ביקורת צבאית

אקדח ישן נגד מל"טים חדשים. אפשרות שדרוג של Bofors L70 שפותחה בהודו

27
אקדח ישן נגד מל"טים חדשים. אפשרות שדרוג של Bofors L70 שפותחה בהודו

אב טיפוס של האקדח המשודרג Bofors L70


בשנים האחרונות, הודו למדה ממקור ראשון עד כמה רחפנים קלים בגודל קטן יכולים להיות מסוכנים, וכמה קשה להילחם בהם. בהקשר זה, הכוחות של ארגונים שונים מפתחים כעת גרסאות שונות של המתחמים כדי להדוף איום כזה. הדוגמה הבאה בסדרה זו היא תותח הנ"מ המשודרג Bofors L70, שהיכולות החדשות שלו מסופקות על ידי סט מכשירים מודרניים.

דוגמאות חדשות


אחד המפתחים הפעילים ביותר של מערכות נגד מל"טים בהודו הוא Zen Technologies Limited (Hyderabad). בעבר היא יצרה, הציגה וניהלה מתחם נייד מיוחד למודיעין אלקטרוני ומערכת זן אנטי מזל"ט (ZADS) באמצעות מחזור שלם של בדיקות. באוגוסט, משרד ההגנה ההודי הוציא לחברה את הצו הראשון לייצור המוני של מספר ללא שם של מתחמים כאלה.

בשנה שעברה החלה זן טכנולוגיות לעבוד על אמצעי ההשמדה של מטרות אוויריות. בסיוע ארגונים וחברות אחרות, היא פיתחה פרויקט למודרניזציה של תותח הנ"מ הישן Bofors L70 עם תותח אוטומטי 40 מ"מ. הודות לסט של מכשירים מודרניים, מובטחת עלייה ברמת הדיוק של הירי לעבר מטרות קטנות, ויעילות ההשמדה מוגברת בעזרת תחמושת חדשה.

ירי הניסוי וההדגמה הראשונים באמצעות הגרסה החדשה של ה-L70 התרחשו ב-17 בספטמבר באחד ממגרשי האימונים ההודיים. כמה ימים לאחר מכן, התרחש ירי הניסוי הבא. בשני האירועים היו מעורבים צוותי קו ארטילריה נגד מטוסים, בעלי ההכשרה הנדרשת. מהלך הירי היה במעקב של נציגי הפיקוד.

כפי שדווח, ניטור מצב האוויר ואיתור מטרה קטנה בוצע על ידי חישוב מתחם ZADS. האחרון זיהה את ערוץ השליטה של ​​המל"ט, קבע את הכיוון למטרה ובאמצעות תחנה אופטית-אלקטרונית קבע את הקואורדינטות והטווח למטרה. לאחר מכן הועברו הנתונים למתקן הארטילריה. היא כיוונה במהירות את אקדחה ופתחה באש. רק שניות ספורות חלפו מרגע זיהוי המטרה ועד להבסתה.


ZADS מורכב

במהלך בדיקות כאלה, אקדח בופורס אישר שוב את מאפייניו. גם הרכיבים החדשים של המתקן הראו את הצד הטוב ביותר שלהם. מל"ט מסחרי בקוטר 600 מ"מ זוהה במרחק רב ופגע מ-500 מ'.

שיטות מודרניזציה


בבדיקות נעשה שימוש באב טיפוס שנבנה מחדש ממתקנת L70 סדרתית בגרסה נייחת. יש לו תומך צלב עם שקעים, שעליו מסתובב פלטפורמה עם אקדח, תחנות צוות וכיסוי מגן בעל צורה מורכבת. כל היחידות הללו משמשות כמעט ללא שינויים.

הבסיס של ההתקנה הוא אקדח אוטומטי 40 מ"מ. יש לו קנה מרובע באורך 2,8 מ' עם מעצור להבות; אוטומציה משתמשת באנרגיה של הרתיעה של הקנה. זריקות יחידות 40x365 מ"מ R משמשות בקלטות של 4 יחידות. קצב אש טכני - 240 רנדה / דקה. מהירות הלוע הלוחית של הקליע עולה על 1 ק"מ לשנייה. ההתקנה הסטנדרטית מספקת ירי מעגלי בזוויות אזימוט והגבהה עד 90 מעלות.

הפרויקט מבית Zen Technologies כולל שימוש במערך חדש של אמצעים אלקטרוניים לבקרת אש והדרכה. אז, מכשיר אנטנה מופיע מעל קנה האקדח, כנראה מטר למהירות הלוע של הקליע או אמצעי לשליטה בפתיל. מימין לאקדח על מכסה המגן יש מעטפת משוריין עם תחנה אופטו-אלקטרונית. בצד שמאל יש בר עם כוונת תותחן רגילה.

תכונות הציוד בתוך המגן טרם נחשפו. במהלך השדרוגים הקודמים, ה-L70 ההודי קיבל מערכות בקרת אש אלקטרוניות עם צגים להצגת מידע, שלטים וטנדרים חשמליים. ככל הנראה, כל המכשירים הללו נשמרים בפרויקט החדש, אך מתווספים במכשירים חדשים.


התקנת ה-L70 של הצבא ההודי בתצורה המקורית

כדי לשפר את איכויות הירי של המתקן, Bharat Dynamics Limited (BDL) פיתחה ירייה חדשה המבוססת על קליע פיצול גבוה עם פתיל קרבה. סוג הנתיך לא מצוין. יתכן שהוא מופעל על ידי פקודת FCS של האקדח כשהוא קרוב למטרה. המל"ט נפגע מענן של 1000 יסודות טונגסטן. כפי שהוכיחו בדיקות, תחמושת כזו מסוגלת בהחלט לפגוע במטרות אוויר קטנות.

מתחם מבטיח


מתקן הנ"מ שהוצג לבדיקה הוא בעל עניין מיוחד. Zen Technologies הציעה דרך פשוטה וזולה למדי, אך יחד עם זאת יעילה ונוחה להתמודדות עם האיום הנוכחי בדמות מל"טים בגודל קטן. הוא משלב רכיבים ישנים ומשתלמים המוזילים את עלות המתחם עם יחידות חדשות המגדילות את המאפיינים העיקריים.

מאפייני הביצועים המדויקים של מתחם L70 המשודרג נותרו לא ידועים. במקביל, מוצגת מהירותו ויכולתו לפגוע במטרות קטנות במרחק של מאות מטרים. גם היכולות הכלליות של זריקת ה-BDL החדשה אושרו.

יש לציין כי יחידת Bofors המודרנית אינה בשימוש עצמאי, אלא בשילוב עם מערכת ZADS. ציוד הרדיו הזה הוא שמספק זיהוי של מטרות עדינות ונותן ייעוד מטרה לאקדח. בדיקות הראו שמתחם כזה מסוגל בהחלט לפתור את המשימות שהוקצו, לפחות בתנאים החסכוניים של אתר הבדיקה.

אם יאומץ, יש לצמצם את ה-L70 הטורי לסוללות בשליטה של ​​עמדת פיקוד אחת עם ציוד מודיעין אלקטרוני. יחידה כזו תוכל לזהות ולפגוע במל"טים שונים במרחק מספיק, תוך הצגת זמן התגובה המינימלי. יחד עם זאת, מהירות המתחם מאפשרת לך לסמוך על השתקפות אפילו של פשיטות מסיביות.

יש לציין שהמודרניזציה המוצעת שימושית לא רק מנקודת מבט של לחימה במל"טים. עם ארגון נכון של עבודת הלחימה, ה-L70 המעודכן יוכל להתמודד בצורה יעילה יותר עם מסוקים, מטוסים נמוכים ואפילו מטרות קרקעיות. היכולת לפתור בעיות כאלה תיקבע על פי התכונות וההרכב של לולאות הבקרה של ההגנה האווירית.


התקנה נגד מטוסים לאחר השדרוג הקודם

ככל הנראה, בעתיד הקרוב, משרד ההגנה ההודי ו-Zen Technologies יערכו בדיקות חדשות, שתוצאותיהן יכריעו את גורל הפרויקט החדש. אם מתחם האנטי-מל"ט ימשיך להראות את אותם מאפיינים כמו בבדיקות הראשונות, אז אנחנו צריכים לצפות להזמנה להכניס אותו לשירות ולהתחיל בייצור המוני.

איום והגנה


הודו כבר מודעת היטב לאיום בדמות מל"טים קלים בגודל קטן. טכניקה כזו הייתה לטעמם של מבריחים ממדינות המזרח, ובעזרתה מתבצעת תנועת מטענים בלתי חוקית מעבר לגבול. בנוסף, קטן מל"טים כבר שימשו כנושאים של ראשי נפץ לתקיפת מטרות צבאיות.

הצבא ההודי מודע היטב לחשיבותן של הגנות נגד מל"טים. מספר מערכות הנדסת רדיו למטרה זו פותחו, וחלקן אף הוכנסו לשימוש. כעת הם שמים לב לנשק, ומיד נלקח הקורס לשילוב דגמים חדשים למטרות שונות עם השגת תוצאות מועילות.

פרויקט מבטיח של Zen Technologies פותח הזדמנויות חדשות עבור הצבא ההודי. בשירות עם כוחות היבשה, על פי מקורות שונים, ישנם לפחות 1200 מתקני Bofors L70 בגרסאות נגררות ונייחות. בסדר. 200 בשנים האחרונות שודרגו עם התקנת אלקטרוניקת בקרה וכוננים חשמליים.

מוצרים אלה יכולים לעבור את השלב הבא של העדכון - ולקבל מערכות הגנה אוויריות מודרניות של האזור הקרוב עם יכולות רחבות. עם זאת, בקושי כדאי לצפות שכל ה-L70 הקיימות יעברו מודרניזציה. העלות הניכרת של תוכנית כזו מעכבת זאת, וחוץ מזה, כל ההתקנות נבדלות בגילן הנכבד, ורבות מהן לא מועילות להתעדכן בשום צורה.

עם זאת, אפילו הופעתם של מספר מוגבל של מטוסי Bofors L70 מודרניים יכולה לשנות באופן משמעותי את המצב והפוטנציאל של ההגנה האווירית של כוחות היבשה ולשפר את ההגנה על אזורים מסוימים לפחות. בנוסף, הפרויקט של Zen Technologies ו-Bharat Dynamics כבר פתר בעיה אחת חשובה. הוא הראה את האפשרות הבסיסית לבנות מחדש מודל מיושן למתחם מודרני המסוגל לפגוע במטרות מורכבות. אולי גישה זו תמצא שוב יישום בעתיד ותשפיע גם על התפתחות הצבא ההודי.
מחבר:
תמונות בשימוש:
משרד ההגנה של הודו, Zen Technologies Ltd.
27 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. חסכן
    חסכן 5 באוקטובר 2021, 18:22
    +4
    ובכן, כן, הרעיון טוב, אבל היישום עלוב. 500 מטר זה כלום, אתה צריך לפגוע במל"טים מטווח של לפחות 3000 מטר, ואתה צריך גם לפגוע במזל"טים קמיקזה וטילים קטנים. ובשביל זה אתה צריך תחמושת עם פיצוץ מרחוק. וקליבר 40 מ"מ הוא המתאים ביותר לעבודה על המטרות הנ"ל.
    1. bk0010
      bk0010 5 באוקטובר 2021, 19:13
      0
      ציטוט: חסכן
      וקליבר 40 מ"מ הוא המתאים ביותר לעבודה על המטרות הנ"ל.
      IMHO, כדי להילחם במזל"טים, אתה צריך לשחזר ארטילריה נגד מטוסים בקליבר גדול (100-130 מ"מ) כדי לפגוע במל"טים בגל הלם: המל"טים הם קטנים, הם יכולים לחמוק בין שברים, אבל אתה לא יכול לחמוק דרכם גל הלם. בנוסף, אז כל מיני bayraktars יהיו באזור השירות.
      1. סרגיי אלכסנדרוביץ'
        סרגיי אלכסנדרוביץ' 5 באוקטובר 2021, 21:44
        +2
        במקרה זה, תצטרך להמציא אקדח דו-קשרי טנדם. בקישור הראשון יש מגדל עם תותח נ"מ בקליבר בינוני 100-130 מ"מ, ועל הקרוואן יש תחמושת ומכ"ם עם MANPADS נוסף, בתמונה ובדמיון של הקוטב "מגנוליה" עם א. מרגמה.
        1. מר איקס
          מר איקס 6 באוקטובר 2021, 08:29
          0
          hi
          היצרן פרסם עד כה רק סרטון עם מתחם Zen Anti Drone System.
      2. ניקולאביץ' הראשון
        ניקולאביץ' הראשון 6 באוקטובר 2021, 14:11
        -1
        ציטוט מ: bk0010
        פגע במל"טים בגל הלם: המל"טים הם קטנים, הם יכולים להחליק בין רסיסים,

        עיכוב עצוב לבקש מה "קלווה, אני משקרת!"
        1. סרגיי אלכסנדרוביץ'
          סרגיי אלכסנדרוביץ' 6 באוקטובר 2021, 19:05
          +1
          כמעט סיים תותח נ"מ 130 מ"מ בהופעה של "חוף".
    2. מנהיג הרדסקינס
      מנהיג הרדסקינס 5 באוקטובר 2021, 20:06
      0
      מפורסם - תחילת הצרות. עכשיו 500. אז הטווח יגדל.
      והרעיון טוב. רעיון נכון.
      נ.ב. ונגד ה"באירקטאר", ככל הנראה יצטרכו להשתמש בטילים. לא המעמד הזה.
    3. האגן
      האגן 6 באוקטובר 2021, 07:31
      +2
      ציטוט: חסכן
      וקליבר 40 מ"מ הוא המתאים ביותר לעבודה על המטרות הנ"ל.

      גובה אפקטיבי - 4000 מ'. זה לא מספיק. ואפילו 6000 זה כבר אינדיקטור חלש. אני חושב שבסופו של דבר נגיע לתותחים אוטומטיים 76-85 מ"מ. במיוחד בהתחשב בכך שהמדינות המתקדמות עוסקות באופן פעיל בפיתוח של טילים לא יקרים במיוחד או טילי פיתוי (כפי שהם מכנים זאת) בתקווה לחרוג מיכולות ההגנה האווירית המסורתית המבוססת על טילים.
      1. ניקולאביץ' הראשון
        ניקולאביץ' הראשון 6 באוקטובר 2021, 14:53
        +1
        ציטוט מאת הייגן
        בסופו של דבר נגיע לתותחים אוטומטיים 76-85 מ"מ

        בסוף המאה הקודמת, הם "וונג'" את החזרתם של רובי נ"מ בקליבר בינוני ואפילו גדול! זאת בשל הופעת "איום המסוק"! אולם זה "נפתר"! נכון להיום, מאפייני הביצועים של מל"טים מזכירים מאוד את מאפייני הביצועים של מטוסים משנות ה-40 מבחינת מהירות, גובה... כלומר, התקופה שבה ארטילריה נגד מטוסים בינונית. וקליברים גדולים נחשבו יעילים למדי... אבל.. "הכל זורם ומשתנה"! נגיד איזה "ארגון צבאי" השקיע בייצור ורכישה של ארטילריה כזו... והמושג של כלי טיס בלתי מאוישים... פשוט השתנה! 1.עדיפות תינתן למל"טים סילוניים מהירים;2. חימוש המל"ט יהפוך לטווח ארוך והמל"טים יתחילו להשתמש בו, כפי שכתבו קודם... "מבלי להיכנס לאזור הכיסוי של ההגנה האווירית של האויב..."; 3. זיהוי פעיל בזמן של כלי נשק נגד מטוסים ודיכויו על ידי טילי יחסי ציבור, כלי נשק אחרים בעלי דיוק גבוה, ציוד לוחמה אלקטרוני ...
        אולי שימוש כזה במל"טים... בהתחלה, תקיפה מאסיבית על "הנגמ"שים" המזוהים תימסר על ידי מל"טים סילוניים מהירים ("גל ראשון"); ו"הגל השני" ("השלישי"...) יהיו מל"טים מדחפים, שמתפשטים כעת באופן פעיל! אבל הם מלווים ב"מטוסי סילון", מסתובבים בסדר הקרב השני... במקרה של "התבטאות" של נשק נ"מ שורד, נכנסים שוב לקרב מל"טים תגובתיים עם נשק מתאים, וה"וינטארי" באופן זמני. לסגת לצו השני... ואז הכל משתנה! זה היה אז שערכו של ארטילריה נגד מטוסים בינונית ... בקליבר גדול יהיה מפולס משמעותית!
    4. ברברי25
      ברברי25 7 באוקטובר 2021, 17:42
      0
      ובכן, לפי הכתבה, נראה שהם יירטו בעזרת פיצוץ מרחוק של פגזים
  2. הברון פרדוס
    הברון פרדוס 5 באוקטובר 2021, 18:34
    +8
    הדרך הנכונה. קליעים עם נתיך שניתן לתכנות מראש זולים הרבה יותר מטילים. יתרה מכך, בניגוד למערכת ההגנה האווירית, מתקן כזה מסוגל יותר לירות לעבר מטרות קרקעיות. נזכיר כי במהלך מלחמת העולם השנייה, הגרמנים השתמשו באופן פעיל בתותחי נ"מ של 20 מ"מ ו-37 מ"מ כדי להפגיז עמדות אויב. 40 מ"מ BBshka ירגיז כל נושא שריון או רכב קרב חי"ר.
    אני חושב שהבעיה היא במקום אחר. מל"טים מודרניים יכולים להיות מצוידים ב- HELLFIER ATGMs, עם טווח של 8+ ק"מ.
    להתקנה של 40 מ"מ אין טווח יעיל כל כך להבטיח שהמל"טים ייפגעו לפני שהם משגרים את Hellfires. להינדים יש את הרעיון הנכון, אבל זה נראה לי לא מספיק קליבר.
    אותו בופורס מייצר תותח 57 מ"מ חזק אך קומפקטי, ותחמושת שתוכננה במיוחד להשמדת טילים נגד ספינות. להגדרה זו טווח אפקטיבי של 8700 מטר. מה שמאפשר לה לפגוע במל"ט לפני שהוא משגר את Hellfire
    יתרה מכך, קליע ה-57 מ"מ יעיל אפילו יותר נגד מטרות קרקעיות.
    כל דבר חדש נשכח היטב ישן. פעם, האיטלקים יצרו את ה-SZU Otomatic על ידי התקנת תותח ימי 76 מ"מ על שלדת הטנק OF40. זה יצא יותר מטוב. ואז ה- OTOMATIC ננטש, הם אומרים, מערכות ההגנה האוויריות יעילות יותר, אבל כאשר ה- OTOMATIC נוצר, לא היה איום של מל"טים עם Hellfires.

    נראה לי שהמאבק במל"טים הוא מנת התותחים האוטומטיים החזקים בקליבר 57-76 מ"מ. כי הטילים כמעט יקרים יותר מהמל"ט עצמו. ושוב - אפשרות לירות לעבר מטרות קרקעיות. פרץ של פגזי HE 76 מ"מ ירגיז גם את חיל הרגלים של האויב, וגם את הניידים ונקודות הירי של השטן, אגב, EMNIP, ואז הקליע חודר השריון של OTOMATIK חודר 130 מ"מ של שריון ממרחק של 2 ק"מ. זה מספיק כדי לשלוח כל רכב חיל רגלים או נושאת שריון לעולם הבא.
    1. ברברי25
      ברברי25 7 באוקטובר 2021, 17:44
      +1
      אם מל"ט נושא טיל מסייע, אז הוא הרבה יותר יקר מטיל.. אנחנו מדברים על מיני-מל"טים, מלאכות א-לה-באבאיב
  3. אביור
    אביור 5 באוקטובר 2021, 18:47
    +5
    . המל"ט נפגע מענן של 1000 יסודות טונגסטן.

    הודו היא מדינה עשירה! :) טונגסטן הוא רק ערמות! :)
  4. מחולל מערכת
    מחולל מערכת 5 באוקטובר 2021, 20:07
    -3
    הנורמות של הנושא אז זה היה זבל רק למסור לגרוטאות, אבל למה לזרוק את זה לשאוב קצת והכל עובד) השאלה היחידה היא כמה השאיבה הזו מספיקה לצחוק
    1. הברון פרדוס
      הברון פרדוס 7 באוקטובר 2021, 18:17
      +1
      איזה "רוחליאד"? רובי נ"מ בקוטר 40 מ"מ, בצורה מודרנית, נמצאים עדיין בשימוש בצי רבים של נאט"ו ומדינות אחרות. האיטלקים, למשל, ייצרו רובה ציד דו-קרבי ימי מעולה של DARDO. במיוחד ללחימה הן במטרות תעופה והן במטרות עיליות ובטילים נגד ספינות.
  5. ז'קט במלאי
    ז'קט במלאי 6 באוקטובר 2021, 06:11
    0
    דבר חכם לומר.
    כנראה יש לנו גם חבורה של רובי נ"מ ששוכבים במחסנים שלנו.
    אבל לא, אנחנו לא מעוניינים. עדיף במשך שנים להמציא "אופניים" מאפס. אז כסף יכול להיות הר-אזדו יותר לשלוט בו.
    1. אני לא רובוט
      אני לא רובוט 7 באוקטובר 2021, 11:12
      0
      ובכן, Zu-23 משמשים בכל מקום
      1. הברון פרדוס
        הברון פרדוס 7 באוקטובר 2021, 18:19
        +1
        אני חושב שאם אתה חופר במחסנים, אתה יכול אפילו למצוא רובי נ"מ בקוטר 85 מ"מ :-). הדבר השני הוא הקליעים. ניתן להכניס פתיל שניתן לתכנות מראש לתוך קליע של 40 מ"מ, ואת המתקין של פתיל זה ניתן לטרוק על קנה האקדח, כפי שעושים האיטלקים. אתה לא יכול לשים מעטפת במעטפת של 23 מ"מ. יש מעט מקומות.
  6. svp67
    svp67 6 באוקטובר 2021, 07:16
    0
    בשני האירועים היו מעורבים צוותי קו ארטילריה נגד מטוסים, בעלי ההכשרה הנדרשת.
    כלומר, החישובים נשארו במקומם... ואפילו הזיכרון נייח... בתצורה זו, מדובר ברעיון שנולד מת.
    במקביל, מוצגת מהירותו ויכולתו לפגוע במטרות קטנות במרחק של מאות מטרים.
    מאות מטרים... אפילו לא קילומטר, כלומר, הזיכרון הזה צריך להיות ממוקם במרחק של עשרות מטרים מהעצם המכוסה, עליו יפעל לא רק המל"ט, אלא אותה ארטילריה וחלק מהפגזים יטוסו לאנטי. -תותחי מטוסים, וכיצד הם מוגנים מפני פיצוצים ושברי פגזים?
  7. דוֹקטוֹר
    דוֹקטוֹר 6 באוקטובר 2021, 08:56
    +1
    מה זה אומר לבחור קליבר טוב. כבר 100 שנים יהיו בקרוב איך זה בשירות.
    1. ברברי25
      ברברי25 7 באוקטובר 2021, 17:45
      0
      במקום זאת, הם משתמשים במה שיש להם
  8. vch62388
    vch62388 6 באוקטובר 2021, 08:57
    0
    רעיון IMHO שנולד מת.
    כדי להבטיח מגזרי אש מקסימליים, רצוי להניח את האקדח הנגרר הזה בגלוי על הנקודה הגבוהה ביותר באזור ללא יכולת להזיז אותו במהירות. מכשירים אלקטרוניים רבים, עם חוסר יישור בעת גרירה. ויותר מטווח צנוע בטווח ובגובה, עם הפרמטרים הקיימים של מל"טים בהלם.
    בנפרד, על ZSU 76-85 מ"מ. האיטלקים השתמשו בבסיס MBT. יקר, והשלדה קלת המשקל לא מחזיקה את העומס. בנוסף, לא ניתן (לא אמור) להשתמש ב-ZSU על ידי מכונה, רק על ידי סוללה, מה שמרמז על איזושהי מערכות בקרה אחוריות וכלליות, ובכן, לפחות ברמת Skyguard.
    היכולת לפגוע במזל"ט תקיפה בגובה קטנה הולכת ונעלמת, העלויות גבוהות מאוד, אם אתה מתכוון לייצר מערכת ארטילרית נ"מ ניידת נגד מל"טים, אז זה צריך להיות טיל נ"מ, עם שליטת RK.
  9. נפוח
    נפוח 6 באוקטובר 2021, 10:16
    +1
    ציטוט מ: bk0010
    ציטוט: חסכן
    וקליבר 40 מ"מ הוא המתאים ביותר לעבודה על המטרות הנ"ל.
    IMHO, כדי להילחם במזל"טים, אתה צריך לשחזר ארטילריה נגד מטוסים בקליבר גדול (100-130 מ"מ) כדי לפגוע במל"טים בגל הלם: המל"טים הם קטנים, הם יכולים לחמוק בין שברים, אבל אתה לא יכול לחמוק דרכם גל הלם. בנוסף, אז כל מיני bayraktars יהיו באזור השירות.

    ממש מתותח על דרורים
  10. נפוח
    נפוח 6 באוקטובר 2021, 10:17
    +2
    ציטוט מאביאור
    . המל"ט נפגע מענן של 1000 יסודות טונגסטן.

    הודו היא מדינה עשירה! :) טונגסטן הוא רק ערמות! :)

    גם אני הופתעתי. לירות טונגסטן על זיוף פלסטיק.
  11. לונטו
    לונטו 6 באוקטובר 2021, 13:42
    +4
    57mm C-60 היה אפילו טוב יותר. עם ה-SU החדש והקליעים עם DV (מודול Baikal) יהיה ילד פלא נגד מטוסים קלים עבור עמדות נייחות.