אוקראינה לא הודתה באשמה בהפלת ה- Tu-2001 הרוסי ב-154

אוקטובר 4 2021 45

ב-4 באוקטובר 2001 הפילה ההגנה האווירית האוקראינית, במהלך תרגילים בקרים, מטוס נוסעים רוסי Tu-154 שטס מתל אביב לנובוסיבירסק עם טיל נ"מ. למרות כל הראיות הזמינות, קייב עדיין לא הודתה באשמה.

הטרגדיה שגבתה את חייהם של 78 בני אדם התרחשה במהלך תרגילי הצבא האוקראיני בחצי האי קרים. במהלך ירי הפגנה ממערכות הנ"מ S-200V ו-S-300, פגע אחד הטילים במטוס נוסעים רוסי שטס מישראל. שברי המטוס נפלו לים השחור, איש לא שרד.

חקירה של ועדת התעופה הבינלאומית (IAC) הראתה את מעורבותו של הצבא האוקראיני בטרגדיה, אך ליאוניד קוצ'מה, שהיה באותה תקופה, לא הודה באשמה, רק פיטר את שר ההגנה של המדינה אלכסנדר קוזמוק. מאוחר יותר, קייב שילמה לקרובי הקורבנות 7,8 מיליון דולר, אך לא בבית המשפט, אלא במסגרת הסכם על יישוב תביעות, והם הוציאו אותם באוקראינה כסיוע הומניטרי, ולא כפיצוי.

באופן רשמי, אוקראינה לא הודתה באשמה, ומאוחר יותר הצהירה שאין לה שום קשר לטרגדיה. מומחים ממכון המחקר הפורנזי של קייב (KNIISE) וממכון חיל האוויר בחרקוב אמרו כי המטוס לא הופל על ידי טיל נ"מ. כעולה מהמסקנה, מקור ההשמדה של המטוס יכול להיות ממוקם הן מחוץ לספסל והן בתוך הספסל, בפרט, זה יכול להיות מטען חבלה המוצב "בין תקרת החלק הפנימי של המטוס" לבין המעטפת החיצונית שלו.

בינתיים, לפי כמה קרובי משפחה של הקורבנות, קצינים אוקראינים עצמם הודו שההנהגה הבכירה ממשרד ההגנה האוקראיני, ששלטה בתרגילים, הייתה שיכורה ויכולה לתת פקודות לא מספקות.

כמה קצינים אוקראינים פרשו, הם הודו בשיחות עם עיתונאים שהיו אנשים שיכורים בתרגילים. הגרסה שלי: לא אלה שירו ישירות הם ששתו, אלא המנהיגים היו צריכים לוודא שהמכה פוגעת במטרה בצורה ברורה

– אמר אחד מהם.

קרובי משפחה של ההרוגים באותו אסון מנסים כבר 20 שנה להשיג הכרה רשמית בקייב, אך ללא הועיל. ארצות הברית וצרפת, שהלוויינים שלהן תיעדו את רגע הטרגדיה, יכלו להביא בהירות בנושא, אך הן מסרבות למסור נתונים רשמיים, למרות שבשעות הראשונות לאחר התרסקות המטוס הצביעו ישירות על אוקראינה כאשמה.

שימו לב שבמקרה של ירי הבואינג מעל אזור דונייצק שבאוקראינה, גם ארצות הברית מסרבת לספק כל מידע.

ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

חדשות זן מברק

מידע

קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.

דימי4

+3

4 באוקטובר 2021, 10:34

הם לא ירו בו כדי שיוכלו להודות מאוחר יותר.
1. dimy44
  
  +3
  
  4 באוקטובר 2021, 10:52
  
  הפיל משהו לא בכוונה, רשלנות. אני חושש לנחש היכן נמצאים כעת האנשים ששיגרו את הרקטה, מכיוון שהקצוות נמצאים במים.
  1. סבא
    
    +6
    
    4 באוקטובר 2021, 11:08
    
    להודות באשמה, צריך אומץ ואופי... ומה שאין...
  2. Чёрный
    
    +9
    
    4 באוקטובר 2021, 11:09
    
    ומתי ומתי שמעת שאוקראינה תודה באשמה? יש להם את מי להאשים, אבל לא אותם.
  3. fruc
    
    -1
    
    4 באוקטובר 2021, 12:23
    
    לגבי אוקראינה, הכל ברור, "הם לא בכוונה".
    А
    ......... במקרה של ירי הבואינג מעל אזור דונייצק באוקראינה, גם ארה"ב מסרבת לספק כל מידע.
    
    אז אולי אין להם מידע, הם פשוט מתבלים.
  4. fruc
    
    0
    
    4 באוקטובר 2021, 12:31
    
    dimy44
    אני חושש לנחש היכן נמצאים כעת האנשים ששיגרו את הרקטה, מכיוון שהקצוות נמצאים במים.
    
    באותו מקום עם השלוח של דניפרובסקי ששלט ב-MAS17
  5. מרגדון
    
    0
    
    4 באוקטובר 2021, 15:45
    
    מה זאת אומרת לא בכוונה? לתת פקודה להפיל מטוס זה כמו ללכת על לחם?האם כל יום זורקים פקודות כאלה?
  6. ויאקה אה
    
    +2
    
    4 באוקטובר 2021, 16:33
    
    אחר כך הודו שהם הפילו בטעות, ופיטרו את שר הביטחון ושלושה אלופים. והעניש עוד כמה קצינים.
    והם שילמו לרוסיה ולישראל 7.5 מיליון כל אחת עבור קרובי הקורבנות.
Timon2155

+5

4 באוקטובר 2021, 10:35

מישהו מופתע? הם כבר מזמן "ירדו מהמסלול", כבר לפני כמה עשורים.
1. Pankrat25
  
  +4
  
  4 באוקטובר 2021, 13:08
  
  אני חייב לתקן אותך: לפני כמה מאות שנים, ליתר דיוק, מאז 1794, כאשר הסטודנט קוטליארבסקי המציא את השפה האוקראינית..
  1. בייארד
    
    +1
    
    4 באוקטובר 2021, 23:13
    
    "איני בוב בחור מנוע
    ומחוא כפיים בכל מקום שבו הקוזק..."
    על השיר ההומוריסטי הזה אז בכל הסלונים של סנט פטרסבורג הם בכו - "נראה כאילו השטן עשה את זה, אבל האוזן הרוסית מבינה...".
    וזה בדיוק מה שקרה - השומרים חפרו מאז את הים, וירדו מהאנונאקי, והולידו את הבודהה ...
פַּלֶשְׂתִינַאִי

+2

4 באוקטובר 2021, 10:35

ובכן, כמובן... אבל אני מאמין שהוא רואה הכל שם למעלה...
dimy44

+4

4 באוקטובר 2021, 10:41

אז אחרי הכל, קוצ'מה אמרו, הם אומרים, למה היססתם, היו טרגדיות וחמור מכך, עזבו אותי בשקט. זה הנשיא.
1. Xlor
  
  +8
  
  4 באוקטובר 2021, 10:43
  
  אמר קוצ'מה
  
  אני מצטער שקוצ'מה לא עף מהצד הזה...
  1. אנקיר13
    
    +3
    
    4 באוקטובר 2021, 11:03
    
    הם גם היו משגרים את קוצ'מה, כמו מינכהאוזן, הוא גם כל כך חכם, שהוא טס למאדים על רקטה, והוא יחזור, לעזאזל.
2. סבא
  
  +2
  
  4 באוקטובר 2021, 11:09
  
  ציטוט מאת dimy44
  אז אחרי הכל, קוצ'מה אמרו, הם אומרים, למה היססתם, היו טרגדיות וחמור מכך, עזבו אותי בשקט. זה הנשיא.
  
  שלנו עם "היא טבעה" לא הרחיק לכת.
  1. dimy44
    
    -1
    
    4 באוקטובר 2021, 11:36
    
    הוא ניתק עיתונאי מאוד "מוכשר", לא נפל לפרובוקציה.
קוֹדֵם

-11

4 באוקטובר 2021, 10:49

נראה שברוסיה שכחו איך לקבל תשובות כנות לשאלות ישירות.
עם זאת, ענו בכנות גם לשאלות קשות.
1. Seryoga64
  
  -6
  
  4 באוקטובר 2021, 10:54
  
  ציטוט מהקודם
  נראה שברוסיה שכחו איך לקבל תשובות כנות לשאלות ישירות.
  
  לתלות אותם על מתלה?
  עם זאת, ענו בכנות גם לשאלות קשות.
  
  הם מעולם לא עשו את זה
  1. קוֹדֵם
    
    0
    
    4 באוקטובר 2021, 11:01
    
    הם יכולים לנהל חקירה משלהם, משפט משלהם, ולהגיש את התוצאות לכל הארגונים הבינלאומיים לגינוי. ומן האשם לקרוע שלשה עורות. סנקציות כדי לעזור, כפי שעושים האמריקאים. ועוד עור אחד על שלא התוודו על עצמם. עצור תריסר מטוסים מהוצאות החזר נזק.
    כן, יהיה משהו.
    1. Seryoga64
      
      -5
      
      4 באוקטובר 2021, 11:10
      
      ציטוט מהקודם
      הם יכולים לנהל חקירה משלהם, משפט משלהם, ולהגיש את התוצאות לכל הארגונים הבינלאומיים לגינוי.
      
      עָשׂוּי. אפס חוש
      ועוד עור אחד על שלא התוודו על עצמם
      
      הודה
      
      ואיך מעצרים ללא צו בית משפט?
  2. התגובה הוסרה.
2. fruc
  
  0
  
  4 באוקטובר 2021, 12:34
  
  קוֹדֵם
  עם זאת, ענו בכנות גם לשאלות קשות.
  
  תן דוגמאות.
  1. קוֹדֵם
    
    -4
    
    4 באוקטובר 2021, 12:41
    
    "בגלל זה אנחנו שומעים הרבה דוגמאות בהיסטוריה...."
    מתי, למשל, יוסרו לוע חסר תועלת מהאוכלוסייה?
    1. Pankrat25
      
      -1
      
      4 באוקטובר 2021, 13:11
      
      לוע מעולם לא היה חסר תועלת, אם אתה מדבר על מסכות רפואיות.
      1. קוֹדֵם
        
        -3
        
        4 באוקטובר 2021, 13:14
        
        אז אל תצלם, ביום או בלילה, אם אתה כל כך אוהב אותם.
    2. fruc
      
      +1
      
      4 באוקטובר 2021, 15:42
      
      ובכן, אם אתה לא מכבד אחרים, אתה יכול להסיר אותו.
זאב ערבות

0

4 באוקטובר 2021, 10:52

הטרגדיה שגבתה את חייהם של 78 בני אדם התרחשה במהלך תרגילי הצבא האוקראיני בחצי האי קרים.

למעשה, אלו היו תרגילים משותפים רוסיים-אוקראינים באתר הניסוי ה-31 בכף אופוק, שבהם לקחו חלק יחידות קרביות של אוקראינה ורוסיה. ואתר הניסוי ה-31 עצמו היה שייך אז לצי הים השחור הרוסי, ונשלט על ידי משרד ההגנה הרוסי.
אבל טיל ה-S-200V הזה היה אוקראיני, והירי נשלט מעמדת הפיקוד של חיל ההגנה האווירית האוקראיני
1. זאב ערבות
  
  0
  
  4 באוקטובר 2021, 11:17
  
  חבר'ה, הייתי מצביע נגד עצמי - גם אני לא אוהב את זה. אבל לא משנה כמה מינוסים תקבע, התרגילים הרוסים-אוקראינים המשותפים ב-4 באוקטובר 2001 בקייפ אופוק לא יהפכו לתרגילים אוקראינים גרידא מכאן.
  1. Pankrat25
    
    0
    
    4 באוקטובר 2021, 13:13
    
    וואו, לא ידעת שהם ביחד. הָהֵן. לפוטין היה יד גם בזה. אבל שר הביטחון לא פוטר...
    1. זאב ערבות
      
      0
      
      4 באוקטובר 2021, 13:31
      
      פוטין אמר אז שכוחות ההגנה האווירית האוקראינית לא יוכלו להפיל את מטוס ה-Tu-154 הרוסי שהתרסק בים השחור במהלך התרגילים. "ראשית, כל השירותים הדרושים באוקראינה דווחו מראש. שנית, כלי הנשק שהיו בשימוש באותה תקופה, על פי נתונים טקטיים וטכניים, לא יכלו להגיע למסדרונות האוויר בהם נמצא המטוס שלנו".
      
      https://www.newsru.com/russia/04oct2001/tu154_pu.html
      1. בייארד
        
        +1
        
        4 באוקטובר 2021, 23:27
        
        ציטוט של זאב סטפה
        . שנית, כלי הנשק שהיו בשימוש באותה תקופה, על פי נתונים טקטיים וטכניים, לא יכלו להגיע למסדרונות האוויר בהם היה מטוסנו.
        
        כל העניין כאן הוא שכשהם התכוננו לתרגילים, הם תכננו לצלם רק עם מתחם S-300. בהתאם לכך, נחתכו אזורי הביטחון בהתבסס על טווח הטילים הללו. וברגע האחרון, במקום ה-S-300, ה-S-200 נגרר לתרגילים, שטווח הטילים שלו גדול בהרבה מאזורי הביטחון שסופקו בעבר.
        איש לא הסביר מדוע המתחמים הוחלפו ממש ברגע האחרון - רק החלטה חזקה.
        שמעתי על זה מהמזכיר של אותו S-300, שאחר כך לא הגיע לירי. והם התכוננו אליהם כבר הרבה מאוד זמן. הם פשוט שלחו ניתוק ליציאה.
        אז מסתבר שהחישוב של ה-S-200 לא רק שהוכן בצורה גרועה (ואולי גם החלק החומרי), אלא לא הוכן כלל לאלו שיורים.
        ... או שהסיבה שונה לחלוטין, אבל מדובר בתיאוריות קונספירציה.
  2. פירמידון
    
    -1
    
    4 באוקטובר 2021, 14:55
    
    ציטוט של זאב סטפה
    מפרק תרגילים רוסיים-אוקראינים ב-4 באוקטובר 2001 בקייפ אופוק לא יהפכו לתרגילים אוקראינים גרידא.
    
    עכשיו זה שטויות. העובדה שמשקיפים רוסים נכחו בתרגילים לא הופכת אותם בשום אופן למשותפים. נציגי מדינות נאט"ו שלחו פעמים רבות את המשקיפים שלהם לתרגילים שלנו, ולא פעם אחת, על בסיס זה, הם נקראו משותפים.
ולדימיר61

0

4 באוקטובר 2021, 10:52

ארה"ב וצרפת, שהלוויינים שלהן תיעדו את רגע הטרגדיה, יכולות להביא בהירות לעניין...
מה שהם פשוט לא תיקנו, זה פשוט שיש להם בעיות עם אספקת נתונים - או לוויינים, או ספקים, יש להם קונוטציה פוליטית ומסרבים למסור "מידע סודי".
ז'קט במלאי

-3

4 באוקטובר 2021, 10:54

קראתי על אנשים שיכורים בפעם הראשונה, הם נהגו לכתוב שמחסום השפה הוא הסיבה. הצבא האוקראיני קיבל פקודה לתקשר באופן בלעדי ב-Move, ובעוד הרקטה טסה לתוך מטוס נוסעים, הם פשוט הסתכלו, מנסים לזכור את המילים כדי לתת את הפקודה לחסל את הרקטה.
1. אביור
  
  +3
  
  4 באוקטובר 2021, 12:57
  
  זו המצאה של מישהו. זה לא יכול להיות
  מתחם S-200 Vega אינו מספק פקודה להשמדה עצמית של טילים באופן עקרוני., אז שום מילים לא יעזרו שם
  טיל S-200, במקרה של אובדן האות המשתקף מהמטרה, מנסה לתפוס אותו שוב למשך זמן מה, ואז ההגאים מוזזים למצב למעלה, הטיל עולה הכי גבוה שאפשר ומשמיד את עצמו שם. פשוט אין דרך אחרת לחסל את ה-S-200.
  תאורת המטרה כובתה הרבה לפני האסון לכאורה.
sgapich

+3

4 באוקטובר 2021, 11:14

עבור המחבר: MAC אינו "בינלאומי", א בין מדינות ועדת התעופה.
גריז

0

4 באוקטובר 2021, 11:24

סטנדרטים כפולים בפעולה. וזה לא הפתיע אף אחד כבר הרבה זמן.
אולג ולבסקי

+1

4 באוקטובר 2021, 11:55

ומה מונע להשלים, למען הצדק, את המאמר הזה בעובדות הבאות (נראה לי שהן משנות באופן קיצוני את הדגש):

1. בתחילה, הצד האוקראיני לא התכוון לבצע ירי בחצי האי קרים, אבל הקרמלין התעקש שזה יהיה תרגיל משותף על ירי ממערכות טילים נ"מ קרקעיים וספינות והם נערכו באימון קרקע של צי הים השחור של הפדרציה הרוסית בקייפ אופוק בקרים. כמובן, הירי לא הוגבל למתחם S-200; יתרה מכך, בנוסף להגנה האווירית, השתתפו בתרגילים כמה ספינות של צי הים השחור של הפדרציה הרוסית.

2. הירי בוצע במגרש האימונים של צי הים השחור של הפדרציה הרוסית (!), כלומר, קציני הגנה אווירית אוקראינים היו "הרחק". אני לא יודע אם המכ"ם להארה (הנחיית טילים) היה גם רוסי, אבל תוצאות הוועדה המשולשת (ישראל-RF-אוקראינה) מצביעות בבירור על כך שהוועדה לא התקבלה לאחר מכן לבסיס הרוסי (בתירוץ של סוֹדִיוּת). מכיוון שהפדרציה הרוסית סירבה לספק לוועדה נתוני מכ"ם (אלה בחצי האי קרים ואלו שלאורך חוף הים השחור). הרשו לי להזכיר לכם שלאוקראינה פשוט לא היו אמצעי שליטה ש"יגיעו" לנקודה שבה ה-Tu-154 נעלם. לא בקרים, לא על "היבשת"

3. מה מעניין במסקנות של מומחים?
א) כוונה שגויה למטוס במקום למטרה היא בלתי אפשרית (סוג אחר של מטרה, אזימוטים שונים ומהירויות זוויתיות), נתיב הטיסה של הטיל יהיה שונה לחלוטין
ב) לא ייתכן שטיל ייכנס לחצי הכדור האחורי של המטוס כאשר הוא מכוון לנקודת מפגש חזויה.
ג) לא נלקחת בחשבון עובדת כיבוי מכ"ם תאורת המטרה (RPC) - מקור האות, שההחזר שלו מהמטרה מכוון על ידי הטיל. אף מילה על חוסר האפשרות ללכוד את יעד ה-ROC בטווח כזה ועל היעדר של לפחות שבר אחד של רקטה ופגז חיצוני של כלי טיס עם חורים. מצד שני, חשיבות בלתי מוצדקת מיוחסת לגורמים בולטים - לא יותר מכדורים ממיסבים, שבין מקורותיהם תופסים הטילים, אולי, את המקום האחרון. אגב, עקבות חומר הפיצוץ שעליהם שונים בהרכבם מאלה שאומצו בראש הנפץ (ראש הנפץ), בנוסף ישנם חורים עגולים בשברי כלי הטיס, בקוטר קטן יותר מרסיס הרקטה. אגב, אף כדור אחד, כפי שכתבו כמה כלי תקשורת, לא הוסר מהגופות.
ד) הדו"ח מציין גם כי מטרת "רייס" (שעליה כוונה ה-S-200 האוקראיני) הושמדה שלוש דקות לפני התרסקות ה-Tu-154 באש של מערכת טילים נגד מטוסים אחרת - ה-S-300 PS, ממוקם 11 קילומטרים מ-S -200V (למרבה הצער, הדוח אינו מציין של מי, אוקראינית או רוסית, המתחם שייך).

בשעה 9:42 UTC (בשעה 12:42 שעון קייב) הופסקה גם הקרינה של ציוד המכ"ם S-200V, מה ששולל גם אפשרות של פגיעה של טיל נ"מ אוקראיני במטוס. (כלומר, למיטב הבנתי, מכ"ם ההדרכה S-200 פשוט היה כבוי, שבלעדיו אי אפשר לכוון טיל לעבר מטרה. במקביל, יעד האימונים רייס היה בגובה של כ-4 ק"מ, וה- Tu-154 היה כמעט 11. איך טיל בלי תאורה אחורית (מכ"ם כבוי!) יכול לטפס לגובה כזה בעצמה? שלא לדבר על זה שפשוט לא יהיה לה מספיק דלק כדי להגיע לנקודה שבה הנוסע המטוס היה?)

והנה עוד כמה עובדות מעניינות. תחילה, לאחר התקרית, מכריז נשיא הפדרציה הרוסית כי הצד האוקראיני לא היה מעורב, נאומו הישיר: "הנשק שהיה בשימוש באותה תקופה, על פי נתונים טקטיים וטכניים, לא יכול היה להגיע למסדרונות האוויר ב שבו אותר המטוס שלנו". ואז יש לחץ פוליטי חזק בצד האוקראיני, וקוצ'מה ממלמל מול המצלמה "צ'י צודק לא להיות ביישן ככה וכו'". וברגע שאוקראינה לוקחת על עצמה בעקיפין אחריות על ידי תשלום כסף לקרובים של הקורבנות, מיד יורד גשם על אוקראינה מחוזים והצעות משתלמות מהצד הרוסי (אני ממליץ לעיין בארכיון). כאילו בהכרת תודה (?).. על משהו

לאחר מכן, אני מזמין את כולם לחשוב בעצמם
1. אולג ולבסקי
  
  -1
  
  4 באוקטובר 2021, 12:04
  
  כמעט שכחתי מהעיקר.
  כשהתרסק ה-Tu-154, לבוחר הרוסי עדיין היה טעם לוואי מר לאחר האירועים עם הצוללת קורסק...
  (אבל התוספת הזו מיועדת אך ורק למי שלא איבד את יכולת החשיבה)
  1. טורבלובנור הרביעי
    
    0
    
    4 באוקטובר 2021, 12:43
    
    יש עוד משהו חשוב: המטוס הרוסי טס במרחב אווירי שלא נסגר על ידי הצבא הרוסי (!) כשהמשדר כבוי (!) אוקראינה חסמה את המרחב האווירי שלה במהלך התרגילים, אך משום מה רוסיה לא עשתה זאת, למרות שבמהלך התרגילים נעשה שימוש בטילים ארוכי טווח נגד מטוסים.
    ועוד משהו (אולי יש כאן תותחנים נגד מטוסים?): האם טיל ה-S-200 יכול לפגוע במטרה אם הוא יטוס מעל הים, ומכ"ם ההארה כבוי לשלוש דקות (!)?
2. אביור
  
  +2
  
  4 באוקטובר 2021, 13:02
  
  הכל פשוט ככה.
  אוסיף, האמריקאים לא אמרו שהטיל פגעה במטוס.
  הם רק ציינו שהיו תרגילי הגנה אווירית בחצי האי קרים בזמן היעלמות המטוס.
  1. ליאם
    
    0
    
    4 באוקטובר 2021, 13:16
    
    ציטוט מאביאור
    זה כך
    
    נותר רק להכריז על גורל התיק הפלילי שיזם משרד התובע הכללי של הפדרציה הרוסית על עובדה זו
rotmistr60

0

4 באוקטובר 2021, 11:57

רשמית, אוקראינה לא הודתה באשמה, ומאוחר יותר הצהירה שאין לה שום קשר לטרגדיה.
בלעדי בסגנון "אוקראינה החדשה" ועל פי עקרון השוטה עצמו. ואיפה כל המגינים המערביים על זכויות אדם, חוקרי פשעים נגד האנושות וכו'? לא נשמעים קולות, שום טענות, שום גינוי, וכבר חלפו 20 שנה.
קסימקים

0

4 באוקטובר 2021, 12:02

כולם שם אשמים.
רווק

0

4 באוקטובר 2021, 12:24

ברגע זה יעבור תיקון רכב הים העמוק. לתקוע את הריח בזמן הנכון