בארצות הברית קראו לתחילת ניסוי טיל היפרסוני עבור המפציץ B-1

27

טילים היפרסוניים הם נקודת התורפה של ארצות הברית בהשוואה לרוסיה וסין. לכן, לאחרונה הן ההנהגה האמריקאית והן חברות הביטחוניות המרכזיות עושות מאמצים רציניים מאוד לצמצם את המרחק הזה. במיוחד, תאגיד בואינג הודיע ​​כי בכוונתם להתחיל לבחון יכולות חדשות של היפרסוני נשק עבור המפציץ B-1 ספטמבר 2022 הוכרז כשעת ההתחלה המשוערת לניסויים.

אבל למה שתאגידים יציידו מפציצי B-1 בטילים היפרסוניים כשחיל האוויר מוציא אותם בהדרגה? מחבר Drive Thomas Newdick מאמין שה-B-1B Lancer יכול לשמש כתמיכה בשינויים האחרונים של B-52H Stratofortress. נכון, המפציצים האסטרטגיים הללו חוו בעיות במהלך טיסות ניסוי עם אבות טיפוס של טילים היפרסוניים.



תוכניות להפוך את ה-B-1B Lancer ל"משאית טילים" לנשק היפרסוני עלו יחסית לאחרונה מבואינג, במהלך נאום של נציגי ענקית ההגנה בוועדה לענייני צבא של לשכת המסחר של אבילין בטקסס. אחד מ תְעוּפָה יחידות המצוידות ב-B-1 Lancer, ונציגי החברה בישיבה העלו את נושא ההצטיידות מחדש במפציצים. אף הוחלט על השהיית הבדיקות.

בבואינג מדגישים כי מטוסי B-1 קיימים ישופרו ויופעלו עד שיגיע מועד השבתתם הסופית. אבל זה יקרה רק לאחר ההחלפה הסופית של מפציצי ה-B-1B במפציצים ה"בלתי נראים" של הדור החדש B-21 ריידר. מכיוון שחיל האוויר האמריקאי מתכנן לצייד תחילה את יחידות התעופה B-21 בבסיס אלסוורת' בדרום דקוטה, ולאחר מכן את המטוסים מבסיסי דייס ווייטמן במיזורי, ייקח די הרבה זמן עד שהפציצים האחרונים יחליפו סוף סוף את "זקנים" B-1.

רוברט גאס, לשעבר מפקד בסיס חיל האוויר Dyess וכיום מנהל פיתוח אסטרטגי והשקעות בבואינג, מציין כי מטוסי B-1 יוכלו לשאת נשק חדש על ידי החזרת היכולת לשאת נשק חיצוני. במקור תוכנן שמטוסי ה-B-1 ישאו טילי שיוט תת-קוליים או טילים נגד ספינות. עם זאת, אז הוחלט להתאים את הממשקים הבסיסיים של המפציץ לטילים היפרסוניים.

עם זאת, יישום התוכנית עשוי להיתקל במכשולים מסוימים. ראשית, לצייד מחדש מפציצי B-1 ישנים בטילים היפרסוניים מודרניים אינה משימה זולה. התאגיד יצטרך לנצח את המימון המתאים מהקונגרס האמריקאי.

שנית, שלטונות ארה"ב ובואינג טרם החליטו אילו טילים היפרסוניים ישא ה-B-1 אם תתקבל ההחלטה לצייד אותם מחדש.

קודם כל, אלה יכולים להיות טילי AGM-183A או AARW, שמתוכננים לצייד את ה-B-52. לאחר שהגיעה למהירות וגובה מסוימים, הרקטה ממשיכה לנוע לעבר המטרה במהירות היפר-קולית.

בנוסף, מטוסי B-1 יכולים להיות חמושים במטוסי HAWC, טילים היפרסוניים שנבדקו לאחרונה. יש גם את ה-Hypersonic Attack Cruise Missile, או HACM, שניתן להתאים גם ל-B-1.

בכל מקרה, כותב תומס ניודיק, לבואינג לא נשאר הרבה זמן אם היא באמת רוצה לעזור לממשל האמריקני להדביק את רוסיה וסין בתחום הנשק ההיפרסוני. בנוסף, כדאי לקחת בחשבון שבאמצע שנות ה-2020, ארצות הברית מצפה להכניס מפציצי B-21 לשירות בחיל האוויר, ואז ציוד מחדש של ה-B-1 יהיה חסר הגיון מעשי.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

חדשות זן מברק
27 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. רקטה757 דירוג משתמש
    רקטה757
    0
    30 בספטמבר 2021 12:14
    בארצות הברית קראו לתחילת ניסוי טיל היפרסוני עבור המפציץ B-1
    . הם יעשו... אז מה?
    1. פוקלו דירוג משתמש
      פוקלו
      0
      30 בספטמבר 2021 17:22
      ציטוט של rocket757
      בארצות הברית קראו לתחילת ניסוי טיל היפרסוני עבור המפציץ B-1
      . הם יעשו... אז מה?

      כאן דווקא הבחירה של המוביל עצמו מעניינת, כי מתוך בחירה הרקטה דורשת תאוצה ואינה מתאימה לכלי שיט קטן יותר)
      1. בייארד דירוג משתמש
        בייארד
        0
        30 בספטמבר 2021 20:16
        ציטוט מ-poquello
        כאן דווקא הבחירה של המוביל עצמו מעניינת, שכן בחירת הרקטה דורשת האצה

        להאצה יש לטיל מאיץ, ובאשר למהירות, גם בשנים הטובות ביותר של ה-B-1B, ההליכון העל-קולי לא היה חשוב, ועכשיו אפילו יותר. ואם הוא חי בכוח של 10 שנים, אז מה הטעם להתחיל במודרניזציה כל כך מורכבת, למרות ש...לעשירים יש מוזרויות משלהם.
        1. פוקלו דירוג משתמש
          פוקלו
          0
          30 בספטמבר 2021 21:33
          ציטוט מאת בייארד
          ציטוט מ-poquello
          כאן דווקא הבחירה של המוביל עצמו מעניינת, שכן בחירת הרקטה דורשת האצה

          להאצה יש לטיל מאיץ, ובאשר למהירות, גם בשנים הטובות ביותר של ה-B-1B, ההליכון העל-קולי לא היה חשוב, ועכשיו אפילו יותר. ואם הוא חי בכוח של 10 שנים, אז מה הטעם להתחיל במודרניזציה כל כך מורכבת, למרות ש...לעשירים יש מוזרויות משלהם.

          ) אז זה פגיונות לרגע31, אני אפילו לא יודע עם או בלי בוסטר, אבל מה יש להם מ"הליכון על-סופרוני" מרים עומס?
          1. בייארד דירוג משתמש
            בייארד
            0
            30 בספטמבר 2021 21:50
            מה שהיאנקיז חווים עם הגימבל B-52 לא צריך מנשא על-קולי.
            פגיון - טיל אווירובליסטי קונבנציונלי המבוסס על האיסקנדר ויכולת תמרון במסלול מטה. היא אפילו לא מפרידה את ראש הנפץ, למען התמרון הזה. המיג-31 נבחר למען הגדלת הטווח וגובה שיגור גדול יותר, אחרת הוא יכול להתחיל גם מה-Tu-95... אבל הוא יטוס ברצינות פחות. אחרי הכל, מדובר בתחליף ל-IRBM, שהיו אסורים על פי האמנה, וטווח כזה דרוש כדי לכסות בביטחון את כל המטרות באירופה ולאורך היקף הגבול.
            הם גם מכסים את יפן עם הטווח שלהם.
            ציטוט מ-poquello
            ולמה יש להם "הליכון על-סופרוני" להרמת משא?

            הם לא צריכים את זה, וה-B-1B הוא רק פלטפורמה מתאימה, מאלה הזמינות. בנוסף, הוא מסוגל לטוס בגובה נמוך...עכשיו הוא כמעט לא שימושי, אבל בכל זאת.
            סתם מעיל בומבר שאפשר לתלות עליו משהו.
            אתה מסתכל על המהירות המרבית שלו בצעירותו, לא היו שם אפילו 1,2M.
            1. פוקלו דירוג משתמש
              פוקלו
              0
              1 באוקטובר 2021, 00:43
              ציטוט מאת בייארד
              אתה מסתכל על המהירות המרבית שלו בצעירותו, לא היו שם אפילו 1,2M.

              )
              ציטוט מ-poquello
              ולמה יש להם "הליכון על-סופרוני" להרמת משא?


              ציטוט מאת בייארד
              הם לא צריכים את זה

              אבל זה הכרחי - זה לא הכרחי, אתה כנראה צריך לעיין בספר לימוד פיזיקה, כי זה לא תת קולי, אבל הספק מאיץ
              1. בייארד דירוג משתמש
                בייארד
                -2
                1 באוקטובר 2021, 01:14
                מבין הפלטפורמות העל-קוליות של כל אחד מה-GZUR, לארצות הברית יש את ההזדמנות, והיא הולכת לנצל את ההזדמנות הזו, הוא ה-F-15X. אין להם פלטפורמות על-קוליות אחרות להפעלת GZUR על-קולי. וזה לא יהיה.
                ה-V-1V יבוטל בקרוב, אולי עד שיופיעו טילים סדרתיים כאלה, הם לא יישארו בשירות בכלל. אז למה יש טילים כאלה - לשיגור על-קולי, ליצור?
                GZUR הרוסית מבוססת האוויר תהיה גם היא עם שיגור תת קולי. פשוט כי גם לא יהיו נשאים על-קוליים עד שהם יופיעו. כמעט כל מטוסי ה-Tu-22M3 ייצאו לפנסיה בעוד 10 שנים. ל-Tu-160M ​​יש משימות ומטען שונה לחלוטין. וה-PAK DA המבטיח, כמו ארצות הברית, הוא תת קולי.
                "פגיון", אני חוזר, הוא טיל אווירובליסטי רגיל בדלק מוצק. היא לא צריכה זרימה מתקרבת של 2,5 - 3M כדי להתחיל, רק כדי להשיג טווח של 2000 ק"מ. , היא צריכה בעיטה טובה - מהירות (2500 קמ"ש) וגובה (17 ק"מ.) התחלה. אם היא הייתה מתחילה מה-Tu-95 במהירות של 750 קמ"ש ובגובה של 9000 מ', היא הייתה טסה לטווח קצר משמעותית.
                ארה"ב השיקה את ה-X-51 מה-B-52, ויש לו רמג'ט.
                באופן כללי, הארגון של שיגור על-קולי של רקטה כבדה הוא עדיין תענוג. עניין קשה מאוד. קל יותר להפוך שלב עליון (בוסטר) לחזק יותר עבור רקטה ולשגר אותו מכל מוביל שנוח לכך. ככה הם עושים את זה.
                "פגיון", אני חוזר, על ה-MiG-31, נוצר כתחליף ל-MRBM. פשוט לא הייתה לנו הזכות לקבל אותם אז. עכשיו יש לנו .
                1. פוקלו דירוג משתמש
                  פוקלו
                  0
                  1 באוקטובר 2021, 18:15
                  ציטוט מאת בייארד
                  אז למה יש טילים כאלה - לשיגור על-קולי, ליצור?

                  וואו, השאלה העיקרית שהתשובה העיקרית עליה היא - טוב, אין להם אחרים עכשיו, והם לא מתאימים ל-f16), אז מה שהם התחילו עם b52 כנראה לא מתאים למאפיינים או שיש לו בעיות כאשר מתחילים ממנו, אז b1b
  2. רקטה757 דירוג משתמש
    רקטה757
    0
    30 בספטמבר 2021 12:15
    בארצות הברית קראו לתחילת ניסוי טיל היפרסוני עבור המפציץ B-1
    . הם יעשו... אז מה?
  3. גל דירוג משתמש
    גל
    +1
    30 בספטמבר 2021 12:20
    זה כשהם עושים זאת, אז נדבר ;))
  4. אביור דירוג משתמש
    אביור
    -2
    30 בספטמבר 2021 12:21
    מוזר שהם רוצים להסיר את B1B, ולהשאיר את B52. ההפך הגיוני יותר. או שמחיר הפעולה משפיע על ההחלטה?
    1. OgnennyiKotik דירוג משתמש
      OgnennyiKotik
      +2
      30 בספטמבר 2021 12:33
      מַשׁאָב. B-1B הרבה יותר מסובך והמשאב של המטוס והרכיבים העיקריים פחות פי כמה, למעשה נשארו כמה עשרות מהם שבתיאוריה יכולים להמריא. B-52 הוא בעל תושייה יותר, תכליתי יותר, פשוט יותר. לאחר החלפה במנועים ב-F130 (BR700) מבית רולס רויס, טווח הטיסה יגדל. תוך התחשבות בלייזרים וכלי נשק אחרים להגנה עצמית, המל"טים החדשים המונעים על ידי סילון ימשיכו למלא תפקיד של "משאית" עבור ה-B-52. כן, ויש 94 מהם באחסון, אתה יכול לשחזר חלק כלשהו במהירות.
  5. svp67 דירוג משתמש
    svp67
    0
    30 בספטמבר 2021 12:22
    מסיכות...? B-1 שוב נכנס לדרגת אסטרטגי?
  6. ניקולאביץ' הראשון דירוג משתמש
    ניקולאביץ' הראשון
    +2
    30 בספטמבר 2021 12:35
    "היפרסונלי והיפרסאונד, אבל אף מילה על וודקה!" (רימייק לביטוי של ד' דוידוב!) ... האם באמת נחיה לראות את התקופה שבה הצבא של צבא כלשהו ירגיש "לא נינוח" אם אין להם נשק היפרסוני? עיכוב
  7. rotmistr60 דירוג משתמש
    rotmistr60
    +2
    30 בספטמבר 2021 13:39
    ספטמבר 2022.
    בעוד שנה יתחילו הבדיקות רק אם עד ספטמבר 2022 המועדים לא יחודשו מסיבות טכניות. מוזר, אבל איפה רקטת ה"סופר-דופר" של טראמפ? "וכל כך הרבה הוגה! ​​ונסיעות שיטתיות לאופרה, וקריאה חופשית של קלאסיקות רוסיות, ו... הידד! גיבורים מופלאים! הידד!" ("הרפובליקה של SHKID").
  8. סן דירוג משתמש
    סן
    +2
    30 בספטמבר 2021 15:07
    אבל למה שתאגידים יציידו מפציצי B-1 בטילים היפרסוניים כשחיל האוויר מוציא אותם בהדרגה?

    אין דבר קבוע יותר מאשר זמני.
  9. רווק
    רווק
    +1
    30 בספטמבר 2021 18:25
    יש לי דלקת פרקים, ארתרוזיס, וכל מיני שטויות, כל מה שקורה עוזר לחיילים לא להתייאש. אני שוכב על הספה
    אני שוקל 130 ק"ג איזה חייל אני

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"