השראה או פריגטה תקציבית בריטית

88

תוכניות גלובליות


אי אפשר להתעלם מאחד האירועים הגיאופוליטיים החשובים של החודשים האחרונים, כלומר יצירת ברית הגנה חדשה AUKUS (אוסטרליה, בריטניה, ארצות הברית).

בלב הברית, כפי שניתן לנחש, עומדים ערכים כאלה "כמו כבוד לחירות, כבוד האדם, שלטון החוק, עצמאותן של מדינות ריבוניות". יחד עם זאת, כולם מבינים שאנחנו מדברים על ידידות מול סין, שפשוט אי אפשר להתעלם מהתחזקותה בים.



AUKUS הוא המקרה כאשר מילים מגובות בפעולות.

אוסטרליה ביטלה בעבר הסכם עם צרפת לבניית צוללות דיזל, ובחרה בארה"ב ובבריטניה כשותפות בבניית הצוללת המונעת כעת באמצעות אנרגיה גרעינית.

עבור הבריטים עצמם, החודש התברר כפורה גם משום שב-23 בספטמבר, ארצם הזמינה את הצוללת הגרעינית הרביעית בדרגת אסטוט, המונעת רב-תכליתית, HMS Audacious. יהיו שבע סירות כאלה בסך הכל.

השראה או פריגטה תקציבית בריטית

יחד עם זאת, הבריטים, כמו אף אחד אחר, לא מבינים שאף צי לא יכול להסתמך רק על צוללות גרעיניות. בשנים האחרונות, פוגי אלביון הניח את הבסיס למשטח צי סוג חדש. ולא מדובר רק על נושאות המטוסים מסוג המלכה אליזבת, שהפכו, אגב, לספינות הגדולות ביותר שנבנו אי פעם עבור הצי המלכותי.

יש לקחת בחשבון נקודה אחת חשובה כאן.

לשתי הספינות הבנויות - "המלכה אליזבת" ו"הנסיך מוויילס" - יש מגבלות חמורות מאוד בגלל הבחירה בקרש קפיצה במקום מעוט התחלתי (כמו, למשל, בנושאות המטוסים של צרפת וארצות הברית). בנוסף, הם כמעט שאינם נושאים נשק הגנתי והם עצמם פגיעים מאוד להתקפות אוויריות.


זו אחת הסיבות לכך שהבריטים פנו לסוגיית הצטיידות מחדש של הצי באופן מקיף. במשך שלוש שנים (מ-2010 עד 2013), הם הפעילו שש משחתות מסוג 45 בבת אחת, שהפכו למשחתות URO הגדולות והחזקות ביותר שנבנו עבור הצי הבריטי ובעלות נשק הגנתי בלבד.


ובשנת 2017, הראשונה מתוך שמונה פריגטות מסוג 26 או ספינות קרב גלובליות הונחה. הם יושלמו על ידי חמש פריגטות מסוג 31.

שאפתנות והזדמנות


שני הפרויקטים מקורם בסקירת ההגנה והביטחון האסטרטגית (SDSR) לשנת 2010, שאישרה את התוכנית Global Combat Ship (GCS). לפי ה-GCS, כדי להחליף את 13 פריגטות מסוג 23, הצי המלכותי חייב לבנות חמש פריגטות לשימוש כללי ושמונה פריגטות נגד צוללות. בתחילה לא היה הבדל גדול ביניהן, אך בסקירה אסטרטגית הגנה וביטחון 2015 הוחלט כי חמש פריגטות תכליתיות ייבנו לפי פרויקט נפרד. כך הופיעה "התקציב" מסוג 31 (המכונה השראה) או פריגטה למטרות כלליות.

בשנת 2018 נבחרו שלוש קבוצות לתכנון תחרותי: BAE Systems/Camell Laird, Babcock/BMT/Thales ו-Atlas Elektronik UK/Thyssenkrup Marine Systems. בשנת 2019, נודע כי עיצוב Arrowhead 140 מבית Babcock/BMT/Thales נבחר להמשך פיתוח. באותה שנה, בבקוק קיבל חוזה רשמית בעלות ממוצעת של 250 מיליון ליש"ט ליחידה ובעלות תוכנית כוללת של 2 מיליארד ליש"ט.


ראש החץ 140 פותח על בסיס הפריגטה הדנית מסוג Iver Huitfeldt, שנוצרה בהשתתפות ה-VMT יחד עם חברת OMT. הספינות החדשות מסוג Inspiration נקראו Venturer, Active, Bulldog, Campbeltown ו-Formidable.

בספטמבר ערכה המספנה של קבוצת התעשייה הבריטית Babcock International את טקס חיתוך הפלדה הראשון לפריגטה הראשונה מסוג 31, שהפכה לנקודת המוצא ליישום אקטיבי של התוכנית.

מאפיינים של הפריגטה בדרגת Inspiration:

תזוזה (מלא): כ-5700 טון.
אורך: 139 מטר.
רוחב: 20 מטר.
מנועים: תחנת כוח ראשית דיזל דו-ציר המורכבת מארבעה מנועי רולס רויס/MTU 20V 8000 M71 דיזל בהספק של 8200 קילוואט כל אחד.
מהירות מלאה: 26 קשר.
אוטונומיה: עד 60 יום.
צוות: אדם אחד.



ספינה יש לו 24 משגרים אנכיים לטווח קצר של MBDA Sea Ceptor, תושבת ארטילריה של BAE Systems Bofors Mk 57 3 מ"מ ושני תושבות ארטילריה של BAE Systems Bofors Mk 40 4 מ"מ. ניתן להתבסס על מסוק Wildcat או Merlin. יש מקום שאפשר להתקין בו מערכות טילים נגד ספינות, אבל בתצורה הרגילה, הספינה, ככל שניתן לשפוט, אינה נושאת נשק תקיפה.

הפריגטה תקבל את מערכת בקרת הקרב האוטומטית Thales TACTICOS, את מכ"ם הזיהוי הכללי Thales NS110 ואת מכ"מי הניווט Terma Scanter ו-Raytheon NSX, שתי מערכות בקרת אש Thales Mirador Mk 2 EOS ומערכת הלוחמה האלקטרונית Thales Vigile-D.

בין המאפיינים העיקריים של הפרויקט הם הנחות שיכולות להכיל 78 נחתים או כוחות מיוחדים. יש הזדמנויות להבטיח את נחיתתם בעזרת שלוש סירות מנוע חצי קשיחות בעלות שחרור מהיר במהירות 7,5 מטר.

כך, יחד עם ה-Type 31, הבריטים מקבלים פריגטה זולה יחסית (בסטנדרטים מערביים, כמובן) שיש לה יכולות פגיעה מוגבלות ביותר (ולמעשה פשוט נשללות ממנה), אך מסוגלת לבצע מגוון רחב של עזר. משימות. אלה כוללים: נוכחות באזורים מרוחקים ובשטחים מעבר לים, תפקודי סיור, תמיכה בנחיתה ובכוחות מיוחדים וכן מאבק בשודדי ים.

צי המאה ה-XNUMX?


באופן כללי, המאמצים של בריטניה ליצור צי חדש מצליחים יותר מאשר לא. למרות כל הבעיות הטכניות שכמעט כל הדגמים החדשים של ציוד צבאי מתמודדים בצורה כזו או אחרת, הפרויקטים מיושמים ומפותחים בביטחון.

יחד עם שתי נושאות המטוסים בדרגת המלכה אליזבת שכבר נבנו, שש המשחתות מסוג 45 ושמונה פריגטות מסוג 26 וחמש מסוג 31 המתוכננות, הצי הבריטי יישאר אחד החזקות בעולם בעשרות שנים רבות.


לא סביר שבריטניה בצורתה הנוכחית תוכל לסמוך על משהו נוסף. יתרה מכך, בקרוב מאוד, ללא הגזמה, המדינה תצטרך להוציא כספים אסטרונומיים על התוכנית הצבאית השאפתנית ביותר שלה. אנחנו מדברים כמובן על פיתוח מטוס הקרב BAE Systems Tempest מהדור השישי.

אגב, עד כה, בניגוד ל-FCAS הצרפתי-גרמני, דבר לא נשמע על גרסת הסיפון שלו. עם זאת, זה לא אומר שהוא לא יכול להופיע בעתיד.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

88 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +8
    1 באוקטובר 2021, 05:53
    הצי הבריטי יישאר אחד החזקים בעולם עוד עשורים רבים
    נראה לי שאפילו הצי ההודי חזק יותר מהבריטי. שלא לדבר על דרום קוריאה, יפן, סין, צרפת, רוסיה, ארה"ב. האמירה של המחבר שנויה במחלוקת מאוד.
    נושאות מטוסים - ללא קבוצה אווירית, משחתות / פריגטות - ללא נשק תקיפה, SSBN - ללא טילים, UDC ותעופה ימית (למעט אש"ף) - נעדרות כלל מהמילה. וזהו אחד הציים החזקים בעולם?
    1. +4
      1 באוקטובר 2021, 06:10
      אתה צודק, המוטו "לשלוט בבריטניה על ידי הים" כבר לא מתאים לאימפריה לשעבר. שלילי
      1. 0
        1 באוקטובר 2021, 16:58
        ציטוט: חתול ים
        אתה צודק, המוטו "לשלוט בבריטניה על ידי הים" כבר לא מתאים לאימפריה לשעבר.

        ואיך אתה אוהב את המוטו הזה: "לשלוט בבריטניה על ידי הים, על ידי מיופה כוח"? מדוע בריטניה צריכה צי חזק משלה אם, למשל, ניתן להעמיד את סין מול הודו? כאן התנגשו האנגלו-סכסים בכוח הגובר של סין, הם לקחו ויצרו AUKUS משלהם. ועכשיו אתה יכול לנצח את ה"אבא" בעדר. ועדיף (עבור בריטניה) בזמן שהשאר מכים, לעמוד מהצד ולספק תמיכה מוסרית.
    2. 0
      1 באוקטובר 2021, 11:40
      ציטוט: Stas1973
      נראה לי שאפילו הצי ההודי חזק יותר מהבריטי. שלא לדבר על דרום קוריאה, יפן, סין, צרפת, רוסיה, ארה"ב.

      בריטניה בנאט"ו.
      כן, ולא הייתי אומר שזה חלש יותר

      2016 (אבל לא הבדלים חזקים)

      ובהתחשב ב"ידידות" של האינדיאנים, הייתי נותן לאנגליה יתרון
      1. -1
        1 באוקטובר 2021, 11:49
        מה להשוות? יש צורך לקבוע היכן יילחמו שתי "מעצמות האוקיינוס ​​הגדולות" הללו? לשניהם יש צי המסוגל לפתור בעיה אזורית מול אויב חלש יותר, כמו פקיסטן או ארגנטינה.
        1. 0
          1 באוקטובר 2021, 11:56
          ציטוט: ויקטור סרגייב
          מה להשוות? יש צורך לקבוע היכן יילחמו שתי "מעצמות האוקיינוס ​​הגדולות" הללו?

          אני אפילו לא משווה.
          הצי הבריטי יכול לפתור בעיות אסטרטגיות
          4x16× Trident II D5 מאותה הודו ישאיר קבב עשוי היטב.
          וכיתה 7* פיקחית עם טומהוק תנקה את השאר
          אם זה מגיע לזה...
          1. 0
            1 באוקטובר 2021, 12:14
            ואתה לא לוקח בחשבון את הנוכחות של תעופה יבשתית בהודו? לשווא לוקחים בחשבון נשק גרעיני, זה כבר מקטגוריית ההרס העצמי, ואם כולם יתחילו להפיל את כולם, העולם יהפוך לקלחת אחת גדולה. נוכחות נשק גרעיני אינה פתרון לבעיות אסטרטגיות, אלא רק ההתחלה.
            1. -1
              1 באוקטובר 2021, 12:22
              ציטוט: ויקטור סרגייב
              ואתה לא לוקח בחשבון את הנוכחות של תעופה יבשתית בהודו?

              התעופה היבשתית של הודו לא תוכל לעשות שום דבר עם בריטניה עד שתכבוש את הקווקז ואת יבשת אירופה.
              הבריטים יכולים לעצור את הודו באמצעות שדות התעופה של בעלות הברית.

              ציטוט: ויקטור סרגייב
              נוכחות נשק גרעיני אינה פתרון לבעיות אסטרטגיות, אלא רק ההתחלה.

              אני לא מבין את עומק המחשבה.
              ציטוט: ויקטור סרגייב
              לשניהם יש צי מסוגל לפתור בעיה אזורית נגד החלשים

              https://structure.mil.ru › mission › tasks
              משימות של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית
              שמירה על מוכנות הלחימה והגיוס של המדינה, כוחות גרעיניים אסטרטגייםכוחות ואמצעים המבטיחים את תפקודם ושימושם,

              לצי הבריטי יש נשק גרעיני אסטרטגי ונושאים אסטרטגיים: זה אומר שהוא יכול לפתור בעיות אסטרטגיות.
              ורחוק, שם
              "העולם יהפוך לקלחת אחת גדולה"
              זה העשירי. יכול להיות שזה לא יסתובב.
              בסכסוך פוקלנד, לבריטים היו נשק גרעיני על הסיפון והם היו משתמשים בהם במידת הצורך.
              ואפילו קיומה של ברית המועצות לא עצר בעדם.
              1. +1
                1 באוקטובר 2021, 13:54
                . בסכסוך בפוקלנד, לבריטים היה נשק גרעיני על הסיפון והם היו משתמשים בהם.

                לא היו נשק גרעיני ולא תוכנן להשתמש בהם בכל מהלך של הסכסוך
                1. -3
                  1 באוקטובר 2021, 20:35
                  ציטוט מאביאור
                  לא היו נשק גרעיני ולא תוכנן להשתמש בהם בכל מהלך של הסכסוך

                  אני לא רוצה לקבל את המילה שלך.

                  ספינות מלחמה בריטיות במהלך מלחמת פוקלנד ב-1982 נשאו מטעני עומק גרעיניים, אך הנשק מעולם לא נכנס למים הטריטוריאליים של אף מדינה באמריקה הלטינית, אמר אמש משרד ההגנה.

                  "כלי הנשק היו מטעני עומק גרעיניים מסוג WE177. הם היו בכוח המשימה כשהפליג דרומה אך מעולם לא נכנסו למים הטריטוריאליים של איי פוקלנד או מדינה דרום אמריקאית כלשהי", אמר דובר לרויטרס. סוכנות ידיעות (בריטניה).

                  "התקבלה ההחלטה להעביר אותם לספינות אחרות בדרך חזרה הביתה", הוסיף והדגיש כי מעולם לא הייתה כוונה להשתמש בנשק.

                  לדבריו, זו הפעם הראשונה שממשלת בריטניה הודתה שכוח המשימה התאסף כדי להשתלט מחדש על איי פוקלנד לאחר שארגנטינה פלשה וכבשה מחדש את האיים המוכרים לה מכיוון שהמלווינס היה מצויד בנשק גרעיני.

                  הוא הדגיש כי זה היה שגרתי שספינות שטח של הצי הבריטי נושאות נשק גרעיני במהלך שנות ה-1980.
                  בתגובה, ממשלת ארגנטינה פרסמה הצהרה זועמת שדרשה מבריטניה להבטיח שלא יישאר נשק גרעיני בדרום האוקיינוס ​​האטלנטי., על ספינות טבועות או על קרקעית הים.

                  משרד הביטחון הודה בפעם הראשונה אמש שספינות בריטיות נשאו נשק גרעיני במלחמת פוקלנד.

                  החשיפה הגיעה כשהממשלה נאלצה להודות - לאחר קמפיין ממושך של ה"גרדיאן" - ששבע מכולות נשק גרעיני ניזוקו במהלך שורה של תאונות בזמן מלחמה.

                  אבל רבים מהפרטים של התאונות הללו עדיין נשמרים בסוד על ידי משרד הבריאות.
                  גם משרד ההגנה הבריטי סירב לומר אם ל-HMS Sheffield, שטבעה במהלך המלחמה, יש מטעני עומק גרעיניים כלשהם.

                  הודאתו של משרד הבריאות מאשרת שמועות מתמשכות לפיהן כוח המשימה שכבש מחדש את האיים ב-1982 היה מצויד בנשק גרעיני.
                  גם HMS Broadsword וגם HMS Coventry wהוא חמוש במטענות עומק WE.177 כשהפליגו דרומה - לא הייתה להם הזדמנות להוריד אותם - אבל בנסיעה דרומה אלה הועברו ל- מגזינים מוגנים יותר של HMS Invincible ומאוחר יותר לספינות עזר של הצי - ומשם, כנראה, להתעלות, בבטחה מהדרך.

                  ובכן, יש גם Vulkan עם WE.177 באי Ascension
                  ואין זה מחולל נסים סימונים בעל כתיב RT מרושל.

                  אמנת טלאטלולקו משנת 1967? ברור ששמעת. אז מה? העובדות על ההפרה הוכרו בשנת 2003. הכל היה מכוסה אזוב.
                  ================================================== ===========
                  ובכל זאת, אני מעדיף להאמין לגרדיאן, לניו טיימס, ל-Irishtime ולמשרד ההגנה של בריטניה מאשר לאביאור (סרגיי), אמנם מקור מפואר, אך לא כשיר בנושא זה.
                  1. +2
                    1 באוקטובר 2021, 21:59
                    אז תאמין לשר הביטחון.
                    העתק-הדבק אישרת לחלוטין את מה שכתבתי למעלה
                    בשלוש הפסקאות הראשונות שלך באנגלית שחורה, בהתייחס לדברי שר הביטחון, כתוב שלא היה נשק גרעיני על ספינות באזור העימות, ואפילו מטעני עומק גרעיניים הוסרו מהספינות בעת שליחת הספינות הללו. לאזור הלחימה.
                    הנשק מעולם לא נכנס למים הטריטוריאליים של אף מדינה באמריקה הלטינית, אמר אמש משרד ההגנה.

                    "כלי הנשק היו מטעני עומק גרעיניים מסוג WE177. הם היו בכוח המשימה כשהפליג דרומה אך מעולם לא נכנסו למים הטריטוריאליים של איי פוקלנד או מדינה דרום אמריקאית כלשהי", אמר דובר לסוכנות הידיעות רויטרס (בריטניה).

                    "התקבלה ההחלטה להעביר אותם לספינות אחרות בדרך חזרה הביתה",

                    זה גם אומר בקומפי-פאסט שלך שמעולם לא היו תוכניות להשתמש בנשק גרעיני בסכסוך
                    הוא הוסיף והדגיש שמעולם לא הייתה כוונה להשתמש בנשק.

                    או שאתה לא מבין טוב מה צברת פסטילים, או שאתה פשוט מנסה להטעות בצורה מגושמת.
                    hi
                    1. -1
                      1 באוקטובר 2021, 23:22
                      ציטוט מאביאור
                      שלא היה נשק גרעיני על ספינות באזור הסכסוך,

                      אז "העתק הדבק".
                      1. ומה זה "אזור עימות"?
                      האם זה הרבה (בקילומטרים)? כמה זמן לשלוח? האם ה-YBZ נשאר בבסיסים הבריטיים או? טוב זה כתוב ממש שם
                      ציטוט מאת ja-ja-vw
                      גם HMS Broadsword וגם HMS Coventry היו חמושים במטענים 177 WE.XNUMX כשהפליגו דרומה - לא הייתה להם הזדמנות להוריד אותם - אבל במסע דרומה אלה הועברו למגזינים המוגנים יותר של HMS Invincible ומאוחר יותר ל-Fleet ספינות עזר - ומשם, כנראה להתעלות, בבטחה מהדרך

                      הרי געש להעביר אותם למטרה זה עניין של שעות.
                      2. הוא כתב
                      ציטוט מאת ja-ja-vw
                      אמנת טלאטלולקו משנת 1967?


                      ציטוט מאביאור
                      או שאתה לא מבין טוב מה צברת פסטילים, או שאתה פשוט מנסה להטעות בצורה מגושמת

                      שניהם, אם זה מקל עליך.
                      אני לא רגיש
                      1. +3
                        2 באוקטובר 2021, 08:40
                        הנשק הגרעיני, כפי שהיה בשירות עם אנגליה, נשאר אותו הדבר, אבל הם היו באזור הסכסוך, וזה בצד השני של כדור הארץ מאנגליה. מאותן ספינות שהוקצו לקבוצת המשלחת, ואשר תצורות הקבוצה היו רטובות, היו בים, ולא בבסיס, הם הורידו אותה לפוקלנד ושלחו אותה הביתה, ואפילו לא היו תוכניות להשתמש בו בסכסוך.
                        זה מה שכתוב בכתבה שצברת והדבקת אבל לא הבנת.
                        הרי געש להעביר אותם למטרה זה עניין של שעות.

                        כן, ו-ICBM טס לקצה השני של כדור הארץ תוך שעה, מה שאומר שהם משמשים בכל מקום. אתה מבין את האבסורד בזה?
      2. 0
        1 באוקטובר 2021, 11:51
        אז בצי המלכותי יש הרבה הודים ופקיסטנים אחרים, אפריקאים וכל מיני בנגלדשים.
        1. 0
          1 באוקטובר 2021, 12:03
          ציטוט: Stas1973
          אז בצי המלכותי יש הרבה הודים ופקיסטנים אחרים, אפריקאים וכל מיני בנגלדשים.

          כן, אני מכיר את גורקס בכוחות המיוחדים.
          זה כבר לא אותם "אחרים".
          הטובים ביותר הולכים לשם.
  2. +5
    1 באוקטובר 2021, 09:31
    בספינה 24 משגרים אנכיים למערכות הגנה אווירית קצרות טווח ... 57 מ"מ ... ושני תושבות ארטילריה 40 מ"מ ... מסוק יכול להתבסס על סיפון ...

    וזה הכל? ב-6000 טון של עקירה... משהו פה לא נקי. סביר להניח, מקום שמור להנחת כמות הגונה של CD במהלך התקופה המאוימת. ולא נאמר דבר על יכולותיה נגד צוללות (פרט לנוכחות מסוק).
    1. +2
      1 באוקטובר 2021, 11:26
      ברור בתת-זרוע
      מעניין שגם הנשק על הפריגטה האמריקאית החדשה הוא 57 מ"מ
      זה נראה די חלש עבור פריגטה, אבל עם זאת, המגמה ברורה, מה שאומר שיש כמה שיקולים
      1. 0
        1 באוקטובר 2021, 14:50
        ציטוט מאביאור
        מעניין שגם הנשק על הפריגטה האמריקאית החדשה הוא 57 מ"מ
        זה נראה די חלש עבור פריגטה

        מגמה, לעומת זאת. 57 מ"מ. - כבסיס להגנה האווירית הארטילרית של הספינה. קצב האש גבוה מזה של 76 AU...
        1. 0
          3 באוקטובר 2021, 10:05
          בטח נגד מל"טים אם יש קליעים עם פיצוץ מבוקר
      2. 0
        2 באוקטובר 2021, 22:40
        ציטוט מאביאור
        ברור בתת-זרוע

        נושאת המטוסים תתכסה מפני טורפדו. לכן, אין צורך בנשק. לצחוק
        שם שמור מקום רק לטילים נגד ספינות 2X4. וזה הכל. בראד נמוך יותר.
        1. 0
          3 באוקטובר 2021, 11:01
          אתה לא צריך אותו, יש לו ניקסי
          1. 0
            3 באוקטובר 2021, 21:10
            ציטוט מאביאור
            יש לו ניקסי

            לא הבנתי את ההומור. )))
            1. +1
              4 באוקטובר 2021, 07:11
              מערכת הגנה נגד טורפדו עם מלכודת
              AN/SLQ-25 Nixie
              1. 0
                4 באוקטובר 2021, 09:42
                ציטוט מאביאור
                מערכת הגנה נגד טורפדו עם מלכודת
                AN/SLQ-25 Nixie

                עדיין לא מצאתי אזכור לזה בשום מקום. hi
                1. +1
                  4 באוקטובר 2021, 10:53
                  אני מצטער טעיתי
                  מערכת ההגנה האמריקנית נגד טורפדו ניקסי הייתה בעבר על ספינות בריטיות. מאז 2004, לבריטים יש מערכת נגד טורפדו S2170 משלהם שתחליף את הניקסי האמריקאית
                  ידוע כ-S2170 על ידי הצי המלכותי וכ-Sea Sentor בשוק היצוא.


                  המערכת היא תחליף תואם טביעת רגל[1] למערכת AN/SLQ-25 Nixie שהותקנה בעבר על ספינות מלחמה RN.[2]


                  מערכת ההגנה על ספינת השטח של בריטניה טורפדו (SSTD) נכנסה לשירות של הצי המלכותי ב-2004.


                  https://en.m.wikipedia.org/wiki/SSTD
                  hi
      3. +2
        4 באוקטובר 2021, 02:08
        ציטוט מאביאור
        ברור בתת-זרוע

        לא באמת. המשימה הייתה לייצר פריגטה לכלל מטרה, עבור הגרמנים זו מעמד ברנדנבורג. זול יחסית, עם אוטונומיה גדולה, עם נשק להגנה עצמית וצוות קטן. משימות, לאט לאט. בנוסף לנשק, ניתן לקחת ולהנחית חיילים של 40 איש.
        1. +2
          4 באוקטובר 2021, 02:35
          ציטוט: OgnennyiKotik
          גרמנים הם מעמד ברנדנבורג

          לא כתבו נכון. פריגטות של באדן-וירטמברג.
          1. 0
            4 באוקטובר 2021, 11:54
            אבל לפחות יש לו טורפדו נגד צוללות
            ההגנה האווירית, כמובן, שיחקה
            1. +2
              4 באוקטובר 2021, 12:16
              כמובן, שאלה גדולה מאוד היא האפקטיביות של טורפדו בעת המודרנית. אני חושב שהם נחוצים בעיקר נגד צוללות, והכנסת צוללת לטווח של טורפדו היא עמוסה. מצד שני, אני לא חושב שהם עולים יותר מהרבה כסף, והמקום לא אוכל כל כך הרבה. שאלה צרה, זה יהיה נחמד אם אחד מהידענים יותר יכתוב על זה מאמר.
              1. +2
                4 באוקטובר 2021, 13:12
                האמריקאים משתמשים בטורפדו נגד צוללות בגודל קטן.
                והנוכחות שלהם בנוכחות GAS תהיה טבעית מאוד. אני גם רוצה לדעת מאילו סיבות הם לא הותקנו, הם תופסים מעט מקום
                אורכם של טורפדו מארק 54 הוא כ-3 מטרים, משקל 280 ק"ג. מכשיר שלושת הצינורות Mark 32 שוקל טון אחד בלבד.
                1. +2
                  4 באוקטובר 2021, 13:26
                  פריגטות אלו מספקות התקנה של RUM-139 VL-ASROC במונחים של VLS
                  1. +2
                    4 באוקטובר 2021, 13:35
                    אם כן, אז הכל הגיוני. אבל לא קראתי בשום מקום שזה מסופק, הם כותבים רק על נ"מ. אתה יכול לשים קישור שבו זה כתוב?
                    1. +2
                      4 באוקטובר 2021, 13:42
                      איטלקית.ויקי.
                    2. +2
                      4 באוקטובר 2021, 13:48
                      ציטוט מאביאור
                      אתה יכול לשים קישור שבו זה כתוב?

                      יש הרבה פרטים על חימוש הפריגטה ויש גם על אפשרות זו.
                      https://aresdifesa.it/ecco-come-saranno-le-fremm-per-la-us-navy-armamento-e-sensori/
                      1. +1
                        4 באוקטובר 2021, 14:08
                        תודה
                        אבל, למען האמת, כתוב שם בצורה מעט יעילה שניתן להשתמש בהם מ-VLS, לפי תרגום מכונה.
                      2. +2
                        4 באוקטובר 2021, 16:27
                        ציטוט מאביאור
                        ניתן ליישם מ-VLS, לפי תרגום מכונה

                        סביר להניח שהם מתכוונים ל-Mk 41. ל-RUM-139 VL-ASROC יש קוטר של 324 מ"מ (ליתר דיוק, טורפדו Mark 46/54), ל-CAMM-ER יש קוטר של 190 מ"מ. מסופק במיכל בודד או 4 ב-Mk 41.
                      3. 0
                        4 באוקטובר 2021, 17:40
                        הבעיה היא שלא כל ה-MK41s יכולים להשתמש ב-Asrok, אם כי תיאורטית ניתן לשנות אותם על ידי תת-מערכת ההשקה
                        לפיכך, עצם השימוש ב-MK41 אינו מוכיח את השימוש באסרוק
                        מה יכול להיות או לא
                      4. +1
                        4 באוקטובר 2021, 17:55
                        יש להם מערכת זיהוי מאוד מתקדמת. זו המשימה העיקרית שלהם. ומסוקים וכלי טיס יטבעו. אסרוק היא אופציה לכמה מצבים מיוחדים. מאמינים שאם הצוללת נמצאת ברדיוס של הטורפדות על הסיפון, זה כבר מאוחר מדי לשתות בורג'ומי
                      5. +1
                        4 באוקטובר 2021, 18:29
                        עם זאת, לכל הספינות עם פונקציית אש"ף יש אותן
                        מלכודות ו-PLUR מגנים מפני טורפדו מונחים לטווח ארוך, ורק טורפדו מגנים מפני טורפדו הנעים קדימה
                      6. +1
                        4 באוקטובר 2021, 19:31
                        הם מוגנים מפני טורפדו על ידי AN/SLQ-25E Nixie ו-ADC (Acoustic Device Countermeasure) .. הם בטח חושבים שזה מספיק. אני בספק אם מישהו מבין יותר מהאמריקאים בעניינים האלה
                      7. +1
                        4 באוקטובר 2021, 20:54
                        אתה לא יכול להגן על עצמך מפני בלתי נשלט זקוף מטווח קרוב.
                        אבל הסירה לטרפדות נגד צוללות של הספינה תהיה במצב פגיע - הכיבוי של הספינה הרבה יותר קל לזיהוי.
                        האמריקנים שמו גם פלור וגם טורפדו על משחתות.
                      8. +1
                        4 באוקטובר 2021, 21:30
                        ציטוט מאביאור
                        אתה לא יכול להגן על עצמך מפני בלתי נשלט זקוף מטווח קרוב

                        לא אתה ולא אני מומחים גדולים בטקטיקות נגד טורפדו. בכל מקרה, המטרה של אש"ף היא לזהות ולהטביע את הסירה הרבה לפני שהיא מגיעה לטווח נקודתי. מצופים אקוסטיים של מטוסי ומסוקים של אש"ף יעשו זאת הרבה יותר מוקדם וביעילות רבה יותר מהספינות עצמן .יכולות הצוללות של יריבים פוטנציאליים ונשק הטורפדו שלהם מוכרות היטב לאמריקאים והם מאמינים שלפריגטות יהיה מספיק ממה שיש להם.


                        ציטוט מאביאור
                        האמריקנים שמו גם פלור וגם טורפדו על משחתות.

                        אם תתחילו לשים הכל על הפריגטה שנמצאת על המשחתת אז תקבלו לא פריגטה אלא משחתת עם העקירה והעלות המתאימים, אולם משום מה האמריקנים וכל שאר המדינות מאמינות שצריך גם פריגטות
                      9. +1
                        4 באוקטובר 2021, 22:08
                        ... ושמים עליהם טורפדו. כמעט כל הפריגטות.
                        PLUR הם פשוט די נדירים - כנראה גם בגלל שבמרחקים ארוכים, כשמתגלים סירה, מסוק עדיין נשלח לנקודה כדי להבהיר את הקואורדינטות ולסווג במדויק, ובגלל שהפלור הרבה יותר יקר מטורפדו נגד צוללות.
                        לכן הופתעתי מהיעדר הטרפדות על הפריגטה
                      10. 0
                        4 באוקטובר 2021, 22:19
                        ציטוט מאביאור
                        ..ושם עליהם טורפדו. כמעט כל הפריגטות

                        הם שמים טורפדו על פריגטות כי מעט אנשים מסוגלים לבנות משחתות בכמויות מסחריות חוץ מאמריקנים. והם מעמיסים על פריגטות והופכות אותן למשחתות זר. ומה עם PLUR. מה טווח ההשמדה שלהן?
                      11. 0
                        4 באוקטובר 2021, 22:59
                        הם כותבים של-PLUR יש 28 ק"מ
                        http://www.designation-systems.net/dusrm/m-139.html
                        בטורפדו, כ-9 ק"מ.
    2. 0
      1 באוקטובר 2021, 20:47
      אבל סביר להניח שאין שם מקום להצבת כמות הגונה של CD, זו רק ספינת סיור כמו RTO pr 22160 שלנו
  3. +2
    1 באוקטובר 2021, 09:35
    הבריטים אינם זקוקים כעת לצי גדול, אין מושבות, אלא שהטריטוריות הבריטיות מעבר לים (אנגלית. טריטוריות בריטיות מעבר לים) הן ארבע עשרה טריטוריות שנמצאות בריבונות בריטניה הגדולה, אך אינן חלק ממנה. אבל אפילו הצי הזה מספיק לגמרי להגנה, ארגנטינה לא מהווה איום צבאי רציני ועדיין לא צפויה מלחמה חדשה על איי פוקלנד, ומלחמה עם מעצמות גרעיניות גדולות תהיה אסון עבורן בכל התרחישים, אז זה לא הגיוני, בנוסף אם זה האמריקאים תמיד יכולים לעזור להם בהגנה כבעלי ברית
    1. 0
      1 באוקטובר 2021, 11:02
      כל דבר קורה. בפוקלנד הם לא ממש עזרו
  4. +5
    1 באוקטובר 2021, 10:10
    כמה אנחנו פרועים?
    אנגליה בונה פריגטות, סין בונה פריגטות, טורקיה בונה פריגטות, שלא לדבר על מדינות אחרות.
    ואנחנו בונים RTOs. לבקש
    1. +2
      1 באוקטובר 2021, 20:39
      ובכן, אנחנו גם בונים פריגטות, ובכן, גם RTOs
      הפריגטה האנגלית 6000t בחימוש היא כמו הפטרול 1500t corvette pr 22160 שלנו, בעוד אם לשפוט לפי ההערות, הפריגטה האנגלית היא נס של ניסים, ושלנו היא סוג של זבל
      1. 0
        3 באוקטובר 2021, 22:07
        פריגטת החימוש שלהם קרובה יותר לקורבט 20385.
        הנה המקסימום שיכול להיות עליו:


        אבל לעת עתה, התוכניות הן לתמונה המופיעה בכתבה.
        הטעות היחידה בתמונה הזו היא 12 VPU C Zeptor במקום 24.
        כך נראה 24 VPU Sea Zeptor:
        1. +1
          4 באוקטובר 2021, 01:34
          משהו לא בסדר בתמונה...
          אני אנסה אחרת:
          ראשית, עם חימוש מקסימלי:


          עם ה-TLU הנכון עבור 24 טילי Sea Zeptor:
          1. +2
            4 באוקטובר 2021, 02:15
            איך אתה אוהב את הפריגטה הזו?
            1. 0
              4 באוקטובר 2021, 02:18
              זו פריגטה טובה.
              קנדה עומדת לבנות 15 כאלה.
              אוסטרליה - 9 יח'. עם שינוי מסוים.
              בריטניה רצתה 13 כאלה, אבל לא היה מספיק כסף.
              7 יחידות. הבריטים עדיין מקווים להשתלט. hi
              1. +2
                4 באוקטובר 2021, 02:28
                ציטוט: Alex777
                קנדה עומדת לבנות 15 כאלה.
                אוסטרליה - 9 יח'. עם שינוי קטן.
                בריטניה רצתה 13 כאלה, אבל לא היה מספיק כסף.

                לייתר דיוק:
                הצי המלכותי הבריטי
                הצי המלכותי הקנדי
                הצי המלכותי האוסטרלי

                יתרה מכך, לקנדה יש ​​32 תאי Mk-41, מטבע הדברים קנדה עצמה לא צריכה פריגטות כאלה, סוג 31 מתאים להן יותר. זה גם הנושא של AUKUS.
                1. 0
                  4 באוקטובר 2021, 02:43
                  ציטוט: OgnennyiKotik
                  יתרה מכך, לקנדה יש ​​32 תאי Mk-41

                  כנראה שקנדה צמצמה בחצי את Sea Zeptor?
                  בגרסה 32 Mk-41, אין מקום ל-nose 24 VPU CAMM.
                  IMHO, ESSM לא נחות מהם בהרבה. hi

                  קנדה עצמה לא צריכה פריגטות כאלה; סוג 31 מתאים להן יותר.

                  אני חושב בדיוק ההפך. סוג 31 - אי הבנה מחוסר כסף. סוג 26 - פריגטה אוקיינוס ​​עולמית. hi
  5. -2
    1 באוקטובר 2021, 11:01
    . סוג 45, שהפכה למשחתות URO הגדולות והחזקות ביותר שנבנו עבור הצי המלכותי ועם נשק הגנתי בלבד

    אף אחד לא אמר את זה למחברי סרט בונד החדש :)))
    1. 0
      3 באוקטובר 2021, 21:13
      ניתן להשתמש בטילים נגד מטוסים נגד ספינות קטנות. hi
      1. 0
        3 באוקטובר 2021, 21:19
        ואפילו נגד גדולים כדי להרוס אנטנות מכ"ם, ציוד תקשורת ומעקב.
        במצבים מסוימים, הם יכולים לירות לאורך החוף. אבל לא על ביצורי בטון מאסיביים כדי להרוס אותם
        1. 0
          3 באוקטובר 2021, 21:41
          לא מצאתי הרבה ראשי נפץ מטילי CAMM.
          לכן, קשה להעריך את האפקטיביות. hi
          1. 0
            4 באוקטובר 2021, 00:10
            כתבתי על טילים נגד מטוסים באופן כללי
            באופן ספציפי, ראש הנפץ של SAMM הוא בבירור קטן, הוא לא יהיה יעיל במיוחד נגד ספינות גדולות
  6. -1
    1 באוקטובר 2021, 11:11
    נדבר על הצלחה כאשר הספינות הללו ייכנסו לפעולה))) לאחרונה לבריטים היו "תוכניות נפוליאון", אבל היישום לא טוב במיוחד))) אז, "אתה צריך לצעוק גופ כשקפצת", ולא כשהתחילו לחתוך פלדה לגוף הראשון)))
  7. -2
    1 באוקטובר 2021, 11:47
    מעניין כמה שנים מאוחר יותר אנגליה לא תוכל לשמור על הברזל חסר התועלת הזה? אולי הגיע הזמן שאנגליה תבין שהם כבר לא מעצמה אוקיאנית ואימפריאלית גדולה?
    1. 0
      1 באוקטובר 2021, 12:01
      ציטוט: ויקטור סרגייב
      מעניין כמה שנים מאוחר יותר אנגליה לא תוכל לשמור על הברזל חסר התועלת הזה?



      ההכנסות גבוהות משלנו פי שניים, ההוצאות פי שלושה.
      אבל הם יכולים להלוות את עצמם ב-0,5%, ואנחנו ב-5-7%
      אנחנו רשמית מוציאים בערך אותו הדבר על הגנה (מה שקשה להאמין, לדעתי החובבנית, ההוצאות של הפדרציה הרוסית גבוהות פי 2 לפחות)
      מסקנה: ארוך, ארוך מאוד
      1. +2
        1 באוקטובר 2021, 12:36
        ובכן, מי אמר לך שלאנגליה יש יותר הכנסה משלנו? האם ניסית להעריך את העלויות בעת הערכה?
        ההכנסה של בריטניה לשנת 2021 היא 819 מיליארד ליש"ט, ההוצאות הן יותר מ-1 טריליון. גירעון תקציבי - 234 מיליארד פאונד.
        עם מספרים כאלה, אתה חושב שאנגליה תמשוך את הצי? שמעתם את הביטוי: רוצים להרוס את המדינה, לתת לה נושאת מטוסים? אז גם אלה נבנים על חשבונם.
        לגבי סך ההכנסה, כן, בבריטניה היא גבוהה פי 2, אבל ההוצאות גבוהות פי 2,5. רק לנו יש גירעון תקציבי באזור של 7%, ובבריטניה - 20%. הוצאות גדולות הן מינוס, ועתק.
        לגבי הלוואות, אתה יכול להגיד לי איך בריטניה יכולה להלוות לעצמה ומתי ההלוואה תמשוך את המדינה לתהום? ס"ק וכ"כ בחוב כמו במשי. העלות של הצבא גדלה וזה נהדר.
        מסקנה: בריטניה לא יכולה לתמוך בצבא, כי כוחות היבשה שלהם יאבדו ממש בקרוב את הטנקים שלהם, והצי פשוט ימות כמיותר ויקר.
        1. -1
          1 באוקטובר 2021, 20:44
          ציטוט: ויקטור סרגייב
          ובכן, מי אמר לך שלאנגליה יש יותר הכנסה משלנו? האם ניסית להעריך את העלויות בעת הערכה?

          כך אמר ה-CIA. הם מפרסמים ניתוחים כאלה מדי שנה.
          "זבובים זה דבר אחד, קציצות זה דבר אחר"
          תסתכל מקרוב:
          ציטוט מאת ja-ja-vw
          שכר יותר מאיתנו פעמיים, הוצאות בשלושה.

          ציטוט: ויקטור סרגייב
          ההכנסה של בריטניה לשנת 2021 היא 819 מיליארד ליש"ט, ההוצאות הן יותר מ-1 טריליון. גירעון תקציבי - 234 מיליארד פאונד.
          עם מספרים כאלה, אתה חושב שאנגליה תמשוך את הצי? האם שמעת את הביטוי:

          עיכוב

          גם ארה"ב וגם סין "מושכות" ולא לבד.
          אנחנו לא ב-3-ke, גם ב-10-ke. אנחנו במקום ה-11 (וזה שקר, אם לשפוט לפי המחירים שלנו)
          ציטוט: ויקטור סרגייב
          מסקנה: בריטניה לא יכולה לתמוך בצבא, כי כוחות היבשה שלהם יאבדו ממש בקרוב את הטנקים שלהם, והצי פשוט ימות כמיותר ויקר.

          1. אין להם סושי, אין להם באמת טנקים. יש להם מחסום שהציל אותם מנפוליאון, מהיטלר, יציל אותם גם הפעם.
          2. "יתכופף" כן, כן, כן. הליצן Konanykhin שר אותו דבר על אילון מאסק
          הקורא הצעיר שלי! כמובן, אתה הולך למדור דוגמנות רקטות, ואתה תוהה, למה מהנדסים רוסים צונחים כמו סוסים מהישבן הקנדי הזה אילון מאסק - במובן ההנדסי, ולא במובן של נוכל חכם שהשיק את היד הבלתי נראית של השוק לתוך התקציב האמריקאי עד לכתפו...

          דמיטרי Konanykhin, מאמר "מפלצת פסטה אילון מאסק", 18 במאי 2016
          מעניין אם הוא משתהק או שהוא שיכור?
          1. +1
            1 באוקטובר 2021, 22:42
            רוסיה היא הכלכלה ה-6, בריטניה היא ה-9, אם במונחים של תמ"ג PPP, אם כי זה לא אינדיקטור.
            אם יש לך משכורת של 3000 דולר, אבל בהתחשב במחירים ועמלות, נשארו לך 100 דולר, אתה עני יותר ממי שיש לו 500 דולר במדינה אחרת, אבל אותם 100 נשארים, במחירים נמוכים פי 3. אתה יכול להגיד לי איך התוצר מתנפח בארה"ב? בארה"ב 3000 דולר זה כמעט רמת עוני, ברוסיה זה אותו דבר כמו שיש לך 300 דולר.
            אותו דבר עם התקציב. נראה שההכנסה (התקציב) של רוסיה נמוכה פי 2, אבל עם אותה רמת אבטחה, או אפילו טוב יותר, רוסיה צריכה להוציא פי 3-5 פחות.
            המסכה תהיה כפופה, אל דאגה, היא נשמרת רק על ידי הלוואות וניפוח חשיבותה, פושט הרגל בפועל, ממש כמו ארה"ב עם בריטניה, מאיר את אור ההלוואות. השאלה היא לא אם הם יתכופפו? השאלה היחידה היא מתי ואיך זה יתפוצץ ברחבי העולם.
            הליצן הוא לא Kananykhin, ליצנים הם אלה שמאמינים ללא מחשבה בכוחו של המערב מבלי אפילו לאמץ את המוח שלהם כדי להעריך מידע מעמדות שונות. אבל אתה מאמין, יש על-אנושיים, הכל בסדר איתם, קנה דולרים.
            והכי חשוב: להגיד שבריטניה לא צריכה טנקים? למה היא צריכה צי? להילחם עם ארגנטינה? מלחמות מוכרעות ביבשה, הצי הוא רק אמצעי לספק כוחות יבשתיים.
            1. -1
              1 באוקטובר 2021, 23:38
              תירוצים לתמ"ג הם סטנדרטיים. פשוט קום מהספה ותבקר פעם אחת בחייך באנגליה ובארה"ב באותו זמן

              להחליף את ארה"ב באנגליה, יפן ולפחות פינלנד
              ציטוט: ויקטור סרגייב
              אתה יכול להגיד לי איך התוצר מתנפח בארה"ב?

              זה לא שווה את זה, אתה עדיין לא מבין בזה כלום.
              כן, לאזרח ארה"ב לא אכפת: זה מתנפח או לא. לפחות יש להם שירותים בכל הבתים/בתי הספר
              ציטוט: ויקטור סרגייב
              המסכה תהיה כפופה, אל דאגה

              צוחק בקול רם
              ציטוט: ויקטור סרגייב
              מאמינים ללא מחשבה בכוחו של המערב מבלי אפילו לאמץ את המוח כדי להעריך את המידע מעמדות שונות. אבל אתה מאמין, יש על-אנושיים, הכל בסדר איתם, קנה דולרים.

              - אני לא באמת מאמין. עבדתי שם, ואני עדיין מחזיק בידיים מנגנונים ומכונות משם.
              אין שם "מעל". אני (לא גאון במיוחד) עולה על השותפים שלי פי כמה מבחינת ידע/כישורים. לא אכפת לי מדולרים.
              ציטוט: ויקטור סרגייב
              למה היא צריכה צי? להילחם עם ארגנטינה? מלחמות מוכרעות ביבשה, הצי הוא רק אמצעי לספק כוחות יבשתיים.

              לרמות
              כמו לפני מלחמת העולם השנייה, אנגליה מסופקת דרך הים! ואפילו המנהרה שקיימת עכשיו: לא פותרת כלום
              שותפי הסחר הגדולים ביותר לייבוא ​​סחורות לבריטניה בשנת 2020 היו
              סין עם נתח של 11,9% (75 מיליארד דולר)
              גרמניה עם נתח של 11,6% (73 מיליארד דולר)
              ארה"ב עם נתח של 9,22% (58 מיליארד דולר)
              הולנד עם נתח של 7,21% (45 מיליארד דולר)
              צרפת עם נתח של 4,64% (29 מיליארד דולר)
              בלגיה עם נתח של 4,5% (28 מיליארד דולר)
              רוסיה עם נתח של 3,87% (24 מיליארד דולר)
              איטליה עם נתח של 3,64% (23 מיליארד דולר)
              ספרד עם נתח של 2,89% (18,2 מיליארד דולר)
              אירלנד עם נתח של 2,7% (17 מיליארד דולר)
              1. 0
                3 באוקטובר 2021, 21:30
                ציטוט מאת ja-ja-vw
                תירוצים לתמ"ג הם סטנדרטיים. פשוט קום מהספה ותבקר פעם אחת בחייך באנגליה ובארה"ב באותו זמן

                באנגליה למדתי את השפה, עם טבילה. קריצה
                חי בארה"ב כמעט 10 שנים.
                ויקטור סרגייב כותב את המקרה.
                קראו על יצרן כל הכורים לצוללות גרעיניות:
                http://k-politika.ru/amerikancy-planiruyut-kinut-ukrainu-na-sdelke-po-aes/?utm_source=finobzor.ru
                זה ככה בכל מקום. והזרקת הכסף לכלכלה במערב, (27 טריליון בשנתיים בערך), הובילה לאינפלציה שאנו רואים כעת.
                עליית מחירי הגז היא אחת ההשלכות.
                1. 0
                  4 באוקטובר 2021, 17:23
                  ציטוט: Alex777
                  ויקטור סרגייב כותב את התיק.

                  דרכה
                  היכן
                  ציטוט: Alex777
                  קראו על יצרן כל הכורים לצוללות גרעיניות:

                  אני לא קורא עיתונות זבל כזו
                  איך לצמצם הפסדים? לזה יש פאקרים בחו"למי רשאים לִדחוֹף TVELs בכל מחיר. רק זכרו לשלם מיסים ולשמור על העלות השולית לצרכנים אמריקאים.

                  speedinfo בפוליטיקה
                  ציטוט: Alex777
                  והזרקת הכסף לכלכלה במערב, (27 טריליון בשנתיים בערך), הובילה לאינפלציה שאנו רואים כעת.

                  הם לא זרמו פנימה: ניפוח על הפנים, מספיק ללכת לחנות.
                  האמריקאים, איתם אני עובד, הם בהחלט בסדר.
                  ול"נשיפה" כמעט ולא הייתה השפעה על האינפלציה, בעוד שהדירות שלנו גדלו ב-30-40%, מכוניות שוב, עכשיו תפוחי אדמה וגזר ישברו את השיא, ואז הדירה הקהילתית תשיג את הפער ב-1/3
                  ציטוט: Alex777
                  עליית מחירי הגז היא אחת ההשלכות.

                  כן:
                  - מזג אוויר רגוע על המדף בים הצפוני באוגוסט, ספטמבר - ירידה בייצור E. פי שלוש עד ארבע.
                  - לאחר שנת 2020 רדומה, בשנת 2021 כלכלת ה-EEC מתאוששת בקצב מהיר, והולנד, בריטניה ונורבגיה כבר נמצאות בשיא הייצור.
                  וטיצים מבריסל וכל האירופים סגרו תחנות כוח תרמיות, תחנות כוח גרעיניות וכו'.
                  "ההודעה על סגירת 17 כורים, לדעתי, מוכיחה שצרפת בדרך הנכונה", אמר גבריאל וייזר, פעיל ופוליטיקאי מפסהנהיים הדוגל בסגירת תחנת הכוח הגרעינית, בראיון ל-RFI / האם ירביצו לו?
                  -סין מפסיקה את תחנות הכוח הפחמיות (בגלל מס ה-CO2) ועוברת במהירות לגז.
                  ל-LNG פשוט אין זמן לשלוח.
                  לקראת אולימפיאדת 2022, שהובטחה שתיערך מתחת לכחול, ולא מתחת לשמי הערפיח האפורים.
                  - ארה"ב, שמספקת לעצמה גז ואינה תלויה באספקה ​​ממדינות אחרות, כאן הגירעון ומחירי הגז הגבוהים באסיה עשו בדיחה גרועה. חברות אמריקאיות, במקום לספק את השוק המקומי, העמיסו את הקיבולת המקסימלית להנזלת גז והן מניעות אותו לייצוא, ומקבלות רווחי על. "השוק יחליט".
                  אספקת ה-LNG בארה"ב לקונים בחו"ל גבוהה כעת ב-41% בהשוואה לפני שנה.

                  ב-2022 הכל יירגע, אבל כאן, עם גירעון תקציבי, הכל יתחיל
                  1. 0
                    4 באוקטובר 2021, 17:36
                    ציטוט מאת ja-ja-vw
                    אני לא קורא עיתונות זבל כזו

                    אז הצלחת ה-WEC מלאה במידע ממקורות שונים.
                    המסוים הזה הוא הראשון שהגיע לידיים.

                    הם לא זרמו פנימה: ניפוח על הפנים, מספיק ללכת לחנות.

                    בשביל זה (הצפת האינפלציה), הומצאה הכלכלה העולמית.
                    הם נתנו כסף והעלו מחירים. והמחירים שלנו פשוט עלו.
                    המדינות מוכרות את ה-LNG שלהן לא באיחוד האירופי, אלא באסיה. להרוויח...

                    האמריקאים, איתם אני עובד, הם בהחלט בסדר.
                    ול"נשיפה" כמעט ולא הייתה השפעה על האינפלציה, בעוד שהדירות שלנו גדלו ב-30-40%, שוב מכוניות, עכשיו תפוחי אדמה עם גזר ישברו את השיא,

                    מעורב בחבורה של סוסים, אנשים... בריון
                    הדירות שלנו התייקרו - הלוואות משכנתא זולות (אותה עירוי), הבינו את זה כבר. המחירים עלו. המחירים כבר יורדים בסוצ'י.
                    מכוניות - ירידה בייצור של עד 30% לחודש (מחסור בשבבים) וכתוצאה מכך ביקוש דוחק. או שלדעתך טויוטה מחייבת את ה-LC 300 היפנית לא למכור מחדש במשך שנה רק כדי לקלקל את מצב הרוח של הרוסים?
                    ולגבי ירקות, הסתכלו על הדינמיקה של המחירים בגרמניה. אני מקבל מידע משם ישירות. הכל התייקר פי 1,5. חממות הן גז יקר, אספקה ​​חיצונית שבעבר הורידה את המחיר כמעט נעצרה בגלל קוביד.
                    אם היה לך רצון - היית מבין הכל בעצמך. hi
                    1. 0
                      4 באוקטובר 2021, 19:03
                      קרבת כלוב אקסטרים בעולם? זה לא מעניין אותי
                      ציטוט: Alex777
                      המדינות מוכרות את ה-LNG שלהן לא באיחוד האירופי, אלא באסיה. להרוויח.

                      לא הכחשתי.
                      עם זאת: מאי 2021 - ארה"ב בהתבסס על תוצאות הרבעון הראשון של 2021 הפכה לספקית הגדולה הראשונה של גז טבעי נוזלי לשוק האירופי, עקירת קטאר מהמקום הזה, עולה מנתוני הדוח הרבעוני של גזפרום.
                      7,4 מיליארד מ"ק / בשנת 2020, ארה"ב דורגה במקום השני באספקת LNG לשוק האירופי, עלתה ל-25,8 מיליארד מ"ק
                      ציטוט: Alex777
                      מעורב בחבורה של סוסים, אנשים...

                      אני לא אוהב את האמירות המרושעות האלה, כמו "למד חומר"
                      ציטוט: Alex777
                      המחירים כבר יורדים בסוצ'י.

                      אני לא אוהב את זה שם. משעמם ורטוב. והאנשים שם .... קובנואידים, כבדים מהמשחקים האולימפיים שעברו.
                      ציטוט: Alex777
                      מחסור בשבבים

                      כֵּן. קראתי גם את האופניים האלה בעיתונות הצהובה שלנו
                      AUE ugh AEB (איגוד עסקים אירופיים) משקר כמו תמיד עיכוב
                      מינואר עד אוגוסט 2021, נמכרו 1 מכוניות נוסעים חדשות וכלי רכב מסחריים קלים, שהם 21,3% יותר מהתקופה המקבילה אשתקד. בהתחשב במגמה הנוכחית, לעת עתה אנו משאירים את התחזית שלנו לסוף השנה (+9,8%) ללא שינוי, אך נחזור לנושא לאחר הרבעון השלישי".
                      בשוק המכוניות המשומשות, לפי חברת האנליטיקה Avtostat, המכירות החוזרות במאי 2021 (ראו את הנתונים העדכניים ביותר בהמשך) הסתכמו ב-565 אלף מכוניות, שהם 53% יותר ממאי 2020.

                      vs ב- 2019 1 מכוניות נוסעים חדשות וכלי רכב מסחריים קלים נמכרו ברוסיה,
                      1 759 532*0, 75= 1 319 000+/- (על הברך) לא נצפו קוביד או בעיות במיקרו-מעגלים לבקש
                      לגבי LC300: זה נראה לי שטויות

                      עיתונות צהובה.
                      אני עדיין לא יכול לקרוא אותו, והמכתב של פילקין הזה לא נראה כמו נייר טויוטה:


                      ציטוט: Alex777
                      אני מקבל מידע משם ישירות. הכל התייקר פי 1,5.

                      לא יודע. הרגע קפצתי מפינלנד: לא ראיתי עלייה במחיר. בעוד 10 - לטוס להולנד - אני אראה. אני בספק אם כי:
                      - הם לא ניזונים מחממות בלבד. כן, בהולנד, "סל הלחם" של אירופה לא היה צריך השנה לחממות שלהם.
                      - על גז, הגל "עדיין לא הספיק להתגלגל"

                      גרמניה - הכל בסדר


                      אִיוּם. אני תמיד
                      כן, אני מבין הכל.
                      ממה שכתבת כאן: האמת קרובה יותר ל-0%. כן, ורק מילים, מילים. מילים
                      https://www.dein-marktkauf.de/hof/prospekte
                      1. 0
                        4 באוקטובר 2021, 19:12
                        https://motor.ru/news/toyota-lc300-resell-ban-29-07-2021.htm
                        טויוטה אישרה כי היא לא תמכור מחדש את ה-Land Cruiser 300s החדש ללקוחות יפנים במשך 12 חודשים לאחר הרכישה.


                        https://www.forbes.ru/newsroom/biznes/437699-toyota-mozhet-sokratit-proizvodstvo-avtomobiley-v-sentyabre-na-40
                        בספטמבר, טויוטה תייצר 40% פחות מכוניות ממה שתוכנן קודם לכן - כ-500 מכוניות יירדו מפס הייצור בחודש הבא, כך נודע ל-Nikkei Asia. הירידה בייצור, לפי הפרסום, קשורה למחסור בשבבים
                        על רקע החדשות על קיצוצים בייצור, מניית טויוטה ירדה ב-4,7%, כותב בלומברג.


                        בברכה! hi
                      2. +1
                        4 באוקטובר 2021, 19:19
                        ציטוט: Alex777
                        בברכה!

                        ולא תהיה חולה.
                        התעלם מעליית המחירים של תפוחי אדמה וגזר בגרמניה. זה חשוב
                        אִיוּם. אסור לערער עם קישורים "מוסמכים" כאלה. עדיף להשתמש בישירים (מטויוטה, מ-Goskomstat / AEB, יצרני שבבים וקטלוגים ישירים של חנויות גרמניות
  8. -1
    1 באוקטובר 2021, 13:23
    ציטוט מהקודם
    כמה אנחנו פרועים? אנגליה בונה פריגטות, סין בונה פריגטות, טורקיה בונה פריגטות, שלא לדבר על מדינות אחרות.
    ואנחנו בונים RTOs. לבקש

    ואנחנו בונים צוללות גרעיניות אסטרטגיות, כמו גם ואנגארדים, זירקונים ופוזידון כדי לכסות את כל האנגלו-סקסונים על החוף באגן
    1. -5
      1 באוקטובר 2021, 13:55
      אנו בונים קרקורט RTOs עם ZGRLS Pozitiv-MK להנפקת ייעוד מטרות של טילים נגד ספינות זרקון
      במצב אקטיבי 600 ק"מ (ייצוא 300 ק"מ), מצב פסיבי 900 ק"מ
      ZGRLS Mineral-M הישן באתר של NPO Typhoon, Kaluga:
      מצב אקטיבי 500 ק"מ, מצב פסיבי 750 ק"מ
      ויקיפדיה - נערך על ידי רוסופובים וסוכנים זרים
      + טווח RCC זירקון = 1000 ק"מ.
      AWACS E-2D בתפקיד מ-AUG במרחק של 150-350 ק"מ. טווח מכ"ם 250 ק"מ = 600 ק"מ.
      KUG מ-4 RTOs Karakurt מטווח של 700 ק"מ במצב פסיבי יהרוס את ה-AUG עם גול של 32 זירקון
      1. +6
        1 באוקטובר 2021, 14:07
        ציטוט מאת: Romario_Argo
        אנחנו בונים RTOs Karakurt עם ZGRLS חיובי-MK להנפקת ייעוד מטרה טילים נגד ספינות זירקון
        в פעיל מצב 600 ק"מ (ייצוא 300 ק"מ), מצב פסיבי 900 ק"מ
        הישן ZGRLS Mineral-M באתר של NPO Typhoon, Kaluga:
        פעיל режим 500 ק"מ, מצב פסיבי 750 ק"מ
        KUG מ-4 RTOs Karakurt ממגוון 700 ק"מ פסיבי יהרוס אוגוסט לגמוע החוצה 32 זירקון

        תודה! משמין, כרגיל, שטויות מאדם שלגמרי לא מבין בהנדסת רדיו.
        ציטוט מאת: Romario_Argo
        ויקיפדיה - נערך על ידי רוסופובים וסוכנים זרים

        אז קרא את המידע הרשמי:
        roe.ru/catalog/voenno-morskoy-flot/korabelnye-radioelektronnye-sistemy/mineral-me/
        roe.ru/catalog/voenno-morskoy-flot/korabelnye-radioelektronnye-sistemy/pozitiv-mek/
        1. -3
          1 באוקטובר 2021, 15:49
          כרגיל, שטויות מאדם שלגמרי לא מבין בהנדסת רדיו

          איפה העובדות
          יצרן מכ"ם טייפון NPO הוא טיעון נגד ספינה - אל השרירים
          https://typhoon-jsc.ru/index.php/production-and-services/special-purpose/mineral-me
          1. +1
            1 באוקטובר 2021, 16:00
            ציטוט מאת: Romario_Argo
            יצרן מכ"ם טייפון NPO הוא טיעון נגד ספינות - לתחתית

            ומה כתוב שם? לצחוק

            характеристики Основные:
            טווח איתור ARLS יעד עילי מסוג משחתת (בהתאם לצפיות מכ"ם) עד 500 ק"מ
            טווח מקסימלי איתור PRLS (בהתאם לטווח התדרים והספק של תחנות מכ"ם פולטות למטרות עיליות) עד 750 ק"מ.

            https://typhoon-jsc.ru/index.php/production-and-services/special-purpose/mineral-me

            איפה ZGRLS? היכן הנפקת ייעוד יעד? לצחוק זה אופייני: "מסתכל לתוך ספר - רואה תאנה".
            אתה פשוט לא מבין את המשמעות של מילים וקיצורים, אבוי. מיותר להסביר, להסביר לך, נרצה להבין את זה בכל מקרה. hi
            1. -3
              1 באוקטובר 2021, 16:29
              איפה ZGRLS? היכן הנפקת ייעוד יעד?

              ב-BPRK Bastion יש בדיוק אותו מכ"ם שנקרא Monolith-B ו-ACS
              ובספינות של RTOs Mineral או Pozitiv יחד עם CIUS להנפקת ייעוד יעד
              מתחם המכ"ם הנישא באונייה "Mineral-ME" נועד לסקור את חלל השטח; זיהוי ומעקב אחר מטרות פני השטח לטווח ארוך (מעל האופק); קליטה ועיבוד אוטומטיים של מידע על מצב פני השטח ממובילים המצוידים במערכות תואמות; קבלה ועיבוד מידע ממקורות חיצוניים (מערכות בקרה אוטומטיות לפיקוד, עמדות תצפית); שליטה בפעולות משותפות של מובילים המצוידים במתחמים תואמים; היווצרות ופלט של נתוני ייעוד מטרות על מטרות שטח למערכות בקרת נשק טילים של מערכות ספינות וטילי חוף, מערכות ספינות של נשק טורפדו ארטילרי.

              קומפלקס "מינרל-ME" מספק את הפתרון של המשימות הבאות:

              מעקב מכ"ם אחר מצב פני השטח באזורי הראייה הנתונים באמצעות אמצעים משלו של מכ"ם אקטיבי ופסיבי;
              איתור ומעקב אחר מטרות פני השטח;
              קביעת קואורדינטות (מיסב, טווח) ופרמטרי תנועה של מטרות במעקב;
              קליטה, עיבוד והצגה אוטומטית של מידע על מצב פני השטח המגיע ממערכות תואמות הממוקמות על נכסי קרקע או ספינות של הקבוצה הטקטית, ממקורות חיצוניים (מערכות בקרת פיקוד, עמדות תצפית מרוחקות הממוקמות על ספינות, מסוקים וכלי טיס אחרים), באמצעות שימוש חיצוני אמצעי תקשורת רדיו;
              קליטה, עיבוד והצגה של מידע על מצב פני השטח המגיע ממקורות מידע הנישאים בספינות: מערכות מידע ובקרה לחימה, תחנות מכ"ם, תחנות ניווט, מערכות הידראוקוסטיות;
              ניהול פעולות לחימה משותפות של ספינות הקבוצה הטקטית;
              זיהוי מצב של מטרות שטח במעקב באמצעות מערכת זיהוי מכ"ם "חבר או אויב" באמצעות אנטנות מובנות;
              הנפקת ייעוד מטרות למטרות עיליות למערכות בקרת נשק טילים של מערכות טילי ספינה וטילי חוף, מערכות נשק ארטילריה וטורפדו;
              שליטה אוטומטית במצבי פעולה בהתאם למצב הטקטי;
              ניטור ופתרון תקלות אוטומטיים;
              תיעוד מידע על מטרות במעקב, פתרונות שפותחו, מצב המערכות הממומשות;
              הכשרת כוח אדם בעת עבודה בסביבה מדומה.

              קרא (!) קרא בעיון רב יותר את המקור הרשמי (!)
              כלי נשק מיוצאים
              המילים האלה הן כמו חשבון בנק, בניגוד לשלך
              1. התגובה הוסרה.
                1. התגובה הוסרה.
              2. -1
                3 באוקטובר 2021, 11:23
                האם תוכל לתת קישור לתרגילים ימיים שבהם בוצע ירי במצב רגיל באמצעות מינרל או מונולית?
                מאז יש ניואנס קטן
                (בהתאם לצפייה במכ"ם)

                נכון יהיה לכתוב - בתלות חזקה
                ואף אחד לא יתאים את מצב הלחימה למעבר האות
                hi
                1. +1
                  3 באוקטובר 2021, 11:40
                  בין האיתור להנפקת ה-CC מסתתרת כמות עצומה של עבודה. טווחים שנכתבו על ידי היצרן במיוחד לאיתור, בעת שימוש בתופעת שבירה-על. זהו נכס קפריזי מאוד, תלוי בגורמים סביבתיים רבים. העיקר הוא שניתן להשתמש בו רק לגילוי, שאר העבודה טמונה באמצעים אחרים.

                  https://typhoon-jsc.ru/index.php/production-and-services/special-purpose/pozitiv-me1
  9. -1
    1 באוקטובר 2021, 14:24
    באופן עקרוני, המשימות של הקורבטות אינן כוללות את השמדת כל ה-AUG. למטרות אלו בונים עצי אפר ולפי הבנתי האסקי.
  10. -2
    1 באוקטובר 2021, 15:46
    הסינים שואגים!!! wassatכל הצי האנגלי הזה בקושי מספיק לברנצוקה.
  11. +1
    1 באוקטובר 2021, 15:54
    משהו חשוד. התותח הוא 57 מ"מ, מה שאומר שהטווח הוא 10 ק"מ... בערך כלום. ב-6 אלף טון נקראים קליבר של 100 מ"מ ומעלה וטווח של עד 20 ק"מ. אף אחד עדיין לא ביטל את הרובים. איפה ההגנה האווירית של האזור הרחוק, טוב, או לפחות האמצעי?! האם המודולים יותקנו? טִפּשִׁי. יכולות נגד צוללות? יש משהו לא בסדר במאמר הזה. בריטים אינם ספלים למסמרות גדות כאלה. צריך להיות PKR, ובכן, לפחות 8 חלקים, לפחות ההגנה האווירית של האזור האמצעי, וכן הלאה.
  12. -1
    1 באוקטובר 2021, 17:17
    ציטוט של גלגול
    משהו חשוד. התותח הוא 57 מ"מ, מה שאומר שהטווח הוא 10 ק"מ... בערך כלום. ב-6 אלף טון נקראים קליבר של 100 מ"מ ומעלה וטווח של עד 20 ק"מ. אף אחד עדיין לא ביטל את הרובים. איפה ההגנה האווירית של האזור הרחוק, טוב, או לפחות האמצעי?! האם המודולים יותקנו? טִפּשִׁי. יכולות נגד צוללות? יש משהו לא בסדר במאמר הזה. בריטים אינם ספלים למסמרות גדות כאלה. צריך להיות PKR, ובכן, לפחות 8 חלקים, לפחות ההגנה האווירית של האזור האמצעי, וכן הלאה.

    כן, אגב, הם מתעבים רובים, ממש כמו בקונסטלציה של 57 מ"מ. סביר להניח שיהיו מודולים גם להגנה אווירית וגם לטילים נגד ספינות.
    1. -2
      1 באוקטובר 2021, 17:30
      סביר להניח שיהיו מודולים גם להגנה אווירית וגם לטילים נגד ספינות.

      אז הם צריכים עוד טילים נגד ספינות כדי שה-BC ישתמש במערכות ההגנה האווירית Pantsir-M שלנו
      לדוגמה, נגד RTOs Karakurt אתה צריך לפחות 40 טילים נגד ספינות מסוג Exoset. BK Pantsirya 32 טילים + רובי סער
  13. 0
    9 בנובמבר 2021 21:53
    26 קשר? האם זו המהירות של ספינה מודרנית?
    ואין תכונות כלי הקשה?
    ובכן, איפה כל אותם מבקרים שהשקו לאחרונה את הספינות שלנו בגלל המהירות הנמוכה שלהן?
    או שזה שונה?

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"