"מגן בלתי ניתן להריסה": צבא ארה"ב החליט על מתחם להגנה מפני טילי שיוט

צבא ארה"ב החליט על מתחם לכיסוי חיילים מפני טילי שיוט, ובחר במערכת ההגנה האווירית והטילים Enduring Shield בתפקיד זה.

הפנטגון חתם על חוזה עם Dynetics לבניית דגימות קדם-סדרה של מערכת Enduring Shield. בסך הכל, במסגרת ההסכם של 247 מיליון דולר, החברה אמורה לבנות 16 משגרים ו-60 טילי יירוט עבור הצבא.

על פי תוכניות הצבא, ייצור סדרתי יושק ב-2023, לפני כן המערכת תעבור מספר שלבי בדיקות נוספים לביטול ליקויים אפשריים. בסך הכל מתוכננים להזמין 400 משגרים.

כך, צבא ארה"ב העניק עדיפות למערכת ההגנה האווירית/מטילים Enduring Shield, שבבדיקות האחרונות הושוו למערכת כיפת ברזל הישראלית, המשמשת כפתרון זמני להגנה מפני טילי שיוט. כפי שדווח בעבר, לפני כן, ניסיונות ליצור מערכת הגנה אווירית אמריקאית משלהם המבוססת על טילי AIM-120 AMRAAM ו-AIM-9 Sidewinder לא צלחו.

כידוע, מערכת Enduring Shield פותחה כחלק מתוכנית Indirect Fires Protection Capability (IFPC) המבוססת על Multi-Mission Launcher (MML). לטענת היזמים, הם הצליחו לבטל את החסרונות של ה-MML, כולל התחממות יתר וקשיי הטעינה.

ההתקנה מודולרית, קלה יחסית לטיפול ולתחזוקה, ומסוגלת לפעול בטווח של 360 מעלות, לפגוע במספר מטרות בו זמנית.

Comments

[OgnennyiKotik]

Multi-Mission Launcher (MULTI-MISSION LAUNCHER MML) היא מערכת מאוד מעניינת, משגרת שריפות גיהינום, עוקצים, AIM-9, טילי כיפת ברזל וכו'. כל דבר שמתאים למיכל. ניתן להגביה את מיכלי השיגור לזווית של 90 מעלות ולשגר רקטות אנכית כלפי מעלה. כמובן, אם הרקטה עצמה יכולה לעשות זאת. הסרטון קיבל את שיגור ה-helfire, הטיל הזה צריך להיות משוגר מזווית קטנה יותר.

כפי שדווח בעבר, לפני כן, ניסיונות ליצור מערכת הגנה אווירית אמריקאית משלהם המבוססת על טילי AIM-120 AMRAAM ו-AIM-9 Sidewinder לא צלחו.

הכל בסדר עם הטילים האלה כהגנה אווירית, חוץ מהמחיר. הטילים האלה מאוד יקרים, אם זה עדיין מוצדק בחיל האוויר, אז זה לא מתאים למתחמים כאלה. המשימה היא בדיוק ליצור טילים המוניים נגד טילי שיוט ונחילי מל"טים.
AIM-120 מיוצר על ידי NASAMS הנורבגית, למשל.

[שִׂיא]

ציטוט: OgnennyiKotik

מערכת מאוד מעניינת, משגרת שריפות גיהנום, עוקצים, AIM-9, טילי כיפת ברזל וכו'. כל דבר שמתאים למיכל.

5,45x39, "בכמות גדולה" - האם זה יעבוד?

אני כבר שוקל כמה אני יכול למלא במיכל

[tihonmarine]

ציטוט: PiK

אני כבר שוקל כמה אני יכול למלא במיכל

ולגבי "המתנחלים".

[נבודלום]

ציטוט: OgnennyiKotik

משגר שריפות גיהינום, עוקצים, מטוסי AIM-9, טילי כיפת ברזל

ראו בחדשות שלהם את הטילים החדשים מסוג Miniature Hit-to-Kill (MHTK) מוארים

אורכו של ה-MHTK הוא כ-61 ס"מ והקוטר הוא פחות מ-7 ס"מ. המיירט שוקל כ-2.2 ק"ג בשיגור.

מתאים גם לשיגור מ-MML
אותה רקטה "זולה", כנראה

[הזעם העולמי]

Minatare Hit to Kill "MHTK" היא חיה קטנה ומגעילה ומוכנה כבר הרבה זמן. שר ההגנה האמריקני לשעבר מאטיס רכש כמה מאות אלפים.

[קרסנודר]

מעניין, מה המחיר החציוני של הטיל

[Maz]

כל זה קסום ונפלא, ועכשיו ספרו את מספר הבסיסים האמריקאים שדורשים מערכת הגנה כזו, וכאן קצת כסף לא ייראה.

[הזעם העולמי]

AIM-120 מיוצר על ידי Raytheon, המכ"ם הוא MPQ-64 האמריקאי, העבודה הקשה הייתה שמרכז חלוקת האש נוצר על ידי קונגסברג, וזה טוב.
הנחת היסוד של טילים זולים יותר היא נכונה וכבר תכננו 2 מהם, והם יושבים כבר כמה שנים. ארה"ב תכנתה BMS הרבה יותר גדול (10 שנים של קידוד), הרבה הרבה יותר גדול.

[פומור23]

כך צריכה להישמע הכותרת של מאמר זה: צבא ארה"ב החליט על מערכת ההגנה נגד טילים מסוג Invincible Shield. )))

[הזעם העולמי]

כמה בחורים במדבר חשבו שזה יהיה ניסוי מגניב לראות אם הם יכולים לירות מזל"ט מאך .682 מהשמיים עם סבב ארטילרי היפרסוני מודרך. הם הצליחו. חיישן ליורה תוך פחות מ-15 שניות, והרדאר הכניס אותו ישר לתוך סל הלחם. בּוּם! הסיפור האמיתי הוא ה-IBCS.

[זאורבק]

טרנדים מעניינים עם טילים בפנים. בפדרציה הרוסית, דבר כזה לא נשמע.

[סידור אמנפודסטוביץ']

ציטוט של זאורבק

טרנדים מעניינים עם טילים בפנים. בפדרציה הרוסית, דבר כזה לא נשמע.

והאם יש צורך בכך?

[זאורבק]

איחוד המגמה .......ועדיף טנק אחד משלושה מאותו הדבר.

[Alex777]

יש לי חבר. צייד ופשוט איש גדול.
הוא הבעלים של המשפט:

ברגע קשה, עדיף להחזיק סכין של 10 בכל יד מאשר סכין של 20 ביד אחת.

[Alex777]

אין לנו תקציב גומי.
הרבגוניות הזו תבוא אליהם מהצד...

[זאורבק]

לא עובדה......אבל יש מפתח אחד בשבילנו, רק לטילי Z-V הוא עושה את זה ואסור לו להיכנס ל-V-V. זה אני למשל...

[Alex777]

ציטוט של זאורבק

לא עובדה......אבל יש מפתח אחד בשבילנו, רק לטילי Z-V הוא עושה את זה ואסור לו להיכנס ל-V-V. זה אני למשל...

אז אני מדבר על אותו הדבר. צדדיות פירושה גם זמן וגם כסף.

[וניק]

ציטוט של זאורבק

ויש מפתח אחד עבורנו, רק לטילי Z-V הוא עושה את זה ואסור לו להיכנס ל-V-V. זה אני למשל...

=======
ובכן, תן לי דוגמה! (לפחות אחד!).

[ז'קט במלאי]

ציטוט של זאורבק

טרנדים מעניינים עם טילים בפנים. בפדרציה הרוסית, דבר כזה לא נשמע.

נשמע שיש טילים למטוסים, מאוחדים ככל האפשר עם ה-S300Bxx. אבל הם לא נרכשים, כי יש לנו מחלקות שונות האחראיות על "יבשה" ו"אוויר".

[זאורבק]

היה גם נושא עם צילומים תרמיים עבור כוחות היבשה (אני לא זוכר למה), הארגונים שלהם לא יכלו לעשות את זה, והם לא נתנו מפרט טכני לתעופה

[ואנו מארח]

מתמיד מתרגם "מַתְמִיד"ו - "בלתי ניתן להריסה" יהיה - ניתן להריסה.
האם לא ניתן לתרגם נכון את הכותרת? האם CSV לא מאפשר לך להשתמש במתרגם של גוגל?

[אייל מנומס]

ציטוט: ואנחנו עכברוש

סבל מתורגם כ"מתמשך", ו"בלתי ניתן להריסה" יהיה בלתי ניתן להריסה.
האם לא ניתן לתרגם נכון את הכותרת?

אם תפרסמו כאן מאמר בשם "מגן חזק", אז תתחיל התלהמות כזו... והעמיד לא יהיה עמיד, והמגן אינו מגן.

[ואנו מארח]

ציטוט: אייל מנומס

אם תפרסם כאן מאמר בשם "מגן חזק", אז יתחיל התלוצץ כזה...

מתמשך - אפשר לתרגם את זה גם כ"עמיד", "עמיד". כלומר, לשמר את המשמעות התחבירית האמיתית, ולא לגאג, לייחס פאתוס לשם, שלא נקבע במקור.
למעשה, זה לא מובן מאליו שהשגיאה הייתה מצג שווא מכוון כדי לעורר את הקהל לגנות את ה"פרפורמנס" המושקע של המפתחים. מניפולציה פרימיטיבית של תגובה ציבורית המבוססת על צביעה רגשית של מונחים.
דוגמה מובהקת להנדסה חברתית.
נראה שזה דבר של מה בכך, אבל זה הריח כמו ריח.

[אייל מנומס]

ציטוט: ואנחנו עכברוש

נראה שזה דבר של מה בכך, אבל זה הריח כמו ריח.

מאותה אופרה "גז פופ" ו-"LA hard landing"

[אגוזה]

ציטוט: ואנחנו עכברוש

למעשה, זה לא מובן מאליו שהשגיאה הייתה מצג שווא מכוון כדי לעורר את הקהל לגנות את ה"פרפורמנס" המושקע של המפתחים.

סליחה, אבל אתה טועה! ואין צריך לגלגל חבית על המתרגם.
למשל (מונח צבאי) - מבצע "חופש מתמשך" - מבצע צבאי "חופש מתמשך". יתרה מכך, בין האפשרויות הרבות לתרגום מילה זו, יש גם "בלתי ניתן להריסה"
ראה כאן https://www.multitran.com/m.exe?s=enduring&l1=2&l2=1

[ואנו מארח]

ציטוט: אגוזה

סליחה, אבל אתה טועה!

ומילון אוקספורד הגדול אומר שהוא צודק.
מתמשכת:
קיים לאורך זמן, מתמשך, עמיד, סובל (משהו כואב או קשה) בסבלנות, נשאר קיים; אחרון.

ציטוט: אגוזה

ראה כאן https://www.multitran.com/m.exe?s=enduring&l1=2&l2=1

משאב לא סמכותי, שנוסד על ידי פלוני אנדריי פומינוב, שברור שאינו דובר אנגלית שפת אם, שכשירותו בבלשנות האנגלית נתון בספק לגיטימי.
התרגום "בלתי ניתן להריסה" ניתן על ידי Vanya.V מסויים, מתרגם מקנדה, שגם הוא לא אנגלית כשפת אם, עם השכלה לא מוגדרת ורמת שליטה באנגלית לא מובנת.
ומכיוון שההסתברות ש-Vanya.V הוא פרופסור לשפה וספרות אנגלית במוסד מיוחד שואפת לאפס, אז אני מהמר על גרסת מילון אוקספורד כמקור האמיתי לקביעת התחביר של המילה מתמשכת באנגלית.

[נבודלום]

ציטוט: ואנחנו עכברוש

מילון אוקספורד הגדול אומר שהוא צודק.

תסתכל על רשימת המילים הנרדפות

[ואנו מארח]

ציטוט: נבודלום

תסתכל על רשימת המילים הנרדפות

מילים נרדפות - מילים של חלק אחד של דיבור או ביטויים עם מלא או חלקי התאמת ערך.
מילים נרדפות רבות נבדלות זו מזו בו זמנית משמעות מילונית וצבעים אקספרסיביים.
ואם מעמיקים יותר, הרי שלמרות ההשתייכות לאותו תחום סמנטי, לשתי המילים הללו יש טווח מסוים של סתירה, ולכן הן מילים נרדפות באופן נומינלי בלבד.
יש אפילו בעיה בלתי פתורה בשם "רזולוציית מחלוקת מילונית" (Lexical Disambiguation Resolution) הנובעת בחלקה מקיומם של דברים כמו טווח קונפליקט בחלק מהמשמעויות שאנו מתייחסים אליהן כמילים נרדפות.
והטבע הבלתי פתור של בעיות כמו WSD הוא שמאפשר את האפשרות של מניפולציה לשונית של ההקשר.

[נבודלום]

ציטוט: ואנחנו עכברוש

סבל מתורגם כ"מתמיד", ו"בלתי ניתן להריסה" יהיה - בלתי ניתן להריסה

לדוגמה, מבצע חופש מתמשך (OEF) מתורגם כמבצע חופש מתמשך.
זה לא תמיד אפשרי, הכרחי, מתנשא ומותר לתרגם את הכל מילולית.

[ואנו מארח]

ציטוט: נבודלום

מבצע חופש מתמשך (OEF) מתורגם כמבצע חופש מתמשך

מה מתורגם? האם יוזמי המבצע עצמם קראו לו כך ברוסית? או כל אותם מתרגמים?

ציטוט: נבודלום

הכל מותר

במיוחד כשהם הרשו לעצמם, בניגוד לאמיתת המשמעות. כאן עובר הגבול הדק בתקשורת, שבו העיתונות הופכת לתעמולה. מסור לא את המידע עצמו, אלא את הפרשנות הדרושה למגיש.

[נבודלום]

ציטוט: ואנחנו עכברוש

מה מתורגם?

כמובן מתרגמים
יש אנשים שעברו הכשרה מיוחדת

ציטוט: ואנחנו עכברוש

במיוחד כשאתה מרשה לעצמך

הוצאת שתי מילים מההקשר הכללי כהדגמה לאפשרויות של תעמולה חסרת מצפון?

[ואנו מארח]

ציטוט: נבודלום

יש אנשים שעברו הכשרה מיוחדת

איזה אנשים, ואדם, בניגוד למכונה, מסוגל לאפשר אי דיוק במינון מכוון.

ציטוט: נבודלום

האם הוצאת שתי מילים מהקשרן כהדגמה לאפשרויות התעמולה?

במקום זאת, להראות עד כמה הוא מקיף אותנו מכל עבר, ושעלינו תמיד לחשוב בביקורתיות. מכיוון שיש יותר מדי שרוצים למלא את חייך במשמעות שהם צריכים.
הצונאמי מורכב מטיפות קטנות, הן בלתי נראות לבדן, אבל כשיהיו הרבה מהן, הן יטביעו את חסרי זהירות.

[נבודלום]

ציטוט: ואנחנו עכברוש

שהם אנשים, ואדם, בניגוד למכונה, מסוגל לאפשר אי דיוק במינון מכוון.

גם אם כן, אנחנו בדרך כלל מתעלמים מאי דיוקים כאלה אלא אם כן יש להם חשיבות קריטית.
זה יהיה טיפשי להחליף את חייך בזוטות שלא שווה את המאמץ שהושקע
זה חל על המקרה הספציפי שאנו שוקלים
ובגדול אני מסכים איתך

[ואנו מארח]

ציטוט: נבודלום

אז אנחנו בדרך כלל מתעלמים מאי דיוקים כאלה אלא אם כן יש להם חשיבות קריטית

זו הסכנה העיקרית, בחוסר הערכת זוטות. דברים קטנים יוצרים נרטיב שמשפיע על תת המודע ובכך כופה השקפת עולם. במיוחד אותם אנשים שהאצילו את תהליך החשיבה למישהו (תקשורת, מנהיגים, דתות וכו').

ציטוט: נבודלום

ובגדול אני מסכים איתך

[פרנקישטיין]

תרגום מילולי אינו נכון.

[Cowbra]

ארמקו. הגנה אווירית רב-שכבתית/הגנה מפני טילים, כולל אפילו שתי משחתות במפרץ - עם ה-Aegis המהולל - שתי ההתקפות מוצלחות ב-100%. עיראק - התקפות חוזרות ונשנות על מערכת הגנה רב-שכבתית נגד טילים - אפס היגיון, גם כשאיראן הזהירה - בתאריך כזה ואחר ננקר את הבסיס שלך, ניקח אנשים, אנחנו לא רוצים גופות נוספות - אפס יעילות. זה הגיע למצב שמטה ה-CIA והשגרירות בבגדד נמרחו.
ובכן, על איך קים שיגר טילים מעל יפן, וכל מערכות ההגנה מפני הטילים שלהם עם ה-TAAD העדכניות והצי עם Aegis ו-AWACS אחרים סטר להם על הלחיים באוזניים - בואו נשמיט את זה. הכיפה הישראלית הדולפת אופסה כלאחר יד לאפס על ידי צינורות מים.
מי שלא הבין, כל זה הוא "מגן חסון". בסגנון אמריקאי - "InDURING Shit"
ציוד צבאי בארה"ב - זה לא למלחמה, אבל למכירה, אל תבלבל

[ז'קט במלאי]

ציטוט מ-Cowbra.

הכיפה הישראלית הדולפת אופסה ללא מאמץ על ידי צינורות מים.

גם מאוד מלחיץ.
הייתי צריך לשמור את הצינורות האלה במשך שנה, וגם אז, הם לא היו מסוגלים להתחיל הכל בבת אחת.
שוב, היעילות של אלפי השקות התבררה כיותר פסיכולוגית. נזק אמיתי נגרם מטילים בודדים. הָהֵן. 0 מספרים שלמים, אפס עשיריות האחוז.

[רקטה757]

על פי תוכניות הצבא, ייצור סדרתי יושק ב-2023, לפני כן המערכת תעבור מספר שלבי בדיקות נוספים לביטול ליקויים אפשריים. בסך הכל מתוכננים להזמין 400 משגרים.

כשזה מגיע לזה, אז ......

[סן]

כפי שדווח בעבר, לפני כן, ניסיונות ליצור מערכת הגנה אווירית אמריקאית משלהם המבוססת על טילי AIM-120 AMRAAM ו-AIM-9 Sidewinder לא צלחו.

לגבי מיירטים. לא ברור. הנה מהמקור הזה:
https://nplus1.ru/news/2021/09/27/dynetics

ריית'און ורפאל הציעו לצבא את כיפת ברזל מתוצרת אמריקאית עם טיל היירוט תמיר, ודיינטיקס הציעה את מערכת הקרקע הניידת Invincible Shield. זוהי התקנה המבוססת על MML אוניברסלי עם מיירט AIM-9X Sidewinder ...

ומתוך כך:
https://www.ferra.ru/news/techlife/v-ssha-predstavili-nesokrushimyi-shit-dlya-zashity-ot-krylatykh-raket-05-06-2021.htm

עדיין לא ברור באיזה מיירט נעשה שימוש ב-Shield Shield. ההנחה היא כי ייתכן שמדובר בטיל AIM-9X Sidewinder

[קסטרו רואיז]

עם Siderwinder זה יהיה קצת יקר. רקטה זולה יותר מציעה את עצמה.

[ויאקה אה]

לאמריקאים אין אותה משימה כמו כיפת ברזל.
J.K. - להגן על ערים.
והאמריקאים היו צריכים להגן על חיילים ובסיסים צבאיים.
הם צריכים התקנה ניידת ורב-תכליתית יותר.

[רטמיר_ריאזאן]

משהו שהמגן הבלתי מנוצח הזה דומה מאוד לכיפת ברזל))).

רוסיה זקוקה גם למערכת הגנה אווירית כזו כדי להדוף התקפות טילים, מודולרית וכדי שניתן יהיה להשתמש בסוגים שונים של טילים בהתאם למטרה.

[ז'קט במלאי]

ציטוט: Ratmir_Ryazan

מודולרי וכך ניתן להשתמש בסוגים שונים של טילים בהתאם למטרה.

חטיבת ההגנה האווירית הסטנדרטית כוללת 3-4 משגרים עם 4 סוגי טילים עם טווח יירוט של 80 עד 400 ק"מ, מכ"ם גילוי ארוך טווח ו-SNR ארוכי טווח, בתוספת 3-4 מערכות הגנה אווירית קצרות טווח עם 3 סוגי הגנה אווירית. טילים עם טווח של 5 עד 40 ק"מ ואמצעי גילוי משלו - מכ"ם ו-OELS, והכוונת טילים.

[רטמיר_ריאזאן]

האם החלוקה הסטנדרטית הזו תצליח להדוף מתקפת טילים מאסיבית של מאות טילי שיוט?

[שקט53]

שלום.. למה השאלה הזו? ובכן, אני אענה לך טוב... לא חטיבת S-300 הסטנדרטית ולא ה-S-400 יירטו מאה טילים (לא יהיו מספיק טילים נדושים), למרות שהם יזהו וילוו אותם. אבל כנראה ה"פטריוט" המהולל... מהאחד הזה, הוא מיוצר באומריגה. הוא היכה שבעה במכה אחת.... נכון, החות'ים התימנים... אה... נגיד דעה קצת אחרת על המתחם ה"מפואר" הזה. בכנות.

[בוריסיך]

נראה שמנהלים אמריקאים יעילים טובים יותר מסרדיוקוב שלנו. כספם שנחתך על גוף העץ של יעל נרקב הוא עמוק ומדויק יותר. נותר לחשוב על מי לבדוק את המכשיר הזה. אני מציע במחסני נפט מהסעודים, היה לי ניסיון, יש צורך לחזור.

[aszz888]

לפיכך, צבא ארה"ב העדיף את מערכת ההגנה האווירית/מטילים Enduring Shield, שהושוו בניסויים האחרונים למערכת כיפת ברזל הישראלית.

Bortonul merikatos של יהודים על קומפול דולף! כידוע הם דחפו אותם לתוך שלולית, עם המהוללים שלהם)) בַּרזֶל! אז אלו הפרחים הראשונים שהרסתי, שמרתי את החמאות להמשך!

[ארון זעבי]

ציטוט מאת aszzz888

לפיכך, צבא ארה"ב העדיף את מערכת ההגנה האווירית/מטילים Enduring Shield, שהושוו בניסויים האחרונים למערכת כיפת ברזל הישראלית.

Bortonul merikatos של יהודים על קומפול דולף! כידוע הם דחפו אותם לתוך שלולית, עם המהוללים שלהם)) בַּרזֶל! אז אלו הפרחים הראשונים שהרסתי, שמרתי את החמאות להמשך!

זה יהיה מוזר אם ארה"ב לא תעדיף מערכת משלה.
נ.ב. רעל מסך לא ירק?

[הזעם העולמי]

הסיפור האמיתי הוא רשת הרדאר/יורה שתוכננה במהלך העשור האחרון.