בכתבה הקודמת, בשל יכולותי הצנועות, פירטתי את נתוניו של ו' פולומושנוב המכובד על פגיעות בספינות רוסיות בקרב שאנטונג. אנחנו מדברים אך ורק על הפגיעות שהשיגו הכוחות העיקריים של היפנים, כלומר, 4 ספינות קרב ו-2 סיירות משוריינות של יחידת הלחימה הראשונה, כמו גם היאקומו שהצטרפו אליהם בשלב השני של הקרב.
בסך הכל, לפי הנתונים שלי, היו 37 כניסות בשלב 1 ו-104 כניסות ב-2.
כיצד יכלו הספינות הרוסיות להגיב?
הביצועים של הפסיפיק הראשון
בסך הכל, על פי ו' פולומושנוב, הצי היפני קיבל 37–38 פגזים רוסיים.
עם זאת, נתון זה כולל פגיעות באיזומי, צ'ין-ין ומשחתות, שאינן קשורות לקרב הכוחות העיקריים. לפי ו' פולומושנוב, רק 1 פגזים פגעו בספינות של יחידת הקרב ה-31 ח' טוגו ויקומו. מהתיאורים שניתנו על ידו, ניתן להניח שמספר הפגיעות המרבי בספינות של הכוחות היפנים העיקריים לא עלה על 33.
אילו מסקנות ניתן להסיק מהאמור לעיל?
די ברור שמבחינת כמות הפגיעות, הטייסת היפנית ניצחה בניקוד הרסני.
אבל זה מה שמעניין...
בזמן שהקרב התנהל במרחקים ארוכים, הטייסת הרוסית הגיבה בפגיעה אחת על כ-3 יפניות: 37/12 = 2,91. ייתכן שיחס זה קטן עוד יותר אם חלק מהפגזים, שזמן הפגיעה שלהם אינו קבוע, יפגעו בספינות היפניות בשלב הראשון.
אבל גם אם כל הלהיטים האלה מיוחסים לשלב השני, אז גם אז היחס בין הלהיטים הרוסיים והיפניים בו יהיה 2 - קליפה רוסית אחת לחמישה יפניים!
מסתבר שתלוי מתי השיקישימה וקסוגה קיבלו את ה"מתנות" הרוסיות, היחס בין הלהיטים הרוסיים והיפניים נראה כך.
1. בשלב 1 (37 פגעים יפניים ומ-12 עד 17 רוסים) - 2–2,9 פגעים יפניים לרוסי.
2. בשלב השני (2 כניסות יפניות ומ-104 עד 14 רוסים) - 20–5,2 כניסות יפניות לכל רוסי
בהנחה שרוב הפגיעות בשיקישימה וקאסוגה עדיין שייכות לשלב השני, אנו רואים שהקרב "קצר" לא הבטיח שום דבר טוב לטייסת הפסיפיק ה-2, שקיבלה פגז אחד שהצליח "לנהוג" ב- יפנית בערך 1-5 כניסות בתגובה.
באופן מוזר, אבל עבור V.K. Vitgeft היה עדיף להישאר רחוק ככל האפשר מספינות ח' טוגו ולהילחם במרחק רב, שם עוצמת האש של האויב הייתה נמוכה משמעותית (37 פגיעות מול 104), וה- סיכוי שנגרם נזק רב יותר לטייסת היפנית (פגיעה אחת בתגובה ל-1-2,5 יפנים).
צושימה
אני לא בטוח בדיוק, אבל זה נראה כמו הטייסת היפנית בבוקר לפני קרב צושימה
אנסה להשוות את היעילות והדיוק של האש הרוסית בשלב הראשון של קרב צושימה לבין היפנים בשלב השני של הקרב בשנטונג.
הבחירה אולי נראית מוזרה, אבל...
העובדה היא שהתנאים שבהם התרחשו פרקי הלחימה הללו דומים במידה מסוימת. בתחילת השלבים, ליפנים לא נגרם נזק רציני, לרוסים לא היה אותם כלל. המרחקים היו דומים, וגם אם היו מעט קצרים יותר בצושימה, זה יותר מקוזז על ידי ראות גרועה יותר. לבסוף, תנועת הטייסות הייתה דומה במקצת - בתחילת הקרב, הן הרוסים והן היפנים היו בעמדת ההדביקות ונאלצו לירות בצד שמאל לעבר מטרות הממוקמות בחזית השמאלית.
ידוע כי בשלב הראשון של קרב צושימה קלעו ספינות רוסיות לפחות 1 פגיעות ביפנים.
כמובן, 62 הוא פחות מ-104 פגיעות בספינות רוסיות בשלב השני של הקרב בשנטונג. בנוסף, אל תשכח שהיפנים בשלב השני נלחמו ב-2 ספינות בקו, והרוסית צי בצושימה - 12. נראה כי הדבר מעיד ללא עוררין על כך שהתותחנים של ז.פ. רוז'דסטבנסקי לא יכלו להתקרב לביצוע מחלקת הלחימה הראשונה של ה' טוגו, יחד עם יאקומו.
אבל האם זה?
שעון ספינה
אם אדם אחד עבד על חלקה אישית אחת, ושני אנשים עבדו על הבא, אולי נראה שנעשתה עבודה כפולה על הבא. אבל זה יהיה נכון רק אם הם עבדו באותו זמן. ובכן, ואם הביצועים שלהם זהים, כמובן.
אבל אם אדם שעבד לבד, התכופף על המיטות 8 שעות, ושכניו, לאחר שעבדו כמה שעות, ישבו לשתות בירה, אז עבדו 8 שעות עבודה בסעיף הראשון, ורק 4 בסמוך. וזה אומר שהעבודה בסעיף הראשון נעשו כפליים, למרות שעבדו שם חצי יותר.
בואו ננסה ליישם את אותה גישה על הטייסת היפנית בשנטונג ועל הכוחות הרוסיים העיקריים בצושימה.
לגבי השלב השני של הקרב בשנטונג, יש אי בהירות מסוימת, מתי בדיוק הוא התחיל ומתי זה נגמר?
לדיווחים של המלחים שלנו יש פרשנויות שונות, אך לרוב מציינים 16:30–16:45.
באשר לסיום הקרב של הכוחות העיקריים, ציין אותו ו' פולומושנוב המכובד בסביבות השעה 19:00, אבל עד כמה זה נכון?
ההערכות של המשתתפים בקרב סותרות.
למשל, שנסנוביץ' מציין שהשלב השני של הקרב (בחישובים שלו זה היה השלישי) נמשך שעתיים ו-2 דקות, אבל יש לו הרבה מוזרויות עם הזמן - למשל, הוא מאמין שהשלב התחיל ב-2:50 והסתיים ב-15: שלושים.
כאשר הצסרביץ' יצא מכלל פעולה, מיהר הרטוויזאן לעבר הטייסת היפנית, וזה היה בערך בשעה 18:15 (דו"ח פון אסן), ואז, לאחר שעבר כ-10 דקות לעבר האויב, "רטוויזן הסתובב ונסוג".
כך, הקרב האינטנסיבי של הכוחות העיקריים לא יכול היה להסתיים לפני השעה 18:30. עוד ידוע כי לאחר השעה 18:30 ירו ספינות קרב יפניות על ספינות רוסיות - כך בדו"ח הקצין הבכיר של ה"צסרביץ'".
במילים אחרות, זו לא תהיה טעות להניח שהשלב השני של הקרב בשנטונג נמשך לפחות שעתיים, אבל אולי קצת יותר, כלומר בין שעתיים ל-2 שעות.
מצד הכוחות העיקריים של היפנים השתתפו בה 6 ספינות מלחמה של יחידת הלחימה הראשונה ויאקומו.
כך, 7 ספינות נלחמו במשך מינימום של שעתיים, מ-2:16 עד 45:18, מה שנותן סך של 45 שעות ספינה.
עכשיו בואו נעבור לספינות רוסיות.
בסך הכל, השלב הראשון של קרב צושימה נמשך 1 דקות, מ-82:13 עד 49:15.
אבל ל"אוסליאביה" כבר ב-14:15 היה רול חזק וכמעט לא הצליח לנהל אש יעילה, אז הוא השתתף בקרב לא יותר מ-26 דקות.
בשעה 14:20 הודח בורודינו, לשם חזר כעבור 20 דקות, אך ללא תקינות בקושי הצליח להילחם בשום קרב יעיל.
בשעה 14:26 נכשלה ספינת הדגל קניאז סובורוב, ובשעה 14:40 אלכסנדר השלישי - הזמן שבו הם עדיין החזיקו מעמד ויכלו להסב נזק מסוים לאויב היה כ-37 ו-51 דקות, בהתאמה.
כתוצאה מכך, רק 8 ספינות רוסיות מהקו לחמו במהלך כל 82 הדקות של השלב הראשון של קרב צושימה, ובכך צברו 1 דקות ספינה. ארבע הספינות הנותרות - "אוסליאביה", "סובורוב", "אלכסנדר השלישי" ו"בורודינו" - השתתפו בה במשך 656, 26, 37 ו-51 דקות, בהתאמה.
בסך הכל נלחמה הטייסת הרוסית בשלב א' של צושימה 1 דקות ספינה, כלומר 832 שעות ספינה.
למרות העובדה שבשלב השני של שנטונג, היפנים נלחמו ב-2 ספינות, ויש לנו 7 בשלב הראשון של צושימה, תוך התחשבות במשך השלב וכישלון של חלק מהספינות הרוסיות, "כבשו מחדש" את שעון ספינה מהטייסת הרוסית מתברר כפחות מזה של היפנים: 1 מול 12 לפחות.
לגבי להיטים
מכיוון ש-7 ספינות יפניות קיבלו 104 פגיעות על הרוסים, אנו יכולים לומר שבממוצע כל אחת מהן קיבלה 2 פגיעות במהלך השלב השני.
לטייסת הרוסית בצושימה נתון זה הוא 62/12=5,17. עליונות כמעט משולשת, אך זאת מבלי לקחת בחשבון את גורם הזמן של הירי.
אבל אם נחשב מחדש את מספר הפגיעות הממוצע לספינה לשעה (כלומר, כמה פגעים נתנה ספינת לחימה אחת בממוצע לשעה), אז היחס יהיה שונה לחלוטין: 104/14=7,43 ליפנים ו-62/13,87 = 4,47 - בקרב הרוסים. כפי שאתה יכול לראות, ההבדל לא כל כך משמעותי, אבל עדיין הוא נשאר פי 1,67 לטובת היפנים.
אבל אתה צריך להבין ש-7,43 כניסות לשעת ספינה עבור היפנים הם נתונים מנופחים למדי.
לרוע המזל, רוב הפגיעות בספינות רוסיות בשלב השני של הקרב אינן קבועות בזמן. כלומר, מצוין כי הספינה קיבלה פגיעה לאחר השעה 2:16, אך לא מצוין באיזו שעה בדיוק. וזה אומר שב-30 הפגיעות שספרנו, בהחלט עשויים להיות פגזים מיחידת הקרב ה-104 או אסמה, או כאלה שאמנם נורו מספינות ה' טוגו, אבל פגעו באוניות הקרב הרוסיות מאוחר יותר מ-5:18. .
לפיכך, די ברור שהנתון שחישבתי ליפנים הוא הגבול, במציאות הוא יכול להיות מעט נמוך יותר.
זה מצד אחד.
מצד שני, אין ספק שהנתון של 4,47 פגיעות לשעת ספינה המחושב עבור ספינות רוסיות בצושימה מוזל באופן משמעותי.
העובדה היא ש-62 הפגיעות שלקחתי בחשבון בשלב הראשון של קרב צושימה הן רק אותן פגיעות, שהזמן שלהן נרשם על ידי הצד היפני.
במשך כל התקופה של קרב צושימה היו 81 פגיעות כאלה, אבל העניין הוא שבנוסף להן היו לפחות עוד 50, ואולי עוד פגעים, שהזמן שלהם לא נרשם על ידי היפנים.
אין ספק שמספר מסוים של פגיעות שלא נקבעו בזמן פגע בספינות היפניות בשלב ה-1 של הקרב.
כמה
אבוי, לא סביר שנדע אי פעם.
אם נניח שפגיעות לא קבועות בספינות יפניות בצושימה הופצו ביחס לזמן הקרב, אז בשלב הראשון יהיו לפחות 18–19 פגיעות. אם נניח שפגיעות שלא נקבעו בזמן הופצו באופן פרופורציונלי לפגיעות קבועות, אז בשלב הצושימה הראשון יהיו לפחות 1–38 פגיעות.
לפיכך, לא תהיה טעות להניח שבשלב הראשון של קרב צושימה השיגו ספינות רוסיות מ-1 ל-80 פגעים: במונחים של שעת ספינה, אנו מקבלים 100–5,76 פגעים לשעת ספינה.
האמת, קרוב לוודאי, נמצאת איפשהו באמצע, אבל אפילו המינימום של הנתונים שחושבו לעיל מתקרב לביצועים של ספינות יפניות בשנטונג - 5,76 לעומת 7,43 פגיעות לשעת ספינה. ההפרש הוא 29%.
אבל זה לא הכל.
לגבי דיוק צילום
עד כה שקלתי את האפקטיביות של ירי ארטילרי, כלומר למספר הפגיעה בספינות האויב.
עכשיו בואו ננסה להעריך את הדיוק של התותחנים הרוסים, שהפגינו על ידם בשלב הראשון של צושימה, בהשוואה לזה שהראו "עמיתיהם" היפנים בשלב השני בשנטונג.
כפי שאמרתי קודם, מספר הפגיעות בספינות אויב תלוי ישירות לא רק ברמת הדיוק, אלא גם במספר הפגזים שנורו. ואם נראה שהתותחנים הרוסים השיגו ממוצע של 5,76 פגיעות בשעה מספינה אחת, והיפנים - 7,43, כלומר 28,9% יותר, זה בכלל לא אומר שהדיוק של התותחנים היפנים היה 28,9, XNUMX % יותר מרוסית.
אולי הדיוק היה שווה, אבל היפנים ירו 28,9% יותר פגזים מהרוסים - מי יודע?
אז, הספינות הכבדות של היפנים, ככלל, ירו בצורה אינטנסיבית יותר מאשר ספינות הקרב שלנו. אם ניקח את אותו קרב בים הצהוב, אז היפנים השתמשו בממוצע של 1 פגזים בקליבר 756-152 מ"מ לכל ספינה של יחידת הלחימה הראשונה, 305% יותר מהרוסים, שתוצאתם היא רק 33 פגזים כאלה לכל ספינה. אם נשווה את צריכת הפגזים בצושימה, אז לפי גריבובסקי:
"הספינות של N.I. Nebogatov עצמן ירו באינטנסיביות רבה, ירו תשעים 305 מ"מ, כשבע מאות ושישים פגזי 254 ו-229 מ"מ, אלף שישים וארבעה 152 מ"מ וכאלף מאתיים וחמישים פגזי 120 מ"מ. ."
זה נותן ממוצע של 791 פגזים של 120-305 מ"מ שנורו לכל ספינה.
הנתונים על ה"נשר" הרבה יותר צנועים - עם ההנחות הטובות ביותר, הוא בקושי יכול להשתמש ביותר מקונכיות של 96 - 305 מ"מ ו-400 - 152 מ"מ.
אבל היפנים הוציאו בממוצע 1 פגזים בכל ספינה של יחידת הלחימה הראשונה, כלומר 032% יותר מהספינות של נבוגאטוב.
לפיכך, למרות שאין לי דרך לעשות חישוב אמין, יש להניח שבשלב הראשון של צושימה הספינות שלנו ירו בהרבה פחות אינטנסיביות מהיפנים בשנטונג, ויש להניח לפחות 1 אחוז הבדל.
וזה, בתורו, אומר שהספינות הרוסיות בשלב הראשון של קרב צושימה ירו באותו דיוק בערך כמו היפנים - בשלב השני של השאנטונג.
אבל זה לא הכל.
אני מניח שהדיוק של הספינות הרוסיות השתנה באופן משמעותי - ארבע ספינות הקרב מסוג בורודינו ואוסליאביה ירו בצורה המדויקת ביותר, שאר הספינות של יחידת השריון השניה היו נחותות מהן במקצת, וספינות הקרב של האוקיינוס השקט ירו בצורה הכי גרועה. מכל.
הבסיס להשערה כזו הוא לוח הזמנים של פגיעות בספינות יפניות בשילוב עם מועד הכשל או ההרס של בקרת האש הריכוזית של ספינות רוסיות. ניתן לשער שספינותיו של נבוגאטוב בצושימה הן שתמכו באש העזה ביותר, ובשלבים 2 ו-3 של הקרב הן היו די קרובות לאויב, אך מספר הפגיעה שהושגה על ידי כל הטייסת אינו מעיד על כך. השריפה הזו הייתה פרודוקטיבית.
אם ההשערה שלי נכונה, אז יש להניח שספינות הקרב הטובות ביותר של Z.P. Rozhdestvensky ירו בצורה מדויקת יותר מהכוחות היפנים העיקריים בשנטונג. אם אני טועה, אז גם אז ספינות הקרב המובילות שלנו בצושימה ירו בדיוק כמו הספינות היפניות בשלב השני של שנטונג.
לגבי תנאים אחרים
לכן, לאור האמור לעיל, יש לנו את כל הסיבות להאמין שהתותחנים הרוסים של טייסת האוקיינוס השקט השנייה בשלב הראשון של צושימה ירו בדיוק באותה מידה, והספינות הרוסיות המובילות אפילו יותר מדויק מהיפנים בשלב השני של שנטונג.
אבל אפילו הצהרה זו עדיין לא מאפיינת את איכויות הלחימה של טייסת האוקיינוס השקט השנייה.
העובדה היא שתנאי הירי של הטייסת שלנו בצושימה היו הרבה יותר לא נוחים מאשר ליפנים בשנטונג.
תנאי מזג האוויר היו גרועים יותר.
בבוקר ה-28 ביולי 1904, כאשר התרחש קרב שנטונג, הים היה שקט, לא הייתה התרגשות, אך הוא עלה לאחר השעה 14:00.
ביום קרב צושימה ההתרגשות בבוקר הייתה חזקה, אבל קשה מאוד להשוות אותה למה שקרה ב-28 ביולי אחרי השעה 16:30. עם זאת, ברשמי היסטוריה ישנן התייחסויות לכך שבספינות רוסיות הוצפו נמלי התותחים על סיפון הסוללות במים, דבר כזה לא נאמר על הים הצהוב, כך שככל הנראה, התסיסה בצושימה הייתה חזקה יותר.
אבל אם בכל זאת אפשר להתווכח על ההתרגשות, אז הראות בקרב צושימה הייתה גרועה משמעותית מאשר בקרב בים הצהוב.
בצושימה ציינו היפנים קשיים בתצפית על ספינות רוסיות במרחק של כ-50 כבלים, ובים הצהוב ירו בביטחון על 60-80 כבלים או יותר.
החומר היה גרוע יותר.
ליפנים בשנטונג היה הרבה יותר קל לכוון ולשלוט בתוצאות האש כדי להרוג, באמצעות פגזים עם אספקה גדולה של חומרי נפץ ונתיכים מיידיים. אפשר להתווכח זמן רב על היעילות של פגזים רוסים, אבל במונחים של הבטחת דיוק הירי, פגזי הפלדה עתירי הנפץ שלנו היו הרבה יותר גרועים מהיפניים.
המצב היה גרוע יותר.
הספינות היפניות נכנסו לקרב, כאילו מאחור, מימין לטייסת הרוסית, העמדה הייתה לא נוחה עבורן, כי הן נאלצו להדביק את הקצב, נעות לאורך כל המערך שלנו. אבל לאחר כשעה, הטייסות כבר היו בעמדה שווה, ואז היפנים, לאחר שעקפו את הספינות המובילות של V.K. Vitgeft, קיבלו יתרון מיקום.
כך, במשך שעה לפחות, כלומר מחצית מכל השלב השני, היה ליפנים יתרון בעמדה.
לספינות הרוסיות בצושימה, לעומת זאת, היה יתרון מיצוי רק ל-15 דקות בתחילת הקרב, בעוד ה' טוגו סובב את הלולאה שלו, מסתובב ברצף בטווח התותחים של הטייסת שלנו. ואז היתרון עבר ליפנים ונשאר איתם עד לסיום השלב ה-1 והלאה.
הניסיון של "אלכסנדר השלישי" לנהל טייסת מתחת לירכתיים של גזרת הקרב הראשונה של היפנים ראוי לכל כבוד והערצה. אבל, כאשר ספינת המערכה הזו פנתה ליפנים, הטייסת שלנו, למעשה, מצאה את עצמה מתחת ל"מעבר T" עבור הסיירות המשוריינות של ה. קמימורה - הספינות של ה. טוגו מעולם לא היו בעמדה כה רעה בשנטונג.
ולבסוף, הדבר החשוב ביותר.
הטייסת היפנית בשנטונג השיגה את הדיוק שלה על ידי ניצחון בקרב.
הטייסת הרוסית בצושימה הפגינה דיוק זהה או אפילו טוב יותר, והפסידה בקרב. ההבדל הוא מהותי.
במהלך השלב השני של שנטונג קיבלה הטייסת היפנית שני תריסר פגיעות מהכוח, ורובם, 2-13, יצאו למיקאסה. שאר הספינות לא קיבלו שום נזק ניכר והכו את ספינות הקרב הרוסיות, כמו שאומרים, להנאתן. כן, ליפנים היו קרעים בקנה, אבל הם עדיין ירו יותר פגזים מהספינות שלנו.
במקביל, בצושימה, נלחמו הספינות שלנו בלחץ האש והפלדה, שריסקו את הצי היפני שלהן.
מהם 20 הלהיטים?
כן, רק "אוסליאביה" בפחות מחצי שעה של קרב, סביר להניח שקיבל יותר. כמובן שאין דרך לקבוע במדויק את מספר הפגיעות בספינות הרוסיות שמתו בצושימה, אבל די ברור שהיפנים ירו לעבר צושימה בצורה יעילה הרבה יותר מאשר בקרב בים הצהוב.
במילים אחרות, אם בשלב השני של שנטונג התותחנים היפנים פעלו בתנאים קרובים לטווח הירי, אז חלק ניכר משלנו נאלץ להילחם ב-2 במאי 14, כאשר הספינה שלהם רעדה מפגיעות, היא בערה מסביב. , והעשן משריפות ספינת המערכה קדימה העיב על המראות . וזה, כמובן, הפחית את דיוק הירי.
אין ספק שאם הספינות של ז.פ. רוז'דסטבנסקי בצושימה היו ירו באותו אופן כמו ספינות המערכה של ה' טוגו בשנטונג (ואפילו על ספינות המערכה שלנו בשנטונג), אז האש של טייסת האוקיינוס השקט השנייה הייתה הרבה יותר גדולה. מדויק ויעיל יותר.
ורק בהיבט אחד היה יתרון למלחים הרוסים בצושימה.
בשלב הראשון של צושימה, הם בדיוק נכנסו לקרב, בעוד היפנים בשלב השני חידשו את הקרב, כך שהתותחנים של טייסות האוקיינוס השקט השני והשלישי עדיין היו רעננים יותר.
אבל היתרון הזה היה קטן יחסית. ההפסקה בין שלבי הקרב בשנטונג הייתה לפחות שעה וחצי, ובזמן הזה, כמובן, אפשר היה לקחת נשימה.
בנוסף, אל לנו לשכוח שמאחורי כתפי הטייסת הרוסית היה מעבר ארוך מגדות אנאם. ובכלל, המעבר מליבאו לא השפיע לטובה על מצב הצוותים.
פלט
הניתוח המתבצע חוטא כמובן במספר מסוים של הנחות. בעודי מודעת לכך לחלוטין, אעז לומר כי:
1. התנאים לביצוע אש יעילה לעבר טייסת האוקיינוס השקט 2 בשלב הראשון של קרב צושימה היו גרועים משמעותית מאלו של הכוחות העיקריים היפניים במהלך השלב השני בשנטונג.
2. למרות סעיף 1, טייסת האוקיינוס השקט 2 ירתה לפחות באותה מדויקת, והספינות המובילות היו אפילו יותר מדויקות מהיפניות.
מסקנה פשוטה נובעת מכך - בהיותם בתנאים דומים ל"דגם ה-28 ביולי 1904" היפני, התותחנים הרוסים של טייסת האוקיינוס השקט השנייה לא יורים גרוע יותר מהאחרון, ויפצו על קצב אש נמוך יותר בדיוק טוב יותר.
ביד קלה של נוביקוב-פריבוי, ומחברים אחרים, במשך תקופה ארוכה בקרב חובבי ההיסטוריה הימית, רווחה הדעה כי הטייסת הראשונה של האוקיינוס השקט הייתה קרבית ובעלת סיכויים טובים לנצח, ושרק מותו של ו.ק. ויטגפט מנע זאת. מהפריצה לוולדיווסטוק.
רבים גם האמינו שהטייסת הרוסית בים הצהוב הייתה משיגה יותר אם הייתה מצליחה להסתדר עם היפנים "בקרוב".
אבל היעילות של התותחנים של טייסת האוקיינוס השקט 1 במרחקים של 23–40 כבלים, שבה הגיבו עם פגז אחד לחמישה או שישה יפנים, לא מעידה על כך.
מצד שני, אם לתותחנים של הספינות של V.K. Vitgeft הייתה מיומנות דומה לזו שהייתה לעמיתיהם מטייסת האוקיינוס השקט השנייה, אזי מספר הפגיעה בספינות יפניות בשלב השני של הקרב בשנטונג במקום 2-2 לא ברור הוא בהחלט יכול להגיע למאה, או אפילו יותר.
וייתכן שבמקרה הזה, בקרב בים הצהוב, היינו מקבלים תיקו כנה עם היפנים, ועם מזל, יכול היה להיות ניצחון, לא מכריע כמובן, אבל לפחות "ב נקודות".
המשך ...