ביקורת צבאית

בעיתונות האמריקנית, מפציצי החמקן B-21 Raider בבנייה כונו "משמידים" של מערכות ההגנה האווירית הרוסיות S-500.

146

לפי המהדורה האמריקאית של The Drive, חמישה מפציצים חמקניים אסטרטגיים מסוג B-21 Raider נבנים כעת במפעל Northrop Grumman בפאלמדייל, קליפורניה. הפרסום מתייחס להצהרה של שר חיל האוויר האמריקני (חיל האוויר) פרנק קנדל.


לפי אנליסטים אמריקאים, המטוס הראשון מסוג זה יכול לעלות לאוויר כבר בסוף האביב או תחילת קיץ 2022. בעיתונות האמריקנית, ה-B-21 Raiders בבנייה נקראים "המשמידים" של מערכות ההגנה האווירית S-500 Prometheus הרוסיות (SAM). אבל קודם כל, מטוסים אלה יצטרכו להיבדק, והם יעברו ישירות ליחידות חיל האוויר האמריקאי רק באמצע העשור. זאת למרות שמערכות ההגנה האווירית S-500 כבר החלו להיכנס לשירות בכוחות המזוינים של RF.

ככל הנראה, המטוס יוצב בבסיס חיל האוויר אלסוורת' בדרום דקוטה, ולאחר מכן בבסיסי חיל האוויר האמריקאי Whiteman (מיסורי) ו-Dice (טקסס).

המהדורה האמריקאית מכנה את המפציצים החדשים בראש סדר העדיפויות של חיל האוויר האמריקאי. הפנטגון רואה בכך את המשימה החשובה ביותר להשיג יתרונות על פני מערכות S-500 רוסיות. מוקדם יותר, פרסום אמריקאי אחר, The National Interest, כתב כי ה-B-21 Raider יהיה בלתי פגיע למערכות טילי נ"מ מבטיחות S-500 Prometheus. על סמך מה מסיקים עיתונאים אמריקאים מסקנות כאלה, כנראה, רק הם עצמם יודעים... במיוחד אם, בהגדרה, הם לא יכולים לדעת את כל מאפייני הביצועים של מערכות ההגנה האווירית הרוסיות העדכניות ביותר.

Popular Mechanics מדווח כי מפציץ אסטרטגי מבטיח יוכל לשאת על הסיפון נשק קונבנציונלי וגרעיני. אז ניתן לצייד אותו בתחמושת Joint Directed Attack Munition (JDAM) ובטילי AGM-158 Joint Air to Surface Standoff Missile (JASSM), כמו גם פצצות גרעיניות B83 ו-B61-12.

מחלקת חיל האוויר האמריקאי כבר תמכה ברכישת 145 מטוסים כאלה לצרכי הצבא תְעוּפָה. כעת נותר רק לפתור בעיות פיננסיות, אולם, ככל הנראה, הפנטגון יוכל לספק מימון לייצור מטוסים חדשים. המטרות שלשמן מזמין צבא ארה"ב מפציצים חדשים שאפתניים מדי.

נזכיר שב-31 בינואר 2020, Northrop Grumman הציג תמונות של מפציץ B-21 ריידר המבטיח. כונסי אוויר שקועים בכנף, גלגל נחיתה ראשי "דו-גלגלי", מנועים בתוך מסגרת האוויר - אלו הם המאפיינים העיקריים של המטוס החדש. מומחים מאמינים כי המפציץ החדש יהיה פחות גלוי לרדאר האויב עקב ירידה בשטח הפיזור האפקטיבי (ESR).
מחבר:
תמונות בשימוש:
חיל האוויר האמריקני
146 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. tralflot1832
    tralflot1832 22 בספטמבר 2021 10:28
    +24
    הדבר החשוב ביותר הוא לקרקר בקול רם. מפעיל ה-C 500 חייך בזדון.
    1. knn54
      knn54 22 בספטמבר 2021 10:36
      -2
      -רכישת 145 מטוסים כאלה לצרכי התעופה הצבאית.
      לא איכות, אז כמות.
      1. שוריק70
        שוריק70 22 בספטמבר 2021 11:05
        +8
        ציטוט מאת knn54
        לא איכות, אז כמות.

        145 חלקים זה כלום.
        אבל, בהתחשב בעלות שלהם, חלק משמעותי מהתקציב.
        זה אומר שיהיו פחות כלי נשק אחרים, ובאופן משמעותי.
        וזה אומר שהטייסים יצטמצמו.
        כל זה יתקבל בברכה.
        1. התגובה הוסרה.
          1. פרוקסור
            פרוקסור 22 בספטמבר 2021 11:59
            +14
            בשביל הברזל המעופף הזה מאחורי האוזניים, מספיק פארק 4++: Su-30 ו-Su-35. MIG-31 גם לא מתנגד לשים את העוף האמריקאי הזה על פילה.
            הגיע הזמן להבין שמערך ההגנה האווירית הצבאית רחוקה מהדרג הראשון של ההגנה האווירית.
            1. שוריק70
              שוריק70 22 בספטמבר 2021 12:36
              +10
              ציטוט: בשקאוס
              כוחות התעופה והחלל הרוסיים הזמינו בסך הכל 76 מטוסי Su57, כלומר. לוחם אחד לשני B21

              ראשית, חיל האוויר וההגנה האווירית הרוסי צריכים רק להגן על רוסיה. זה 1/8 מהקרקע.
              האמריקאים צריכים להיות נוכחים בכל רחבי כדור הארץ, ביבשה ובים.
              שנית, כאשר Su-57 אחד נגד שני מפציצים, ניתן להזמין את המפציצים לטקס זיכרון. המפציץ החמקן אינו מיועד ללחימה. הנישה שלהם היא חדירת התגנבות, לא לחימה.
              1. ואסיוק
                ואסיוק 24 בספטמבר 2021 06:50
                0
                המפציץ החמקן אינו מיועד ללחימה.

                נתונים מיושנים. ריידר הוא זה שיצויד במל"ט עם טילי אוויר-אוויר.
                1. שוריק70
                  שוריק70 24 בספטמבר 2021 12:25
                  0
                  ציטוט מאת Vasyok
                  הרוכב יצויד במל"ט עם טילי אוויר-אוויר.

                  אפשר לצייד ספינת אוויר בטילים כאלה. מה שבשום אופן לא הופך את ספינת האוויר ללוחם.
                  קרב אוויר הוא לא רק נשק, הוא גם אמצעי להגנה, ולתמרון, ומהירות. כמו כל הגורמים האפקטיביות של הלוחם באה לידי ביטוי.
                  1. ואסיוק
                    ואסיוק 25 בספטמבר 2021 11:01
                    0
                    קרב אוויר הוא לא רק נשק, הוא גם אמצעי להגנה, ולתמרון, ומהירות.

                    רידר לא להשתתף בקרב אוויר! זוהי המשימה של המל"ט במרחקים העולים על היכולות של מטוסי האויב להביס את B21.
            2. פוקלו
              פוקלו 22 בספטמבר 2021 19:48
              +1
              ציטוט של PROXOR
              מאחורי האוזניים מספיק לפארק 4 ++: Su-30 ו-Su-35. MIG-31 גם לא מתנגד לשים את העוף האמריקאי הזה על פילה.

              אחת מקריאות ההשכמה הראשונות הייתה ההצהרה של טייס חיל האוויר האמריקני, לארי נילסן, לפיה ה-B-2 נראה על הרדאר של מטוס הקרב מיג-29. בשנות ה-1990 השתתף הטייס בניסויים של מטוסים סובייטים שקיבלה ארצות הברית מהצי של ה-GDR לשעבר. בראיון ל-World Air Power Journal, נילסן אמרה שספיריט עשוי להיות ממוקד על ידי מתחם H019 שפותח על ידי Fazotron-NIIR (מוסקבה).
              https://russian.rt.com/world/article/661570-b-21-samolyot-nedostatki
          2. סופת מכוניות 11
            סופת מכוניות 11 22 בספטמבר 2021 12:28
            +4
            כֵּן. המודיעין ישנן ברגע שבו האויב ירכז נשק התקפי. לא הפסדנו במירוץ כי לא נכנסנו אליו. המשימות שלנו שונות בתכלית. אנחנו במגננה, בפשטות.
          3. tralflot1832
            tralflot1832 22 בספטמבר 2021 13:02
            +2
            צריך ליצור קשר עם מומחי ההגנה האווירית, איזה מאגר של טילי ההגנה האווירית יש לנו בלי לטעון מחדש, השאלה היא איפה ידרסו, איפה יעשו חור.
            1. isv000
              isv000 22 בספטמבר 2021 14:24
              +2
              ציטוט מאת: tralflot1832
              צריך ליצור קשר עם מומחי ההגנה האווירית, איזה מאגר של טילי ההגנה האווירית יש לנו בלי לטעון מחדש, השאלה היא איפה ידרסו, איפה יעשו חור.

              היו שישה תותחים על ה-S-200, בשתי דיוויזיות של הקבוצה... hi
            2. ואסיוק
              ואסיוק 24 בספטמבר 2021 07:15
              -1
              איפה ירמסו, איפה יעשו חור.

              אין צורך באסטרטגים להיכנס לאזור ההגנה האווירית. עבורם, זה יעשה על ידי KR או מל"ט. לכן, תותחנים נגד מטוסים יכולים להפיל את ריידר רק בחלום.
              וחורים בהגנה האווירית הרוסית יכולים להיעשות בכל מקום. ולאו דווקא בעזרת תעופה.
          4. BABAY22
            BABAY22 22 בספטמבר 2021 13:22
            +7
            אז הפסדנו את המירוץ לפני שנכנסנו אליו.

            הכל ברור. כץ מציע להיכנע.
            1. ואסיוק
              ואסיוק 24 בספטמבר 2021 07:18
              0
              כץ מציע להיכנע.

              כץ כבר ויתרה. ובלי ירייה אחת.
              https://m.tiktok.com/v/6963283075493154049
            2. רוסטיסלב פרוקופנקו
              רוסטיסלב פרוקופנקו 24 בספטמבר 2021 09:53
              0
              זה יהיה נכון יותר: "... אז ניצחנו במירוץ פשוט בכך שלא נכנסנו אליו."
              לצחוק
          5. SpbGenn
            SpbGenn 22 בספטמבר 2021 13:40
            -1
            בְּדִיוּק!!!!
        2. tralflot1832
          tralflot1832 22 בספטמבר 2021 14:59
          -2
          145 ב-21 לתוך החור שנעשה בהגנה האווירית שלנו, נצטרך להזיע והפנטגון ישרף.
        3. שֶׁלְךָ
          שֶׁלְךָ 23 בספטמבר 2021 07:21
          0
          יש לנו רק 77 אסטרטגים. אבל זה לא העניין. כל מטוס כזה שווה ערך לראש נפץ פרוס. מה יותר משתלם להחזיק 145 טילים שיגיעו למטרה בסבירות גבוהה או 145 מטוסים שאם ההגנה האווירית לא תדוכא, יופלו באותה סבירות גבוהה?
          1. dmmyak40
            dmmyak40 23 בספטמבר 2021 11:23
            +2
            ולמה אסטרטגים צריכים להיכנס לאזור ההגנה האווירית? הם יירו ב-KR ממרחק של 1000 ק"מ וילכו ברוגע הביתה.
            1. שֶׁלְךָ
              שֶׁלְךָ 23 בספטמבר 2021 11:32
              0
              מטוס זה מיוצר באנלוגיה ל-B-2, כאילו המשכו מפותח על בסיסו. אם כן, אז ה-V-2 אינו נושא טילים, אלא רק פצצות - 16 x B61-11 או 16 x B83.
              1. dmmyak40
                dmmyak40 23 בספטמבר 2021 12:41
                +1
                עוד עולה מהכתבה שמתוכנן להשתמש בטילי AGM-128..?
                1. שֶׁלְךָ
                  שֶׁלְךָ 23 בספטמבר 2021 12:57
                  0
                  כמו כן, מצוין כי המטוס הראשון יעלה לאוויר רק בעוד שנה וכי 145 חלקים אמרו הצבא מה שהקונגרס יגיד אינו ידוע. אז ה-B-2 תכנן לייצר לפחות 100 יחידות ועשה 20.
                  טילים הם לא AGM-128, עשית טעות, AGM-158, ובכן, תלוי בשינוי, מ-360 ק"מ לכמעט 1000 ק"מ, הטעינה תקינה. נועד להרוס מקלטים מוגנים במיוחד. מול מערכות הגנה אווירית זה לא מצחיק מדי, בעומק של 6,1 עד 24,4 מטר ובמקלטים בעובי רצפה של עד 2 מטר אין להם מה לעשות
    2. אסו
      אסו 22 בספטמבר 2021 11:39
      +4
      ציטוט מאת: tralflot1832
      הדבר החשוב ביותר הוא לקרקר בקול רם. מפעיל ה-C 500 חייך בזדון.

      סליחה, לא ידענו שהוא בלתי נראה.
    3. לטון
      לטון 22 בספטמבר 2021 12:58
      -3
      ציטוט מאת: tralflot1832
      הדבר החשוב ביותר הוא לקרקר בקול רם. מפעיל ה-C 500 חייך בזדון.

      כן! רק אנחנו יכולים להכריז על כל מיני "רוצחי נושאת מטוסים" ועוד דברים שאין להם אנלוגים! איש רפידות מזרן! עם חוטם חזיר בשורה של קלאש!
      1. tralflot1832
        tralflot1832 22 בספטמבר 2021 13:03
        +1
        החוטם שלהם אינו של חזיר, אלא של נשר קירח. wassat
    4. שגיאה
      שגיאה 22 בספטמבר 2021 13:31
      +8
      מתוך המאמר המדובר:
      בעיתונות האמריקנית, ה-B-21 Raiders בבנייה נקראים "המשמידים" של מערכות ההגנה האווירית S-500 Prometheus הרוסיות (SAM).
      אבל איך? למדתי ג'יו-ג'יטסו, והלכתי להביס את הדוב! לצחוק
    5. isv000
      isv000 22 בספטמבר 2021 14:54
      -1
      ציטוט מאת: tralflot1832
      הדבר החשוב ביותר הוא לקרקר בקול רם. מפעיל ה-C 500 חייך בזדון.

      נגן הטאבלט יהיה הראשון לחייך, להטיל מטרה חדשה ... לצחוק
  2. קוֹדֵם
    קוֹדֵם 22 בספטמבר 2021 10:29
    +18
    ושהמתחם הראשון שנהרס S-500 יוביל להרס של ניו יורק וושינגטון,
    המהדורה האמריקאית של The Drive לא כותבת?
    1. ארון זעבי
      ארון זעבי 22 בספטמבר 2021 10:35
      +9
      ציטוט מהקודם
      ושהמתחם הראשון שנהרס S-500 יוביל להרס של ניו יורק וושינגטון,
      המהדורה האמריקאית של The Drive לא כותבת?

      הפרסום מעוניין בתנועה לאתר שלו ובדיבידנדים, ולכן לא אכפת להם אם אנשי המקצוע במטה חיל האוויר יבלעו תרופות נוגדות דיכאון.
      1. קוֹדֵם
        קוֹדֵם 22 בספטמבר 2021 10:42
        +5
        כן, איזו נוכחות אחרי מלחמה גרעינית.... שפרסומים כאלה מעוררים בהצלחה.
        למרבה הצער, הם אפילו לא חושבים על מה הם "מתלווים".
        איך מפציץ אסטרטגי אמריקאי יכול להרוס מתחם רוסי בזמן שלום? ואם הוא השמיד אותה, אז זו כבר מלחמה ומלחמת השמדה - גרעינית.
        1. ואסיוק
          ואסיוק 24 בספטמבר 2021 07:47
          0
          איך מפציץ אסטרטגי אמריקאי יכול להרוס מתחם רוסי בזמן שלום?

          ווטסון יסודי. בדיוק כמו שממפיס הרסה את קורסק. המנהל הבא של ה-CIA יבוא למוסקבה ויהרוס הכל. הודעה לעיתונות: הוא פוצץ את עצמו. חחח
    2. בשקאוס
      בשקאוס 22 בספטמבר 2021 11:58
      -6
      ושהמתחם הראשון שנהרס S-500 יוביל להרס של ניו יורק וושינגטון, 
      המהדורה האמריקאית של The Drive לא כותבת?

      זה בהחלט יוביל, אבל אני מקווה שגם אתה מבין את הפרטים של השימוש בנשאי טילים אסטרטגיים: הם ישמידו את דיוויזיית S-500 ליד קלוגה, והפחדנים שלך ייקרעו על ידי גל גרעיני ליד טבר.
      למה כל החוצפה הזו אם זה יהיה רע לכולם, ולכל האנשים המתאימים, שיש הרבה מהם גם בארה"ב, מבינים זאת היטב
      1. קוֹדֵם
        קוֹדֵם 22 בספטמבר 2021 12:14
        +2
        זו לא חוצפה, זו תגובה, זו הצהרת עובדה, שבטוח יקרה אם אמריקאים עם יכולות מנטליות יוצאות דופן ינסו להרוס את המכלול שלנו.
        זה פשוט מספיק אמריקאים זה שטויות.
        הם קניבלים ופשיסטים. והדמוקרטיה שלהם פשיסטית.
        כל הרע שבעולם בא מהם.
        1. Essex62
          Essex62 22 בספטמבר 2021 12:59
          +2
          ישנם שונים. אמריקה העמוקה כביכול היא פטריוטית, אבל היא לא מושכת את התואר של פשיסטים בשום צורה. בית, משפחה, עבודה זה מה שהאנשים האלה חיים. ועכשיו זה לא קל להם כשהבונים החופשיים הורסים את היסודות של אדם הולם.
          1. אראגון
            אראגון 22 בספטמבר 2021 16:48
            -1
            ציטוט: Essex62
            ישנם שונים. אמריקה העמוקה כביכול היא פטריוטית, אבל היא לא מושכת את התואר של פשיסטים בשום צורה. בית, משפחה, עבודה זה מה שהאנשים האלה חיים. ועכשיו זה לא קל להם כשהבונים החופשיים הורסים את היסודות של אדם הולם.

            עכשיו אני בוכה מרוב רחמים.
            1. Essex62
              Essex62 22 בספטמבר 2021 17:13
              -1
              אף אחד לא מצפה ממך לתגובה כזו. העובדה שציוויליזציית הסאק המתנשאת היא אנטי-אנושית, דורסנית ורקובה לאתגר ולא חשבה שהיא אויב. הוסיפו הבהרה.
              1. ואסיוק
                ואסיוק 24 בספטמבר 2021 07:58
                +1
                ציוויליזציה יהירה היא אנטי אנושית...

                אפשר לחשוב שהרוסופובים מהקרמלין טובים יותר. רוסיה גוססת כמו בזמן מלחמה גרעינית. וזה נקרא חיים "שלווים"?
                1. Essex62
                  Essex62 24 בספטמבר 2021 09:25
                  0
                  אז מי שתל את הרוסופובים האלה בקרמלין בתור גאולייטרים? והיו אנשים שונים, בזמנים שונים. ב-30 השנים האחרונות, זהו. ובכן, דוק, למענו הם נלחמו (בתכתיבי ה-CPSU), הם נתקלו בזה.
      2. פוקלו
        פוקלו 22 בספטמבר 2021 19:32
        -1
        ציטוט: בשקאוס
        להשמיד את דיוויזיית S-500 ליד קלוגה, והתחתונים שלך ייקרעו על ידי גל גרעיני ליד טבר.

        למה כל כך מעט בצ'וקוטקה, התחתונים ייקרעו)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))) )))))))))) בצעדה האם יהרסו? ))))))))))))))))
    3. ואסיוק
      ואסיוק 24 בספטמבר 2021 07:39
      0
      יוביל להשמדת ניו יורק וושינגטון

      איזה פנטזיות מטופשות? אחרי קורסק, גם ניו יורק וגם וושינגטון נשארו במקום. "היא טבעה..."
  3. קשת הקסם
    קשת הקסם 22 בספטמבר 2021 10:31
    +6
    מובנת העובדה שהיריב רציני. שוב מראה שאתה צריך להיות ערני.
    1. isv000
      isv000 22 בספטמבר 2021 13:45
      0
      ציטוט מאת Magic Archer
      מובנת העובדה שהיריב רציני. שוב מראה שאתה צריך להיות ערני.

      יריב רציני מודע לכך שפגיעה במתקן צבאי בשטחה של רוסיה תגרום להפעלת תגובת שרשרת עם פוסידון, זירקונים, ואנגארד וכו' וכו', ולכן, יש לנו סיפור אימה יסודי לקונגרס, על שבירתו דרך הבועה: קריצה
      1. סרגיי ניקיפורוב
        סרגיי ניקיפורוב 23 בספטמבר 2021 08:19
        0
        אם רק הם היו זמינים, היית מפרט את המוצר וכן, אנחנו ננצח
  4. סקיפיו
    סקיפיו 22 בספטמבר 2021 10:31
    +3
    דמוקרטיה יכולה להיות רגועה, הם יצרו עבורה נשא חדש)
  5. ז'קט במלאי
    ז'קט במלאי 22 בספטמבר 2021 10:33
    +14
    אבל זה באמת הפך לי מעניין, מה ה"פושט" הזה יכול לעשות, מה לא יכול, למשל, B2?
    אפילו פחות EPR?
    ובכן דוק הוא לא אפס, אבל לא בכל טווח. שליזיאקה כזו במטרים תאהב לזהור כמו עץ ​​חג המולד.
    שוב, לא סביר שהם שוקלים ברצינות את האפשרות להיכנס לאזור ההגנה האווירית שלנו על ידי המטוס עצמו, מה שאומר שיש צורך בטילים "ערמומיים" / פצצות עם טווח ארוך. אם מדובר ב-Joint Directed Attack Munition (JDAM) ו- AGM-158 Joint Air to Surface Standoff Missile (JASSM), אז זה כבר לא חדש. אפילו הזקנים B52 ו-F16 יכולים לעשות אותם.
    או שאולי יש לו איזושהי תחנת לוחמה אלקטרונית חזקה במיוחד? מוטל בספק.
    אז הקמפיין הוא אטריות הפרסום הרגילות.
    1. וודמק
      וודמק 22 בספטמבר 2021 10:38
      +8
      מה ה"פושט" הזה יכול לעשות, מה הוא לא יכול, למשל B2

      הוא יודע להיות זול יותר. אבל זה לא בדיוק.
      1. alch3mist
        alch3mist 22 בספטמבר 2021 13:59
        -1
        הוא יודע להיות זול יותר. אבל זה לא בדיוק.

        אנקדוטה בנושא:
        - טיפש, למה קנית 200 מחבתות זהות?
        - יקר, אבל בקניית 200 חתיכות, הייתה להם הנחה של 2 $! הרווחנו 400 דולר!
    2. אביור
      אביור 22 בספטמבר 2021 11:18
      0
      . שליזיאקה כזו במטרים תאהב לזהור כמו עץ ​​חג המולד.

      EPR לא יהיה שונה בהרבה מדצימטר
      ה-RCS גדל אם גודל היסודות העיקריים קטן בהרבה מאורך הגל.
      לכן, הכנף המעופפת, כדי שה-RCS יגדל בצורה ניכרת, אורך הגל של המכ"ם חייב להיות מתחת למאה מטרים.
      1. יורה הרים
        יורה הרים 22 בספטמבר 2021 12:17
        +2
        ציטוט מאביאור
        לכן, הכנף המעופפת, כדי שה-RCS יגדל בצורה ניכרת, אורך הגל של המכ"ם חייב להיות מתחת למאה מטרים.

        לא ככה. גודל פיסת הברזל צריך להיות דומה לאורך הגל. ובצד הגדול. ציפויים סופגים פועלים בטווח הגלים הקצרים. דבר נוסף הוא שמכ"מים באורך גל ארוך דורשים עוצמת פולס גדולה. ובכן, על מעשה טוב, קילוואט זה לא חבל.
        1. אביור
          אביור 22 בספטמבר 2021 12:26
          0
          השאלה היא לא רק בציפוי הסופג, אלא גם במידות האלמנטים המבניים. אם אורך הגל של המכ"ם חורג מהממדים של האלמנטים המבניים, ה-RCS מתחיל לגדול
          במקרה של B2, למשל, העיצוב אחיד, הגודל הוא כ-50 מטר. לכן, במציאות, כל גידול מורגש מתקבל באורך גל של מאה מטר.
          אם אי נראות הושגה רק עם ציפוי סופג, ה-B-52 היה נצבע מזמן והבעיה נשכחת.
        2. בייארד
          בייארד 22 בספטמבר 2021 13:34
          +1
          ציטוט: יורה הרים
          דבר נוסף הוא שמכ"מים באורך גל ארוך דורשים עוצמת פולס גדולה.

          מכ"מים של מכ"ם מטר, להיפך, צורכים פחות מדצימטר (דצימטר קיצוני).
          אבל מכ"מים מעבר לאופק של טווח הדקאמטר, אולי יותר, אבל זה עיצוב שונה לחלוטין. עבור מכ"ם דקאמטר, לא קיים התגנבות כלל. המונה רואה, אבל בטווח מעט יותר קצר.
  6. אָסִיר
    אָסִיר 22 בספטמבר 2021 10:36
    +2
    אל תגיד "הופ"... למרות... מה אולי הם התכוונו ל"משחתות טילים S-500" הוא נתקל ברקטה וברקטה קירדיק. העובדה שהמחבל הוא גם קירדיק, על פי ההרגל האמריקאי שלהם, שתקה בבושה. קרץ
  7. שינקין
    שינקין 22 בספטמבר 2021 10:37
    0
    הם אמרו משהו דומה על ה-F117 .... רק ה-Cs היו נמוך יותר במספר ... ואיפה ה-F117 עכשיו? עף ...
  8. PPD
    PPD 22 בספטמבר 2021 10:37
    0
    בערך עם 500 ידוע שהוא קיים, לא יותר, מפתחים אותו בגיל 21 - ולמה כזו אופטימיות?
    מהן העילות? האם יש שם הרבה ציוד מיוחד? מנועי פלסטיק, ללא טמפרטורה כלל, EPR עם ערך שלילי, מכ"ם על האופק על הסיפון עם יכולת לירות איתו?
    וכאלה כותרות מטופשות לתת....
    סוג של סתם עיתונות צהובה בסגנון של "לא תאמין, אבל..."
  9. רקטה757
    רקטה757 22 בספטמבר 2021 10:39
    +2
    בעיתונות האמריקנית, מפציצי החמקן B-21 Raider בבנייה כונו "משמידים" של מערכות ההגנה האווירית הרוסיות S-500.
    . בחייך, התקשורת עדיין לא יכולה לקרוא לזה ככה. מסטיק להדיוט.
  10. רקטה757
    רקטה757 22 בספטמבר 2021 10:42
    0
    הייתי אומר שפתחו בקמפיין פרסומי, אבל לא, ציוד כזה לא נמכר בצד.
    לשימוש פנימי, שום דבר אחר.
  11. askort154
    askort154 22 בספטמבר 2021 10:49
    +3
    מחלקת חיל האוויר האמריקאי כבר תמכה ברכישת 145 מטוסים כאלה לצרכי התעופה הצבאית. עכשיו נותר רק לפתור בעיות פיננסיות, ..

    אז הם הדביקו סיפור אגדה על ה-S-500 כדי שחברי קונגרס מלאי השראה יוכלו להצביע בקלות להקצאת הכספים.
    1. נפניה מהספה
      נפניה מהספה 22 בספטמבר 2021 12:07
      0
      עכשיו נותר רק לפתור בעיות פיננסיות, ..

      בדיוק כמו חוג'ה נסרדין. "הבעיה עם החתונה נפתרה. חצי מהעבודה נעשה. נשאר רק לשכנע את הכלה"
    2. Essex62
      Essex62 22 בספטמבר 2021 13:04
      -1
      אין חברי קונגרס טיפשים. הם יצביעו אם המרווח יירד באופן אישי.
      1. שקט53
        שקט53 23 בספטמבר 2021 04:20
        0
        שלום... אז גם אני חושב כך... B-2 Spirit מתחת ל-2 מיליארד ירוקים במעגל יוצא ליאנקיז, מעניין כמה יעלה אז ילד הפלא הזה שנקרא B-21 Ryder... ובכן, אני אעשה זאת. לא להאמין בחיים מה יותר זול... אבל מה עם הגזרה... או הלובי הצבאי של היאנקיז הוכשר בצורה חדה כחסרת כסף. בכנות
  12. dimy44
    dimy44 22 בספטמבר 2021 10:51
    +1
    הו, כמה התקשורת האלה אוהבת אמירות קולניות וצבעוניות. דמיינו את ההפתעה שלכם כאשר, בזמן שחרור המשחתת שלכם, המשחתת B-21 Raider תוצג לכם. זה כאילו אנחנו יושבים על הידיים...
    1. גַמָד
      גַמָד 22 בספטמבר 2021 11:05
      +1
      ללא שערורייה, עיתונים יהיו משעממים וקשים יותר למכירה. אז הכל בסדר.
  13. רומן 57 rus
    רומן 57 rus 22 בספטמבר 2021 10:52
    +1
    אל תתפאר על כך שהלכתי לצבא, אלא תתפאר בכך שאתה הולך עם הצבא...
    1. isv000
      isv000 22 בספטמבר 2021 13:39
      +1
      ציטוט: רומן 57 rus
      לך עם קצב...

      לך לשורש!... חחח
  14. גַמָד
    גַמָד 22 בספטמבר 2021 11:02
    +1
    ציטוט מהקודם
    ושהמתחם הראשון שנהרס S-500 יוביל להרס של ניו יורק וושינגטון,
    המהדורה האמריקאית של The Drive לא כותבת?

    אפשר לטעון שזה תלוי במקום שבו נעשה שימוש בנשק. אני מסביר: אם ההגנה האווירית מכסה עצמים שנמצאים בשטחה של רוסיה, זה דבר אחד, אבל אם החפצים הללו נמצאים בשטחה של אותה סוריה ומקבלים שירות על ידי הסורים, אז זה כבר סיפור אחר. שונה לחלוטין.
    1. שינובי
      שינובי 24 בספטמבר 2021 08:29
      0
      ומי ייתן להם את ה-S-500?ובעצם למה?
      1. גַמָד
        גַמָד 24 בספטמבר 2021 08:38
        0
        אל הסורים תנו לאחרים. זה לא משנה. וגם חמש מאות יימכרו. בדיוק כמו שמוכרים היום 400
        1. שינובי
          שינובי 24 בספטמבר 2021 08:49
          0
          יהיה להם, אבל לא לפני שהם עצמם יהיה משהו מגניב יותר.
          1. גַמָד
            גַמָד 24 בספטמבר 2021 09:59
            0
            ובכן, אתה מבין, הסכמת איתי
  15. alexr2005
    alexr2005 22 בספטמבר 2021 11:07
    0
    האמריקאים יוצרים כל הזמן נשק התקפי, וברית המועצות ורוסיה כדי להגן על עצמן. אפילו המאמר הזה מאשר זאת. אבל התוקפן ומערער היציבות של העולם היא תמיד רוסיה. רק שהם חזקים בתחום המידע, מעבירים את השחור ללבן לעולם.
  16. ולרי וולקוב
    ולרי וולקוב 22 בספטמבר 2021 11:07
    0
    כאשר הם ... "ישלימו" אותו, שיש מידה מסוימת של ספק, ה-S-500 יוחלף ב-S-600 וה"רוצח" הזה יהפוך למטרה רגילה... למרות, למען ההגינות, אני חייב לומר, שה-S-500 "רואה" את מה שהינקי אפילו לא חושדים...))
    1. קריין
      קריין 22 בספטמבר 2021 21:18
      0
      אם כי, למען ההגינות, יש לומר שה-S-500 "רואה" את מה שהינקי אפילו לא מודעים אליו...))
      ===אבל כמובן שאתה יודע....
  17. סמל ישן
    סמל ישן 22 בספטמבר 2021 11:08
    -1
    הצעת מחיר: ז'קט במלאי
    אבל זה באמת הפך לי מעניין, מה ה"פושט" הזה יכול לעשות, מה לא יכול, למשל, B2?
    אפילו פחות EPR?
    ובכן דוק הוא לא אפס, אבל לא בכל טווח. שליזיאקה כזו במטרים תאהב לזהור כמו עץ ​​חג המולד.
    שוב, לא סביר שהם שוקלים ברצינות את האפשרות להיכנס לאזור ההגנה האווירית שלנו על ידי המטוס עצמו, מה שאומר שיש צורך בטילים "ערמומיים" / פצצות עם טווח ארוך. אם מדובר ב-Joint Directed Attack Munition (JDAM) ו- AGM-158 Joint Air to Surface Standoff Missile (JASSM), אז זה כבר לא חדש. אפילו הזקנים B52 ו-F16 יכולים לעשות אותם.
    או שאולי יש לו איזושהי תחנת לוחמה אלקטרונית חזקה במיוחד? מוטל בספק.
    אז הקמפיין הוא אטריות הפרסום הרגילות.

    שלום. ERP יהיה אפילו פחות. יטוס בגובה רב, מסוגל לעבור מרחק רב, זול רק 500 מיליון דולר למטוס (בסטנדרטים אמריקאים). שיגור טילים למרחק של כמה אלפי קילומטרים אל המטרה. קיבולת עומס גדולה. שיפורים אינם מהפכניים, אלא מכל הבחינות המשמעותיות. בנוסף סדרה גדולה.
    1. alch3mist
      alch3mist 22 בספטמבר 2021 14:24
      -2
      יטוס בגובה רב

      נעל בסט תת קולית מגושמת מושחזת לאי נראות - בגובה רב ???
  18. shubin
    shubin 22 בספטמבר 2021 11:19
    +4
    זה נקרא מרוץ חימוש. אנחנו נותנים להם S-500, הם נותנים לנו B-21, אנחנו נותנים להם S-600, הם נותנים לנו B-22, אנחנו נותנים להם S-100500, הם נותנים לנו B-20021 וכו', עד אינסוף. וזה רחוק מלהיות עובדה שמישהו יתקוף מישהו, העיקר שהכל בעסק, המתחם הצבאי-תעשייתי עובד, מנסר כסף, כולם שמחים ושמחים!
    1. tralflot1832
      tralflot1832 22 בספטמבר 2021 13:06
      +2
      ואז יבואו החבר'ה מאלפא קנטאורי ויפזרו את כולם לחורים, והנה, כולם יהיו שחורים וקומוניסטים!
  19. הזאב
    הזאב 22 בספטמבר 2021 11:46
    0
    אם ה-B21 ריידר היה נפרד וכל השאר היה במקום אז לכתבה הזו אולי יש גרעין של דיוק בקשר לטקטיקות מיוחדות, אבל יש כאן הרבה וריאציות. מההתחלה, ה-C500 היא מערכת MOBILE, מה שאומר שאף אחד לא יחכה להרוס! (אפילו C125 לא הצליחו למצוא את 1999 ו-B2 ו-F117 ביחד).
    מכ"ם מדור חדש נוסף של ROAFAR יוצא לדרך.
    ל-GR החדש השלישי יש יותר טווח בדרך.
    וכו ....
    , פרט לקיצוץ בתקציב האמריקאי ושהמדפסות יעבדו ב-3 משמרות.
  20. Basarev
    Basarev 22 בספטמבר 2021 11:50
    -8
    בהתחשב בעליונות המוחלטת של האמריקאים באלקטרוניקה, הנה היתרון של התוקף (יוזמה + גורם הפתעה, הנה ניידות: המטוס טס, והמתחם עומד במקום) - האמריקאים יהיו הראשונים לגלות את המכלול. הם יהיו הראשונים להכות, כלומר, הם יהרסו. זה בעצם די פשוט - תזכרו איך הטורקים כיסחו בקלות עשרות רבות של פגזים בלוב עם אגורה באייראק והביסו את הפטר, תזכרו איך האזרבייג'אנים ביצעו את ההגנה האווירית הארמנית עם אותם באיראקים. אפשר להיזכר גם בטקטיקות הישראליות - יש להם ניסיון רב שנים בפתיחת אפילו את ההגנה האווירית הצפופה ביותר, במצרים קרה יותר מפעם אחת שגם את אלו שנבנו על ידי מומחים סובייטים ועם מפעילים סובייטים היה קל ביותר להתגבר. אז סביר להניח שהאמריקאים לא משקרים. אני צופה שכשם שההסתערות המוטסת נעלמה, כך כעת הדברים מתקדמים לקראת הכחדה מוחלטת של ההגנה האווירית. אז יהיה עידן של טרור אווירי חסר רחמים, שתוצאתו תהיה היעלמותם של כוחות היבשה - לא יהיה בהם יותר צורך, כי הם יהיו חסרי הגנה לחלוטין.
    1. פרוקסור
      פרוקסור 22 בספטמבר 2021 12:04
      +4
      אתה שוקל קרב כדורי בחלל ריק. למה אתה מוזיל מכ"מים מעל האופק, מודיעין רדיו ומערכות התרעה מוקדמת אחרות. לא פעם עלתה השאלה שגם בתחילת המלחמה העיראקית השניה וגם לפני תחילת הפצצת יוגוסלביה, ידע מודיעין הרדיו לפני שהפצצות הראשונות והטומוהוקים הגיעו ליעד.
      לכן, בנוכחות תוקפנות פוטנציאלית של אויב פוטנציאלי, לפחות 1 A-50 יורם לאוויר, שעבורו הברזל הזה נראה בצורה מושלמת. וכמקסימום, לא רק 1 A-50, אלא גם טייסות כיסוי יהיו באוויר.
      באשר לפעולות המל"ט, הרשו לי להזכיר לכם שהכשלים בהגנה מפני מתחמים אלו היו מערכות מכ"ם מיושנות. נזכיר לכם שבסיס חמימים הותקף יותר מפעם אחת ורק בפעם הראשונה פרצו 2 מל"טים לבסיס של 3 תריסר מל"טים. בכל שאר הפעמים כולם הלכו לאיבוד בגישה.
    2. רומן_VH
      רומן_VH 22 בספטמבר 2021 12:06
      0
      יו, סוסים. הנוכחות של נשק גרעיני היא הכרחית לחלוטין לכל מדינה. מסודן ל........ פלסטין הערות וואו?
    3. AML
      AML 22 בספטמבר 2021 12:07
      +2
      לפי ההיגיון שלך, היום הפדרציה הרוסית ניצחה את ארצות הברית. Tu-160 טסים אלפי קילומטרים ויורים אלפי קילומטרים. סיפרת על זה לאמריקאים?
    4. אלכסימרטין
      אלכסימרטין 22 בספטמבר 2021 12:09
      +4
      שתפו את המתכון להתעללות (מה הפריע למשהו?)... באמת "הופכתם".
      שירתת ב-ZRV? קרא בעיון את חווית הלחימה. לגבי הרכיב הרדיו-אלקטרוני אגיד בפשטות: איפה תסתיר את ה"אופופול" הזה ממכ"מים ארוכי גל? זה יהיה גלוי ללא הפרעה של הדובר.
      וכדי לשגר טיל נגד מכ"ם, לא אכפת לו להיכנס לאזור.
      יש להפריד בין המציאות לבין הפרסום.
    5. isv000
      isv000 22 בספטמבר 2021 13:35
      0
      ציטוט: בסרב
      אני צופה שכשם שההסתערות המוטסת נעלמה, כך כעת הדברים מתקדמים לקראת הכחדה מוחלטת של ההגנה האווירית. אז יהיה עידן של טרור אווירי חסר רחמים, שתוצאתו תהיה היעלמותם של כוחות היבשה - לא יהיה בהם עוד צורך, כי הם יהיו חסרי הגנה לחלוטין.

      האם הנחיתה יודע שהוא נעלם? הגנה אווירית, כוחות היבשה ימותו, רק צבא ארה"ב מן המניין יישאר? אני מתחנן - שתפו את המתכון, אחרת הוא לא צובט עם וודקה ... wassat
      1. Basarev
        Basarev 22 בספטמבר 2021 16:06
        0
        זה נכון. הכוח הנוחת החל לגווע מיד לאחר המלחמה. הבה נזכיר את האבדות המוגזמות במהלך כיבוש כרתים - במובן המילולי ביותר, הם הופצצו בגופות. ונזכור את הפרק של האפגני - גם אז, כדי לזהות את עמדות הרוחות, הם הפילו חיילים משקי חול. ואז בדקו - אף לא שקית אחת בלי חורי כדורים. מכיוון שאפילו הרוחות הצליחו לחדד, הצבא הסדיר יתמודד ביתר שאת. שלא לדבר על כמה איטי ומורגש גוש כזה כמו IL-76. הכוחות המוטסים הם כעת רק חיל רגלים מובחר. ובכן, מכ"מים מעבר לאופק הם אפילו יותר קלים איתם. הם לא ילכו לשום מקום, הם לא יסתתרו. הם גם זורחים נפלא לאורך מאות קילומטרים. אתה אפילו לא צריך להתקרב אליהם - מספיק לירות טילי שיוט מעבר לים. התעופה היא כל יכולה, כוחות שאינם תעופה ישתכנעו בכך יותר מפעם אחת.
        1. isv000
          isv000 22 בספטמבר 2021 17:33
          +3
          ציטוט: בסרב
          ונזכור את הפרק של האפגני - גם אז, כדי לזהות את עמדות הרוחות, הם הפילו חיילים משקי חול. ואז בדקו - אף לא שקית אחת בלי חורי כדורים.

          עיכוב אז זה היה תמרון הסחה שהבטיח את השלמת המשימה של קבוצת הקרקע. כן אם אני לא טועה, זה היה בפאנג'שיר... hi
        2. isv000
          isv000 22 בספטמבר 2021 17:35
          0
          ציטוט: בסרב
          הכוחות המוטסים הם כעת רק חיל רגלים מובחר.

          תצעק את זה בפארק, חזק יותר, השני באוגוסט... בריון
        3. isv000
          isv000 22 בספטמבר 2021 17:41
          +3
          ציטוט: בסרב
          ובכן, מכ"מים מעבר לאופק הם אפילו יותר קלים איתם. הם לא ילכו לשום מקום, הם לא יסתתרו. הם גם זורחים נפלא לאורך מאות קילומטרים. אתה אפילו לא צריך להתקרב אליהם - מספיק לירות טילי שיוט מעבר לים.

          תזכיר לי: ההגנה האווירית שלך כבר מתה? ובכן, מאז דבר כזה, PRO יצטרך לקחת את הראפ עבור שניהם ... חחח לצחוק לרמות
          1. Basarev
            Basarev 22 בספטמבר 2021 19:54
            -1
            אז זה היה תמרון הסחה שהבטיח את השלמת המשימה של קבוצת הקרקע.

            הנקודה היא לא זה, אלא שהקבצנים האומללים עם AK פשוט הרסו כל כך בקלות את כל גל הנחיתה. אם היו אנשים חיים, כולם היו מתים. תארו לעצמכם את המצב: הכוחות המוטסים הסובייטיים הגדולים התמזגו בצניעות לרוחות. חבל, בא לי לבכות. עכשיו זכור שלחברים סבירים יש לא רק מקלעים, אלא גם אימונים טובים יותר, וחיילים אחרים עוזרים... אין טעם להכחיש: תקיפה מוטסת היא רעיון אבוד.
            ובכן, מאז דבר כזה, PRO יצטרך לקחת את הראפ עבור שניהם ...

            אין הרבה הבדל. הנקודה היא שכל מערכות ההגנה מפני איומים מוטסים - מטוסים או טילים - קלות למדי להתגברות. אתה יכול להשתמש בתמרונים ערמומיים, כמו היהודים, אתה יכול להתגונן במרחק ובגובה, אתה יכול פשוט למלא כמות - האפשרויות שונות. והאפשרויות של הגנה מפני טילים רחוקות מלהיות בלתי מוגבלות.
            1. פוקלו
              פוקלו 22 בספטמבר 2021 20:40
              +4
              ציטוט: בסרב
              בדיוק ככה, הם הרסו בקלות את כל גל הנחיתה. אם היו אנשים חיים, כולם היו מתים.

              למה לפנטז בוצעו פעולות נחיתה באפגניסטן, ממסוקים
        4. פוקלו
          פוקלו 22 בספטמבר 2021 20:23
          +2
          ציטוט: בסרב
          מספיק טילי שיוט לירות מעבר לים.

          למה לכתוב שטויות לבורגנות אין טילי שיוט המסוגלים לעבור פגזים
          1. Basarev
            Basarev 22 בספטמבר 2021 20:44
            +1
            הפגזים ישתקו עד אז, נסחפו אחרי רחפנים זולים. מעטים יודעים שנגד הגנה מדורגת, התקפה היא גם מדורגת. ואם מישהו שורד בנס, בהחלט אפשרי לרסק אותו במסה. תאמין לי, למען מטרה כזו כמו מכ"ם מעל האופק, המתחרים לא יהססו לירות אפילו אלפי טילים במחלקה אחת. אפילו עם ההתנגדות החזקה ביותר, כמה עשרות עדיין יפרצו דרך.
            1. פוקלו
              פוקלו 22 בספטמבר 2021 20:47
              +2
              ציטוט: בסרב
              הפגזים ישתקו עד אז, נסחפו אחרי רחפנים זולים.

              באיזו דרך, ולמה לא ננו-נמלים - הן יזחלו ויאכלו את כל האלקטרוניקה?
              1. Basarev
                Basarev 22 בספטמבר 2021 21:09
                -1
                אכן. קראתי שהאמריקאים בודקים בהצלחה מל"ט זעיר - בגודל של מלכודת חום. יכולים להיות מאות מהם אפילו על לוחם. וכל אחד - עם מטען חבלה. מל"טים כאלה יכולים להתקפל לתבניות שונות, להכניס הפרעות חזותיות ולהקשות על המפעילים לעבוד. הם יכולים לתקוף ללא פחד את הפגז - הטיל יתברר כיקר כמעט פי כמה מהמטרה, וכל הנחיל לא יפיל מאות רבות של כלי רכב - פשוט לא תהיה מספיק תחמושת. אף אחד לא יעצור אותם. והכי חשוב - נחיל כזה של מכוניות פרוטה זעירות הוא רק חלק קטן ממכלול בלתי מאויש ענק. ממכונות ענק כמו האנטר ועד מזל"טים קמיקזה. עבדים נאמנים, נושאי ביניים - יש מזל"ט לכל מצב צבאי. אבל מל"טים הם רק חברים של תעופה מאוישת. ויחד הם מערכת לחימה בלתי מנוצחת.
                1. פוקלו
                  פוקלו 23 בספטמבר 2021 00:43
                  +1
                  ציטוט: בסרב
                  ויחד הם מערכת לחימה בלתי מנוצחת.

                  גזירת רסיסים תפזר את המערכת הבלתי מנוצחת הזו תוך חצי שעה
                  1. Basarev
                    Basarev 23 בספטמבר 2021 09:00
                    0
                    גזירת רסיסים תפזר את המערכת הבלתי מנוצחת הזו תוך חצי שעה

                    הָיָה יָכוֹל. בנוכחות טיל המוני עם פיצוץ אוויר. ונוכחות מסיבית לא פחות של הגזירה עצמה בכוחות. אבל אנחנו רואים רק דוגמאות של תערוכה בודדת. וחוץ מזה, הזכרתי ביודעין מל"טים נוספים בנוסף לנחיל הזעירים שבהם. בינוניים-גדולים, כמו אקינצ'י, יכולים, מתחבאים בגובה בלתי ניתן להשגה, להרגיש בנוח. ובחסינות לגזירת פצצה. בכלל הכל, כמו שאמרתי: התקפה מרובדת מול הגנה מרובדת. מל"טים, כלי טיס מאוישים, טילים... שום מערכת הגנה אווירית לא יכולה לעמוד במערך שנבנה כהלכה.
                    1. פוקלו
                      פוקלו 23 בספטמבר 2021 17:50
                      0
                      ציטוט: בסרב
                      בנוכחות טיל המוני עם פיצוץ אוויר.

                      נוכחות של טיל מסיבי עם פיצוץ אוויר צפויה אם לאויב יש "מערכת בלתי מנוצחת" מסיבית
                2. טפטיאר
                  טפטיאר 23 בספטמבר 2021 06:26
                  +1
                  בכל מקרה, הדעה חשובה ומעניינת. אני חושב שאזור מוסקבה הוא לא אנשים טיפשים, הם טוענים באותה צורה. בנוסף אתה.
                3. ואסיוק
                  ואסיוק 24 בספטמבר 2021 11:56
                  +1
                  האמריקאים בודקים בהצלחה מל"ט זעיר - בגודל של מלכודת חום.

            2. ואסיוק
              ואסיוק 24 בספטמבר 2021 11:49
              +1
              תאמין לי, למען מטרה כזו כמו מכ"ם מעל האופק, המתחרים לא יהססו לירות אפילו אלפי טילים במחלקה אחת.

              למה אלפים? די בכמה חלקים כדי להשבית מערכות חשמל ואספקת מים לא מוגנות (שאיבה, צריכת מים, אספקת מים, תחנות כוח).
              בלי לקרר מכ"ם מעל האופק לא עובד!
          2. ואסיוק
            ואסיוק 24 בספטמבר 2021 11:40
            +1
            לבורגנות אין טילי שיוט המסוגלים לעבור פגזים

            למה לעבור אותם? אתה יכול לטוס בסביבות 15-20 ק"מ.
            1. פוקלו
              פוקלו 24 בספטמבר 2021 18:35
              0
              ציטוט מאת Vasyok
              לבורגנות אין טילי שיוט המסוגלים לעבור פגזים

              למה לעבור אותם? אתה יכול לטוס בסביבות 15-20 ק"מ.

              ולפגוש את הדברים הבאים
              1. ואסיוק
                ואסיוק 25 בספטמבר 2021 10:50
                0
                ולפגוש את הדברים הבאים

                תגיד לי, כמה פגזים אתה צריך כדי לכסות את כל הגבול של הפדרציה הרוסית? אם אורכו הכולל הוא 60 ק"מ.
                אולי עדיין כדאי להכיר בכך שההגנה האווירית של הפדרציה הרוסית אינה מסוגלת להתמודד עם הגנת המדינה מפני הרפובליקה הקירגיזית? אולי עדיף להגיד לאנשים את האמת ולא להטעות אותם?
                1. פוקלו
                  פוקלו 25 בספטמבר 2021 22:12
                  0
                  ציטוט מאת Vasyok
                  ולפגוש את הדברים הבאים

                  תגיד לי, כמה פגזים אתה צריך כדי לכסות את כל הגבול של הפדרציה הרוסית? אם אורכו הכולל הוא 60 ק"מ.
                  אולי עדיין כדאי להכיר בכך שההגנה האווירית של הפדרציה הרוסית אינה מסוגלת להתמודד עם הגנת המדינה מפני הרפובליקה הקירגיזית? אולי עדיף להגיד לאנשים את האמת ולא להטעות אותם?

                  טומהוק הם לא חלוצים, אל תנקר את המוח שלך
                  1. ואסיוק
                    ואסיוק 12 באוקטובר 2021, 19:57
                    -2
                    טומהוק הם לא חיל החלוץ

                    די צודק. ההבדל ברור. טומהוקס ימצאו את המטרה שלהם. אבל ה-Vanguards על טילים מהמזבלה האוקראינית מאזור עמדת דומברובסקי לא מגיעים לאמריקה.
                    1. פוקלו
                      פוקלו 12 באוקטובר 2021, 22:09
                      0
                      ציטוט מאת Vasyok
                      הטומהוקס ימצאו את המטרה שלהם.

                      )))))))))))))))) כן, כן, הם ראו בסוריה
                      1. ואסיוק
                        ואסיוק 16 באוקטובר 2021, 15:33
                        -1
                        כל הטומהוקים פגעו במטרה. זה מאושר על ידי תמונות לוויין. נאט"ו בכה בתדרוך ג/מ קונשנקוב. לצחוק
                      2. פוקלו
                        פוקלו 16 באוקטובר 2021, 16:57
                        0
                        ציטוט מאת Vasyok
                        כל הטומהוקים פגעו במטרה. זה מאושר על ידי תמונות לוויין. נאט"ו בכה בתדרוך ג/מ קונשנקוב. לצחוק

                        )))))))))))) אף אחד לא אוסר עליהם לבכות
  21. אלכסימרטין
    אלכסימרטין 22 בספטמבר 2021 11:59
    +1
    חָמֵשׁ! קארל, חמש!!!
    ואחרי בנייה, השלמה, התאמה, כוונון עדין, התאמת התוכנה, כתיבת תוכנה מעודכנת, שדרוג רכיבים ורכיבים מרכזיים, הבאת ציפוי החמקן לשלמות.... הסינים יאכלסו את הירח.
  22. איש טוב_2
    איש טוב_2 22 בספטמבר 2021 11:59
    0
    משחתת רוכב B-21 של תקציב טאנג. יותר מסמרת את הזבל הזה, זה אמור להשלים בצורה נאותה את הזבל F-35
  23. פרדגר פוסיקס ג'וניור.
    פרדגר פוסיקס ג'וניור. 22 בספטמבר 2021 12:10
    -1
    תן להם להתחיל עם ה-S-400 קודם...
    1. ואסיוק
      ואסיוק 24 בספטמבר 2021 12:11
      -1
      תן ל-S-400 להתחיל קודם

      הצי האמריקני ערך את ניסוי הלחימה הראשון של טיל אנטי-רדאר על-קולי AGM-88G Advanced Anti-Radiation Guided Missile-Extended Range (AARGM-ER), שנועד להשמיד מערכות הגנה נגד טילים של האויב.
      הפרסום מציין כי במהלך הניסויים, הטיל, שנקרא בעבר הרוצח של מערכות טילי הנ"מ הרוסיות S-400 Triumph, "הגיע לכל היעדים שנקבעו לניסוי זה".
      https://m.lenta.ru/news/2021/08/04/s400/
      1. פוקלו
        פוקלו 24 בספטמבר 2021 18:38
        0
        ציטוט מאת Vasyok
        הפרסום מציין כי במהלך הניסויים, הטיל, שנקרא בעבר הרוצח של מערכות טילי הנ"מ הרוסיות S-400 Triumph, "הגיע לכל היעדים שנקבעו לניסוי זה".

        נותר להשיג את ה-c400 כדי לבדוק אותו עם ה-c400))))))))))))
        1. ואסיוק
          ואסיוק 18 באוקטובר 2021, 16:38
          -1
          נשאר כדי לקבל את s400 לבדיקה עם s400

          כאן מגיע ה-C400 הטורקי שימושי.
          1. פוקלו
            פוקלו 18 באוקטובר 2021, 17:48
            0
            ציטוט מאת Vasyok
            נשאר כדי לקבל את s400 לבדיקה עם s400

            כאן מגיע ה-C400 הטורקי שימושי.

            הם ישמחו אם בלי פרסום, ובלי לסרוק את השמיים עם f35)))
  24. Kot423
    Kot423 22 בספטמבר 2021 12:11
    +1
    ציטוט: בשקאוס
    הם ישמידו את דיוויזיית S-500 ליד קלוגה, והתחתונים שלך ייקרעו על ידי גל גרעיני ליד טבר.

    נו-נו. 261 ק"מ - איזה סוג של רקטה זה צריך להיות? או שזה קשקוש כמו מרייה האוקראינית - האם זה יישא על הגב? למד חומר וגיאוגרפיה, "הנפת תחתונים" ....
  25. פומור23
    פומור23 22 בספטמבר 2021 12:11
    0
    כמו שאנחנו אומרים ברוסיה: "..... אל תגלגל שקיות!" )))
  26. שינובי
    שינובי 22 בספטמבר 2021 12:44
    +3
    אני משוטט ממומחים כאלה. הם משקרים בחוצפה. מהרדאר של טווח הסנטימטר והדצימטר, עדיין לא חשבו על חומרים להסתתר. וסביר להניח שלעולם לא יהיו. כל העניין של ההתגנבות הוא להסתתר מהמחפש הפעיל של טיל נ"מ. מרחקי פגיעה ישירה (500 מ'-1 ק"מ) GOS "רואה" עצמים עם EPR בגודל של כדור טניס. וזה לפי מערכות של 90 שנה. אני מניח שה"מומחים" הללו לוקחים את ה"פטריוטים" שלהם. כבסיס להערכות שלהם ולהיעדר מוחלט של הגנה אווירית מרובדת ככזו בארה"ב. הם מודדים את עצמם קצרים יותר.
    1. isv000
      isv000 22 בספטמבר 2021 13:26
      -1
      ציטוט: שינובי
      אני מניח שה"מומחים" הללו לוקחים את ה"פטריוטים" שלהם ואת ההיעדר המוחלט של הגנה אווירית מרובדת ככזו בארצות הברית כבסיס להערכות שלהם. הם מודדים קצרים יותר בעצמם.

      בְּדִיוּק. אם יש לנו את ההגנה האווירית של המדינה, יחד עם זרועות משולבות, אין להם מה לתפוס כאן. הם ימכרו את הצאצק הזה לסוסים מאירופה ואחרים שיש להם סבתות... hi
  27. וולדר
    וולדר 22 בספטמבר 2021 12:49
    +4
    כדי להרוס את מערכות ההגנה האווירית S-400 או S-500, תחילה עליך למצוא אותן. איך מפציץ יעשה זאת במרחק של 2000 ק"מ מגבולות הפדרציה הרוסית? למערכות ההגנה האווירית שלנו יש סוגים שונים של הסוואה בנקודת הפריסה. ויש גם ציוד לוחמה אלקטרוני, שבוודאי יוביל את טילי האויב לצד (להפיל אותם מהמסלול). זה נאיבי לחשוב שמטוסים אמריקאים יתגנבו בלי לשים לב. מכ"מים קרקעיים ואוויריים רוסיים רואים בצורה מושלמת מטוסים חמקנים - זה כבר מזמן לא סוד לאף אחד.
  28. התגובה הוסרה.
  29. פיטר הוא לא הראשון
    פיטר הוא לא הראשון 22 בספטמבר 2021 13:16
    +2
    הפנטגון רואה בכך את המשימה החשובה ביותר להשיג יתרונות על פני מערכות S-500 רוסיות.

    אם אתה מגדיר את המשימה העיקרית של מפציץ אסטרטגי להיות השמדת מערכת הגנה אווירית, אז משהו לא בסדר בממלכה האמריקאית. בעבר, המשימה של התעופה האסטרטגית הייתה להרוס בסיסים צבאיים חשובים, מתקנים תעשייתיים, מרכזים אדמיניסטרטיביים וערים. לשם כך היה צורך במפציצים ארוכי טווח, הנושאים מספר רב של פצצות, קודם לכן,, כיום טילים, או מספר קטן יותר, אך כבר נשק גרעיני.
    וכדי להרוס מערכת הגנה אווירית, אפילו הטובה בעולם, אין צורך כלל ב"גדודים גדולים" בדמות B-21.
    1. פוקלו
      פוקלו 22 בספטמבר 2021 20:45
      0
      ציטוט: פיטר הוא לא הראשון
      כדי להרוס מערכת הגנה אווירית, אפילו את הטובה בעולם, אין צורך כלל ב"גדודים גדולים" בצורת B-21.

      tt לפני יצירת אזורי A2 / AD
    2. businessv
      businessv 22 בספטמבר 2021 23:45
      0
      ציטוט: פיטר הוא לא הראשון
      וכדי להרוס מערכת הגנה אווירית, אפילו הטובה בעולם, אין צורך כלל ב"גדודים גדולים" בדמות B-21.
      אז אין להם יותר מה להגיד על למה הם צריכים את הוופל העל הבא הזה! האסטרטגיה שלהם היא כזו שללא מטוסים - לשום מקום, והמטוסים שלהם לא יכולים לטוס מעל הפדרציה הרוסית, ומה לומר במקרה זה? הרי עבור pin@osni העיקר לא לעשות את זה, אלא להגיד מה הם הולכים לעשות! זה איך הם balabol ברחבי העולם. לצחוק
  30. isv000
    isv000 22 בספטמבר 2021 13:16
    -1
    בעיתונות האמריקנית, מפציצי החמקן B-21 Raider בבנייה כונו "משמידים" של מערכות ההגנה האווירית הרוסיות S-500.

    לאגן הזה ו-C-125 לעיניים... wassat
  31. isv000
    isv000 22 בספטמבר 2021 13:21
    -1
    אבל קודם כל, מטוסים אלה יצטרכו להיבדק, והם יעברו ישירות ליחידות חיל האוויר האמריקאי רק באמצע העשור. זאת למרות שמערכות ההגנה האווירית S-500 כבר החלו להיכנס לשירות בכוחות המזוינים של RF.

    אם ה-S-500 בתפקיד, אז לשכת התכנון מתכננת את המתחם הבא, וכשהאגן הזה יטוס, תהיה מוכנה לו הפתעה נוספת, מה שאומר שהמטוס הזה לא יועיל בחזית המזרחית... לרמות
  32. SpbGenn
    SpbGenn 22 בספטמבר 2021 13:37
    0
    מפעיל ה-c500 יראה כיצד העוגה המעופפת הזו תתחיל לנוע לאורך המסלול.
  33. Vdi73
    Vdi73 22 בספטמבר 2021 14:00
    -1
    nya ksk תמיד, הם עוד לא קפצו, אבל הם כבר צועקים. הם לא יודעים את מאפייני הביצועים של ה-S-500, הם לא מכירים את מאפייני הביצועים של ה-V-21, אבל כבר, אנחנו, הם, כן אנחנו, כן רק באופן כללי, .....
  34. Vdi73
    Vdi73 22 בספטמבר 2021 14:03
    -1
    טרנסווסטיטים אמריקאים, כמו תמיד, עדיין לא קפצו, אבל הם כבר צועקים. הם לא יודעים את מאפייני הביצועים של ה-S-500, הם לא יודעים את מאפייני הביצועים של ה-V-21, אבל כבר, אנחנו, הם, כן אנחנו, כן פשוט יודעים, ..... [/ ציטוט ]
  35. קמיקזה
    קמיקזה 22 בספטמבר 2021 14:13
    0
    לכתוב ולהתפאר על נייר, אבל הפריצות שכחו מהנקיקים. מתכת האלומיניום המעופפת הזו מתאימה בדיוק להכנת סירים ומחבתות למטבחים רוסיים לעקרות בית. תנו להם להתפאר כל אחו משבח את הביצה שלו
  36. שרוול
    שרוול 22 בספטמבר 2021 14:25
    0
    כל מפציץ מסוגל להשמיד 2 טילים מה-S 500 במרחק של עד 400 ק"מ מבלי לתת להם סיכוי! אי אפשר להתווכח כאן... המדביר כמובן.
    1. isv000
      isv000 22 בספטמבר 2021 17:51
      -1
      ציטוט: שרוול
      כל מפציץ מסוגל להשמיד 2 טילים מה-S 500 במרחק של עד 400 ק"מ מבלי לתת להם סיכוי! אי אפשר להתווכח כאן... המדביר כמובן.

      והשלישי - מסתיר? בריון
      1. שרוול
        שרוול 22 בספטמבר 2021 22:11
        0
        חזה יהיה)
  37. פרנואיד50
    פרנואיד50 22 בספטמבר 2021 20:02
    +1
    ככל הנראה, המטוס יוצב בבסיס חיל האוויר אלסוורת' בדרום דקוטה, ולאחר מכן בבסיסי חיל האוויר האמריקאי Whiteman (מיסורי) ו-Dice (טקסס).
    אז, מיד מינוס שלוש מדינות - הם חיים בשפע, האולם. בחור לצחוק
  38. יבגני סלזנב
    יבגני סלזנב 22 בספטמבר 2021 20:56
    0
    זה לא נכון ומטופש לתת שמות יומרניים לסוגי נשק חדשים. זה בשביל אנשים רגילים/פטריוטים טיפשים וחסרי השכלה שיביאו את המסר. רוצחי נושאות מטוסים, הגנה אווירית, ג'וקים ואחרים.
  39. businessv
    businessv 22 בספטמבר 2021 23:38
    0
    מומחים מאמינים כי המפציץ החדש יהיה פחות גלוי לרדאר האויב עקב ירידה בשטח הפיזור האפקטיבי.
    כן, בלתי נראה - הם יצרו לוחם, עכשיו הם לקחו את המפציץ! אני חושב שמפציץ עם תוצאה דומה ייצא - גם גלוי וגם לא אמין.
    1. isv000
      isv000 23 בספטמבר 2021 11:59
      0
      ציטוט מאת businessv
      כן, בלתי נראה - הם יצרו לוחם, עכשיו הם לקחו את המפציץ! אני חושב שמפציץ עם תוצאה דומה ייצא - גם גלוי וגם לא אמין.

      ביוגוסלביה כבר נחתו את החדש והבלתי נראה, עם ה-S-125 ... wassat
  40. ja-ja-vw
    ja-ja-vw 22 בספטמבר 2021 23:56
    0
    ציטוט: איליה פולונסקי
    זאת למרות שמערכות ההגנה האווירית S-500 כבר החלו להיכנס לשירות בכוחות המזוינים של RF.

    עיכוב
    המאמר השלישי של המחבר הזה הוא כזה....בואו נגיד: עם ריח
    מתי הם התחילו
    מערכת ההגנה האווירית (הגנה אווירית) של הדור החדש של S-500 מיוצרת בייצור המוני, אמר סגן ראש ממשלת רוסיה יורי בוריסוב לאינטרפקס. הנשיא ולדימיר פוטין אמר בסוף יוני כי מערכת ההגנה האווירית S-500 תיכנס בקרוב לכוננות. תחילת המשלוחים הסדרתיים מתוכננת לשנת 2025.



    1. יורי בוריסוב "מייצר" את ה-SU-57 בסדרה מאז 2015 ונמצא בשירות
    יורי בוריסוב הוא כזה באופן כללי
    יורי בוריסוב לא שלל שהודו תהפוך לרוכשת הראשונה של מערכת ההגנה האווירית S-500

    עיכוב
    epreset
    https://rg.ru/2021/09/16/iurij-borisov-ne-iskliuchil-chto-indiia-stanet-pervym-pokupatelem-zrk-s-500.html

    2. בחדשות של PJSC NPO Almaz, ה"חדשות" הללו לא עוברות לבקש
    https://raspletin.com/press-tsentr-44800/nashi-novosti
    3.
    ציטוט: איליה פולונסקי
    מוקדם יותר, פרסום אמריקאי אחר, The National Interest, כתב כי ה-B-21 Raider יהיה בלתי פגיע למערכות טילי נ"מ מבטיחות S-500 Prometheus.

    כבה את האורות, משוטי סושי, מאז כתב האינטרסים הלאומיים. שיהיה
    נ.ב. מדוע המחבר מדפיס מחדש את ה-xs הצהוב הזה (רק הפצ'נגים והפולובצים יודעים)
  41. אזרח פשוט (כמעט)
    אזרח פשוט (כמעט) 23 בספטמבר 2021 01:46
    0
    במיוחד אם, בהגדרה, הם לא יכולים לדעת את כל מאפייני הביצועים של מערכות ההגנה האווירית וההגנה מפני טילים הרוסיות העדכניות ביותר.

    לא הייתי כל כך פזיז כאן...
    כמובן, הם לא יכולים לדעת מאפייני ביצוע ספציפיים. עם זאת, תיאורטית, הם בהחלט יכולים לעקוף איכשהו עצם עקרונות הפעולה כל המערכות הנוכחיות. למרבה המזל, יש שם הרבה מוחות, ויש הרבה בצק.

    במילה אחת, עד שזה לא יעוף באמת, לא נדע כלום. אין צורך לזרוק כובעים לפני הזמן. איך לא לצעוק מבעוד מועד על "נשק העל", כמובן. רק תרגול אמיתי יראה הכל.
  42. ריוואס
    ריוואס 23 בספטמבר 2021 07:35
    +1
    בעיתונות האמריקנית, מפציצי החמקן B-21 Raider בבנייה כונו "משמידים" של מערכות ההגנה האווירית הרוסיות S-500.

    ל-B-21 Raider יש טילי שיוט חמקניים ארוכי טווח. הוא לא צריך להיכנס לאזור ההרג של S-500, אלא אם כן, כמובן, האחרון פועל מתוך "מארב". בהקשר זה, ה-Tu-160 שלנו יהיה יעיל כמו ה-B-21. ובמקרה של מלחמה גרעינית, ניתן לפתח טילים קטנים בעלי מטען גרעיני טקטי לפריצת ההגנה האווירית, שתתפוצץ גם אם ייעשה ניסיון ליירט את הטיל.
    1. שינובי
      שינובי 24 בספטמבר 2021 08:58
      0
      כל ניסיון לפתוח נשק גרעיני בהגנה האווירית שלנו יוביל למה? זה נכון! למתקפת טילי תגמול במשקל מלא על שטח ארה"ב. ונושא הציוויליזציה וארה"ב בפרט ייסגר ל-300-400 הבאים שנים.
      1. ואסיוק
        ואסיוק 24 בספטמבר 2021 12:35
        0
        ... לפגיעת טילי תגמול מן המניין על שטח ארה"ב.

        האם מר פוטין יודע על זה? או שזה רק רעיון אישי שלך? כדאי קודם כל להתייעץ עם חברים בכירים שהתיישבו בעורף האויב לפני כתיבת סיפורי זוועה כאלה.
    2. ואסיוק
      ואסיוק 24 בספטמבר 2021 12:28
      0
      בהקשר זה, ה-Tu-160 שלנו יהיה יעיל כמו ה-B-21.

      שום דבר כזה! אשליה עמוקה ביותר.
      Tu160 מזוהה על ידי לווייני SBIRS (מערכת אזהרה מוקדמת אמריקאית) בכל חלק של העולם, ועל ידי לווייני Capella-2 אפילו בהאנגר. הסודיות של הצדפה נעדרת לחלוטין.
  43. וולנד
    וולנד 23 בספטמבר 2021 10:41
    0
    טוב שהם יקרים וצריך הרבה מהם.
  44. coyote70
    coyote70 23 בספטמבר 2021 13:34
    0
    X-95 מפיל מטרות ב-1500 ק"מ. X-125 יפיל מטרות למרחק של 5000 ק"מ. אין להם שום סיכוי.
  45. שינובי
    שינובי 24 בספטמבר 2021 08:42
    0
    אני לא מצליח להבין למה כולם נצמדו כל כך ל-S-500? S-500, בתור התחלה, ה-B-400 יצטרך לפרוץ את השומרים שלו, ואלה הם פנצ'יר ותורה. האירועים האחרונים בסוריה מראים שללא השימוש בנשק גרעיני זה יהיה קשה ביותר.
    1. התגובה הוסרה.
  46. בוריסיך
    בוריסיך 24 בספטמבר 2021 09:50
    0
    Popular Mechanics היא, כמובן, הוצאה לאור. העיתונות האמריקאית היא, כמובן, עובדה, עיתונות, זונה.
    משמיד S-500, טליבאן, כלבת ושודדי ים מקסיקניים. לא בולט ושטוחה, כמו ראשיהם של אלה שכותבים את השטויות האלה.