עיתונות אמריקאית: F-35 עשוי שלא לעמוד בקצב העדכון של ההגנה האווירית הרוסית והסינית

58

מטוס הקרב מהדור החמישי של ה-F-35, שכבר הוכר כמערכת הנשק היקרה ביותר עד כה, עלול פשוט לא לעמוד בקצב העדכונים של ההגנה האווירית הרוסית והסינית. זה נכתב על ידי מחבר מאמר עבור המהדורה האמריקאית של בלומברג אנתוני קפצ'יו.

הקונגרס האמריקני הביע חוסר שביעות רצון מתוכנית הקרב F-35 בגלל "אבולוציה איטית ועלויות יוצאות דופן". ועדת השירותים המזוינים של בית הנבחרים הביעה דאגה שהמטוס לא יעמוד בקרוב בדרישות המודרניות של מערכות נ"מ חדשות שפותחו ברוסיה ובסין.



במילים פשוטות, בזמן שלוקהיד מרטין "תסיים" את ה-F-35, ההגנה האווירית תעשה צעד קדימה ומערכת הנשק היקרה ביותר בעולם כרגע נמצאת בסכנת יציאה מעבודה. היכולות המוצהרות של הלוחם להתגבר על מערכות ההגנה האווירית של האויב הן עד כה רק על הנייר, ועל מנת להשיגן, הלוחם צריך לקבל את "שדרוגי המפתח" הבאים, שלגביהם נדרשים, מטבע הדברים, מימון נוסף.

בדוח תקציב לשנת 2022, ועדת בית הנבחרים תמכה ב-35 מיליארד דולר נוספים עבור תוכנית F-398. כל הסכום הזה ילך לרכישות לשיפור המטוס. יחד עם זאת, מובע ספק שהמטוס יקבל בסופו של דבר את יכולות הלחימה המובטחות.

כך, למרות עלויות משמעותיות לאורך 20 שנה, מטוס הקרב F-35 טרם קיבל את היכולות המובטחות. פיתוח מערכות הגנה אוויריות של יריבים פוטנציאליים עשוי להוביל לכך שהמטוס בעתיד לא יוכל לעמוד "בראוי" באיומים הצפויים, מסכם המחבר.
    ערוצי החדשות שלנו

    הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

    58 הערות
    מידע
    קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
    1. +4
      17 בספטמבר 2021 10:54
      ראה שורה ראה, הם זהובים.
      1. +6
        17 בספטמבר 2021 10:58
        ציטוט מאת OrangeBig
        ETHILIP ACCHORUSH ETHILIP

        ביקרת ב-"Abyrvalg"?
        1. -6
          17 בספטמבר 2021 10:58
          ציטוט מאת: svp67
          ציטוט מאת OrangeBig
          ETHILIP ACCHORUSH ETHILIP

          ביקרת ב-"Abyrvalg"?

          מה?
          ציטוט מאת OrangeBig
          ראה שורה ראה, הם זהובים.
          1. +9
            17 בספטמבר 2021 10:59
            ציטוט מאת OrangeBig
            מה?

            קרא את בולגקוב ואת "לב כלב" שלו
            1. -3
              17 בספטמבר 2021 11:01
              טוב בסדר.
          2. -3
            17 בספטמבר 2021 11:04
            ציטוט מאת OrangeBig
            ראה שורה ראה, הם זהובים.

        2. 0
          17 בספטמבר 2021 11:44
          Abyrvalg זורם בצורה חלקה ל"ציד פיראנה"....
      2. +6
        17 בספטמבר 2021 11:00
        מוטו ההגנה האווירית: "אנחנו לא טסים בעצמנו ולא נותנים לאחרים!" לצחוק
        1. +2
          17 בספטמבר 2021 11:04
          ציטוט: זיאבליטסב
          מוטו ההגנה האווירית: "אנחנו לא טסים בעצמנו ולא נותנים לאחרים!" לצחוק

          זה המוטו של ה-F-35. והם עצמם לא טסים ולא מאפשרים לדגמים אחרים של לוחמים לטוס, שכן כל הכסף לרכישת האהוב עליהם (F-35) הוצא.
          1. +6
            17 בספטמבר 2021 11:06
            מה לא יכול אלא לשמוח!
            1. +1
              17 בספטמבר 2021 11:09
              ציטוט: זיאבליטסב
              מה לא יכול אלא לשמוח!

              מהי הגנה אווירית חזקה בארה"ב מול ה-F-35. תואם את המוטו.
              1. 0
                17 בספטמבר 2021 15:22
                התקשורת כותבת לעתים קרובות שה-S-400 רואה בקלות את ה-F-35. ואז מסתבר שאחרים (S-300, בוק וכו') לא רואים, או מה? עובדי ההגנה האווירית, הארו אותנו בבקשה.
                1. +2
                  17 בספטמבר 2021 15:47
                  ציטוט: גריסים
                  התקשורת כותבת לעתים קרובות שה-S-400 רואה בקלות את ה-F-35. ואז מסתבר שאחרים (S-300, בוק וכו') לא רואים, או מה? עובדי ההגנה האווירית, הארו אותנו בבקשה.


                  זה כבר נדון פעמים רבות.
                  .מפציצי ה"חמקן" האמריקנים הראשונים F-117, במשך זמן רב הוצבו על ידי התעמולה האמריקאית ככלי טיס בלתי נראים לחלוטין. הבעיה הייתה שטכנולוגיות התגנבות יעילות רק ב"מסדרון" מוגבל של הזדמנויות. אם כל מערכת ההגנה האווירית של האויב פועלת ב-X-band (8-12 GHz), אז אין בעיות - טוס בעצמך והשתמש בטילים. אבל אם מכ"ם האויב פועל על גלים קצרים במיוחד (30 מגה-הרץ - 3 ג'יגה-הרץ), המשמשים רק ב-S-400 ומערכות הגנה אוויריות רוסיות אחרות, אז אי אפשר לדבר על התגנבות עקרונית. מהות עבודתם של מאתרים רוסיים, אם לא נכנסים לפרטים, היא זו: כמה מכ"מים מכיוונים שונים "יורים" את המרחב האווירי באלפי פולסים קטנים, ולכן ניתן לצפות בתנועת המטרה בזמן אמת. בצורה של נקודה בהירה על מסך הסקירה.

                  בחטיבת S-400 יכולים לפעול כמה מכ"מים כאלה. הם מחליפים נתונים זה עם זה, כך שכל הפרמטרים של המטרה עוקבים גם על ידי אותם חישובים שבתחילה אפילו לא ידעו על הגעת המטרה לאזור הפגוע.


                  אבל מסיבות אחרות, אתה צריך לדאוג בוודאות. כך למשל, טיסות של מטוסי קרב אמריקאים ליד קמצ'טקה מנוטרות על ידי מערכות ההגנה האווירית הרוסיות בכל פעם. קבוצת הקרב ה-477 של חיל האוויר האמריקאי, המוצבת באלסקה, מוכרת ל"תותחי הנ"מ" הרוסים כמעט בשמה.

                  בנוסף למטוסי ה-F-35 המופיעים מדי פעם בחוף האוקיינוס ​​השקט, מפעילי S-400 למדו באופן פעיל את התכונות של מטוס הקרב F-22, שעיצובו עדיין מוגן על ידי ממשלת ארה"ב באותו אופן כמו קודים עבור נשקים גרעיניים.

                  בהתחשב בעובדה שטווח זיהוי המטרות של מערכת ההגנה האווירית S-500 מהדור הבא יגדל בכ-250 ק"מ, וגובה זיהוי המטרה המרבי יהיה כ-180 ק"מ, החותמת הסודית ביותר על השרטוטים עם ה-F האמריקאית. -22 / F-35 יהפוך לסוד גלוי ויהיה זמין לכולם, וצוותי ה-S-500 יקבלו מידע על הופעת לוחמים אמריקאים כבר ברגע שהמכונית ממריאה מהמסלול.

                  איך הצבא האמריקני ייצא מהמצב הזה עדיין לא ברור - פשוט אין מה להחליף את ה-F-22 וה-F-35, והזמנות למכונות אלו לא יאפשרו נטישת ייצור המכונות בשנים הקרובות. החשש ממטוסי S-400 ו-S-500 רוסים דומה להשפעה של תרופת נגד או חיסון - היכן שמופיעים טילים רוסיים, הלוחמים האמריקאים נעלמים כמעט מיד.

                  https://hi-tech.mail.ru/review/54246-molniya-idyot-v-otkaz-pochemu-rossiyskie-s-400-smertelno-opasny-dlya-f-35/
                  1. -2
                    17 בספטמבר 2021 22:56
                    הם רק שכחו לציין שגם ה-F-35 וגם ה-F-22 מיועדים לגיחות סיור לא קרביות
                    לטוס עם עדשות לונברג, שמגבירות את ה-EPR שלהם בעשרות ומאות מונים.
                    לא פלא שהם נראים על ידי מכ"מים של הגנה אווירית רוסית.
                  2. +1
                    18 בספטמבר 2021 02:12
                    תודה על הביקורת. נכון, זה עדיין לא ברור - האם ה-F-22 וה-F-35 רואים את המערכות האחרות שלנו בלי הנחיה מה-S-400 וה-S-500? אין כל אזכור לכך במאמר שציטטת.
                    ועדיין – אני מתייסר בספקות מעורפלים שה-S-500 יראה את ה-F-22 ממריא מאלסקה כמעט ברגע ההפרדה מהמסלול. אחרי הכל, העקמומיות של כדור הארץ לא מאפשרת לראות מעבר ל-400 ק"מ. במתחם הוא עומד על הקרקע ואינו קופץ למעלה. ואין לנו מטוסי AWACS בכמות הנדרשת.
    2. +6
      17 בספטמבר 2021 10:56
      כאן זה הצד ההפוך של אופי המוני ... כעת נסו לבצע עבודות מודרניזציה בכל המטוסים המיוצרים במהירות ובזמן
    3. +4
      17 בספטמבר 2021 11:00
      עצמם מודים בגלוי שהמטוס העל מתברר כל כך לא גדול, וכדי שיעמוד בדרישות צריך להשקיע בו עוד כמה פיסות נייר ירוקות כדי שלדעתם הוא יעלה פי כמה על מתחריו וכמה תעלה אז הגרסה החדשה של ה-F-35
      1. -6
        17 בספטמבר 2021 11:05
        ציטוט של בוריס
        עצמם מודים בגלוי שהמטוס העל מתברר כל כך לא גדול, וכדי שיעמוד בדרישות צריך להשקיע בו עוד כמה פיסות נייר ירוקות כדי שלדעתם הוא יעלה פי כמה על מתחריו וכמה תעלה אז הגרסה החדשה של ה-F-35

        בוא נראה. תוך כדי טיסה איטית.
        1. -1
          17 בספטמבר 2021 11:21

          ארון זעבי (אהרון)
          היום, 11:05
          ,,,,בוא נראה. תוך כדי טיסה איטית.
          תראה! תראה! לצחוק האם ישראל עדיין אשתו האהובה של המרקיאטוס? גם הצרפתיות היו כאלה לפני כמה ימים! לשון כן, אגב, מטוס יכול לטוס גם מנייר, בגודל A4. wassat לשון לצחוק
          1. -4
            17 בספטמבר 2021 11:33
            ציטוט מאת aszzz888

            ארון זעבי (אהרון)
            היום, 11:05
            ,,,,בוא נראה. תוך כדי טיסה איטית.
            תראה! תראה! לצחוק האם ישראל עדיין אשתו האהובה של המרקיאטוס? גם הצרפתיות היו כאלה לפני כמה ימים! לשון כן, אגב, מטוס יכול לטוס גם מנייר, בגודל A4. wassat לשון לצחוק

            1. 0
              18 בספטמבר 2021 01:40

              ארון זעבי (אהרון)
              אתמול, 11:33
              .....
              "נשיא רוסיה ולדימיר פוטין השווה את אויבי רוסיה לשרחן, שסביבו מסתובבים טבק. הוא אמר הצהרה כזו ב-21 באפריל ב... "אין לי יותר מה להוסיף! לצחוק wassat לשון
              1. -2
                18 בספטמבר 2021 03:34
                ציטוט מאת aszzz888
                נשיא רוסיה ולדימיר פוטין השווה בין אויבי רוסיה לשרחן, שסביבו מסתובבים טבק. הוא אמר הצהרה כזו ב-21 באפריל ב... "אין לי יותר מה להוסיף! לצחוק wassat לשון

                ובכן, זה יהיה. לצחוק מה תעז להתנגד לנשיא שלך. חחח
                1. 0
                  18 בספטמבר 2021 07:20

                  ארון זעבי (אהרון)
                  היום, 03:34
                  ובכן, זה יהיה. צוחק מה תעז להתנגד לנשיא שלך. לצחוק בקול רם
                  זה אתה "עונה" לצחוק wassat , ואין לי מה להוסיף על מה שהוא אמר! לצחוק
                  1. -2
                    18 בספטמבר 2021 09:17
                    ציטוט מאת aszzz888

                    ארון זעבי (אהרון)
                    היום, 03:34
                    ובכן, זה יהיה. צוחק מה תעז להתנגד לנשיא שלך. לצחוק בקול רם
                    זה אתה "עונה" לצחוק wassat , ואין לי מה להוסיף על מה שהוא אמר! לצחוק

                    למה לי להתנגד לו? זה הנשיא שלך. תן למחשבות שלו לעניין אותך. ובעיני, דעתו מקבילה.
                    1. 0
                      18 בספטמבר 2021 10:59

                      ארון זעבי (אהרון)
                      היום, 09:17
                      האם ישראל עדיין אשתו האהובה של המרקיאטוס? גם הצרפתיות היו כאלה לפני כמה ימים! לצחוק
                      1. +1
                        18 בספטמבר 2021 11:46
                        ציטוט מאת aszzz888

                        ארון זעבי (אהרון)
                        היום, 09:17
                        האם ישראל עדיין אשתו האהובה של המרקיאטוס? גם הצרפתיות היו כאלה לפני כמה ימים! לצחוק

                        האם היית אי פעם בצרפת?
                        1. 0
                          18 בספטמבר 2021 12:44

                          ארון זעבי (אהרון)
                          היום, 11:46
                          האם היית אי פעם בצרפת?
                          אישי כזה.
          2. +1
            17 בספטמבר 2021 15:25
            ציטוט מאת aszzz888
            כן, אגב, מטוס יכול לטוס גם מנייר בגודל A

            אבל לא - הפורמט הזה (A4) הוא לא הטוב ביותר עבור מטוס. מטוס הטיסה האופטימלי ביותר - מתוך דף מחברת
            1. +1
              18 בספטמבר 2021 01:36

              גריטה (אלכסנדר)
              אתמול, 15:25
              חָדָשׁ

              +1
              ציטוט מאת aszzz888
              כן, אגב, מטוס יכול לטוס גם מנייר בגודל A

              אבל לא - הפורמט הזה (A4) הוא לא הטוב ביותר עבור מטוס. מטוס הטיסה האופטימלי ביותר - מתוך דף מחברת
              אולי. אבל ה-A4 עף נהדר - נבדק על ידי הנכד שלי! קריצה
    4. +5
      17 בספטמבר 2021 11:04
      יכול פשוט לא עומד בקצב העדכונים של ההגנה האווירית הרוסית והסינית
      והאם זה עובד היום? משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית הודיע ​​רשמית שההגנה האווירית שלנו רואה את ה-F-35, וברגע שהיא רואה אותו, זה אומר שהיא מוכנה להשמיד אותו.
      תמך בהקצאה לתוכנית F-35 בנוסף 398 מיליארד.
      מה שהם שואפים אליו זה מה שהם מקבלים. כסף כסף כסף...
    5. +4
      17 בספטמבר 2021 11:11
      שיר ישן על ילד קטן, ג'וני, שאהב מאוד כסף! אפילו לדוד סם אין הרבה כסף!
      1. -2
        17 בספטמבר 2021 11:46
        ציטוט: סשה מאוראלמאש
        שיר ישן על ילד קטן, ג'וני, שאהב מאוד כסף! אפילו לדוד סם אין הרבה כסף!

        אתה לשווא. הכסף עדיין נחשב.

        משרד התוכנית F-35 העניק ללוקהיד מרטין חוזה שירות חדש עבור מפציץ הקרב מסוג F-35 Lighting II מהדור החמישי. על פי תנאי ההסכם, עלות הטסת המטוסים בשירות צבא ארה"ב תופחת עד שנת הכספים 2023. כך מדווח הפורטל Flight Global.
        החוזה מחייב להוזיל את עלות שעת הטיסה של F-35A ל-30 אלף דולר, שהם 10,7 אחוזים פחות מעלות התפעול שנקבעו בהסכם הקודם. הקיצוץ בעלויות הוא חלק מהסכם תחזוקת המטוסים לשנת 2021.
        Flight Global מדגישה כי החוזה החדש מקרב את לוקהיד מרטין למימוש כוונתה לצמצם את שעת הטיסה של F-35A ל-25 דולר ב-2025. בשנת 2020, סכום זה עמד על 33,6 אלף דולר.
        לוקהיד מרטין אומרת שביצועי משימות הלחימה העולמיות של ה-F-35 גדלו בעד 70% והעלות לשעת טיסה ירדה ב-44% בחמש השנים האחרונות.
        מוקדם יותר תמכו מחוקקים בארה"ב בתיקון להצעת חוק מדיניות ההגנה שקשר את מספר המטוסים שנרכשו לעלות האחזקה שלהם. אז, מפעילים יוכלו לרכוש את המספר המתוכנן של מטוסי F-35 רק לאחר הגעה לאינדיקטורים היעד לעלות התחזוקה.
    6. התגובה הוסרה.
      1. +3
        17 בספטמבר 2021 11:19
        תן להם tannwald פינסטער ist! Das macht! דאס הולטס! דאס מיין שאץ!1
      2. +2
        17 בספטמבר 2021 12:49
        מה קורה איתך, כתבת ברוסית?
      3. -1
        17 בספטמבר 2021 15:26
        האנדה הוך!
      4. 0
        17 בספטמבר 2021 15:34
        ציטוט מ-Seld
        "...das Flugzeug den modernen Anforderungen der in Russland und China entwickelten neuen Flugabwehrsysteme bald nicht mehr genügen werde" - blablabla.... Kauderwelsch!
        Auf welche Weise wurden beim Autor solche Konsequenzen gezogen? Aus eigenen Gefüllen? האם המחבר יש ורסטנסס פון רוסישן לופטאבוורסיסטמס? האם וגלייכט מאן נמליך?
        Bin selbst sicher dessen, Artikel habe man extra bestellt. Eben nämlich für Zwecke - blablabla.... Um Medienraum irgendwie zu erfüllen.


        תרגום רוסי.
        . .., המטוס יפסיק בקרוב לעמוד בדרישות המודרניות של מערכות הנ"מ החדשות שפותחו ברוסיה ובסין" - blablabla....קשקוש!
        איך היו לכותב השלכות כאלה? מהפוחלצים שלך? האם המחבר הבין מהן מערכות הגנה אוויריות רוסיות? מה אתה משווה?
        אני עצמי בטוח בכך, הפריטים שהוזמנו נוספים. בדיוק למטרות-בלבלה.... כדי לספק איכשהו את המרחב התקשורתי
    7. +4
      17 בספטמבר 2021 11:17
      טוב שלארצות הברית יש את ה-F-35.
      זה כמה כסף לוחם יורד לטמיון....... עיכוב
      1. -4
        17 בספטמבר 2021 11:39
        זה אכן מכת מזל עבור ארה"ב ונאט"ו.
        מאות לוחמי הדור החמישי האחרונים נמצאים בשירות - הצלחה מזהירה לתעשייה הצבאית.
        כסף זה הדבר השני.
        ה-B-29 עלה כסף פנטסטי באותם ימים. אבל השתלם לחלוטין במלחמה.
        1. +1
          17 בספטמבר 2021 11:43
          כמובן השתלם, היפנים יאשרו לחלוטין.
          מי מאיים על אמריקה ועל NATA שלך? למה כל כך הרבה מטוסים?
          1. -5
            17 בספטמבר 2021 11:56
            אתה יכול לשאול בדיוק את אותה שאלה לרוסיה. חיוך
            למה כל כך הרבה מטוסים, טנקים, טילים?
            לנאט"ו יש כוחות קרקע זניחים, מעט טנקים - כמעט אפס.
            נגד מי?

            התשובה הכללית היא לכל מקרה. בחור
            1. +3
              17 בספטמבר 2021 12:06
              בטח בטח.
              נאט"ו לא עוסק באירופה. נאט"ו עוסק באמריקה.
              ויש נשקים, מגלגלים עם כדור. בלי טילים, בלי מטוסים, בלי צוללות, בלי ספינות עם טומאהוק... גוליאק. קח את זה בידיים חשופות. והכי חשוב, אמריקה כל כך שלווה, היא לא נוגעת באף אחד בעולם, היא לא מאיימת על אף אחד, היא נמנעת ממלחמות וסכסוכים כמיטב יכולתה.
              רק רועד לפני האיום הרוסי.
              השאר לבן ונימוח.
              ורוסיה הנוראה הזו המציאה מקלעים, וטנקים, ונשק גרעיני ומטוסי סילון.
              הכל, הכל על ראשים אמריקאים חסרי הגנה...
        2. +3
          17 בספטמבר 2021 12:03
          F 35, השתתף בקרבות אוויר, את מי הוא הפיל?
          1. -4
            17 בספטמבר 2021 12:37
            Su-35 , השתתף בקרבות אוויר, את מי הוא הפיל? חיוך
            1. +3
              17 בספטמבר 2021 12:48
              זה בכתבה על פינגווין, כשתהיה כתבה על SU 35, בוא נדבר. אני אוהב את הניבוי שלך, שנה נושא וענה על שאלה בשאלה! לא היה צריך להיות לי בוס, יהודי! חחח
            2. התגובה הוסרה.
            3. 0
              17 בספטמבר 2021 13:02
              Su-35, השתתף בקרבות אוויר, את מי הוא הפיל?

              והיכן השתתף ה-Su-35 בקרבות אוויר? משהו חדש בשבילי, אולי פספסתי משהו...
              1. +1
                17 בספטמבר 2021 13:18
                לא ה-F-35 וגם ה-Su-35 לא השתתפו בקרבות אוויר ולא הפילו איש.
                על סמך זה לא יכול להסיק שמדובר במטוסים גרועים.
                זה מה שניסיתי להעביר ליריב "טרלפרוט", שאינו מבין זאת
                מדע כזה - היגיון פורמלי.
        3. -1
          18 בספטמבר 2021 19:33
          זוהי ההצלחה האדירה של התעשייה הצבאית. הענף הזה על ה"פינגווין" מקבל רוח גבית. והעובדה שמדובר בכישלון מזהיר של חיל האוויר היא זוטות. העיקר הוא ההכנסה של הענף. לצחוק
    8. +3
      17 בספטמבר 2021 11:25
      כך, למרות עלויות משמעותיות לאורך 20 שנה, מטוס הקרב F-35 טרם קיבל את היכולות המובטחות. פיתוח מערכות הגנה אווירית של יריבים פוטנציאליים עשוי להביא לכך שהמטוס בעתיד לא יוכל לעמוד "בראוי" באיומים הצפויים, מסכם המחבר.,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, הראשי הדבר הוא הפלטפורמה של שדה לחימה יחיד. דוגמה +++ מיירטי סרטן ממרחק רב / F-35 super-duper /, כלומר ה-f-1 נמצא מעל הקרב. אבל אפילו בקרב בודד, ראש צריך זמן להידלק ולתפקד. אבל זה לא חשוב, אבל STELS ---- יהיה קשה מאוד לראש לא משולב לפגוע במטרה.
    9. -3
      17 בספטמבר 2021 11:35
      הכל בסדר עם ה-F-35. כן

      האוויוניקה שלו מתעדכנת באופן אינטנסיבי מאוד. בישראל מפתחים "התגנבות דינמית" עבור ה-F-35.
      שנה EPR ממינימום לעצום ממש תוך כדי תנועה.
      מה יכול להשתגע לכל קצין הגנה אווירית. או ש"ציפור" עפה - מכשול, ואז B-52
    10. +6
      17 בספטמבר 2021 11:55

      הם לא יוכלו לוותר על זה יותר. גם אם הפרויקט נכשל לחלוטין. העלות הכוללת של תוכנית מחזור החיים של F-35 מוערכת ב-1,727 טריליון דולר בדולרים נוכחיים))) F35 לא פעל מאז היום הראשון; הם מצפים שזה "יתפתח"; מביצועים גרועים לחוסר הפעלה מוחלט?

      הדבר היחיד שה-F35 עשה טוב היה להפיץ את השחיתות שלו כמעט לכל אחד בקונגרס האמריקני. בזה טמון סוד הצלחתו.
    11. +1
      17 בספטמבר 2021 12:02
      אם הטיל האחרון להגנה מפני טילים, שיוצב בסופו של דבר על ה-S 500, יבצע יירוט קנטי (מקלע עם אבן במצח) בחלל, הפינגווין כבר נפל מאחור, יהיה על חייזרים.
      1. 0
        17 בספטמבר 2021 12:45
        "בשפה של אויב הוא עף אבל לא הפיל אף אחד, לא השתתף בקרב אוויר" ///
        ----
        כמו גם מטוסי קרב רוסיים Su-35, MiG-35. איש לא הופל, איש לא השתתף.
        האם זה אומר שהם רעים וחסרי תועלת?
        1. 0
          17 בספטמבר 2021 13:03
          ראה את ההערות שלך על סושקי ומיגמי.
          1. 0
            17 בספטמבר 2021 13:21
            תמיד שיבחתי ושבחתי את ה-Su-35 - אחד מלוחמי הדור הרביעי הטובים בעולם.
            יש לי גישה מגניבה יותר למיג-29, אמן של קרב צמוד, אבל עם אוויוניקה חלשה.
        2. 0
          17 בספטמבר 2021 20:14
          "האם זה אומר שהם רעים וחסרי ערך?"
          לא, זה לא. הם מתאימים למשימות שלשמן נוצרו.

          "F-35 בסדר."
          כן
          "היכולות המוצהרות של הלוחם להתגבר על מערכות ההגנה האווירית של האויב הן עד כה רק על הנייר, וכדי להשיג אותן, הלוחם צריך לקבל את "עדכוני המפתח" הבאים, שכמובן מחייבים הקצאת כספים נוספים. ...."
          זה סוג של שטויות...
          חלקכם שורקים - או ישראל או אתה. אגב, אתה לא משדר משם שעה?
    12. +1
      17 בספטמבר 2021 13:09
      עיתונות אמריקאית: F-35 עשוי שלא לעמוד בקצב העדכון של ההגנה האווירית הרוסית והסינית


      כן, וכבר יש לנו את ה-S-500 מוכן, והסינים כל הזמן מוציאים משהו חדש, Eun גם לא רחוק מאחור))
      1. -2
        17 בספטמבר 2021 14:22
        מאז 500 עדיין לא בצבא, LOL
        1. +2
          17 בספטמבר 2021 15:11
          ב-23 באוגוסט 2021, הודיע ​​סגן ראש ממשלת הפדרציה הרוסית יורי בוריסוב כי מערכת ה-S-500 מיוצרת בייצור המוני.

          מה זה LOL?

    "מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

    "ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"