סטטוס וסיכויים של פרויקט הפונדקאית

37

לפני מספר שנים, לשכת העיצוב המרכזית של רובין חשפה לראשונה מידע על פרויקט הפונדקאית החדש שלה. היא סיפקה יצירת רכב תת ימי בלתי מאויש המסוגל לבצע תרגילים. צי ולפתור בעיות אחרות. בעתיד, העבודה נמשכה, ולאחרונה נודע על השלמת השלב הבא שלהם. דוֹמֶה חדשות מציעים שהסרוגייט יעזוב בקרוב את שלב העיצוב ויגיע לייצור.

פיתוח יוזמה


לראשונה, פרויקט הפונדקאית נדון בדצמבר 2016. עד אז הספיקה לשכת העיצוב המרכזית של רובין לבצע עבודות מקדימות וגיבשה תמונה משוערת של הרכב התת-ימי העתידי. הקונספט הוצג בפני פיקוד חיל הים ונערכו התייעצויות לגבי הצורך בפיתוח כזה ודרכי פיתוחו, תוך התחשבות בצרכי לקוח פוטנציאלי.



כבר בשנת 2016 חשפה לשכת העיצוב המרכזית של רובין את המאפיינים הטכניים העיקריים של הפונדקאית ואת מגוון המשימות שיש לפתור. גם הופעתו לכאורה של מכשיר כזה פורסמה. זה מוזר שבעתיד כל הנתונים הללו אושרו שוב ושוב ולא עברו התאמות משמעותיות.

בפברואר 2019 דיווחה התקשורת המקומית על תוכניות חיל הים ליצור ולקבל לאספקה ​​כלי רכב תת-מימיים המסוגלים לבצע את הפונקציות של מטרות ותרגילים תומכים. לא צוינו פרטים על תוכניות כאלה באותה עת. עם זאת, הידיעה הזו העלתה לראש דיווחים קודמים על פרויקט הפונדקאית.

סטטוס וסיכויים של פרויקט הפונדקאית

"פונדקאית" בים. גרפיקה של לשכת העיצוב המרכזית "רובין"

ביוני 2020, הנהלת הלשכה המרכזית לעיצוב רובין דיברה שוב על הפונדקאית. בשלב זה השלימה הלשכה את עבודת המחקר שלה. תוצאות מחקר כזה נשלחו להערכת הארגונים הרלוונטיים של משרד הביטחון. ההתייעצויות הנדרשות החלו. במקביל, נזכיר כי המו"פ בוצע על בסיס יוזמה.

החדשות האחרונות על ה"פונדקאית" מתייחסות לימים הראשונים של ספטמבר השנה. RIA נובוסטי ציטט נציג עלום שם של לשכת העיצוב המרכזית של רובין שאמר כי הסוג החדש של הרכב התת ימי "תוכנן ברוסיה". יחד עם זאת, נאמר לראשונה כי היכולות העיקריות של הפונדקאית נחוצות "כדי להונות את האויב". בעבר, זה היה רק ​​על ביצוע תרגילים.

מראה ותכונות


לפי חומרים שפורסמו, הרכב הבלתי מאויש של סרוגאט נראה כמו צוללת קטנה. אורך המוצר - כ. 17 מ'; תזוזה, בהתאם לציוד המותקן, מ 40 עד 60 טון. מתוכנן להשתמש בגוף גלילי מסורתי עם קבוצה של הגאי זנב ומדחף בתעלה הטבעתית. עבור התקנים נוספים, יש תושבות בצידי גוף הספינה והתקן נגרר.

המכשיר מוצע להיות מצויד בתחנת כוח חשמלית המבוססת על סוללות ליתיום-יון. המהירות המרבית המשוערת מתחת למים תגיע ל-24 קשר. מהירות כלכלית - 5 קשר, שיכסה עד 600 מייל. עומק צלילה - עד 600 מ' בשימוש בציוד המטרה, משך ההפלגה יהיה ברמה של 15-16 שעות.


עקרונות הפעולה של רכב תת-ימי במהלך תרגילים. גרפיקה של לשכת העיצוב המרכזית "רובין"

"פונדקאית" צריכה לקבל מערכת בקרה אוטונומית מודרנית. זה צריך להבטיח את המעבר במסלול נתון ואת ביצוע משימות אחרות, תוך התחשבות במצב ובמצבים מתהווים. מצב השלט רחוק, ככל הנראה, נעדר או שלא ניתן להשתמש בו במצבי ההפעלה הראשיים.

פרויקט סרוגייט מספק שימוש במטען מודולרי שניתן להחלפה. בהתאם למשימות שנקבעו, המכשיר יוכל לשאת מכשירים מסוימים, על הסיפון או בגרירה. תחנות להדמיית שדות פיזיים נחשבות לעומס העיקרי. בעזרתם, המכשיר ישחזר את הרעש והשדה האלקטרומגנטי של צוללת בגודל מלא מסוג זה או אחר.

הסוגים והמאפיינים של עומס המטרה טרם פורטו. עם זאת, דווח שמכשירים כאלה יוכלו ליצור שדות פיזיים לצוללות דיזל-חשמליות וגרעיניות. ככל הנראה, הם יספקו את האפשרות לדמות ספינות מקומיות וזרות של פרויקטים שונים.

הדיווחים הראשונים על הפונדקאית הזכירו את האפשרות להשתמש בציוד אחר. לכן, בעזרת מכשירים הידראוקוסטיים ואחרים, רכב תת-ימי יוכל לבצע סיור או למפות את האזור. ההכנה לפעולה כזו תצטמצם בעיקר להחלפה פשוטה של ​​ציוד המטרה.


ספינה גדולה נגד צוללות 1155.1 "אדמירל צ'אבננקו". בעתיד, היעד המותנה שלו עשוי להיות ה"פונדקאית" הסדרתית. תמונה של הצי האמריקאי

הטבות והזדמנויות


על פי הרעיון המרכזי של הפרויקט, מנגנון הפונדקאית צריך להבטיח את ביצוע תרגילי צי בנושא הגנה נגד צוללות. מוצר כזה יצטרך לחקות צוללת בגודל מלא של אויב מדומה. הוא יוכל לנוע בעומק ולבצע תמרונים האופייניים למטרה אמיתית. בנוסף, עקב התקנים נוספים, מכשיר קטן יחשוף את עצמו באותה רמה של הצוללת.

ארגון הפיתוח סבור כי לסימולטור מטרה בלתי מאויש יש מספר יתרונות חשובים והוא יכול להשפיע לטובה על ארגון התרגילים הימיים. קודם כל, הם מסתכמים בתכונות הטכניות של רכב תת ימי כזה. בעל המאפיינים והיכולות הנדרשים, זה יהיה פשוט וזול יותר מצוללת מן המניין בייצור ובהפעלה.

נכון לעכשיו, תפקידו של אויב מדומה בתרגילי ASW מופקד בידי הצוותים של צוללות דיזל-חשמליות אמיתיות וצוללות גרעיניות. יש להוציא אותם מתפקידם, מה שמקשה על ארגון האירועים. הפונדקאית הבלתי מאוישת, בניגוד אליהם, תהיה מוכנה כל הזמן לתרגילים, והשימוש בה אפילו לא יביא לצמצום זמני בפוטנציאל של כוחות הצוללות. עם זאת, תרגילים כאלה נדרשים לא רק על ידי צוללות, אלא גם על ידי צוותי צוללות - הם מבצעים תנועה חשאית ועבודת לחימה.

יתרון נוסף הוא האפשרות הבסיסית ל"החלפת" צוללות מכל סוג שהוא. ניתן להגדיר ציוד סרוגייט לחקות צוללות זרות מסוגים נוכחיים ומבטיחים, מה שיגדיל משמעותית את היעילות של אימון ASW.


Il-38N הוא עוד "צייד" פוטנציאלי עבור סימולטורים של מטרות. צילום של משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית

מדווח כי "הפונדקאית" יכולה לשאת לא רק סימולציה, אלא גם ציוד מחקר או סיור. הסיכויים שלה בהקשר כזה תלויים לחלוטין ביכולת הנשיאה וברשימה של מכשירים תואמים. יחד עם זאת, משימות מדעיות או סיור לא צפויות להיות העיקריות שבהן. למטרות כאלה, אתה יכול להשתמש בכל רכב תת ימי אחר מסוגים קיימים או מבטיחים. יש להפקיד את ה"פונדקאי" במה שהוא הכי יעיל בו.

דיווחים אחרונים מזכירים את היכולת "להונות" צוללות אויב. אכן, יכולות המפתח של הפונדקאית יכולות לשמש לא רק בתרגילים, אלא גם בפעולות קרב אמיתיות. צוללות פשוטות ולא יקרות יכולות להסיט את תשומת הלב של מערכות ההגנה התת-ימיות והעיליות של האויב, ולעזור לצוללות לפתור את משימותיהן.

לפי החלטת הלקוח


במהלך השנים האחרונות, סרוגייט עברה דרך ארוכה מקונספט כללי למחקר ופיתוח ועיצוב. במהלך העבודה, הלשכה המרכזית לעיצוב רובין ניהלה קשר עם חיל הים ולקחה בחשבון את דעותיה. כעת הועבר התיעוד המוגמר לפרויקט החדש לארגונים הרלוונטיים של משרד הביטחון שילמדו אותו. על סמך תוצאות הניתוח ייקבע שווי הפונדקאית לצי והצורך להמשיך בעבודה.

הסיכויים לפרויקט עדיין לא ברורים. "פונדקאית" פותחה ביוזמתה וללא הוראה מחיל הים, אם כי בהתחשב בדעתה. נסיבות אלו מאפשרות לנו לסמוך על ריבית ממשרד הביטחון, שתגרום בהמשך להשקת הסדרה ואימוץ לשירות. יחד עם זאת, החדשות האחרונות על השלמת התכנון נותנות סיבה להאמין שגורל הפרויקט החדש יוכרע בזמן הקרוב מאוד.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

37 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +23
    17 בספטמבר 2021 18:09
    הרעיון טוב והכרחי. אולי תרגילי אש"ף יהפכו תכופים יותר...
    1. -8
      17 בספטמבר 2021 21:45
      הרעיון טוב והכרחי. אולי תרגילי אש"ף יהפכו תכופים יותר...


      נחוץ בשביל מה? פיתוח אש"ף? אז אש"ף יהיה פונדקאי. השניאגה מלאה. הצדקה בדמות היעדר הסחת הדעת של צוללות מהמשימות העיקריות היא חוסר כושר מוחלט. ומה עוד צריכים צוללות לעשות בזמן שלום? כן, אימוני לחימה בים! בים! ולהתאמן נגד מים עיליים "מקיר לקיר". וכמה שיותר יותר טוב. רק בים, עובדים נגד מטרות אמיתיות, מלחים יהפכו למלחים. אחרת שום דבר טוב לא יקרה.

      חתך נוסף של הבצק. רק תארו לעצמכם את ה"טרפדות" שיצטרכו להעביר את השניאגה הזו למקום התרגילים, להוריד 50 טון מעל הסיפון, ואז להרים אותו בחזרה. וקצת חבטה על המבנה? ייתכן שיש ים סוער.
      פיצול, ללא ספק!
      1. +7
        18 בספטמבר 2021 00:23
        איזה סוג של גזרה?
        הוא כתוב ברוסית - על בסיס יוזמה. כלומר, הכסף שמרוויח בעבודה קשה (מהשימוש באושינריום ובמרכז העסקים של נפטון למען האינטרסים המסחריים) יוצר מנגנון כה הכרחי עבור הצי (מה יש לצי - כל המדינה). בהחלט - כל הכבוד.
      2. AVM
        0
        18 בספטמבר 2021 11:53
        ציטוט מאת: Podvodnik
        ...עוד חתך של הבצק. רק תארו לעצמכם את ה"טרפדות" שיצטרכו להעביר את השניאגה הזו למקום התרגילים, להוריד 50 טון מעל הסיפון, ואז להרים אותו בחזרה. וקצת חבטה על המבנה? ייתכן שיש ים סוער.
        פיצול, ללא ספק!


        המציאות היא שהאורקל הדלפי אינו נמצא בו. לכן, מציאת הדרך הנכונה אפשרית רק באמצעות ניסוי וטעייה – אגב, כך עובדת האבולוציה בטבע, דרך הברירה הטבעית.

        אותו דבר עם מו"פ. חלק עצום מהם לא מוצא שימוש, אבל אם הם לא מיוצרים, הנשק היחיד עדיין יהיה מקלות ואבנים.

        מבלי לדעת את המאפיינים האמיתיים של המוצר ואת היכולות שלו, אתה מיד מדבר בביטחון על "חיתוך".
        1. 0
          18 בספטמבר 2021 21:26
          מבלי לדעת את המאפיינים האמיתיים של המוצר ויכולותיו, אתה מיד מדבר בביטחון על "חיתוך"


          אני אומר את זה כי אני יודע מה זה אימון לחימה, איך הוא בוצע, ואילו תוצאות הושגו. כי הלכתי לים, והייתי עד שוב ושוב למצבים והחלטות מעורפלות של הפיקוד, שהיו שגויות מחוסר ניסיון וחוסר תרגול ימי נכון.
          לדוגמה, המצב של לימוד רכיבה על אופניים הוא שעד שלא תתחיל לדווש בעצמך, לא תלך לשום מקום.
          וזה תקף לים, עד שאתה בעצמך מוצא את עצמך במצב שבו מספר קציני BIP מתלבטים לגבי סיווג היעד ובסופו של דבר מקללים בשקט כשהם מגיעים לקשר ה-ShP ואחרי שעברו, כפי שעולה מהחישובים, עשרה כבלים מה- לכוון ולהבין את טעויות החישובים והטעויות שלהם... . ובכן, איזו סוג של פונדקאית תדגמן את כל זה? כן, אף אחד. רק יציאה לים, תחזוקה אמיתית של ציוד טכני וחשבונאות על טעויות יעזרו כאן.
          פותח על חשבונך? כן, זה לא חתך. ועל חשבון מי יספקו לצי את כאב הראש הנוסף הזה? ואמצעי המסירה למקום התרגילים על חשבון מי לעשות? מה לגבי שירות?

          מה משמעות ההצדקה "לא להסיח את דעתם של צוללים משירותי לחימה"? לפני שאתה שולח אותם ל-BS, אתה צריך ללמוד אותם! ואין בית ספר טוב יותר מאשר תרגול ימי. על הצוות לדעת את יכולות הציוד, הנשק, את גבולותיהם. שום פונדקאית לא תחליף אותו. ואם ינסו להחליף, אז הכישורים יהיו פונדקאים! זה לא ברור?
    2. 0
      18 בספטמבר 2021 23:57
      לדעתי, לפני שנה הייתה כתבה דומה. אז הפרויקט עדיין שם!
  2. +1
    17 בספטמבר 2021 18:13
    מה שזה לא יהיה, זה נראה ונקרא באופן מסקרן.
  3. +1
    17 בספטמבר 2021 18:30
    המהירות המרבית המשוערת מתחת למים תגיע ל-24 קשר. מהירות כלכלית - 5 קשר, שיכסה עד 600 מייל. עומק צלילה - עד 600 מ' בשימוש בציוד המטרה, משך ההפלגה יהיה ברמה של 15-16 שעות.

    מישהו עם חשבון מעולה, עזרה:
    5 קשרים x 16 שעות = 80 מייל
    24 קשר x 16 שעות = 384 מיילים
    600 מייל: 5 קשר = 120 שעות
    600 מייל: 24 קשר = 25 שעות
    600 מייל: 16 שעות = 37.5 קשר
    "מה, איפה, מתי" או שלא מלמדים אותם חשבון בפקולטה לעיתונאות? לרמות
    1. +5
      17 בספטמבר 2021 19:22
      כנראה פספסת כמה נקודות
      ראשית, עד 600 זה לא 600.
      שנית
      בעת שימוש בציוד המטרה, משך ההפלגה

      יתכן שעד 600 מייל הוא ללא ציוד מטרה. ועם המטרה, הטווח יורד, וכך גם זמן הפעולה.
      הבעיה אולי אינה בחשבון, אבל לעתים קרובות נתונים כאלה מוצגים בצורה כזו שמטעה את הקורא, מבלי להונות אותו ישירות.
      הרי אף אחד לא כתב שעם ציוד המטרה הוא מסוגל לנסוע 16 מייל ב-600 שעות, נכון?
      כתוב בצורה כזו שהקורא חושב כך.
      hi
      1. -1
        17 בספטמבר 2021 19:40
        ראשית, עד 600 זה לא 600.

        האם גם אתה חושב ש-80 מייל זה "עד 600"?
        אני, לצערי, רטרוגרד. בגלל זה
        1. +4
          17 בספטמבר 2021 19:48
          רשמית, 80 מייל זה עד 600, הכל בסדר עם חשבון.
          והעובדה שעם ציוד המטרה 16 ​​שעות, למה לא?
          הם פשוט לא כתבו שעד 600 זה בלי ציוד מטרה, ריק.
          תסתכל טוב - בשום מקום לא כתוב שעם ציוד המטרה הוא 600 מסוגל לעבור.
          1. -1
            17 בספטמבר 2021 19:51
            רשמית, 80 מייל זה עד 600, הכל בסדר עם חשבון.

            לגמרי מסכים איתך. אבל בתנאי אחד: כל 600 המיילים חייבים להיות מופלגים אך ורק עם "ג'ק מהיר".
    2. D16
      +5
      17 בספטמבר 2021 20:01
      מישהו עם חשבון מעולה, עזרה

      עקרונית הכל נכון והגיוני.
      1. 15-16 שעות עבודה בזמן השימוש ציוד מטרה. זה אוכל חשמל, בגלל זה יש כל כך מעט קילומטרים.
      2. על 24 צמתים, זה לא יעבוד במשך 16 שעות. נגמרות הסוללות. זוהי המהירות המרבית בטווח הקצר.
      3. המספרים היחידים, כנראה נכונים, אבל בלי ציוד המטרה, מה הטעם? קריצה
      4. ב-24 קשר זה לא יעבור 600 מייל.
      5. כשמשתמשים בציוד המטרה (16 שעות), שגם אוכל חשמל, לא מדובר בשום 600 מייל.
      אז החשבון בסדר. אתה צריך לשים לב לכל מיני דברים קטנים ורמיזות חחח .
      1. 0
        17 בספטמבר 2021 20:51
        למען האמת, הפרש של 80 מייל עם ציוד המטרה ו-600 בלעדיו - כלומר פי 7-8 - מטיל ספק בנתון ה-600.
        יחד עם זאת, הרבה אנרגיה מושקעת בתנועה.
        1. D16
          +1
          17 בספטמבר 2021 21:09
          אינה עובדה. מי אמר שעם ציוד המטרה הסימולטור הזה יעבור 16 שעות במהירות של 5 קשר?
          "המכשיר יוכל לשאת מכשירים מסוימים, על הסיפון או בגרור." (ג)
          1. +1
            17 בספטמבר 2021 22:19
            5 קשרים מסומנים כמהלך כלכלי, כלומר מניח את הטווח המרבי
            16 שעות - כזמן מרבי עם ציוד
            1. D16
              +1
              17 בספטמבר 2021 22:25
              ויש. ציוד על הסיפון או גרר. מקלקל את ההידרודינמיקה ואוכל חשמל. ובאותו זמן לצחוק .
    3. 0
      18 בספטמבר 2021 23:59
      "מה, איפה, מתי" או שלא מלמדים אותם חשבון בפקולטה לעיתונאות?
      בפקולטה לעיתונות מלמדים אותך לתלות אטריות על האוזניים. ו-4 פעולות חשבון מיותרות עבורם.
  4. +1
    17 בספטמבר 2021 18:32
    ומה? אפשר "תחליף" ולתוך צוללת "משמיד מלכודות" ,, להמיר ,,! הצוללת האמריקנית תרדוף אחרי ה"פונדקאית", בטעות שהיא צוללת רוסית, במחשבות רעות: "אוי, עכשיו אני אתפרוט...!"... וה"פונדקאית" תעזוב את "קאקשקי" (שלי) -טורפדו) לאורך הדרך ... "זהו זה, זה זה... נגמר השיר!"
    1. +2
      17 בספטמבר 2021 21:32
      ו"פונדקאית" תשאיר את "קקאשקי" (טורפדו מוקשים) בדרך


      בשביל מה? איך "הוא" יודע על קיומה של כיכר אויב אין אמצעי זיהוי. ואם היו, אז בגדלים כאלה הם חסרי תועלת.
      לא מתאים לכרייה קונבנציונלית. למוקשים אין איפה "לתקוע".
      1. 0
        17 בספטמבר 2021 23:26
        ציטוט מאת: Podvodnik
        איך "הוא" מגלה על נוכחותה של כיכר אויב

        אתה רציני ? עיכובקראת את המאמר? ואז משהו לא נראה כמו... מדאאא...! מסתבר שגם אתה לא הבנת את התגובה שלי ... אני מצטער ... לבקש
  5. -1
    17 בספטמבר 2021 19:29
    השם פונדקאי הוא טיפשי. צריך לשנות שם.
    1. +2
      17 בספטמבר 2021 20:44
      ובכן, כך אני מבין את השם של ה-ROC. ואז השם האמיתי יהיה.
  6. 0
    17 בספטמבר 2021 21:24
    [quote=Avior] כנראה פספסת כמה נקודות
    ראשית, עד 600 זה לא 600.
    [ציטוט] מנוי למפעיל - יש לי בעיה עם קוד ה-PIN! - ולמה נכנסים? - ארבע 0 וארבע 1. - אז ארבע 0 או ארבע 1? - ומה ההבדל, הכל אותו דבר, אחרי הכל, ארבעה כוכבים!
  7. 0
    18 בספטמבר 2021 17:15
    זה יכול לשמש גם כמיכל מתנפח על הקרקע)
  8. 0
    18 בספטמבר 2021 21:47
    פשוט ולא יקר

    אוקיי תודה....
    מאוד לא יקר.
    רוצה לשפר את כישורי האנטי-צוללות שלך? שאלת את המלחים מה הם צריכים בשביל זה? לֹא? ולמה לגדר את הגינה? אם אתה מבין את זה כמו חזירים בתפוזים?
    אם אתה רוצה לעזור, בנה סימולטור(ים) COMPLEX מסוג "אלדר" (היה אחד בפלדיסקי). תעמיס שם את צוותי השטחים, הצוללות, הפליירים ושאר המעורבים ועבדו אותם שם עד שתאבד את ההכרה! תן להם להילחם אחד נגד השני, לסדר את האינטראקציה... אז זה יהיה הגיוני.
    1. +1
      20 בספטמבר 2021 11:32
      כמובן שהבקשה צריכה להגיע מהמלחים עצמם. אבל, מניסיוננו כמפתחים של KSA (בתחום אחר), אנו יודעים שמפעילי קצה לרוב אפילו לא יודעים מה אנחנו יכולים לעשות ולא תמיד מבינים איך הם יכולים להשתמש בזה. להלכה, מכוני מחקר צבאיים צריכים להיות מעורבים באיסוף והכללה של מידע כזה ובפיתוח שיטות יישום - זה תפקידם. אבל, אי אפשר לעשות כלום, הרמה של מכוני מחקר יישומי כאלה ירדה מאוד, אם לשפוט לפי התחום שלנו. לכן, המפתחים צריכים לקחת על עצמם את המשימות הללו של "פופולריזציה" - להתעמק בעצמם בתחום הנושא, להסביר למפעיל שהוא ינצח. ורק בתהליך הבדיקה ותפעול הניסיון הם "טועמים", נותנים לנו הערות והמלצות מעשיות ומתחילים להשתמש באופן יצירתי בכלים שאנו נותנים להם. אבל התהליך הזה הוא מורכב, סותר ויקר מאוד (המאה ה-XNUMX נמצאת בחצר - אני רוצה גישות מבוססות יותר מדעית, הנדסת מערכת מצד הלקוח/המפעיל ופחות "שיטת חיטוי מדעית").

      מבלי להכחיש את הצורך בתרגילים עם ספינות היוצאות לים כדי "לשחק בחתול ועכבר", יש להודות שזה מאוד יקר. וההכשרה צריכה להיות מתמשכת.
      ואיך שלנו יחקה באופן מציאותי את הפרמטרים של ה-NK והצוללות של האויב - מימדיהם וצורתם, מהירותם, דינמיקת התנועה והפיזי הקשורים בהם. שדות? אז המלחים שלנו ילמדו רק לצוד אחד את השני? קומפלקסים כאלה יאפשרו לשחזר בצורה מציאותית יותר "דיוקנאות" של מערכות אויב, ולהניח בהם נתונים שהושגו על ידי המודיעין.

      מכשיר זה הוא "פלטפורמה ניידת". זה יכול לשמש להוראה. הם יהיו שימושיים בעת בדיקת הספינות והמערכות החדשות שלנו, ובעת פיתוח טקטיקות חדשות. הם יכולים לעבוד כרכיב נייד של מערכת מעקב מבוזרת (לשאת סונאר, מגנומטרים, גלאי צילום וכו') ולהוות מטרה כוזבת לציוד מעקב של האויב.

      נראה לי אפילו יותר מבטיח להשתמש למטרות אלו ב"נחיל" (כאן יותר נכון לומר - "משקוף") מל"טים תת-מימיים (מל"טים). תמרון עקבי בנפרד / בקבוצות, שינוי פרמטרי הראות האקוסטי שלו, משקוף כטב"ם כזה יוכל לדמות תנועה של קבוצת NK, צוללות, "פורטרטים" של פעולת הסונאר שלהם, שיגורי טורפדו וטילים, כמו גם ים שונים רעשים וכו' (יתרה מכך, מכיוון שהדינמיקה של הנראות אינה תלויה במהירות הפיזית של המל"ט, אלא רק במצב "הבהוב זר", אז הנחיל יכול לדמות גם תנועה של עצמים מהירים מאוד וניתנים לתמרון, וגם מבחינה מרחבית. מורחבים).

      אבל זה חיוני לעצב מערכת יישום - כך שבנוסף למכשיר עצמו, מקורות אות מודולריים / מקלטים וכלים לאיסוף וניתוח נתוני מודיעין ובניית מודל אותות -> הזנת תרגיל לאימון / בדיקת CSA -> טעינת האותות הדרושים לסימולטור -> ביצוע תרגיל -> איסוף וניתוח נתוני ביצועי תרגיל/מבחן. זה אפילו יותר קשה מהמנשא עצמו!

      כמו הקונספט. הכל תלוי בתועלת ובמחיר המכירה.
      1. 0
        21 בספטמבר 2021 00:29
        כמו הקונספט. הכל תלוי


        אני מסכים, אני אוהב את זה. ואתה צודק בהרבה דברים. אבל!
        סוללות קטנות מדי למה שאתה מתאר, לא ניתן לשמור על תקשורת כל הזמן, אי אפשר לנהל נחיל, כמו שאתה מציע, במקרה הזה. כיצד ניתן להעביר את הנחיל הזה למקום היישום ולשחרר אותו במהירות?
        אני מסכים, הצי עצמו לא תמיד אומר מה הוא צריך. כאן, ראשית, יש צורך בהצדקות, מודלים, חישובים, טקטיקות ואינטראקציה עם מדע ותעשייה. לשם כך יש צורך באנשים מוכשרים, בחירת כוח אדם היא נורמלית. ובמקרה של פונדקאית יש חפץ, אבל אין מחשבות על יישומו. מה הטעם לפנטז בלי חישובים?
        יש פתגם בנושא, על האוכף. העניין מגניב, אבל האם פרה צריכה את זה?
      2. 0
        21 בספטמבר 2021 00:34
        זה אפילו יותר קשה מהמנשא עצמו!

        זה לא רק יותר קשה, זה גם יקר פי כמה.
        1. +1
          22 בספטמבר 2021 18:46
          אני שותף לסקפטיות שלך. "פרה" יהיה רצוי לשאול. לכן הקדשתי תשומת לב רבה לתפקיד התמיכה המתודולוגית של מכוני מחקר צבאיים (בלי זה, יש סיכון גדול להוציא הרבה כסף שאפשר להוציא על פחות אקזוטי, אבל לא פחות (או אפילו יותר) משימות חשובות: בנייה ומודרניזציה של ספינות, הכשרה, תמיכה בחופי וחיי מלחים).

          זה לא רק יותר קשה, זה גם יקר פי כמה.

          צודק לחלוטין. לכן אנחנו רוצים לראות תוכנית מקיפה שפותחה מדעית המבוססת על הצרכים העתידיים של יורדי הים. וכבר מתחתיו ליצור ציוד ומדיה.

          אבל, מצד שני, יש צורך במחקר ופיתוח נועז שכזה. בלעדיהם ניפול בפיגור בתחום המבטיח הזה (המגמה לרובוטיזציה ברורה). לפני שנכנסים ל"נחילים" (כן, כל עוד זה פנטסטי), אתה צריך להכות את המהמורות בתוכניות פחות שאפתניות כמו זו. כדי לפתור את השאלות שהקדשת אליהן תשומת לב: אנרגיה, תקשורת, אוטונומיה ו"איך אפשר להעביר את הנחיל הזה למקום היישום ולשחרר אותו מיד?".
          1. 0
            22 בספטמבר 2021 19:37
            לכן, אני רוצה לראות תוכנית מקיפה שפותחה מדעית


            המחשבות שלך יהיו, אבל מי צריך אותן באוזניים.

            למען האמת, במהלך השירות, למרות שזה היה מזמן, קיבלתי את הרושם שאף אחד פאקינג (אם זה מצונזר) לא צריך כלום.
            וכשאתה מנסה לעשות משהו שאתה צריך, אתה שומע לעתים קרובות בפנים שלך: "האם אתה צריך את זה יותר מכל?" זה המשפט שאני הכי אוהב. איזשהו מוטו.

            שוב נתקלו במשפט הידוע של אדם מפורסם: "קאדרים מחליטים הכל!"
          2. 0
            22 בספטמבר 2021 19:51
            בלעדיהם ניפול בפיגור בתחום המבטיח הזה.


            ראשית אתה צריך להחליט עד כמה זה מבטיח באופן כללי. כמה צריכה ה"פרה" ל"אוכף" הזה, והאם לא יהיה זה עול בכל מובן. זה נפתר על ידי מודלים וחישובים לא מורכבים במיוחד: הם עשו את זה, העבירו את זה, איפה לאחסן את זה, מי משרת את זה, איך להעביר את זה לשם, איך להחזיר את זה, איך לטעון מחדש, איך להבטיח בטיחות ניווט, איך להשתמש בו, והאם עתודת הכוח אינה מספיקה, כיצד לחדש את התוכנית, היכן לקחת את הבסיס של התחומים הפיזיים של שותפים, להכשיר מורים, להכשיר צוות, חלקי חילוף ואביזרים שוב. קח מחשבון ותחבר אותו. תשרוק ותגיד: "בשביל מה זה לעזאזל?"
            1. 0
              23 בספטמבר 2021 16:51
              ראשית אתה צריך להחליט עד כמה זה מבטיח באופן כללי.

              בלי זה, שום תוכנית רצינית לא שווה להתחיל. לכן, מלחים צבאיים (ובמיוחד עמיתיך צוללות וצוללות) מתלוננים לא פעם על המצב המדכא של התעופה הימית, האם ייתכן שבשלב זה שיקום התעופה הימי חשוב יותר? מספיק להבין ולספור, אבל זה עניין של מדע הצבא שלך.

              היכן להשיג את הבסיס של התחומים הפיזיים של שותפים, להכשיר מורים, להכשיר צוות, חלקי חילוף ואביזרים שוב.

              קשה לדמיין שלחיל הים אין מאגר מידע מרכזי של מאפיינים ושדות פיזיים של ספינות, חופים וכו'. יש מודיעין (ה-GRU או איך שלא קוראים לו עכשיו), "השירות ההידרוגרפי של חיל הים"; ב"מנהלת הראשית לחקר הים העמוק של אזור מוסקבה" (GUGI), כל מיני "loshariki" סודי ביותר במעמקי הים גם הם בעליל לא רק עובדים; הצי בתפקיד / תרגילים, עבודות הגנה נגד מטוסים, יש רשת מסוימת של GAS; במכון המחקר קרילוב וב-TsAGI יש מחלקות של נט. שדות; גם תחנות הקרח המדעיות הארקטיות שלנו מקשיבות לים. בתיאוריה, את כל המידע הזה צריך לסכם איפשהו. ומונפק בצורת "פורטרטים" להעלאה ל-KSA/ACS לצורך התבוננות והכוונה? (או שהכל "כל כך סודי" שמכון מחקר מסוים של משרד ההגנה / מפעל יחידתי של המדינה הפדרלית "יושב על הנתונים האלה" והם לא זמינים לאף אחד? - אז תשמור. אני מקווה שזה לא כך)

              אבל, גם אם בנק כזה עדיין לא קיים, אז עריכת מחקר אמורה לזהות את הבעיה ולדחוף לפתרון. זו תהיה תוצאה ארגונית וטכנית שימושית.

              או ששאלת את עצמך מעל השאלה "איך אפשר להעביר את הנחיל הזה למקום היישום ולשחרר אותו מיד?". ברור ש"פונדקאיות" (במיוחד עם עין על "נחילים") חייבות להיות מותאמות למשלוח ל-NK, צוללות (בצינורות טורפדו סטנדרטיים, ממגורות שיגור טילים ובמכולות פיירינג חיצוניות), מטוסים ומסוקים. או הובלות צוללות מיוחדות לאספקה ​​ותחזוקה של "משקופים". אנו זקוקים למערכות "מכולות" מאוחדות להובלה ושירות של כל המשק הזה.
              (כלומר צריך לעצב אותם או לצייד מחדש את ה-NK וה-PL הקיימים - אלו עלויות, עלויות)

              הרבה שאלות. עבור מפתחים, אחת התפוקות העיקריות של מו"פ כזה צריכה להיות הַצדָקָה ("מה זה לעזאזל אקורדיון כפתורים לעז?") ו שרשראות תהליכים ממופות ותקני תעשייה (MIL-SPEC), המשקף את החזון של הלקוחות/המפעילים של תחום הנושא שלהם. ביטוי ברור בטבלאות, גרפים, נוסחאות ואלגוריתמים המובנים למהנדסים. אחרת, קשה לנו מאוד לעבוד.

              ...קחו מחשבון וסכמו אותו. תשרוק ותגיד: "בשביל מה זה לעזאזל?"

              או שמא יתברר שהאפקט הצבאי-כלכלי הכולל, להיפך, הוא גדול ויש טעם לגדר את הגינה? המגמה הכללית של רובוטיזציה עולה בבירור, יש צורך לבצע פיתוח. אבל, בלי "גירוד חדשני" מוגזם (בכל זאת, לא מדובר בנשק טיל גרעיני שהפך הכל).
              1. 0
                23 בספטמבר 2021 19:52
                בתיאוריה, כל המידע הזה צריך להיות מופחת איפשהו


                כמובן שצריך. פשוט לא יכולתי להשתמש בזה.
                כששמעתי מהאקוסטיקה "שובר קרח חד-פיר שבעה להבים" כל פעולות הסיווג שלי היו "אין". "חטיבת החיות" כולה לעולם לא תוכל (בשירותי) להשתמש בנתונים האלה כדי לסווג מטרות (לקבוע סוג מסוים של צוללת, למשל). אבל מי, אם לא החטיבה הזו, היה צריך נתונים כאלה. ל"דיוקנאות" האלה לא היה מה לעבד. הסיבה היא בנאלית: "נמרים" פותחו בתקופה שבה סדרת המיקרו-מעגלים ה-133 נועדה לאושר, והזיכרון לטווח ארוך נבנה על טבעות פריט שנתפרו ביד. מומחים שהופנו לאוטונומיה חיברו את המחשב שלהם לשקע אוזניות רגיל ב"Skat" ו"הטעו" משהו באופן עצמאי. אפילו...
                1. +1
                  25 בספטמבר 2021 13:38
                  מְדַכֵּא. אבל נקווה שבהשוואה למועד השירות שלך, המצב משתפר בהדרגה.
                  והדיאלוג שלנו הוא המחשה טובה למה שניתן להשיג אפילו בדיון קצר ושטחי שכזה - לאחר שחפרנו פעם או פעמיים, הגענו לתחום עבודה חשוב - יצירת בנק יחידני מאוחד. POLEY כמערכת לאיסוף, ניתוח, אחסון ותקשורת של נתונים רלוונטיים לכל המשתמשים המעוניינים (להדרכת צוותים, הקמת ציוד מעקב וייעוד יעדים, למפתחי מערכות בקרה אוטומטיות / ACS / KSA ומדע יישומי למחקר מעמיק יותר). כתוצאה מכך, נקבל בסיס טוב להגברת יעילות הצי וליישום מודע של פלטפורמות מסוג זה כ"פונדקאית".
                  ותודה על ההבהרות שלך.
  9. 0
    2 בדצמבר 2021 10:52
    אבל זה מעניין - להונות אויב אמיתי על ידי חיקוי הצוללת שלנו, בעוד שהצוללת האמיתית עושה דברים אחרים לגמרי, האם הדבר הזה יכול?
  10. 0
    3 בדצמבר 2021 19:31
    ובכן, זה יעזור להסיט את תשומת הלב מהכוחות העיקריים.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"