אבל אני מתחנן בפניכם, הביטו בי; האם אדבר שקר לפניך?
איוב 6:28
איוב 6:28
אמון במידע, אמון בממשלה. וכך קרה שב-5 באוגוסט פורסם ב-VO המאמר שלי "חוקי הסברה וחיסון נגד קוביד" שקבע שרצוי שאזרחים רוסים יקבלו מידע אמין, מאומת ומשמעותי יותר מאנשים "קרובים למבנים של המדינה". כי במקום שאין מספיק מידע, הוא מוחלף בשמועות וב"דיווחים מסוכנות OBS". ובכן, זה היה שם על החוויה האישית של המחבר, שדחף את עצמו "לכל העניין".
לאחרונה הייתה הזדמנות לחטט בו שוב.
למה לא לספר
מעולם לא הייתה לי הזדמנות לברר מהרופאים אם יש לי רמה גבוהה של נוגדנים או לא, אבל התברר שהייתי צריך ללכת לרופא במוסד רפואי אחד על מחלה ישנה אחת שמקורה בילדות. הוא בא, ראה - רופא מבוגר, במראה (מאוחר יותר התברר שלא רק במראה) מנוסה וידידותי. התחלנו לדבר.
אמרתי לו:
- אבל אחרי המחלה באוקטובר-נובמבר יש לי רמה כזו של נוגדנים, וזו של אשתי עוד יותר גבוהה... מה שלומנו? לעשות או לא?
הוא אמר לי:
- וואו, איזו רמה גבוהה של נוגדנים יש לך, גם אני חליתי באותו זמן (!), אבל יהיה לי נמוך יותר. לא, אל תעשה. הרי חיסון לא נעשה בשביל חיסון, אלא כדי ליצור חסינות, ופשוט יש לך את זה!
לפחות הוא למד משהו, אבל הוא, כמובן, לא אמר לי את הרמה שלו. מאוד אישי.
המידע השני הגיע מהחתן.
אני יודע מזה זמן רב שהוא אדם יוצא דופן עבורי: "תורם כבוד של רוסיה" ותורם את דמו בקביעות למזבח המולדת. ואז הוא אומר לי שהוא גם התרגל לתרום פלזמה עם נוגדנים. הרי כולנו היינו חולים כמשפחה אחת בו זמנית, יום אחר יום, כך שלא יכולתי לפקפק בכך שיש לו אותם.
אני שואל:
- מה הטיטר?
הוא אמר לי:
אני לא יודע. הם לוקחים דם, עושים ניתוח, הם אומרים גבוה. אבל הם אמרו - הרמה התחילה לרדת, אולי בקרוב לא ניקח ממך פלזמה עם נוגדנים - המשחק לא שווה את הנר!
לפני כן קראתי שפלזמה מחולים שהחלימו נאספת ברחבי הארץ ועל בסיסה נוצרת תרופה יעילה נגד קוביד. נכון, זה עוזר רק בשלב הראשוני של המחלה. עם זאת, זה טוב. כמו שאומרים, אלוהים יעזור לכל מי שתורם את הפלזמה שלו למטרה הקדושה הזו.
הנה באה הנכדה מהקולג' ומכריזה:
– והגיעה אלינו אחות, וכולם חייבים בחיסון! עם זאת, להווה ללא איומים לגרש.
אני אומר:
– היית חולה? ויש תעודה עם רמת הנוגדנים.
תשובות:
– וזה לא מטלטל שם אף אחד!
התחיל! לא פיסת נייר לאדם, אלא אדם לפיסת נייר. ושוב - מידע גרוע מאוד. אולי הנהלת האוניברסיטה מאלצת אנשים להתחסן או לא, אני עדיין לא מבינה, למרות שאני לא נראה מטעין שיכור, נראה שהעוזר פרופסור כזה, אבל לא הצלחתי לפרוץ. קזואיסטיות של דברי משרד הבריאות ומחלקת החינוך העממי.
אבל קראתי והבנתי היטב:
"על פי TASS, שר הבריאות הרוסי מיכאיל מורשקו אמר:
"יותר מ-92% מהחולים המאושפזים בבתי חולים COVID-XNUMX הם חולים לא מחוסנים. מגיעים המחוסנים - לרוב מדובר במהלך מתון. הם לא מגיעים לטיפול נמרץ".
"יותר מ-92% מהחולים המאושפזים בבתי חולים COVID-XNUMX הם חולים לא מחוסנים. מגיעים המחוסנים - לרוב מדובר במהלך מתון. הם לא מגיעים לטיפול נמרץ".
נִפלָא! אמר השר בצורה ממצה.
אבל למה הוא לא יגיד גם כמה מתוך 8% הנותרים מהאנשים חלו שוב וכמה מהם חוסנו? אולי 5 ו-5, באותה מידה עבור שניהם? או אולי 2 ו-8?
אבל מה אני מנחש?
זה מה שהשר היה צריך להגיד לנו.
ואז יהיה ברור עד כמה חסינות טבעית וחסינות של מחוסנים יעילים. אם הוא לא ידע, אז... הוא שר גרוע, שהוא לא יודע דברים כל כך חשובים. אם ידע, אך לא אמר - חמור מכך: אילו סיבות יש לו לכך?
עם זאת, בתחילת יולי כבר הצהיר ראש רוספוטרבנדזור כי לא יותר מ-1% מהרוסים שהחלימו ממנו נדבקו מחדש בנגיף הקורונה. יכולתי לחזור על זה, לנחם את כולנו שחלים...
ובכן, זה כל מה שיש לנו.
מסורת השתיקה
המסורת לשתוק, או אפילו סתם לשקר, מגיעה מהעבר הסובייטי, אחר כך שתקו ושיקרו בכל צעד, ועכשיו זה אותו דבר. הדבר הטוב הוא שעכשיו דרך האינטרנט אתה יכול ללכת לכל ארגון בינלאומי ולגלות מה הם אומרים לעמיתיהם, להם הם בעליל מכבדים יותר.
לפיכך, שירות הבריאות הציבורי של אנגליה מנתח את הסטטיסטיקה של מקרים חוזרים ונשנים של הדבקה ב-COVID-19. המחקר מבוצע על ידי המשרד הלאומי לסטטיסטיקה של בריטניה ואוניברסיטת אוקספורד. הם גילו שהדבקה חוזרת בקוביד היא נדירה. מתוך 4 מיליון מקרים של הידבקות בנגיף הקורונה נכון ל-30 במאי 2021, זוהו רק 15 אפשריים (זה מודגש!) הדבקות חוזרות ב-SARS-CoV-893.
כלומר, הדבקה חוזרת מתרחשת רק ב-0,4% מהמקרים. אבל גם השר שלנו מאשר זאת בעקיפין. "לא יותר מ-1%" - כך אומר לנו ראש רוספוטרבנדזור.
"עדויות גלובליות מצביעות על כך שזיהום טבעי מספק הגנה טובה יותר ומתמשכת יותר. לאחר חשיפה טבעית, החיסון אינו מספק יתרונות נוספים, ולכן חיסון אלה שהחלימו מ-COVID-19 הוא בזבוז משאבים".
סנג'אי ראי, פרופסור במרכז לרפואה ציבורית במכון כל הודו למדעי הרפואה (AIIMS), מעיר על מידע זה.
האקדמיה שלנו באקדמיה הרוסית למדעים סרגיי זברב אמר גם שהחסינות הטבעית של אדם חזקה ויעילה הרבה יותר מחסינות מלאכותית. יתרה מכך, ירידה ברמת הנוגדנים באנשים שחלו בקוביד אינה אומרת כלל שגופם נעשה חסר הגנה מפניו, מהדהדים את הבריטים מדענים מבית הספר לרפואה של אוניברסיטת וושינגטון בסנט לואיס.
כתב העת Nature כותב כיצד בוצע המחקר הזה, כיצד נלקחו דגימות דם ואפילו מח עצם מאנשים. והתברר שכפי שציפו, בכל החולים כמה חודשים לאחר המחלה ירד מספר הנוגדנים. אבל אז, זמן מה לאחר מכן, מספרם החל לגדול שוב והגיע לרמה יציבה בינונית. כלומר, הגוף ממשיך לזכור את התקפת הפתוגנים שהתרחשה וחווה. בדגימות מח העצם שנחקרו, תאי פלזמה מיוחדים המסוגלים לייצר את הנוגדנים הדרושים נמשכו גם 11 חודשים לאחר המחלה, ולפי אימונולוגים אמריקאים הם נשארים בגופנו לנצח.
הנה פוסט מה-10 בספטמבר.
"מומחים מאוניברסיטת רוקפלר זיהו נוכחות של חסינות "ברזל" לנגיף קורונה באלה שחוסנו בשני מרכיבים של תכשירי פייזר או מודרניה.
ועוד:
"תאי B ותאי T "זוכרים" את הנגיף, כתוצאה מכך, חסינות טבעית מגנה על הגוף למשך שבעה עד שמונה חודשים, ולאחר שנה לאדם עדיין יש נוגדנים, אך במקביל הופכת לפגיעות לרוב הזנים. "
"כפי שהתברר, המערכת החיסונית של הגוף זוכרת את הנגיף ואף חוזה כיצד הוא עשוי לעבור מוטציה".
כיצד הגיבו המדענים שלנו למסר הזה?
בשיחה עם איזבסטיה, אמר פרופסור, חבר מקביל באקדמיה הרוסית למדעים וראש המעבדה לביוטכנולוגיה ווירולוגיה ב-NSU, סרגיי נטסוב כי המחקר של מדענים אמריקאים על מספר רב של אנשים לא בוצע ולא ניתן לקרוא לו. מְדוּיָק.
כלומר, הכל היה "במבחנה", ו"כמובן, לא היה מבחן אמיתי על מתנדבים", ציין. הו, מה הם, האמריקאים האלה... "ממזרים". אל תיקחו מתנדבים, אלא כתבו! ובכן, ברור שכל זה נועד לפגוע בנו ולהטעות את הקהילה העולמית. אבל אז למה לא לקחת את סרגיי נטסוב ולבדוק את המחקר שלהם על המתנדבים שלנו?
האם חשיבותו ברורה?
כן, זה ברור.
אז למה אנחנו מברכים על עבודתם, אבל לא מבצעים את שלנו?
או שוב השאלה תהיה כמו: "איפה אני יכול להשיג כסף למתנדבים? דקירה של חוט השדרה היא דבר לא מסובך, זה שווה הרבה!"
עם זאת, ישנם מקורות נוספים למידע מעניין. נכון, שוב, לא שלנו, אלא זרים.
אז, ב-13 בספטמבר, ה-RIA חדשות" דיווח כי תוצאות מחקר על יעילות החיסון הרוסי נגד קוביד "ספוטניק לייט" בקרב אזרחים מבוגרים בארגנטינה פורסמו בכתב העת הרפואי הנבדק EClinicalMedicine, המתפרסם על ידי כתב העת הרפואי המוביל The Lancet, ומדווח על קרן השקעות ישירה של רוסיה (RDIF).
יצוין כי ספוטניק לייט הראתה "יעילות גבוהה משמעותית נגד נגיף הקורונה בקרב קשישים בהשוואה להרבה חיסונים דו-רכיביים" (מה - למה לא לקרוא לזה, נכון?), שיעילותו נגד אשפוז של הנדבקים היא ברמה של 82,1 -87,6% (נתונים מבוססים על סקר של יותר מ-40 אלף איש, במחוז בואנוס איירס). ואם ניקח בחשבון שיש ראיות שב-10% מהאנשים, לא משנה כמה פעמים הם מושתלים, לא מופיעים תאי חיסון (הם אנשים כאלה!), אז זו תוצאה טובה מאוד. אשר, לעומת זאת, אינו עולה על רמת ההגנה הטבעית!
עכשיו בואו נחזור לארה"ב עם "חיוך החיות" של הקפיטליזם.
ישנה "מערכת דיווח על אירועי חיסון" (VAERS - שירות שבאמת חסר לנו ברוסיה הפילנתרופית!). הוא נוצר על פי החלטת הקונגרס לפקח על סיבוכים לאחר החיסון. ועד סוף יוני 2021, ארגון זה דיווח על 6 מקרי מוות עקב חיסון עם חיסוני הקורונוווירוס "המתקדמים ביותר". כבר בתחילת יולי הגיע מספר נפגעי החיסון ל-985, וב-9 ביולי כבר הגיע לכמעט 048. כלומר, כמעט 9 אלף איש נפרדו מהחיים "בזכות החיסונים הטובים בעולם" Moderna (11 מקרים) ופייזר/ביונטק (11).
איך הדברים אצלנו, רק "סוכנות OBS" יודעת...
עם זאת, המידע המעניין ביותר להיום, לדעתי, הגיע מטורקיה - מקום החופשה העיקרי לכל הרוסים המתקדמים. פורסם כי החל מה-3 בספטמבר, כל המתחסנים בספוטניק לייט או חיסון חד-רכיב אחר, למעט ג'ונסון אנד ג'ונסון, מקבלים הוראה להיכנס לארץ מכיוון שספוטניק לייט עדיין לא מוסמכת.
הכניסה מותרת רק למי שמציג אחד מהמסמכים הבאים:
- בדיקת PCR שנעשתה לא לפני 72 שעות לפני ההגעה ומאשרת שאתה בריא;
- תעודה המעידה על כך שהיית חולה בקוביד בששת החודשים האחרונים (כלומר, מובטח לך שיש לך נוגדנים);
- ובדיקת נוגדנים מהירה שנעשתה במהלך 48 השעות האחרונות - כלומר בדיקה המאשרת שלמרות שעברו יותר משישה חודשים מאז מחלתך, רמות הדם שלך גבוהות למדי!
כלומר, זה מה שהם, הטורקים, ומהי גישתם התרבותית לחלוטין לבעיה חשובה זו. ו...השוו את זה לשלנו.
אז תגיד אחרי זה ש"בדיקת הנוגדנים לא אומרת כלום", שאין טעם לעשות את זה. יש עוד כמה. נחכה לתקופה של שנה ונראה עד כמה ירדה רמתם בארצנו, ושם אולי ייפתחו מעבדות בערי פרובינציה שבהן ניתן יהיה לנתח תאי T. ורק אז נחליט אם לחסן אותנו או לא!
אני לא רוצה להיות בובה בידי המדינה, שאינה רוצה לשאת בשום אחריות לזריקה שנעשתה לך.
ממה זה מפחד אם זה 100% בטוח?
או שזה עדיין לא 100?
ופחות מכך, רק שלא מודיעים לנו על כך, כמו גם על היעילות האמיתית של כל החיסונים הללו?