"משחתת" S-400 ארוכת טווח או מודרניזציה של HARM רגילה עם עדכונים בינוניים. מה מסתתר ב-AGM-88G

37

מידע על יישום ניסויי טיסה מוצלחים באתר הניסויים הפסיפיק ליד AVB Point Mugu של אב טיפוס של טיל נגד מכ"ם ארוך-טווח המבטיח AGM-88G AARGM-ER מיחידת ההשעיה של מטוס הקרב הרב-תכליתי F/A מבוסס-הנושא. -18F של חיל הים האמריקני בהרף עין הפך לשדה פעילות בלתי חרוש עבור מומחים ותצפיתנים צבאיים מקומיים רבים שהשתתפו בחיזוי היעילות של מוצרים אלה במקרה של שימוש קרבי סביר נגד קלינינגרד וקרים. אזורים נגד מטוסים של הגבלה ואיסור גישה ותמרון A2/AD, שהוקמו על ידי קבוצות טילים מעורבות נגד מטוסים המבוססים על מערכת ההגנה האווירית S-300PM2 / 400, כמו גם מערכות הגנה אווירית צבאית מתנייעים בטווח בינוני וארוך טווח "Buk-M2" ו-S-300V4.

הוא מהווה איום רק בשימוש מסיבי מגבהים נמוכים במיוחד, אך עדיין נתון ליירוט אפילו ממערכות הגנה אוויריות חדשות של Buk-M2


השינוי הזה של המשפחה המפורסמת של טילי HARM נגד מכ"ם חייב את השינוי הזה של המשפחה המפורסמת של טילי נגד מכ"ם HARM להתעניינות מוגברת מכלום מלבד הכינוי "משחתת S-400" שסופקו לה על ידי עובדי פרסומי המידע האמריקאיים ומופיע בקביעות במרחבי התקשורת האמריקאים והמערב אירופיים מאז יוני 2021.



בינתיים, עולה שאלה הגיונית לחלוטין: עד כמה הפרמטרים הטקטיים והטכניים האמיתיים של קו זה של טילי אנטי-רדאר תואמים לכינוי הזה?

הרי ידוע שהמסורת של הערכת יתר חוזרת ונשנית של המאפיינים והפתוס של קידום הציוד הצבאי שלהם היא מרכיב בלתי נפרד ממיצובם של תאגידים צבאיים-תעשייתיים אמריקאים בשוק הנשק העולמי.

ואכן, ל-PRLR AGM-88G AARGM-ER המעודכן ("טיל מודרך נגד קרינה מתקדם - טווח מורחב") יש מספר יתרונות טקטיים וטכניים בהשוואה לשינוי הקודם של ה-AGM-88E AARGM.

בפרט, הפריסה האווירודינמית ותחנת הכוח של המוצר החדש עברו שינויים מהותיים, והעניקו (בהשוואה ל-AGM-88E) הגדלת טווח מ-130 ל-190-220 ק"מ ומהירות טיסה בחלק הראשוני של המסלול מ-2,2 ק"מ. 3,5 עד 4-XNUMX מיליון בהתאמה.

כדי ליישם פרמטרים אלה, המומחים של החברה הצבאית-תעשייתית Northrop Grumman,

ראשית, תכננו עבור ה-AARGM-ER מנוע רקטי הנעה מוצק דו-מצבי יותר "מומנט גבוה" עם תקופת שחיקה ארוכה יותר עבור מטעני הנעה מוצקים,

שנית, התרחקנו מהתכנית האווירודינמית הקלאסית עם הגאים אווירודינמיים בשטח גדול לפני המטוסים (הגדלה משמעותית של הגרר האווירודינמי),

שלישית, הם העניקו לגוף ה-PRLR החדש זרימות אווירודינמיות מפותחות של התארכות גבוהה, מה שמבטיח את יישום ההשפעה של מה שנקרא "תת-תכנון" בקטע הסטרטוספרי של המסלול כדי להגדיל את טווח הטיסה.

בעתיד, המאפיינים שלעיל יאפשרו לצוותי מטוסי נושאת (EA-18G "Growler", F / A-18E / F "Super Hornet", ובעתיד F-35A / B / C) לשגר את AARGM- טילי ER נגד מכ"ם על מכ"מים תאורה והכוונה של מערכות ההגנה האווירית C-300PM2 / 400 ו-HQ-9 מגובה נמוך ובינוני בקווי שיגור של 130-150 ק"מ, מה שיפחית משמעותית את הסבירות ליירוט נושאות עקב הירידה הבלתי נמנעת בביצועי הטיסה של הטילים המונחים נגד מטוסים HQ-9 (FD-2000) ו-48N6E2/3.

עובדה זו נובעת מהצורך להפעיל את האחרון בשכבות הצפופות של הטרופוספירה בקטעים הסופיים של המסלולים, כאשר הצפיפות הגבוהה של האטמוספירה תתרום לעלייה בהתנגדות האווירודינמית והאצת הבלימה עם אובדן סופי של יכולת תמרון ראויה, המעניקה לטייסי "נוהמים" ו"סופר הורנטס" הזדמנות לבצע תמרון אפקטיבי נגד מטוסים.

השינוי המוקדם של ה-PRLR - AGM-88E סיפק את האפשרות לשיגור בגובה נמוך/בינוני ממרחק קצר בהרבה (כ-90-100 ק"מ), שבו הטילים הנ"מ לעיל עדיין שומרים על מהירות גבוהה ופוטנציאל תמרון גבוה גם כאשר יירוט מטרות בגובה נמוך בשכבות צפופות של הטרופוספירה.

במקרה של שימוש מאסיבי ב-AGM-88G נגד מערכות ההגנה האווירית S-300PM2 ו-S-400 Triumph מגבהים נמוכים במיוחד ומיקום מעל האופק במרחק של 55-60 ק"מ (נזכיר כי אוויר אלו מערכות הגנה אינן מסוגלות לעבד אובייקטים מעל האופק בשל הציוד של מערכות הגנה אווירית 48N6E2 / DM רק מחפשי מכ"ם חצי פעילים), העומדים לרשות צוותי הקרב של "שלוש מאות" ו"ארבע מאות" להישאר כמעט פי 1,5-2 פחות זמן (בערך 50-70 שניות לפני הכניסה ל"אזור המת") כדי לזהות, "לקשור" מסלולים ו"ללכוד" של עשרות AARGM-ER בתלבושת אנטי-רדאר מתקרבת, ולא ב במקרה של HARM 2,2 מכונות.

לכן, אם האויב יישם את הטקטיקות הנ"ל של תקיפה פתאומית נגד מכ"ם, יציבות הלחימה של גדוד יחיד של שתי מערכות טילי הגנה אווירית S-300PM2 / 400, שיש לו שני מכ"מים 6 / 30N92E 6 ערוצים תאורה והכוונה, תהיה שאלה גדולה.

לעצירה בזמן ואפקטיבי של התקפות כאלה, הבסיס היסודי של נקודות בקרה לחימה ומכ"מי תאורה / הנחיה של כל הלוחמים S-300PM2 ו-S-400 צריכים להיות נתונים להתאמת תוכנה וחומרה לשימוש בטילי 9M96DM המצוידים במכ"ם פעיל מחפש ומסוגל ליירט בזמן את ההורנטס/הנהנים המתקרבים" עד שהם מגיעים לקו השיגור של AGM-88G מעבר לאופק הרדיו.

יתרה מכך, כל גדוד S-300/400 צריך להיות מכוסה על ידי סוללת מערכות הגנה אוויריות צבאיות מתנייעות "Tor-M2U" או מערכות טילי הגנה אווירית "Pantsir-SM", המכסה את ה"שטח המת" של מערכות ארוכות טווח. ומסוגל ליירט מערכי AARGM-ER שפרצו לקווים הקרובים ונמלטו מטווח של מכ"מים 30 / 92N6E והשמדה על ידי טילי נ"מ 48N6E2 / DM.

באשר לפרמטרים האלקטרודינמיים וביצועי הטיסה של AGM-88G PRLR, הם למעשה אינם שונים מה-AGM-88E AARGM הקודם.

עם מחפש מכ"ם אקטיבי-פאסיבי של קו WGU-48 / B עם אותו קוטר ושטח של מערך אנטנות מחורץ עם ניגודיות רדיו, הטיל נגד מכ"ם מתקדם AARGM-ER שמר על משטח רפלקטיבי יעיל של 0,07 מ"ר. m, המספק את האפשרות לזיהוי שלו באמצעות גלאי 96L6 מכל הגובה ומכ"ם תאורה 92N6E במרחק של כ-120 ו-170 ק"מ, בהתאמה.

ניואנס משמעותי לא פחות הוא היעדר מערכת סטיה וקטור דחף סילון גז והגאים אווירודינמיים מפותחים ב-AARGM-ER, מה שמונע את האפשרות לבצע תמרוני נ"מ אינטנסיביים בקטעי הצעדה והטרמינלים של המסלול על ידי PRLR אלה.

כתוצאה מכך, יירוט של מטרות בעלות תמרון נמוכות כאלה יכול להתבצע אפילו באמצעות טילי 9M317 של מתחמי Buk-M2, שלא לדבר על ה-S-350 Vityaz ו-Buk-M3 עם 9M96DM ו-9M317MA הניתנים לתמרון. .
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

37 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +9
    14 בספטמבר 2021 06:16
    הכינוי "משחתת S-400" שניתן לה עובדי פרסומי מידע ממלכתיים
    זה בדיוק מה שיש בתקשורת. עיתונאים, בשל הדחף ה"פטריוטי" שלהם, המבוסס על אינטרס כספי בלבד, יכולים לקרוא לזה איך שהם רוצים ("מחק", "מבטל", "סופת רעמים וכו') כל עוד זה נשמע חזק ונותן להדיוט סיבה לקרוא את המאמר. ובכן, את מחברנו ניתן לזהות כבר מהשורות הראשונות לפי סגנונו.
    1. +1
      14 בספטמבר 2021 06:43
      אותה טכניקה משמשת את ארצות הברית כאשר נותנים את השמות ה"רעים" שלהם לציוד שלנו.
    2. +3
      14 בספטמבר 2021 07:26
      ניתן לזהות את המחבר כבר מהשורות הראשונות לפי סגנונו.

      ובכן, לא הסגנון הגרוע ביותר, גם פרטים טכניים יכולים להיות מעניינים
      1. +4
        14 בספטמבר 2021 08:29
        ובכן, לא הסגנון הגרוע ביותר
        אמרתי (כתבתי) שזה רע? אבל אני רוצה לציין שמאמריו של דמנצב עמוסים לעתים קרובות בקיצורים ובפרטים טכניים מיותרים. במקביל, אני נותן קרדיט למחבר על העבודה שנעשתה.
  2. -3
    14 בספטמבר 2021 08:43
    הוא מהווה איום רק בשימוש מסיבי מגבהים נמוכים במיוחד

    אני מסכים עם המחבר - זה מהווה איום דווקא בשימוש מסיבי. כי המחיר של הטיל הזה נמוך יחסית, וצי התעופה של נאט"ו עולה משמעותית על מספר המטוסים שלנו.
    עם שימוש מסיבי, הם ידחפו את ההגנה האווירית שלנו, רק הנוכחות של נשק גרעיני נעצרת.
    1. +9
      14 בספטמבר 2021 10:28
      עם יישום המוני, הם צפויים. הסתרת מספר רב של מטוסים לפני התקפה אינה זהה להסתרת קישור אחד. שימוש זהה בשטח במהלך תקיפה אווירית מסיבית אינו יעיל כל כך, מכיוון שמספר רב של מטוסים פשוט יכולים "לא להתאים" לקפל השטח ולחשוף את עצמם. כן, ויהיה ריכוז ניכר של עשרות מטוסים ליד המרחב האווירי שלנו.
      ושם, בלחץ של מערכות לוחמה אלקטרוניות, כשההגנה האווירית מוזעקת, מחכה למתקפה, כשהלוחמים שלנו עולים, לא כל כך רבים, אבל מסוגלים להסתדר בעצמם... הסיכון לכישלון, גם אם הוא 30% , נחשב גבוה באופן בלתי סביר.
      1. +10
        14 בספטמבר 2021 10:51
        כל מה שאתה אומר הוא לא ישר, ולכן זה לא קריא.. גמדונים קלים, אם הם תוקפים, אז יריביהם צריכים לצפות להם אך ורק עם ישבנם החשוף, שיכורים ומתים ישנים. וכמובן, לא יכולים להיות ניתוחים ואינטליגנציה והאויב של האלפים.. על זה ניצבת הארץ הוואלוריאנית המוארת עם מקדש לבן על גבעה..
      2. -3
        14 בספטמבר 2021 13:33
        טווח הנסיעה של ה-Harm החדש הוא עד 200 ק"מ, כשהוא משוגר מגובה של 15 ק"מ.
        ושיגור מגובה 100 מטר הוא טווח של 100 ק"מ.
        וכן + כן (!), נכסה את הריכוז של 100 לוחמים בשעה X בעזרת ראשי נפץ מצרר OTRK
        1. +10
          14 בספטמבר 2021 15:36
          ה-HARM החדש לא יוכל לשמש עם התנגדות חזקה של מערכות לוחמה אלקטרוניות ממרחק מקסימלי, הוא צריך לכוון למטרה, ולכן הם ייאלצו לפגוע ממרחק קרוב יותר כדי לכוון בביטחון למטרה ולהוציא מקרים. של טילים המודרכים למטרות שווא.
          מאפייני ביצוע אלו במעבדה ללא גורמים שליליים. עד 200 ק"מ, כלומר, בתנאים אידיאליים (מול מדינות העולם השלישי) יהיו לכם 3 ק"מ.
          אני גם מבקש מכם לקחת בחשבון שמניעת תקיפות ממרחק כזה יהיה הצורך שלאותם HARMs יהיה עתודת כוח לתמרונים כדי להתחמק מטילים נגד מטוסים. אחרת, אחרי כל ההתחמקויות, שלפי הבנתי (אני לא מומחה, לפי הכתבות שקראתי כאן), דורשות הרבה דלק, היא יכולה לאבד את כל הדלק ולהתמוטט, לא לעוף.
          הטילים מגניבים, אבל מול מדינה שמייחדת אותה דווקא בהגנה אווירית מתקדמת ובאמצעים אחרים למניעת איומים משמיים, זה לא כל כך אולטימטום. אנחנו בפיגור בהרבה מקומות, אבל מבחינת הגנה אווירית אנחנו היריב הכי אדיר בעולם.
          1. -1
            1 באוקטובר 2021, 00:27
            ה-HARM החדש לא יוכל לשמש עם התנגדות עזה של ציוד לוחמה אלקטרוני ממרחק מרבי

            ככל שפעולת הנגד (הקרינה) חזקה יותר של ציוד הלוחמה האלקטרונית, כך ה-HARM מדויק יותר!
            ה-HARM החדש יושק על ידי להקה (אורד הזהב). הוא מספק חילופי מידע עם המוביל וטילים אחרים (טירגוט מחדש). הטיל מסוגל לפגוע במכ"מים נעים גם כשהרדאר כבוי.
            לרוסים אין סיכוי להתנגד ל-PRR, לטוס חזיתית בקול על-קולי.
            1. 0
              1 באוקטובר 2021, 11:03
              ובכן, אני לא אומר שהטיל חסר תועלת וממילא לא יפגע במטרה. אני אומר שאי אפשר להגיע לריכוז כזה של טילים כדי לפרוץ את ההגנה האווירית שלנו מבלי לחשוף את כוונותיך מראש. וזו כבר סטייה ישירה מהדוקטרינה של שביתת פירוק מנשק מיידית.
              כל הגנה יכולה להישבר.
              אבל אני לא שותף לאמונה שלך שאין לנו סיכוי. זה עדיין על קולי - הדבר העיקרי שנגדו מאומנת ההגנה האווירית שלנו. וניתן יהיה לשפוט את יעילות ההגנה האווירית נגד טילים אלה רק לאחר תקדימים של הפגישה בשטחן של מדינות שלישיות, ובמוקדם או במאוחר הם
        2. 0
          1 באוקטובר 2021, 00:24
          ומאיפה הבאת את הרעיון שה-HARM בהחלט יושקו רק מלוחמים? ניתן לשגר אותם גם ממל"טים הממוקמים על הריידר.
      3. 0
        1 באוקטובר 2021, 00:17
        ולמה החלטת שה-PRR ישוגר ממטוסים, ולא ממל"טים? זו עדיין המאה ה-21.
        1. 0
          1 באוקטובר 2021, 11:19
          אענה על שתי השאלות באחת. החלטתי שכן, כי למל"ט יש רדיוס לחימה קטן יותר ועומס קרבי נמוך בהרבה. בהתאם לכך, כדי לשגר עדר כזה של טילים שיפרוץ את מטריית ההגנה האווירית, צריך הרבה מל"טים ויותר מכך, הרבה יותר קרוב לגבול שלנו. מה, שוב, יחשוף את כל הכוונות מראש - ובכן, אתה לא יכול להסתיר מאות ומאות מל"טים עכשיו מבלי לחשוף את עצמך. גם הם לא קטנים.
          לכן, למרות שמדובר במאה ה-21, אותן ארצות הברית וישראל מתמקדות בכלי טיס, בעוד מל"טים משמשים לתקיפות נקודתיות או כאמצעי תמיכה. עד כה, הם לא מושכים מבחינת מאפיינים לכוח המכה הראשי.
          לכן, תקיפה המונית קלה ויעילה יותר לביצוע ממטוסים.
          אני חוזר, אנחנו לא ארמניה, יש לנו מערכת הגנה אווירית שכבתית מאומנת היטב עם חבורה של אזורים חופפים ומערכות משלימות. כמו הסובייטים, אנחנו מתמקדים בהגנה אווירית בפיתוח נשק, כי אנחנו לא טיפשים כדי לנסות להתחרות בתנאים שווים עם ארצות הברית באוויר, שם נמצאת האחוזות שלהם.
          אל תתעוררו תקוות, אותו פרסום, וללא בכדי, ירדו גשם של bayraktars בסוריה כשהתחלנו לתאם את הצוותים הסורים עם ה-S300 שלנו. וזה לא היחיד ולא העליון שיש לנו.
          1. -2
            12 באוקטובר 2021, 19:40
            כדי לשחרר עדר כזה של טילים שיפרוץ את מטריית ההגנה האווירית, אתה צריך הרבה מל"טים

            אם ההגנה האווירית הרוסית לא תראה את מפציץ ריידר, אז למה שהיא תראה פתאום את המל"ט? לכן, "די בכדור לעזאזל".
            יש לנו מערכת הגנה אווירית שכבתית מאומנת עם חבורה של אזורים חופפים ומערכות משלימות.

            המיתוס הזה על חוסר החדירה של מערכת ההגנה האווירית הסובייטית הושמד על ידי הישראלים עוד ב-1983 (מבצע מדוודקה 19, דרום לבנון).
            לשלושה!!! יום, מערכת ההגנה האווירית "הטובה בעולם", ציוד הלוחמה האלקטרוני "הטוב בעולם" ו-80 הושמדו !!! המטוס הסובייטי "הטוב בעולם". הישראלים לא הפסידו אף אחד!!!
    2. -1
      14 בספטמבר 2021 10:54
      אז עם תקיפה אווירית מסיבית של נאט"ו, מטוסי ICBM גרעיניים יטוסו בתגובה, וזה כבר לא משנה מהו צי התעופה של נאט"ו ואם הם דוחפים הגנה אווירית או לא,
    3. +5
      14 בספטמבר 2021 12:24
      בשימוש מסיבי - הם ידחפו את ההגנה האווירית שלנו

      שלנו הגנה אווירית מורכב ממערכות הגנה אווירית מטווחים שונים, מכ"מים מטווחים שונים ומטווחים שונים
      ומטוס הקרב שלא מדובר ביותר
      צימוקים, ברדיוס קרב, ליתר דיוק באופן כללי בטווח + עומס פצצות עד 8 טון
      ממוצע של 6 טילי אוויר-אוויר לטווח בינוני, עד 150 ק"מ, + 2 טילים לטווח קצר
      ל-Su-30/Su-35 טווח של 3500 ק"מ.
      הטווח מ-AB לאזור הסיור הוא כ-200 ק"מ. - מגוון של ZUR 48N6 ZRK S-400
      חזית סיור 250 ק"מ x 2 = ~ מעגל 600 ק"מ. = 30 דקות
      במשך 3 שעות במהירות של 1200 קמ"ש זה 6 הקפות (אליפסות מוארכות - מהדקי נייר)
      2 קישורים x 2 Su-30/35 = 4 Su-30/35 x 6 טילים = 24 SD, 4 x 2 = 8. סך הכל 32 טילי V-V
      + קישור אחד מוכן 1 דקות = 2 B-B
      תקן עבור חיל האוויר הרוסי - 2 אזורי סיור חופפים 400 ק"מ = 8 מייבשים
      = 64 טילי V-V + 2 טילי סושקי 16 V-V = 80 טילים
      + ZRP S-400 (2 ZRP ברווח של 20 ק"מ - לא לכלול את המשפכים המתים האהובים על כולם)
      = 64 טילים
      + כיסוי באזור הקרוב עד 20 ק"מ = 6 ZRPK מעטפת x 12 SAM = 72 SAM
      + על AB עוד 12 סושקי x 8 = 96 טילי V-V
      סך הכל: 312 טילים לחזית 400 ק"מ.
      עם טווח חפיפה: 150 ק"מ + 200 ק"מ (כולל 20 ק"מ)
      לחיל האוויר האמריקאי אין ארמדה באירופה של 50 לוחמים x 6 \u300d XNUMX - מעטים
      100 x 6 = 600 וזוהי המטרה של ה-Iskander OTRK
      * אגב, לגלאי טווח ס"מ בגובה נמוך של ה-S-400 יש מגדל של 40 מטר, זווית של מינוס 4 מעלות, ממוקמים על גבעות של 50 מטר, אופק רדיו = 120 - 160 ק"מ
      * אגב, אזור הארמיות ה-20 וה-8 מכוסה ב-5 AB
      1. +4
        14 בספטמבר 2021 15:54
        הוסף עוד לוחמה אלקטרונית, שתפריע להכוונה, תשבש את האותות של GPS ולוויינים אחרים, תיצור חבורה של הפרעות ותסנוור את מחפש הטילים.

        לא, כדי לפרוץ את ההגנה האווירית מיד, הם צריכים להוסיף שיגורים מאסיביים של טומהוק מהים, או לחבר את כל התעופה באזור ולמלא אותה בטילים.
        במקרה הראשון, בהתחשב במהירות המשעממת של הצירים, נדע על התקיפה בעוד חצי שעה. ובהתחשב בעובדה שלפחות כמה AUGs צריכים להתאסף למכה כה מסיבית עם גרזנים, נבחין בהם לפחות בעוד כמה שעות וכל מה שאפשר ובלתי אפשרי יועלה על אזעקה.
        במקרה השני, גם לא נתעלם מהעובדה שהאמריקאים משכו את כל המטוסים מהאזור בשלב מסוים, נהיה מוכנים ונכפיל את מספר הסיורים האוויריים, ונעביר לפחות כמה קישורים מהחלק העיקרי של המטוס. מדינה.
        עם טקטיקת הפתעה אמריקאית של פירוק נשק, שתי האפשרויות נראות פרועות ולא אופייניות. הם לא יודעים איך ומעולם לא עשו דבר כזה, רק כדי לזרוק הכל, הכל, הכל קדימה. מסוכן מדי.
        1. +2
          16 בספטמבר 2021 22:13
          ... ובהתחשב בעובדה שפשוט בלתי אפשרי להרכיב כמה AUGs בים השחור, בקווי הרוחב הצפוניים זה אפשרי, אבל הם לא יכולים לעבוד שם, אז בתיאוריה נשאר רק האוקיינוס ​​השקט, שממנו בחלקים המערביים והמרכזיים של הפדרציה הרוסית (שם מרוכזים בעצם כל ה"נישטיאקים") בדרך כלל אי ​​אפשר לעבוד... בקיצור, נגד הפדרציה הרוסית, AUGs חסרי תועלת וחסרי רחמים במצב הנוכחי (שלא יכול נאמר על אותה סין - לא בכדי הם מרתקים את הצי שלהם כל כך הלם - הם פשוט צריכים את זה)
      2. +1
        19 בספטמבר 2021 09:58
        והאם לקחתם בחשבון שהם ישתמשו בצורה מאסיבית בפתילים, לוחמה אלקטרונית וכן הלאה? כל הגנה אווירית היא באמת קשה. רקטות פשוט לא מספיקות לכולם. אפילו מאות טומוהוקים יעופו. כן, יש לנו את ההגנה האווירית הטובה בעולם. אבל לא מספיק לכולם.
        "לחיל האוויר האמריקאי אין ארמדה של 50 מטוסי קרב x 6 = 300 באירופה - לא מספיק" - אבל אתה לא סופר בעלי ברית? ומי אמר שהאמריקאים יתקפו (באופן היפותטי, ריאלי, ברור שלא) עם חמישים לוחמים?))) הם אפילו משכו יותר לעיראק. או לא יכול לעוף?
      3. -2
        12 באוקטובר 2021, 19:51
        סה"כ: 312 טילים לחזית של 400 ק"מ

        אתם מוזמנים לחלק לשניים. שני טילים ישוגרו כדי לפגוע בביטחון במטרה.
        ממוקם על גבעות 50 מטר

        מהן הגבעות באזור הארקטי? כל ההגנה האווירית הרוסית תושמד מהעורף! הקוטב הצפוני הוא חור אחד גדול שבו פוטין אפשר לספינות נאט"ו להיכנס.
    4. 0
      24 בספטמבר 2021 23:32
      - לא רק.
      https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-88_HARM#AGM-88G_AARGM-ER
      תקציב חיל הים לשנת 2016 כלל מימון ל- AARGM-ER טווח מורחב, המשתמש במערכת ההנחיה הקיימת ובראש נפץ AGM-88E עם מנוע רמג'ט משולב במצב מוצק כדי להכפיל את הטווח.
      בספטמבר 2016 חשפה Orbital ATK את הטווח המורחב שלה AARGM-ER הכולל קטע בקרה משודרג ומנוע רקטי בקוטר 11,5 (290 מ"מ) שמכפיל את הטווח ואת המתלים הפנימיים ב- Lockheed Martin F-35A ו-F -35C Lightning II; מתלים פנימיים ב-F-35B אינם אפשריים עקב מגבלות החלל הפנימי. הטיל החדש משתמש בראש נפץ ומערכת הנחיה AARGM במסגרת אווירית חדשה המחליפה את כנפי גוף אמצע עם משטחים אווירודינמיים בצדדים, עם משטחי בקרה שהועברו לזנב גרור נמוך ומערכת הנעה חזקה יותר למהירות וטווח גדולים יותר. דווח כי מדובר בטווח ומהירות כפולים מה-AGM-88E, וכתוצאה מכך לטווח של AGM-88G של כ-300 ק"מ ולמהירות של 4 מאך..
      הצי האמריקני העניק ל-Orbital ATK חוזה AARGM-ER בינואר 2018. ה-USAF הצטרף מאוחר יותר לתוכנית AARGM-ER, השתתף בעבודה הפנימית של שילוב ה-F-35A/F-35C, ובחר ב-AARGM-ER כבסיס לשירותם.
  3. +3
    14 בספטמבר 2021 11:58
    יבגני דמנצב הוא בלתי ניתן לחיקוי ונחוש מהביטוי הראשון.
  4. +1
    14 בספטמבר 2021 17:52
    ציטוט: rotmistr60
    ניתן לזהות את המחבר שלנו מהשורות הראשונות לפי סגנונו.

    הסופר שלנו, בחור נהדר.
    המאמר מעניין, לא עמוס במונחים שאינם מוכרים לקורא הממוצע.
    תמשיך עם זה!
  5. -4
    14 בספטמבר 2021 18:05
    ציטוט: Yanerobot
    תקיפה אווירית של נאט"ו, ICBMs גרעיניות יטוסו בתגובה,


    לאן הם יטוסו?
    כן, יש משפחה!
    לפקידים רבים הנושאים סודות מדינה יש ילדים, נכדים וחתנים בישראל ובמערב אירופה.
    אפילו העיתונאים העצלנים והמושחתים ביותר, עושי דבר כמו תושב לונדון ברילב ובעל הנדל"ן על שפת האגם האהוב שלו, הקומוזיוניסט סולוביוב, הכינו דרכי מילוט.

    אם משהו יעוף, בתגובה, זה יהיה התחת המטופח של הכוחות שלנו, בכוחות עצמם או במטוסי עסקים שכורים.
    אולי זו רק אותה "תוכנית ערמומית עם רב-כיווני עמוק", ובמזוודות הגולים שעזבו לא יהיו זהב וניירות ערך, אלא מוקשים גרעיניים קומפקטיים?
    אחרי הכל, מטוסי עילית עילית ינחתו בבירות אויבינו.
  6. +2
    14 בספטמבר 2021 21:26
    מהלך האביר לפרק כזה. מערכות הגנה אווירית קצרות טווח מובאות קדימה, בחסות מערכות הגנה אווירית ארוכות טווח (באזור המושפע שלהן) לכיוונים מאוימים.
  7. +2
    14 בספטמבר 2021 22:27
    אני מכבד את המחבר, אבל כמה ביובש הוא כותב .... אני רוצה לשתות.
  8. -1
    15 בספטמבר 2021 10:07
    שלישית, הם העניקו לגוף ה-PRLR החדש זרימות אווירודינמיות מפותחות של התארכות גבוהה, מה שמבטיח את יישום ההשפעה של מה שנקרא "תת-תכנון" בקטע הסטרטוספרי של המסלול כדי להגדיל את טווח הטיסה.
    מה שהיה עף חייב להשתחרר בסטרטוספירה, וכדי לפגוע, בטרופוספירה. הָהֵן. אם טיל אחד פוגע במשהו, אז כל שאר המובילים יושמדו תוך 400 ק"מ.
    רקטה עבור משלמי המסים האמריקאים
  9. +1
    15 בספטמבר 2021 12:32
    הגנה אווירית זה עניין מסובך.....אבל בהיעדר לוחמים ואמצעים להביס את נושאות ה-F18 הללו (והנחישות לפגוע בהם), ההגנה האווירית נקקרה.....זה רק עניין של הכוחות והאמצעים המעורבים במתחם S-400 אחד.
  10. +3
    15 בספטמבר 2021 14:36
    אבל באופן כללי המאמר לא עוסק בכלום
    ל-RNP 36N6 SAM S-400 36 ערוצים ל-72 טילים בכל דיוויזיה - גדוד 72 ערוצים ל-144 טילים
    ולא 12 ערוצים ל-24 טילים ב-ZRP
    גלאי ס"מ לגובה נמוך 76N6 עם זווית גובה של מינוס 4 מעלות מוצב על מגדל 40V6M
    = 40 מטר, על גבעה 50-60 מטר
    אופק רדיו לטילים מסוג Kharm החדש עם EPR של 0,05 מ"ר. טיסה בגובה 20 מטר = 200 ק"מ.
    הטווח של ה-48N6 SAM הוא רק 200 ק"מ.
    ZRP 16 משגרים x 4 = 64 טילים
    בקצה של 200 ק"מ. סיורי אוויר מעגליים של 8 Su-30/Su-35 = 16
    8 טילי אוויר-אוויר כל אחד עם טווח של עוד 150 ק"מ = 128 טילים
    בסך הכל לפחות 192 טילים: 128 טילים בטווח של 350 ק"מ, 64 ב-200 ק"מ.
    במרחק של 20 ק"מ 6 ZRPK Pantsir = 24 ערוצים ו-72 טילים
    + על AB במוכנות דקה עוד 16 טילים Su-30 / Su-35 x 8 = 128
    סך הכל: 392 יעדים פוטנציאליים
  11. 0
    16 בספטמבר 2021 10:05
    מתחמי ZUR 9M317 "Kub-M2"

    Ochepyatka - Buk-M2
  12. PPD
    +2
    16 בספטמבר 2021 10:20
    אה, דמנצ'ב, למה אתה מרגיז את האמריקאים, ואפילו עם ציפיר בידיים. לצחוק
    כל החלום נהרס במכה אחת.
    קרא נסער.
    הם פשוט יצרו סופר וופל, והנה.
  13. 0
    16 בספטמבר 2021 22:08
    אה, ל-X-58 שלנו יש כבר זמן רב טווח של 250 ק"מ, מה שמאפשר שיגורו על ידי מטוסים בדרך כלל מחוץ לטווח של מערכות ההגנה האווירית האמריקאיות. כן, וכפי שהכותב ציין נכון, אין C300 \ 400 לבד בשדה הפתוח. לפחות תמיד יש מערכת הגנה אווירית קצרת טווח, ואם יש עוד כמה יחידות צבאיות בקרבת מקום, אז מערכת הגנה אווירית בינונית. בהתחשב בכך שעם מסדי נתונים אמיתיים, גם לוחמה אלקטרונית תעבוד...לעזאזל איתם ולא תהרוס את ה-C400
  14. +2
    18 בספטמבר 2021 21:03
    טיל מסוכן מאוד.

    עקב אכילס של דגמי HARM קודמים היה שמערכת ההנחיה שלהם הייתה תלויה מאוד בשאלה אם מכ"ם SAM מאיר. האינרציה המובנית לא סיפקה דיוק הנחיה מספיק. יש גם מכ"ם מ"מ, שיש לו סיכוי לחטוף מטרה בקטע האחרון.

    אם החישובים של מערכות ההגנה האווירית ה"גדולות" אינם טיפשים, ואם ישימו לב לשיגור (אל תשכחו: ציוד לוחמה אלקטרוני רציני אינו מונופול כלל של הפדרציה הרוסית), אז הם יתמקדו בהישרדות ו לכבות את הקרינה. הטילים הנכנסים עשויים לנסות להתמודד עם האמצעים של הדרג הקרוב של ההגנה האווירית.

    וכמובן, קודם כל, התעופה שלנו צריכה לעבוד, לא לאפשר למטוסי האויב להגיע לקו השיגור. למרות שבתיאטרון המבצעים האירופי זה יהיה די בעייתי. במקרה של בלגן, כולם יוכו מכל עבר. לרוסיה אין חברים באירופה.

    בנוסף, נותרה די פתוחה השאלה באיזו תדירות ולאילו מטרות, בהשוואה מבחינת פרמטרים ל-HARM, פועלות מערכות ההגנה האוויריות במהלך התרגילים. מטבע הדברים, אין מידע על כך, ולכן קשה לדבר כאן על משהו. אבל העובדה שחילות האוויר של מדינות נאט"ו, בעיקר אמריקה ובריטניה, מתאמנים בקביעות כדי לעבוד נגד "SAMs עם ספרות גבוהות" אינה נסתרת.
  15. 0
    19 בספטמבר 2021 09:51
    ציטוט מאת לוקול
    הוא מהווה איום רק בשימוש מסיבי מגבהים נמוכים במיוחד

    אני מסכים עם המחבר - זה מהווה איום דווקא בשימוש מסיבי. כי המחיר של הטיל הזה נמוך יחסית, וצי התעופה של נאט"ו עולה משמעותית על מספר המטוסים שלנו.
    עם שימוש מסיבי, הם ידחפו את ההגנה האווירית שלנו, רק הנוכחות של נשק גרעיני נעצרת.

    מעניין למה הם מצביעים נגד? אחרי הכל, זה ברור. או שמא זה אוראפטריוטיות מטופשת מינוס? שמתי לב שאם הם כותבים, למשל, מה מהווה איום או שהם עולים על מספרנו, הם מיד מצביעים נגד. הייתי רוצה לשמוע בשביל מה, מאלו שהם מינוס. מה כתוב לא נכון? או שזה לא פטריוטי עבור האורפטריוטים? מה לא בסדר? טַעֲנָה.
  16. 0
    28 בספטמבר 2021 01:30
    לקרוא לכל טיל משחתת S-400 זה טיפשי. זו תעמולה ודיסאינפורמציה טהורה. ל-S-400 יש מוניטין כל כך טוב בעולם שכל מדינה שצריכה את מערכת הנ"מ הטובה בעולם קונה אותו. זה הפך לבעיה אמיתית עבור הפטריוט האמריקאי והיכולת שלנו למכור נשק. אז, כדי לנסות להפיל את היהירות של ה-S-400 בעיני הקהילה העולמית, המצאנו טיל וקראו לו שם טיפשי, כמו המשחתת S-400. אף צבא רציני שיודע דבר על המערכות הללו לא יאמין לשם כזה. זוהי תעמולה לשימוש פנים אמריקאי ולשימוש חיצוני כדי לחזק את הדעה הנופלת של מערכות נ"מ בארה"ב. אין כאן חדשות אמיתיות, רק תעמולת זבל.
  17. 0
    8 באוקטובר 2021, 12:28
    דבר מאוד מזיק. אל תזלזל במוצר זה הוא כמו מוות.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"