אתה צריך להתחיל עם המדויק, כלומר עם מספרים - בארצות הברית המודרנית יש 33 בסיסים ימיים. אלו בסיסים ימיים, לארה"ב יש 800 בסיסים בסך הכל. לפני ארה"ב, בריטניה שלטה בים, היו לה מעט בסיסים זרים, השטח סביב בסיסיה נכבש והפך למושבות. אבל היו מושבות רבות, אי שם בסביבות שליש מכדור הארץ, ובכל מקום אפשרי, הבסיסים של הצי, אותו הצי המלכותי. כעת סין יצאה לדרך של יצירת צי אוקיינוס עם 15 בסיסים זרים.
כאן נשאלת השאלה - מדוע נדרשים בעצם הבסיסים הללו? בואו נקים ספינות גרעיניות, עוד טילים, אבל איך... הדעה אינה חדשה, לאחר שהחל בפיתוח המזרח הרחוק, הצי הרוסי והאימפריאלי ספגו תבוסה איומה ממדינה סוג ב' בעצם. לא, הם מצאו פחם, בזמן שלום בלי בעיות, בזמן מלחמה עם בעיות, אבל הם מצאו אותו. אבל תיקונים, מנוחה לצוות ופשוט מקומות בטוחים שבהם אתה יכול לתקן, להירגע ופשוט להרגיש בטוח - לא.
התוצאה היא האודיסיאה של האוקיינוס השקט השני, שאלמלא טוב לבם של הצרפתים בדמות נוסיבייסק וקאם ראן עם ואנג פונג, זו לא עובדה שהגיעה אליה. נכון, זה הגיע לתבוסה, אבל ללא תמיכתם של כורי הפחם הצרפתים והגרמנים, המערכה עצמה הייתה בלתי אפשרית, ופיתוח מנצ'וריה כולה. כן, וגם אלסקה, שטורבו פטריוטים כל כך אוהבים להנציח אותה - מבחינות רבות היא נמכרה דווקא בגלל חוסר נגישות, הרי להסיע אוניות מסביב לעולם מסביב למרחק זה לא תענוג זול, ואם בנוסף, אין נמלים לאורך הדרך ... התפתחות המזרח הרחוק נבלמה על ידי אותו הדבר - מאודסה ועד ולדיווסטוק, אין נמלים לספינה רוסית.
כל זה נמשך מאז תקופת אוצ'קוב וכיבוש חצי האי קרים: אין בסיסים - אין סחר ימי, אין סחר - אין אוקיינוס צי, חיל הים מידרדר למכשיר צר נגד שכנים ספציפיים, ורמת המדיניות מידרדרת לאזור. ובעידן הטילים הגרעיניים, שום דבר לא השתנה: אם אתה רוצה לשלוט על נתיבי הסחר ולהגן על המולדת שלך בגבולות רחוקים, שלח טייסות. לאן לשלוח? לתוך הריקנות? היכן ספינות יכולות לספק אספקה מחדש והמלחים לנוח?
הבעיה, כמובן, נפתרה, נפתרה בהצלחה משתנה, החל מפיטר הגדול, שיצר את הצי וחולה קשה ליד הים, והבין שהעושר הלאומי הוא במסחר, והמסחר הוא הכל. סיפור האנושות היא בעיקר ימית. וברגע שנפתרו הבעיות עם השוודים ונבנה צי מתאים פחות או יותר, ב-1723 החלו ההכנות לקראת משלחת למדגסקר ובנגל. הרעיון היה יפה: לקחת תחת חסותם של שודדי מדגסקר, ליצור בסיס ביניים לסחר עם הודו. זה לא הסתדר, הספינות היו מצוידות מכל וכל, והן אפילו לא יכלו לצאת מהבלטי:
"הקיסר הרחום ביותר, כשהפריגטות הללו ברוואל הוכנו לפני הקצינים שהיו עליהם, לא האמין שאיש הים שלח אותן; משליחת האספקה, הוא יכול היה לראות שהנסיעה לא הייתה לחודש או חודשיים, והאחיזה בשתי הפריגטות התמלאה בנטל חול... כל האספקה הקלה הונחה מאחור, והכבדה מלפנים, כך שה פריגטת אמסטרדם-גלי הייתה 8 סנטימטרים כבדה יותר בשלט הקדמי... רוב המלחים לבשו בגדים... עכשיו, אמנם בכהונתי, הוצאה משכורת מזומן ל-8 חודשים, אבל... אין מה לקנות באניות , ואני חושש שלא יקחו את הצורך בבגדים בגלל המחסור, שמהם, כמו זבובים יכולים למות, ואני רק מזכיר זאת כדי שזה לא יגבה ממני והשוטרים לא היו. הואשם, אם על חיסרון כזה ייקרא מקרה כלשהו והפריגטות לא יתבצעו.
הניסיון הבא נאלץ לחכות זמן רב - בעידן ההפיכות בארמון, רוסיה לא הייתה עד האוקיינוסים. הניסיון הרציני השני ליצור בסיס ביניים לצי ולמושבה קשור ל-RAC הידועה (החברה הרוסית-אמריקאית) והוואי. שם הוקמו שלושה מבצרים ומטעים של הר"ק, והתוכנית לכיבוש האיים הוצעה למלך. היו הזדמנויות, והסיכויים לא רעים, אבל פטרבורג לא התעניינה ברעיון. האמריקאים, לעומת זאת, הביסו באופן פרטי גם ביצורים וגם מטעים, וגירשו את הרוסים מהאיים. הוא לא המריא אפילו ב-1820, כאשר משלחתם של ת'אדאוס בלינגסהאוזן ומיכאיל לזרב גילתה מספר איים פולינזים, אך בהיעדר כוח או הוראות, הם לא חשבו להשיג בהם דריסת רגל.
הניסיון האחרון במאה ה-19 היה הניסיון של מיקלוהו-מקליי בגינאה החדשה, אך מחלקת הים חשבה שהאזור מרוחק, והחוף לא מבטיח למלחמת שיוט. אפשר רק לנחש איך נוכחות של בסיס בהוואי ותחנות פחם בפולינזיה הייתה משפיעה על גורלה של רוסיה, אני לא חושב שזה היה שלילי. אבל התברר שזה קרה, אפילו בית המשפט הים תיכוני, שבו הוגנו ותוקנו הספינות שלנו, לא היה בסיס ימי, וההסכם על מתן רשות השימוש בביזרט הצרפתי הביא את התוצאה היחידה - צי הים השחור שנחטף על ידי הלבנים שומרים נרקבו שם.
ואז נכנס שוב הנצח, אחרי הצי האזרחי - סוחר וצבאי כאחד - נותר מעט, ומה שנבנה היה בסגנון של בית ספר חדשני ולא התאים ללכת לים. והבסיסים... התקוות למהפכה העולמית ולקומינטרן נראו אמינות יותר. האשליות קרסו במלחמת ספרד, כאשר הפרנקואיסטים, ברשותם של עד שתי סיירות וושינגטון, עשו כל מה שרצו עם צי הסוחר הסובייטי, אבל לא היה את מי לשלוח להגנה. אז, עד 1941, שוב גובשה ההבנה של חשיבותם ונחיצותם של בסיסים זרים, אבל ההבנה הייתה תיאורטית – אז הייתה מלחמה.
אבל לפי תוצאותיה... יוסיף ויסריונוביץ', עם כל השליליות, למד קשה מטעויות, ושני הבסיסים הראשונים מופיעים דווקא איתו - פורקלה ופורט ארתור. כן, וספינות מתחילות להיבנות בהמוניהן, והופעתם של משטרים פרו-סובייטיים ותחילת הדה-קולוניזציה עוררו תקוות לעתיד. יותר מכך, באותו רגע פשוט לא היו ספינות, וגם משאבים, החלק האירופי של רוסיה היה חורבות.
השאלה התעוררה בחריפות תחת חרושצ'וב, מצד אחד, הוא נכנע לבסיסים הסטליניסטיים, ולא בטיעון החכם ביותר:
"חשבתי שלא הדרך הטובה ביותר לזכות באמון העם הפיני היא להחזיק סכין בצורת בסיס צבאי מתחת לגרונו... איך נוכל לקרוא לאמריקאים להסיג את חייליהם משטחים אחרים אם הבסיס ממוקם בפינלנד? הוא ממלא את אותו תפקיד כמו הבסיסים האמריקאים, למשל, בטורקיה".
מצד שני, חרושצ'וב זה וולורה באלבניה, פרויקט 613 בסיס הצוללות בים התיכון, זה גינאה, קונאקרי, זה ניסיון לחדור לאינדונזיה (סורבאיה) וזו תחילת העבודה בקרן אפריקה (סומליה) , ברברה). נכון, כל ההתחייבויות הסתיימו רע בסופו של דבר, אבל הקמת רשת של בסיסים ימיים בחו"ל הושקה, והצי החל להפוך לאוקיינוס.
תחת ברז'נייב, המגמה נמשכה, אך היא לא השתרשה ברצינות ולאורך זמן. קאם ראן הפך לחריג נעים, וזה לא רק רציפים ומחסנים, זה גדוד התעופה המעורב של המשמר ה-169 (40 מטוסים, כולל Tu-16 ו- Tu-95 RTs), זו קבוצת נחיתה של נחתים, זה בית חולים ועוד הרבה. הבסיס איפשר לשלוט הדוק באזור זה של האוקיינוס העולמי, וארצות הברית שרפה הרבה עצבים וכסף כדי להתנגד.
ואז היה פוגרום, כמעט הכל נזנח בתקופה 1991-2001, גם קמרן וגם PMTO, חוץ מהטרטוס הסורי, הספינות נחתכו למתכת... עכשיו, נראה, כאילו מחשבות נודדות על משהו ככה, למרבה המזל הספינות נבנות, אבל...
זה לא עבד להחזיר את קאם ראן, כל מה שהווייטנאמים אפשרו זה PMTO ותדלוק של מכליות האוויר שלנו. עם סודן הניסיון היה טוב, אבל... שוב זה לא צלח, ההתנגדות לנוכחות הצי הרוסי באוקיינוסים היא החזקה ביותר. טרטוס הוא שלנו, כמובן, אבל זה רק הים התיכון. לגבי השאר, אין בסיס ימי רוסי לא בוונצואלה ולא בקובה, אין נוכחות שלנו באזור הורן ובאוקיינוס ההודי. במידה מסוימת חזרנו לתקופות האימפריה הרוסית, כאשר עם מספר גדול של ספינות פשוט אין בסיסים, בנוסף, כמובן, אותם בסיסים שנמצאים בשטחנו.
ובלי זה, התפתחות נוספת של חיל הים היא פשוט בלתי אפשרית, עם זאת, כמו גם התפתחות צי הסוחר והרחבת השפעתה של רוסיה בעולם כולו. ורק גישה טובה היא לא עוזרת כאן - ברית המועצות הלכה בדרך זו, כתוצאה מכך, הנוכחות שלנו באוקיינוס הייתה תלויה באישיותו של שליט מדינת העולם השלישי. עכשיו באותה ונצואלה המשטר ידידותי, אבל מחר? גם סומליה אפשרה, ואז שינתה את דעתה לגבי הבסיס בברברה, שם, אגב, בנינו נמל מים עמוקים, ויצאנו. וזה לא רק סומליה. אבל ארצות הברית לא עזבה את גואנטנמו, ואינה חושבת כך. ואולי - הגיע הזמן לקחת דוגמה לא רק מחברים, אלא גם מאויבים?