ביקורת צבאית

גרסת גלגלים של SAM "אורן"

55

מראה ניסיוני של SAM "אורן" על הקרקע. גרפיקה KB טוכמש


לטובת ההגנה האווירית של כוחות היבשה, מפתחים מערכת טילים נ"מ מבטיחים של סוסנה. המראה הסדרתי שלו נוצר ואושר, אבל החיפוש אחר פתרונות חלופיים נמשך. אז בפורום האחרון "Army-2021" הראה לראשונה שינוי חדש של "אורן" על שלדה לא סטנדרטית בצורה של נושאת כוח אדם משוריין BTR-82A.

דרכי התפתחות


מערכת טילי ההגנה האווירית סוסנה מפותחת על ידי לשכת התכנון להנדסה מדויקת על שם A.I. א.ע. נודלמן (חלק מקונצרן אלמז-אנטי) בסיוע מספר ארגונים נוספים. מטרת הפרויקט היא ליצור מערכת הגנה אווירית קצרת טווח להגנה אווירית צבאית, המסוגלת להחליף מוצרים מזדקנים של קו Strela-10. במקביל, תוכנן לשמור על חלק מהיכולות של קודמו, כמו גם להגדיל את כל המאפיינים העיקריים.

המרכיב העיקרי של מערכת ההגנה האווירית סוסנה הוא מודול לחימה עם ציוד חיפוש ובקרה, כמו גם משגר טילים. על פי הפרויקט, מודול כזה, בצורתו המקורית או השונה, ניתן להתקין על שלדות שונות, בהתאם לדרישות הלקוח. יכולות כאלה כבר מודגמות בעזרת דוגמאות תערוכות, ובעתיד הן ישמשו בחימוש מחדש של הצבא הרוסי.

הגרסה הראשונה של Sosna, שהוצגה ללקוח ולציבור, נעשתה על השלדה הרב-תכליתית MT-LB. אב טיפוס של מראה זה עבר את כל מחזור הבדיקה ואישר את מאפייני העיצוב. ב-Army-2019 נחשף המראה הסדרתי של המתחם, המשתמש בשלדת BMP-3 חדשה יותר. כמו כן, עם ביצוע הבדיקות נערכו שינויים בתכנון מודול הלחימה, בציוד ובטילים שבו.


מודול לחימה מאוחד "סוסני" בתערוכה "צבא-2021". תמונה מאת KB טוכמש

מערכת ההגנה האווירית סוסנה נוצרת עבור יחידות ההגנה האווירית של כוחות היבשה. במקביל, על בסיסו, פותח מתחם עבור הכוחות המוטסים בשם "פטיצלוב". כפי שדווח, היא תשתמש שוב במודול לחימה מאוחד עם טילים מודרניים. הם יוצבו על שלדת BMD-4M. זה יפשט את תפעול מתחם הנ"מ בחלקים מהכוחות המוטסים, וגם יהפוך אותו למוטס.

שלדה חדשה


המראה הניסיוני והסדרתי של הסוסנה, כמו גם קומפלקס פטיצלוב, משלב שימוש בשלדות רצועות. במקביל, ניתן להשתמש במודול הלחימה המאוחד גם עם כלי רכב גלגלים העומדים בדרישות כושר נשיאה, אספקת חשמל וכו'. לפני זמן לא רב הוחלט להשתמש באפשרויות תיאורטיות כאלה בפועל.

ביוני אשתקד דיברה הנהגת החברה התעשייתית הצבאית על תוכניותיה לפיתוח נוסף של נושאת השריון הקיימת BTR-82A. דווח כי מספר פרויקטים חדשים של ציוד למטרות שונות נוצרים על בסיס מכונה זו. בפרט, הנושא של יצירת שינוי גלגלים של מערכת ההגנה האווירית של סוסנה הוסדר. לא צוינו פרטים על פרויקט זה.

בפברואר השנה, "VPK" אישר את העבודה על "אורן" על בסיס ה-BTR-82A. בשלב זה בוצע אב הטיפוס, ובעתיד הקרוב תוכנן להתחיל בשלבים חדשים של הפרויקט.


דגם מתחם הגלגלים ב-IDEX 2021. צילום מאת armyrecognition.com

בחודש מרץ, בתערוכת IDEX 2021, משרד העיצוב טוכמש הראה הופעה אפשרית של סוסנה עם גלגלים. בדוכן המיזם היה דגם עם מודול לחימה ידוע המבוסס על ה-BTR-70. למה הם בחרו בשלדה המיושנת הזו לא ברור. עם זאת, אפילו מודל כזה הראה את האפשרות הבסיסית ליצור שינוי חדש של מערכת ההגנה האווירית, וגם אישר בעקיפין את המשך העבודה.

מדגם מלא של המראה החדש הוצג לראשונה בפורום Army-2021. הבסיס לו, כפי שדווח בשנה שעברה, היה שלדת BTR-82A. במהלך בניית אב הטיפוס, גג הגוף עבר כמה שינויים. נאלצנו גם לבנות מחדש את הנפחים הפנימיים של תא החיילים ולשנות את הרכב היחידות. שאר נושאת השריון נותרה זהה.

סיכויי פרויקט


העתיד של גרסאות שנוצרו בעבר של סוסנה כבר ידוע. השינוי בשלדת MT-LB יישאר ניסיוני, והגרסה על גוף ה-BMP-3 תיכנס לייצור בעתיד הקרוב. בשנים 2024-25 הכוחות המוטסים יוכלו לקבל את מערכות ההגנה האוויריות הראשונות של Ptitselov על שלדת הנחיתה BMD-4M. בנוסף, לפרויקט סוסנה יש סיכויי ייצוא משמעותיים, ולקוחות זרים יכולים לרכוש מתחמים בתצורות שונות.

תוכניות לשינוי גלגל חדש טרם נחשפו. אולי מתוכנן להגישו להערכה למשרד הביטחון. בנוסף, בתערוכה זרה הוצג מתווה של מערכת הגנה אווירית כזו - כנראה כדי לעניין צבאות זרים. במקרה זה, הבסיס בצורת ה-BTR-70 היה אמור להראות את האפשרות הבסיסית לבנות את ה-Sosna לא רק על שלדה מודרנית.

גרסת גלגלים של SAM "אורן"

"אורן" על שלדת BTR-82A. תמונה bmpd.livejournal.com

תוכניות היזמים והצבא למערכת ההגנה האווירית סוסנה עם שלדת BTR-82A אינן ידועות. עם זאת, ניתן לזהות את החוזקות והחולשות של פרויקט כזה, וכן לנסות לחזות את עתידו. באופן כללי, התפתחות זו נראית מעניינת למדי ויכולה למצוא את מקומה בכוחות המזוינים שלנו או בצבאות זרים.

מאפייני המפתח של הגרסה החדשה של סוסנה נקבעים על ידי מודול לחימה מאוחד עם תחנה אופטו-אלקטרונית מפותחת ומתקני בקרת אש, כמו גם מערכת הגנה טילים מסוג Sosna-R מודרנית. רכיבים אלו של מערך ההגנה האווירית כבר עברו את הבדיקות והחידוד הנדרשים, ולאחר מכן הומלצו לאימוץ. בהתאם, מבחינת מאפייני הלחימה, מערכות הגנה אוויריות על שלדה גלגלים לא אמורות להיות שונות מציוד ניסיוני וסדרתי.

לשלדת ה-BTR-82A, כמו דגימות משומשות אחרות, יש פוטנציאל גבוה מבחינת איחוד ותפעול בצבא. לצבא הרוסי יש צי גדול של BTR-82A, BMP-3 ו-MT-LB, אשר יפשטו את פעולת כל השינויים של סוסנה. יחד עם זאת, שלדת גלגלים מבנייה חדשה או שעברה הסבה מ-BTR-80 ישן זולה משמעותית מרכבי גלגלים, הן בייצור והן בשימוש.

לשלדות גלגלים יש יתרונות מסוימים על פני גלגלים. קודם כל, אלו מדדים גבוהים יותר לניידות וניידות בכבישים. גרסת הגלגלים של ה-Sosna תוכל ללוות חיילים לא רק בקו הקדמי או בחלק האחורי הקרוב, אלא גם כאשר היא פרוסה למרחקים ארוכים. הוא די מסוגל לנוע באותו טור עם נושאות טנקים וציוד אחר - ולהגן עליהם מפני התקפות אוויריות.


מבט מזווית אחרת. תמונה מאת KB טוכמש

יש לזכור כי מבחינת יכולת שטח, ה-BTR-82A נחות מכלי רכב משוריינים. יחד עם זאת, הוא עומד במלואו בדרישות משרד הביטחון לסוג הציוד שלו. כתוצאה מכך, מערכת ההגנה האווירית המבוססת עליה תואמת את הספציפיות של שימוש לחימה בנופים שונים.

בשל ההבדלים האופייניים והיחס הספציפי בין המאפיינים, ה"אורן" בעל הגלגלים בקושי יכול להיחשב כתחליף לדגימת הזחל של המראה הסדרתי. עם זאת, קומפלקס כזה יכול להשלים אותו, תוך התחשבות בנסיבות מסוימות. אז, ביחידות רובה ממונעות, משתמשים בשריון עם גלגלים ורכבי חיל רגלים נגררים במקביל, וניתן ליישם את אותה גישה בפיתוח נוסף של ההגנה האווירית הצבאית.

עתיד לא ברור


לפיכך, שינוי הגלגלים של מערכת ההגנה האווירית של סוסנה הוא פרויקט מעניין למדי מנקודת מבט טכנית. התוצאה העיקרית שלו היא השילוב בין העוצמות של מודול לחימה מאוחד ושלדה משוריינת מודרנית. המכונה המתקבלת שונה באופן משמעותי משינויים אחרים במתחם, מה שמשפר את הסיכויים הטכניים, התפעוליים ואפילו המסחריים של הקו כולו.

עם זאת, עתידה של סוסנה על שלדת BTR-82A עדיין לא ברור. הפרויקט פותח לאחרונה, וסביר שאב הטיפוס לא הספיק לעבור את כל הבדיקות הנדרשות. בנוסף, ללקוחות פוטנציאליים טרם הייתה הזדמנות ללמוד בקפידה מערכת הגנה אווירית כזו ולהסיק מסקנות.

עם זאת, השימוש הנרחב ברכיבים מוכנים יועיל גם בהקשר זה. זה יאיץ את הבדיקות והכוונן עדין, שבזכותו ניתן יהיה לפתוח הזמנות בעתיד הקרוב. ואחרי זה, גורלו של "אורן" הגלגל יהיה תלוי רק בתוכניות של משרד הביטחון.
מחבר:
55 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. svp67
    svp67 10 בספטמבר 2021 05:20
    +6
    טרנד נהדר. כדי ללוות את עמודי הגלגל, עצם העניין...
    1. bk0010
      bk0010 10 בספטמבר 2021 20:49
      0
      ציטוט מאת: svp67
      כדי ללוות את עמודי הגלגל, עצם הדבר ...
      ולדעתי, דבר מועט: זו הגנה מפני מטוסי תקיפה קלאסיים או מפציצי צלילה, מול כל השאר הטווח לא מספיק. והשותפים הכי סבירים שלנו לא אוהבים להשתמש במתקפה הקלאסית, כולם שואפים לדפוק רקטה מרחוק. ונגד מל"טים - גובה התבוסה קטן מדי. עם השלדה, אתה צריך לעשות את Thor או את המעטפת, ולהשאיר את המחט לחיל הרגלים.
    2. ja-ja-vw
      ja-ja-vw 10 בספטמבר 2021 23:52
      0
      ציטוט מאת: svp67
      כדי ללוות את עמודי הגלגל, עצם הדבר ...

      היינו עושים מהירות תנועה אוטו עמודות הוא 25-30 ק"מ /ח, מעורב וטנק. עמודות - 20-25 קמ"ש, עמודי רגל - 4-5 קמ"ש (על מגלשיים 5-7 קמ"ש)

      למה הקראפון על הגלגלים לא התאים?
      באורן ECO עם הנחיית לייזר.
      הגברת יציבות הלחימה של מערך ההגנה האווירית הושגה על ידי סירוב להשתמש במערכות זיהוי מכ"ם, על מנת לצמצם את הפגיעות לנשק נגד מכ"ם של האויב.

      היא צריכה "לצאת מהצל (אבק)": לעמוד מהצד
      מערכת בקרת טילים - מכוונת טלפונית בקרן לייזר

      גם PPRU "Assembly-M1-2" (9S80M1-2) אמור לעמוד, למיטב הבנתי
      אין הבדל (עבורנו) זחל מניע או גלגלים.
      לאוטובאנים - כן: גלגלים
    3. ויטינקה
      ויטינקה 3 בנובמבר 2021 19:49
      0
      ממי? מסוקים? באיירקטרים ​​שונים מגיעים לשם והורסים את העמוד הזה, בדיוק כמו הארמנים. 5 ק"מ באופן אידיאלי. אתה חושב שזה מכוסה מהאוויר, אבל באמת כלום. נראה מיושן בלידה ובכלי נשק. או שאני לא מבין משהו? הסבר מיד.

      אזורי הרס, ק"מ SAM "Sosna":
      בטווח: 1,3-10,0
      גובה: 0,002-5,0

      סליחה, אני כותב בתעתיק.
  2. ולדימיר_2U
    ולדימיר_2U 10 בספטמבר 2021 05:23
    0
    יש לזכור כי מבחינת יכולת שטח, ה-BTR-82A נחות מכלי רכב משוריינים. יחד עם זאת, הוא עומד במלואו בדרישות משרד הביטחון לסוג הציוד שלו.
    ברור שהשלדה תהיה עמוסה, ויכולת השחייה תאבד לא פחות בבירור. אולי בגלל דחיית היכולת לשחות אפשר יהיה להוריד משקל, אבל לא בצורה קיצונית, כמו שזה נראה לי.
  3. גריצה
    גריצה 10 בספטמבר 2021 05:56
    +9
    ולמה שלדת MTLB לא מתאימה לך והאם יש צורך להניף אותה על ה-BMP-3? ואכן, בחלקים יש עדיין MTLB, אז יש איחוד. יתרה מכך, MTLB תמיד פעלה כמעין ציוד נוסף לכל מה שצריך להעמיס או לחבר. ושלדת BMP-3 תהיה שימושית למטרות בסיסיות. לא כל כך הרבה מסמרות אותם
    1. אלכסמך
      אלכסמך 10 בספטמבר 2021 10:50
      -2
      ולמה שלדת MTLB לא מתאימה לך והאם יש צורך להניף אותה על ה-BMP-3?

      זה כבר לא מיוצרת המוני.
      1. דמיורג
        דמיורג 10 בספטמבר 2021 12:12
        +5
        OJSC Muromteplovoz זועמת מאוד מההצהרה שלך.

        http://muromteplovoz.ru/product/mil.php
        1. וניק
          וניק 12 בספטמבר 2021 00:15
          0
          ציטוט מאת אלכסמך
          ולמה שלדת MTLB לא מתאימה לך והאם יש צורך להניף אותה על ה-BMP-3?

          זה כבר לא מיוצרת המוני.

          ------------
          ציטוט של דמיורג'
          OJSC Muromteplovoz זועמת מאוד מההצהרה שלך.http://muromteplovoz.ru/product/mil.php

          =======
          קורגנמשזאבוד - גם!!!
          נ.ב. 16 ביוני השנה נחתים של צי האוקיינוס ​​השקט קיבלו את המנה הראשונה של BMP-3F .....
  4. יַנשׁוּף
    יַנשׁוּף 10 בספטמבר 2021 06:06
    +2
    פעם, בתחילת שנות ה-90, כולם חיכו להחלפה ב-SME עם משוריין, מרגמות 120 מ"מ שהובלו על ידי רכבי GAZ-66, עם 120 מ"מ Nony-SVK, הייתה נוצרת יחידה טקטית עם אחד שלדת בסיס (BTR-80) לפעולות לחימה ישירה של מחלקות בודדות (GDV, PTV, ISV, RV) ו-MSR, ובעלת רק דיזל אוראל ליחידות אחוריות. אבל כל זה מעולם לא קרה, אפילו ה-R-145 KShMki לא הוחלפו. במצב הנוכחי, הקמת גדודים, חטיבות עם שלדת בסיס אחת היא ההחלטה הנכונה, אך החלטה זו תהיה תלויה במשאבים כספיים, וכספים אלו יותר "ילבינו" ויישדדו מאשר יורשו להגן על המדינה...
  5. רוס 56
    רוס 56 10 בספטמבר 2021 06:36
    +2
    ואיך הוא מסתדר עם מרכז הכובד, אחרת, סלטה בסיבוב ושלך לא?
    1. פייר
      פייר 10 בספטמבר 2021 14:37
      0
      אז אל תחרוג מהמהירות המצוינת בהוראה, ולא יהיו סלטות ... hi
      1. רוס 56
        רוס 56 10 בספטמבר 2021 14:49
        +1
        אני לא זוכר כלום מתי הלחימה בוצעה לפי ההנחיות. כמובן שניסו, אבל בפועל זה קצת שונה.
  6. ריוואס
    ריוואס 10 בספטמבר 2021 06:39
    +3
    שינוי גלגלי של מערכת ההגנה האווירית של סוסנה - כולל התמצאות זו לשוק הזר.
    1. לארה קרופט
      לארה קרופט 11 בספטמבר 2021 18:27
      0
      ציטוט מ-riwas
      שינוי גלגלי של מערכת ההגנה האווירית של סוסנה - כולל התמצאות זו לשוק הזר.

      לא רק, ב-WB ה-102 וה-201, הם נמצאים במקום הנכון...
  7. ז'קט במלאי
    ז'קט במלאי 10 בספטמבר 2021 07:41
    +5
    במערך ההגנה האווירית העיקר טילים ותחנת איתור/הכוונה. והשלדה היא השאלה השלישית, אם לא החמישית.
    אם המודול הוא באמת אוניברסלי, הוא צריך לקום בקלות ובטבעיות על כל מה שמניע - רכבי קרב חי"ר, משוריינים, משאית, או לפחות עגלה עם סוס.
    תראה, האמריקאים שמו את מערכות ההגנה האווירית שלהם על ג'יפים.
  8. 45744
    45744 10 בספטמבר 2021 09:54
    -3
    אההה אם אתה כבר כותב מאמרים, כן לעשות את זה נכון. היכן ראה המחבר את השריון 70? ולכן המאמר הוא מים מוצקים ואפילו עם שגיאות.
    1. אוקולוטוצ'ני
      אוקולוטוצ'ני 10 בספטמבר 2021 10:27
      +2
      תמונה שלישית בכתבה. נכון, בצורה של פריסה, יש BTR-3.
      1. 45744
        45744 10 בספטמבר 2021 10:39
        -3
        למה זה BTR 70 פתאום?
        1. אוקולוטוצ'ני
          אוקולוטוצ'ני 10 בספטמבר 2021 10:48
          +2
          להסתכל על הפתחים הצדדיים לנחיתה? השווה אותו הדבר ב-BTR 80 או 82.
          1. 45744
            45744 10 בספטמבר 2021 10:51
            -6
            אחחח, אז הכל ברור. זו הרמה כמובן. ואז נונה svk אז הם עשו את זה על בסיס משוריין 70, לפי ההיגיון שלך. בתור התחלה, לפחות קרא לפני שאתה כותב.
            1. אוקולוטוצ'ני
              אוקולוטוצ'ני 10 בספטמבר 2021 11:10
              +4
              כמו תקשורת רגילה וגסות רוח. למה לי לקרוא? שירתתי, זה היה ה-BTR-70 בתפקיד דחוף, לצנוח ממנו בלחימה מלאה זה עדיין דימום כזה. השווה את תמונת הפריסה עם שנות ה-80 וצחק כאוות נפשך. הדבר היחיד הוא שיצרני הפריסה לא עשו פריסה של 1:1 עבור שנות ה-70. נהר יותר.
              1. 45744
                45744 10 בספטמבר 2021 11:20
                -4
                קפטס, יש לך רמת ידע כמובן, רק למה לכתוב אם אתה לא יודע לעזאזל! מה השירות הדחוף שלך. שהמשוריין 70 שונה מהמשוריין 80 רק בפתח הנחיתה! אתה מבזה את עצמך.
                1. לארה קרופט
                  לארה קרופט 11 בספטמבר 2021 18:39
                  0
                  ציטוט מאת: sanek45744
                  שהמשוריין 70 שונה מהמשוריין 80 רק בפתח הנחיתה!

                  בשנות ה-70, שני מנועים הם מה-GAZ-53, עובדים על הסרנים הקדמיים והאחוריים של כל אחד מהם, ב-BTR-80 יש מנוע KAMAZ אחד, כלפי חוץ הם כמעט לא נבדלים רק בפתחי הצד והאחוריים נראה כי של ה-BTR-70 יורד מעט .. ..
                  מה השירות הדחוף שלך

                  ... אתה בעצמך שירת באיזה "דוד"? ... ה-BTR-70 וה-80 השרופים אינם שונים...
                  1. 45744
                    45744 11 בספטמבר 2021 19:09
                    -4
                    חחח, מאיפה לעזאזל אתה בא. גובה ותחשוב שאתה צודק. ואז הם מתלוננים שהכל רע. אחד כתב את המאמר בצורה לא נכונה, זה תוקן. ואז הם טסו פנימה, אחד הגיש, השני נשרף))))
                    1. לארה קרופט
                      לארה קרופט 11 בספטמבר 2021 19:14
                      -1
                      ציטוט מאת: sanek45744
                      חחח, מאיפה לעזאזל אתה בא.

                      אל תדאג, מצאתי כמה תמונות בשבילך...

                      הנה הגרסה הקזחית של ה-BTR-70

                      http://www.saktagan.com/special-trucks/574/modernizatsiya-btr
                      ב"דודים" של הכוחות המזוינים של אוקראינה, כמובן, איבדתי יותר כלי רכב משוריינים, עדיין יש לך פחות משוריינים עם גלגלים ...
                      1. 45744
                        45744 11 בספטמבר 2021 23:01
                        -5
                        כן, מי כועס, אני מוצא את זה מצחיק איתך ירידות. עם קזחית, כמובן, עישנת משהו לא בסדר!
                      2. sifgame
                        sifgame 14 בספטמבר 2021 15:54
                        0
                        מה אתה מעשן?
                      3. 45744
                        45744 14 בספטמבר 2021 15:56
                        -1
                        לאיזו מטרה אתה מעוניין?
                      4. sifgame
                        sifgame 14 בספטמבר 2021 15:58
                        0
                        מתעניינים למטרות חינוכיות
                      5. 45744
                        45744 14 בספטמבר 2021 16:00
                        -1
                        אני אהרוס אותך, אני לא משתמש בכלום.
  9. זאורבק
    זאורבק 10 בספטמבר 2021 10:06
    0
    האם לרכבים כאלה יש ATGMs ב-BC? יש אופטיקה....הקליבר די לעצמו.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 10 בספטמבר 2021 10:27
      +4
      למה קליפה לתסביך הזה? אין לו אקדח. C בקיצור ATGM פירושו קליע.

      וכך הייתה מערכת הגנה אווירית מסוג ADATS אמריקאית-שוויצרית. אפילו קנדה הייתה בשירות. לטילים שלה היה חדירת שריון של 900 מ"מ.

      1. כועס Alt Right
        כועס Alt Right 10 בספטמבר 2021 21:57
        +2
        ציטוט: OgnennyiKotik
        למה קליפה לתסביך הזה? אין לו אקדח. C בקיצור ATGM פירושו קליע.

        וכך הייתה מערכת הגנה אווירית מסוג ADATS אמריקאית-שוויצרית. אפילו קנדה הייתה בשירות. לטילים שלה היה חדירת שריון של 900 מ"מ.

        רק חיכיתי שתזכיר את ADATS, לא הפסדתי!)
      2. אינקוויזיטור
        אינקוויזיטור 11 בספטמבר 2021 00:16
        +1
        תמיד חשבתי ששמו אותו על החלוץ.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 11 בספטמבר 2021 00:20
          +3
          זה היה ADATS שהתבסס על ה-M113 עבור קנדה (תמונה למעלה), עבור ארה"ב הם תכננו על התותח האוטומטי של בראדלי + 25 מ"מ.


          היה פרויקט להמשך סדרה זו של כלי רכב רב-משימות אפקטים (MMEV), זה היה על LAV III (הסטרייקר נוצר על בסיסו).
  10. דמיורג
    דמיורג 10 בספטמבר 2021 12:18
    +1
    פיין, זה רמת החטיבה הגדודית. טווח 10 ק"מ, גובה 5 ק"מ. לא מספיק בימינו.
    מצד אחד, לא ניתן לזיהוי לפני שיגור טילים. מצד שני, למערכת הגנה אווירית חד-ערוצית יש אזור מושפע קטן. אם זה משולב במשהו חזק יותר, אז הדבר שימושי.
  11. חיילים ו'.
    חיילים ו'. 10 בספטמבר 2021 13:22
    +1
    ולמה לא לשים את האור"ל במקום קטיושה? איתור ו-40 רקטות מסוסנה. זה יהיה מאוד מגניב. או להחביא את "אורן" ב-PAZik או באוטובוס מתאים אחר, תחפושת תהיה מגניבה.
  12. קדוביץ'
    קדוביץ' 12 בספטמבר 2021 23:22
    0
    השינוי בשלדת MT-LB יישאר ניסיוני

    ---
    זה נכון. באיזו שנה שוחררה ליגת האופנועים האחרונה.
    1. sifgame
      sifgame 14 בספטמבר 2021 15:56
      +1
      למעלה, החבר נתן קישור, הם משחררים אותו בצורה מושלמת עכשיו
      1. קדוביץ'
        קדוביץ' 14 בדצמבר 2021 01:46
        0
        ימין? או שהם פשוט לוקחים אותו מהאחסון ומשחזרים אותו.
  13. מגה וולט823
    מגה וולט823 13 בספטמבר 2021 10:40
    0
    ההגנה האווירית חייבת לפתור בעיות שונות, ומתחם אחד לא יכול לעמוד בכל האיומים. אבל אתה גם צריך לזכור איך זה נגמר ב-1941. צי מגוון של כלי רכב משוריינים. בגלל קליברים שונים, מחסור בחלקי חילוף, הציוד נזנח והתערער. איך לא לדרוך על מגרפה.
  14. דזפדת
    דזפדת 5 באוקטובר 2021, 18:02
    0
    ציטוט של Intruder
    ואת, hi שנים טובות ופוריות...
    שהלייזר, לטענת כל אדם בתנאי מזג אוויר גרועים, נחות משמעותית מהרדאר ושיטת ההדרכה הרדיופונית!
    אז, כמובן... אם בעיית ההדרכה נפתרת באופן אקטיבי (במצב קרן), זה לזרוח בעשרות או אפילו מאות וואטים קוהרנטיים... בצד / האף / האחורי של מטרת אוויר, כלומר מיקום פעיל, לעצלנים... קריצה אבל אם עם מערכת אופטית "יקרה" (הלייזר לא כל כך זול שם... ועוד מודולים אופטיים), הסר את החתימה האופטית של המטרה עם זיהוי על הקרקע / מיקום מערכת ההגנה האווירית, וכתוב אותה למאגר המטמון של מערכת בקרת ההגנה האווירית, ולאחר מכן המאפיינים הספקטרליים שלה כבר (הפרמטרים התרמיים של כל מנוע טורבו סילון / טורבינת גז הם ייחודיים במבנה שלהם ומנתחים בצורה מהימנה בכל אופן פעולתה בטיסה) פלט לנתונים אוטובוס ודחוף אותו לתוך המחבט בראש לפני השיגור, בכמה שניות, בתוספת המטריצה ​​ההיפרספקטרלית של אותה רגישות (מחלקה: II | HUV) ב-PGSN של אותה מערכת הגנה מפני טילים (הנה היא כבר נמצאת יותר יקר ...) שיש, אז אין צורך בלייזר המוליך למחצה הזה, בטווח הפעולה של מערכת ההגנה האווירית, המספקת, במיוחד את ה"אורן" הזה !!! אבל אנחנו בכל זאת: "..אנחנו לא יורים מכ"מים", כמו שסבא שיפונוב אהב לומר!? להרגיש
    למרות שמכ"ם + RK בתנאים גרועים לא עובדים בצורה הטובה ביותר, מה שאתה מודע לו היטב (מניסיון החיים שלך).
    תלוי בהספק המוצא של המשדר וברגישות ברצועת המקלט הייעודית, ובכמה פרמטרים רדיו-פיזיים גרידא של האטמוספרה המופרעת בגבהים ובטמפרטורות שונות, עם צפיפות... זה אם על האצבעות, כך לא להלחיץ ​​את הציבור המקומי!!!
    נ.ב. מה שלום המשפחה והחברים שלך? נראה שאתה חולה? הכל בסדר?

    אני תופרת עכשיו בעבודה, בדיוק סיימתי דוח שבועי על המשימות שלי ושלחתי למייל ללקוח חדש, עבודה מרחוק באזורי זמן שונים, זה לא יושב במשרד ומבריק כיסא נוח ורך.. ..
    וקרובים, האישה נעלמת בבית הספר ובקליניקה שלה, עכשיו היא הולכת ללמוד באוניברסיטה עד הערב, החמות בקושי יכולה ללכת אחרי הקורונוווירוס, אחותה הצעירה של האישה עדיין חולה ולומדת במרפאה חדר, בזמן שכולם חיים ואין מי שיזמין מק מעץ... לצחוק



    חמות בריאות ושתייה קרדיומגניל. ממש עוזר. אחרי הכתר, אשתי נתנה לעצמה עוד כמה זריקות כואבות, 20 חתיכות. זה גם עזר, אבל אתה צריך לשים אותם מיד, אז זה מיותר. את יכולה לשלוח את חמותך לקורס עלוקות...
    באופן מעניין, יש לנו מערכות לוחמה אלקטרוניות שיכולות ללוות חיילים, אחרת הגנה אווירית טהורה לא מספיקה כדי להילחם ברחפנים או בתחמושת משוטטת.
  15. לונטו
    לונטו 18 באוקטובר 2021, 14:59
    +3
    כזוג, הוא זקוק לגזירה של 57 מ"מ על שלדה עם גלגלים.
  16. סקיפר
    סקיפר 4 בנובמבר 2021 08:49
    0
    רבים כאן כותבים שלדבריהם לסוסנה יש טווח וגובה קטנים, כלומר 10 ק"מ ו-5, בהתאמה, ורומזים על החרא הזה. אנשים באופן כללי הם צרי אופקים. SAM Sosna הוא מעגל ההגנה הקטן והקרוב ביותר .. זול ונייד ביותר. זה הכרחי... כתוספת להגנה אווירית רב-מפלסית.
  17. סרגיי אלכסנדרוביץ'
    סרגיי אלכסנדרוביץ' 15 בנובמבר 2021 12:49
    0
    אם הציפה תאבד עם התקנת מודול מערכת הגנה אווירית על שלדת נושאת כוח אדם משוריינת, אז למה להשתמש בו? ל-KAMAZ שלדה 63969 מוכנה, מוגנת ומשורינת יותר.
  18. אהני
    אהני 25 בנובמבר 2021 16:16
    0
    כמו בארטילריה, אני מצפה לראות מערכות הגנה אוויריות חדשות מותקנות על פלטפורמות קרקעיות חדשות (Armata, Kurganets, Boomerang, BMD-4(M) ו-DT-BTR). הפיתוחים ב-BMP-3 ו-BTR-80/82/87 תקינים ואני מצפה שהם יצליחו לייצוא.

    (תרגום אוטומטי מאנגלית. להלן התגובה המקורית באנגלית)

    כמו במקרה של הארטילריה, אני מצפה למערכות ההגנה האוויריות החדשות המותקנות בפלטפורמות היבשתיות החדשות (Armata, Kurganets, Bumerang, BMD-4(M), ו-DT-BTR). ההתפתחויות ב-BMP-3 ו-BTR-80/82/87 בסדר, ואני מצפה שהם יצליחו לייצוא.
  19. אהני
    אהני 25 בנובמבר 2021 19:47
    0
    כמו במערכות רקטות שיגור מרובות, ארטילריה, נשק נ"ט וכלי רכב הנדסיים, אני מצפה לראות מערכות הגנה אוויריות חדשות מותקנות על פלטפורמות קרקעיות חדשות (Armata, Kurganets, Boomerang, BMD-4(M) ו-DT-BTR). הפיתוחים ב-BMP-3 ו-BTR-80/82/87 תקינים ואני מצפה שהם יצליחו לייצוא.

    (תרגום אוטומטי מאנגלית. להלן התגובה המקורית באנגלית)

    כמו במקרה של מערכות שיגור הרוקט המרובות, ארטילריה, חימוש טנק-נ"ט וכלי רכב הנדסיים, אני מצפה לראות את מערכות ההגנה האוויריות החדשות מותקנות בפלטפורמות היבשתיות החדשות (Armata, Kurganets, Bumerang, BMD-4(M), ו-DT-BTR). ההתפתחויות ב-BMP-3 ו-BTR-80/82/87 בסדר, ואני מצפה שהם יצליחו לייצוא.
  20. סקיפר
    סקיפר 3 בדצמבר 2021 20:31
    -1
    פיין נולד להרוג מל"טים, כולל קטנים.
  21. Cyop_TyMyc
    Cyop_TyMyc 6 בדצמבר 2021 16:05
    0
    אם אין לו מתחם ATGM נגד כלי רכב קרקעיים, אז הוא נחות מה-SHORAD האמריקאי.

    כמו תג.