רכבי סיור כימיים חדשים המבוססים על UAZ פטריוט יעברו לכוחות RKhBZ

ספטמבר 8 2021

כוחות הקרינה, ההגנה הכימית והביולוגית (RHBZ) יקבלו רכבי סיור חדשים שפותחו על בסיס רכבי UAZ Patriot. משלוחי הציוד יחלו בסוף שנה זו.

על פי המידע הקיים כיום, הציוד החדש ייכנס לשירות עם חטיבות וגדודים בודדים של ה-RKhBZ. הרכב החדש מיועד לבדיקה ראשונית של השטח, דגימה תפעולית של קרקע, אוויר ומים לצורך ניתוח מהיר ללא גישה לאוויר הפתוח. המכונה מצוידת בכל הדרוש לשם כך, בנוסף, ניתן להעביר את הנתונים המתקבלים במהירות באמצעות ערוצי תקשורת מאובטחים.

כמו שהם כותבים "חֲדָשׁוֹת" בהתייחס למקורות צבאיים, בסוף השנה יחלו משלוחים של "מכונות כימיות סיור" RHM-UAZ. הרכבים החדשים יצטרפו לליין רכבי הסיור של RKhBZ בפלטפורמות שונות, הכולל את ה-RHM-4 וה-RHM-6 הכבדים המבוססים על ה-BTR-80, RHM-7 על השלדה טַנק T-72, ו-RHM-8 ו-RHM-9 על שלדת כלי רכב משוריינים "טייגר" ו"טייפון".

בניגוד לאמור לעיל, ה-RCM מבוסס הפטריוט נתפס כרכב אזרחי, ולכן הוא מתוכנן לשמש לא רק למטרות צבאיות, אלא גם כדי להבטיח אבטחה באירועים ציבוריים, כמו גם לסייע למחלצים באסונות טבע ובאדם- עשה אסונות.

כפי שהוסבר במחלקה הצבאית, המכונה החדשה מיועדת לזהות את הסכנה העיקרית ואת האזעקה, ולאחר מכן תכנס למשחק טכניקה נוספת.

ביקורת צבאיתבחדשות Yandex

ביקורת צבאיתב-Yandex Zen

APASUS 8 בספטמבר 2021 14:54
+2

5

3
פתרון מעניין ל-UAZ פטריוט. זה יותר כמו רכב להובלת דגימות, ואז לא הכל, אלא אם זה זיהום כימי או רדיואקטיבי. זה רק יריעת ברזל שלא תציל את הצבא
1. לקסאמנה בסר 8 בספטמבר 2021 15:14
  +8
  
  8
  
  0
  החלטה זו היא בת 100 שנים בצהריים, רכב סיור קרינה כימי, בברית המועצות הרחוקה, כבר היו UAZ-469РХ (המחצית השנייה של שנות ה-1970).
  1. למשל 8 בספטמבר 2021 15:45
    
    +5
    
    13
    
    8
    
    "UAZ פטריוט" - חרא נדיר.
    המוצר אינו מהנדסים.
    תוצר של מנהלי תעשיית הרכב הרוסית.
    
    אני לא מבין את הטעם לשנות צבא 469 טוב בזבל הזה.
    בוביק טוב יותר מבחינה חיצונית וגם מבנית.
    בוביק יכול לרוץ 30 שנה.
    
    ואי ההבנה הזו לעשרה הופכת באופן עצמאי לגרוטאות.
    1. אני לא רובוט 8 בספטמבר 2021 15:51
      
      +3
      
      10
      
      7
      
      פטריוט במחיר שלה הוא מכונית רגילה
      1. למשל 8 בספטמבר 2021 15:52
        
        +2
        
        8
        
        6
        
        כן, אתה עדיין כותב "למען ארצך".
        תמיד אפשר למצוא תירוץ.
        
        למה הוא יותר טוב מהאנטר?
        מה הטעם ליצור אותו?
        
        UAZ היה רכב צבאי.
        לא היו לו מראות פלסטיק עם איתותים.
        לא היו בו פגושים מפלסטיק.
        
        "פטריוט" זו אי הבנה.
        
        אני לא רובוט 8 בספטמבר 2021 16:18
        
        +4
        
        7
        
        3
        
        ו-sdes הצדקה הבעת את דעתך, אני שלי. פטריוט היא מכונית אזרחית, אז יש לה מראות פלסטיק עם איתותים. והוא נוצר על ידי מהנדסים, מנהלים מוכרים, לא יוצרים
        
        למשל 9 בספטמבר 2021 10:52
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט: Yanerobot
        מנהלים מוכרים, לא יוצרים
        
        המנהלים הם האחראים.
        מנהל, מאנגלית לנהל "ניהול".
    2. נורמן 8 בספטמבר 2021 16:42
      
      0
      
      1
      
      1
      
      איכות מחיר...
    3. -דמיטרי- 8 בספטמבר 2021 17:22
      
      -1
      
      2
      
      3
      
      אני לא מבין את הטעם לשנות צבא 469 טוב בזבל הזה.
      בוביק טוב יותר מבחינה חיצונית וגם מבנית.
      בוביק יכול לרוץ 30 שנה.
      
      מה עדיף? פטריוט יהיה טוב יותר מ-469.
      1. למשל 9 בספטמבר 2021 10:54
        
        0
        
        1
        
        1
        
        ציטוט: -דמיטרי-
        מה עדיף?...
        
        מאשר פטריוט.
        
        -דמיטרי- 9 בספטמבר 2021 11:45
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ברור שהפטריוט רק בתמונה, אז הם ראו אותו, כמו UAZ-469 כנראה :)
    4. vfwfr 8 בספטמבר 2021 19:00
      
      0
      
      2
      
      2
      
      גם הליק ל-12 ליאם מחליד.. ואז מה?
      בזמן מלחמה, ביער, אולי לא היה אכפת לי שעועית. אחרת UAZ פטריוט. (לפחות כי הדלתות רחבות יותר, השורה השנייה במיוחד)..
      1. isv000 8 בספטמבר 2021 19:45
        
        +3
        
        4
        
        1
        
        ציטוט של vfwfr
        אחרת UAZ פטריוט. (לפחות כי הדלתות רחבות יותר, השורה השנייה במיוחד)..
        
        וקשתות הגלגלים? אל תשתמש בצמיגים רגילים...
        
        vfwfr 12 בספטמבר 2021 15:58
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        אחורי מטרקטור בלארוס או צמיגים מ-URAL, KRAZA לביצות? )) בהחלט לא מתאים.
p0pulivox 8 בספטמבר 2021 15:11
-3

1

4
החלטה די מפוקפקת. כמובן, ה-RHM המבוססים על ה-BRDM היו כלי רכב בינוניים מאוד, אבל היו להם לפחות שריון קל.
1. נורמן 8 בספטמבר 2021 16:41
  +3
  
  4
  
  1
  ובשביל מה השריון באזור ההדבקה?
2. alch3mist 9 בספטמבר 2021 02:53
  0
  
  0
  
  0
  כמובן, ה-RHM המבוססים על ה-BRDM היו כלי רכב בינוניים מאוד, אבל היו להם לפחות שריון קל.
  
  העיקר למכונה כזו הוא לא שריון, אלא אטימות!
קסימקים 8 בספטמבר 2021 15:16
+2

8

6
כן, כל זיהום יעקוף מכונית כזו.
נורמן 8 בספטמבר 2021 16:40
0

0

0
נוכחות של מכונות כאלה היא הכרחית, אבל, והכי חשוב, לא צריך ליצור תנאים כאשר יש להשתמש בהם.
טורבלובנור הרביעי 8 בספטמבר 2021 16:50
-2

0

2
האם ניתן לנהוג במכונית הזו בחליפת האזמט? ואיך לבצע טיהור וסילוק גז של התא? אחרי הכל, היא בלתי מנוצחת. או רכב חד פעמי?
75 סרגיי 8 בספטמבר 2021 17:04
0

0

0
זה מעניין, אבל אם הפטריוט מתובל - החלף פגושי פלסטיק בפגושי מתכת, מושבים - בעור, בטנת פלסטיק ודיפון דלת - בקרטון מכוסה דמוי עור ועל ברגים עם הקשה עצמית, אלקטרוניקה - הכל בנפרד, זרז ב תנור, יחידת בקרת מנוע בעירה פנימית הכוללת ויברטור .. .
תבריק 8 בספטמבר 2021 17:09
-3

1

4
לפי הבנתי, זה נעשה כדי "לשמור על המכנסיים" של GAZ?
1. -דמיטרי- 8 בספטמבר 2021 17:20
  +4
  
  4
  
  0
  GAS כאן?
  1. ואדים אנאנין 8 בספטמבר 2021 17:38
    
    -3
    
    0
    
    3
    
    כי בעזה לא תהיה אחרת. כאן באוקראינה אין גז ועכשיו אין מכנסיים, אבל תמכנו בגז וכולם לובשים מכנסיים. (בדיחה )
    1. -דמיטרי- 8 בספטמבר 2021 17:58
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      ובכל זאת, מה ל-GAZ לעשות עם זה כשזה מגיע ל-UAZ? אם מישהו לא יודע, GAZ ו-UAZ הם שני צמחים שונים לחלוטין.
      1. ואדים אנאנין 9 בספטמבר 2021 07:56
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        כן אנחנו מודעים. האיש פשוט עשה טעות, זה הכל.
      2. תבריק 9 בספטמבר 2021 11:12
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ובכן, כן, הקהתי את זה... "אני מצטער, אני אתקן את זה!"
חתולים 8 בספטמבר 2021 22:17
-2

0

2
אני לא מקנא במי שיתפעלו ויתחזקו את הנדל"ן הזה באוליאנובסק.
DKuznekov 8 בספטמבר 2021 22:23
-2

0

2
תוצאות קבוצת סולרס בשנת הכספים 2020: "במקביל, ההפסד הנקי של סולרס לפי תוצאות השנה שעברה עלה על 2,12 מיליארד רובל מול רווח של 128 מיליון רובל שנה קודם לכן. ה-EBITDA עלה ב-10% ל- 3,2 מיליארד רובל. נטו החוב של הקבוצה הסתכם באותו הזמן ב-3,1 מיליארד רובל לעומת 614 מיליון לפני שנה"
(ציטוט מפורטל AutoBusinessReview).
36,5 אלף רכבי UAZ נמכרו בשנת 2020.

צלילה תלולה, אין דרך אחרת לומר זאת.
זה מסוכן עבור MO להסתבך עם "אנשי עסקים" כאלה.
סרגיי1964 9 בספטמבר 2021 06:36
-2

0

2
האם התא שלו לא קטן מכדי להכיל ציוד וכוח אדם? חיפשתי בגוגל מעבדות סביבתיות ניידות, כמו איפה יש אספקת חשמל אוטונומית, ודגימה והכנת דגימות, ותחנת מזג אוויר, מנתחי גז, כרומטוגרפיות גז וניתוח אקספרס של אדמה ומים וכל מה שבעולם. הם מבוססים לפחות על GAZ-27057, שיש לו ממדים גדולים יותר (לא נהג, אז הסתכלתי על הממדים באינטרנט). נכון, המשימות של סיור רדיוכימי הן הרבה יותר פשוטות מהמשימות של מעבדות סביבתיות ניידות ...

אבל זה
"בניגוד לאמור לעיל, RCM המבוסס על הפטריוט נתפס כרכב אזרחי, ולכן הוא מתוכנן לשמש לא רק למטרות צבאיות, אלא גם כדי להבטיח אבטחה באירועים ציבוריים, כמו גם לסייע למחלצים באסונות טבע. אסונות מעשה ידי אדם".
לא ברור כלל. המעבדות הסביבתיות הניידות המוזכרות נועדו, בין היתר, לפתור את הבעיות הנ"ל. והם לא מצוידים במגויסים ב-OZK ובמסיכות גז, אלא (אם לשפוט לפי תמונות הפרסום) בבנות יפות בחלוקים לבנים שהוכשרו לעבוד עם כרומטוגרפים גז וציוד אנליטי אחר. ))
1. סרגיי1964 9 בספטמבר 2021 07:14
  +1
  
  3
  
  2
  נ.ב.
  באופן כללי, לי (ששירת בכוחות הכימיים בשנים 1986-88, מדריך כימאי, דוסימטריסט) יש רעיון מעורר כי RKhBZ הוא שריד מהעבר. בעידן של כלי נשק בעלי דיוק גבוה, אף אחד לא ישתמש ב-OV. גם במלחמת העולם השנייה לא נעשה בהם שימוש, לא מתוך הומניזם, אלא בשל יעילות נמוכה בלוחמה ניידת. בנוסף, הנשק הכימי רגיש מאוד לתנאי מזג האוויר - הרוח נשבה בכיוון הלא נכון, ועכשיו אתה כבר מרעיל את עצמך, ולא טור טנק אויב (שיש לו, יתר על כן, אמצעי הגנה מפני נשק להשמדה המונית). אם ה-OV משמש טרוריסטים (ראה מתקפת זארינובה המפורסמת ברכבת התחתית של טוקיו), אז לחיילי RCBZ פשוט לא יספיקו להגיב. והם לא יוכלו לעשות כלום, גם אם הם ימצאו את עצמם בטעות בזירת הפיגוע - חוץ מלעזור בפינוי הנפגעים, אבל בשביל זה יש את משרד החירום.
  לגבי בטיחות הקרינה - אם מדובר בשימוש בנשק גרעיני, אז אני חושש שלא יהיה צורך יותר בכוחות ה-RKhBZ. תצטרכו "להתעטף בסדין לבן ולאט לאט (כדי לא ליצור בהלה) לזחול לבית הקברות הקרוב" (ג). ובכן, במקרה של קרינה או תאונות כימיות, יש את אותו משרד חירום.
2. תבריק 9 בספטמבר 2021 11:18
  0
  
  0
  
  0
  הכל ברור: כולם רוצים כסף. לכן, השימוש "לא רק למטרות צבאיות אלא גם לביטחון...". ניתן להשכיר לאירועים. כמו ה-Be-200.
p0pulivox 9 בספטמבר 2021 17:27
-1

0

1
ציטוט מאת נורמן
ובשביל מה השריון באזור ההדבקה?

אתה לא מנחש את עצמך?
או האם הטכניקה הזו תשמש אך ורק במצבי חירום "שלווים"?
1. סרגיי1964 10 בספטמבר 2021 09:35
  +1
  
  1
  
  0
  ציטוט מאת: p0pulivox
  או האם הטכניקה הזו תשמש אך ורק במצבי חירום "שלווים"?
  
  למען האמת, אני לא יכול לדמיין מצב שבו יהיה צורך בציוד כזה באזור לחימה.
  כפי שכתבתי למעלה, OV לא שימש במלחמת העולם השנייה לא מתוך הומניזם, אלא בשל חוסר יעילות מוחלט במלחמת תמרון. לגבי זיהום קרינה, לא יהיה אזור לחימה כלל במלחמה גרעינית ככזו. אפילו במלחמה גרעינית מוגבלת, מודלים מנבאים כאוס, יציאה עירונית, קריסת מבני מדינה, הפיכות צבאיות. מהו אזור המלחמה?
  1. p0pulivox 10 בספטמבר 2021 19:28
    
    -1
    
    0
    
    1
    
    בהיסטוריה העולמית, פוליטיקאים ותיאורטיקנים צבאיים טעו שוב ושוב בתחזיותיהם הן לגבי טיבם והיקף הסכסוכים הצבאיים הקרובים, והן לגבי הסבירות שלהם בפרספקטיבה כזו או אחרת...
    1. סרגיי1964 11 בספטמבר 2021 05:16
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      ציטוט מאת: p0pulivox
      בהיסטוריה העולמית, פוליטיקאים ותיאורטיקנים צבאיים טעו בתחזיותיהם יותר מפעם אחת
      
      ואותה היסטוריה עולמית מלמדת שהגנרלים בדרך כלל מתכוננים למלחמה האחרונה.
      בכל מקרה, נשק כימי (פשוט מטבעו) אינו יעיל במלחמה. גם, כפי שהתברר, במלחמת עמדה - ראו את חווית מלחמת העולם הראשונה. סך ההפסדים מה-OV הסתכם במשהו בסדר גודל של 100 אלף איש, וסך האבדות עמד על 10 מיליון. כלומר, 99% מהאבידות בחזיתות נגרמו מנשק קונבנציונלי.
p0pulivox 9 בספטמבר 2021 17:29
-1

0

1
ציטוט מאת alch3mist
כמובן, ה-RHM המבוססים על ה-BRDM היו כלי רכב בינוניים מאוד, אבל היו להם לפחות שריון קל.

העיקר למכונה כזו הוא לא שריון, אלא אטימות!

הממ, ובכן, למעשה, ישנם מצבים שונים, ובמקרים מסוימים, שריון יכול להיות דרך טובה להבטיח אטימות...
serezhasoldatow 8 בדצמבר 2022 23:11
0

0

0
קראתי את התגובות. חשבתי... איזה סוג של מומחים מדברים על חיילי ה-RKhBZ והציוד שמסופק להם. אני אפילו לא רוצה להגיב.