השלב הראשון בגיבוש המערכת הפוליטית הרוסית בשנות ה-90 על בסיס ערכים ליברליים, נחשב מוקדם יותר, שהסתיים בכישלון, החברה הרוסית לא קיבלה את המודל הכפוי של ממשל. המעמד השליט, בו החלו לנצח מדינאים, החליט מתחילת שנות ה-2000 לעצב מחדש את המערכת הפוליטית מלמעלה, תוך הסתמכות על הבירוקרטיה והמפלגה בשלטון המיוצגת על ידי רוסיה המאוחדת, והשלב השני של גיבוש השיטה. התחיל.
יצירת רוב פרו-ממשלתי בדומא הממלכתית
לאחר שבשנת 2001 השיג מיזוג בדומא הממלכתית של מפלגת המרכז-ימין "אחדות" עם גוש המרכז-שמאל "ארץ המולדת - כל רוסיה" וקיבל רוב מונוליטי בפרלמנט, ניתן היה להתחיל בתמורות המתוכננות. המפלגה הקומוניסטית של הפדרציה הרוסית נותרה כאופוזיציה מערכתית ובלתי מזיקה עבור ציבור הבוחרים השמאלי, עבור הסביבה השולית המחאה – ה-LDPR ה"ידני" ועבור האופי היוצא של הליברלים – איגוד כוחות הימין ויעבלוקו פושט הרגל.
בשלב זה, על גל הדחייה של הליברליזם, מאז סוף שנות ה-90, הפופולריות של התנועות הפטריוטיות החלה לצמוח, התנועה הלאומית-פטריוטית "קונגרס הקהילות הרוסיות" בראשות רוגוזין, שהפכה מאוחר יותר למפלגת רודינה, צברה כוח.
הקומוניסטים, להיפך, בגלל מדיניותם העמומה והפלירטוטים עם השלטונות, לא הצליחו לבסס את הצלחתם ב-1999 והחלו לאבד סמכות והשפעה.
עד לבחירות 2003, המעמד השליט, באמצעות רוסיה המאוחדת, יוצא עם מניפסט שאפתני "הנתיב להצלחה לאומית", המציב את המשימה לבנות מדינה חברתית עם כלכלת שוק ורגולציה קפדנית של המדינה. בהיעדר מתחרים רציניים והסתמכות על מנגנון תעמולה ממלכתי רב עוצמה, המפלגה בשלטון צוברת בביטחון רוב חוקתי. המפלגה הקומוניסטית של הפדרציה הרוסית וה-LDPR נותרו כאופוזיציה מערכתית, ובמקום הליברלים, המפלגה הפטריוטית רודינה נכנסת לפרלמנט. מאז, הגרעין המהווה של המעמד השליט באמצעות המפלגה בשלטון מסוגל לבצע כל החלטה, לא מתעניין במיוחד בדעתם של "האופוזיציה".
לאחר שקיבלה את מלוא הכוח הפוליטי, מתקבלת החלטה על רפורמה במערכת הפוליטית תוך הסתמכות על מנגנון המדינה. סורקוב, סגן ראש ממשל הקרמלין, המפקח על מדיניות הפנים, הופך לאידאולוג של תמורות כאלה.
בשנת 2006, הוא השמיע את המושג "דמוקרטיה ריבונית" - ליבת המצע האידיאולוגי העתידי, המספק את היווצרותה של מערכת פוליטית אך ורק על ידי האליטה הרוסית, תוך התחשבות במאפיינים הלאומיים וביצירה עצמאית של מוסדות דמוקרטיים. מתנגד למודל הקופרדור הליברלי של ממשל שכפה המערב.
על פי מצע זה, סורקוב מגבש את הרעיון של יצירת מערכת דו-מפלגתית ברוסיה, כך שהקרמלין יישען על שתי רגליים, מפלגת המרכז הימנית בדמותה של רוסיה המאוחדת ומפלגת השמאל, אשר חייב להיווצר כדי ליירט את ציבור השמאל המחאה. המפלגה הקומוניסטית של הפדרציה הרוסית ורודינה בעליל לא התאימו ל"רגל שמאל", הן היו שמאלניות מדי בעמדות האידיאולוגיות שלהן.
נדרשה מפלגה חדשה בעלת שכנוע סוציאל-דמוקרטי, ותחת זה גובש הרעיון של הקמת מפלגת רוסיה צודקת. סורקוב החליט ליצור אותה על בסיס מפלגת רודינה, התמזגות עם מספר מפלגות קטנות, כרסום באידיאולוגיה הפטריוטית של המפלגה והרחיק את המנהיג השאפתני. רוגוזין מקבל תפקיד ממלכתי גבוה מחוץ לפוליטיקה, ובראש המפלגה שעברה שינוי עומד כעת מירונוב ה"גמיש". חלק מנכסי מפלגת המולדת, שאינה מסכימה עם האידיאולוגיה של רוסיה צודקת, מבקשת ב-2012 לפרוש מה-SR ולהחיות את המפלגה.
בבחירות 2007, בתמיכת ממשל הקרמלין, ה-SR נכנסת לפרלמנט ומתגבשת תצורה פרלמנטרית מרוסיה המאוחדת, המפלגה הקומוניסטית של הפדרציה הרוסית, המפלגה הליברלית-דמוקרטית וה-SR, אשר בתוקף עד היום. .
"רוסיה ההוגנת", בשל תוכניתה ה"שמאלנית" המעורפלת, מנהיגים "גמישים" מדי ופלירטוטים עם ליברלים, לא עמדה בתקוותיו של סורקוב, לא זכתה לפופולריות רחבה ולא הזיזה את המפלגה הקומוניסטית של הפדרציה הרוסית. שמאלני. הפלטפורמה האידיאולוגית שנוצרה הייתה תמיד צולעת על רגל שמאל, והיא נאלצה כל הזמן לצרף קביים.
רוסיה המאוחדת, שהונהגה מממשל הקרמלין, בשל הדואליות הליברלית והפטריוטית השבטית שלה, גלשה בהדרגה ממרכזיות לשמרנות ליברלית ואיבדה את תמיכת הבוחרים, למרות העובדה שהיא הובלה לסירוגין על ידי ראשי הממשלה פוטין ומדבדב. כדי לתמוך בה, בשנת 2011, נוצרה התנועה הציבורית "חזית העם הכל-רוסית", אבל היא מעולם לא הפכה באמת לתנועת עם, כי הייתה תחושה של שקר בתנועה הבירוקרטית הזו. המאבק בין המועדון הליברלי, שהתנגד לשבירת השיטה הקיימת, לבין המועדון הפטריוטי, שהגן על ריבונות רוסיה, נמשך במפלגה.
לפני בחירות 2012, נוצר סכסוך בין רוסיה המאוחדת לרפובליקה הסוציאליסטית בגלל סירובה של מפלגתו של מירונוב לתמוך במועמד הנשיאותי פוטין. המפלגה החלה לפלרטט עם "הסרטים הלבנים" ושיפרה את תוצאותיה בבחירות, תוך שהיא לקחה את קולות הבוחרים שסירבו לסמוך על רוסיה המאוחדת ובחלקה הליברלים. למפלגה הצטרפו נציגי הליברלים, שהחלו לקדם רעיונות ליברליים, הם נאלצו לגרש בשערורייה. לאחר התחמקויות כאלה, המפלגה נאלצה לחזור למסלול של ממשל הקרמלין, אך השפעתה המשיכה לרדת.
לאחר עזיבתו של סורקוב את הממשל הנשיאותי בינואר 2020, ערב מחזור הבחירות של 2021, עשו הטכנולוגים הפוליטיים של הקרמלין ניסיון נוסף למצוא תחליף ל"אופוזיציונים", בצד שמאל הם השיקו את הפרויקט של מפלגתו של הסופר פרילפין. "למען האמת", ומימין - מפלגת ה-New People עם מיקוד ליזמים ועסקים בינוניים.
שני הפרויקטים לא צלחו, בבחירות האזוריות "למען האמת" לא הראתה את עצמה בשום צורה ובינואר 2021 היא מוזגה עם "רוסיה ההוגנת" לחיזוק האגף השמאלי, ומפלגת "העם החדש", למרות הצלחות מסוימות. , הראתה את חוסר היכולת שלה להתחרות ברצינות בז'ירינובסקי ולהיכנס לפרלמנט.
בהקשר זה החליטו טכנולוגים פוליטיים להשאיר את ה"ארבע" הפרלמנטרי, ועם תחילת הקמפיין הם מופיעים בעיקר בערוצי הטלוויזיה המרכזיים, והבוחר מוזמן לחלק את קולו בין מפלגות אלו.
מי מעצב את המערכת הפוליטית
במהלך שלושים שנות התפתחותה, המערכת הפוליטית הרוסית התגברה על המשבר המערכתי הכללי והפכה ממונופול לשנות ה-90 של האליטה הפרו-מערבית של הקומפראדור, לאפס השנים - תחילת קריסת המודל הליברלי. יציאתם של הקומפרדורים ומשרתיהם האידיאולוגיים מהזירה הפוליטית, ובעשיריות - תחילת היווצרות והתהוות אידיאולוגית ופוליטית של אליטת הריבונות הממלכתית המבוססת על כוחות פוליטיים ימניים שמרניים ושמרנים.
מהשלב האחרון החלה החלוקה מחדש של משאבי המנהל והכוח מליברלים ועד מדינאים ותומכים בתפיסת ריבונותה והשתלבותה של רוסיה במערכת העולמית על בסיס האינטרסים הלאומיים האסטרטגיים שלה.
תהליך זה טרם הושלם ונמצא בשלב של עימות בין קבוצות עילית, דבר הנראה היטב במגמות ברוסיה המאוחדת ובמבני ממשל. הליברלים מנסים לשמור על עמדותיהם ולמנוע את פירוק השיטה שהתפתחה בשנות ה-90 ומכאן דואליות המדיניות המתנהלת.
בלב היחסים הכלכליים, עדיין נשמרת הבעלות הפרטית על חלק ניכר מאמצעי הייצור, שנקבעו על ידי הליברלים, המובילה לאי שוויון חברתי וכלכלי עם הריבוד הבלתי נמנע של החברה. ללא פתרון סוגיה מהותית זו, לא ניתן לעצב מחדש את המערכת הפוליטית. הנשיא עדיין מתאזן בין שתי קבוצות כוח, שכן עדיין לא הבשילו בחברה התנאים לשבירת השיטה הפוליטית המתגבשת.
בנוסף, אין אידיאולוגיה ממלכתית ברוסיה, פורמלית היא אסורה על פי החוקה, אך למעשה האידיאולוגיה הליברלית על כל תכונותיה מיושמת. וזאת למרות שהדוקטרינה הליברלית כבר נדחתה על ידי החברה שראתה מספיק מ"קסמיה", אך ה"שומרים" המטופחים על ידי המערכת במפלגת הכוח והבירוקרטיה מבקשים לשמר אותה.
בחברה החלו לשרור נטיות אידיאולוגיות להבטחת צדק חברתי, זהות לאומית-חזקה וריבונות של רוסיה. אבל אין פלטפורמה אידיאולוגית משותפת המאחדת את הנטיות הללו. היא תצטרך להיות מפותחת ולאוחדת על ידי חוגים פטריוטיים מובחרים, ולהוכיח לציבור שדווקא אידיאולוגיה זו תואמת את דימוי עתידה של רוסיה ואת שאיפות אנשיה.
המערכת הפוליטית של רוסיה, שהיא ליבת הממלכתיות, עד מחזור הבחירות של היום כבר אינה תואמת את המגמות וההלכי הרוח בחברה הדורשים שינויים, והם מנסים לשמר את המערכת במצבה הנוכחי.
הדומא הממלכתית לא הפכה לגוף פוליטי שבו מתגבשים ומיושמים רעיונות לפיתוח החברה. לומר שהפסיקה "רוסיה המאוחדת" קובעת את כיוון התנועה של המדינה זה פשוט לא רציני, היא כבר מזמן הפכה דומה ל-CPSU בטענותיה ל"עם" והפכה לאיבר לביצוע פקודות מה"פוליטביורו" -2" בראשות הנשיא, שם באמת לפתח וליישם אסטרטגיה לפיתוח המדינה.
לכאורה זה סביר, בשלב המעבר מה שצריך זה לא "פטפוט" דמוקרטי, אלא מדינה חזקה למימוש האסטרטגיה שננקטה. באמצעות בחירות, המעמד השליט מבטיח את הלגיטימיות שלו בחברה, והצבעה לרוסיה המאוחדת אינה מראה תמיכה במפלגה הקטנה והמכריעה הזו, באופן כללי, אלא הסכמה או אי הסכמה עם אסטרטגיית הפיתוח של המדינה שאומצה. הדירוג של רוסיה המאוחדת, שמאחוריה עומד הנשיא, גבוה למדי עם דירוג גבוה אף יותר של הנשיא, והחברה מודעת למי היא מכוונת.
איך ולמי להצביע
אם נחזור לבחירות הקרובות, יש לציין שלא ניתן לשנות דבר בזמן הנותר, המערכת תשמור על המראה הנוכחי עם שינויים קוסמטיים אפשריים, שכן ההכנות לבחירות מתחילות לפחות שנה מראש, ולמעשה, עם השלמת מחזור הבחירות הקודם.
העם אינו יכול ליצור כוח פוליטי באופן עצמאי, זה ייעודן של האליטות, הדורש משאבים אדמיניסטרטיביים וכספים רציניים. בהקשר זה, הקמת מפלגות ועיצוב מחדש של המערכת הפוליטית מתרחשים תמיד מלמעלה ומדי פעם בלחץ ההמונים. הם יכולים רק לארגן מרד חסר טעם ורחמים, שתמיד מסתיים בלא כלום אם לא יירט אותו על ידי אחת מקבוצות העילית ויכוון לכיוון שהוא צריך.
בבחירות אלו, בהצבעה או אי הצבעה, תוכל רק להביע את עמדתך כלפי הכוחות הפוליטיים המובילים ומדיניותם ולהראות מגמה של עניין ציבורי, שאגב, מפוקחת מאוד על ידי הרשויות ובמידת הצורך, להגיב בהתאם.
בבחירות הקרובות משתתפות 14 מפלגות בעלות אוריינטציות שונות, המפרסמות את עצמן בדרגות שונות של פופוליזם, אבל רק ה"ארבע" יכולות באמת להיכנס לפרלמנט. הטכנולוגים הפוליטיים של הקרמלין כבר טיפלו במפלגות הפרו-ממשלתיות ER ו-SR, ואין להם מה לדאוג.
המפלגה הקומוניסטית של הפדרציה הרוסית הפכה כל כך מוכתמת ונוטה לדוגמטיות שהיא מאבדת כל הזמן את מצביעיה בלי שום תקווה להפוך לכוח פוליטי משפיע. וזאת, למרות שהרעיונות השמאלניים מבוקשים כיום על ידי החברה, אך הרעיון הקומוניסטי אינו מפותח על ידי המפלגה ביחס לתנאי היום. אתה לא יכול להסתמך על הדוגמות של המאה ה-XNUMX, להסתמך על הפרולטריון, שבצורה זו כבר נעלם מזמן, הרבה השתנה בחברה ואי אפשר להתעלם מזה? בנוסף, אי-הסרה של המנהיגים והמנגנון של המפלגה והנכונות לעשות פשרות לא תמיד מוצדקות עם הממשלה אינם יכולים אלא להשפיע על סמכותה.
ה-LDPR ה"ליברלי" נראה אפילו יותר לא טבעי בשדה הפוליטי, כביכול, מפלגה פופוליסטית ואופורטוניסטית גרידא של אדם אחד עם אידיאולוגיה של "מה שתרצה" ותמיד מתכופפת מתחת לקו הכוח. המפלגה הפסאודו ברצועה מתמקדת בהצטברות של ציבור בוחר המחאה בדרגה הנמוכה ביותר ומשמשת את השלטונות כבר יותר משלושים שנה בתפקיד משפיל זה. יחד עם זאת, קשה לדמיין מה מנחה הבוחר כשהוא מצביע לליצן הפוליטי ז'ירינובסקי, האם הוא באמת מאמין בכנות הצהרותיו?
לפי הסוציולוגים של המרכז לשיתוף פעולה פוליטי, בתחילת ספטמבר, דירוג המפלגות הוא כדלקמן: ER - 30%, המפלגה הקומוניסטית - 15%, LDRP - 10% ו-SR - 5%. מבין המפלגות הלא-פרלמנטריות, רק ה-New People צובר כ-3% ויכולים לקוות להיכנס לפרלמנט, ולתפוס את מקומה של מפלגת יבלוקו.
עדיין יש חלק קטן בחברה שדבק בליברליזם, אז מציעים להם את מפלגת ה"אופוזיציה" המערכתית "אנשים חדשים", למה לא לתמוך בנבלני?
יש דרישה לשינויים קיצוניים בחברה הרוסית, אבל היא עדיין לא בשלה לתמורות כאלה. לשם כך נדרשים כוחות מניעים בדמות גרעין פוליטי ובסיס חברתי שעליו הוא יכול לסמוך.
אין מפלגות ותנועות פוליטיות המוכנות להציע רעיון חדש של בניית חברה, לאחד אותה ולהוביל אותה, ובעתיד הקרוב סביר להניח שהם לא יופיעו, יש ליצור ולקדם אותם. אין גם בסיס חברתי, אילו חלקים בחברה מוכנים להתרומם היום, לצאת לרחוב ולדרוש שינויים, ואיפה הפרולטריון, שהמפלגה הקומוניסטית כל כך סומכת עליו? הקלאסיקות הגדירו בבירור את התנאים שבהם יכולים להתחיל טרנספורמציות, ברוסיה הם עדיין לא התבגרו, לא משנה כמה הם היו רוצים.
הצבעה למפלגות השמאל והמרכז-שמאל, לא משנה מהן, תראה את העוצמה האמיתית של המגמות הקיימות בחברה, אותן יש לדבוק וליישם. בשלב זה אי אפשר להגיע לעיצוב מחדש של המערכת הפוליטית הקיימת, והיא צועדת בכיוון הנכון של בניית מדינה חברתית ריבונית, אם כי לאט מאוד היא נפרדת משאריות הקומפרדוריזם הליברלי והאפולוגיסטים המושרשים בשלטון. כל טרנספורמציה צריכה לקבל את הזמן שלהן ולקרב אותה בכוונה, ולא לנסות ללא הצלחה לפתור הכל עכשיו.