ביקורת צבאית

בעיתונות הצ'כית, רוסיה כונתה "קולוסוס עם רגלי חימר"

78

רוסיה היא המדינה הגדולה בעולם, שמתנגדת לשאר העולם כבר מאות שנים. הרוסים מאמינים שהם מושיעי העולם ושהמדינה שלהם היא החזקה ביותר, כותב מחבר מאמר למהדורה הצ'כית של אינפו. למעשה, רוסיה היא קולוסוס עם רגלי חימר.


לאחר תום המלחמה הקרה, המערב הקולקטיבי חשב שהכל נגמר, שרוסיה תהפוך למדינה דמוקרטית ורוסים יצטרפו למשפחת העמים האירופיים. אבל עברו כמה שנים והכל חזר לקדמותו: שוב יש הצהרות על לחץ מהמערב, יש הצטברות של כלי נשק ומשחקי ריגול, כלומר. רוסיה שוב מתנגדת לשאר העולם.

לדברי כותב המאמר, הכל טמון ברוסית היסטוריה וגיאוגרפיה. שליטים רוסים כבשו שטחים עצומים, מה שהפך את רוסיה למדינה הגדולה בעולם. יחד עם זאת, חיים בה מעט מדי אנשים, רק 146 מיליון איש. הרוסים זוכרים את כל הגבולות ההיסטוריים, והשטחים שהיו שייכים פעם לאימפריות שלהם עדיין נחשבים לשלהם. הרוסים מאמינים שהם חיים באימפריה חזקה ואינם יכולים לקבל את העובדה שרוסיה היא מדינה חלשה.

עם זאת, למרות כל הכוח הראוותני, למעשה, רוסיה היא קולוסוס עם רגלי חימר, פשוט לא מבינה את כל הבעיות שלה. שטחים עצומים, אוכלוסייה לא מספקת, תנאי חיים גרועים, הכחדת אוכלוסין ובעיות פנימיות הביאו לכך שהמדינה עלולה להתפרק בכל רגע. לדברי המחבר, לרוב האוכלוסייה, שאינם רוסים אתניים, אין רגשות חמים לרוסים, והסינים תפסו חלק מהשטח.

המצב הכלכלי העגום וההימור על מכירת חומרי גלם ומשאבי טבע הפכו את רוסיה לתלויה ביצוא, ואת הענף ללא תחרותי, מוסיף המחבר.

לדברי המחבר, רוסיה אינה מדינה חופשית ומתייחסת לכל הניסיונות של המערב להחדיר בה דמוקרטיה כתוקפנות, מכריזה על התקפה של אויב חיצוני, ובכך מסיטה את תשומת הלב מבעיות פנימיות. רוסיה נוקטת במדיניות של "מבצר נצור" בה היא מתנגדת לכל העולם התרבותי, אך מדיניות זו עלולה להביא להתמוטטות מוחלטת של המדינה.
תמונות בשימוש:
https://er.ru/
78 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. חוחיות
    חוחיות 3 בספטמבר 2021 07:15
    +38
    אקו בלתי נראה! אז הם כבר אמרו על רוסיה: נפוליאון והיטלר, ואלה היו ילדים רציניים, בניגוד לשרבט העלוב הזה! לצחוק
    1. Чёрный
      Чёрный 3 בספטמבר 2021 07:25
      +13
      לנזוף ברוסיה תמיד היה מספיק "מוסק",
      הם חזקים ביכולתם לצעוק על פיל,
      זה לא פגום - אף אחד לא יבקש לנבוח,
      אבל ל"מוסקים" יהיה מיד מחיר.

      ואז - הפיתוי למכור מיד
      כל אחד, רק כדי להימכר, זה הכל.
      צרוד ממאמץ, מנביחות לממזרים
      הבעלים המרוצים שלהם יציע להם עבור השירות שלהם.

      ללקק את הכוהנים של מפרנסים אכפתיים,
      "מוסניה" שכחה לגמרי מהפנים שלה.
      לכן, הלוע שלהם הם סטיגמות ירקות
      אינם שווים אפילו סנט בטווח מחירי המט"ח. ( אני לא מכיר את המחבר)
    2. שִׂיא
      שִׂיא 3 בספטמבר 2021 07:26
      +34
      בעיתונות הצ'כית, רוסיה כונתה "קולוסוס עם רגלי חימר"

      עלו על השביל הדרוס כן

      1. התגובה הוסרה.
      2. ולדימיר מושקוב
        ולדימיר מושקוב 3 בספטמבר 2021 20:58
        +2
        המחבר הצ'כי הזה של המאמר מצחיק! כמו כל הרוסופובים, כמו הפסיכוטי שהציטוט שלו הוא השתמש! לצחוק
        1. שִׂיא
          שִׂיא 4 בספטמבר 2021 07:03
          -3
          ציטוט: ולדימיר משקוב
          המחבר הצ'כי הזה של המאמר מצחיק! כמו כל הרוסופובים, כמו הפסיכוטי שהציטוט שלו הוא השתמש!

          А ציטוט של מי בשימוש צ'כי? מי המחבר שלו?
    3. אנקליבליקו
      אנקליבליקו 3 בספטמבר 2021 07:38
      -24
      יש הבדל קל. באותה תקופה המדינה לא נשלטה על ידי בוגדים שהעם החל לשנוא.
      1. דרט2027
        דרט2027 3 בספטמבר 2021 07:56
        +20
        ציטוט של Anclevalico
        שהעם התחיל לשנוא.

        אתה מדבר על שגיאה סטטית בהתפרעויות הרחוב האחרונות?
      2. Cron
        Cron 3 בספטמבר 2021 07:59
        +24
        ציטוט של Anclevalico
        יש הבדל קל.

        הבדל קטן הוא שלפני כן לא היה אינטרנט ואיננו יכולים לברר את דעתם של הכל-חלשים דאז?
      3. האגן
        האגן 3 בספטמבר 2021 08:38
        +12
        ציטוט של Anclevalico
        באותה תקופה המדינה לא נשלטה על ידי בוגדים שהעם החל לשנוא.

        האם תוכל להציג "ייפוי כוח מהעם" לייצג כאן את דעתו? אני חושב שבמקרה הזה אתה יכול לדבר רק בשם עצמך, בהיותך 1/143 מהאנשים. קריצה
    4. knn54
      knn54 3 בספטמבר 2021 07:56
      +10
      - מתנגד לכל העולם ה"מתורבת",
      ללוב, עיראק. לא פלש, לא הפציץ את יוגוסלביה ... איכשהו לא בצורה "מתורבתת".
      1. ארטיום קרגודין
        ארטיום קרגודין 3 בספטמבר 2021 09:10
        +14
        כן, באופן כללי, נמאס לנו מזה... בשנת 2008 היה צורך לוותר לא רק על דרום, אלא גם על צפון אוסטיה, לשלם שיפוי לכל מדינות "הכיבוש הבולשביקי" לשעבר, בשנת 2014 - לא רק לא להעז. להשתלט על חצי האי קרים, אבל לוותר על מחוז רוסטוב וקובאן האוקראינים, שכן הם עלו על דרך האינטגרציה האירופית. לגבי הקורילים וקלינינגרד, אני פשוט שותק.

        לא רק שהם עשו את ההיפך במה שהוזכר לעיל, הם גם התחילו להפציץ לוחמים סורים למען דמוקרטיה במקום אסד. חושב שהם חתכו את הראש. ובכן, תומכי העריץ, אתם צריכים להבין משהו. באופן כללי, הצ'כי צודק, אין בנו גרם של ציוויליזציה.

        ותודה לאל!
        1. ולדימיר מושקוב
          ולדימיר מושקוב 4 בספטמבר 2021 13:10
          +1
          ציטוט: ארטיום קרגודין
          באופן כללי, הצ'כי צודק, אין בנו גרם של ציוויליזציה.

          אפשר להבהיר? "...אין בנו גרם שלהם "תַרְבּוּת".
          1. ארטיום קרגודין
            ארטיום קרגודין 4 בספטמבר 2021 21:27
            +1
            כן. הבנת את זה נכון
    5. התגובה הוסרה.
  2. אלכס ניים_2
    אלכס ניים_2 3 בספטמבר 2021 07:16
    +13
    אחד כבר צעק על רוסיה, שזה "קולוסוס עם רגלי חימר", ואיך זה נגמר? והצ'כי הזה, במקרה, הוא לא הנכדה שלו, שרוצה את אותו סוף? איך אחרי זה אפשר לקרוא לזה: אוסטרו-צ'כי או צ'כי-אוסטרי - במילה אחת, מזרן מזרן ...
    1. נבודלום
      נבודלום 3 בספטמבר 2021 08:40
      -4
      ציטוט מאת: aleks neym_2
      אחד כבר צעק על רוסיה, שזה "קולוסוס עם רגלי חימר", ואיך זה נגמר?

      ראשית, אותו "אחד" שהזכרת היה גאון צבאי, מפקד גדול
      ולהנציח באותה שורה בשמו את מקשקש הנייר ההמום בצורה בלתי הולמת

      שנית, נראה שהמילים הללו מיוחסות לבונאפרטה באופן בלתי סביר
      1. אלכס ניים_2
        אלכס ניים_2 3 בספטמבר 2021 12:32
        +4
        אז תגיד לי ברור: לנפוליאון אל-היטלר - יש חבורה שלמה מהם, ומי מהם כל כך "גדול" שהוא כבש את אמא רוסיה? אבל רוסיה הגיעה גם לברלין, פריז, איטליה ואחרות עם ניצחון !!!
        1. נבודלום
          נבודלום 3 בספטמבר 2021 12:43
          -3
          ציטוט מאת: aleks neym_2
          אז תגיד את זה בצורה ברורה: לנפוליאון אל-היטלר - יש חבורה שלמה כאלה

          בוונופרט אדולף? לא, אני לא.
    2. האגן
      האגן 3 בספטמבר 2021 08:59
      +3
      ציטוט מאת: aleks neym_2
      והצ'כי הזה, במקרה, הוא לא הנכדה שלו, שרוצה את אותו סוף?

      Inosmi.ru פרסם מאמר מאת Kateřina Hloušková שפורסם בפרסום (Info, צ'כיה). במאמר מודה המחבר שהמערב אינו מבין את רוסיה. המאמר כולו חדור בתערובת של גזענות אירופאית, מסורתית לאירופה, עם יהירות ויהירות. זה מה שהם (פריצות אירופאיות במגוון פסים) כותבים ללא הרף מאז הולדת העיתונות כמקצוע. אין מה להיות מופתע כאן. עם זאת, זו הזדמנות להרהר על היחס שלנו לאירופה. במיוחד כשאנחנו בעצמנו שואפים להאכיל את אירופה ממש עם הכסף שהרווחנו קשה. אירוצנטריות היא סוג של גזענות. זהו הבסיס לפילוסופיה של המנטליות האירופית. והנציונל-סוציאליזם של היטלר משתלב היטב במנטליות הזו. הניצחון שלנו ב-1945, למרבה הצער, לא שם קץ לפילוסופיה הזו. הרוב המכריע של אוכלוסיית אירופה, שחשבנו שהיא משוחררת מעול הנאציזם, נותרה נושאת הפילוסופיה הזו. אבל התברר שזה לא לגמרי נכון. המאמר הזה הוא רק עוד תזכורת לכך. אירופה לרוסיה תמיד הייתה והינה ישות עוינת. והם תופסים אותנו דווקא כאויב שצריך להביס, להשמיד אותו כישות ממלכתית כדי להעלות את שלומם על חשבוננו. זו לא טרגדיה. זה כל כך היסטורי. לכן יש צורך לעבוד איתם, אבל תמיד לשמור על "הרכבת המשוריינת" שלכם במצב של מוכנות לשימוש. ומדי פעם הם צריכים להפגין את המוכנות הזו בגבולות סבירים. כדי שלא יהיו להם "מחשבות טיפשיות". לצחוק
    3. MinskFox
      MinskFox 3 בספטמבר 2021 11:28
      +3
      אפשר לקרוא לזה צ'כוסלבק)
  3. askort154
    askort154 3 בספטמבר 2021 07:18
    +19
    ובכן, למה השלשול הזה של חצי השכלה הצ'כית - באתר VO? שלילי
    1. Alex777
      Alex777 3 בספטמבר 2021 08:58
      +2
      כנראה, כדי שנדע על אנשים כאלה ולא נאבד את הערנות. קריצה
  4. סידור אמנפודסטוביץ'
    סידור אמנפודסטוביץ' 3 בספטמבר 2021 07:19
    -3
    עכשיו יגיעו בריצה קורע-עיניים: "מה הוא אמר לא בסדר, הלו?!"
    1. נירובסקי
      נירובסקי 3 בספטמבר 2021 07:52
      +8
      ציטוט: סידור אמנפודסטוביץ'
      "מה הוא אמר לא נכון, הא?!"

      כן, הוא רק בלם לטווח ארוך, שהתחיל לכתוב מאמר עוד בשנות ה-90, וסיים ב-2021, כפי שמעידה הפסקה האחרונה של המאמץ המנטלי שלו.
      רוסיה נוקטת במדיניות "מבצר נצורה", שבה מתנגד לכל העולם המתורבת, אבל מדיניות זו עלולה להוביל להתמוטטות מוחלטת של המדינה.
      , שכן רוסיה מעולם לא הייתה קרובה לקריסה כמו בשנים של הפגנת ידידות וסירוב להתעמת עם העולם ה"מתורבת".
      מוטב היה שכותב אופוס זה ימהר לתמוך במכנסיים של ה"הגמון", זה שבשל רקובות רגליו עצבן את עצמו בהתרסה מול כדור הארץ כולו.
      1. סידור אמנפודסטוביץ'
        סידור אמנפודסטוביץ' 3 בספטמבר 2021 07:58
        +6
        ציטוט: נירובסקי
        כן, הוא רק בלם לטווח ארוך, שהתחיל לכתוב מאמר עוד בשנות ה-90, וסיים ב-2021,

        אני חושב שהוא מאמין באמת ובתמים שרוסיה היא בדיוק כפי שהוא כתב. כמו גם כמה פרשנים מקומיים.
      2. כדור כסף
        כדור כסף 3 בספטמבר 2021 08:29
        +14
        איך הם (המערב הקולקטיבי) רוצים להפציץ אותנו קצת, לבזוז ולחלק מחדש את השטח ואת משאבי הטבע, אבל יש בעיה אחת כבר מאות שנים - העם הרוסי עדיין לא רוצה למות, לא מרצון ולא בכפייה hi
        1. נשאר
          נשאר 3 בספטמבר 2021 09:34
          +7
          פושקין לא כתב את האופוס הזה. שירים אלה נכתבו על ידי ולדימיר ורוב בשנת 2004. אל תאמין לכל מה שאומרים באינטרנט
          1. RipRap
            RipRap 3 בספטמבר 2021 12:06
            +2
            "אל תאמין לכל מה שאומרים באינטרנט." IN AND. לנין, 1918
  5. הדגמה
    הדגמה 3 בספטמבר 2021 07:19
    +12
    לאחר תום המלחמה הקרה, המערב הקולקטיבי חשב שהכל נגמר, שרוסיה תהפוך למדינה דמוקרטית והרוסים יצטרפו למשפחת מדינות אירופה.
    סכסוך משפחתי במשפחה.
    אם המשפחה נוהגת בסדומיה, אם החינוך במשפחה מבוסס על ניחוש התשובות הנכונות, אם המשפחה רואה צורך לנטוש את הזהות הלאומית ועוד מאה תכונות ספציפיות הגלומות במשפחה הזו, אז למה לעזאזל היא ויתרה לי ככה?
    1. skif8013
      skif8013 3 בספטמבר 2021 07:53
      +4
      ציטוט מהדגמה
      לאחר תום המלחמה הקרה, המערב הקולקטיבי חשב שהכל נגמר, שרוסיה תהפוך למדינה דמוקרטית והרוסים יצטרפו למשפחת מדינות אירופה.
      סכסוך משפחתי במשפחה.
      אם המשפחה נוהגת בסדומיה, אם החינוך במשפחה מבוסס על ניחוש התשובות הנכונות, אם המשפחה רואה צורך לנטוש את הזהות הלאומית ועוד מאה תכונות ספציפיות הגלומות במשפחה הזו, אז למה לעזאזל היא ויתרה לי ככה?

      נכון, בשביל מה, יש לי משפחה כזו, אני מעדיף להיות יתום))))
  6. מנהיג הרדסקינס
    מנהיג הרדסקינס 3 בספטמבר 2021 07:19
    +1
    וזה נכתב ממדינה ש"נפלה" באופן מעשי בשקט תחת גרמניה השכנה במלחמת העולם השנייה?
    מה ש"נמשך" לחתיכות על ידי כולם?
    1. Xlor
      Xlor 3 בספטמבר 2021 07:26
      0
      וזה נכתב ממדינה שבעצם "שכבה" בשקט תחת גרמניה השכנה

      היא גם נשכבה מתחת לטנקים סובייטים ב-1968, מבלי להפגין ולו שמץ התנגדות. מדינה זונה שתושביה מתעניינים רק בבירה קרה...
    2. Servisingener
      Servisingener 3 בספטמבר 2021 08:54
      +3
      הם אפילו הקימו מרד ב-5 במאי 1945. כדי להיות בטוח לא לעשות טעות. )))
  7. פסימי22
    פסימי22 3 בספטמבר 2021 07:20
    +8
    הזונות הצ'כיות צעקו.
  8. mark1
    mark1 3 בספטמבר 2021 07:22
    +2
    ובכן, מאחר שהאלגוריות נעלמו, אז צ'כיה היא שוקת עם בירה על סדן (ואנחנו פטיש)
  9. Nexcom
    Nexcom 3 בספטמבר 2021 07:23
    +7
    עייפים מהערותיהם אחים לשעבר במחנה החברתי. טובה בקארי עם המאסטר החדש שלהם....
    1. tihonmarine
      tihonmarine 3 בספטמבר 2021 08:10
      +1
      ציטוט של Nexcom
      עייפים מהערותיהם אחים לשעבר במחנה החברתי. טובה בקארי עם המאסטר החדש שלהם....

      המחנה הסוציאליסטי לא הועיל להם, אבל השנים 1938-1945 "היו מועילים".
      לא היה צורך לשחרר אותם, אלא לכבוש אותם בסערה.
  10. יועץ ברמה 2
    יועץ ברמה 2 3 בספטמבר 2021 07:27
    +5
    משהו שלא מצאתי לא את המחבר, או את הפרסום של צ'כי כזה, ברור שהוא מאוד מוצק, כאילו הוא מדבר עבור כל הצ'כים..
  11. גַרזֶן הִתחַפְּרוּת
    גַרזֶן הִתחַפְּרוּת 3 בספטמבר 2021 07:38
    +5
    אלף שנים, קולוסוס... כן, כן. איזה קולוס יציב, הא, צ'כים?

    אתה צריך לשתות פחות בבוקר.
  12. Seryoga64
    Seryoga64 3 בספטמבר 2021 07:38
    +5
    מעניין איך ה"קולוסוס" הזה פוצץ את המחסן שם? מאין אונות?
    ואם אנחנו כל כך חלשים, ואתה כל כך חזק, למה אתה לא במלחמה איתנו, אלא עם האנדרטאות שלנו?
    ועוד הרבה למה
  13. קודר
    קודר 3 בספטמבר 2021 07:45
    +4
    מעניין אם זה לא מבין שהוא עשה צחוק מעצמו? הרוסים לא יכלו להחדיר דמוקרטיה, אבל הצ'כים יכלו. ועכשיו הם שוכבים בעמדה נוחה לבעלים ונהנים מהחיסון. טוב, לפחות הוא לא הסכים שהצ'כים יבואו להרוס את הקולוסוס.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 3 בספטמבר 2021 08:07
      +2
      ציטוט: קודר
      מעניין אם זה לא מבין שהוא עשה מעצמו צחוק? רוסיה לא יכלה להחדיר דמוקרטיה, אבל הצ'כים כן.

      "הבחור מבראונאו ליד לינץ" החדיר בהם דמוקרטיה טובה, ועדיין עובד.
  14. horus88
    horus88 3 בספטמבר 2021 07:45
    +8
    אתה אדיר במילים - נסה זאת בפועל!
    או הגיבור הזקן, שנפטר על המיטה,
    לא מסוגלים לדפוק את כידון ישמעאל שלך?
    או שהמילה כבר חסרת אונים עבור הצאר הרוסי?
    האם זה חדש עבורנו להתווכח עם אירופה?
    האם הרוסי איבד את ההרגל של ניצחונות?
    אנחנו מעטים? או מפרם לטאורידה,
    מסלעים קרים פיניים ועד קולצ'יס לוהט,
    מהקרמלין ההמום
    אל חומות סין ללא תנועה,
    מבריק עם זיפי פלדה,
    הארץ הרוסית לא תקום? ..
    אז שלח לנו את זה, ויטי,
    בניו הזועמים:
    יש להם מקום בשדות רוסיה,
    בין הארונות שאינם זרים להם.

    אין יותר מה להוסיף.
  15. וסילנקו ולדימיר
    וסילנקו ולדימיר 3 בספטמבר 2021 07:59
    +4
    ההיסטוריה לא מלמדת אף אחד, לרוסיה יש מגעיל אחד, למי שרוצה לצבוט חתיכה, תכונה בתקופה של סכנה, היא משליך את הפזיזות שלה
    והופך לחיה איומה
    1. ארון זעבי
      ארון זעבי 3 בספטמבר 2021 08:04
      +1
      ציטוט: ולדימיר וסילנקו
      [/center] והופך לחיה איומה

      העכברים מדהימים.
    2. 3 חיות
      3 חיות 3 בספטמבר 2021 16:07
      -1
      אז מי חודר בשלמותה הטריטוריאלית של רוסיה?
      רק לסין יש תביעות טריטוריאליות..
      1. מלח בכיר
        מלח בכיר 3 בספטמבר 2021 19:22
        +1
        ציטוט של 3danimal
        רק לסין יש תביעות טריטוריאליות..

        למעשה, הרשימה מעט ארוכה יותר, גם אם אוקראינה וגאורגיה לא נספרים.
        יפן - איי קוריל.
        אסטוניה - מכירה רק בהסכם השלום של טרטו, שפירושו אוטומטית הוא הטענות של איבנגורוד ואזור פצ'רסק.
        לטביה - לא, לא, כן, וזוכרת את מחוז פיטלובסקי. (אוזני חמור מתות :)))
        יש בעיות לא פתורות עם אזרבייג'ן בדאגסטן ובים הכספי.
        1. 3 חיות
          3 חיות 3 בספטמבר 2021 19:42
          -1
          להבהרה: תביעות טריטוריאליות של שחקנים רציניים ומסוכנים, שללא ספק היא מעצמת העל מספר 2 (בינתיים).
          1. מלח בכיר
            מלח בכיר 3 בספטמבר 2021 19:52
            +2
            למה אתה לא אוהב את יפן במובן הזה?
            לגבי הקטנים, זה כמו... אבותינו אמרו שאפילו יתוש יפיל סוס אם הזאב יעזור.
            1. 3 חיות
              3 חיות 4 בספטמבר 2021 04:38
              0
              ה"זאב" יעזור רק אם ה"סוס" יפלוש לטריטוריה של ה"יתוש". לפי סעיף החוזה.
              1. מלח בכיר
                מלח בכיר 4 בספטמבר 2021 13:03
                0
                אני רוצה את הביטחון שלך...
                1. 3 חיות
                  3 חיות 4 בספטמבר 2021 14:32
                  0
                  רק היגיון ומעשיות. וה"זאב" ידוע אחרון. כמו גם הרצון להציל את האנשים שלהם.
                  אני בטוח שפחדים כאלה מעוררים חוקרי קונספירציה.
                  "יתוש" מפחד יותר לשטחו, כך שההיסטוריה של 1940 לא תחזור על עצמה.
  16. U-58
    U-58 3 בספטמבר 2021 08:01
    -1
    שירים ישנים על העיקר.
    אנחנו נלחץ כמו שאנחנו רוצים, אבל רוסיה לא יכולה לחרוק על זה. גם למרות "חיסוני הדמוקרטיה" שמנסים להחדיר לה מבלי לבקש את הסכמתה.
    באשר ל"רגלי החימר" - יש אמת מסוימת במשפט הזה. אבל זה תלוי בנו לעשות סדר בעצמנו.
    יתרה מכך, עוד הזדמנות טמונה: הבחירות הקרובות.
    הגיע הזמן, סוף סוף, להחכים ולמרות כל שוחד בצורת 10000 רובל (מדוכא והמום מהגרנדיוזיות של סכום כזה))), להצביע נכון, ולא כפי שנדון במטה הבחירות של היחיד. רוסיה...
    1. Alex777
      Alex777 3 בספטמבר 2021 09:05
      +2
      U-58? כמה זמן הוא שקע? בריון
      U-58 היא צוללת גרמנית קטנה מסוג II-C עבור מימי החוף, במהלך מלחמת העולם השנייה. מספר סידורי 256.

      הופעל ב-4 בפברואר 1939. החל מ-4 בפברואר 1939 שובצה לשייטת 5, מ-1 בינואר 1940 הייתה חלק משייטת 1, מ-1 בינואר 1941 הייתה חלק משייטת 22, מ-1 ביולי 1944 הייתה חלק מהשייטת ה-19. שייטת 12. היא ביצעה 6 קמפיינים צבאיים, הטביעה 16 ספינות (148 BRT), 1 ספינת מלחמה עזר (8 BRT). 401 במאי 3 הושמד על ידי הצוות בנמל קיל.
      1. U-58
        U-58 3 בספטמבר 2021 12:38
        -5
        כן, לא נכנעתי לאויב. והיה עוד אחד עם אותו מספר במלחמת העולם הראשונה....
        למתקדמים ביותר, זה היה (והוא) סימן הקריאה שלי ברדיו)))))
        1. Alex777
          Alex777 3 בספטמבר 2021 12:40
          +2
          ציטוט: U-58
          כן, לא נכנעתי לאויב.

          ומי האויב?
          1. U-58
            U-58 3 בספטמבר 2021 12:44
            -7
            מה, אתה לא יודע היסטוריה? מי היה האויב של הגרמנים ב-3 במאי 1945?)))))
            מצד אחד - אמריקאים אנגלים, מצד שני - קוזאקים בולשביקים רכים ...
            1. Alex777
              Alex777 3 בספטמבר 2021 12:52
              +1
              אתה מתכוון לגרמנית? בריון
  17. tihonmarine
    tihonmarine 3 בספטמבר 2021 08:05
    +2
    לאחר תום המלחמה הקרה, המערב הקולקטיבי חשב שהכל נגמר, שרוסיה תהפוך למדינה דמוקרטית והרוסים יצטרפו למשפחת מדינות אירופה.
    ואחרי כשרוסיה שחררה את צ'כוסלובקיה ב-9 במאי 1945, מה חשבת?
    1. שועל קוטב
      שועל קוטב 3 בספטמבר 2021 09:30
      -3
      ציטוט מאת tihonmarine
      ואחרי כשרוסיה שחררה את צ'כוסלו

      ברית המועצות שחררה את הצ'כים. כתוב גם ששחררת תחת הטריקולור ...
      1. tihonmarine
        tihonmarine 3 בספטמבר 2021 11:27
        +3
        ציטוט: שועל קוטב
        ברית המועצות שחררה את הצ'כים. כתוב גם ששחררת תחת הטריקולור ...

        מבחינתי, גם ברית המועצות וגם רוסיה זהות. (אני לא מדבר על כוח, אלא על האנשים).
  18. יו-שלי
    יו-שלי 3 בספטמבר 2021 08:06
    +6
    לדברי חובב הבירה הזה, אנחנו צריכים לעזוב הכל ולהצטרף בדחיפות ל"משפחה הידידותית" של קווירים ולסביות אירופיות. כן, עכשיו!!!
  19. K-50
    K-50 3 בספטמבר 2021 08:09
    +3
    רוסיה - קולוסוס עם רגלי חימר

    איפשהו כבר שמענו את זה, לפני 80 שנה בדיוק. רק עכשיו הוא השמיע את זה והחליט לבדוק, ואז הם רצו אל המאורה שלהם עם צווחה.
    האם גם אתה רוצה לבדוק את הבקשה שלך? כועס כועס
  20. aszz888
    aszz888 3 בספטמבר 2021 08:12
    +4
    בעיתונות הצ'כית, רוסיה כונתה "קולוסוס עם רגלי חימר"
    היום, 07:12
    האם כדאי לשים לב לבעל פשפשים שמייבב מתחת לגדר?
  21. טטרה
    טטרה 3 בספטמבר 2021 08:14
    -10
    כל זה נכתב על הפדרציה הרוסית שנוצרה על ידי אויבי הקומוניסטים, וכל זה נכון. אבל אויבי הקומוניסטים שונאים את האמת על עצמם.
  22. מטלורג_2
    מטלורג_2 3 בספטמבר 2021 08:41
    +4
    אמן אוסטרי חצי משכיל קרא כך גם לרוסיה.
    איך הוא סיים - כולם יודעים.
  23. svp67
    svp67 3 בספטמבר 2021 09:09
    +3
    אם רוסיה היא "קולוסוס", אז מהי צ'כיה? "אַשׁפָּה"? מוכן "לשכב מתחת לכל חזק"
  24. גנרל בורות החול
    גנרל בורות החול 3 בספטמבר 2021 09:40
    +2
    כותב המחבר של מאמר עבור המהדורה הצ'כית של מידע. למעשה, רוסיה היא קולוסוס עם רגלי חימר.


    במהלך מלחמת העולם השנייה, "הקולוסוס עם רגלי החימר" הזה שבר את גב הרייך השלישי יחד עם כל אירופה, והיפנים הובסו לכניעה בזמן שיא.
    איפה היו הצ'כים? אה כן, הם יצרו נשק לנאצים.
  25. זאורבק
    זאורבק 3 בספטמבר 2021 11:25
    +3
    אני עדיין יכול להבין כשמדברים על ה"קולוסוס" ממדינות ה"פסגות" של האמנות הצבאית......אבל כמו צ'כיה ופולין??!!! מי הם, אם כן, ג'וקים במרתף הבית בו מתגורר "הקולוסוס עם רגלי החימר"?
  26. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 3 בספטמבר 2021 12:51
    0
    רוסיה היא המדינה הגדולה בעולם, שמתנגדת לשאר העולם כבר מאות שנים

    זה מה שזה. ואנחנו מתנגדים לגדולים שבהם, מנסים כל הזמן למלא את הקזינו שלנו בביליארד ושחמט. כישלונות חוזרים ונשנים בתחום זה לא רק שאינם מרתיעים אותנו מהרעיון הזה, הם גם מלמדים אותנו מעט בביצועו.
    הרוסים מאמינים שהם מושיעי העולם והמדינה שלהם היא החזקה ביותר

    וזהו, זה לגמרי פנומנלי. באמנות להערים על הטריטוריה של עצמך ולאחר מכן לסיים את המכות על של מישהו אחר, למעשה השגנו תוצאות טובות מאוד. עם זאת, אם ניקח בחשבון את המלחמות שבהן לחמנו יותר על שטח זר, הכל קצת שונה כאן, כאן אי אפשר לקרוא לנו חזקים או יעילים (ביחס לשחקנים מרכזיים אחרים). בתהליך ההיערמות על השטח שלנו, דללו, ככלל, את עמוד השדרה של היריבים המתנגדים לנו, צברנו ניסיון שוטף שווה בקירוב ובעלי יתרון בדמוגרפיה (וככלל יתרון של חזית שנייה סגורה) - זה, באופן כללי, סוג של מתכון להצלחה שלנו. כשפעלנו בכוחות עצמנו בשטח האויב וללא הקדמה ארוכה, זה לא היה כל כך אידילי, ולעתים קרובות הסתיים בתבוסה או בתוצאות שמדגימות בבירור את חוסר היעילות שלנו. (מלחמת פינלנד, המלחמה בספרד, המערכה הסובייטית-פולנית, מלחמת רוסיה-יפן, מלחמת אפגניסטן, מספר עימותים רוסיים-טורקים מוקדמים, חלק נכבד ממלחמת העולם הראשונה בחזית המערבית, השתתפות קואליציות אירופיות נגד נפוליאון לפני הפלישה). לעתים קרובות הם נערמו עלינו על השטח שלהם - כשהאויב הגיע איתנו לדמוגרפיה שווה-גדולה יותר, הייתה לו הזדמנות לפתוח איתנו חזית שנייה, הייתה לו הזדמנות לפעול בצורה הרבה יותר גמישה ומהירה מאיתנו. קטגוריה זו יכולה לכלול את מלחמת ליבוניה, הפלישה הטטארית-מונגולית, מלחמת קרים, ההתערבות היפנית במזרח הרחוק.
    כמובן שחובבי מילוליות יכולים לחלוק על כל זה במיוחד, אבל באופן כללי, מתגלה התמונה. בתמונה הזו, בהחלט יש לנו כוח מסוים, אבל לכוח הזה יש גבולות גיאוגרפיים ופרטים ברורים למדי, שלא מאפשרים לנו לטעון שאי פעם היינו "הכי מגניבים" – או אפילו שאי פעם היינו הכי מגניבים.
    לגבי מושיעי העולם וקצת משיחיות - לצערי זה גם המצב. זוהי מניצ'קה, שבגללה הרסנו בזמן מסוים נתח נכבד מאחינו, חרשנו למען אושרם של אנשים אחרים ו"אחים" שונים. מצב העניינים בתחום זה - היסטורית וכיום, ככלל, רחוק מאוד מ"בנפש" או אפילו "מנקודת מבט של האינטרסים האישיים".

    למעשה, רוסיה היא קולוסוס עם רגלי חימר

    התזה הכי שנויה במחלוקת, אבל לא בלי קצת היגיון. ככלל, טענות ליציבות שלנו התרחשו במהלך 100-120 השנים האחרונות. לפני תקופה זו, אפשר לומר שהיינו אחת המדינות האירופיות היציבות ביותר, פרדוקסלי ככל שזה נראה.
    במהלך המאה ה-20, חווינו שלוש מהפכות, אחת למעשה הפיכה (1991), פעמיים "האימפריה" שלנו קרסה, הייתה לנו מלחמת אזרחים אחת ברורה ומה שאפשר לתאר כמלחמת אזרחים סמויה (שרשרת אירועים מ-1988+ ועד למעשה היום הזה, השפיע על האוכלוסייה דוברת הרוסית והרוסית-לאומית של הפוסט-אימפריה). במהלך המאה ה-20, גם הוצאנו להורג שליט אחד, הסרנו שני שליטים בבושת פנים, שלושה שליטים גרמו לתגובה מעורפלת ביותר על סף אזרחים פיצול - וכל זה, באופן פרדוקסלי, אנשים אחרים לגמרי :-) כמעט כל הזמן הזה (100 שנה לפחות), אם ניקח בחשבון את המצב ללא משוא פנים, היינו מוגנים מקריסה לרוב על ידי מנגנון כוח מוגזם ואכזרי ביותר - אשר תמיד תמכה בכל ממשלה בכל אחת מהחלטותיה. חלקים אחרים של המערכת, ככלל, היו בתפקידים לא יציבים ויקרים שונים. הנזק שנגרם למנגנון הכוח (פעולות איבה נמשכות ללא הצלחה, סכסוך אזרחי, תסיסה אזרחית, פיצול בסביבת הכוח בסוגיית היחס לראש המדינה), אם כן, עשוי להיות מסוגל "ליפול" אותנו, כי הכוח והתחזיות שלו נכונים עבורנו במוצא האחרון (מה שנראה די בבירור מקבוצות הפשע המאורגן המשתוללות בשנות ה-90, למרות שבאופן כללי המערכת עמדה אז - עקב היפר-מיליטריזציה בירושה)

    אני מסכם - אל תפריז לא בכוחנו ולא ביציבות שלנו. לא אחד ולא השני מורכב, ומייצג במקרה הטוב "שלושה לווייתנים" או אפילו "צב אחד" בכלל.
    1. פרוקסור
      פרוקסור 3 בספטמבר 2021 15:03
      +3
      ציטוט מאת Knell Wardenheart
      כשפעלנו בכוחות עצמנו בשטח האויב וללא הקדמה ארוכה - זה לא היה כל כך אידילי, לעתים קרובות הסתיים בתבוסה או בתוצאות שמדגימות בבירור את חוסר היעילות שלנו

      בסדרה זו נופלת מלחמת רוסיה-טורקיה בשנים 1877-1878. בלחימה למען העמים הסלאביים האחים, הגיעה רוסיה לחומות איסטנבול. אזכיר לכם גם את הקמפיינים של אושאקוב וסוברוב באיטליה נגד נפוליאון.

      כמו כן, לפי שיקול דעתך, ההגנה על סבסטופול, מלחמת רוסיה-טורקיה בשנים 1854-1855, נופלת מההיגיון. נלחמנו על השטח שלנו. חיילים רוסים נלחמו נואשות. הם שמו את כל הצבע של האצולה האנגלית ליד חומות העיר הזו של הגיבור.

      מלחמת רוסיה-יפן 1904-1905. הם נלחמו על הטריטוריה שלהם. הפסדנו בגלל הגנרלים והאדמירלים (אנחנו לא כוללים את מקרוב כאן) שלא היו פרואקטיביים ויותר לכדורים מאשר קצינים קרביים.

      ובכן, הקטסטרופלית ביותר עבורנו היא המלחמה האימפריאליסטית (המכונה גם מלחמת העולם הראשונה). מי יעיף את החייל הרוסי שהוא נלחם קשות. ההגנה על מבצר אוסובץ, פריצת הדרך ברוסילובסקי, הגנת מיצר מונסונד... ומעט אבני דרך באותה מלחמה, שבה הפגין החייל הרוסי את גבורתו וגבורתו.

      להבנתי, אבן היסוד בכל המלחמות, לא משנה היכן התרחשו, הייתה סמכותו של מפקד הצבא ומיומנותו במלחמה.

      סובורוב - הוכיח את זה רק 100 מתוך 100! מספר פעמים ברציפות הוא ניצח גם את הטורקים וגם את הצרפתים.
      קוטוזוב - נתן קרב כללי ליד בורודינו. כוחות רוסים התנגדו כמעט לכל אירופה. יחד עם זאת, לא היה להם הניסיון והכישורים המושחזים שהיו לגנרלים ולקציני צבא נפוליאון. אף על פי כן, הצבא המותש היה מוכן לתת קרב לכוחות הצרפתים למחרת, ורק קוטוזוב הוציא את הכוחות כדי להצילם (החלטה שנויה במחלוקת, מבחינתי, כי על ידי מתן היום השני לקרב אפשר היה סוף סוף להרוס את כוח המכה של כל צבאו של נפוליאון. נכון, במחיר צבאו. קוטוזוב הוציא את הכוחות והציל את הקצינים והחיילים, שלימים, הו, איך הם היו אגב בצעדת הניצחון של החיילים הרוסים לעבר פריז. ).
      המלחמה הפטריוטית הגדולה. הכוחות הסובייטים קיבלו את האויב כמו שום צבא אחר באירופה. היא דיממה, נשרפה בטנקים, מתה תחת ההפצצה, אבל עמדה על מותה. וקציני הצבא הסובייטי הם שלא שיחקו את המילה האחרונה בסיבולת. מה דבריו של המדריך הפוליטי קלוצ'קוב: רוסיה נהדרת, אבל אין לאן לסגת. מאחורי מוסקבה! או הגנרל צ'ויקוב במהלך ההגנה על סטלינגרד: אין לנו אדמה מחוץ לוולגה!

      הקצינים הם עבור הצבא הרוסי וחייליו המנגנון המניע העיקרי של ניצחונותיו. וחשוב היכן הצבא הרוסי מנהל מלחמה על שטחו או על שטח האויב.
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 3 בספטמבר 2021 18:01
        0
        טורקים טורקים טורקים .. שפשוט לא גררו את הטורקים. אני לא אומר שאנחנו לא יודעים איך להיות גדולים - זה מודגש במיוחד בטקסט שיש דבר כזה - TREND. ציינתי את המגמה.

        כמו כן, לפי שיקול דעתך, ההגנה על סבסטופול, מלחמת רוסיה-טורקיה בשנים 1854-1855, נופלת מההיגיון. נלחמנו על השטח שלנו. חיילים רוסים נלחמו נואשות. הם שמו את כל הצבע של האצולה האנגלית ליד חומות העיר הזו של הגיבור

        זה לא משנה כמה מגניב ומי לחם שם, המלחמה אבדה בשטחה בנקודה הרבה יותר קרובה לארץ האם שלה מאשר לנקודות המטרופולינים של האויב.
        אני לא מזלזל בגבורה - אני קובע את הגבולות המשוערים של גבולות היכולות שלנו מבחינה היסטורית וגיאופוליטית.

        מלחמת רוסיה-יפן 1904-1905. הם נלחמו על הטריטוריה שלהם. הפסדנו בגלל הגנרלים והאדמירלים (לא כוללים את מקרוב כאן) שלא היו פרואקטיביים ויותר לכדורים מאשר קצינים קרביים

        ביבשה הפסידו, בים הפסידו, הפסידו כלכלית, הפסידו גם מבחינה לוגיסטית, ארגונית וטכנית. והכי חשוב, הם לא הסיקו מסקנות מהמצב הכללי של כל זה ומהחולה הכי עמוקה של המדינה, ועדיין "שיחקו את השור" ב-BB1.
        במלחמת העולם הראשונה בחזית המערבית, לדעתי, לא הראינו שום דבר מיוחד - הכל היה, כמו שאומרים, בדרגות שונות של הצלחה. כתוצאה מכך, התברר שאנחנו החוליה החלשה - אובדן כושר גופני גם לבעלי הברית וגם לאויב. גבורה נפרדת היא גבורה נפרדת - להחזיק חזק ולהילחם במיומנות הם דברים שונים במקצת. אנו מחזיקים מבחינה היסטורית די טוב, אבל לתקוף או לקיחת יוזמה בסביבה חדשה זה לעתים קרובות חסר תועלת לחלוטין. אם נזכור שוב את הטורקים האומללים, אז הכל עוד יותר גרוע שם.אם ניקח בחשבון באיזו פיקחות התפרענו האוסטרים, הייתה אימפריה טלאים עם המוסר המקביל.

        אני מדבר עכשיו ברובו על המכלול של מה שאנחנו נוהגים לשפוך עליו - ואנחנו שופכים על אותו דבר. אחרי כל ניצחון שנשרט על ידי דם וניסיונות גיהנום - אנחנו בפסגת התהילה, המיומנות והעוצמה, זה נושף את המגדל שלנו - ואנחנו נשארים במצב הזה הרבה יותר ממה שאנחנו צריכים להישאר. התנאים והמדע הצבאי משתנים - הם נותנים לנו כובע - או שאנחנו סובלים את זה ומסיקים מסקנות לטווח קצר, או שאנחנו מנצחים שוב בניסיונות גיהנום וכל הטריגר מתחיל מחדש. זו בעיה מערכתית נצחית - שמעבר לה דברים כמו כושר ההתמדה וההמצאה של חיילינו וכו'. זה מה שאפשר לדבר עליו כעל "כתב יד תרבותי".

        בשתי הפעמים - אותו נפוליאון, אותו היטלר - הגיע למוסקבה כמו שעון - מוחץ את ההגנה וההתנגדות של אויב שווה-עליון בהגנה (כלומר, אנחנו). ואז הגורם הכלכלי נדלק - תמיד יותר חסכוני להילחם כדי שהטריטוריה שלך תרעב. גורם אקלים, לוגיסטיקה וכו'. העובדה שהאויב נאלץ לפזר את כוחותיו כדי לשלוט ולשמור על מדינות עדיפות בגודלן משלו, לעתים קרובות לעיתים. הנקודה החשובה כאן היא שכאשר מתמודדים עם צבאות אירופה בהגנה, בעלי השוואה מספרית וניסיון רלוונטי יחסית ("בית ספר סובורוב", פעולות נגד נפוליאון עד 1812, המלחמה בספרד-פינלנד, תצפיות שנתיים על פעולות הוורמאכט. באירופה) - אנחנו עדיין "לא מוציאים" אפילו קרוב לשטח שלנו, אנחנו מאבדים הרבה מקום, אנשים, ציוד - האויב מממש חלק משמעותי מתוכניותיו או על ידי כיבוש הבירה, או על ידי היותו קיצוני. קרוב לזה. אחר כך מופעלים גורמים שונים - כולל דמוגרפיים, ואנחנו מסדרים את המצב, אבל בכל פעם המחיר מעיד בבירור שמדובר בלחץ יתר.
        מנקודת המבט שלי, כל זה מצביע על כך שאין להפריז בדברים הללו בעתיד.
        1. פרוקסור
          פרוקסור 4 בספטמבר 2021 16:46
          0
          ציטוט מאת Knell Wardenheart
          זה לא משנה כמה מגניב ומי לחם שם, המלחמה אבדה בשטחה בנקודה הרבה יותר קרובה לארץ האם שלה מאשר לנקודות המטרופולינים של האויב.
          אני לא מזלזל בגבורה - אני קובע את הגבולות המשוערים של גבולות היכולות שלנו מבחינה היסטורית וגיאופוליטית.

          זה ניתן לך כחלופה לדבריך על הניצחונות שלנו בשטחנו.
          ציטוט מאת Knell Wardenheart

          ביבשה הפסידו, בים הפסידו, הפסידו כלכלית, הפסידו גם לוגיסטית, ארגונית וגם טכנית.

          הם הפסידו רק כי למפקדים לא הייתה מוטיבציה ולא ידעו להילחם. התבוסה של מלחמת רוסיה-יפן התרחשה דווקא ביבשה. אם פורט ארתור היה מתנגד, אדמירל טוגו לא היה יכול ליצור קיבוץ כזה של דגלונים לקרב צושימה. השיפוט שלך שגוי מיסודו
          ציטוט מאת Knell Wardenheart
          במלחמת העולם הראשונה בחזית המערבית, לדעתי, לא הראינו שום דבר מיוחד - הכל היה, כמו שאומרים, בדרגות שונות של הצלחה. כתוצאה מכך, התברר שאנחנו החוליה החלשה - אובדן כושר גופני גם לבעלי הברית וגם לאויב. גבורה נפרדת היא גבורה נפרדת - להחזיק חזק ולהילחם במיומנות הם דברים שונים במקצת. אנו מחזיקים מבחינה היסטורית די טוב, אבל לתקוף או לקיחת יוזמה בסביבה חדשה זה לעתים קרובות חסר תועלת לחלוטין. אם נזכור שוב את הטורקים האומללים, אז הכל עוד יותר גרוע שם.אם ניקח בחשבון באיזו פיקחות התפרענו האוסטרים, הייתה אימפריה טלאים עם המוסר המקביל.

          אפשר לכתוב זאת באנאלפביתיות היסטורית מוחלטת. כנראה זרקת את המחסנית ואת רעב הקונכייה. עם כל זה, החיילים הרוסים לא רק נלחמו היטב, אלא גם היכו בצורה הוגנת הן את האוסטרים והן את הגרמנים. אז אתה כותב שטויות.
          ציטוט מאת Knell Wardenheart
          בשתי הפעמים - אותו נפוליאון, אותו היטלר - הגיע למוסקבה כמו שעון - מוחץ את ההגנה וההתנגדות של אויב שווה-עליון בהגנה (כלומר, אנחנו). ואז הגורם הכלכלי נדלק - תמיד יותר חסכוני להילחם כדי שהטריטוריה שלך תרעב. גורם אקלים, לוגיסטיקה וכו'. העובדה שהאויב נאלץ לפזר את כוחותיו כדי לשלוט ולשמור על מדינות עדיפות בגודלן משלו, לעתים קרובות לעיתים. הנקודה החשובה כאן היא שכאשר מתמודדים עם צבאות אירופה בהגנה, בעלי השוואה מספרית וניסיון רלוונטי יחסית ("בית ספר סובורוב", פעולות נגד

          ובשביל המילים הללו, סבים ואבותינו היו יורקים לך בפרצוף. האנאלפביתיות ההיסטורית שלך פשוט מתגלגלת לכאן.
          1. נפוליאון חוצה בין שני הצבאות הרוסיים, תוך שימוש בטקטיקה האהובה עליו: לנצח את האויב חלק אחר חלק. מתן קרב כללי לאחד מהם פירושו נידון להרס. ספר עד כמה הכוחות שלך מתגוננים ונלחמים באוגוסט לגנרל רייבסקי עם הקורפוס השביעי שלו, מה שמנע את סמולנסק מחיליו של מוראט, ומנע מהחיילים הנסוגים של בגרטיון לחסום את הדרך. תראו את הסטטיסטיקה ההיסטורית של מספר החיילים של מוראט ודאבוט שהתקרבו, מול הקורפוס ה-6 של רביבסקי והדיוויזיה המותשת ה-7. כן, נפוליאון הגיע לסיומוסקווה, אבל מוסקבה ב-7 היא לא הבירה.
          2. בתחילת מלחמת העולם השנייה, לא הספקנו להרכיב את הצבא שלנו, עם הרוב המוחץ בדיוויזיות, צבאותינו נמתחו ל-3 גלים ובימים הראשונים הצבא הסובייטי מפסיד ללא תקנה מבחינת מספר דיוויזיות שנכנסות לקרב בו זמנית. פעולות מוסמכות של האויב שיבשו את כל התקשורת של הצבא האדום. אבדות כבדות בתעופה שללו מהצבא האדום את המודיעין. אף על פי כן, הצבא האדום, שנכנס לקרב בגלי 1941, השמיד מחצית מעמוד השדרה המוכן ללחימה של הוורמאכט. כולם נלחמו. ושומרי הגבול שלא היה להם סיכוי, המניע של היחידות המתקדמות הממונעות של הוורמאכט, הנתמכות במטוסי תקיפה חזקים. נוסיף כאן שלוורמאכט היה ניסיון של שנתיים בפעולות נשק משולבות. כוחות סובייטים לחמו, נסוגו והמשיכו להילחם. והנהיגו אותם מפקדים. אותם מועמדים לא כשירים ב-2 או מתו או נלכדו. במשך שנתיים, הצבא האדום למד לנצח את הגרמני הקיץ. ב-1941 זכה הצבא האדום ליציבות, לציוד ולנשק הדרושים. למד טקטיקות אויב. אתה מדבר על הגנה לא טובה. הגרמנים בחורף 2 לא יכלו לעוור אפילו דיוויזיה אחת מקרבת לנינגרד, בידיעה שתהיה מכה מונעת.
          אתה צריך להתבייש בדבריך. אנחנו לא יודעים איך להילחם. 1944 מבצע בגרציה, שבוצע במרחב המבצעי הקשה ביותר, שלל מהוורמאכט את מרכז קבוצת הצבא ואת כל בלארוס.
          אני נותן לך מינוס ומייעץ לך לשפוך את השיפוטים הליברליים שלך באתרים אחרים.
          1. Knell Wardenheart
            Knell Wardenheart 4 בספטמבר 2021 20:07
            0
            הנה סוג של משאב אנליטי ודיוני, ועכשיו אתה מתנהג כמו ממוצע אריתמטי בין תלמידת בית ספר רגשית לסבתא שאוהבת להרצות ולקרוא למוסר. אני מגן על נקודת המבט שלי בניגוד לתפיסה הגחמנית של ההיסטוריה שלנו, שבמכלול הרעיונות שלה אנחנו מדמיינים את עצמנו כעם עוצמתי במיוחד. אני מציין שלמרות שאנחנו אומה חזקה, ההיסטוריה שלנו מצביעה על גבולות ברורים למדי של היכולות והיכולות שלנו, כדי לשכוח מה זה לפתוח את הדלת לאתגרים הקטלניים הבאים, להפסדים גדולים ולקריסות.
            1) קואליציית מדינות אירופה נלחמה נגד נפוליאון - נלחמנו נגדו, היה לנו (היה צריך להיות) ניסיון במלחמה נגדו. ידענו שהוא יתקוף אותנו מבעוד מועד. לנו, כצד המגן, היו כל היתרונות של הצד המגן - כולל לוגיסטיקה ואספקה ​​טובים יותר (ליתר דיוק, היינו צריכים, כי ידענו שהוא יתקוף) היו לנו כוחות בהגנה ששווים בערך לנפוליאון - ועולים על הדמוגרפיה שלו. לא הייתה לנו חזית שנייה, לא היינו במצור ימי. אי אפשר להאשים את בית הספר הצבאי שלנו בחוסר כישרון - "בית הספר סובורוב" היה עדיין טרי, וכך גם הניסיון של פעולותינו האירופיות. מה גלובלית אנו רואים במצב זה? נפוליאון מגיע למוסקבה ולוקח אותה - לאחר שהשיג את רוב מטרותיו (לא כולל, כמובן, פוליטי ותבוסה של כוחותינו בשדה הקרב). שדה בורודינו, כמקום כמו קרב כללי, נשאר איתו. כמובן שהוא מפסיד בקמפיין - יש 0 שאלות. אבל לאחר שבחן באופן אובייקטיבי איך הוא פעל בכוחות שווים במרחק של 2.500 ק"מ מבירתו וניצח - וחילקנו קלפים וחיכינו - זה בהחלט עבד, אבל אי אפשר לקרוא לזה עמדה חזקה. עמדה חזקה היא כאשר אתה מדדה אויב שווה-עליון בהתקפה עם כוחות קטנים שווים.
            ניצחנו במלחמה ונפוליאון הוכזב בגלל התנשאות עצמית - אבל השאלה היא, מי היה חזק יותר? מי היה גדול יותר במצב הזה?
            2) הו הו, "לא היה לנו זמן". למה לא הצלחנו? מה היינו, טיפשים? מהמלחמה בספרד אפשר היה לראות את יחס הפשיסטים לקומוניסטים. מאחר שבשנת 1939 זרק היטלר את הפולנים, שאיתם היה לו אותו הסכם אי-התקפה כמו איתנו, הכל היה גם ברור וגלוי. איך הוורמאכט נלחם - צפינו במשך שנתיים. שנתיים, קארל! למרות העובדה שכבר היו לנו יותר טנקים ומטוסים מאשר הוורמאכט. האם ראית את T-I, T-II, T-III ו-T-IV? זה היה עדיין התירס. והיו לנו פחים מלאים של אותם גידולי תירס מבחינת מאפייני הביצועים. שוב היינו בהגנה. שוב היו לנו כוחות שווים. היה לנו יריב שסיכם בגלוי בריתות אנטי-קומינטרן, דחף נאומים על מרחב המחיה במזרח ומה צריך לעשות עם יהודים וקומוניסטים. שנים רבות. אז למה "לא היה לנו זמן" שם? היה מאחורינו פי שלושה מהפוטנציאל הדמוקרטי מגרמניה, פי שניים מגרמניה + בעלות בריתה. גרמניה ניהלה מלחמה בשתי חזיתות ובשלושה כיוונים אסטרטגיים. ניהלנו מלחמה בחזית אחת - צפויה עד גועל (אחרי הכל, כולם תמיד הולכים אלינו באותם נתיבים, נכון?). וכך, למרות כל זה, אנחנו עוצרים את הגרמנים במאמצים ענקיים רק ליד מוסקבה - ולמרות שהם לא מוכנים לעזאזל לחורף, מהמילה בכלל, והציוד שלהם לא מוכן לחורף, אנחנו לא יכולים לעשן אותם החוצה - אפילו לא בחורף, וגם לא באביב שלאחר מכן. מעולה, אפי, מה אני יכול להגיד! שם נמצא הכוח האמיתי! אנחנו בהחלט מגניבים שעצרנו אותם ו"שברנו את עמוד השדרה" בעתיד, אבל חושבים באיזה מחיר עשינו את זה נגד האויב, שלישית הפחתת לנו מבחינה דמוגרפית ונלחמת בשתי חזיתות, בשטח שלנו - הנה אתה בא בעל כורחו הרעיון שזה לא FORCE. התקופה הראשונית של מלחמת העולם השנייה היא בדיוק אותה אימפוטנציה מפחידה של מדינה מוכנה מבחינה טכנית אך לחלוטין לא מוכנה כמעט בכל דבר אחר.

            הקו הזה - חוסר המוכנות המתמדת שלנו שממנה נובעים הפסדים קטסטרופליים, ואשר בתורו נובע מביטחון עצמי פנטסטי (ועל אדמת האויב נביס את האויב, עם מעט דם, במכה אדירה?) - קו אדום עובר דרך שלנו כל ההיסטוריה. וההפסד ב-XV - מאותה סדרה. עלינו ללמוד לנתח זאת אם ברצוננו לשרוד כציוויליזציה.
  27. מתקין 65
    מתקין 65 3 בספטמבר 2021 13:28
    +4
    הרוסים מאמינים שהם מושיעי העולם ושהמדינה שלהם היא החזקה ביותר, כותב מחבר מאמר למהדורה הצ'כית של אינפו. למעשה, רוסיה היא קולוסוס עם רגלי חימר
    כך אומר צאצא של אדם שיצר נשק להיטלר תמורת משכורת טובה לאורך מלחמת העולם השנייה. גם היטלר אמר את זה פעם, רק איפה היטלר ההוא, כמו צ'כוסלובקיה ההיא שברית המועצות שיקמה ב-1945?
  28. אלאברין
    אלאברין 3 בספטמבר 2021 16:55
    +2
    תמיד תהיתי איך צ'כיה הגיעה אל המעצמות המנצחות במלחמת העולם השנייה. כמו גם דנמרק.
  29. התגובה הוסרה.
  30. ארטמיון 3
    ארטמיון 3 4 בספטמבר 2021 08:32
    0
    הדבר המסוכן ביותר עבורנו הוא תוכנית דאלס, הרס וריקבון מבפנים.
  31. tank64rus
    tank64rus 4 בספטמבר 2021 19:11
    0
    אחד כבר התקשר, ואז הוא ירה בעצמו בברלין מצער שהוא טעה. אני ממליץ לפיסאקה לעשות את אותו הדבר.
  32. ויסריון גולובוב
    ויסריון גולובוב 11 בספטמבר 2021 09:38
    0
    מדינה רקובה. ראשית, היא נשכבה תחת היטלר, מסרה לו את כלי הנשק של צבאה עד הכדור האחרון. לאורך כל המלחמה מרותקים לו נשק, במהלך כל המלחמה לא הייתה חבלה אחת במפעלים צבאיים. בשנת 1942, היטלר בירך את התעשייה הצבאית הצ'כית על השלמת התוכנית המוקדמת. ללא טנקים צ'כיים ב-1941, המתקפה הגרמנית הייתה קשה יותר לביצוע... ושלנו קרעו את הוורידים במאי 1945 בזמן כדי לעזור לפראג, שצעקה ברדיו:, עזרה!, בקיצור, רקב.. .