ההגמוניה הצבאית הביאה לארצות הברית יותר תבוסות מאשר ניצחונות. זה בקושי יכול להיחשב יעיל, כי זה לא הביא לאמריקה שום דבר טוב.
כך טוען ההיסטוריון ובעל הטור האמריקאי ג'רמי סורי מאוניברסיטת טקסס במאמרו שפורסם ב"ניו יורק טיימס".
כשהסתיימה מלחמת העולם השנייה, הבית הלבן החליט שהם צריכים צבא חזק, ארסנל גרעיני איתן ורשת של בסיסים צבאיים ברחבי כדור הארץ כדי לבסס ולשמור על ההגמוניה האמריקאית בעולם.
הם קיוו שפוטנציאל צבאי עצום יעזור למנוע מלחמת עולם נוספת, להפחיד יריבים ולדחוף מדינות זרות לעשות מה שאנחנו רוצים.
אומרת סורי.
ולמרות שהאמריקאים הצליחו ליצור את הצבא החזק ביותר על הגלובוס, זה לא הציל אותם מסדרה שלמה של תבוסות שסימנו את כל ההרפתקאות הצבאיות הגדולות פחות או יותר של ארצות הברית.
כך היה בקוריאה, וייטנאם, עיראק ואפגניסטן. הכספים העצומים שהושקעו בקמפיינים הללו לא עזרו לוושינגטון להשיג את התוצאות הרצויות.
על סמך זה, סורי מגיע למסקנה שאמריקה זקוקה לצבא קטן, אבל הייטק ויעיל בימי שלום. לדעתו, ארה"ב לא צריכה לחפש עליונות צבאית. במקום זאת, היא צריכה להשתמש במנופים אחרים של השפעה על מדינות אחרות בצורה יעילה יותר.
למעשה, שר ההגנה האמריקני לויד אוסטין הזכיר זאת לאחרונה. לאחר שהבית הלבן קיבל החלטה על נסיגה מוחלטת של הכוחות מאפגניסטן, הוא אמר שתם עידן השתתפותה של אמריקה בכל המלחמות המקומיות על פני כדור הארץ. האם האמריקאים עצמם מאמינים בזה...