ביקורת צבאית

צריח ממפתחים גרמניים לכלי רכב משוריינים אמריקאים OMFV: יתרונות ואפשרויות

20

לפני כמה ימים חתם התאגיד הגרמני Rheinmetall על הסכם עם צבא ארה"ב על שיתוף פעולה בתחום הנשק לכלי רכב משוריינים. החברה מייצרת רכבים משוריינים, לרבות טנקים, משוריינים על מסילה או על גלגלים, רכבי חילוץ משוריינים ללא צריח. אך הפעם, המטרה העיקרית של החוזה היא למצוא פתרון טכני המאפשר להתקין אקדח כבד 50 מ"מ על רכב קרבי מבטיח של הצבא האמריקאי, שעל הפרויקט עליו מתחרות היום כמה חברות.


נכון להיום, כלי רכב משוריינים, הדומים לטנקים במראה אך קטנים יותר בגודלם, מצוידים בתותחי 25 מ"מ. הם נחשבים שימושיים במאבק נגד כלי רכב משוריינים קלים אחרים, כמו גם נגד מסוקים, אבל לכלי רכב משוריינים כאלה אין את היכולת לעצור את טנק הקרב הראשי. בהתאם לכך, המעבר לתותח 50 מ"מ יגדיל את יכולות הלחימה של המשוריין, ולאחר מכן יוכל להילחם לא רק עם כלי רכב קלים של האויב, אלא גם עם טנקים.

בספטמבר 2020 קיבל צבא ארה"ב תותח 50 מ"מ, אך הוא לא הותקן על אף רכב משוריין. בהקשר זה הוחלט לערב את Rheinmetall לפיתוח פתרונות המאפשרים לצייד רכב משוריין מבטיח באקדח חדש.

איך ייראה הצריח החדש מבית Rheinmetall לכלי המשוריין המבטיח OMFV?


סביר להניח שהוא ידמה לצריח Natter 7.62 החדש שהוכרז על ידי Rheinmetall ב-17 באוגוסט. הצריח הזה מזכיר оружие מסדרת משחקי Halo. מודול לחימה בשלט רחוק מלא כולל תותח, מנגנוני סיבוב, חיישני זיהוי ובקרות נשק. Natter יכול להכיל מגוון של מקלעים ותותחים באמצעות תחמושת NATO 5.56 ו-NATO 7.62.

החיישנים של Natter כוללים מצלמת אינפרא אדום ומד טווח לייזר. אחת ממצלמות התאורה החזותית מזהה מטרות נעות במרחק של עד 13 ק"מ, יכולה להבחין במידע ממרחק של יותר מ-4 ק"מ, לזהות עצמים נעים במרחק של 2,5 ק"מ. למרות שבמדריך ההוראות לצריח לא כתוב שהוא מסוגל למצוא מטרות בעצמו, הוא מזכיר את האפשרות למעקב אוטומטי אחר מטרות.

חוזה חדש שחתם הצבא עם החברה הנזכרת עשוי להביא להכללת צריח נטר בתוכנית למודרניזציה של משוריינים קיימים של הצבא. הדבר יביא לירידה במספר אנשי צוות הרכב המשוריין, שכן אין צורך במפעיל-תותחן. בהתאם לכך יקטן הצורך במספר כוח האדם של היחידות.
מחבר:
20 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. נבודלום
    נבודלום 2 בספטמבר 2021 09:57
    +1
    Natter יכול להכיל מגוון של מקלעים ותותחים באמצעות תחמושת NATO 5.56 ו-NATO 7.62.

    כלים ננו?
    לקחת הערה

    על התרגום של המילה Turret כבר כתבנו אתמול. יש לו שתי משמעויות.
    אבל אתה לא יכול לתרגם את זה אחרת במאמר קטן אחד!
    ואז הצריח הופך למגדל, ואז המגדל לצריח.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 2 בספטמבר 2021 10:04
      +2
      השוואה מאוד מוזרה. הצריח הזה לא שווה ליד תותח ה-50 מ"מ.
      צריח כאן:


      האקדח נמצא כאן:

      1. Essex62
        Essex62 2 בספטמבר 2021 10:56
        +1
        אם לשפוט לפי המידות, שניהם אינם תואמים. בשביל אקדח כזה צריך מגדל. אולי זה התכוון לכך בהתבסס על הצריח הזה
        תוכנן כך שיתאים למידות.
    2. מיכלית ישנה
      מיכלית ישנה 3 בספטמבר 2021 06:39
      +1
      בהתאם לכך, המעבר לתותח 50 מ"מ יגדיל את יכולות הלחימה של המשוריין, ולאחר מכן יוכל להילחם לא רק עם כלי רכב קלים של האויב, אלא גם עם טנקים.

      אחרי ביטוי כזה, אי אפשר לקרוא את השטויות האלה. ובכלל זה מדיף תרגום אוטומטי לא מוצלח של מאמר לועזי.
  2. ברברי25
    ברברי25 2 בספטמבר 2021 10:29
    +2
    זה מצחיק... פעם הם השמיעו יללה על ה-topvar כשגילו ששלנו עוברים לאקדח של 57 מ"מ.. אומרים שצריך רובים של 35 או 45 מ"מ "כמו האירופים"... עכשיו הייתי רוצה תקשיב ל"מומחים" האלה
    1. CruorVult
      CruorVult 2 בספטמבר 2021 11:10
      +1
      נו טוב, היו גם מאמרים על "הקריקטורות של פוטין" ו"חוסר האפשרות של היפר-סאונד", ו"האמריקנים לא הצליחו". הבעיה העיקרית היא שהכותבים, לפעמים מאוד נוגעים, אוהבים לבקר, אבל הם עצמם לא יכולים לעמוד בביקורת.
    2. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 2 בספטמבר 2021 11:24
      -2
      ציטוט: ברברי25
      פעם הם השמיעו יללה על ה-topvar כשגילו ששלנו עוברים לאקדח 57 מ"מ..

      ומה זה אקדח 57 ו-50 מ"מ אותו הדבר? זה די קרוב יותר לאקדח ה-45 מ"מ שלנו. באופן כללי, יללת התומכים בתותח ה-57 מ"מ הייתה גדולה עוד יותר. יחד עם זאת, הם לא יכלו לבסס את דעתם בצורה כל כך נורמלית. לאירופים יש CTAS 40 מ"מ אגב.
      1. ברברי25
        ברברי25 2 בספטמבר 2021 11:56
        +1
        לצחוק מוצדק בבת אחת ופשוט מאוד - יש אקדח, יש פגזים והם די חזקים בשלב הנוכחי, בעוד שניסיון "לעשות את זה כמו שיש להם" הוא ניסיון להדביק את הפער, שעולה יותר כי אתה צריך לפתח אקדח חדש, פגזים חדשים ולייצר אותם, ובמקרה האופטימלי ביותר, נדבר על זוגיות. אותו CTAS חודר 150 מ"מ מ-1,5 ק"מ בזווית של 60 מעלות. והפגזים העתיקים של תותחי 57 מ"מ חודרים 70 מ"מ מ-1,5 ק"מ בזווית של 30 מעלות. ואלה שנעשו באמצעות טכנולוגיות מודרניות כבר לוקחות 100-120 מ"מ מאותו 1,5 ק"מ עם זווית של 60 מעלות. וזה אם לא מחשיבים באיזה שריון הם ירו... במילים פשוטות, אתה יכול לקבל אקדח מודרני עבור זול או יקר, אבל עם פרמטרים דומים ואז.
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 2 בספטמבר 2021 12:48
          -1
          בְּדִיוּק. על מה דיברתי. Nichrome אינו לוקח בחשבון לא את מספר הכדורים בתחמושת, או את האפשרות של התקנה על ציוד ישן במסגרת תוכנית המודרניזציה, או את האפשרות של ירי אוטומטי, או את המשימות שצריך לפתור בעזרת האקדח הזה אתה. רק סיסמאות כמו - "יש לה קליבר גדול יותר" ו-mrii על איך שריון הטנק יפרוץ.
          1. ברברי25
            ברברי25 2 בספטמבר 2021 12:57
            +2
            לצחוק 1) בקליבר 40+, אלו כבר פגזים. 2) מודול עם 57 מ"מ מותקן על רצועת הכתף של BMP-3 וגם BTR-80 אם תרצה 3) עומס התחמושת של אותו CTAS מיועד בדרך כלל ל-60 יריות, ואז אתה צריך לטעון מחדש, בעוד ה-AU -220 שהוצגו לאחרונה- 200 קונכיות. כל ההבדל הוא שה-au-220M כבר קיים, ואתה מציע רק להשקיע מאות מיליוני רובל ולהשקיע עוד כמה שנים כדי להשיג מוצר עם פרמטרים דומים.. תחת אותו מותג, אגב, אתה יכול לדרוש לחזור לאקדחי 100 מ"מ במקום 125 מ"מ ..
            1. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 2 בספטמבר 2021 13:11
              0
              ציטוט: ברברי25
              בקליבר 40+, אלו כבר פגזים.

              למי איכפת? זה לא קשור למכתבים.
              ציטוט: ברברי25
              המודול עם 57 מ"מ מותקן על רצועת הכתף כמו BMP-3

              אנחנו מדברים על סוג כלשהו של BTR-82, BMP-2. ומה לגבי ירי אוטומטי? ולמיטב ידיעתי זה עצוב. אתה יכול לשכוח לצלם במשהו במהירות גבוהה.
              ציטוט: ברברי25
              כל ההבדל הוא שה-AU-220M כבר קיים

              ועד כה, אף אחד לא צריך nafig. וזה מאוד מאוד הגיוני.
              ציטוט: ברברי25
              AU-220 שהוצג לאחרונה - 200 פגזים.

              בגרסה של תותחי נ"מ, עד כמה שזכור לי.
              1. CruorVult
                CruorVult 2 בספטמבר 2021 14:16
                0
                הממ

                "מה עם ירי אוטומטי? אחרת, למיטב ידיעתי, זה עצוב. אפשר לשכוח מלירות במשהו במהירות גבוהה".

                ומה לגבי קצב האש של CTAS, שלנו נותן עד 120, והמערבי עד 200, אבל עדיין נשאלת השאלה, מה לגבי אספקת הפגזים וכמה יריות הוא יכול לירות ללא דיחוי.

                IMHO CTAS פורסם היטב, אבל רק הזמן יגיד מה יקרה ביעילות אמיתית.

                המכניקה מורכבת, הקליע נפרס פעמיים, כמה אמין כל זה יהיה.

                ובכן, עכשיו הם מתרחקים מקצב האש לכיוון יעילות, אז זה לא הגיוני להתמקד במאפיין הזה, זו שאלה של הופעה של פגזים חדשים, גם BOPS וגם פיצוץ מרחוק עם אלמנטים בולטים מוכנים.
        2. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 2 בספטמבר 2021 12:55
          -1
          ציטוט: ברברי25
          במילים פשוטות, אתה יכול להשיג אקדח מודרני בזול

          ובאיזה מקום זה מודרני? בחלומות של תלמידי בית ספר מעל גיל על ניצחונות על האמריקאי הארור?
          1. ברברי25
            ברברי25 2 בספטמבר 2021 13:00
            +1
            יש לך דמקה או ללכת? המשימה של הטכנולוגיה היא להילחם נגד המטרות המוצהרות - במקרה שלנו זה BMP ו-MBT של האויב, ונשאלת השאלה, אם יש אקדח 57 מ"מ והוא מבצע משימות, אז למה להמציא משהו חדש, אשר, אני חוזר, לא יעלה בשום פרמטר מלבד עלייה תיאורטית של כמה עשרות פגזים בחפיסה?
            1. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 2 בספטמבר 2021 13:14
              -1
              ציטוט: ברברי25
              במקרה שלנו, זה ה-BMP וה-obt של האויב

              ומה לגבי חיל הרגלים של האויב ומסוקי מל"טים אחרים? או שמא מדובר במעט לא ראוי לתשומת לב בהשוואה לאובט? אגב, לא הייתי ממליץ להילחם עם האקדח הזה. טוב, כמה נעלבת ותירה בחזרה.
              1. ברברי25
                ברברי25 2 בספטמבר 2021 14:04
                +2
                מוטב שלא תזכרו אותם, כי נגד מסוקים ומל"טים של יריבים, כבר פותחו ונבדקו פגזי רקטות עם פיצוץ מרחוק, ועבור חיל רגלים או"ם בקליבר 57 מ"מ יעילים הרבה יותר מטלסקופים ב-40 מ"מ, אשר , בשל מאפייני העיצוב, קרובים יותר ל-35 מ"מ OFSam, אם כי אני בדרך כלל תומך בהפרדת תפקידים וממליץ להתקין צריח AGS בקליבר 40 מ"מ ומקלע פנורמי 12,7 מ"מ ללחימה בחיל רגלים
              2. ברברי25
                ברברי25 2 בספטמבר 2021 14:06
                0
                לצחוק אה כן.. למשל, אם תריסר פגזים יעופו לצדה אז לא יהיה מי לירות ואם במצח של המגדל אז אין עם מה לירות. בשביל המראות כמו קנה האקדח , אין הזמנה של 150 מ"מ
  3. SKVichyakow
    SKVichyakow 2 בספטמבר 2021 11:37
    0
    יכולת הביטוי לעקוב אוטומטית אחר מטרות אינה "מסוגלת למצוא מטרות בעצמה"?
    1. מיכלית ישנה
      מיכלית ישנה 3 בספטמבר 2021 06:48
      0
      לא. לעקוב הוא לשלוט ביעדים שכבר זוהו שהוגדרו למעקב אוטומטי.
  4. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 2 בספטמבר 2021 22:02
    0
    אני פשוט, איך הם הולכים לכבות אנרגיה? אם אין מסה, איפה לשים את הרתיעה?
    נ.ב. אני מדבר על ההתחלה