איחוד והזדמנויות חדשות. מכונית משוריין של כוחות מיוחדים K-4386 ZA-SpN

78

מכונית משוריין מנוסה K-4386 ZA-SpN על "Army-2021". תמונה Bastion-karpenko.ru

במהלך הפורום האחרון של Army-2021, מיזם Remdizel הציג מספר דגמים חדשים של כלי רכב משוריינים המשלימים את משפחת טייפון. אז, על בסיס מכונית משוריינת קיימת, נוצר רכב חדש מסוג K-4386 ZA-SpN, המיועד לשימוש על ידי כוחות מיוחדים. עד כה נבדק משוריין שכזה, אך בשנה הבאה הוא מתוכנן להימסר לצבא.

פיתוח יוזמה


נכון לעכשיו, רמדיזל מציעה ללקוחות מגוון רכבים משוריינים בעלי מאפיינים שונים. אחד הפיתוחים העיקריים מסוג זה הוא המכונית המשוריינת K-4386 Typhoon-VDV. מכונה זו מופיעה באופן קבוע באירועים ציבוריים, וב"צבא-2021" האחרון הציגה לראשונה את השינויים החדשים שלה, ששונו כדי לפתור בעיות ספציפיות.



אחד הפיתוחים החדשים הוא "רכב מוגן ייעודי מיוחד" K-4386 ZA-SpN. זהו "Typhoon-VDV" עם עיצוב גוף שונה וציוד פנימי, שקיבל הרכב נשק שונה. ההנחה היא כי משוריין מסוג זה ימצא יישום בכוחות המבצעים המיוחדים ויסייע ללוחמים בפתרון מגוון רחב של משימות.


מבט על הצד השני. תמונה Bastion-karpenko.ru

כפי שדווח, הפרויקט מפותח על בסיס יוזמה. יש לזה כבר פתרון ארגוני, נבנה אב טיפוס והוכנס למבחנים מקדימים. בהפסקה בין אירועים במגרשי האימונים, השתתף בתערוכה. בשנה הבאה, רמדיזל מתכנן להתחיל בייצור ציוד ולהעביר את הדגימות הראשונות לכוחות.

משרד הביטחון, הנחשב כלקוח מתחיל, טרם הגיב על הפרויקט החדש. ייתכן שדיווחים על בדיקות או רכישות של מוצרי K-4386 ZA-SpN יגיעו מאוחר יותר. הצבא הרוסי מגלה עניין מסוים בכלי רכב משוריינים מודרניים, ולא סביר שהפיתוח החדש של רמדיזל יישאר ללא תשומת לב ראויה.

בסיס מוכח


הפרויקט החדש מבוסס על תכנון המכונית המשוריינת K-4386, שפותחה בעבר על פי המפרט הטקטי והטכני של הכוחות המוטסים. "Typhoon-VDV" כפלטפורמת גלגלים נבדלת במאפייני ריצה ודינאמיים גבוהים, בעלת רמה גבוהה של הגנה בליסטית ומוקשים, וניתן להצטייד גם בסוגים שונים של נשק. כמו כן, העיצוב מאפשר לבצע נחיתת מצנח.


הירכתיים של המכונה עם תושבת למרגמה. פריים מתוך הדיווח של ערוץ הטלוויזיה "כוכב"

במהלך הפיתוח של המכונית המשוריינת K-4386 ZA-SpN, העיצוב הבסיסי עבר כמה שינויים. בפרט, חלק מהאלמנטים של מכסה המנוע עוצבו מחדש. שונה הזנה כדי ליצור נפחי מטען חדשים. נעשה שימוש גם במודול לחימה חדש עם שריון חלקי, המתאים יותר למשימות המיועדות.

למרות כל השינויים, המכונית המשוריינת החדשה שומרת על מנוע הדיזל הסטנדרטי KamAZ-610.10-350 בהספק של 350 כ"ס. המידות נשארות ברמת מדגם הבסיס. המסה הכוללת של ה-K-4386 ZA-SpN מגיעה ל-14 טון, מתוכם 2 טון לצוות ולמטען. בהתאם לכך, ביצועי הנהיגה והסבלנות נשארו באותה רמה.

בחלק הפנימי של המכונית המשוריינת חמישה מושבים לנהג וללוחמים. השורה הקדמית כפולה, מאחור שלושה מושבים. בשל נוכחותו של צריח מקלע, המרכזי מוזז אחורה. כל המושבים מצוידים בחגורות בטיחות עם חמש נקודות ובעלי אלמנטים סופגי אנרגיה המפחיתים את ההשפעה השלילית של התערערות. הגישה לתא הנוסעים, כמו במכונת הבסיס, מסופקת על ידי שני זוגות של דלתות צד.

ציוד לכוחות מיוחדים


פלטפורמת K-4386 "Typhoon-VDV" מאפשרת לך להשתמש במודולי לחימה שונים עם מבחר רחב של כלי נשק מקלט, סילון וטילים. תכונה זו משמשת בפרויקט החדש וקובעת את איכויות הלחימה של המדגם המתקבל.


מבט מעמדת היורה. פריים מתוך הדיווח של ערוץ הטלוויזיה "כוכב"

צריח עם מיגון שריון עגול מותקן על גג ה-K-4386 ZA-SpN. החץ מכסה את המגן הקדמי בפרצה למקלע, וכן מבנה בצורת קופסה המשלב את הצדדים והירכתיים. באלמנטים המשולבים של הגנה כזו יש משקפיים חסיני כדורים. אין גג משוריין, שבגללו מצטמצמת מסת המבנה וניתנת אפשרות להתקנת נשק נוסף.

הראשי נֶשֶׁק המכונית המשוריינת הופכת למקלע כבד "KORD" על מתקן המופעל ידנית. רכב התערוכה צויד גם במערכת טילי נ"ט קורנט. התקנתו מוצבת בצד הימני של ה"מגדל", והמיכל עם הרקטה מורם מעל השריון. בחלק המרכזי של התא, ממש מתחת לצריח, יש מתלים לתיבות עם תחמושת מקלע. טילי TPK מועברים בתא האחורי, מאחורי מושבי הצוות.

המכונית המשוריינת K-4386 ZA-SpN היא גם נושאת נשק המרגמה. על יריעת הירכתיים מסופקים תושבות להובלת טיט 120 מ"מ עם דו-פעמי. מעל יש קופסאות לתחמושת ותושבות ללוח הבסיס. במידת הצורך, הצוות יכול להוציא את המרגמה מהרכב ולפרוס אותה לירי.


בסיסי K-4386 "Typhoon-VDV". תמונה "רמדיזל"

הזדמנויות וסיכויים


"רכב מוגן" K-4386 ZA-SpN מוצע כרכב רב תכליתי ורכב קרבי לכוחות מיוחדים. הודות לשלדת בסיס מוצלחת, הוא יכול להתגבר על מסלולים שונים ולנחות באזורים מוגדרים. נוכחותם של מספר כלי נשק בבת אחת מאפשרת לך לפתור מגוון רחב יותר של משימות לחימה, שריון יגן מפני נשק קל ומוקשים של האויב, ויכולת הנשיאה יכולה לשמש להגדלת עומס התחמושת או להובלת נשק או ציוד אחר.

הקרון המשוריין מוצע לשמש, קודם כל, בכוחות מיוחדים של הצבא ובמבנים דומים אחרים. בהם הוא יוכל לכבוש את הנישה של רכב סיור משוריין קל או בינוני עם פוטנציאל זעזוע מסוים. בעזרת K-4386 ZA-SpN, צופים יוכלו להגיע לאזור הרצוי, לאסוף ולשדר את הנתונים הדרושים, כמו גם להכות את המכה הראשונה או להתגונן מפני התקפה.

רכב עם מערכת נשק פשוטה עשוי לעניין מאוד כוחות קרקעיים או מוטסים. זה יכול להפוך לתוספת או חלופה לכלי רכב משוריינים אחרים או אפילו לשריון, ויתרונות מסוימים יתקבלו על פני ציוד כזה. בנוסף, K-4386 ZA-SpN יכול להיחשב כנושא של מרגמה ניידת עבור חיילי ארטילריה.


"Typhoon-PVO" היא גרסה נוספת של רכב הבסיס. צילום של משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית

כך, המכונית המשוריינת משלבת את הביצועים הגבוהים של פלטפורמת הבסיס, שעברה עידון מסוים, ותכונות חדשות הקשורות להרכב שונה של ציוד וכלי נשק. התוצאה היא מכונה המתאימה לשימוש בחלקים שונים של הצבא ורשויות החוק - לא רק בכוחות מיוחדים.

עדיין לא ברור אם פרויקט K-4386 ZA-SpN יצליח לממש את הפוטנציאל הטמון בו. לפי הדיווחים, המכונית המשוריינת פותחה ביוזמתה, מה שעלול להשפיע לרעה על סיכוייה האמיתיים. עם זאת, היזם כבר מתכנן לספק מכוניות משוריינות חדשות לניסוי, מה שעשוי להעיד על קיומם של כמה הסכמים וסיכויים מסוימים לפרויקט.

הרחבה משפחתית


בשנה הבאה, רמדיזל מתכנן להשלים בדיקות מפעל של מכונית משוריין ניסיוני K-4386 ZA-SpN, ולאחר מכן לבנות ולהעביר מספר כלי רכב חדשים לכוחות המזוינים לשלבי הניסוי הבאים. מתי הם יסתיימו ומה יהיו התוצאות שלהם לא ידוע. עם זאת, לדגם חדש של ציוד יש סיכויים מסוימים להיכנס לצבא, הן בכוחות מיוחדים והן בחלקים אחרים.

הופעתה של מכונה כזו בחלקים תפשט את הפתרון של חלק ממשימות הלחימה והעזר. במקביל, ניתן יהיה להגדיל את מידת האיחוד הכוללת של ציוד ממבנים שונים עם יתרונות ברורים. האם הצבא ינצל הזדמנויות כאלה יתברר בשנים הקרובות.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

78 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. 0
    1 בספטמבר 2021 03:43
    הצריח עם מגנים בעידן ה-DBM נראה ארכאי מאוד, אבל טוב יותר מהתקנה פתוחה של מקלע.
    1. +3
      1 בספטמבר 2021 04:22
      מרגמה ניידת ... מקלע קורד ... בעבר, משימות הכוחות המיוחדים היו לבצע פעולות "ללא רעש ואבק" וללא הפסדים. אילו מאפיינים של המכונית יקלו באופן קיצוני על יישומם והערכתם, ברצוני לדעת מהעוסקים במומחיות זו, ולא מהצהרה של מחבר המאמר:
      הופעתה של מכונה כזו בחלקים תפשט את הפתרון של חלק ממשימות הלחימה והעזר.
      1. +3
        1 בספטמבר 2021 04:46
        ציטוט מאת: ROSS 42
        מרגמה ניידת ... מקלע קורד ... בעבר, משימות הכוחות המיוחדים היו לבצע פעולות "ללא רעש ואבק" וללא הפסדים. אילו מאפיינים של המכונית יקלו באופן קיצוני על יישומם והערכתם, ברצוני לדעת מהעוסקים במומחיות זו, ולא מהצהרה של מחבר המאמר:

        בהתאם למטרות המבצע נקבעות משימות שבמסגרתן נקבעים הכוחות והאמצעים: סוג וכמות הנשק. אם בלי "רעש ואבק" - אין לקחת ארטילריה.
        לדוגמה, בסיור השיטות שונות, אם מתבצעת תצפית, חיפוש, אז ללא "רעש ואבק", פעולת הר"ג מתבצעת בחשאי ככל האפשר.
        התוצאה של החיפוש עשויה להיות מארב או פשיטה, ואז "ארטילריה" תעזור לתמוך ב-RG או לכסות במהלך הנסיגה.
        זה יהיה נחמד להכניס לשירות BRDMs חדשים, גם דו-חיים זה לא רע.
        1. -1
          1 בספטמבר 2021 22:18
          ציטוט מ-Lynx2000
          בהתאם למטרות המבצע נקבעות משימות שבמסגרתן נקבעים הכוחות והאמצעים: סוג וכמות הנשק.

          ובכן, זה לא לגמרי מנוסח, אז במציאות הם בוחרים "מה אחד יכול השתמש ב"וכאן ההקשר" הוא מה אולי להשתמש" וכיצד הזדמנות מכוניות שזה עתה נוצרו (אני מדבר על גלקסיה של MRAPs מקומיים):
          1) לא יודע לשחות
          2) אי אפשר להעביר ל-VTA עם VVPZ (Mi-8)
          3) אי אפשר לנחות מה-VTA (IL-76) - זה חל על MRAPs גדולים
          4) חוסר היכולת להתקין ולהשתמש ב-DBMS מלא
          כתוצאה מכך, מתברר שהטכניקה הישנה גם זולה וגם נוחה יותר. לדוגמה, אותם "BRDM-2", "BTR-80 \ 82", "UAZ", "שדות / טנדרים", "אורל", בנישות הצבאיות שלהם נוחים יותר, מה שניתן לראות בבירור ברכישות. למעשה, כל ה-MRAPs משמשים בעיקר כ"משטרה צבאית-צבאית", ו/או היכן שה-BTR-80 \ 82 אינו מתאים בגלל "תקן משקל וגודל אוטומטי של הכביש".

          באופן אישי, דעתי היא שאנחנו לא צריכים לרדוף אחרי האופנה האפריקאית או האמריקאית ל-MRAP. יש לנו מפעלים משלנו ופוטנציאל מדעי ותעשייתי עצום, ויש לנו מאגר אדיר של הזמנות ל"רכב גלגלי צבאי" (אל תבלבלו בין צבאי לחצי צבאי, בהקשר הזה מדובר במושגים שונים). לכן, אני אישית חושב שעדיף לפתח שלדה מיוחדת מאפס, ולהשתמש באותה שלדה גם למשטרה וגם למשרד החירום, גם לצבא וגם לאזרחים. לדעתי צריך מנועים חדשים ופריסה אחרת, שבה מנועים, מדחפים, טנקים וכו'. הוסר לרצפה. למי שלא מבין, זה מאוד מפושט, אבל ברור: אנחנו לוקחים את ה-"BA Tiger" ודוחפים את מנוע הבוקסר מה-BMD-4 בין הגלגלים בתוך השלדה, מזיזים את הקבינה (מושבים קדמיים) קדימה ומקבלים תא גדול לחיילים ו/או ציוד, כתוצאה מכך אנו מקבלים שלדה צבאית-אזרחית מאסיבית מסוג unimog אך בגרסת MRAP אמפיבית.
          1. -1
            2 בספטמבר 2021 07:37
            ציטוט: Prokletyi Pirat
            ובכן, זה לא לגמרי מנוסח, אז במציאות הם בוחרים "מה אחד יכול השתמש ב"וכאן ההקשר" הוא מה אולי להשתמש" וכיצד הזדמנות מכוניות שזה עתה נוצרו (אני מדבר על גלקסיה של MRAPs מקומיים):
            1) לא יודע לשחות
            2) אי אפשר להעביר ל-VTA עם VVPZ (Mi-8)
            3) אי אפשר לנחות מה-VTA (IL-76) - זה חל על MRAPs גדולים
            4) חוסר היכולת להתקין ולהשתמש ב-DBMS מלא
            כתוצאה מכך, מתברר שהטכניקה הישנה גם זולה וגם נוחה יותר. לדוגמה, אותם "BRDM-2", "BTR-80 \ 82", "UAZ", "שדות / טנדרים", "אורל", בנישות הצבאיות שלהם נוחים יותר, מה שניתן לראות בבירור ברכישות. למעשה, כל ה-MRAPs משמשים בעיקר כ"משטרה צבאית-צבאית", ו/או היכן שה-BTR-80 \ 82 אינו מתאים בגלל "תקן משקל וגודל אוטומטי של הכביש".

            ההערות למאמר זה דנות בגרסה המיוחדת. יחידות, נתנו דוגמה לגבי המודיעין הצבאי. ברוב המקרים, ה-BTR-80/82 משמש להעברת הקבוצה לנקודת היציאה, ואז ברגל.
            UAZ-469, צאצאיו, למשל, UAZ "ברים" עם מד רחב ובסיס מורחב נוצר עבור הכוחות המוטסים ויחידות הכוחות המיוחדים. איפה הוא עכשיו? בנוסף, ספרו לי אילו נעילות יש למלאי UAZ, פרט לחיבור הקשיח של הסרן הקדמי דרך ה-RK ללא דיפרנציאל פנוי.
            לגבי ה-BRDM החדש, הוא ציין שזה יהיה נחמד שיהיה ביחידות.
            מה יקרה לניבה המודרנית לאחר ניצול צבאי אינטנסיבי, אני אפילו לא רוצה לחשוב ...
            הובלה של הת"א, נחיתה עם הת"א - אלו כבר מבצעים צבאיים נחיתה בקנה מידה גדול.
            לצורך התגנבות ונחיתות מהירות עדיף לכוחות מיוחדים או לסיור לבצע נחיתה/נחיתה ללא ציוד.
            עבור כוחות מיוחדים ויחידות סיור, הגורם העיקרי הוא יכולת תמרון, יכולת תמרון, מהירות, התגנבות. עבור פעולות כאלה, לא יכול להיות רכב קרבי אוניברסלי. הם משמשים ממזחלות כלבים, סוסי להקה, טרקטורונים, כרכרות, רכבי שטח (כלומר עבירים), ועד BA טייגר, נושאות משוריינים.


            ציטוט: Prokletyi Pirat

            באופן אישי, דעתי היא שאנחנו לא צריכים לרדוף אחרי האופנה האפריקאית או האמריקאית ל-MRAP. יש לנו מפעלים משלנו ופוטנציאל מדעי ותעשייתי עצום, ויש לנו מאגר אדיר של הזמנות ל"רכב גלגלי צבאי" (אל תבלבלו בין צבאי לחצי צבאי, בהקשר הזה מדובר במושגים שונים). לכן, אני אישית חושב שעדיף לפתח שלדה מיוחדת מאפס, ולהשתמש באותה שלדה גם למשטרה וגם למשרד החירום, גם לצבא וגם לאזרחים. לדעתי צריך מנועים חדשים ופריסה אחרת, שבה מנועים, מדחפים, טנקים וכו'. הוסר לרצפה. למי שלא מבין, זה מאוד מפושט, אבל ברור: אנחנו לוקחים את ה-"BA Tiger" ודוחפים את מנוע הבוקסר מה-BMD-4 בין הגלגלים בתוך השלדה, מזיזים את הקבינה (מושבים קדמיים) קדימה ומקבלים תא גדול לחיילים ו/או ציוד, כתוצאה מכך אנו מקבלים שלדה צבאית-אזרחית מאסיבית מסוג unimog אך בגרסת MRAP אמפיבית.

            מה מנע את השימוש בשלדת טייגר? איחוד: שלדה מ-BTR-80, מחסום ו-RK מ-Vepr ו-Vodnik, מנוע YaMZ, יכולת התקנת גוף משוריין או רגיל.
            כבר היו חדשות לגבי הצגת ה-BRDM-4, ​​לצערי לא ראיתי את מאפייני הביצועים באתר היצרן.
            שלדת ה-Unimog היא בעצם מיוחדת. ציוד (רכב מתנייע), טרקטור, משאית (קיבולת 1,5 - 2 טון), אך לא רכב תובלה-קרבי.
            1. -1
              3 בספטמבר 2021 01:33
              ציטוט מ-Lynx2000
              UAZ-469, צאצאיו, למשל, UAZ "ברים" עם מד רחב ובסיס מורחב נוצר עבור הכוחות המוטסים ויחידות הכוחות המיוחדים. איפה הוא עכשיו?
              אתה, כדוגמה לטעות שלי, הבאת דוגמה לניסיון להשתמש ב-UAZ מחוץ לנישה הצבאית שלו. זה כמו לנזוף ב-AK על זה שהוא לא SVD.

              ציטוט מ-Lynx2000
              מה יקרה לניבה המודרנית לאחר ניצול צבאי אינטנסיבי, אני אפילו לא רוצה לחשוב ...
              זו גם דוגמה מצחיקה לעיוות אזורי יישום, אפשר כמובן לענות ש"לא יקרה כלום ולא ייזרק", אבל זה יהיה הוליבר אם בהקשר של הדיון לא יהיו טקטיקות ואסטרטגיות לנחיתות מסוקים ודרכים למנוע חשיפת מיסוך על ידי הזזת נקודת הנחיתה הרחק מהמכרה בקוטר הגדול. וכל זה נושא נפרד.

              ציטוט מ-Lynx2000
              הובלה של BTA, נחיתה עם BTA - זה כבר בקנה מידה גדול נחיתת פעולות צבאיות.
              אז הנה, ככל הנראה, ההוליברו-סראצ'יק הנצחי בנושא "מוטס VS DShB".


              ציטוט מ-Lynx2000
              לצורך התגנבות ונחיתות מהירות עדיף לכוחות מיוחדים או לסיור לבצע נחיתה/נחיתה ללא ציוד.
              עבור כוחות מיוחדים ויחידות סיור, הגורם העיקרי הוא יכולת תמרון, יכולת תמרון, מהירות, התגנבות. עבור פעולות כאלה, לא יכול להיות רכב קרבי אוניברסלי. הם משמשים ממזחלות כלבים, סוסי להקה, טרקטורונים, כרכרות, רכבי שטח (כלומר עבירים), ועד BA טייגר, נושאות משוריינים.
              וכאן אתה בכלל סותר את עצמך, בהתחלה מצהיר שאין צורך בטכניקה, אחר כך שצריך לפעמים, ובסוף מפרט מה בדיוק צריך, אתה מפרט, "כל מה שיש" (באופן יחסי). לכל הפחות, אתה כבר טועה במה שאמרת במשפט הראשון, העליתי דוגמה על mi-8 ושדות תירס/פיקאפים למעלה כאן ובפוסט למעלה, ובכן, או שאתה יכול לזכור לגבי צ'ינוקס והאמווי אמריקאים, או סיני / אירופאי SLBBTs זה עדיין לא משתנה ונשען על טקטיקות ואסטרטגיה.
              1. -1
                3 בספטמבר 2021 05:03
                ציטוט: Prokletyi Pirat
                ציטוט מ-Lynx2000
                לצורך התגנבות ונחיתות מהירות עדיף לכוחות מיוחדים או לסיור לבצע נחיתה/נחיתה ללא ציוד.
                עבור כוחות מיוחדים ויחידות סיור, הגורם העיקרי הוא יכולת תמרון, יכולת תמרון, מהירות, התגנבות. עבור פעולות כאלה, לא יכול להיות רכב קרבי אוניברסלי. הם משמשים ממזחלות כלבים, סוסי להקה, טרקטורונים, כרכרות, רכבי שטח (כלומר עבירים), ועד BA טייגר, נושאות משוריינים.
                וכאן אתה בכלל סותר את עצמך, בהתחלה מצהיר שאין צורך בטכניקה, אחר כך שצריך לפעמים, ובסוף מפרט מה בדיוק צריך, אתה מפרט, "כל מה שיש" (באופן יחסי). לכל הפחות, אתה כבר טועה במה שאמרת במשפט הראשון, העליתי דוגמה על mi-8 ושדות תירס/פיקאפים למעלה כאן ובפוסט למעלה, ובכן, או שאתה יכול לזכור לגבי צ'ינוקס והאמווי אמריקאים, או סיני / אירופאי SLBBTs זה עדיין לא משתנה ונשען על טקטיקות ואסטרטגיה.

                אני לא מבין את ההיגיון שלך בכלל. לגבי הצורך בטכנולוגיה, שונה, הזכרתי בתגובה הראשונה. האם הוא כתב שאין צורך בטכניקה? להיפך, בניגוד ליחידות המרכזיות של הצבא, למיוחד. על היחידות להשתמש בציוד המתאים לביצוע משימה מסוימת (באזורים הרריים, באזורים מיוערים שטוחים, בתנאי חורף, באזורי ביצות או עם נהרות ואגמים רבים).
                כתבת עבור UAZs וניבה, עניתי.
                1. -1
                  3 בספטמבר 2021 07:49
                  ציטוט מ-Lynx2000
                  כתבת עבור UAZs וניבה, עניתי.

                  אל תעוות, לא כתבתי "ל-UAZs and Niva", אלא על החסרונות של MRAPs, לגבי "for" היה החלק השני של הפוסט, והוא תיאר סוג אחר לגמרי של מכונית.
                  1. -1
                    3 בספטמבר 2021 23:15
                    ההטיה שלך היא כל הזמן לשימוש בציוד צבאי במסגרת יחידות צבאיות, אנחנו מדברים על שימוש בציוד לכוחות מיוחדים ויחידות מודיעין.
                    כתבת ספציפית על השימוש ב-UAZ וב-VAZ (Niva), קרא שוב את ההערות שלך בעצמך.
                    מציין שאין צורך להעתיק את הניסיון המערבי, אתה בעצמך נאחז ב-MRAP.
            2. -1
              3 בספטמבר 2021 02:02
              ציטוט מ-Lynx2000
              מה מנע את השימוש בשלדת טייגר? איחוד: שלדה מ-BTR-80, מחסום ו-RK מ-Vepr ו-Vodnik, מנוע YaMZ, יכולת התקנת גוף משוריין או רגיל.

              קרא שוב את הדוגמה שלי שוב, במיוחד, קח ציור (הקרנה תלת מימדית או דיאגרמה) של נמר והזיז את המושבים הקדמיים קדימה, הצב חיילים נוספים ו/או מודולי לחימה עם BC \ AZ \ ... ואז השווה מה אתה מקבל עם נושאת השריון -3 ו-BMP-82\1\2 ובעצם עם הנמר עצמו, ותעשה את ההשוואה הזו עד שתבין את הביטוי "יתרון פריסה והיתרונות המופקים ממנו ביכולות הטקטיות והטכניות (TTV)". לאחר שתבוא הבנה זו, תראה את הסיבה לכך שזה לא יושם כבר עכשיו, והסיבה הזו תהיה במגבלות המשקל והגודל שמטילה "מסה צמתים". לאחר מכן, לפני הבנת הקשר לא יהיה רחוק, ושם תבוא המהות שהושמעה על ידי ברצון להציג גורמי צורה מסה-ממדיים חדשים לצמתים על מנת לשפר את TTV באמצעות פריסה חדשה.

              ציטוט מ-Lynx2000
              שלדת ה-Unimog היא בעצם מיוחדת. טֶכנִיקָה
              אז, כן, ציוד מיוחד, על זה אנחנו מדברים, כי למעשה BA ו-MRAPs הם לא רק תובלה חי"ר, אלא גם ציוד מיוחד, למשל, תסתכל על שינויים של רכבי ליווי בכוחות הטילים האסטרטגיים, או אמריקאי- MRAPs אירופיים עם מערכות רבות לאיתור מוקשים, קביעת גזרות אש, ביצוע סיור ישיר ועקיף, ושינויים שונים של כלי רכב במשטרת המהומות וכו'. הרגע השמעתי דרך איך לתרגם את זה ממצבים של "ersatz", "חוסר שלמות", "חרא, אבל זה עובד" למצב של "זה כל כך נוח, מאסיבי, זול ונגיש".
              1. -1
                3 בספטמבר 2021 05:10
                ציטוט: Prokletyi Pirat
                קרא שוב את הדוגמה שלי שוב, במיוחד, קח ציור (הקרנה תלת מימדית או דיאגרמה) של נמר והזיז את המושבים הקדמיים קדימה, הצב חיילים נוספים ו/או מודולי לחימה עם BC \ AZ \ ... ואז השווה מה אתה מקבל עם נושאת השריון -3 ו-BMP-82\1\2 ובעצם עם הנמר עצמו, ותעשה את ההשוואה הזו עד שתבין את הביטוי "יתרון פריסה והיתרונות המופקים ממנו ביכולות הטקטיות והטכניות (TTV)". לאחר שתבוא הבנה זו, תראה את הסיבה לכך שזה לא יושם כבר עכשיו, והסיבה הזו תהיה במגבלות המשקל והגודל שמטילה "מסה צמתים". לאחר מכן, לפני הבנת הקשר לא יהיה רחוק, ושם תבוא המהות שהושמעה על ידי ברצון להציג גורמי צורה מסה-ממדיים חדשים לצמתים על מנת לשפר את TTV באמצעות פריסה חדשה.
                בהתבסס על ההיגיון שלך, שינוי הפריסה של הנמר הוא בלתי אפשרי. שוב, אני מזכיר לכם את ה-BRDM החדש.

                ציטוט: Prokletyi Pirat
                אז, כן, ציוד מיוחד, על זה אנחנו מדברים, כי למעשה BA ו-MRAPs הם לא רק תובלה חי"ר, אלא גם ציוד מיוחד, למשל, תסתכל על שינויים של רכבי ליווי בכוחות הטילים האסטרטגיים, או אמריקאי- MRAPs אירופיים עם מערכות רבות לאיתור מוקשים, קביעת גזרות אש, ביצוע סיור ישיר ועקיף, ושינויים שונים של כלי רכב במשטרת המהומות וכו'. הרגע השמעתי דרך איך לתרגם את זה ממצבים של "ersatz", "חוסר שלמות", "חרא, אבל זה עובד" למצב של "זה כל כך נוח, מאסיבי, זול ונגיש".


                כאן לא פתחת לי את החדשות.
                עם ציוד הובלה צבאי למטרות צבאיות, בנוסף לאונימוג'ס ושאר פוחוב, הוא נתקל כבר מזמן במכוניות וציוד מיוחד מהצבא המשמש במשק הלאומי, ראה גם משאיות מאושקוש, מאנה, איסוזו.
                1. -1
                  3 בספטמבר 2021 08:02
                  ציטוט מ-Lynx2000
                  בהתבסס על ההיגיון שלך, שינוי הפריסה של הנמר הוא בלתי אפשרי. שוב, אני מזכיר לכם את ה-BRDM החדש.

                  הדגשתי בעבר במודגש, ואני חוזר שוב "יתרון פריסה", אם תנסה להשיג את אותם יתרונות פריסה, אך בו זמנית תשתמש רק ביחידות מוכנות מהנמר, אז ה-TTV שלך יתברר כקטוע יותר בגלל גובה הרכב, מרכז מסה גבוה יותר , החמרה בכושר המגורים של התא המוטס ו/או תיקונים ותחזוקה מורכבים יותר. למשל, איך תשנה את המצתים ב-KShM בהתאם לגרסת השלדה שלך? אתה תקבל שטויות בגלל המיקום העליון של מכסי המנוע, בגרסה שלי של השלדה התהליך הזה מאורגן דרך פתחים מיוחדים בצדדים הממוקמים בין הגלגלים. וכאלה השליליות של אפשרות השלדה שלך יהיו עגלה ובוג'י קטן.
                  1. -1
                    3 בספטמבר 2021 23:33
                    יחידות ומכלולים של הטייגר (אני חוזר על זה בפניכם שוב) - מנוע YaMZ, תיבת הילוכים ו-RK מבית Vepr ו-Vodnik, מוטות פיתול והנעים אחרונים של מפעל ארזמאס (BTR-80). הם אינם משפיעים על פריסת הציוד, אלא על סוג הגוף (מנשא או על מבנה מסגרת).
                    האיחוד אינו מורכב מעיבוד מחדש של גוף הנמר (גוף שני נפחים), אלא ביצירת מכונית חדשה - גוף חדש.

                    ציטוט: Prokletyi Pirat
                    לדוגמא, איך תשנה את המצתים ב-KShM בהתאם לאפשרות השלדה שלך? תקבלו שטויות בגלל המיקום העליון של מכסי המנוע, בגרסה שלי של השלדה, התהליך הזה מאורגן דרך פתחים מיוחדים בצדדים הממוקמים בין הגלגלים. ותשלילים כאלה עבור אפשרות השלדה שלך יהיו עגלה ובוג'י קטן.

                    לצחוק זה לא המקרה שלי, אלא הצעת הפריסה שלך, אתה ותשרת.
                    מה זה KShM? מנגנון ארכובה או רכב עמדת פיקוד?
                    מהם כיסויי מנוע? האם התכוונת כשהמנוע ממוקם מתחת לרצפת תא החיילים? האם לדעתך נוח לתת שירות למנוע דרך פתחים מיוחדים בבוץ? האם היו לך אי פעם מקרים שבהם בבוץ בתלם עמוק (מעל הרכזת) סיכת מפרק כדורי ברכב שטח נדפקה מהידית? במקרה זה, לפחות גישה לתא המנוע דרך מכסה המנוע מלמעלה ללא לכלוך. לאחר פתיחת הפתחים (ברמת הכוננים הסופיים, מתחת לקו המים) של המכונית, שלפי גרסתך אמורה להיות גם דו-חי בבוץ, נקבל בעיות תחזוקה (לא בקופסה היבשה של תחנת השירות).
      2. 0
        1 בספטמבר 2021 17:27
        סביר להניח שמדובר ברכב סיור, כביכול, למטרות סיור וסיור.. ואפשר לעשות מרגמה בעקבות דוגמה, למשל, SRAMS וכדומה. עכשיו, אחרי הכל, העיקר היה לירות ולהשליך..
    2. +4
      1 בספטמבר 2021 04:33
      לא כדאי לחשוב כך, כאן נראית לי גישה נכונה יותר לרכב, שכן היא מיועדת לסיור, ולא לתמיכה באש. המגדל הפתוח מאפשר, מבלי לצאת מהמכונית, לזרוק רימון, פצצות עשן או להשתמש ב-MANPADS, אמנם בזוויות מוגבלות, אך עדיין תחת הגנה של שריון. שוב, השתמש במכשירי תצפית מרחוק (לא רק במשקפת). כן, ובהתהפכות על הסיפון תהיה יציאה נוספת מהמכונית, ולצורך סיור זו נקודה לא מעט חשובה (יציאה מהירה מהמכונית ההרוסה).
      1. +2
        1 בספטמבר 2021 04:54
        ציטוט מאת ג'ון
        כפי שהוא עשוי עבור מודיעין, לא לתמיכה באש

        בהתחשב בעובדה שמודול השלט הרחוק של מקלע הם די קומפקטיים, הצריח המגושם הזה הוא חסר תועלת לחלוטין.
        ציטוט מאת ג'ון
        המגדל הפתוח מאפשר, מבלי לצאת מהמכונית, לזרוק רימון, פצצות עשן או להשתמש ב-MANPADS, אמנם בזוויות מוגבלות, אך עדיין תחת הגנה של שריון
        גג השמש נותן עוד יותר הזדמנויות לכל זה. אז השילוב של מודול מקלע וגג שמש רחב הוא אידיאלי עבור אינטליגנציה מכוניות. לגבי הצריח - נו, איזה מגדל זה, זה פתרון חוץ תקציבי למשמר הלאומי, כמו שזה נראה לי.
        1. +3
          1 בספטמבר 2021 05:04
          אין הרבה מקום על הגג למיקום הדדי של שני "מכשירים", והמודול יפריע חלקית ויחסום את הגזרות של הלוחם בצוהר. אבל זה החזון שלי, אולי האפשרות שלך תהיה מעשית יותר עם יישום נכון. hi
        2. +1
          1 בספטמבר 2021 06:29
          גג השמש נותן עוד יותר הזדמנויות לכל זה.

          לאחר שהוציא את ראשו מהצוהר, זה אופנתי להכניס אליו כדור. ולצאת על חצי גוף בגלל ירי או זריקת רימון זו בדרך כלל התאבדות. ותחת הגנה של קופסה משוריינת, כל זה הופך אפשרי.
          1. +1
            1 בספטמבר 2021 06:35
            ציטוט: מיכלית ישנה
            לאחר שהוציא את ראשו מהצוהר, זה אופנתי להכניס אליו כדור

            DBMS בדרך כלל מאפשר לך לירות בגלל השריון הראשי.

            ציטוט: מיכלית ישנה
            ותחת הגנה של קופסה משוריינת, כל זה הופך אפשרי.
            תאמץ את הדמיון שלך, בתא הסדוק הזה (שלום לריקושטים על מקלע) מה היקף הרימון, מה ההשקה של MANPADS?
            1. +2
              1 בספטמבר 2021 07:22
              ובכן, הכל רק בדמיון שלך...
              רגיל כזה אמיתי, לא קנה מידה דמיוני.
              ואיפה אמרתי את המעבר של MANPADS?
              כדי לשגר MANPADS תחת אש - זה חייב להיות בעל דמיון מאוד מעוות. לרמות
              אתם כבר מחליטים בדמיונכם, יש לכם DUM וצוהר עם עוד תכונות, או סתם DUM ללא יכולות. דרכה
              1. +1
                1 בספטמבר 2021 07:29
                ציטוט: מיכלית ישנה
                אתה מדמיין הכל?
                היקף רגיל.
                כן? והעובדה שהעכוז של מקלע עם תחמושת נמצאת בתוך הצריח האם זה נותן מקום, או שזה קצת מעכב את התנועה?


                ציטוט: מיכלית ישנה
                ואיפה אמרתי את המעבר של MANPADS?
                כדי לשגר MANPADS תחת אש - זה חייב להיות בעל דמיון מאוד מעוות.

                עם זאת, נכנסת לתגובות, אז תטרח לקרוא:
                ציטוט מאת ג'ון
                לזרוק רימון, פצצות עשן או להשתמש ב-MANPADS, אם כי בזוויות מוגבלות



                ציטוט: מיכלית ישנה
                אתה כבר מחליט בדמיונך, יש לך DUM וצוהר עם עוד תכונות
                כבר החלטתי:
                ציטוט: Vladimir_2U
                אז השילוב של מודול מקלע וגג שמש רחב הוא אידיאלי עבור אינטליגנציה מכוניות.
                חפש בחיפוש "מודולים מרוחקים של מקלעים" והעריך את גודלם ומיקום ההתקנה שלהם.
                1. 0
                  1 בספטמבר 2021 07:43
                  איזה מרחב דמיון רחב! העכוז של מקלע הוא בגודל של עכוז תותח! כן, כזה שהחץ לא מסתובב ומסתובב! וגם b/c בולט החוצה. אני אפילו לא יכול לדמיין את זה.
                  Vikomentarii טיפס עם נקודות ספציפיות. אני לא צריך להמציא את זה של מישהו אחר בדמיוני. וכן, בשביל זה הן תגובות, כדי שכל אחד יוכל להשתלב בהן. זה מוזר שזה מפעיל את הדמיון שלך.
                  שום דבר אינו מושלם
                  ובדמיון שלך אין מצב כזה קרב קצר. כאשר האויב נמצא בשטח המת של ה-DUM, אך האם הוא יכול לירות בראש המבצבץ מהצוהר הפתוח?
                  1. +2
                    1 בספטמבר 2021 08:12
                    ציטוט: מיכלית ישנה
                    איזה מרחב דמיון רחב! העכוז של מקלע הוא בגודל של עכוז תותח!
                    סליחה, אבל שימו משקפיים או נגבו את העיניים, האקדח נמצא במגדל, והמקלע נמצא במגדל, אתם יודעים שהגדלים שונים, תאמינו לי אם אתם לא רואים את זה.

                    ציטוט: מיכלית ישנה
                    כאשר האויב נמצא בשטח המת של ה-DUM, אך האם הוא יכול לירות בראש המבצבץ מהצוהר הפתוח?
                    הָהֵן. לצריחים אין אזור מת, נכון? חוסר הדמיון שלך כבר בכנות מתפתח לעיוורון. הנה תמונה ואתה יכול לראות מה.
                    1. +2
                      1 בספטמבר 2021 09:54
                      האקדח נמצא במגדל, והמקלע נמצא במגדל, אתה יודע שהגדלים שונים

                      הו, מילים לא של ילד, אלא של בעל! לבסוף, הדמיון שלך איפשר להבין שחלקו האחורי של מקלט המקלע, ולא העכוז (זוהי חוסר יכולת מוחלטת, כי העכוז הוא חלק מהקנה, לא המקלט) קטן בהרבה מעכוז האקדח. לכן, החלל בצריח מאפשר למקלע לעבוד בנוחות.
                      תארו לעצמכם, לצריח יש אזור מת! אבל מתחת לכיסוי של מגנים משוריינים על הפתחים, יחסית בטוח לזרוק לתוכו רימון.
                      1. 0
                        1 בספטמבר 2021 10:15
                        ציטוט: מיכלית ישנה
                        שהחלק האחורי של המקלט של המקלע, ולא העכוז (זוהי חוסר יכולת מוחלטת

                        אתה לא יכול להתנגד למקרה, רד לתחתית המילים, נכון? ובכן, מה יותר גרוע ממני? אז כתבתי "עכוז" ולא "עכוז" ואלו דברים שונים, אבל לא בשבילך.

                        ציטוט: מיכלית ישנה
                        מכיוון שהעכוז הוא חלק מהקנה, לא המקלט) הוא הרבה יותר קטן מעכוז האקדח. לכן, החלל בצריח מאפשר למקלע לעבוד בנוחות.
                        וגם הצריחים בצריח עם תותח די טובים, כי המידות של הצריח, כמו התותחים, יותר גדולות משל הצריח, אתה מבין מה המידות בכלליות?

                        ציטוט: מיכלית ישנה
                        תארו לעצמכם, לצריח יש אזור מת!
                        בחייך, זה לא אני שכתבתי את זה, אלא מישהו אחר
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        הָהֵן. לצריחים אין אזור מת, נכון?
                        הרושם המלא שמילאת את עיניך לגמרי.


                        ציטוט: מיכלית ישנה
                        אבל מתחת לכיסוי של מגנים משוריינים על הפתחים, יחסית בטוח לזרוק לתוכו רימון.
                        זה לא שהתחלתי לפקפק בכשירות הצבאית שלך, אני רק מטיל ספק בשכל הישר שלך. מגוף משוריין עם צוהר רחב, קל לא פחות לזרוק רימון מבלי לדפוק את המרפקים על מקלע, מתלה תחמושת וקירות צריח.


                        כמה אתה מפרסם פה? זורק...
                      2. +1
                        1 בספטמבר 2021 10:55

                        אתה לא יכול להתנגד למקרה, רד לתחתית המילים, נכון? ובכן, מה יותר גרוע ממני? אז כתבתי "עכוז" ולא "עכוז" ואלו דברים שונים, אבל לא בשבילך.


                        לצחוק לצחוק

                        צוחק בקול רם! העכוז והעכוז של החבית הם אותו הדבר!
                        למד חומר.
                        מכיוון שזה עסק איתך, אם רק יש לך דמיון לגבי עסקים.
                        תארו לעצמכם, הגדלים של אובייקטים אינם מופשטים, אלא יש להם יחס מסוים זה לזה. כדי לא לאמץ את הדמיון שלך, אני ממליץ לך לקום מהספה, לשבת בצריח הטנק ותבין מה מצב הטנקיסטים לגמרי. ואז לתוך מגדל BMP ואז תרגיש הבדל אמיתי, לא דמיוני. ביחס בין גודל החפצים בתוך המגדל, למרחב השמור.

                        מגוף משוריין עם צוהר רחב לא פחות קל לזרוק רימון מבלי לדפוק את המרפקים על מקלע, מתלה תחמושת וקירות צריח.


                        הדמיון שלכם לא אומר לכם שעדיין צריך לפתוח את מכסה הביוב לפני שאתם יוצאים ממנו וזורקים משהו? וככל שהצוהר רחב וגדול יותר, אתה צריך להישען החוצה כדי לפתוח את המכסה. כלומר, לחשוף את עצמך לאש האויב. אבל מתחת לכיסוי של מגנים משוריינים, זה יכול להיעשות בצורה בטוחה יותר.

                        כמה אתה מפרסם פה? זורק...


                        אה, כן, לפחות למהר לכאן גרסנאטו! יותר מדי מקומות. אפילו בשריון ובציוד מלא. אלא אם כן, כמובן, אתה לוחם, ולא בטן על הספה.
                      3. 0
                        1 בספטמבר 2021 11:16
                        ציטוט: מיכלית ישנה
                        צוחק בקול רם! העכוז והעכוז של החבית הם אותו הדבר!
                        למד חומר.

                        פקח את העיניים: quote = Vladimir_2U] עכוז מקלע [/ ציטוט איפה תא המטען? תיבת הברגים של המקלע, גוף המקלע, העכוז של המקלע, אם אתה עדיין מעמיד פנים שאתה לא מבין.


                        ציטוט: מיכלית ישנה
                        כדי לא לאמץ את הדמיון, אני ממליץ לך לקום מהספה, לשבת בצריח הטנק ותבין מה מצב הטנקיסטים לגמרי. ואז לתוך מגדל BMP ואז תרגיש הבדל אמיתי, לא דמיוני. ביחס בין גודל החפצים בתוך המגדל, למרחב השמור.
                        אתה לא רוצה להגיד שאי אפשר שמכליות יעבדו במגדל?! ישיר, פיקוד ואפילו טעון?! יש להם שם פחות מקום מאשר למקלע בצריח?
                        ציטוט: מיכלית ישנה
                        לכן, החלל בצריח מאפשר למקלע לעבוד בנוחות.
                        כן, אתה רק יורק על העובדות.

                        ציטוט: מיכלית ישנה
                        הדמיון שלכם לא אומר לכם שעדיין צריך לפתוח את מכסה הביוב לפני שאתם יוצאים ממנו וזורקים משהו? וככל שהצוהר רחב וגדול יותר, אתה צריך להישען החוצה כדי לפתוח את המכסה.
                        פנים יד! לא רק שקיימים מכסי ביוב דו-עליים שאפשר לכסות מהצדדים, אלא אפשר גם לשמור אותם פתוחים, דמיינו את זה, אה כן, איפה אתם, ואיפה הדמיון.
                        ציטוט: מיכלית ישנה
                        אה, כן, לפחות למהר לכאן גרסנאטו! יותר מדי מקומות. אפילו בשריון ובציוד מלא. אלא אם כן, כמובן, אתה לוחם, ולא בטן על הספה.
                        ובכן, נסה לעשות זאת מבלי להישען החוצה ולא לקבל כדור, או אפילו רימון, כי ציירת זוועות כאלה: המצב הוא לא ללחימה בעיר, אלא לכניסה למארב או לפשיטה פתאומית של האויב בזמן שהוא בעמדת תצפית.
                      4. +1
                        1 בספטמבר 2021 12:17
                        quote = Vladimir_2U] עכוז מקלע [/ quote איפה הקנה?

                        זה משהו מצחיק! למקלע אין עכוז! מכיוון שהוא חלק מתא המטען. זה כמו להגיד צילינדר של מכונית, לא המנוע.
                        למד חומר.

                        אתה לא רוצה להגיד שאי אפשר שמכליות יעבדו במגדל?! ישיר, פיקוד ואפילו טעון?! יש להם שם פחות מקום מאשר למקלע בצריח?

                        זה בדיוק המקרה בטנקים שלנו עם AZ / MZ. אתה יכול רק להצביע ולפקד, ואז לדחוס בין גדר התותח לצד המגדל. אבל הם מסתערים בקושי. המקלע רק על ידי הזזת מכשיר התצפית של המפקד הצידה, והתותח על ידי הסרת הגדר. אז, הצריח הרבה יותר מרווח.
                        מדוע לדעתך נעשה שימוש בכיסויי ביוב דו-כנפיים בתדירות נמוכה בהרבה ממכסי ביוב דו-כנפיים? הדמיון שלך אומר לך? הכל פשוט, כי החד-עלה נוח ומהיר יותר לפתיחה ולנעילה. שמירה על מכסי ביוב פתוחים בציפייה לקרב ובקרב טומנת בחובה סכנה. משהו יכול לעוף פנימה, לקרוע את הפקק, ולתפוס מכסה קופץ זה טראומטי.
                        אבל כשזורקים רימונים מפתח לא מוגן, הם יצטרכו לבלוט מזיעים. ומהצריח הזה רק זרוע וראש.
                      5. 0
                        1 בספטמבר 2021 16:26
                        ציטוט: מיכלית ישנה
                        זה משהו מצחיק! למקלע אין עכוז! מכיוון שהוא חלק מתא המטען. זה כמו להגיד צילינדר של מכונית, לא המנוע.
                        למד חומר.
                        אתה עובד בהצלחה בשביל טיפש, אבל לא איפה שאתה צריך:
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        תיבת הברגים של המקלע, גוף המקלע, העכוז של המקלע, אם אתה עדיין מעמיד פנים שאתה לא מבין.


                        ציטוט: מיכלית ישנה
                        זה בדיוק המקרה בטנקים שלנו עם AZ / MZ.
                        האם אתה מכיר טנק בודד ללא AZ?

                        אתה יכול רק להצביע ולפקד, ואז לדחוס בין גדר התותח לצד המגדל.
                        מה, מהודק ישירות, כמו כתף כדי לא להוביל? בואו לא נשקר.

                        ציטוט: מיכלית ישנה
                        מדוע לדעתך נעשה שימוש בכיסויי ביוב דו-כנפיים בתדירות נמוכה בהרבה ממכסי ביוב דו-כנפיים?




                        הנה הכיסויים הכפולים הנדירים בטירוף!

                        הנה מה שאני כותב עליו:


                        כאן, לא צריח מגושם, אלא מודול שלט רחוק, ואפילו היכולת לזרוק לפחות רימונים מהצוהר מאחור, לפחות לשגר MANPADS, לפחות משני מקלעים נוספים כדי לירות בחזרה.
                      6. 0
                        1 בספטמבר 2021 18:00
                        תיבת הברגים של המקלע, גוף המקלע, העכוז של המקלע, אם אתה עדיין מעמיד פנים שאתה לא מבין.

                        כדאי לך ללכת למעצבי כלי נשק...
                        אבל הם לא יקחו את זה, אתה צריך להצחיק אנשים בקרקס.

                        האם אתה מכיר טנק בודד ללא AZ?

                        בהם גם המפקד יושב כמעט על כתפי התותחן. בנוסף להיות מהודק בצדדים. המעמיס גם לא comme il faut במיוחד. זה המקום שבו, כפי שאתה מנסח את זה, זה די, אז זה ב-PT-76!

                        מה, מהודק ישירות, כמו כתף כדי לא להוביל? בואו לא נשקר.


                        בְּדִיוּק. במיוחד במיכלי חורף. מי יותר מאכיל, אז הם לא לובשים ממנו ז'קט בכלל. וב-T-80 (פרט ל-U / UD / BVM), יחידת הבקרה של ה-GTN מונחת גם על הירך והברך הימנית.

                        משהו לא מספיק תמונות של מכוניות עם כיסויי פתח דו-כנפיים כועס
                        הרבה יותר עם דלתות בודדות hi
                      7. 0
                        2 בספטמבר 2021 03:45
                        ציטוט: מיכלית ישנה
                        כדאי לך ללכת למעצבי כלי נשק...
                        אבל הם לא יקחו את זה, אתה צריך להצחיק אנשים בקרקס.
                        ובכן, אם אתה עדיין מעמיד פנים שאתה לא מבין, אז החלק הזה של המקלע שנמצא בין הקנה למקלע.

                        [/ מרכז]
                        ציטוט: מיכלית ישנה
                        בְּדִיוּק. במיוחד בטנקאצ'י החורף. מי יותר מאכיל, לא לובשים ממנו ז'קט בכלל.
                        עכשיו תגיד לי: האם זה מפריע לעבודת הלחימה שלהם? הם לא יכולים להשתמש במכשירים ובפקדים? הם יכולים, כך שמקלע בצריח יכול לבצע את עבודת הלחימה שלו, תוך סיכון לקבל כדור, אם לא בראשו, אז ריקושטים לתוך סדקים ענקיים. וכבר "זרק רימון" במרחק של יותר מ-10-15 מ', הוא ייאלץ להישען עוד יותר החוצה ובהחלט יקבל את שלו.


                        ציטוט: מיכלית ישנה
                        משהו לא מספיק תמונות של מכוניות עם כיסויי פתח דו-כנפיים

                        מלכתחילה יש "נמר" בתמונה - אתה מבין למה אני מתכוון?

                        [מרכז]

                        אבל אם זה לא מספיק לך, אז האמר וטייגר נמצאים בראש, מכונות שמיוצרות או שייוצרו בכמויות מסחריות.
                      8. +3
                        1 בספטמבר 2021 11:42
                        תמונה יפה, דרך אגב. גג מתקפל נראה מאחורי המקלע. צריח פתוח יכול ויהווה פתרון נורמלי אם היו מתווספים לו מפעילים חשמליים וכוונת עם יכולת ירי מתוך הרכב. אבל נוכחותם של כוננים לא מוזכרת.
                      9. 0
                        1 בספטמבר 2021 11:47
                        ציטוט: סרגיי אלכסנדרוביץ'
                        תמונה יפה, דרך אגב. גג מתקפל נראה מאחורי המקלע.

                        זהו כיסוי פתח רגיל, הוא גם לא מוסיף מקום. )))

                        ציטוט: סרגיי אלכסנדרוביץ'
                        צריח פתוח יכול ויהווה פתרון נורמלי אם היו משלימים לו מפעילים חשמליים וכוונת עם יכולת ירי מתוך הרכב.
                        אז זה ה-DBM ומסתבר שרק עם אפשרות שכפול הוא מסורבל וכבד מדי, מבחינתי. בנוסף, או ליתר דיוק מינוס, רק נקודת ירי אחת.
                      10. 0
                        1 בספטמבר 2021 12:23
                        אפשרות הכפילות טובה, אפשר גם להתבונן וגם לפתוח באש מיד, או קודם כל לרדת מתחת לשריון. אם כבר, אז אפשר לטעון מחדש בצורה בטוחה יחסית, ולעוות את המקלע התקוע. או אם המראה פגום על ידי שברים, אז אתה יכול להישען החוצה ולירות במצב ידני.
                        וכן, התכוונתי לתמונה של מודול ארם שפרסמת, אתה יכול לראות שם גג בד מתקפל. ולמודול עאמר יש קופסה מאחור שנראית כמו כונן חשמלי להכוונה אופקית.
                        בוא נגיד שהתיאור קמצני מכדי להסיק ממנו מסקנות.
                      11. +2
                        1 בספטמבר 2021 12:23
                        כאן אני בהחלט מסכים איתך. אבל לא ראיתי פתרון כזה.
      2. 0
        1 בספטמבר 2021 06:42
        הצריח הפתוח מאפשר לאויב לזרוק בקבוק תבערה במורד הפתח בתנאי לחימה עירונית. לכן, היה צורך לספק שיטה לסגירת המגדל. ולא סתם, אלא עם הגנה מפני חדירת בקבוק עם חומרים דליקים. לא רציתי שהמכוניות שלנו יישרפו כמו טנקי ה-BT-26 שהיו פעם בספרד. אני מציע מכסה מסוג קונוס עם גג רך מגומי.
        1. -1
          1 בספטמבר 2021 07:50
          זה רכב סיור, איזה קרב בעיר?!

          אני מציע מכסה מסוג קונוס עם גג רך מגומי.

          ותצבע את המטריה הזו בפרפרים לצחוק
          1. +2
            1 בספטמבר 2021 08:15
            ציטוט: מיכלית ישנה
            זה רכב סיור, איזה קרב בעיר?!

            כן, אבל מה זה הפתעה, איפה העקביות?
            ציטוט: מיכלית ישנה
            לאחר שהוציא את ראשו מהצוהר, זה אופנתי להכניס אליו כדור. ולצאת על חצי גוף בגלל ירי או זריקת רימון זו בדרך כלל התאבדות

            ציטוט: מיכלית ישנה
            ובדמיון שלך אין מצב כזה קרב קצר. כאשר האויב נמצא באזור המת של ה-DUM,
            למה אתה נותן מידע מבוא כזה לרכב סיור, אופייני לקרב בעיר?
            1. +1
              1 בספטמבר 2021 09:39
              איזה רצף? צאו מעולם החלומות שלכם.
              המצב הוא לא ללחימה בעיר, אלא לכניסה למארב או לפשיטה פתאומית של האויב בזמן שהוא בעמדת תצפית. או שהדמיון שלך לא עובד מעבר לקרב בעיר?
              1. 0
                1 בספטמבר 2021 09:55
                ציטוט: מיכלית ישנה
                על נפילה למארב או פשיטה פתאומית של האויב בזמן בעמדת תצפית.
                אתה באמת כבר מתלבט מה משוריין קל יכול לעשות במצב הזה, חוץ מלנסות לתת דלק. ואני אזכיר לך שוב על הפנטזיות שלך:


                ציטוט: מיכלית ישנה
                ציטוט: מיכלית ישנה
                לאחר שהוציא את ראשו מהצוהר, זה אופנתי להכניס אליו כדור. ולצאת על חצי גוף בגלל ירי או זריקת רימון זו בדרך כלל התאבדות
                ציטוט: מיכלית ישנה
                ובדמיון שלך אין מצב כזה קרב קצר. כאשר האויב נמצא באזור המת של ה-DUM,
                ולצאת מהגוף ולזרוק רימונים וקרב קצר על סיור זה בכלל כישלון. אבל אתה ממשיך הלאה.
                1. +1
                  1 בספטמבר 2021 11:01
                  אתה באמת כבר מתלבט מה משוריין קל יכול לעשות במצב הזה, חוץ מלנסות לתת דלק. ואני אזכיר לך שוב על הפנטזיות שלך:

                  אתה יכול וצריך לתת גז. אבל זה לא תמיד אפשרי. והדמיון שלך לא מאפשר שהבנדרלוגים שתקפו את קבוצת הסיור יכולים להחזיק רק בנשק קל? תארו לעצמכם, זה קורה וזה לא נדיר.

                  ולצאת מהגוף ולזרוק רימונים וקרב קצר על סיור זה בכלל כישלון. אבל אתה ממשיך הלאה.


                  כמובן, כישלון ולא רק בדמיון שלך אלא גם בחיים האמיתיים.
                  ולמרבה הצער, יש כשלים כאלה במלחמה. ואתה צריך להילחם בתנאים לא נוחים עבורך. או בדמיונכם, אם קבוצת הסיור נקלעה למארב או נתונה לפשיטה פתאומית, אז כל הכפות מורמות - לוותר?
                  1. 0
                    1 בספטמבר 2021 11:19
                    ציטוט: מיכלית ישנה
                    והדמיון שלך לא מאפשר שהבנדרלוגים שתקפו את קבוצת הסיור יכולים להחזיק רק בנשק קל?

                    למה לא קלע קלע?

                    ציטוט: מיכלית ישנה
                    ולמרבה הצער, יש כשלים כאלה במלחמה. ואתה צריך להילחם בתנאים לא נוחים עבורך. או בדמיונכם, אם קבוצת הסיור נקלעה למארב או נתונה לפשיטה פתאומית, אז כל הכפות מורמות - לוותר?
                    אתה לא צריך לייחס לי את הפנטזיות שלך, וקל יותר לשקף "פשיטה פתאומית" מכמה נקודות, וכאן ה-DBM והצוהר הרחב עדיפים בהרבה על הצריח לבד.
                    1. 0
                      1 בספטמבר 2021 14:46
                      סבון ומגבת, התחל מחדש!
                      ייתכן שהאויב נמצא באזור המת של ה-DUM. אז אתה צריך להשתמש ברימונים. בטוח יותר לזרוק רימונים מתחת לכיסוי של מגן משוריין, ולא מפתח שנמצא בגלוי.

                      למה לא קלע קלע?

                      זה קורה בחיים האמיתיים, לא רק בדמיון שלך. אבל לעתים קרובות יותר הם פשוט זורקים אבנים)))
                      1. 0
                        1 בספטמבר 2021 15:55
                        ציטוט: מיכלית ישנה
                        בטוח יותר לזרוק רימונים מתחת לכיסוי של מגן משוריין, ולא מפתח שנמצא בגלוי.
                        הנה, קחו אבן וזרוק אותה למרחק של 10-15 מטר (שטח מת) ובאיזה מסלול תזרוק אותה ומה מונע ממנה להיזרק גם בגלל השריון של גוף הספינה. לא נראה שזרקת אבנים, שלא לדבר על רימונים.
                      2. +1
                        1 בספטמבר 2021 16:12
                        לשירותי הארוך זרקתי רימונים מהטנק ומהתעלה, ומצאתי אותו, ובגלל המחסה. כולל במצב קרב. אז תזרוק את האבנים בעצמך. אבל לפני כן, טפסו לקופסת ברזל עם ראות מוגבלת ובקשו ממישהו להסתובב סביבכם. רצוי מירכתי, שם אין ראות במכונית הזו מהתערוכה. ולנסות לנחש, בלי לנטוש מהצוהר, לאן לזרוק את חלוקי הנחל. ואם האויב הקיף אותך בטיפשות ובאופן טבעי הוא לא עומד במלוא גובהו? ומאחורי קפלי השטח והחפצים שעליו מסתתרים. זה המקום שבו הדמיון שלך ישתולל, באיזה מסלול ואיפה לזרוק את חלוקי הנחל.
                        אגב, ה-F-1 שוקל 600 גרם, וה-RGD-5 שוקל 310. אז דמיינו מראש אילו חלוקי נחל להרים, באיזה כוח ולאורך איזה מסלול כל זריקה.
                      3. 0
                        1 בספטמבר 2021 16:29
                        ציטוט: מיכלית ישנה
                        אבל לפני כן, טפסו לקופסת ברזל עם ראות מוגבלת ובקשו ממישהו להסתובב סביבכם. רצוי מירכתי, שם אין ראות במכונית הזו מהתערוכה.

                        ואיפה ראית ראות בלתי מוגבלת בצריח, אה? כאן במקרה הביקורת כמעט מעגלית.

                        ציטוט: מיכלית ישנה
                        אז דמיינו מראש אילו חלוקי נחל להרים לעצמכם, באיזה כוח ובאיזה מסלול כל זריקה.
                        ומה זה, כבר שכחת את השטח המת, שכל כך הפחדת, אז אזכיר לך 10-15 מטר.
                      4. 0
                        1 בספטמבר 2021 17:31
                        ואיפה ראית ראות בלתי מוגבלת בצריח, אה? כאן במקרה הביקורת כמעט מעגלית.

                        הו, חתול יושקין! לא ידעתי שבדמיון שלך הצריח לא מסתובב לצחוק זה העניין, כמעט...

                        ומה זה, כבר שכחת את השטח המת, שכל כך הפחדת, אז אזכיר לך 10-15 מטר.

                        תדעו לכם שכאשר זורקים רימון לצורך דיוק במרחקים שונים, עליכם להפעיל מאמצים שונים וגם לקחת בחשבון את משקל הרימון.
                        אני רואה שבאמת הגיע הזמן שתקום מהספה ותלך לעזוב את חלוקי הנחל.
                      5. 0
                        2 בספטמבר 2021 03:55
                        ציטוט: מיכלית ישנה
                        הו, חתול יושקין! לא ידעתי שבדמיון שלך הצריח לא הופך לצחוק זה העניין, כמעט...

                        חבל שאתה מעדיף לשחק טיפש במקום לחשוב. בצריח יש אדם אחד, מקסימום שלושה קוביות זכוכית, זה גם אם יש אחד מאחוריו, שדה הראייה של הצריח קדימה ולמטה מוגבל מאוד, איך שלא מסובבים אותו. במקרה של גושי זכוכית אלה, יש יותר מדופיגה לכל הכיוונים.

                        ציטוט: מיכלית ישנה
                        תדעו לכם שכאשר זורקים רימון לצורך דיוק במרחקים שונים, עליכם להפעיל מאמצים שונים וגם לקחת בחשבון את משקל הרימון.
                        ולמה התחלת להתעלם מהמושג "שטח מת"? ולמה פתאום נזכרו ב"לזרוק בשביל הדיוק"? המצב שהמצאת הוא לא קרב עירוני, לא צריך לשים רימון בחלון בגובה 50 מטר, יתרה מכך, סירבת אפילו רימונים לתוקפים ההיפותטיים, רק שהם קיבלו רובה.
                        ציטוט: מיכלית ישנה
                        והדמיון שלך לא מאפשר שהבנדרלוגים שתקפו את קבוצת הסיור יכולים להחזיק רק בנשק קל?

                        כדי להגן על חפץ משוריין, מספיק לא לזרוק רימון מהשריון, אלא לדחוף אותו החוצה! זו קלאסיקה!
          2. 0
            3 באוקטובר 2021, 13:39
            העיקר שהחפץ שנזרק יקפץ ממנו. ואני מרשה לך לצייר הכל עד לתחת חשוף במקום לראש.
        2. התגובה הוסרה.
    3. 0
      1 בספטמבר 2021 12:10
      אהבתי מאוד את הצילום על גבי הצריח האמריקאי, שם, מלבד הגג המתקפל, ניתן לראות מאחור גם קופסה, דומה מאוד להנעה חשמלית. אם יש כונן חשמלי, ויכולת לבלוט, אז הרעיון לא נראה כל כך רע, אבל בלי כוננים זו בהחלט המאה האחרונה.
  2. +2
    1 בספטמבר 2021 06:32
    הגיע הזמן לחשוב על איחוד כלי רכב משוריינים. לדעתי, ההחלטה הנכונה תהיה להפוך את ה-Tyfoon-VDV המפותחת ממילא למכונית המשוריינת הבינונית הבסיסית.
    1. 0
      1 בספטמבר 2021 17:58
      סביר להניח שזה לא יעבוד ויש הרבה סיבות. אז גם קבוצת גז רוצה "לאכול" (והעובדים מקבלים משכורות) ויש להם טייגר מפותח וספורטאי פיתוח שלו. הגז אוראל נזרק מתוכנית הטייפון, אך לא סביר שהם יועברו מהגומחה של כלי רכב משוריינים קלים. כן, וכושר הייצור של גז גבוה בהרבה מזה של רמדיזל.

      כאן, כאופציה, אפשר לחשוב על מכונה אחת שאפשר לייצר בו זמנית בארזמאס, ובנ' צ'לני ובמיאס, שכן יש דוגמאות לגישה כזו, כולל בחברה קפיטליסטית (ארצות הברית עם השרמנים, הג'יפים שלהם וכו') הם.
      1. 0
        1 בספטמבר 2021 18:10
        טייגר והתפתחותו ספורטאי מכיתה קלה יותר. והמתחם הצבאי-תעשייתי יקבל חתיכה. אבל היא ניזונה בעיקר מייצור נושאות משוריינים.
        והמתחם הצבאי-תעשייתי אינו נכלל בקבוצת GAZ. זו חברת בת. הנה קטע מהאתר הרשמי של הלהקה.

        באוגוסט 2006 הופרדו המפעלים של קבוצת GAZ המתמחה בייצור ציוד צבאי (OJSC Arzamas Machine-Building Plant, Plant of Corps בעיר Vyksa ו-OJSC Barnaultransmash) למיזם עצמאי - Military Industrial Company LLC - עם המטרה להבטיח את החלוקה של עסקי הרכב של מכונות רוסיות לנכסים ציבוריים (קבוצת GAZ) ולא ציבוריים (חברה תעשייתית צבאית). לאחר מכן, JSC Barnaultransmash שוב נכלל בקבוצת GAZ


        למרבה המזל, יש דוגמאות לגישה כזו, כולל בחברה קפיטליסטית (ארה"ב עם השרמנים, הג'יפים שלהם וכו')

        יש לנו הרבה דוגמאות כאלה. ולא רק בזמן המלחמה. T-55 הופק בחרקוב, תגיל ואומסק.
        1. 0
          1 בספטמבר 2021 18:21
          ציטוט: מיכלית ישנה
          והמתחם הצבאי-תעשייתי אינו נכלל בקבוצת GAZ. זו חברת בת. הנה קטע מהאתר הרשמי של הלהקה.

          כן אתה צודק. בדרך הישנה, ​​אני קורא להם גז אוראל.

          ציטוט: מיכלית ישנה
          יש לנו הרבה דוגמאות כאלה. ולא רק בזמן המלחמה. T-55 הופק בחרקוב, תגיל ואומסק.

          אז נתתי דוגמה שזה אפשרי תחת הקפיטליזם, ותחת הסוציאליזם, התוכנית עצמה הורתה :)

          ציטוט: מיכלית ישנה
          טייגר ופיתוחו ספורטאי קל משקל

          כן, אבל לא האתלט - הוא שוקל 9 טון, והטייפון-אוויר כוחות 11. למעשה, ההבדל קטן. כמובן, יכול להיות שאני טועה, אבל בתור BA נוסע קל, משהו כמו Strela יסתדר עם 5 הטונות שלו, אבל ה-ba הממוצע הוא רק קטגוריית המשקל של האתלט וכוחות הטייפון המוטסים.
          יש גם את נושא המחיר שצריך לקחת בחשבון - מכוניות הרמדיזל התבררו כלא זולות במיוחד.
          1. 0
            1 בספטמבר 2021 18:26
            ב-Army-2021, המתחם הצבאי-תעשייתי התקין BRM צף חדש שיחליף את ה-BRDM-2 הישן. כנראה שהם הבינו ש"כוחות הטייפון המוטסים" הביסו את ה"אתלט" שלהם. אולי משהו יצמח איתה. עד כה אף אחד לא הציג כלי רכב משוריינים מהמעמד הצף.
            1. 0
              1 בספטמבר 2021 18:30
              ציטוט: מיכלית ישנה
              כנראה שהם הבינו ש"כוחות הטייפון המוטסים" הביסו את ה"אתלט" שלהם.

              אני לא מסכים איתך. הספורטאי נעשה בהוראת משרד הביטחון והוא יכול לשאת מחצי עד חוליה שלמה ו/או ציוד ונשק. אז, ככל הנראה, משרד הביטחון ירכוש גם את ה-T-VDV וגם את האתלט.
              IMHO, Typhoon-VDV הוא דווקא מתחרה ישיר ל-KAMAZ Typhoon 4x4. אבל הרכב "BRDM-4" מיועד אך ורק לסיור ולא יכיל יותר מצוות של 3-4 אנשים.
              1. +1
                1 בספטמבר 2021 18:35
                אז, ככל הנראה, משרד הביטחון ירכוש גם את ה-T-VDV וגם את האתלט.

                חכה ותראה. צו המו"מ אינו ערובה לאימוץ. ואימוץ אינו ערובה לייצור המוני. אותו BTR-90 הוא דוגמה לכך.

                אבל הרכב "BRDM-4" מיועד אך ורק לסיור ולא יכיל יותר מצוות של 3-4 אנשים.

                זה מיועד למודיעין צבאי של יחידות נשק משולבות. והנישה הזו לא תפוסה על ידי אף אחד ואפשר לומר שהיא נכשלת. אז העסק הזה של המתחם הצבאי-תעשייתי יכול ויישרף.
      2. 0
        3 באוקטובר 2021, 13:42
        איחוד הוא השלב הבא במפרט. תמיד.
  3. +1
    1 בספטמבר 2021 08:17
    בהם הוא יוכל לכבוש את הנישה של רכב סיור משוריין קל או בינוני עם פוטנציאל הלם מסוים.

    אם משוריין זה ממוקם כרכב סיור, אז עדיף לצייד אותו במל"ט סיור במקום מרגמה.
    1. 0
      3 באוקטובר 2021, 13:43
      למה במקום? חיזוק עם סטילטו. אחרי הכל, היכולת לעשות קונדס הוא בסתר משחק מועדף של צופים.
  4. +1
    1 בספטמבר 2021 08:39
    הנה מכונה מעניינת.
    הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית יקבלו רכב חשמלי סיור חדש "עידן", שנבנה על ידי החדשני הצבאי המכונה Technopolis.
    תחנת הכוח מורכבת משני מנועים חשמליים בשני הסרנים. בסך הכל הם נותנים כמעט 33 כוחות סוס. הודות למסה של 450 ק"ג, כוח זה מספיק כדי להגיע למהירות מרבית של 80 ק"מ לשעה. הקיבולת של סוללת הליתיום-יון היא 80 Ah. עתודת הכוח אינה עולה על 120 קילומטרים.
    https://insideevs.ru/news/528870/russianarmedforces-will-receive-reconnaissance-ev/
    1. +2
      1 בספטמבר 2021 12:44
      וכשהחשמל ייגמר, נעביר אותו במיכלים או בקופסאות? wassat
    2. 0
      3 באוקטובר 2021, 13:45
      טוב כמו מזל"ט למשלוח סחורות וכלי רכב.
  5. 0
    1 בספטמבר 2021 09:50
    לא אמור להיות לוחם מבצבץ מהצוהר, זה כבר אתמול. כשהמצלמה נמצאת בברזל כלשהו עכשיו, למה לקחת את הסיכון
    1. 0
      3 באוקטובר 2021, 13:47
      ניסיון לחסוך במודולים מנוהלים נראה כמו פינגווין, אבל כאלה הן ההחלטות שלנו להוזיל מחירים בשיטה בעלת רצון חזק. מישהו כינה את הטכניקה הזו צואה.
  6. 0
    1 בספטמבר 2021 12:42
    הקיבולת של מכונית משוריינת לכוחות מיוחדים קטנה מדי, רק 5 אנשים. זה נראה כמו ניסיון להציג גרסה מפושטת של מרגמה הנעה עצמית "דרוק" לעניים, ללא צריח, ללא הנעת מרגמה אוטומטית ובהתאם, ללא אפשרות לירי ישיר. המכונית טובה רק כי היא כבר מוכנה בעצם, והדרוק עדיין בבדיקה.
    1. +2
      1 בספטמבר 2021 14:51
      לרכב הזה אין שום קשר ל"דרוק". המרגמה נמצאת כאן כאופציה. אגב, ה-FSB "Vympel" משתמש במרגמות מהקרקע, ומעביר אותן במכוניות. בהחלט ייתכן שזה עורר אופציה כזו. במקום מרגמה ניתן להתקין תושבות עבור ATGM או מכולה עם מל"ט.
      5 אנשים - רק קבוצה סטנדרטית ביחידות של כוחות מיוחדים.
      1. 0
        1 בספטמבר 2021 15:06
        אני לא יודע איך זה עם מספר הקבוצות ביחידות המיוחדות, אבל נראה שיש פה רק חמישה אנשים, כולל הנהג והמקלע.
        1. 0
          1 בספטמבר 2021 15:23
          ועוד אין צורך.
    2. התגובה הוסרה.
    3. 0
      1 בספטמבר 2021 18:04
      ציטוט: סרגיי אלכסנדרוביץ'
      הקיבולת של מכונית משוריינת לכוחות מיוחדים קטנה מדי, רק 5 אנשים. זה נראה כמו ניסיון להציג גרסה פשוטה של ​​מרגמה הנעה עצמית דרוק לעניים, ללא מגדל,

      בהחלט אפשרי ללכת בדרך שהינקים עשו לחיל הרגלים הקל שלהם - 2 כלי רכב לחולייה.
      אגב, ה-Tiger-M באחד השינויים העיקריים מוביל 6 אנשים + חפצים. יתרה מכך, ההצהרות "לכוחות מיוחדים" מהיצרן עד כה אינן אומרות דבר - אם המכונית תיכנס לייצור, אז היא תישלח לכוחות מוטסים, ויורי הרים, וסיור. ניתן לתת יחידות SW.
    4. 0
      3 באוקטובר 2021, 13:48
      5 אנשים זה הרבה, לא מעט.
  7. 0
    1 בספטמבר 2021 18:00
    התבררה גרסה מעניינת של המכונית. בגרסת 5 מושבים, אנו מקבלים את ההזדמנות להעביר כמות גדולה של מטען בו זמנית עם קבוצת לוחמים.
    1. 0
      3 באוקטובר 2021, 13:50
      מאשה התברר, לא ציפית לנו? ואנחנו אליכם. "
  8. 0
    2 בספטמבר 2021 10:41
    מכיוון שתיאור צריח המקלע מצומצם מאוד, אנסה לנסח אותו כך שארצה לראות אותו עליו, אם כי אולי משהו כבר שם או בתוכניות.
    חייב להיות גג נפתח איפשהו מאחור, דומה לזה שמשתמשים בו בגג נפתח או זה שרואים מקופל ב-HMMWV האמריקאי. להגנה מפני חדירת גשם ומים לרכב, ומפני השמש.
    חייבים להיות כוננים חשמליים, משהו בצורת מנוע גיר להכוונה אופקית ואיזה הנעה אנכית, יתכן שזה נראה מימין בתמונה.
    כתוספת, בצורה מודולרית, אשמח לראות אפשרות להתקנה בתוך המכונה ומודול לשליטה מרחוק ומערכת בקרה נלווית.
    1. +1
      3 באוקטובר 2021, 13:51
      אני אתמוך. לְגַמרֵי.
      1. 0
        3 באוקטובר 2021, 14:07
        אחרי הכל, פתחים יכולים להתחשמל גם עם סיבוב מהכונן החשמלי.
  9. -1
    2 בספטמבר 2021 21:00
    טייפון K-4386 ZA-SpN עם שריון מרוכב ישראלי הוא דמיון עלוב של OSHKOSH האמריקאי, ואפילו כבד פי 2.
    לרמדיזל יש הרבה כסף בגלל פקודות משרד הביטחון, ולכן הוא מעתיק את הציוד של האמריקאים ומדינות אחרות, אבל לא מצליח ליצור משהו מתקדם ומבטיח.

    והגנרלים, בעקבות תוצאות סוריה וקרבאך (כמו בשנות ה-90 שלאחר צ'צ'ניה), שוב לא התעמקו במאפיינים החדשים של ביצוע פעולות צבאיות "על הקרקע" - בסכסוכים צבאיים עתידיים, ולכן אין חזון פרספקטיבי. של כלי רכב קרביים טקטיים.
    לכן, יש כל כך מעט יחידות קרביות קומפקטיות וניידות בכוחות היבשה (אנחנו עדיין "מצטיידים" בכלי רכב משוריינים מגושמים וכבר מיושנים כמו בומרנג וקורגנטס).

    אפילו באפגניסטן של היום, מספרן של יחידות קרביות ניידות כאלה הוא עשרות אלפים.
    1. 0
      3 באוקטובר 2021, 13:53
      ובומרנג וקורגנץ שונים לחלוטין. אבל הניסיון לזרוק בוץ מוגן.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"