רוסיה פיתחה ובדקה מל"טים ימיים למעקב אחר צוללות

אוגוסט 31 2021 81

כלי רכב תת-מימיים בלתי מאוישים מיוחדים שנועדו לחפש צוללות אויב כבר פותחו ונבדקים. כך דווח בלשכת התכנון המרכזית להנדסה ימית (TsKB MT) "רובין".

נציגת "רובין" בראיון עם RIA נובוסטי הודיעה על יצירת ימיים מיוחדים ברוסיה מל"טיםנועד לעקוב אחר צוללות גרעיניות של האויב. לדבריו, כיום מכשירים כאלה כבר נבדקים.

כשדיבר על השימוש במזל"טים כאלה, עובד בלשכת התכנון המרכזית ציין כי מערכות רובוטיות משתוות לטובה עם צוללות קלאסיות בכך שהן יכולות להשתמש בשיטות שונות כדי לחפש צוללות אויב, כולל כאלו שחושפות את מיקומן. בגלל גודלם הקטן, קשה מאוד להרוס אותם, ויש מהם הרבה יתרונות.

בנוסף למל"טים קטנים מפותחים גם גדולים, עם תזוזה של כמה עשרות טונות. גם מכשירים כאלה נוצרו וכבר נבדקים.

הלשכה המרכזית לתכנון רובין עוסקת ביצירת לא רק צוללות, אלא גם מל"טים תת-מימיים למטרות צבאיות ואזרחיות. בפורום הצבאי-טכני הבינלאומי Army-2021 שנערך בקובינקה ליד מוסקבה, הראה רובין כמה פיתוחים חדשים של כלי רכב בלתי מאוישים שעוררו עניין מהצבא.

ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

חדשות זן מברק

81 פרשנות

מידע

קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.

מונגוט

+7

31 באוגוסט 2021 12:20

כמו דג - "תקוע"
1. שִׂיא
  
  +2
  
  31 באוגוסט 2021 12:45
  
  כלי רכב תת-מימיים בלתי מאוישים מיוחדים שנועדו לחפש צוללות אויב כבר פותחו ונבדקים.
  
  בנוסף למל"טים קטנים מפותחים גם גדולים, עם תזוזה של כמה עשרות טונות.
  
  כנראה צריך להבין שאלו ש-"גדול, אבל חמישה ", לא רק מוצאי נתיבים, אלא גם ציידים ...
  1. מונגוט
    
    0
    
    31 באוגוסט 2021 13:15
    
    כן....קלאסיקה של הז'אנר.
2. איש מזוקן
  
  +8
  
  31 באוגוסט 2021 13:01
  
  הגיע הזמן למלא את מעוזי ה-SSBN שלנו ברחפנים תת-מימיים, כמו סרדינים בצנצנת, כדי שאף צוללת שותפה אחת אפילו לא תתקרב לחופינו.
  1. לִנְחוֹר
    
    +2
    
    31 באוגוסט 2021 14:29
    
    זה רעיון קוויקר , כלומר מזל"ט מתחת למים
    יכול להשתמש בשיטות שונות כדי לחפש צוללות אויב, כולל כאלו שחושפות את מיקומן.
    הָהֵן. סונאר יכול לעבוד במצב פעיל, הוא גם משדר מידע דרך לוויין וכו' על זה. הכל נשען על היעדר GLONASS ואספקת דלק למערכות ההנעה. עכשיו סוללות ליתיום מאפשרות לך לעבוד זמן הגון. כמו כן, מחולל הגז הישן והטוב לטעינה מחדש (היברידית) לא בוטל, מקבל אוויר בעת השטח או שימוש בשנורקל. למכשיר הזה באמת אין הגבלות על התגנבות, הוא זול יחסית וקל לייצור.
  2. zwlad
    
    0
    
    1 בספטמבר 2021 20:21
    
    העיקר שהם לא יטביעו את הסירה שלהם במעוז.
3. ניקולאביץ' הראשון
  
  +1
  
  31 באוגוסט 2021 13:40
  
  ציטוט: מונגוט
  כמו דג - "תקוע
  
  "תקוע"... אלא גרסה טכנולוגית של כריש ודג "טייס"!
  1. מונגוט
    
    +1
    
    31 באוגוסט 2021 14:18
    
    אה, אני מזדקן. אני כותב עם טעויות . אבל זה לא משנה. העיקר יותר, יותר....
לוקול

-3

31 באוגוסט 2021 12:23

רוסיה פיתחה ובדקה מל"טים ימיים למעקב אחר צוללות

מאוד בזמן (ומודרני), כל הכבוד.
נפניה מהספה

-1

31 באוגוסט 2021 12:29

עשה שיר? כמו "יש לנו מכשירים כאלה..."
1. וודמק
  
  +2
  
  31 באוגוסט 2021 12:47
  
  מלחים תמיד הסתירו יותר מכל אחד אחר.
זאורבק

+1

31 באוגוסט 2021 12:41

עם מל"טים כאלה, צוללות דיזל חשמליות פותחות נוער שני
פסימי22

+1

31 באוגוסט 2021 12:42

הרעיון טוב, נמצא, שחה, התפוצץ.
יבשה

-4

31 באוגוסט 2021 12:44

שוב, אין מידע.
אנחנו מפתחים לופ וכו' וכו'...
זו הנקודה.
עכשיו, אם החדשות היו כמו -
רוסיה אימצה את 100 המל"טים הראשונים לגילוי ומעקב אחר צוללות
זה יהיה נורמלי... יש במה להתגאות.
והחדשות מהקטגוריה - שפותחו ונבדקו - הן כבר ברמה של "מחלקה ראשונה - רבעון שני".
1. שִׂיא
  
  +1
  
  31 באוגוסט 2021 12:53
  
  ציטוט מאת יבשה
  שוב, אין מידע.
  אנחנו מפתחים לופ וכו' וכו'...
  זו הנקודה.
  
  מה עוד צריך לעשות כדי לשכנע אותך שמתבצעת התקדמות בפיתוח ובהזמנה?
  
  האם אפשר לארוז אותך ברחפן ציידים תת-מימי כזה כמו נטל, ולתת לך לחפש צוללות?
  
  אולי אז הספקנות תדעך מעט?
  1. יבשה
    
    0
    
    6 בספטמבר 2021 23:05
    
    אני לא צריך להשתכנע.
    אתה רק צריך לטחון עם הלשון ללא הרף על מה שעדיין לא נעשה !!
    כאן הם יכינו 100 חתיכות - אז זה קל.
    ואם אין כלום, בזמן שהם רק התחילו לעשות משהו, אז במה להתפאר???
    ומה הטעם??
2. טרול רשע
  
  +1
  
  31 באוגוסט 2021 13:40
  
  ואז הם היו כותבים: "אתה משקר, אתה משקר! הקריקטורות של פוטין!"
3. dedusik
  
  +3
  
  31 באוגוסט 2021 13:50
  
  חוק סוד המדינה עדיין לא בוטל, ולכן רצונותיכם יישארו שלכם
הולכים לכיוון האור

+1

31 באוגוסט 2021 12:49

האוטונומיה של המל"טים הללו צריכה להיות גדולה, לפחות מספר חודשים של פעולה אוטונומית, מה שאומר שאתה צריך מקור כוח חזק. אם כבר יש לך אותו, אתה יכול לייצר מל"טים.
1. SanichSan
  
  +2
  
  31 באוגוסט 2021 13:01
  
  ציטוט: הולכים לכיוון האור
  האוטונומיה של המל"טים הללו צריכה להיות גדולה, לפחות מספר חודשים של פעולה אוטונומית, ומכאן הצורך במקור כוח רב עוצמה.
  
  מל"טים עם אוטונומיה כבר מיוצרים במשך חודש לאזרח על מקורות כוח מסורתיים לחלוטין. בגודל של טורפדו. לצבא יש יותר אפשרויות. הם יצרפו את רוסאטום, ואני אעשה שנה עם אוטונומיה
  1. התגובה הוסרה.
  2. הולכים לכיוון האור
    
    0
    
    31 באוגוסט 2021 13:13
    
    "כבר יוצרו מל"טים עם אוטונומיה במשך חודש לאזרח על מקורות כוח מסורתיים למדי. בגודל של טורפדו. לצבא יש יותר הזדמנויות. הם יצרפו את רוסאטום, ואני אעשה שנה עם אוטונומיה". זה לא כך. פשוט. משחקים עם אטום טומנים בחובם השלכות. "תוצר" של Rosatom, אבל יהיה טוב אם "כל העולם בהריסות, אבל מאוחר יותר" וכך בסכסוכים מקומיים, כמות מסוימת תמות ותלכלך את האוקיינוסים בעולם עם כל מיני איזוטופים רעים.:
    1. SanichSan
      
      0
      
      31 באוגוסט 2021 13:28
      
      ציטוט: הולכים לכיוון האור
      וכך במקרה של סכסוכים מקומיים, כמות מסוימת תמות ותלכלך את האוקיינוס העולמי בכל מיני איזוטופים רעים
      
      בהשוואה לאורניום המדולדל של פוקושימה או נאט"ו, הנזק זניח חוץ מזה, מי מונע שימוש בסוללות אטומיות?
      
      זה לא חייב להיות כור
      זה שבתמונה פועל כבר 20 שנה.
      1. הולכים לכיוון האור
        
        +1
        
        31 באוגוסט 2021 13:35
        
        אלכסנדר היקר, הסוללה הזו יכולה להפעיל סמארטפון למשך 20 שנה, אבל לא תוצר של כמה טונות)) לאמריקאים יש את אותה סוללה - "הסטארטאפ האמריקאי Nano Diamond Battery הציג אב טיפוס של סוללה בטא-גלוונית שיכולה להחזיק מעמד לאלפים של שנים. הפיתוח הוא מקרה מיוחד מיהלומים סינתטיים, שבתוכם מונחת ליבה רדיואקטיבית. בתהליך של פיזור לא אלסטי, קרינת בטא של איזוטופים מומרת לזרם חשמלי. פסולת גרעינית ממוחזרת פחמן-14 משמשת כדלק .
        
        SanichSan
        
        0
        
        31 באוגוסט 2021 13:53
        
        ציטוט: הולכים לכיוון האור
        אלכסנדר היקר, סוללה זו יכולה להפעיל סמארטפון למשך 20 שנה, אך לא תוצר של כמה טונות))
        
        אממ.. כלומר, חוץ מאחד שסמארטפון יכול להאכיל, אי אפשר לעשות אחרת בשום אמצעי? בְּדִיוּק? בדיוק בדיוק? האם אתה רוצה לומר שסוללות אטומיות אחרות אינן קיימות?
        הראיתי את זה כדוגמה.
        ולדימיר, החלטת להתחיל מהעובדה שהסוללה הספציפית הזו לא מתאימה? זה מבוי סתום הטיעון שלך נכשל משתי סיבות בבת אחת - הראשונה היא שסוללות גרעיניות בעלות הספק גבוה יותר מיוצרות במשך זמן רב שמתאימות לרחפנים גדולים יחסית, השנייה היא בגלל שמזל"ט יכול להיות בגודל של סמארטפון.
        הרשו לי להזכיר לכם שוב שמזל"טים תת-מימיים בגודל של טורפדו כבר מיוצרים באוטונומיה של חודש על סוללות קונבנציונליות.
        קרא על הרחפן התת ימי. הם יצאו כבר הרבה זמן. למטרות המתוארות במאמר, הם אידיאליים.
        
        הולכים לכיוון האור
        
        0
        
        31 באוגוסט 2021 15:24
        
        אלכסנדר כולו נשען על העלות של סוללה גדולה וטכנולוגיית ייצור. זה דבר אחד כשזה כמה גרמים ודבר אחר לגמרי כאשר הוא שוקל קילוגרמים. זה אלמנטרי כמה אתה צריך לייצר את האיזוטופ הנדרש לסוללה בק"ג. קראתי -https://topwar.ru/163412-bespilotnye-sistemy-dlja-protivolodochnoj-oborony-ssha.html
        
        SanichSan
        
        0
        
        31 באוגוסט 2021 17:13
        
        ציטוט: הולכים לכיוון האור
        אלכסנדר כולו נשען על העלות של סוללה גדולה וטכנולוגיית ייצור.
        
        אתה מדבר כל כך בביטחון על הבעיה... משום מה, אספקת סוללות גרעיניות לתחנות הארקטיות לא הייתה בעיה במאה הקודמת. אתה רוצה לומר שמלבד הטכנולוגיה הזו ליצירת סוללות אטומיות, אין אחרות? אבל אתה בעצמך מבין שזה לא כך
        וזה יהיה נחמד אם זה היה משהו חדש וייחודי, אבל לא! זה נוצר, נחקר ושופר מאז המאה הקודמת!
        ציטוט: הולכים לכיוון האור
        קראתי על מל"טים ימיים בארה"ב
        
        לא קרא את זה. קרא על זה: https://nplus1.ru/news/2016/12/19/glider
        
        הולכים לכיוון האור
        
        0
        
        31 באוגוסט 2021 17:18
        
        קראתי את זה.)) "רחפן 2.0" 150 ק"ג ומהירות תכנון תת-ימית של 2 ק"מ לשעה. אתה ממש "נכשל" אלכסנדר. זה צעצוע.)) רק אל תיעלב, אני חקלאי קיבוצי או שני גופים, כמו בצוללות, אנו זקוקים למיכלי נטל לעלייה וצלילה, אנו זקוקים למכ"מים וסונרים רבי עוצמה, כי צפיפות המים צפופה פי 770 מאוויר.
        
        SanichSan
        
        0
        
        31 באוגוסט 2021 18:02
        
        ציטוט: הולכים לכיוון האור
        קראתי את זה.)) "גלשן 2.0" 150 ק"ג ומהירות גלישה תת מימית של 2 ק"מ לשעה. אתה ממש "שורף" את אלכסנדר.
        
        עכשיו כן. ממש עצבני הסתכלת על תאריך הכתבה?
        יותר כמו עם הסוללה? אם הסוללה קיימת, רק זו שהוצגה, אם הרחפן התת-ימי, אז רק זה שאיתו התחילו ב-2016? לברר לגבי פיתוח הפרויקט?
        האם התכוונת לזה כשכתבת על החקלאי הקיבוצי?
        ציטוט: הולכים לכיוון האור
        אני אוסיף לעבודה באוקיינוס, אתה צריך איטום, ובכן, יש גוף אחד או שניים, כמו בצוללות, אתה צריך מיכלי נטל לעלייה וצלילה, אתה צריך מכ"מים וסונרים חזקים, כי צפיפות המים היא 770 פעמים צפוף יותר מאוויר.
        
        האם אתה רוצה לדעת איך נראה מה שאתה כותב עליו עכשיו?
        
        הכירו את המצוף ההידראוקוסטי הזה! כך נראים "שני הגופים" ו"הרדארים והסונרים החזקים" שלך במציאות. עכשיו זה חומר מתכלה. משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית קיבל רחפנים להחלפת חומרים מתכלים חד פעמיים.
        
        הולכים לכיוון האור
        
        -2
        
        31 באוגוסט 2021 18:14
        
        על החקלאי הקיבוצי כי אני חובבן)) .. על מצופים בכלל לפי כמה הצוף הזה צולל? 100 מטר?. העומק המרבי של טבילה אנושית ללא הגנה הוא 214 מטר, אבל יש ניואנס - אדם מורכב מ-55-65 אחוז מים. לחץ יתר בעומק של 500 מטר הוא 500 אטמוספרות.
        
        SanichSan
        
        0
        
        31 באוגוסט 2021 18:32
        
        ציטוט: הולכים לכיוון האור
        על החקלאי הקיבוצי כי אני חובבן)) .. על מצופים בכלל לפי כמה הצוף הזה צולל? 10 מטר?
        
        צודק לחלוטין. וזה מספיק כדי לזהות צוללות גרעיניות הטעות שלך היא שאתה מניח שצפיפות המים גבוהה יותר והקול מועבר לשם גרוע יותר. למעשה ההיפך.
        ציטוט: הולכים לכיוון האור
        רחפנים חייבים לצלול כמו צוללות גרעיניות ל-500 מטר כדי להגיע ליעדם.
        
        איזו מטרה עבור סיור הידראוקוסטי, אתה לא צריך לנשק את הקפטן של הצוללת הגרעינית
        ציטוט: הולכים לכיוון האור
        לחץ יתר בעומק של 500 מטר הוא 50 אטמוספרות.
        
        ימין. וכך נראה המנגנון שקוע ב-1000 מטר:
        
        כפי שאתה יכול לראות, אין קליפות כפולות וכפירה אחרת... אם אין לאן להתכווץ, אז זה לא ירסק.
        אגב, לאחרונה הסיפור היה על הגרסה האזרחית של הרחפן התת-ימי הרוסי. אם אני לא טועה, יש לו עומק עבודה מוצהר של עד 400 מ'.
        
        הולכים לכיוון האור
        
        0
        
        31 באוגוסט 2021 18:48
        
        האם לדברים בתמונה למעלה יש את החוטים הנכונים? הם שוגרו מהספינה, הם מופעלים מהספינה. יש להם רק נורות ומנועים חשמליים. הם לא צריכים איטום של סוללות ליתיום כמקור כוח בנאלי, שלא לדבר על כור גרעיני או סוללה גרעינית. מסתובב באוקיינוס במשך חודשים. ואתה צריך הרבה מל"טים באוקיינוס כדי לכסות את כל החלל שממנו צוללות גרעיניות של האויב יכולות כביכול לתקוף. בפועל, הן צריכות לזרוע האוקיינוס כולו. לא קל יותר ליצור רשת של מצופים.
        
        SanichSan
        
        0
        
        31 באוגוסט 2021 19:08
        
        ציטוט: הולכים לכיוון האור
        הם לא צריכים איטום של סוללות ליתיום כמקור כוח בנאלי, שלא לדבר על כור גרעיני או סוללה גרעינית., הם לא צריכים לבלות בים במשך חודשים
        
        והאיטום של סוללות ליתיום שונה איכשהו מהאיטום של אלקטרוניקה במכשיר הזה?
        ציטוט: הולכים לכיוון האור
        ואתה צריך הרבה מל"טים באוקיינוס כדי לכסות את כל החלל שממנו צוללות גרעיניות של האויב יכולות כביכול לתקוף. בפועל, הן צריכות לזרוע את כל האוקיינוס.
        
        לא. אף אחד לא מצפה לדבר כזה. ככל הנראה הוא אמור לכסות את המיצרים הראשיים ולצאת מהבסיסים.
        ציטוט: הולכים לכיוון האור
        לא קל יותר ליצור רשת של מצופים.
        
        איפה? באוקיינוס לאן הם ייסחפו בזרם? או אולי יתנו לך לפזר מצופים ברחבי גואם? לא, אתה צריך מזל"ט.
        
        התגובה הוסרה.
        
        הולכים לכיוון האור
        
        +1
        
        31 באוגוסט 2021 15:32
        
        על מל"טים ימיים בארה"ב - "Wave Rider היא מערכת מורכבת של שני רכיבים המחוברים בכבל לגרירה, וכן להעברת אנרגיה ונתונים. על פני המים נותר כלי שטוח עם פאנלים סולאריים וציוד תקשורת. הרכיב השני הוא צוללת קשורה עם מטוסי צד מוגדרים, הנושאת את המכשירים והחיישנים הדרושים. אלמנט השטח של המתחם באורך של 3 מ' בלבד, מתחת למים - 2,2 מ' הם מחוברים בכבל באורך של עד 15 מ' .
        
        לשאת
        
        0
        
        31 באוגוסט 2021 16:53
        
        המערכת הזו טובה במקום בו אין התרגשות חזקה והשמש זורחת בעוצמה, אבל נסו להשתמש במכשיר כזה בים ברנטס, במיוחד בחורף.
        
        הולכים לכיוון האור
        
        0
        
        31 באוגוסט 2021 16:57
        
        זו פסגת ההתפתחויות בארה"ב במזל"טים ימיים. אני חושב שיש אנשים מאוד חכמים מ-DARPA שחשבו שזה לא כמוני, חקלאי קולקטיבי אפור רגליים)) מה שקראתי על זה וכתבתי.))
        
        SanichSan
        
        0
        
        31 באוגוסט 2021 18:13
        
        ציטוט: הולכים לכיוון האור
        אני חושב שיש גברים מאוד חכמים מ-DARPA שחשבו שזה לא מתאים לי, החקלאי הקיבוצי האפור))
        
        עכשיו אני מבולבל
        זה אומר שאם האמריקנים מזמינים פיתוח של רחפן תת-מימי, אז זה לא יותר מ"חכמים מ-DARPA", וכשבאותה 2016 שלנו כבר יש מדגם עובד, אז "זה צעצוע"?
        טוב בסדר אתה באמת חקלאי? יש לך משהו בצורה חשודה, כל מה שאמריקאי הוא, בהגדרה, הטוב ביותר, וכל מה שרוסי הוא חסר ערך...
        
        הולכים לכיוון האור
        
        0
        
        31 באוגוסט 2021 18:25
        
        הפיתוח של דרופ הוא גם צעצוע. הסנטורים בארה"ב שאלו אותם שאלות רבות ושונות. בהגדרה, כל דבר רוסי טוב יותר, אני פשוט לא אוהב לזרוק כובעים. המומחים שלנו יכינו את המוצר, כל הכבוד. אני אשמח. כולנו נשמח. מנקודת מבטי עם יישום הפרויקטים הללו. אני לוקח את האמריקאים כדוגמה כאויב פוטנציאלי שעמו עלינו להתחרות בבניית נשק. עלינו לקחת בחשבון את הניסיון שלהם ולא לעשות את הטעויות שלהם. אלכסנדר, אתה יודע, אין לנו מכונת FRS בקרמלין)). אי אפשר לבזבז לבה בכמויות בלתי מוגבלות על פיתוחים מטופשים, כמו האמריקאים על רובה רכבת.
        
        SanichSan
        
        0
        
        31 באוגוסט 2021 18:48
        
        ציטוט: הולכים לכיוון האור
        אלכסנדר, אתה יודע, אין לנו מכונת FRS בקרמלין))
        
        וכאן אתה טועה מאוד מה שנקרא "מכונת FRS" הוא, למעשה, לא ממש מכונה. זה בעיקר הכלכלות של מדינות הכפופות לארצות הברית. השליטה מתבצעת בכוח. כך שככל שיש לארה"ב פחות השפעה, כך פחות משאבים. כלכלת ארה"ב עצמה היא דמה שבה 75% הם שירותים. כלומר, העובדה שיש לנו אמצעים יעילים לשלוט בחלל התת-מימי משפיעה ישירות על "מכונת ה-FRS" הזו.
        כפי שאתה מבין, הכלי הזה יכול לשמש לא רק את ארצות הברית, אלא גם אותנו. כך שהתזה על היעדר כלי מכונה בקרמלין היא גם מעורפלת.
        ציטוט: הולכים לכיוון האור
        אי אפשר לבזבז לבה בכמויות בלתי מוגבלות על פיתוחים מטופשים, כמו האמריקאים על רובה רכבת.
        
        ימין. אנחנו לא מוציאים. משרד ההגנה מזמין מאיתנו התפתחויות, ואני דוחף את הלוביסטים שלהם בקונגרס.
        
        הולכים לכיוון האור
        
        +2
        
        31 באוגוסט 2021 18:59
        
        תודה על שיחה טובה. אושר לך וכל טוב. מה צריך ומה לא צריך לפתח יקבעו על ידי V.V. פוטין ושויגו סרגיי קוז'וגטוביץ'. אבל הילדים שלי עדיין יחיו תחת השמים הכחולים והשמש החמה. הכל ב הפוליטיקה העולמית איכשהו מטומטמת. בדיוק כמו ב-80. ((-.
        
        SanichSan
        
        0
        
        31 באוגוסט 2021 20:22
        
        וכל טוב לך
        אבל על הלהיטות אתה לשווא אין מי שיילחם איתנו עכשיו, ואלה שיכולים עכשיו להפוך את החכות שלהם. הם ראו איך זה קרה באפגניסטן, עכשיו עיראק עדיין בדרך... אז הכל יחסית רגוע, אבל יש לשמור על אבק השריפה יבש. אבק שריפה יבש הוא שהיום משפיע על השלום בעולם.
      2. DMB_95
        
        0
        
        31 באוגוסט 2021 15:12
        
        ציטוט של SanichSan
        
        זה לא חייב להיות כור בכלל.
        
        כן, שיהיה כור אם המוצר ממוקם בעיקר ליד חופים זרים עם משימות מסוימות..
2. APASUS
  
  +2
  
  31 באוגוסט 2021 13:38
  
  ציטוט: הולכים לכיוון האור
  האוטונומיה של המל"טים הללו צריכה להיות גדולה, לפחות מספר חודשים של פעולה אוטונומית, ומכאן הצורך במקור כוח רב עוצמה.
  
  זה אם המל"ט נמצא בחיפוש, ואם הוא בסחף של ריבוע מסוים ורק עומד בקבלה ומנתח את הרעש. הכל תלוי במשימה שעל הפרק, אפשר גם להכניס את התחנה לטעינה וכמו רובוטים שואבי אבק, הם ילכו בתורם לטעינה. ואפשר גם לשים סקוטש, כך שיידבק וילווה את הסירה (כאופציה)
  1. הולכים לכיוון האור
    
    +1
    
    31 באוגוסט 2021 13:41
    
    בעייתי לשים תחנות באוקיינוס העולמי. העומק הממוצע של האוקיינוס העולמי הוא 5 ק"מ.
    1. APASUS
      
      0
      
      31 באוגוסט 2021 13:51
      
      ציטוט: הולכים לכיוון האור
      העומק הממוצע של האוקיינוס העולמי הוא 5 ק"מ.
      
      לא בוודאי בצורה כזו
      לאחר שקבעו כי העומק הממוצע של האוקיינוס הוא 3682,2 מטר, ושטח הפנים הממוצע הוא 361,84 מיליון קמ"ר, מדענים אמריקאים השיגו ערך של 2 מיליארד קמ"ר
      
      יחד עם זאת, זה לא ערך קבוע. כמו כן, מזל"ט יכול לשכב בסחף במשך חודשים, למעשה, הוא זקוק לאנרגיה כדי להגיע הביתה.
      1. הולכים לכיוון האור
        
        +1
        
        31 באוגוסט 2021 14:00
        
        טוב שיהיה 3500 מטר האם יש היום טכנולוגיות שיבטיחו את תפקוד עמדת הטעינה בעומק הזה לפחות 5 שנים? צוללות גרעיניות יכולות לצלול עד 400-500 מטר.
        
        ז'קט במלאי
        
        0
        
        31 באוגוסט 2021 14:31
        
        [ציטוט = הליכה לכיוון האור]. שיהיה 3500 מטר [/ ציטוט]
        ולמה מזל"ט נגד צוללות צריך לצלול כל כך עמוק אם אתה בעצמך יודע שצוללות לא שוחות לעומק של 400 מ'?
        [ציטוט] האם יש היום טכנולוגיות שיבטיחו את תפקוד עמדת הטעינה בעומק הזה לפחות 5 שנים? [/ ציטוט] למה בדיוק 5? בואו רק 50, ועוד יותר טוב 500.
        אחרי שהייה בים יותר מחצי שנה מתחילות בעיות, וכאן יש לך אוטונומיה מקסימלית.
        ותחזוקה של התחנה היא פשוט לא בעיה בכלל - הוא הפליג, ביצע דיאגנוסטיקה במידת הצורך, העלה אותה לפני השטח ולקח אותה למפעל, ושם במקום עוד אחד כזה.
        
        APASUS
        
        0
        
        31 באוגוסט 2021 15:06
        
        ציטוט: הולכים לכיוון האור
        טוב שיהיה 3500 מטר האם יש היום טכנולוגיות שיבטיחו את תפקוד עמדת הטעינה בעומק הזה לפחות 5 שנים?
        
        שמעתם משהו על RTG?
        
        ועכשיו יש עוד מקורות
        
        . סוללות אטומיות שאינן דורשות טעינה במשך 20 שנה. זה התאפשר הודות לנסים של ריקבון גרעיני, מכיוון שהטריטיום משמש כחומר הפעיל בסוללה גרעינית כזו. ליתר דיוק, איזוטופ רדיואקטיבי של טריטיום עם זמן מחצית חיים של 12,3 שנים. יחד עם זאת, הקרינה הנגרמת כתוצאה מהתפרקות הטריטיום נחשבת בטוחה, ואינה מסוגלת לפגוע אפילו בשכבת העור העליונה.
        
        הולכים לכיוון האור
        
        0
        
        31 באוגוסט 2021 16:51
        
        שמעתי וקראתי. RITEG לחלל זה לא לאוקיינוס. איך תבטיחו את תפקוד סוללת הטעינה הזו לרחפנים בעומק של 3500 מטר? שטח. עבור RITEG יהיה צורך לבנות כיפת מגן ושער לכניסת רחפנים. לגבי הסוללות, שוב, המחיר וכמות האיזוטופ שתצטרך להטעין את המוצר בכמה טונות. הסוללה בתמונה היא שלך לסמארטפונים ולמכוניות ילדים..
        
        APASUS
        
        +1
        
        31 באוגוסט 2021 17:04
        
        ציטוט: הולכים לכיוון האור
        שמעתי וקראתי. RITEG לחלל זה לא בשביל האוקיינוס.
        
        ובכן, כן, ניתן ליצור RITEGs לחלל, אבל עבור האוקיינוס, זה מעבר ליכולות האנושיות. נזכיר: Voyagers, Curiosity, Galileo, Cassini, New Horizons ...
        
        הולכים לכיוון האור
        
        0
        
        31 באוגוסט 2021 17:12
        
        עומק האוקיינוס הוא 11 קילומטרים ואנחנו יודעים עליו פחות מאשר על הירח.. היו צלילות FNRS-2 לתוך תעלת מריאנה. FNRS ו"Trieste" מאת אוגוסט פיקארד, Deepsea Challenger עם קמרון. הכל!!!!שלוש צלילות.
        
        masstiff
        
        0
        
        31 באוגוסט 2021 21:57
        
        ציטוט: הולכים לכיוון האור
        הסוללה בתמונה שלך לסמארטפונים ומכוניות ילדים..
        
        אתה מאוד אופטימי) יש להם כוח מועט. דגם ה-P100 מאופיין במתח של 0,75 V והספק מרבי של 75 ננו-וואט. ה-EOL20KY15 מספק 3,0V ו-50 מיקרו וואט. לסמארטפון קיבולת סוללה של 7-10 וואט. אז איך בבדיחה הישנה ההיא מסתבר: "השעון טוב, אבל הסוללות כבדות מדי עבורם")
  2. הולכים לכיוון האור
    
    -1
    
    31 באוגוסט 2021 17:32
    
    בעומק של 3500 מטר אי אפשר לבנות עמדות טעינה ברמה כזו של התפתחות טכנולוגית צריך כיפה ושער מי יבנה אותם בעומק כזה שמהירותם גדולה יותר מזרם הגולף. התחנה תיסחף על ידי הזרם.
    1. APASUS
      
      +1
      
      1 בספטמבר 2021 09:14
      
      ציטוט: הולכים לכיוון האור
      בעומק של 3500 מטר אי אפשר לבנות עמדות טעינה ברמה כזו של התפתחות טכנולוגית צריך כיפה ושער מי יבנה אותם בעומק כזה שמהירותם גדולה יותר מזרם הגולף. התחנה תיסחף על ידי הזרם.
      
      כשאתה כותב, זה מרגיש כאילו אתה הוזה.
      מה גורם לך לחשוב שהתחנה חייבת להיות בתחתית בוודאות? למה זה לא יכול להיות על כבל או לשחות למקום של טעינה. והרעיון של שערים הוא בכלל תקופת אבן. לא ראינו מערכות להחלפת מידע ואנרגיה בצורה ללא מגע
      1. הולכים לכיוון האור
        
        0
        
        6 בספטמבר 2021 12:54
        
        האם מישהו הטעין מזל"ט במים ללא מגע וכמה זמן זה יקח? ואיפה לחבר את הכבל?
אתה

0

31 באוגוסט 2021 12:51

כתבה מעניינת. הייתי רוצה לדעת את הפרטים. במיוחד לגבי טקטיקות מעקב. איך מכשיר קטן יפקח על הצוללת הגרעינית. והמעבר לכיוון המכשירים "כמה עשרות טונות", האם לא מדובר על "פוסידון" במקרה ???? באופן כללי, יש מעט מדי מידע. כמה ביטויים כלליים יעילים.
1. ואדים אנאנין
  
  +4
  
  31 באוגוסט 2021 13:11
  
  אף אחד לעולם לא יספק לנו או לך אותו, ולכן הביטויים מיועלים.
2. הולכים לכיוון האור
  
  -3
  
  31 באוגוסט 2021 13:15
  
  "פוסידון" צריך ללכת לאזור ההמתנה, לשכב על הקרקעית ולחכות לבוא "שועל הקוטב הלבן", הוא לא צריך לתמרן ולחפש מטרות.
  1. ז'קט במלאי
    
    +3
    
    31 באוגוסט 2021 13:40
    
    ציטוט: הולכים לכיוון האור
    "פוסידון" צריך ללכת לאזור ההמתנה, לשכב על הקרקעית ולהמתין
    
    מאיפה אינפא?
    בכל מקום ותמיד נאמר שהוא לא יחכה לאף אחד, אלא להיפך, במהירות של 100 קשר, הוא ימהר לחופי "שותפיו"
    1. הולכים לכיוון האור
      
      -6
      
      31 באוגוסט 2021 13:49
      
      קונסטנטין "פוסידון" שוכב בשקט בתחתית כל עוד צריך, כמו ICBM במכרה. יבוא הזמן "H" "פוסידון" יעלה בשקט מלמטה, ישחה בשקט אל החוף המזרחי של ארה"ב. להתפוצץ, ולגרום לצונאמי ו"נישטיאקים" אחרים האופייניים לפיצוץ תת-מימי של נשק גרעיני בעוצמה של 50-100 מגה-טון.
      1. ז'קט במלאי
        
        +6
        
        31 באוגוסט 2021 14:16
        
        ציטוט: הולכים לכיוון האור
        "פוסידון" שוכב בשקט בתחתית כל עוד צריך, כמו ICBM במכרה. יגיע הזמן "H" "פוסידון" יעלה בשקט
        
        מאיפה השטויות האלה, המשוכפלות כאן?
        אתה באמת לא רואה את ההבדל בין לחכות בשקט במכרה ובקרקעית הים?
        
        הולכים לכיוון האור
        
        -3
        
        31 באוגוסט 2021 16:08
        
        לא, אני לא רואה את זה. "בואו נבחן תחילה את האפשרות להשתמש בפוסידון כאמצעי להשמדה המונית. קונסטנטין סיבקוב דיבר בצורה הקטגורית ביותר על הנושא הזה:
        "אתה עדיין יכול ליישם את השיטה, כפי שהציע האקדמאי סחרוב: אלו הם פיצוצים בעוצמה סופר-גבוהה (100 מגה-טון, הערת המחבר) בנקודות מחושבות לאורך האוקיינוס האטלנטי בעומק רב ליד החוף האמריקאי. פיצוצים אלו יובילו להופעת היפרצונאמי בגובה של 400-500, ואולי יותר מטרים. מטבע הדברים, הכל יישטף במרחק של אלפי קילומטרים. ארה"ב תושמד." קרא את המאמר ב-Vo https://topwar.ru/144685-o-megacunami-akademike-an-saharove-i-superoruzhii-putina.html
    2. הולכים לכיוון האור
      
      -5
      
      31 באוגוסט 2021 14:07
      
      לאן הוא "ימהר")) האם במהירות של 100 קשר ימהר מהאזור בו הושלך הצוללת הגרעינית שלו על ידי המוביל לפני 10 שנים?
      1. ז'קט במלאי
        
        +4
        
        31 באוגוסט 2021 14:18
        
        ציטוט: הולכים לכיוון האור
        האם הוא ימהר מהאזור שבו הצוללת הגרעינית שלו השליכה את המוביל לפני 10 שנים?
        
        איזה 10 שנים, אתה משתגע?
        הוא ימהר מהמקום שבו סירת המוביל תשגר אותו.
        זה פשוט טורפדו.
        גדול, מהיר, חזק, אבל פשוט טורפדו.
        
        הולכים לכיוון האור
        
        -3
        
        31 באוגוסט 2021 16:34
        
        כן, טורפדו. זה מזל"ט אוטונומי. המוביל יכול לשחרר אותו אפילו מהקוטב הצפוני. המוביל שיחרר את הפוסידון ושכח. זה מוצר אוטונומי לחלוטין. ב-10 ק"מ.. או אולי לא להסתובב, מה מונע לו לשכב בשקט בתחתית? אז מבחינת מאפייני הביצועים זה שווה בערך ל-ICBMs רק מתחת למים.. עכשיו תזרקי עליי נעלי בית.)) אני מוכן.))
        
        ז'קט במלאי
        
        +3
        
        31 באוגוסט 2021 17:38
        
        ציטוט: הולכים לכיוון האור
        מה מונע ממנו לשכב בשקט בתחתית?
        
        מהימנות.
        ההסתברות לכשל או תאונה היא תמיד גדולה מאפס, וככל שהמערכת מורכבת יותר והסביבה אגרסיבית יותר, כך גבוה יותר.
        ובהתחשב במטען הגרעיני החזק, ההסתברות הזו הופכת בלתי מתקבלת על הדעת.
        עכשיו הם אפילו לא תולים פצצות על מטוסים ללא צורך מיוחד, ואתה מציע לתת להם לשחות חופשי בים .... תרגיש חופשי.
        
        OgnennyiKotik
        
        0
        
        31 באוגוסט 2021 17:45
        
        הכל פרוזאי יותר. זה לא יעלה מלמטה. לפוזידון יש ציפה שלילית, ולכן עליו לשחות תמיד לפחות במהירות מסוימת. לכן, הוא צריך מנשא שיכול "לירוק אותו החוצה" במהירות מסוימת ובעומק מסוים.
        
        ז'קט במלאי
        
        +1
        
        31 באוגוסט 2021 17:51
        
        ציטוט: OgnennyiKotik
        לפוסידון יש ציפה שלילית,
        
        אבל אנחנו לא יודעים זאת בוודאות, אז לפי.
        
        OgnennyiKotik
        
        0
        
        31 באוגוסט 2021 17:54
        
        היו חישובים, ציפה חיובית היא פשוט בלתי אפשרית עם "מילוי" כזה, בגדלים כאלה. כן, וכל הפרמטרים העקיפים מצביעים על כך.
        
        הולכים לכיוון האור
        
        -3
        
        31 באוגוסט 2021 17:51
        
        זה אותו דבר עם ICBMs בממגורת טילים. הדלק מתדרדר, במיוחד דלקים רקטיים מוצקים. בידוד החיווט מתדרדר, המיקרו-מעגלים מתדרדרים כן, הכל מתדרדר. יש מעגלים כפולים בשביל זה. "צריכים להחזיק מעמד באוקיינוס.) אגב, א ראש נפץ גרעיני לא יתפוצץ ממים שייכנסו אליו, בדיוק כפי שאי אפשר לייצר נשק גרעיני מכור גרעיני (כמו פיצוץ של כור גרעיני בסרט הפסיפיק רים). זה פשוט בלתי אפשרי).
        
        ז'קט במלאי
        
        +3
        
        1 בספטמבר 2021 05:30
        
        ציטוט: הולכים לכיוון האור
        הדבר נכון גם לגבי ICBMs בממגורת טילים.
        
        זה בכלל לא המקרה.
        המכרה הוא חפץ מטופל, והכי חשוב, מוגן.
        ומה יקרה לפצצה גרעינית באוקיינוס, אפילו אלוהים פוסידון לא יודע, במקרה הטוב, כישלון - היא תחליד, תמלח, תצמח מרוב קונכיות, דגים יאכלו אותה, שודדי ים יגנבו... אבל אתה אף פעם לא לָדַעַת. במקרה הגרוע, האוטומציה תיכשל, תפעיל את מצב הלחימה וכל העולם ילך לאבק.
        Nafig-nafig צעצועים כאלה.
בז 310

+3

31 באוגוסט 2021 13:50

"מל"טים ימיים מיוחדים שנועדו לעקוב אחר צוללות גרעיניות של האויב".
מאוד מעניין, אבל בינתיים "כלום".
אבל איך מזהים את צוללת האויב?
מיהו הספק של ה"מל"טים" הללו?
כמה זמן יכול להימשך ניטור?
באופן כללי, הנושא לא נחשף...
1. לִנְחוֹר
  
  -3
  
  31 באוגוסט 2021 14:19
  
  אתה שוב?
  ציטוט: בז 310
  אבל עד כה "כלום".
  כבר אחם
  נכון לעכשיו, מכשירים כאלה כבר נבדקים.
  1. בז 310
    
    0
    
    31 באוגוסט 2021 14:58
    
    ציטוט: hrych
    אתה שוב?
    
    חזור, מגעיל...
2. ז'קט במלאי
  
  +1
  
  31 באוגוסט 2021 14:20
  
  ציטוט: בז 310
  איך מזהים את צוללת האויב?
  
  כן, בדיוק כמו במקרים אחרים, למשל, צוללת רגילה.
  בהקשר זה, לרחפן אפילו יהיה יתרון.
  1. בז 310
    
    +1
    
    31 באוגוסט 2021 14:57
    
    הצעת מחיר: ז'קט במלאי
    כן, כמו במקרים אחרים.
    
    עדיין לא שכנעת אותי בכלום.
    זה לא מפתיע, כי כל זה רק
    הרצון של רובין לקדם את מוצריה.
    ואני רוצה...
    1. ז'קט במלאי
      
      +1
      
      31 באוגוסט 2021 15:04
      
      ציטוט: בז 310
      עוד לא שכנעת אותי
      
      אבל לבריאות.
      מעניין מה ההבדל המהותי באיתור צוללת על ידי ורשביאנקה רגילה או על ידי האפר ומזל"ט היפותטי?
      1. בז 310
        
        +2
        
        31 באוגוסט 2021 15:25
        
        הצעת מחיר: ז'קט במלאי
        ומזל"ט היפותטי?
        
        אני לא יודע כלום על ה"מל"טים" האלה, אז אני לא יכול לענות לך.
        אני אפילו לא מבין איך כל התהליך הזה יתקיים
        מורכב.
        מי יזהה בהתחלה צוללות אויב?
3. ז'קט במלאי
  
  -1
  
  31 באוגוסט 2021 14:23
  
  ציטוט: בז 310
  כמה זמן יכול להימשך ניטור?
  
  שישה חודשים.
  יתרה מכך, בעיות מתעוררות עקב הימצאות בסביבה הימית, כגון המלחה, התכלות וכו'.
ז'קט במלאי

-1

31 באוגוסט 2021 14:22

ציטוט: בז 310
מיהו הספק של ה"מל"טים" הללו?

כל ספינה/ספינה/צוללת עם הציוד המתאים.
K298rtm

+1

31 באוגוסט 2021 22:54

שאלה רטורית - למה להוציא שאלות "עדינות" כאלה לדיון כללי?
באופן אישי, יש לי שתי גרסאות (שתיים עד כה):
1. המידע המתפרסם אמור להטעות את היריב הפוטנציאלי ולאלץ אותו להתמודד עם סוגיות של התמודדות עם איומים שאינם קיימים.
2. עודדו את הציבור המכובד של VO להביע את דעותיו (ביניהן עשויות להיות נכונות למדי) בנושא זה. משהו דומה למתודולוגיה של B. Gates, שמשחררת לשוק גרסה חצי אפויה של מערכת ההפעלה, מקבל הערות מאסיביות ממשתמשים (בעיקר מהמקצוענים) ואז מבטל בהדרגה את החסרונות שזוהו של מערכת ההפעלה.
RVAPatriot

-1

31 באוגוסט 2021 23:04

כפי שאני מבין זאת, ספרטים מיועדים לים השחור, וגדולים יותר עבור האוקיינוס. סוּפֶּר!

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"