ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

טיל שיוט "קליבר" מבוסס ים נוסה בים הלבן

70
טיל שיוט "קליבר" מבוסס ים נוסה בים הלבן

משרד הביטחון ערך ניסוי נוסף של טיל השיוט הים "קליבר" נגד מטרה קרקעית. הרקטה שוגרה מהים הלבן. כך דיווח שירות העיתונות של המחלקה הצבאית.


על פי הדיווח, ספינת טילים קטנה (MRK) "Sovetsk" של פרויקט 22800 "Karakurt" של הים הבלטי השתתפה בניסויים. צי, שעשה מעבר בין ימי מהים הבלטי ללבן. RTO, שהגיע לאחד מטווחי הים של הצי הצפוני, שיגר טיל שיוט מסוג "קליבר" לעבר יעד קרקעי הממוקם במטווח צ'יז'ה באזור ארכנגלסק.

במשרד הביטחון הדגישו כי הטיל, לאחר שעבר למעלה מ-1 קילומטרים, פגע ביעד חוף בדיוק שצוין. פגיעת הטיל תועדה באמצעות בקרה אובייקטיבית, שניתרה את הטיל לאורך כל הטיסה.

יצוין כי משרד הביטחון יורה באופן קבוע טילי שיוט מסוג קליבר מהים הלבן. במקרה זה, ספינות ממעמדות שונים משמשות להשגת שתי מטרות בבת אחת: בדיקת יכולתן של ספינות להשתמש בנשק בתנאים ארקטיים, וכן בדיקת הטילים עצמם. לאחרונה השתתפו RTO של הפרויקטים Karakurt ו-Buyan-M, קורבטה של ​​פרויקט 20385 ופריגטות של פרויקט 20350 בניסויים של קליבר בים הלבן. גם צוללות של פרויקט Yasen-M ירו בחזרה עם קליבר.
ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
70 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. yfast
    yfast 31 באוגוסט 2021 11:25
    -11
    אם הם ידעו איפה זה ייפול, הם יכלו לשים כמה מצלמות. לגרום לאויבים לפחד יותר.
    1. פטריות
      פטריות 31 באוגוסט 2021 11:28
      +14
      בשביל מה? הכל בסוריה נבדק גם במצלמות וגם עם אויבים.
      1. קלמר
        קלמר 31 באוגוסט 2021 11:34
        -10
        ציטוט: פטריה
        בשביל מה? הכל בסוריה נבדק גם במצלמות וגם עם אויבים.

        ובכן, כמו שזה, כל בדיקות צריך להיות מוקלט, אתה אף פעם לא יודע מה. אגב, בסוף הראו את הסרטון מסוריה?
        1. ויאקה אה
          ויאקה אה 31 באוגוסט 2021 11:46
          -21
          הוצג.
          להיטים עם KVO כ-30-50 מ'.
          הרקטה נפלה בדרך כלל מול הקיר הקדמי של הבניין. הפיצוץ הרס חלק מהבניין.
          1. לִנְחוֹר
            לִנְחוֹר 31 באוגוסט 2021 11:54
            +12
            אתה לא יכול פשוט לשתוק ולא להפיץ דיסאינפורמציה? אולי, כמובן, ראיתי מספיק צילומים של שימוש בפצצות נופלות חופשיות מה-SVP-24. וקליבר עובדים בדיוק על המטרה.

            1. לוקול
              לוקול 31 באוגוסט 2021 12:28
              +6
              אתה לא יכול פשוט לשתוק ולא להפיץ דיסאינפורמציה?

              יש לו עבודה כזו)))
              1. למשל
                למשל 31 באוגוסט 2021 12:46
                +5
                ציטוט מאת לוקול
                יש לו עבודה כזו)))

                יותר כמו אורח חיים. הוא נראה כמו אידיאלוג. הוא מורח חרא בלי כסף.
                אולי פגעו בו כאן.
                או אולי טינה על כך שלא הגיע לשם מה שחלם עליו.
            2. ויאקה אה
              ויאקה אה 31 באוגוסט 2021 12:57
              -8
              בכל תצוגות ההשפעה הללו, המצלמה מתרחקת ממקום הפגיעה מיד לאחר הפיצוץ. וזה לא במקרה. אם תחזיקו את המצלמה מכוונת למקום הפגיעה למשך 10 שניות נוספות, יתברר שהמבנה הרוס חלקית. הפגיעה היא לא במרכז הבניין, אלא בקצה.
              עם ראש נפץ גרעיני טקטי, הדיוק הזה מספיק בהחלט. אבל להרס של ביצור בטון או בונקר, זה לגמרי לא מספיק.
              דיוק גבוה מסופק על ידי GOS עם מצלמת טלוויזיה. GOS כזה החל להיות מוצב על טילים רוסיים די לאחרונה.
              1. פטריות
                פטריות 31 באוגוסט 2021 13:25
                +1
                בכל היריות האלה, הבניינים נהרסים. זה העיקר.
                1. ויאקה אה
                  ויאקה אה 31 באוגוסט 2021 13:39
                  -6
                  לא. שיגור רקטה יקרה מאוד לאורך אלפי קילומטרים כדי להפיל את חזית הבניין וחלק מהגג (והלוחמים נמלטו מהדלתות האחוריות) אינו מוצדק.
                  השימוש בטילים כאלה מוצדק מנקודת מבט צבאית אם חפץ חשוב מושמד לחלוטין.
                  עבור רוסיה, שיגור קליבר מהים הכספי לרוחב סוריה היה מבחן והדגמה של היכולות של טילים אלו. כמו גם איכות המוצר - כמה מאלה שהושקו יטוסו.
                  את זה אני מבין ומאשר.
                  אבל הנזק מהם היה קטן.
                  1. לִנְחוֹר
                    לִנְחוֹר 31 באוגוסט 2021 13:57
                    +3
                    מנוסה לראשונה, אבל עם תועלת. אמר פוטין. הם אומרים שכבר היינו מוציאים כסף על תרגילים ומבחנים, אבל הנה הם לקחו את ג'בל נפתי, הרגו את הצינורות ששוללים מאיתנו את השליטה באנרגיה של האיחוד האירופי, הרסו את חממת הטרור וקיבלו בסיסים במקום אסטרטגי. שנית, בנוסף לפגיעה במטרה בקואורדינטות, נעשה שימוש במחפש. באחד הסרטונים ניתן אפילו לראות כיצד הרקטה צוללת בחדות ממש על המטרה.
                  2. פטריות
                    פטריות 31 באוגוסט 2021 14:32
                    0
                    ובכן, אתה יכול ללכת ולראות אם הבניינים האלה שווים את זה או לא.
                  3. לוקול
                    לוקול 31 באוגוסט 2021 15:19
                    0
                    לא. שיגור רקטה יקרה מאוד לאורך אלפי קילומטרים כדי להפיל את חזית הבניין וחלק מהגג (והלוחמים נמלטו מהדלתות האחוריות) אינו מוצדק.
                    השימוש בטילים כאלה מוצדק מנקודת מבט צבאית אם חפץ חשוב מושמד לחלוטין.

                    אל תצחיק אותי ))))
                    אם תרצה, 100 טילים יכולים לעוף שם בבת אחת)))
                    1. ויאקה אה
                      ויאקה אה 31 באוגוסט 2021 15:24
                      -6
                      100-120 רקטות קליבר הן שנתי
                      מהדורה רוסית.
                      רקטות יקרות מאוד ו"מתכלות".
                      לכן, רוסיה מעדיפה טילי שיוט בליסטיים.
                      1. לוקול
                        לוקול 31 באוגוסט 2021 15:32
                        +2
                        100-120 טילי קליבר - זה שנה אחת
                        מהדורה רוסית.

                        אינפא מהמוסד, נכון? ))))
                        רקטות יקרות מאוד ו"מתכלות".

                        אלה זירקונים, והם פשוט ייוצרו לאט.
                        לכן, רוסיה מעדיפה טילי שיוט בליסטיים.

                        כשיש לך מקלע, זה טיפשי לזרוק קיסם על האויב.
                      2. ויאקה אה
                        ויאקה אה 31 באוגוסט 2021 15:35
                        -5
                        "אינפא מהמוסד, נכון? )))" ///
                        -----
                        ממשרד ההגנה הרוסי.
                        רכישות מתפרסמות.
                      3. ולדימיר רוסטובסקי
                        ולדימיר רוסטובסקי 31 באוגוסט 2021 16:07
                        -8
                        יש לו עבודה כזו)))

                        יותר כמו אורח חיים. הוא נראה כמו אידיאלוג. הוא מורח חרא בלי כסף.

                        תודה לך voyaka שלא שמת לב למערכונים כאלה ושמחה אותנו בתגובות מעניינות חדשות, למרות הדומיננטיות של פטריוטים ג'ינגואיסטים ואישים מוזרים למען האמת, רק בזכות אנשים כמוך אני עדיין הולך ל-VO.
                      4. לוקול
                        לוקול 31 באוגוסט 2021 16:56
                        -1
                        ממשרד ההגנה הרוסי.
                        רכישות מתפרסמות.

                        רק קצה הקרחון מתפרסם.
                        אל תגיד לי כמה ייצור טילי נודול בשנה יש לאזור מוסקבה? )))
                      5. ויאקה אה
                        ויאקה אה 31 באוגוסט 2021 17:16
                        -2
                        זה בולט במיוחד ב-Su-57. חיוך
                        "Su-57 לוחם אחד הוא רק קצה הקרחון..."
                      6. לוקול
                        לוקול 31 באוגוסט 2021 17:17
                        -3
                        זה בולט במיוחד ב-Su-57.
                        "Su-57 לוחם אחד הוא רק קצה הקרחון..."

                        אז כמה Nudols מייצרת רוסיה בשנה? ))))
                      7. ויאקה אה
                        ויאקה אה 31 באוגוסט 2021 17:26
                        -1
                        אני אתפלא אם יותר מ 2-3 בשנה. דרכה
                        האמריקאים מייצרים את ה-GBI שלהם עבור אלסקה ב-2 בשנה.
                      8. לוקול
                        לוקול 31 באוגוסט 2021 17:38
                        -3
                        אני אתפלא אם יותר מ-2-3 בשנה

                        אז כמה בדיוק?
                        במילים שלך
                        ממשרד ההגנה הרוסי.
                        רכישות מתפרסמות

                        כל מה שאתה צריך לעשות זה להסתכל :))))
              2. ja-ja-vw
                ja-ja-vw 31 באוגוסט 2021 22:28
                -3
                ציטוט מאת: voyaka אה
                דיוק גבוה מסופק על ידי GOS עם מצלמת טלוויזיה. GOS כזה החל להיות מוצב על טילים רוסיים די לאחרונה.

                מכ"ם, לייזר ובית אופטי (תיקון).
                כל זה חשוב לטילים שטסים לאורך מסלול בליסטי (או פסאודו b), כמו מערכת הנחיית המכ"ם Goodyear Aerospace, למשל.
                עבור KR הולך למטרה באמצעות TERCOM + DSMAC, למה עוד "טלה"?
                והיה לנו "טלה" כבר הרבה זמן
                מחפש אופטי 9E436 hi
              3. ברברי25
                ברברי25 1 בספטמבר 2021 10:51
                0
                השפעה נפיצה גבוהה לא?
            3. אנטי-וירוס
              אנטי-וירוס 31 באוגוסט 2021 13:57
              +2
              זה עדיין יהיה מצחיק אם שלבי הטילים יהיו כולם סטנדרטיים, והדלק בהם הוא 50% - התוצאה - הטווח אפשרי ב-2 או 3 ק"מ.
              בדיחה מ-MO.
              בכל בדיחה יש רק שבריר מהבדיחה, השאר.??...מה???
              1. לִנְחוֹר
                לִנְחוֹר 31 באוגוסט 2021 14:02
                +9
                אלף וחצי עם מוקש יבשתי של חצי טון, ועם 2,5 אלף SBC, הוא קל וקטן יותר. לגבי האנלוג התעופתי של Kh-55, עם טנקים קונפורמיים הוא טס כבר ב-3,5 אלף, בלי לספור את הרדיוס של נושאת המטוסים.
                1. אנטי-וירוס
                  אנטי-וירוס 31 באוגוסט 2021 15:55
                  +1
                  הכל קבוע. ולגלגלי העיניים -3 אלף ו-SBC-5 tkm. מגוחך.
                  PKamchatsky -סיאטל -5.3 ט ק"מ ... בדיוק זה.
                  1. לִנְחוֹר
                    לִנְחוֹר 31 באוגוסט 2021 16:37
                    +4
                    בשביל זה, יש את הטיל X-102, יש לו טווח של 5500, לא סופר את המוביל. כאן, כל החוף המערבי של ארצות הברית נורה מבלי לעזוב את השמיים שלנו, ולמזרח פשוט לעוף למעלה.
        2. Seryoga64
          Seryoga64 31 באוגוסט 2021 12:09
          +2
          ציטוט של קלמר
          ובכן, כמו שזה, כל בדיקות צריך להיות מוקלט, אתה אף פעם לא יודע מה.

          אתה בטוח שזה לא תוקן? או שאתה היחיד שהגה "רעיון מבריק" שכזה?
          1. קלמר
            קלמר 31 באוגוסט 2021 12:29
            -2
            ציטוט: Seryoga64
            אתה בטוח שזה לא תוקן?

            איזו מילה בהצהרה שלי גרמה לך לחשוב על האמונה שלי בהיעדר קיבעון? נראה לי שאני אומר בדיוק ההפך, ובמאמר כתוב:
            פגיעת הטיל תועדה באמצעות בקרה אובייקטיבית, שניתרה את הטיל לאורך כל הטיסה.
            1. Seryoga64
              Seryoga64 31 באוגוסט 2021 13:30
              +2
              ציטוט של קלמר
              איזו מילה בהצהרה שלי גרמה לך לחשוב על האמונה שלי בהיעדר קיבעון?

              לא מילה, אלא ביטוי.
              זֶה
              יש לרשום כל בדיקה, מעט מכל דבר.
              1. קלמר
                קלמר 31 באוגוסט 2021 13:35
                -2
                ציטוט: Seryoga64
                לא מילה, אלא ביטוי.
                זֶה

                זה אפילו נהיה מעניין. בוצעו בדיקות. אני מציע לרשום כל בדיקה. אתה מסיק מכאן שאני אומר שלא היה קיבעון במקרה הזה. משהו שלא קיבלתי סוליטר))
                1. Seryoga64
                  Seryoga64 31 באוגוסט 2021 13:40
                  +2
                  ציטוט של קלמר
                  משהו שלא קיבלתי סוליטר

                  מתכנס באופן יסודי
                  אני מביע את הרעיון שצריך לרשום כל בדיקות.

                  ואני עונה לך
                  אתה בטוח שזה לא תוקן?
                  1. קלמר
                    קלמר 31 באוגוסט 2021 13:45
                    -2
                    זה אפילו הפך להיות מעניין. אני כותב שצריך לרשום כל מבחנים - כלומר גם אלה. הָהֵן. מצלמות או משהו כזה - זה לשאלה המקורית מ yfast. ואתה מנסה לשכנע אותי שהתכוונתי להיפך: אומרים ששום דבר לא נרשם. קראתי שוב את התגובה שלי כמה פעמים, אני עדיין לא מבין איך נוצרה מסקנה כזו.
                    ליתר בטחון, אני מדגיש שוב: אני נוטה להאמין שהבדיקות הספציפיות הללו תועדו, כולל בווידאו (למרות שזה לא פורסם ברשות הרבים, אם כי יהיה מעניין לצפייה). זה יותר טוב? ))
                    1. Seryoga64
                      Seryoga64 31 באוגוסט 2021 13:49
                      +2
                      שיחה של אילמים עם חירשים לבקש
    2. sifgame
      sifgame 31 באוגוסט 2021 11:45
      +3
      נראה שלאויב יש כלי מודיעין אלקטרוניים כדי לתעד הן את השיגור והן את התבוסה של המטרה
      1. רומן 66
        רומן 66 31 באוגוסט 2021 12:54
        0
        ואנחנו גם רוצים לראות את הציד
        1. Seryoga64
          Seryoga64 31 באוגוסט 2021 13:45
          +1
          ציטוט: novel66
          ואנחנו גם רוצים לראות את הציד

          חחח

          היי hi
          1. רומן 66
            רומן 66 31 באוגוסט 2021 15:31
            -2
            אל תחלי! hi , איפה הלהיט?
            1. Seryoga64
              Seryoga64 31 באוגוסט 2021 16:46
              +1
              חולה.
              וודיאנוי כבר הגיע לאן שרצה לצחוק
  2. ROSS 42
    ROSS 42 31 באוגוסט 2021 11:27
    +1
    RTO, שהגיע לאחד מטווחי הים של הצי הצפוני, שיגר טיל שיוט מסוג "קליבר" לעבר יעד קרקעי הממוקם במטווח צ'יז'ה באזור ארכנגלסק.

    שם, המרחק בין הימים הוא פחות מ-800 ק"מ. והטווח של הקליבר הוא עד 2 ק"מ. יכולתי לצלם ישירות מהים הבלטי ולא לשרוף את הסולריום. חחח
    1. אוקולוטוצ'ני
      אוקולוטוצ'ני 31 באוגוסט 2021 11:31
      +5
      מה אם ההשקה משתבשת? איפה זה ייפול?
      1. רומן 66
        רומן 66 31 באוגוסט 2021 12:55
        0
        לך hi , יש מחסל עצמי, אם בכלל - באנג ולא. "ללכוד" צפו?
    2. ולדימיר_2U
      ולדימיר_2U 31 באוגוסט 2021 11:32
      +5
      ציטוט מאת: ROSS 42
      והטווח של הקליבר הוא עד 2 ק"מ. יכולתי לצלם ישירות מהים הבלטי ולא לשרוף את הסולריום.
      זה די טיפשי להשיק דבר כזה על אדמות מיושבות, אתה לא חושב?
      1. וודמק
        וודמק 31 באוגוסט 2021 11:35
        +3
        ובכן, למעשה, הם היו יכולים לתת להם ללכת במסלול לא מיושב. למרות זאת, הם טסו כרגיל מהים הכספי לסוריה.
        1. ROSS 42
          ROSS 42 31 באוגוסט 2021 11:37
          0
          שאלות:
          ציטוט: אוקולוטוצ'ני
          מה אם ההשקה משתבשת? איפה זה ייפול?

          ציטוט: Vladimir_2U
          זה די טיפשי להשיק דבר כזה על אדמות מיושבות, אתה לא חושב?

          תשובה:
          ציטוט של Wedmak
          ובכן, למעשה, הם היו יכולים לתת להם ללכת במסלול לא מיושב. למרות זאת, הם טסו כרגיל מהים הכספי לסוריה.

          hi
          1. ולדימיר_2U
            ולדימיר_2U 31 באוגוסט 2021 11:59
            +3
            ציטוט מאת: ROSS 42
            ובכן, למעשה, הם היו יכולים לתת להם ללכת במסלול לא מיושב. למרות זאת, הם טסו כרגיל מהים הכספי לסוריה.

            זה מצחיק, החוף הבלטי, די צפוף, הבלטי התוסס ביותר עצמו, כבישים ותעלת הים הלבן נותנים כל כך הרבה אפשרויות למסלול לא מיושב, רק לים, לא כמו האזורים ההרריים של איראן ועיראק.
            1. ROSS 42
              ROSS 42 31 באוגוסט 2021 15:44
              0
              ציטוט: Vladimir_2U
              זה מצחיק, החוף של הים הבלטי, צפוף למדי

              ואם נצטרך לירות על מטרה נתונה, למשל, במערב אירופה, האם גם נתמרן? אני מסביר לך, אם אתה לא יכול לשגר מהים הבלטי, אבל אתה צריך להכשיר צוותים, אולי לא להסיע RTO הלוך ושוב, אלא לבצע אימונים ממקום רישום חדש (לא מיושב, נטוש)? או להגביר את האמינות של ה"קליבר" הללו כדי שלא יפלו לשום מקום ולא יפחידו את הדייגים הבלטים?
              1. ולדימיר_2U
                ולדימיר_2U 31 באוגוסט 2021 15:50
                +3
                ציטוט מאת: ROSS 42
                ואם נצטרך לירות על מטרה נתונה, למשל, במערב אירופה, האם גם נתמרן?

                את העובדה שזו מלחמה אתה צריך להסביר? ואיפה המלחמה יש עלויות בצד. אבל הנה המבחן!

                ציטוט מאת: ROSS 42
                לבצע הכשרה ממקום רישום חדש (לא מיושב, נטוש)?
                תסתכל על המפה אם אתה לא יכול לדמיין את אוכלוסיית קו החוף מהזיכרון.
                1. ROSS 42
                  ROSS 42 31 באוגוסט 2021 16:13
                  -2
                  ציטוט: Vladimir_2U
                  את העובדה שזו מלחמה אתה צריך להסביר?

                  אני לא צריך להסביר כלום. במערכת שבה קיים מחסור חריף בכספים למה שצריך והכרחי, לא ניתן לדבוק בעקרון:
                  "אנחנו מעשנים מטר, אנחנו מוותרים על שניים!"
                  אגיד לך איך בזמן בדיקות סוללות ארטילריה מהצעדה התפרסו בעמדות ירי שהוכנו בעבר והראו תוצאות מצוינות, אבל כשהפקח הקצה עמדות ירי באזור אחר, הם מרחו... ככה, בערך כאן. מה הטעם לירות מהים הלבן אם הם מוקצים לים הבלטי. מלחמה לא סולחת על טעויות...
                  בוא נישאר עם שלנו. אני מבין לחלוטין את החששות שלך, אתה לא רוצה להבין את הטיעונים שלי. כנראה הסברתי את זה כל כך גרוע... סליחה, אשמתי.
                  hi
                  1. isv000
                    isv000 31 באוגוסט 2021 16:53
                    +2
                    ציטוט מאת: ROSS 42
                    מה הטעם לירות מהים הלבן אם הם מוקצים לים הבלטי.

                    יש צורך לפתח נתיבי מים פנימיים ולערוך את ההעברה לאורכם בזמן, וכן לשמור על תקינות מסלולים אלו. לא בכדי אומצה תוכנית לניקוי נהרות. hi
                    1. ROSS 42
                      ROSS 42 31 באוגוסט 2021 16:57
                      -1
                      ציטוט של isv000
                      יש צורך לפתח נתיבי מים פנימיים ולערוך את ההעברה לאורכם בזמן, וכן לשמור על תקינות מסלולים אלו.

                      אני באמת מקווה שהנתיב מהים הבלטי והלבן לים הכספי והשחור אינו מכוסה קני סוף... משקאות
    3. ניקולאביץ' הראשון
      ניקולאביץ' הראשון 31 באוגוסט 2021 11:36
      +3
      ציטוט מאת: ROSS 42
      יכולתי לצלם ישירות מהים הבלטי ולא לשרוף את הסולריום.

      אז הם לא יתנו לך לירות בשלווה מהשלולית הבלטית! עיתונאים ומרגלים יכסו את האזור מתחת למים, על המים ובאוויר! פתאום איזה עיתונאי במצנח הרחיפה "קליבר" יפגע? הצריחה תהיה גרועה יותר מאשר במגרש המשחקים בחצר שלי!
      1. isv000
        isv000 31 באוגוסט 2021 16:55
        0
        ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
        פתאום איזה עיתונאי במצנח הרחיפה "קליבר" יפגע?

        אם במקביל הקליבר ילך רחוק יותר והמצנח רחיפה יחקור את הדג, זה יהיה טוב מאוד!... לצחוק
    4. ism_ek
      ism_ek 31 באוגוסט 2021 12:50
      +1
      הרקטה עפה במעגלים מסביב לטווח. ככל הנראה, היכולות של הרקטה עובדו לביצוע תמרונים שונים.
  3. אלבר אלבר
    אלבר אלבר 31 באוגוסט 2021 11:31
    +4
    תזכורת כל כך לא פולשנית לפגיעות של שכנינו ה"אהובים".
  4. askort154
    askort154 31 באוגוסט 2021 11:43
    +5
    במקרה זה, ספינות ממעמדות שונים משמשות להשגת שתי מטרות בבת אחת: בדיקת יכולתן של ספינות להשתמש בנשק בתנאים ארקטיים, וכן בדיקת הטילים עצמם.

    הכל ברור. באזור הדרום - מהים הכספי ועד סוריה בדקו, כעת בקווי הרוחב הצפוניים. כדי שלא יהיו פיתויים לחסום את נתיב הים הצפוני.
  5. Pavel57
    Pavel57 31 באוגוסט 2021 12:14
    +1
    ציטוט: אוקולוטוצ'ני
    מה אם ההשקה משתבשת? איפה זה ייפול?


    ולקחת אותם ללדוגה ולא לנסוע רחוק.
  6. מוסקבה
    מוסקבה 31 באוגוסט 2021 12:29
    -2
    האם קליבר עובד על מטרות ימיות? לא שמעתי על בדיקות. האם ניתן להשתמש באותו טיל למטרות יבשה וים, או שינויים שונים?
    1. ז'קט במלאי
      ז'קט במלאי 31 באוגוסט 2021 13:25
      +1
      ציטוט ממוסקבה
      האם קליבר עובד על מטרות ימיות?

      זה עובד.
      האם ניתן להשתמש באותו טיל למטרות יבשה וים, או שינויים שונים?

      שׁוֹנִים.
      מערכות הטילים Caliber-NKE ו-Caliber-PLE כוללות:

      אֶמְצָעֵי לְחִימָה:
      טילים נגד ספינות 3M-54E, 3M-54E1,
      טילי שיוט בעלי דיוק גבוה להשמדת מטרות קרקעיות 3M-14E,
      טילים נגד צוללות 91RET2 ("Caliber-NKE") ו-91RE1 ("Caliber-PLE")
    2. בז 310
      בז 310 31 באוגוסט 2021 13:57
      -1
      ציטוט ממוסקבה
      האם קליבר עובד על מטרות ימיות? לא שמעתי על בדיקות.

      הייתי רוצה שזה יעבוד, אבל עד כה לא היו דיווחים על שיגור יעיל אחד נגד מטרה נעה ימית. הבעיה עם מרכז הבקרה עדיין לא ברורה.
      1. בואה מכווצת KAA
        בואה מכווצת KAA 31 באוגוסט 2021 16:43
        +2
        ציטוט: בז 310
        אבל לא היו דיווחים על שיגור יעיל אחד על מטרה נעה ימית. הבעיה עם מרכז הבקרה עדיין לא ברורה.

        1. שוט, חזרה ב-shagy 2013.
        - 2013 27 בספטמבר - פרויקט RTO "Grad Sviyazhsk" 21631, יחד עם צוות הקבלה של היצרן, ביצעו בהצלחה את ירי הטיל הראשון לעבר יעד ימי בים הכספי. הירי בוצע ע"י טיל בעל דיוק גבוה ממערכת הטילים המודרנית Caliber-NK. כתוצאה מפגיעת הטיל, נפגעה בהצלחה מטרת ימית המחקה ספינת אויב מדומה. המטרה הימית חוקה על ידי מגן מטרה ספינה נגררת שתוכננה במיוחד למטרות אלו.
        מדוע חיקו ב"מגן", אלא מפני שאין לנו ק"כ.
        2. על ייעוד יעד. SU \uXNUMXd ISN + SN בחלק האחרון. (GOS יכול להיות מכ"ם, טל, IR, לפי התמונה NK-אופטי / מכ"ם)
        ואז, ברגע שהוא אומץ והוא מיוצא - מה הספקות?
        1. בז 310
          בז 310 31 באוגוסט 2021 17:47
          0
          ציטוט: Boa constrictor KAA
          אומץ והוא מיוצא - מה הספקות?

          יש לי ספקות בכל מה שהתקשורת שלנו - תעמולה מדווחת.
          על CU:
          - מאיפה השגת את המידע על מיקום היעד?
          - מאיזה טווח השקת?
  7. מבחנים
    מבחנים 31 באוגוסט 2021 13:50
    +3
    הו, עובדי העט והמיקרופון האלה ממשרד העיתונות! "מגרש אימונים של צ'יז' באזור ארכנגלסק" - רענן, נועז, חדשני, הייתי אומר. למה לא מגרש האימונים המרכזי של הצי של ברית המועצות, או מגרש האימונים ננוקסה של בסיס הצי הימי הלבן, או פשוט "פוליגון אפס תשע"? בכפר Chizha NAO יש שדה לחימה "Chizha". אבל כדי שרקטה תפגע בה, החל מהים הלבן, יש צורך לעשות מעגל מעל הים, או אפילו שניים, כדי שילמד הנתון "יותר מאלף קילומטרים". הים הלבן לא נוצר עצום כמו הים הפיליפיני, כנראה שמשהו השתבש בים הלבן אצל המאסטר בייצור הים....
  8. נורמן
    נורמן 31 באוגוסט 2021 15:34
    0
    מהם התנאים הארקטיים בים הלבן ...
    1. isv000
      isv000 31 באוגוסט 2021 16:47
      0
      ציטוט מאת נורמן
      מהם התנאים הארקטיים בים הלבן ...

      הים הלבן הולך לאזור הארקטי ובהתאם לאזור הארקטי.
      1. Sergey39
        Sergey39 31 באוגוסט 2021 22:40
        -2
        אה, לפני זה, התיק הפנימי! בלי הופעת פוסידון ורוחות רעות נורבגיות!))
  9. isv000
    isv000 31 באוגוסט 2021 16:39
    +1
    שעשה מעבר בין ימי מהים הבלטי לים הלבן.

    סירות אלו החלו "לעלות פני השטח" ביעילות רבה במקומות הכי לא צפויים, לא בכדי בזמן מסוים דרשו היאנקים להעביר את נתיבי המים הפנימיים של רוסיה לשימוש בינלאומי ...
  10. Sergey39
    Sergey39 31 באוגוסט 2021 22:39
    0
    צ'יז'ה היקרה שלי מקבלת הכל! 09703, לא יישאר ללא עבודה!)
  11. yfast
    yfast 31 באוגוסט 2021 22:39
    -2
    ציטוט: פטריה
    בשביל מה? הכל בסוריה נבדק גם במצלמות וגם עם אויבים.
    אל תקלקל את הדייסה בחמאה. האם כתבתי משהו מגונה?