הצעות ומציאות: פרויקט של מטוס קרב מבוסס נושא מ-RAC "MiG"

134

פריסות פרספקטיבה תְעוּפָה ציוד של RAC "MiG"

נכון לעכשיו, רק מטוסי קרב מהדור הרביעי נמצאים בשירות בתעופה רוסית. בטווח הבינוני, צי המטוסים מסוג זה יצטרך להתעדכן לחלוטין בשל התיישנות פיזית ומוסרית. בהקשר זה, הנושאים של יצירת לוחם מבוסס נושא של הדור החמישי הבא נחקרו במשך זמן רב. לאחרונה נודע כי RAC MiG עובדת על גרסה משלה למכונה כזו. יתרה מכך, למטוס מוצע להשלים מל"ט יעיל ביותר.

פריסות וחדשות


במהלך סלון MAKS-2021 ערך תאגיד מיג "מצגת של אזורים מבטיחים לפיתוח מערכות תעופה". שלושה דגמים מוקטנים של מטוסים שלא היו ידועים בעבר הפכו למרכיב המרכזי שלה. הם סומנו כ"מטוסים רב-תכליתיים קלים", "מטוס קרב רב-תכליתי" ו"מל"ט רב-תכליתי.



הפריסות אפשרו להבין את התכונות הכלליות של המכונות המוצעות, אך נתונים מפורטים היו חסרים. במיוחד לא צוינו המאפיינים הטקטיים והטכניים הצפויים, יכולות הלחימה וכו'. מידע מסוג זה הופיע למחרת לאחר סגירת הסלון. כבר ב-26 ביולי RIA חדשות דיבר על פרויקטים חדשים - המידע נמסר על ידי מקור ללא שם במתחם הצבאי-תעשייתי.

נמסר כי RAC "MiG" החלה בפיתוח של מטוס קרב חדש מדור 5 מבוסס-נשא. כרגע הפרויקט נמצא בשלב של הדמיית מחשב, והופעתו של אב טיפוס צפויה במהלך השנים הקרובות. ניתנו גם כמה פרטים טכניים ואחרים. המטוס יתאים בגודלו למיג-35 הקיים. שלדת האוויר ויחידות נוספות ייבנו באמצעות טכנולוגיות התגנבות. נשקלת האפשרות ליצור מטוס עם המראה ונחיתה אנכיים.


לוחם מבוסס נושא

במקביל ללוחם, נוצר מל"ט מבוסס נושא - שתי המכונות יהיו חלק ממתחם תעופה אחד. מזל"ט עם משקל המראה של יותר מ-10 טון יעבוד יחד עם לוחם כפי שנקרא. חסיד נאמן. בעזרתו הוא אמור לפגוע במטרות שונות או לבצע תדלוק באוויר. כשיוצרים מל"ט כזה, הוא אמור להשתמש בחוויית יצירת המוצר Skat.

מאוחר יותר, בתחילת אוגוסט, חשפה RIA נובוסטי פרטים חדשים על הפרויקט, שהתקבלו גם ממקורות אנונימיים. בנוסף לחדשות הקודמות, דווח כי למטוס הקרב מהדור ה-5 יהיו מספר מאפיינים אופייניים. אז הוא יוכל לבצע טיסה על-קולית ללא שימוש ב- afterburner. עבודה על מטרות קרקע ואוויר ביעילות שווה, וביצוע משימות הלחימה יפשטו באמצעות שימוש בבינה מלאכותית.

מראה אפשרי


דגם המטוס שהוכן עבור MAKS-2021 מציג את המראה האפשרי של המטוס העתידי מבוסס-הנשא. מוצע רחפן עם קווי מתאר חלקים וזוויתיים אופייניים, הבנוי על פי תכנית ה"ברווז". בניגוד למטוסים אחרים מסוג זה, הכנף ממוקמת לא בזנב, אלא קרוב יותר לחלק המרכזי של גוף המטוס.

מספק לזנב אופקי קדמי בגודל בינוני וכנף סוחפת עם מיכון מתקדם בשני הקצוות. קטע הזנב מורכב משני תאי מנוע בולטים שביניהם קורה קצרה, וכן מטוסים קטנים שעליהם מקובעים קיסים ממוטטים ורכסים תחתונים.


בחלק התחתון השטוח של הפריסה נראים שלושה פתחים של נישות השלדה, כמו גם שתי דלתות גדולות של תאי מטען. האורך הכולל של התאים יכול להגיע לשליש מאורך המטוס; הממד הרוחבי קטן מעט מרוחב גוף המטוס. אפשר גם להניח את האפשרות הבסיסית של הובלה נשק מתחת לכנף על עמודים נשלפים.

תחנת הכוח כוללת שני מנועי טורבו-סילון מדגם לא ידוע. אולי הפרויקט משתמש במנועים עם וקטור דחף מבוקר, שיעניק יכולת תמרון-על - אחד מסימני ההיכר של הדור ה-5. זה מוזר שלדגם אין סימנים של מטוס המראה אנכי.

מוביל ומוביל


הפריסה מראה כי ה"מיג" החדש יקבל תחנת מכ"ם חרטום, כנראה עם AFAR. כמו כן בולטת תחנת המיקום האופטית הגחונית עם יריעת פנים אופיינית. אולי תינתן נוף מעגלי. בהתחשב בדרישות לדור החמישי, אנו יכולים לצפות לשימוש בציוד רדיו-אלקטרוני מתקדם לתקשורת, עיבוד נתונים ובקרה. יש צורך גם במתחם הגנה מוטס.

פנס הפריסה מציין שימוש במונית יחידה "קצרה". בהתאם לכך, כל משימות הטיס, הלחימה וכו'. טייס אחד יצטרך להחליט. במקביל הם מתכננים להשתמש במטוס הקרב בשילוב מל"ט מבוקר, שירחיב את מגוון המשימות המוטלות על הטייס. כתוצאה מכך, עולות דרישות מיוחדות לציוד על סיפונה של המטוס, אשר חייב לבצע חלק מהעבודה ולפרוק את הטייס.


מל"ט לשימוש עם המטוס החדש

ברור כי "החסיד הנאמן" של המל"ט יקבל את מערכת הבקרה האוטומטית ביותר המסוגלת לטוס באופן עצמאי, לפתור משימות לחימה ואחרות, וגם להגיב לכמה שינויים במצב. יחד עם זאת, המטוס המוביל דורש גם כלי מחשוב ותוכנות מתקדמים. גם השימוש בבינה מלאכותית, המסייעת לטייס בכל המצבים והמשימות, נראה די סביר.

יש לזכור כי בינה מלאכותית ו"אנשי כנף נאמנים" מתפתחים באופן פעיל למדי, אך עדיין לא הגיעו לשימוש מלא בתעופה קרבית. עם זאת, בארצנו כבר מפתחים מתחם בדמות מטוס הקרב Su-57 והמל"ט אוחוטניק. הפיתוחים במסגרת פרויקט זה יכולים לשמש גם במתחם התעופה מה-RAC "MiG".

וסיכויים


כפי שדווח, פרויקט הקרב המבוסס על נושאת מיג עדיין נמצא בשלבים מוקדמים מאוד. לא ידוע האם ניתן יהיה לעבור לשלבים חדשים ולבנות אב טיפוס בשנים הקרובות. עד כה, ניתן לשקול גם תרחישים חיוביים ושליליים בסבירות שווה.

ברור שגורלם של כל הפרויקטים החדשים של RAC MiG, המוצגים בצורה של דגמים בסלון אחרון, תלוי ישירות בתוכניות של הלקוח המיוצג על ידי משרד ההגנה הרוסי. אם הפיקוד שלנו מתכנן לפתח תעופה מבוססת נושאים בטווח הבינוני והארוך, הפרויקט או הפרויקטים יכולים לקבל את התמיכה הדרושה. הודות לכך יכול להופיע כלי טיס חדש או אפילו מתחם שלם עם רכב מאויש ובלתי מאויש.


"מנטי" - אחד הפיתוחים האחרונים בתחום נושאות המטוסים

הפיתוח של טכנולוגיה חדשה לא יהיה קל ומהיר. כלי התקשורת דיווחו כי תאגיד "MiG" יכול לבנות מטוס ניסיוני מסוג חדש במהלך השנים הקרובות. המשמעות היא שגם עם התפתחות חיובית של האירועים, מבחני הטיסה יחלו רק באמצע העשור. בהתחשב במורכבות הפרויקט, אנו יכולים לצפות שהסדרה תצא לפריסה רק במחצית הראשונה של שנות השלושים - אם לא מאוחר יותר.

עתידו של המל"ט המוצע קשור ישירות ללוחם. פיתוח עצמאי של מכונה כזו להכללה בצי הקיים של מטוסים מבוססי נושאות בקושי הגיוני. זה חייב להתבצע רק בשילוב עם לוחם דור 5. עם סיום מוצלח של שני הפרויקטים, יעמוד לרשות חיל הים מתחם ייחודי בעל היכולות הרחבות ביותר, התואם את המגמות העדכניות והרלוונטיות ביותר בפיתוח התעופה הקרבית.

יש לקחת בחשבון שהסיכויים לפרויקטי ספינות של RAC "MiG" וארגונים אחרים לבניית מטוסים תלויים ישירות בתוכניות לפיתוח נושאת מטוסים צי. סוגיית בניית נושאת מטוסים חדשה נדונה כבר שנים רבות, ואף קיימות תוכניות מתאימות. עם זאת, היישום שלהם עובר ימינה כל הזמן, מה שמשפיע גם על סיכויי התעשייה האווירית.

פיתוחים והזמנות


עד כה, דגמים חדשים של מטוסים מבוססי נושאות מבית RAC "MiG" קיימים רק בצורה של פיתוחים ראשוניים ודגמי תערוכות. סיכויי הפרויקטים הללו עדיין מוטלים בספק והם קשורים ישירות לתוכניות משרד הביטחון לפיתוח הצי. לא ידוע אילו החלטות ומתי יתקבלו בהקשר זה. עד כה פורסמו רק התוכניות הכלליות ביותר והתאריכים האפשריים.

עם זאת, לפרויקטים חדשים של RAC "MiG" יהיו השלכות חיוביות, ללא קשר להחלטת המחלקה הצבאית. קודם כל, הם יסייעו לתאגיד לשמור על יכולות בפיתוח מטוסי קרב מודרניים, וכן יתרמו לפיתוח רעיונות וטכנולוגיות חדשות עבורו. כמו כן, תיווצר עתודה לפרויקטים עתידיים. ואם משרד הביטחון יזמין מטוס חדש או מל"ט, התעשייה תהיה מוכנה למלא הזמנה כזו במלואה ובזמן הקצר ביותר.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

134 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +15
    31 באוגוסט 2021 18:15
    אולי קודם כל להתמודד עם המוביל של תעופה מבוססת ספק? האם נדחה את הקיצוצים עם התעופה למועד מאוחר יותר? התוכניות הן ענקיות. אז למישהו יהיו דאצ'ות חדשות ליד לונדון שלילי
    1. +7
      31 באוגוסט 2021 18:24
      "אני
      התכניות שלנו
      אני אוהב בתפזורת
      תְחוּם
      להעמיק צעדים."
      זה יהיה נחמד לראות את כל הפריסות האלה בחומרה בתור התחלה, ואז תהיה שיחה עניינית...
      1. +4
        31 באוגוסט 2021 18:30
        סרג' אנט היקר. לגבי תוכניות, היה לי משהו קצת אחר בראש. מבחינת הלבנת הון.
        1. -1
          1 בספטמבר 2021 18:05
          ציטוט של בנדאבס
          סרג' אנט היקר. לגבי תוכניות, היה לי משהו קצת אחר בראש. מבחינת הלבנת הון.

          =========
          "טיוטת בבאלה" .... "הלבנת הון" .... "דאצ'ה ליד לונדון" .... כמו זה יבבה של ספה כבר נמאס!!!
          יש לנו מכונות נפלאות: Su-30 ו-Su-35... אבל אבוי! פוטנציאל המודרניזציה שלהם כבר כמעט מוצה! קשה להמציא משהו טוב יותר (במסגרת העיצוב הזה). המיג-35 הוא אמצעי זמני: ברור שהעיצוב כבר מיצה את עצמו.
          Su-57 היא מכונת "חתיכה" - הם לא מתכננים לבנות הרבה מהם - יקר מדי.....
          סו-75 - עד כה רק בצורת דגם הדגמה, ומי יודע איך עוד ייצא גורלו (חס וחלילה להצליח! .....
          ובזמן הזה רבים מדינות אחרות כבר מפתחות מכונות מבטיחות - לעתיד!
          נעמוד ונמתין.... או שמא עדיין לנהל התפתחויות מבטיחות? כבשי מיג מתפתחים ויהיה זה אך ורק סִיפּוּן או אוניברסלי - מתאים לגרסת האדמה? זה עדיין לא ברור! קיריל ריאבוב לא נותן תשובה לשאלה הזו (אף אחד עדיין לא יודע את זה בכלל...). מה ייצא מזה - נראה!
          1. התגובה הוסרה.
    2. +8
      31 באוגוסט 2021 18:28
      שוב, קיצוצים ... המדינה, המיוצגת על ידי אזור מוסקבה, קובעת את המשימה. הערכה מתגבשת, יתר על כן, בחומרה, על סף המציאות. ואם מישהו עשה את הבלתי אפשרי - ומילא את הפקודה ובנה דאצ'ה, אז זו כבר בעיה של RAC MiG ולא של אזור מוסקבה. אבל אם יש הוצאה מופרזת, אז בשביל זה יש אנשים מאומנים במיוחד שיחפרו את האדמה עם האף שלהם עבור כוכבית. באופן כללי, זה לא בידינו להחליט וזה לא ענייננו, אלא אם כן אתה כמובן מהמס או מהפרקליטות.
      1. +1
        1 בספטמבר 2021 10:25
        אתה חושב ברצינות. שהמבצעים מנסרים כסף, אבל השורות באזור מוסקבה לא מקבלים את חלקם?
        1. +2
          1 בספטמבר 2021 21:27
          האם יש עובדות, או שמא זה סתם מבולבל מספה שחורה?)
    3. -2
      1 בספטמבר 2021 06:41
      יצירת קרב מבוסס-נשא של הדור הבא

      והשחימה שהוכרזה לאחרונה בפאר כבר לא מתגלגלת? להתאים אותו לסיפון, או יותר טוב - לעשות המראה אנכית, זה לא יצליח מזה?
      1. +4
        1 בספטמבר 2021 08:42
        יש לו המראה קצר. לא ניתן להמיר לאנכי. קל יותר ליצור מטוס חדש.
        1. -3
          1 בספטמבר 2021 09:01
          ציטוט: רומא-1977
          לא ניתן להמיר לאנכי.

          לא לשים מאוורר מקדימה?
          1. +3
            1 בספטמבר 2021 09:04
            גם אם תסיר את התאים בתוך גוף המטוס לנשק, זה עדיין לא יתאים. יידרש שינוי כזה של מסגרת האוויר, וזה קל יותר מאשר חדש.
    4. 0
      1 באוקטובר 2021, 10:14
      כן, בתור התחלה, עשה פריסות סיפון - ולאחר מכן פריסות מטוסים מבוססי נושא!
  2. +4
    31 באוגוסט 2021 18:30
    ואם משרד הביטחון יזמין מטוס או מל"ט חדש מבוסס נושא, התעשייה תהיה מוכנה למלא הזמנה כזו במלואה ובזמן הקצר ביותר.

    אני רוצה להתחיל "לבצע" HPV.
    התעשייה שלנו ובוריסוב יודעים להתפאר.
    סגן ראש הממשלה יורי בוריסוב אמר כי משרד ההגנה יקבל ארבעה לוחמי Su-2021 ב-57
    עיכוב
    אולי לשים קודם את ה-SU-57 על הכנף?
    1. +2
      31 באוגוסט 2021 18:44
      ואיך העבודה שלנו במיג משפיעה על העבודה בסוחוי?
      1. +4
        31 באוגוסט 2021 18:50
        ציטוט: ברברי25
        ואיך העבודה שלנו במיג משפיעה על העבודה בסוחוי?


        https://uacrussia.ru/ru/
        UAC הוא בעל מניות של החברות הבאות:
        PJSC "Company" Sukhoi "" - 81,1%
        JSC Russian Aircraft Corporation "MiG" - 100%
        ובכן וכו'

        התקציב הוא לא גומי

        MIG-41 עדיין היה שם
        1. +5
          31 באוגוסט 2021 18:56
          ובכל מקרה, נזדקק למטוס ספינה, כך שקל יותר להתקשר למיגרים כבעלי ניסיון אמיתי מאשר להעמיס יבשים, שכבר נתפרו עם המודרניזציה של ה-su-30, su-34, su-35 , השקת ה-s-70, su-57 ופיתוח ה-su-75. תן להם לעבוד, אחרת הם ידרדרו, מה שבסופו של דבר יוביל לעובדה שהם יצטרכו להיות חוסלו, וזה יהיה תחילת הסוף..
          1. +2
            31 באוגוסט 2021 19:47
            ציטוט: ברברי25
            ey

            בוליבר לא יכול לשאת כפול - או. הנרי "הדרכים שאנו בוחרים"
            ואין לנו אפילו שניים, אבל לעזאזל יודע כמה. בוריסוב וסליוסאר, סרדיוקוב וקריבורוצ'קו. אוף, התכוונתי: SU-35, SU-30xxx, SU-34, MIG-35, PAK FA, PAK DA, TU-160, TU-22 וכו' וכו'. עוד לא הגעתי למטוסי האקרנו

            בכל מקרה, נצטרך מטוס ספינה, אז קל יותר להידבק במגרות

            המממ. קבל לפחות ספינת נושאת מטוסים אחת... לפחות את העיתוי להזמנתה
            ציטוט: ברברי25
            אחרת הם מתכלים, מה שבסופו של דבר יוביל לעובדה שהם יצטרכו להיות מסולקים, וזה יהיה תחילת הסוף..

            ברית המועצות הסתיימה רע. מחסנים היו עמוסים בטנקים, מטוסים, לא היה מה לאכול, אבל הם היו שיק בתעשייה הביטחונית
            1. +3
              31 באוגוסט 2021 23:44
              Kuzya מתבצע, UDCs עליהם מתנהלת בנייה בטון גדול מונחים.. ופיתוח ובדיקה של מטוסים זה לא דבר מהיר, רק עד שמתקבלת נושאת המטוסים הראשונה, עדיף שיהיה מכונות מוכנות מאשר לחכות להן עוד 10 שנים
              1. -2
                1 בספטמבר 2021 10:06
                שְׁטוּיוֹת.
                - קוזיה עדיין לא נעשה
                -דוק, היכן לבנות נושאת מטוסים, אינו ואינו צפוי.
                - אפילו הרעיון עצמו והתשובה האם אנחנו צריכים את זה: לא וזה לא סביר שיהיה במהלך חיינו והממשלה הזו
                10 שנים הוא כאשר הראשון (SU-1). וכשזה ברור, הם יכולים לעשות את זה ב-33.
                / ובכן, זו דעתי.
                אני לא מיוחד: אבל כל זה (החפיסה חדשה מהרגע - היא דומה ליחסי ציבור אחרים, כמו "Platform-O": מיליארדים בכיסים, התוצאה היא אפס
                1. -2
                  1 בספטמבר 2021 10:38
                  לצחוק 1) Kuzya ייעשה 2) בדיוק כמו שהרציפים נבנים, שלא לדבר על המפרץ, שיכול לבנות סיירות נושאות מטוסים
                  3) הרעיון נדון באתר יותר מפעם אחת 4) הם אפילו לא יעשו מודרניזציה בעוד שנה, שלא לדבר על מטוס מן המניין..
            2. +6
              31 באוגוסט 2021 23:44
              ברית המועצות סיימה רע בכך שמנהיגיה היו מכוערים, ולא בגלל ש"המדפים היו ריקים"
              1. 0
                1 בספטמבר 2021 09:50
                ציטוט: ברברי25
                ברית המועצות סיימה רע בכך שמנהיגיה היו מכוערים, ולא בגלל ש"המדפים היו ריקים"

                למה להמציא?
                סיימתי את בית הספר בשנת 1983. אני זוכר הכל טוב מאוד.
                מה קורה בצפון קוריאה? מי "מתעצבן"? כבר בן שנים?
              2. 0
                3 בספטמבר 2021 15:54
                זה תהליך מחובר זה לזה. אפשר לומר - "ברית המועצות נגמרה רע, כי המדפים היו ריקים, כי ההנהגה הייתה דפוקה"
                גירעון מעשה ידי אדם זה דבר כזה...
            3. +1
              1 בספטמבר 2021 03:22
              ציטוט מאת ja-ja-vw
              מחסנים היו זרועים טנקים, מטוסים, לא היה מה לאכול

              האידיוטיות של ההערה הזו ברורה. אדם שחושב שטנקים ומטוסים צוברים אבק "במחסנים" ומדמיין שהם גוועים ברעב בסוף ברית המועצות, יש לו רמת התפתחות נפשית נמוכה מאוד.
              1. -1
                1 בספטמבר 2021 15:08
                אולי במוסקבה ולנינגרד בשנות ה-80 זה לא היה רע עם מבחר בשר בחנויות. אבל אנחנו רעים. מה"בשר" במכירה חופשית - רק ליוורקה פאסטי. בחנות רהיטים - תור לרכישת מדור לשנתיים מראש. בנעל - מגפי גומי בלבד.
                1. -3
                  1 בספטמבר 2021 15:50
                  ציטוט של OCefir
                  מה"בשר" במכירה חופשית - רק ליוורקה פאסטי.

                  מה, לא היה בשר בשוק ובמימיות?

                  ציטוט של OCefir
                  בחנות רהיטים - תור לרכישת מדור לשנתיים מראש. בנעל - מגפי גומי בלבד.
                  איזה שקר, נעלי עור, נעלי הליכה, מגפיים מגושמות תמיד היו. כן, מגושם, אבל תמיד. ומשהו צ'כי או יוגובסקי נזרק מדי פעם.
            4. -3
              1 בספטמבר 2021 21:29
              כל זה שקר, שקר עירום אחד, ומסתבר שמי שדוחף את השקר הזה הוא שקרן חצוף.
            5. -1
              29 בנובמבר 2021 13:52
              ja-ja-vw \ שוב ברית המועצות גוועת ברעב.. בפדרציה הרוסית נולדו וסבא סיפר סיפורים על שנות התשעים הקדושות בלילה?
          2. -2
            1 בספטמבר 2021 03:25
            ציטוט: ברברי25
            כך שקל יותר להידבק במיגרים כבעלי ניסיון אמיתי

            זה אולי קל יותר, אבל זה לא היה יוצא יותר גרוע, ולו רק בגלל שלסוכובים יש יותר ניסיון בעסקי נושאות מטוסים. Su-25 ו-27 מול מיג-29 אחד.
            1. +1
              1 בספטמבר 2021 10:36
              יותר ניסיון, אבל לא איפה שצריך.. כתוצאה מכך, הם יעשו את זה במשך זמן רב, ללא ערובה להצלחה +
              זה ישים קץ ללשכת העיצוב של מיג, שתוביל להיעלמות התחרות ולהידרדרות התעשייה ככזו... הדוגמה של קמוב לעזור
  3. +7
    31 באוגוסט 2021 18:42
    איך הכל מסתדר לנו:
    - תשומת לב רבה לתעופה מבוססת נושאות, אך אין בהירות אפילו עם נושאת מטוסים בודדת;
    - נקבעו תקנות UDC, אבל אין מסוקים ממשיים עבורם, אפילו על הנייר.
    כפי שאמר ויקטור סטפניך - "זה מעולם לא קרה, ועכשיו - שוב"
    1. +1
      1 בספטמבר 2021 07:53
      אבל מה המסקנה מכאן? כדי לקיים תעופה מבוססת ספק בזמן, עלינו להתחיל עכשיו.
  4. +7
    31 באוגוסט 2021 19:18
    מיג-35 סדרה שניה. למען האמת, זה אפילו לא מצחיק יותר.
  5. +2
    31 באוגוסט 2021 19:59
    IMHO, המשימה העומדת בפני המיג גורמת לספקנות מסוימת. כמובן, אני לא מומחה לתעופה, ועוד יותר מזה בתעופה מבוססת נושאות, כל מה שכתוב למטה הוא אך ורק "סיעור מוחות".
    1) כישורי מיג בהתגנבות נחותים מאלו של סוכוב, עיצובי מיג שונים למדי מאלו של סוש. גם יכולות ה-MIG בתעופה מבוססת-נשאים נמוכות, לדעתי, מ-SUKHOM.
    2) היכולת של ה-MIG ליצור רכב סיפון חד-מנועי מעוררת ספקות, שכן העיצובים הנוכחיים היו כבר די הרבה זמן מלשכת התכנון הזו - דו-מנועי, למשימות ודרישות מעט שונות. לא צפיתי בפרויקטים ממשיים על מטוסי VTOL במיוחד מיג. מיג 1.44 היה מטוס דו-מנועי שאינו VTOL - בהתאמה. באופן כללי, עבור לשכת העיצוב של מיג בכללותה, המשימה תהיה מאוד לא טיפוסית.
    3) בהתחשב, ככל הנראה, בפרויקטים הצנועים יותר בגודלם (ביחס לפרויקטים אמריקאים) של נושאות המטוסים המבטיחות שלנו, גם נושא המטוס הדו-מנועי, ואפילו עם מל"ט מכונף, גורם לספקנות. המקומות יהיו תפוסים בצורה הגונה, אבל יכולות ההלם בערכה כזו יהיו נחותות בבירור מהאמריקאיות.
    4) כרגע, אפילו סוגיית בניית נושאת מטוסים בעתיד הרחוק לא נפתרה. במיוחד עם מספר נושאות מטוסים כאלה. כנראה שגם אם הוא יחליט, בקושי נעבור מעבר ל-2-3 ספינות, אך ורק מסיבות כלכליות. לאור זאת, השקעת משאבים משמעותיים בלשכת התכנון, שעבורה המשימה הזו היא, בלשון המעטה, לא טיפוסית - כדי להגיע לכמות מטוסים קטנה יחסית - בעוד שיש SUkhoi עם יותר פתרונות וכישורים רלוונטיים. .
    IMHO שום דבר לא זורח במיוחד בכיוון הזה של המיג. הם יזמינו PAK DP ויעבדו חבר'ה ..
  6. +7
    31 באוגוסט 2021 20:15
    כמה אתה יכול?
    או נודלס על MIG 41, ואז SU 75 - כמו סיפון מוכן, ואז אחרי MAKS הם שוב מושכים דגם קטן - סיפון דור 5 ...

    הם רוצים לתמוך ב-MIG - לתת כסף כדי שהאנשים לא יברח, לכתוב בכנות כמה, ולתת ל-FSB לתפוס דירות חדשות מילדי הרשויות......
  7. +3
    31 באוגוסט 2021 21:33
    מבנה הסיפון המבטיח קרוב מאוד מבחינה אווירודינמית ל-MiG-1.4(x), המתווה של סוף המאה ה-21. אני לא יודע אם זה טוב או רע, אבל נראה ש"העלמות" חדלה להיות פטישיזציה, על כך תעיד גם הופעת ה"כשרים" מסוחוי, והצופים קדימה (?) סיפון עם PGO מבית Mikoyan. היחיד מבין הדגמים המוצגים שאני אוהב הוא ה-LBS (בגרסה חד-מושבית לא מיוצגת). אין עליו נתונים, אבל נראה שהוא ב"קטגוריית המשקל" של המיג-5 וה-F - XNUMXE.
  8. 0
    1 בספטמבר 2021 07:38
    שוב פריסות. שוב ריאבוב ..., יש כבר איזושהי דפוס לבקש
  9. 0
    1 בספטמבר 2021 09:06
    אני מקווה שהזמנים של "שלושה טנקים זהים", "שני מסוקים זהים (או אפילו שלושה)", "שלושה לוחמים דומים בגודלם ובמאפייני הביצועים" עברו או חולפים. בחרנו לוחם כבד - תוצרת! צריך שם טייס משנה - הוסף תא טייס!, צריך טווח ארוך ולא צריך יכולת תמרון מופרזת - הוסף קטע עם טנק! אין מספיק כיסוי מכ"ם - הכינו AWACS בגדלים בינוניים-קטנים. אתה צריך LMFI - קח מנוע טורבו-סילון אחד - ועשה אותו על בסיסו.
  10. 0
    1 בספטמבר 2021 13:09
    אני לא רוצה להיות נביא, אבל אני חושש שזה יקרה שוב"פריסה חדשה של מטוס קרב מבוסס נושאות מבית RAC "MiG" לדגמים חדשים של נושאות מטוסים".
    1. 0
      1 בספטמבר 2021 14:06
      בגדול, לסיפון ול-MiG35 יתאימו בשקט. אנחנו צריכים RD-XX טריים ואוויוניקה. למה יש ck=uper stealth מטוס? וכמובן, יש צורך בסיפון.
  11. 0
    1 בספטמבר 2021 23:20
    אני לא מומחה בפריסה של המטוס, אבל, לדעתי, הרעיון ארכאי מדי. נראה כי מדובר במיג 1.44 מעודכן.

    ברור שהפיתוחים במכונה זו היו בשנות ה-90 פסגת המדע והטכנולוגיה המקומית, אבל זו הייתה מכונה של כוחות קרקע, בעיקר כדי להחליף את ה-Su-27 והמיג-31. למה, פתאום, הפרויקט הזה יהיה טוב לסיפון?
    1. 0
      2 בספטמבר 2021 12:19
      ציטוט מאת: abc_alex
      ההתפתחויות במכונה זו היו בשנות ה-90 פסגת המדע והטכנולוגיה המקומית,

      כיום, פסגת הטכנולוגיה היא השימוש בחימום במיקרוגל של סילון הפלזמה הפלטה כדי להגביר את דחף הסילון של מנוע טורבו. גרה איבנוב דיווחה על כך לפני 6 שנים בתגובות לסרטון https://www.youtube.com/watch?v=4lGkKFh8pwk :
      @סרגיי פיליפוב עצם העיקרון של דחף סילון הוא המאה הקודמת. אחד כתב לי בתא הבעירה שהם מתקינים מגנטרון כדי להגביר דחף או משהו. כלומר, אנחנו צריכים מכשירים חדשים כמו עב"מים, אני לא מאמין שאין לנו ציוד כזה. לאמריקאים בהחלט יש.
      1. +1
        13 בינואר 2022 19:54
        - זה פשוט "שטויות על שמן צמחי". מְזוּיָף.
  12. 0
    2 בספטמבר 2021 04:09
    הספינות זקוקות לרחפן - סיור, מיכלית ונושא טילים, אוויר-אוויר- ספינת אוויר, נושאת פצצות לצוללות.
    1. +1
      2 בספטמבר 2021 12:14
      ציטוט של לפסיק
      הספינות זקוקות לרחפן - סיור, מיכלית ונושא טילים, אוויר-אוויר- ספינת אוויר, נושאת פצצות לצוללות.

      כדי להתבסס על סיפון ספינה, המטוס חייב להיות מסוגל להמראה קצרה ולנחיתה אנכית. אפשרות אחת היא להשתמש במטוס המראה ונחיתה אנכיים (VTOL) מסוג צלחת מעופפת עם פליטה של ​​מנוע טורבו-סילון (TRD) למעלה ואז הצידה כדי לסובב דיסק רוטור טבעתי (כמו ספינר) המצויד בלהבים נשלפים ליצירת הרמה במהלך המראה/נחיתה אנכית..


      באיור השני - מטוס VTOL עם הרוטור הטבעתי הוסר.
      כדי לסובב את הדיסק הרוטור, מותקן בתוכו חישוק להב טבעתי, עם אפשרות לנשוף עם פליטה מהזרבובית הסיבובית של מנוע הטורבו. לפני ההמראה האנכית, הזרבובית הסיבובית של מנוע הטורבו-סילון מועברת למצב אנכי, פתח פליטה נפתח במישור העליון, מקפל שני וילונות בצורת בית. לאחר ההמראה האנכית, הזרבובית הסיבובית מועברת למצב אופקי, ויציאת הפליטה סגורה במישור העליון של עור גוף המטוס, תוך הזזת שני תריסים למצב אופקי עם צילינדר הידראולי. בקרת VTOL במצב ריחוף - על ידי וויסות קצבי הזרימה של ארבעה דימומי אוויר מהמעגל השני של מנוע הטורבו-סילון המכוון אנכית כלפי מטה דרך ארבעה צינורות של דימומי אוויר מהמעגל השני של מנוע הטורבו-סילון, שאינם מוצגים באיור.
      1. 0
        3 בספטמבר 2021 23:40
        מר גרידאסוב? זה אתה?
  13. +1
    4 בספטמבר 2021 12:58
    חבל על לשכת העיצוב, היו מטוסים טובים.
    1. +1
      6 בספטמבר 2021 18:54
      ולמה מנוע הטורבו-סילון עומד בתחתית, זה יהיה הגיוני יותר להתקין אותו מלמעלה, כך שאובייקטים זרים לא יימשכו לתוך צריכת האוויר, אבל אחרת זו כנראה התוכנית הכי ריאלית עבור מטוסי VTOL
      1. +1
        9 בספטמבר 2021 13:26
        ציטוט מאגונד
        ולמה מנוע הטורבו-סילון נמצא בתחתית

        מנוע הטורבו-סילון עומד בתחתית, שכן הפליטה כלפי מעלה ולאחר מכן הצידה תספק עילוי נוסף בשל המהירות הגבוהה יותר של זרימת הפליטה סביב המשטח העליון של הכנף הטבעתית בצורת דיסק בהשוואה למהירות הזרימה סביב זרימת האוויר נמשך לתוך כניסת האוויר הזורם סביב המשטח התחתון של הכנף בצורת דיסק. ל-Su-75 Checkmate יש גם מנוע יחיד עם כניסת אוויר הממוקמת מתחת לגוף המטוס.
        לרחפנים רבים, כמו RQ-4 Global Hawk, יש מנוע טורבו-סילון יחיד (TRD) על גבי. מיקום עילי כזה של מנוע הטורבו-סילון בזוויות התקפה גבוהות יכול להוביל לפעולה לא יציבה, גל של מנוע הטורבו.
        כדי לשפר את האמינות של מטוסים מבוססי סיפון, רצוי להשתמש במטוסי המראה קצר ונחיתה אנכית דו-מנועי (VTOL), למשל, מטוס VTOL דו-מנועי כבד שכזה עם כניסת טורבו-סילון עילי ומפלט טורבו-סילון למטה. ואז הצידה:


        באיור השני - מטוס VTOL עם הרוטור הטבעתי הוסר. בתוך הכנף הטבעתית בצורת דיסק במטוס VTOL זה, ניתן למקם AFAR טבעתי מסביב עם פתח סינטטי.
        1. +1
          13 בינואר 2022 19:57
          - הכינו נושאת מטוסים רגילה עם ארבע בליסטראות קיטור, "א-לה נימיץ" ולא "מוח אגרוף" עם זרקורים ריקים...
  14. 0
    8 בספטמבר 2021 13:10
    אבל מה עם החבר החדש לכיתה "שחימאת"?! למה שני לוחמים קלים? בכלל, חבל על המיג עם הדגמים שלו, נראה שהחברה המפורסמת ממש נטויה. הפריסה של מזרן השחמט תהיה טובה יותר
  15. 0
    13 בספטמבר 2021 16:38
    נותר רק למצוא סיפון עבור הלוחם הזה...
    1. +1
      14 בספטמבר 2021 08:48
      ציטוט של סבטלנה
      ציטוט מאגונד
      ולמה מנוע הטורבו-סילון נמצא בתחתית

      .

      בתרשים VTOL שסיפקת, אנו רואים מדחף מרובה להבים מונע על ידי חישוק להבים פנימי, אני חושב שזה שגוי,
      קוטר מדחף אחד מתגלה כגדול מדי ומהירות ההיקפית של להבי המדחף תהיה גדולה ממהירות הקול, ויש הרבה להבים, יהיה הרבה רעש והיעילות תרד
      2 לבורג זה חייב להיות חור פנימי גדול שבו המהירות ההיקפית תהיה גבוהה מדי עבור מיסבים קונבנציונליים, באופן כללי, קשה לייצר בורג כזה
      3 מהירות היקפית של שפת הלהב הפנימי תהיה נמוכה מדי לסיבוב מסילון הגזים ממנוע הטורבו.
      פלט
      אתה צריך בורג הרמה רב להבים בקוטר מופחת עם חישוק להבים חיצוני, למטוס ה-VTOL עצמו יהיה מראה קלאסי - תא הטייס מלפנים, במרכז המטוס יש מדחף רב להבים בטבעת, בצידי הטבעת יש כנפיים, מעל המדחף ישנו מנוע טורבו-סילון עם פיה סיבובית, הדרוש לפליטת גזים ללהב הכתר בזמן ההמראה והנחיתה, בשאר הזמן המנוע משמש כמנוע. sustainer והמטוס טס בדרך הרגילה עקב הרמת הכנפיים
      1. 0
        15 בספטמבר 2021 21:58
        ציטוט מאגונד
        קוטר המדחף גדול מדי והמהירות ההיקפית של להבי המדחף תהיה גדולה ממהירות הקול

        אין מהירות על-קולית בקצות הלהבים. המהירות המרבית של קצות הלהב היא 97 מטר לשנייה (349 קמ"ש). לשם השוואה, אנטוניו פיזוני במונזה 2004 על שלדת וויליאמס FW26 עם מנוע ב.מ.וו במירוץ הפורמולה 1 הראה מהירות של 369,9 קמ"ש. ועוד "וויליאמס", FW38, במקסיקו סיטי 2016 עם מנוע מרצדס מונע על ידי Valtteri Bottas, גם הוא במצב מירוץ, הגיע למהירות של 372,54 קמ"ש.
        פרמטרים משוערים של הדיסקלט:
        1. +1
          16 בספטמבר 2021 08:21
          ציטוט של סבטלנה
          אין מהירות על-קולית בקצות הלהבים

          שיהיה כך, אבל נדרשת מסילה טבעתית בקוטר גדול פי עשרה מזה של פיר קונבנציונלי, כך שהפסדי החיכוך במיסבים יהיו גבוהים יותר, ומכיוון שאתה רוצה להפוך את הקצוות של להבי בורג ההרמה תת-קוליים, לטבעת הלהב על המסילה הטבעתית תהיה מהירות לא מספקת לעבודה יעילה בסילון גזים של מנוע טורבו-סילון
          1. 0
            16 בספטמבר 2021 13:22
            ציטוט מאגונד
            לטבעת הלהב על המסילה הטבעתית תהיה מהירות לא מספקת לפעולה יעילה בסילון גזי טורבו

            שלבי טורבינה הם שלבי מהירות ושלבי לחץ. בשלבי מהירות, מהירות השבשבת חשובה, באופן אידיאלי מהירות השבשבת צריכה להיות חצי ממהירות הזרימה. אבל בשלב הלחץ, מהירות הלהב לא כל כך חשובה, היא מפעילה הפרש לחץ זרימה מעל ומתחת ללהב, מה שמוביל לרגע הכוח הדרוש להנעת הרוטור עם הלהבים לסיבוב.
            במטוס דיסק, טבעת הלהב היא שלב לחץ הטורבינה.
            זרימת הפליטה של ​​מנוע הטורבו-סילון, הזורמת סביב הלהב הצדודית של שפת הלהב של להב הרוטור, מובילה לכוח רוחבי (טבעו זהה לכוח ההרמה של כנף המטוס), המתרחש עקב ההבדל ב לחץ זרימה מעל ומתחת ללהב הצדודית. יתרה מכך, גודל כוח ההרמה פרופורציונלי לריבוע מהירות זרימת הפליטה TRD הנכנסת על הלהב, ומהירות הרוחב של להב העבודה עצמו מכוונת בניצב לזרימת הפליטה הנכנסת ואינה משתתפת בנוסחה לחישוב הכוח הרוחבי (כלומר "הרמה") הפועל על הלהב הפועל.
            ללהב העבודה בקטע יש צורה של סהר,
            צורת הסהר מאפשרת ללהב הפועל לשנות את וקטור המהירות של זרימת הפליטה של ​​מנוע הטורבו-סילון ב-90 מעלות ולקבל כוח תגובתי המניע את דיסקית הרוטור עם שפת הלהב והלהבים מורחבים בכוח צנטריפוגלי לסיבוב.
            כדי להגביר את היעילות של טבעת הלהב בסילון גז הפליטה, ניתן להשתמש בשלב מהירות טורבינה עם דיסק להב דו-שורי על הרוטור של מטוס דיסק, ו/או לכוון את פליטת TRD עם זרבובית סיבובית לא רק למטה, אלא גם מעט הצידה, לאורך המסילה הטבעתית המשיקית. במקרה זה, הלהבים בצורת חצי סהר על הרוטור לא יהפכו עוד את זרימת הפליטה ב-90 מעלות. וב-180 מעלות, מה שיגביר את הכוח הפועל על להבי הרוטור מזרימת הפליטה של ​​מנוע הטורבו.
            על האימפלר של טורבינה חד-שלבית פעילה בתוך הרוטור של הדיסקלט, הסילון מהזרבובית TRD יפנה 180 מעלות וייתן את הדחף שלו ללהב הטורבינה. דחף הכוח יועבר גם כאשר הרוטור של הדיסקלט בלם לחלוטין. ראה https://www.youtube.com/watch?v=yCr1SRQ_vXY
            1. +1
              20 בספטמבר 2021 14:08
              [ציטוט = סבטלנה] במטוס דיסק, כתר הלהב הוא שלב לחץ טורבינה. ​​[/ ציטוט]
              [quote = agond] ומכיוון שאתה רוצה ליצור את המהירות התת-קולית של קצוות להבי בורג ההרמה, אז לטבעת הלהב על המסילה הטבעתית תהיה מהירות לא מספקת כדי לעבוד ביעילות בסילון גזי טורבו-סילון [/ quot]
              טעיתי, המהירות ההיקפית של טבעת הלהב החיצונית תמיד תהיה גבוהה פי שניים או שלושה מזו של הפנימית, עם זאת, עם אותם גדלים של מדחפים מרובי להבים
              כוח צנטריפוגלי 1 הנוטה לשבור את הכתר החיצוני יהיה גבוה פי עשרה מאשר אם היה פנימי
              2 כתר חיצוני יכיל פי שניים או שלושה יותר להבים,
              3 בורג עם כתר חיצוני יהיה כבד פי אחד וחצי מבורג עם כתר פנימי
              4 מדחף כבד יותר עם חלק ניכר מהמסה מרוכזת במעגל (טבעת עם להבים) יצור מומנט ג'ירוסקופי מיותר.
              מהאמור לעיל עולה כי ככל הנראה מדחפי הרמה מרובי להבים בקוטר גדול של 10 מטרים ומעלה עם כתר להב חיצוני אינם מתאימים, ובניית מטוס VTOL שנראה כמו עב"ם היא מיותרת.
              מסקנה - מטוסי VTOL חייבים להיבנות לפי הארכיטקטורה הרגילה, כלומר מטוסי VTOL המבוססים על
              מדחף הרמה רב להבים קטן יחסית בקוטר של 1-3 מ' המותקן על ציר באזור מרכז הכובד של המטוס,
              2 קצוות של להבי המדחף מקובעים בתוך כתר הלהב, סיבוב המדחף מתרחש מנשיפת להבי כתר זרם הגז ממנוע הטורבו.
              3 TRD ממוקם מעל בורג ההרמה, בעל זרבובית ניתנת לעקיפה לנשיפה של טבעת הלהב
              1. +1
                20 בספטמבר 2021 22:21
                ציטוט מאגונד
                הקצוות של להבי המדחף מקובעים בתוך טבעת הלהב, סיבוב הבורג מתרחש מנשיפה של להבי הכתר עם סילון גז ממנוע הטורבו.

                עם מיקום להבי ההרמה בתוך הטבעת של כתר הלהב של להבי הטורבינה הפועלים:
                - המסה הכוללת של טבעת להב הטורבינה (העשויה מיסודות כבדים יותר של הטבלה המחזורית) תהיה בוודאי גבוהה מהמסה הכוללת של להבי ההרמה, מה שיוביל למבנה כבד יותר.
                - השטח הכולל של להבי ההרמה לא יספיק ליצירת עילוי עקב השטח המוגבל בתוך גוף ה-VTOL.
                - בורג הרמה קטן רב להבים בקוטר של 3-4 מ' המותקן על ציר באזור מרכז הכובד של המטוס "יאכל" את הנפח השמיש בתוך גוף המטוס
                VTOL. מקום למטען בתוך גוף המטוס לא יספיק.

                כדי להקטין את המסה של מישור הדיסק, שטח החתך הכולל של שפת להב הטורבינה של להבי העבודה שנופפים על ידי זרימת הפליטה של ​​מנוע הטורבו-סילון חייב להיות קטן מהשטח הכולל של הלהבים היוצרים דחף אנכי.
                להבי העבודה המונפים בזרם הפליטה של ​​מנוע הטורבו-סילון פועלים בתנאים קשים יותר של פעולה אגרסיבית של הטמפרטורה הגבוהה של הסילון החם של גזי הפליטה של ​​מנוע הטורבו.
                לכן, להבי הרוטור חייבים להיות עשויים ממתכות כבדות בעלות נקודת התכה גבוהה. עד כה, רק שכבת משטח דקה עשויה מקרמיקה בטמפרטורה גבוהה (תחמוצת אלומיניום, למשל), המופקדת על פני הלהבים הפועלים של מנועי טורבינת גז.
                להבי ההרמה שיוצרים דחף אנכי עשויים מחומרים מרוכבים קלים שיכולים לעמוד בטמפרטורות נמוכות בהרבה מטמפרטורת הפליטה של ​​מנוע טורבו.
                המשקל הסגולי של שפת להב הטורבינה (כלומר, המסה ליחידת שטח של השפה) גדול מהמסה הספציפית של שפת להבי ההרמה.
                שטחם של 32 להבים מלבניים של מטוס דיסק הוא 136 מ"ר (לכל להב ממדים של 2 מ' * 1,33 מ'), ומהירות הסיבוב של קצוות הלהבים היא 3,19 מ"ש (קצוות הלהבים ממוקמים ברדיוס של 97 מ').
                לשם השוואה, מסוק MI-26:
                8 להבים
                אורך להב 16 מ'
                מהירות קצה של 220 מ' לשנייה
                אקורד להב 0,835 מ'
                משקל להב 375,000 ק"ג
                משקל המראה מקסימלי של 56,000 טון
                106,880 מ"ר שטח להב כולל
                עומס להב ספציפי של 523,952 ק"ג/מ"ר
                משקל סגולי של להב 28,069 ק"ג/מ"ר
                הָהֵן. הלהבים של מטוס דיסק פועלים בתנאים פחות קשים בהשוואה ללהבים של ה-MI-26.
                עם שטח כולל דומה של הלהבים של מטוס דיסק ושל MI-26, כוח הרמה כולל דומה של הלהבים, 32 להבים במטוס דיסק פועלים בתאוצה צנטריפוגלית פחותה פי 4,8 מאשר להבי MI-26.
                המשקל הכולל של 32 להבים של מטוס הדיסק שווה ל-4 טון (במהירות קצוות הלהבים 97m/s) תוך התחשבות במשקל הסגולי של הלהב 28kg/m2 כמו ב-MI-26.
                המשקל הכולל של 8 חלקים של להבים MI-26 הוא 3 טון (במהירות קצוות הלהבים 220m/s) תוך התחשבות במשקל הסגולי של הלהב 28kg/m2.
                כוח ההרמה האנכי הכולל של 8 חלקים של להבי MI-26 הוא 56 טון.
                כוח ההרמה האנכי הכולל של 32 חלקים של להבי מטוס דיסק הוא 94 טון.
                כאשר להבי הרמה נסוגים לתוך הרוטור, ישנו שטח סיבוב משמעותי של המשטח העליון של דיסק הרוטור (מעל מיקום הלהבים נסוגים לתוך הרוטור). כאשר הרוטור מסתובב, כוח העילוי של הלהבים המורחבים (94 טנס) מתווסף בערך לאותו גודל של העילוי (89,7 טנס) הנובע מסיבוב האוויר מעל לדיסק הרוטור (שכן כאשר הרוטור מסתובב, האוויר מעל הרוטור נלקח לסיבוב על ידי המשטח העליון של הרוטור ומעל עמוד אוויר אנכי המסתובב כמו בטורנדו עם לחץ מופחת בתוכו נובע ממישור דיסק).
                המומנט הג'ירוסקופי בזמן ההמראה והנחיתה יבטיח את יציבות מיקום מישור הסיבוב של הלהבים במישור האופקי, לא יאפשר לדיסקטה להתהפך ולהכות בלהבים לאורך הסיפון האופקי.
              2. +1
                21 בספטמבר 2021 09:51
                ציטוט מאגונד
                מטוסי VTOL חייבים להיות בנוי לפי הארכיטקטורה הרגילה

                האם ניתן להשתמש בארכיטקטורה המוכרת של מטוסי Focke-Wulf Fw 189 Uhu ("PaMa") עבור מטוסי VTOL?

                מדחף רב להבים במרכז הכובד בין שני גופי המטוס מפוצץ בסילוני פליטה מהחרירים הסיבוביים של מנוע הטורבו. לאחר ההמראה, כמו ה-Osprey (mv-22 osprey), המדחף הרב-להב מסובב על שני צירים ממצב אופקי לאנכי וממשיך להישרף עם סילוני פליטה מהחרירים הסיבוביים של מנוע הטורבו-סילון. Osprey, שם אינו ציר רוחבי המסכם את המומנט של מנוע הטורבו
                1. +1
                  21 בספטמבר 2021 10:31
                  ציטוט של סבטלנה
                  האם ניתן להשתמש בארכיטקטורה המוכרת של מטוסי Focke-Wulf Fw 189 Uhu ("PaMa") עבור מטוסי VTOL?

                  זה לא יכול להיות, אבל יש צורך לבנות בדיוק לפי תכנית כזו, לפחות יש צורך להתחיל עם זה, שני מנועי טורבו-סילון מסובבים בורג הרמה אחד רב להבים, מאמינים שלמטוס VTOL צריך להיות מנוע אחד , ונגיד שניים או שלושה מפחיתים מאוד את האמינות, אבל בהינתן התוכנית, אם אחת נכשלת, השני יסובב את המדחף, מה שיאפשר למטוס לנחות.
                  לגבי
                  - "להבי עבודה שנשפו בזרם הפליטה של ​​מנוע הטורבו-סילון פועלים בתנאים קשים יותר של ההשפעה האגרסיבית של הטמפרטורה הגבוהה של הסילון החם של גזי הפליטה של ​​מנוע הטורבו-סילון".
                  , הכל לא כל כך גרוע, שכן בתוכנית שלך בכל פעם ניתן לפוצץ רק 10-15% מהלהבים של הכתר עם סילון גזים ולכן התחממות יתר לא מאיימת עליהם ולכן אפשר להסיר אוויר דחוס ישירות ממדחס הטורבו-סילון לתא בעירה נפרד הממוקם ליד כתר הלהב ובתא זה, ניתן ליצור טמפרטורת בעירה גבוהה יותר מאשר בכל מנועי טורבו-סילון אחרים ובכך להעלות את ה-CPL של המתקן.
                  1. 0
                    24 בספטמבר 2021 23:41
                    ציטוט מאגונד
                    מאמינים שלמטוסי VTOL צריכים להיות מנוע אחד, ונניח שניים או שלושה מפחיתים מאוד את האמינות,

                    לאמינות, ניתן להשתמש במנוע 1 הממוקם ליד מרכז הכובד של מטוס VTOL מסוג "כנף מעופפת":

                    בתכנית זו, בורג ההרמה לאחר ההמראה נפרס יחד עם מנוע הטורבו ממצב אופקי לאנכי.
                    1. +1
                      26 בספטמבר 2021 19:59
                      ציטוט של סבטלנה
                      לאמינות, ניתן להשתמש במנוע 1 הממוקם ליד מרכז הכובד של מטוס VTOL מסוג "כנף מעופפת":

                      שני מנועים או יותר הם קריטיים עבור מטוס מסוג Yak-141, כאשר כשל של כל אחד משלושת המנועים מוביל לחוסר איזון ותאונה (ההרמה הכוללת מוזזת מעלות כוח המשיכה של המטוס), בתוכנית שלך. העילוי נוצר על ידי מדחף רב להבים, כך שאם, למשל, כמו במסוקים יש שני מנועי טורבו-סילון, אזי כישלון של אחד מהם יוביל רק לירידה בהרמה מבלי לשנות את נקודת היישום שלו, ואם הכוח שלו. מילואים מאפשרים, אז אתה יכול להנחית בבטחה את המטוס
                      הסיבוב של מנוע הטורבו סילון מסבך מאוד את התכנון, כי בין היתר מרכז הכובד של המטוס עדיין זז אחורה, כנראה שקל יותר להסיט את סילון הגז ולא לסובב את המנוע, ולמקם את המנוע עצמו במקום כלשהו. מעל ציר הסיבוב של בורג ההרמה, כך שהזרבובית הסיבובית נמצאת על טבעת הלהב
                      1. 0
                        27 בספטמבר 2021 12:42
                        ציטוט מאגונד
                        הסיבוב של מנוע הטורבו סילון מסבך מאוד את העיצוב
                        גרסת VTOL מסוג "כנף מעופפת" ללא סיבוב מנוע הטורבו. בגרסה זו, נעשה שימוש במנוע טורבו עם זרבובית סיבובית, כמו Yak-141:
                        מאוורר ההרמה מורכב משתי שורות להבים מסתובבות נגדית כדי להפחית את כוח התגובה הצידי מהמפלט שעבר את שורות להבי המאוורר. ודרך אגב, תכנית כזו יכולה להיות אמפיבית, כלומר. מסוגל להמריא מהמים, ולא רק מהסיפון.
                      2. 0
                        27 בספטמבר 2021 23:44
                        ציטוט מאגונד
                        אם, למשל, כמו במסוקים, יש שני מנועי טורבו-סילון, אזי כישלון של אחד יוביל רק לירידה בהרמה מבלי לשנות את נקודת היישום שלו, ואם עתודת הכוח שלו מאפשרת, אז אתה יכול להנחית את המטוס בבטחה
                        אתה צודק, בשביל האמינות עדיף 2 מנועי טורבו, למרות שזה מייקר את עלות המטוס. כדי להפחית את הנראות של מטוסי VTOL על מסכי מכ"ם, ניתן להסתיר את 2 מנועי הטורבו-סילון הללו עם חרירים סיבוביים בגוף המטוס. במהלך ההמראה האנכית, מנוע הטורבו-סילון השמאלי מסובב את טבעת הלהב של בורג ההרמה התחתון עם הפליטה שלו, ומנוע הטורבו-ג'ט הימני מסובב את טבעת הלהב של בורג ההרמה העליון עם הפליטה שלו בכיוון ההפוך. בורג הרמה עליון מכוון את הפליטה הימני של סילון הטורבו אחורה ואז למטה. טבעת הלהב של בורג ההרמה התחתון מכוונת את הפליטה של ​​מנוע הטורבו-סילון השמאלי אחורה ואז למטה. לשם כך, במהלך ההמראה, הפיה הסיבובית של מנוע הטורבו-סילון הימני מסובבת מעט למעלה ולשמאל, והזרבובית הסיבובית של מנוע הטורבו-סילון השמאלי מופנה מעט כלפי מטה וימינה. יתרה מכך, מכשירי זרבובית ביציאה מקבלים צורה אליפסה (כמעט מלבנית), מה שמפחית גם את הנראות של מטוסי VTOL על מסכי מכ"ם.
                      3. 0
                        28 בספטמבר 2021 15:19
                        בתרשים האחרון (יהיה נחמד למספר את התרשימים כדי שלא יהיה בלבול) מנועי הטורבו ממוקמים בצדדים, יש לזה חסרונות
                        1 אם הלהבים של טבעת הלהב ממוקמים במישור הסיבוב של בורג ההרמה מרובה הלהבים, אז עבור הנעליים שלהם יש צורך להסיר גז ממנוע הטורבו-סילון בשתי סיבובים, כלומר, שמאלה או ימינה. למטה, זה מפחית את האנרגיה הקינטית של סילון המנוע, היעילות יורדת ובמקביל, תעלת הגז מתארכת והמנוע נע קדימה עם משקלו
                        2 מכיוון ששני המנועים והתא נמצאים מול ציר הסיבוב של המדחף, מרכז הכובד יזוז קדימה והוא לא יתאים למרכז הסיבוב שלו, ואין מה לפצות על המעבר הזה, יש אין ציוד כזה במטוס שניתן להכניס לזנב
                        מסקנה, עדיף לשים שני מנועי טורבו-ג'ט קרוב לחלק העליון, משמאל לציר סיבוב המדחף, ואז המשקל שלהם מפצה על משקל החלק הקדמי.
                        אגב, במהלך סיבוב של בורג הרמה גדול יחסית, ייווצר מומנט משמעותי הנוטה לסובב את המטוס לכיוון ההפוך (כמו מסוק) וגם זה צריך להיות פיצוי איכשהו
                      4. +1
                        28 בספטמבר 2021 20:08
                        ציטוט מאגונד
                        עדיף לשים שני טורבו-ג'טים קרוב לחלק העליון, משמאל לציר הסיבוב של הבורג, ואז המשקל שלהם מפצה על משקל החזית.
                        אגב, במהלך סיבוב של בורג הרמה גדול יחסית, ייווצר מומנט משמעותי הנוטה לסובב את המטוס לכיוון ההפוך (כמו מסוק) וגם זה צריך להיות פיצוי איכשהו

                        באיור 8, מטוס VTOL עם שני מנועי טורבו-סילון הממוקמים קרוב משמאל לציר הסיבוב של ברגי ההרמה הנגדי. הסיבוב הנגדי של ברגי ההרמה מפצה על המומנט שנוטה לסובב את המטוס לכיוון ההפוך (כמו במסוק KA-52).
                      5. 0
                        30 בספטמבר 2021 19:36
                        זה כבר עדיף, למרות שלא ברור איך לסובב את בורג ההרמה התחתון (ירוק) בין שולי הלהב של הברגים התחתונים והעליונים יהיה רווח גדול, כאופציה, ניתן לסובב את העליון מסילון הגז של מנוע הטורבו, והתחתון עם רכבת הילוכים פשוטה מהבורג העליון, תצטרך תיבת הילוכים מסלולית מהסוג כמו במברג, שני מדחפים מסתובבים נגדית יהיו קטנים בקוטר מאחד, ובכל זאת המראה אנכית ו נחיתה היא לא מצב ה-VTOL הראשי, טיסה אופקית נשארת המצב הראשי, וכאן אי אפשר להסתדר בלי כנפיים מסורתיות,
                      6. +1
                        1 באוקטובר 2021, 00:31
                        ציטוט מאגונד
                        לא ברור איך לסובב את בורג ההרמה התחתון (ירוק) יהיה מרווח גדול בין שולי הלהב של הברגים התחתונים והעליונים

                        במהלך ההמראה האנכית של מטוס ה-VTOL, התריסים של ברגי ההרמה נפתחים, החרירים הסיבוביים מכוונים למטה אל שפת להב ההינע של המאוורר העליון. זוויות ההתקפה של הלהבים ולהבי ההנעה של בורג ההרמה התחתון הפוכות לזוויות ההתקפה של הלהבים ולהבי ההנעה של בורג ההרמה העליון (כלומר זוויות ההתקפה של הלהבים ולהבי ההנעה של הבורג התחתון הן שווה עם סימן מינוס לזוויות ההתקפה של הלהבים ולהבי ההנעה של הבורג העליון). הפליטה מהחרירים הסיבוביים של מנוע הטורבו מניע את שפת הלהב של המאוורר העליון, זרימת הפליטה יוצאת מהמישור של הבורג העליון בזווית של כ-45 מעלות, ואז נושבת ומגדירה את שפת הלהב של כונן מאוורר ההרמה התחתון להבים לסיבוב נגדי ויוצא מהמישור של הבורג התחתון אנכית למטה.
                        ציטוט מאגונד
                        וכאן אתה לא יכול בלי כנפיים מסורתיות
                        כן, יהיה צורך בכנפיים לטיסה אופקית במהירויות טרנסוניות. האיור מציג VTOL דומה ל-Northrop_Grumman_B-2_Spirit:
                      7. 0
                        3 באוקטובר 2021, 20:22
                        ציטוט של סבטלנה
                        הפליטה מהחרירים הסיבוביים של מנוע הטורבו מניע את שפת הלהב של המאוורר העליון, זרימת הפליטה יוצאת מהמישור של הבורג העליון בזווית של כ-45 מעלות, ואז נושבת ומגדירה את שפת הלהב של להבי ההינע של הורד את מאוורר ההרמה לסיבוב נגדי ויוצא ממישור הבורג התחתון אנכית כלפי מטה.

                        ניתן לעשות זאת אם ה"גלגלים" של חישוקי הלהב ממוקמים עם מרווח קטן, אבל לא יהיה קל לספק את המרווח הקטן הזה בקוטר של 10 מ', ואז מגיעים כ-10% מהלהבים של הכתר. במגע עם סילון הגז של מנוע הטורבו, והשאר במגע פשוט עם האוויר שמספק להם התנגדות, אמנם תהיה הרמה על הלהבים, אבל עדיין כתר אחד רק על בורג ההחזר הוא הרבה יותר פשוט משניים, אז עדיף לסובב את המאוורר התחתון עם תיבת הילוכים מהעליונה, אגב, את תיבת ההילוכים ניתן למצוא כעת על כמה מנועי טורבו-פאן של מטוסי נוסעים.
                      8. +1
                        4 באוקטובר 2021, 09:12
                        ציטוט מאגונד
                        אבל עדיין כתר אחד רק על בורג ההחזר הוא הרבה יותר קל מאשר שניים
                        אתה צודק, כתר אחד רק על הבורג העליון הרבה יותר קל מאשר שניים. ספק מסוים מתעורר בקשר לאמינות של תיבות הילוכים מסלוליות (פלנטריות). לדוגמה, בעת בדיקת מנוע Tu-95 (יש לו תיבות הילוכים פלנטריות המותקנות על הטורבינות המפחיתות את מהירות הסיבוב מ-8300 סל"ד ל-735 סל"ד), היה כשל הקשור לכשל עייפות של גיר תיבת ההילוכים.
                        החישוב יראה מי קל יותר במשקל - שני חישוקי להב הנעה של הברגים העליונים והתחתונים, או שפת להב הנעה אחת של הבורג העליון בתוספת המסה של תיבת ההילוכים המסלולית.
                        בהקשר זה נשאלת השאלה לגבי הבחירה האופטימלית של הקטרים ​​ומספר הלהבים על ברגי ההרמה העליונים והתחתונים והיחס האופטימלי בין מהירויות הסיבוב שלהם, שכן ניתן לקבל את הפיצוי של מומנט הסיבוב של בורג ההרמה העליון ב- ערכים שונים של מומנט האינרציה Jn ומהירות הסיבוב Wn של בורג ההרמה התחתון, העיקר כך שהמוצר J * W ^ 2 עבור בורג ההרמה העליון עם שבבי הנעה שווה למוצר Jн * Wн ^ 2 עבור בורג ההרמה התחתון עם שבבות הנעה (או ללא שבבות הנעה).
                      9. +1
                        4 באוקטובר 2021, 09:16
                        ציטוט מאגונד
                        בקוטר של 10 מ'

                        הערכות הראו שבורג הרמה בקוטר (לאורך טבעת להב ההינע) של 12 מטר מתאים להמראה אנכית:
                      10. 0
                        4 באוקטובר 2021, 09:56
                        ב-F-35B, מאוורר ההרמה לא כל כך גדול, אבל זה מספיק, אז מאוורר קואקסיאלי של 10 מטר יהיה גדול מדי, אתה יכול להסתדר עם גדלים קטנים יותר, ואת המנועים עצמם בתרשים שלך צריך להכפיל, כי האורך האמיתי של מנוע קרב עם זרבובית סיבובית הוא בערך 5 מ', דרך התרשים שלך מראה מנועי טורבו-פאן מספינת נוסעים,
                        יש להגדיל גם את האף של מטוס ה-VTOL ואת מקום תא הטייס,
                        הקצה המוביל של הכנף לא צריך להיות כפוף כלפי חוץ, כך שהתוכנית שלך תיראה מציאותית יותר, אבל באופן כללי, אתה יכול לקחת תרשים, למשל, תצוגה עליונה של Su-35 כבסיס, ולהזין מעגל לתוכו עם המרכז במרכז הכובד שלו (זה יהיה מאוורר הרמה), וצייר מנועים מלמעלה.
                      11. +1
                        6 באוקטובר 2021, 12:11
                        ציטוט מאגונד
                        אתה יכול לקחת כבסיס דיאגרמה, למשל, תצוגה עליונה של Su-35 ולהזין מעגל בו עם המרכז במרכז הכובד שלו (זה יהיה מאוורר הרמה), ולצייר את המנועים מלמעלה.

                        למשל ככה:
                        בהתבסס על ה-SU-35, שהשתנה לזנב משופע, המנועים נמשכים מלמעלה.
                      12. התגובה הוסרה.
                      13. +1
                        6 באוקטובר 2021, 12:20
                        פרמטרים משוערים של Su-35SVVP:
                      14. +1
                        7 באוקטובר 2021, 16:55
                        ציטוט מאגונד
                        אסור לכופף את הקצה המוביל של הכנף כלפי חוץ.

                        אם ניקח את ה-Northrop_B-2_Spirit כבסיס, שבו הקצה המוביל של הכנף ישר, אז מטוס VTOL כבד ייראה בערך כך:
                        הערכת פרמטרי מאוורר ההרמה של מטוס VTOL בעל ארבעה מנועים כזה:
                      15. +1
                        9 באוקטובר 2021, 20:39
                        ציטוט של סבטלנה
                        הערכת פרמטרי מאוורר ההרמה של מטוס VTOL בעל ארבעה מנועים שכזה

                        ישנן מספר טעויות בהערכה. הערכה מעודנת של הפרמטרים של מאוורר ההרמה בקוטר של 4.6 מ':

                        לפי החישוב המעודכן, ההספק שצריך לספק למאוורר ההרמה בקוטר 4.6 מ' ליצירת כוח הרמה של 107 טון יהיה 136 מגוואט. כְּלוֹמַר כל אחד מארבעת מנועי הטורבו-סילון מספק כוח של 34 מגה-וואט כדי לסובב את מאוורר ההרמה.
                      16. 0
                        10 באוקטובר 2021, 19:17
                        ציטוט של סבטלנה
                        ככה: מס' 1

                        בתרשים שלך, מרכז בורג ההרמה לא עולה בקנה אחד עם מרכז הכובד של המטוס, (ויזואלית) לא רע להזיז אותו אחורה, אבל מכל סיבה בזנב יש גירעון המוני שאין כלום למלא, אלא אם כן תזיז את תא הטייס לעצם הזנב, זה כנראה יהיה העיצוב הכי ריאליסטי, אז יש .
                        - הנח את המנוע מתחת לגוף המטוס מול גלגל הנחיתה באף, ייתכן שיהיה צורך להשתמש בשתי תמוכות אף לאורך קצוות המנוע
                        - הזרבובית הסיבובית של המנוע יכולה לכוון גזים או פשוט אחורה לטיסה אופקית, או עד לטבעת הכנף של המדחף הקואקסיאלי התחתון של המדחף (לגזרה הקדמית שלו), המדחף העליון מסתובב מההילוך הפלנטרי
                        - המדחף רב הלהבים ממוקם במרכז הכובד של המטוס, חופף למרכז ההרמה מהכנפיים, כלומר, הכנפיים נמצאות בצידי המדחף המתרומם
                        - תא הטייס ממוקם בחלק האחורי, ממש בזנב המטוס, משקלו מפצה על משקל המנוע.
                      17. 0
                        10 באוקטובר 2021, 19:24
                        ציטוט מאגונד
                        משהו כמו מס' 2:

                        ארבעה מנועים מסתירים מאוד את השטח הסוחף של הרוטור, עדיף להגביל את עצמך לשניים
                      18. +1
                        10 באוקטובר 2021, 22:40
                        ציטוט מאגונד
                        ארבעה מנועים מסתירים מאוד את השטח הסוחף של הרוטור, עדיף להגביל את עצמך לשניים

                        כן אתה צודק. 2 מנועי עוקף PD-35 ששונו יצליחו.
                      19. +1
                        10 באוקטובר 2021, 22:38
                        ציטוט מאגונד
                        - הנח את המנוע מתחת לגוף המטוס מול גלגל הנחיתה באף, ייתכן שיהיה צורך להשתמש בשתי תמוכות אף לאורך קצוות המנוע
                        - הזרבובית הסיבובית של המנוע יכולה לכוון גזים או פשוט אחורה לטיסה אופקית, או עד לטבעת הכנף של המדחף הקואקסיאלי התחתון של המדחף (לגזרה הקדמית שלו), המדחף העליון מסתובב מההילוך הפלנטרי
                        - המדחף רב הלהבים ממוקם במרכז הכובד של המטוס, חופף למרכז ההרמה מהכנפיים, כלומר, הכנפיים נמצאות בצידי המדחף המתרומם
                        - תא הטייס ממוקם בחלק האחורי, ממש בזנב המטוס, משקלו מפצה על משקל המנוע.

                        בעיצוב עם סיבוב הזרבובית הסיבובית לא למטה, אלא למעלה, יש צורך לפתוח את המכסה מעל שפת הלהב העליונה של המאוורר, מבלי לסובב אותו סביב הציר האופקי (כמו ב-F-35B), אלא להרים זה מקביל לעצמו על 2..4 מוטות אנכיים נשלפים (ניתנים לשליפה חשמלית או הידראולית).
                        הלהבים של שפת הלהב התחתון של המאוורר (המכוונים בעיקר בזווית של 45 מעלות למישור האופקי) מסובבים את סילון הפליטה של ​​מנוע הטורבו-סילון מכוון בתחילה כלפי מעלה על ידי זרבובית סיבובית ב-45 מעלות.
                        הלהבים של שורת הלהבים העליונה של המאוורר (מכוונים בעיקר בזווית של 135 מעלות למישור האופקי) מכוונים את זרימת האוויר היוצאת משורת הלהבים העליונה של המאוורר בזווית של 135 מעלות למישור האופקי.
                        הכיסוי המורם במקביל לעצמו מעל שפת הלהב העליון של המאוורר מסובב את זרימת האוויר בעוד 45 מעלות ומכוון את זרימת האוויר (היוצאת משפת הלהב העליון של המאוורר) במישור אופקי רדיאלית לכיוונים שונים מהמאוורר. צִיר.
                        כוח ההרמה נוצר בשל ההבדל במרכיבים האופקיים של מהירות האוויר מתחת ומעל ה-VTOL, וכן בשל לחץ ההאטה הכולל הגדול (מהאטמוספרי) של זרימת האוויר מתחת לכיסוי המאוורר האופקי המורם.
                        בעיצוב זה, אין השפעה אגרסיבית של פליטה חמה על הסיפון או המסלול.
                      20. +1
                        10 באוקטובר 2021, 23:00
                        על ידי הצבת פיתולי סטטור מסביב לבאר מאוורר ההרמה, ומגנטים בקצוות של חישוקי להב המאוורר, ניתן להשיג גנרטור חשמלי הפיך רב עוצמה ללא מברשות - מנוע חשמלי דומה לאלו המשמשים במברגות ללא מברשות להפעלת הלייזר המשולב.
                      21. +1
                        11 באוקטובר 2021, 14:56
                        ציטוט של סבטלנה
                        בעיצוב זה, אין השפעה אגרסיבית של פליטה חמה על הסיפון או המסלול.

                        לא הבנתי את זה עד הסוף, יש טקסט גדול, אבל אין דיאגרמה, (לצערי, אני לא יודע איך להכניס דיאגרמות באתר הזה),
                        1 אם אתה מציע לשנות את זווית ההתקפה של להבי הכתר, אז זה קשה מאוד ולא מוצדק לחלוטין
                        2 יצירת הרמה נוספת על משטחי הכיסוי (קטנים מאוד) במהלך ההמראה האנכית ?
                        ואם אנחנו מדברים על מטוסי VTOL עם מנוע קדמי, אז נוכל לקחת את ערכת Yak-15 1947 עם כנף ישרה כבסיס, ואם יש לו גוף גוף מוארך, כלומר, להזיז את המנוע קדימה ב-1,5 מ', ולהעביר את תא הטייס עם הטייס להתפאר מאוד, ברווח בין המנוע לתא הטייס יתאים רוטור הרמה, ממדחף אחד רב להבים (בתוך כתר עם להבים קטנים), כנראה שעדיף להתרחק ממנו הסכימה הקואקסיאלית, היא לא בשימוש בשום מקום בעולם מלבד מסוקי קמוב, זה פחות מאחוז אחד.. כדי לפצות על רגע הסיבוב של הרוטור, התקן תיבת הילוכים קטנה על הציר שלו כדי לקחת כוח לרוטור הזנב, כמו במסוק רגיל, כלומר מטוס ה-VTOL המריא, העביר את פיית הטורבו-ג'ט לטיסה אופקית ואת רוטור ההרמה עם רוטור הזנב כבוי מעצמם, הכל יחסית קל ופשוט.
                      22. +1
                        11 באוקטובר 2021, 15:18
                        ציטוט של סבטלנה
                        על ידי הצבת פיתולי סטטור מסביב לבאר מאוורר ההרמה, ומגנטים בקצוות של חישוקי להב המאוורר, ניתן להשיג גנרטור חשמלי הפיך רב עוצמה ללא מברשות - מנוע חשמלי דומה לאלו המשמשים במברגות ללא מברשות להפעלת הלייזר המשולב.

                        איזה סוג של לייזרים, הרמת רוטור-מאוורר יפיק אנרגיה רק ​​במהלך הסיבוב שלו, כלומר, במהלך ההמראה או הנחיתה, VTOL
                        וכך אפשר להמשיך את המחשבה שלכם על מגנטים, אם נגיד שהטבעת סביב להבי הרוטור עשויה חלולה בצורת צינור, צרו בה ואקום וקראו לה את המילה "סטטור" ותלו את ליבת הטבעת על המגנטים ותקרא לזה המילה "רוטור מגנטי", אז אפשר, על ידי אספקת זרם לפיתולי הסטטור, לגרום לרוטור המגנטי להסתובב והוא, כמו גלגל תנופה, יכול לצבור מספיק אנרגיה (עם סטטור נייח עם בורג הרמה בפנים ), אם נשנה את הקוטביות של פיתולי הסטטור, הרוטור המגנטי יאט, והסאטור יחד עם הלהבים יתחילו להסתובב וליצור עילוי במקרה זה, לא ייווצר מומנט מזיק ומטוס ה-VTOL שלנו לא יזדקק לזנב רוטור, אבל בהחלט יהיה אפקט ג'ירוסקופי גדול.
                      23. 0
                        14 באוקטובר 2021, 16:29
                        ציטוט מאגונד
                        איזה סוג של לייזרים, הרמת רוטור-מאוורר תייצר אנרגיה רק ​​במהלך הסיבוב שלו

                        כדי להפוך את החלק הזנב של מטוס ה-VTOL לכבד יותר, ניתן למקם לייזר המופעל על ידי מחולל חשמל מובנה בזנב.
                        ה-VTOL מתנשא לגובה של 30 ק"מ, פותח את דלתות המאוורר, מסובב את חרירי הטורבו ומתחיל לעבוד על לוויינים. בגובה של 30 ק"מ עננים לא יפריעו.
                        בגרסה עם הזרבובית הסיבובית מופנית כלפי מעלה, החצים מציינים את שדות המהירות של סילון הפליטה מהמאוורר מכוונים כלפי מעלה ואז רדיאלית לכל הכיוונים מהציר האנכי של המאוורר:
                      24. +1
                        14 באוקטובר 2021, 20:36
                        ציטוט של סבטלנה
                        כדי להפוך את החלק הזנב של מטוס ה-VTOL לכבד יותר, ניתן למקם לייזר המופעל על ידי מחולל חשמל מובנה בזנב.
                        VTOL מתנשא לגובה של 30 ק"מ

                        זה יותר עב"ם מאשר מטוס VTOL, לצערי היום אפשר לבנות רק אב טיפוס של מטוס VTOL תת קולי עם כנף ישרה ומנוע קדמי, משהו כמו ב-Yak-15, שבעצמו יהיה גדול. צעד קדימה
                        הסכימות האחרונות לא יכולות להיקרא מוצלחות, העתק את סכימת הפריסה למשל Su-57 והצב אותה כאן (אני לא יודע איך לעשות את זה כאן)
                        ולכן אם אתה יוצא להוסיף לאותו Su-57 את פונקציית ההמראה והנחיתה האנכיים, אז מה צריך בשביל זה
                        1 ליצור מנוע שבו ניתן להוציא חלק מהאוויר מהמדחס
                        2 יש לכוון את האוויר שיוצא מהמדחס לתוך תא בעירה נפרד
                        3 תא זה יהיה ממוקם ליד מדחס המנוע וקצת מעל (בגוף המטוס)
                        4 חלל תא הבעירה חוצה את טבעת הלהב החיצונית של המדחף מרובה להבים (רוטור)
                        5, מרכז רוטור ההרמה ממוקם במרכז הכובד של המטוס, איפשהו באזור קורת הכנף (התרשים שלהלן מציג בבירור את המחיצה בין מפרצי הפצצות הקדמיים והאחוריים, זהו זה) קוטר הרוטור הוא בערך 5 מטר
                        6, כמובן, תצטרך להסיר את התעלות המספקות אוויר למנועים, כי הם יפריעו לפעולת הרוטור
                        כתוצאה מכך, תאי בעירה קטנים יחסית, המופעלים על ידי אוויר דחוס ממדחסי המנוע ובטמפרטורות גבוהות במידה ניכרת מאשר במנועי הטורבו-סילון הראשיים, יוכלו לסובב את רוטור ההרמה. במקביל, מנועי הטורבו-סילון יישארו במקומם והיישור הכללי של המטוס לא ישתנה, וככל הנראה לאחר שינויים כאלה המטוס כבר לא יהיה על-קולי
                      25. +1
                        18 באוקטובר 2021, 12:30
                        ציטוט מאגונד
                        1 ליצור מנוע שבו ניתן להוציא חלק מהאוויר מהמדחס
                        2 יש לכוון את האוויר שיוצא מהמדחס לתוך תא בעירה נפרד

                        במטוס VTOL מבטיח עם מנוע טורבו-סילון R579-300, כדי להניע את מאוורר ההרמה, אתה יכול להשתמש לא אחד, אלא למשל 16 תאי בעירה (CS), הממוקמים מתחת למאוורר ההרמה לאורך היקפו. אז תהיה עלייה בזרימת האוויר דרך מאוורר ההרמה עקב:
                        - ערבוב יעיל יותר של אוויר בבוסטר דחף מפליט מרובה זרבובית בהשוואה לפליט חד זרבובית.
                        - הגדלת מפלט בדחף הכולל של 16 סילוני פליטה המכוונים מלמטה למעלה בכניסה של שפת הלהב התחתון של מאוורר ההרמה.
                        כל 16 תחנות המדחס מסופקות עם אוויר מצינור אוויר דחוס טבעתי יחיד המסופק מהמעגל השני של מנוע הטורבו-סילון הראשי, בדומה לאופן שבו מאורגן שאיבת האוויר הדחוס ב-Pratt & Whitney F135 (STOVL).
                        אבל אז (בגלל הירידה בזמן השהות של להבי מאוורר הרמה מחוץ לאזור הנשבות על ידי סילוני הפליטה מה-CS), אפקט הקירור של להבי מאוורר ההרמה שנשפו על ידי הפליטה מה-16 CS נעלם. אמנם עקב פליטה יורדת טמפרטורת מטוסי הפליטה 16 KS המעורבים באוויר הנפלט. ניתן לפתור את הבעיה גם על ידי שימוש בחומר עמיד יותר בחום (למשל טיטניום מצופה תחמוצת אלומיניום) כחומר עבור הלהבים של שפת הלהב התחתון של מאוורר ההרמה.
                        מנוע הטורבו-סילון הראשי (מהמעגל השני שלו נלקח אוויר דחוס ב-16 KS) יכול להתבצע ללא זרבובית תלת-חלקית סיבובית, מספיק להשתמש בזרבובית שטוחה עם וקטור דחף משתנה (במישור האנכי). וכוח הדחף של מנוע הטורבו-סילון הראשי (עם זרבובית שטוחה הסטייה ב-15..20 מעלות כלפי מטה מהמישור האופקי במהלך המראה/נחיתה אנכית) מפוצה על ידי מידת הנטייה המשתנה של המוגבה (כבר לא מקביל לחלוטין ל- עצמו) מכסה עליון של מאוורר ההרמה, שכרגע VTOL יכוון את פליטת מאוורר ההרמה יותר קדימה במסלול מאשר אחורה.
                      26. +1
                        18 באוקטובר 2021, 19:27
                        ציטוט של סבטלנה
                        ולדוגמא 16 תאי בעירה (CS) הממוקמים מתחת מתחת למאוורר ההרמה לאורך היקפו

                        אז אתה לא צריך לעשות את זה בכלל.
                        1 עם קוטר רוטור של נגיד 5 מ', יהיה צורך להביא לכל תא צינור מהמדחס ודלק ומערכת הצתה
                        2 כל 16 המצלמות הקטנות בסך הכל יהיו בעלי שטח פנים גדול פי כמה מאחד, ובהתאם, משקל
                        3 צינורות ארוכים המספקים אוויר יאטו מאוד את זרימתו והלחץ יירד
                        התפוקה היא רק תא אחד לכל מנוע טורבו-סילון, וכמה שיותר קרוב למדחס, בעוד שזרימת הגז מהתא כנראה מכוונת טוב יותר כלפי מעלה, זה יהיה קל ובטוח יותר..
                        על פי ההתנגדות של להבי הכתר, אם היקף הרוטור הוא 16 מ', וזרבובית החדר המלבנית היא 0.2x 0.3 מ', אז ההבדל הוא עשרות פעמים, להבי הכתר בדרך כלל יספיקו להתחמם..
                        "והדחף של מנוע הטורבו-סילון הראשי (עם סטייה של 15..20 מעלות"
                        בדרך כלל עדיף לא להשתמש במנועי טורבו-סילון צועדים להרמה, יש להשיג את כל 100% הרכיב האנכי ברוטור ההרמה, כנראה שאפשר להתאים את החרירים הסיבוביים של מנוע הטורבו איכשהו כדי לפצות על המומנט, כמו רוטור זנב. במסוק.
                      27. +1
                        18 באוקטובר 2021, 20:26
                        אגב, לא חשבתי על זה קודם, אבל אם במטוס כלשהו מסובב מדחף-רוטור רב להבים שיוצר עילוי מסילון גז המכוון במקביל לציר הסיבוב (על הלהבים של החיצוני כתר), אז לא יווצר רגע מזיק של סיבוב המכשיר. לדוגמא, רגע הסיבוב במסוק נובע מהולכה מכנית דרך ציר המומנט אל המדחף שלו, אם אין גל הינע, אין רגע מזיק. ואין מה לפצות על בורג הזנב.
                      28. +1
                        18 באוקטובר 2021, 22:29
                        ציטוט מאגונד
                        רגע הסיבוב המזיק של המנגנון לא יווצר כלל

                        כן, ככה זה. רגע הסיבוב המזיק נישא ממטוס ה-VTOL על ידי רגע הסיבוב המכוון הפוך של מסת האוויר והפליטה העוברים דרך הלהבים והלהבים של מאוורר ההרמה.
                      29. +1
                        18 באוקטובר 2021, 22:21
                        ציטוט מאגונד
                        1 עם קוטר רוטור של נגיד 5 מ', יהיה צורך להביא לכל תא צינור מהמדחס ודלק ומערכת הצתה
                        2 כל 16 המצלמות הקטנות בסך הכל יהיו בעלי שטח פנים גדול פי כמה מאחד, ובהתאם, משקל
                        3 צינורות ארוכים המספקים אוויר יאטו מאוד את זרימתו והלחץ יירד
                        פלט רק מצלמה אחת לכל מנוע טורבו-סילון

                        עלייה בטמפרטורה בתא הבעירה (שסילון הפליטה שלו פועל רק על חלק מגזרת שורת הלהבים של מאוורר ההרמה, ומאפשרת לשאר שורת הלהבים להתקרר) מובילה לעלייה במהירות של סילון פליטה מתא הבעירה, עלייה בכוח הדחף ועלייה ביעילות התרמית.
                        תהליך ערבוב אוויר קר ופליט חם מהבעירה מנקודת מבט של תרמודינמיקה אינו היעיל ביותר, לא איזותרמי ולא איזנטרופי, ישנם הפסדים תרמודינמיים ועלייה באנטרופיה.
                        קורות חיים אחד גדול הוא כמובן קל יותר מ-16 קורות חיים קטנים עבור אותו קצב זרימת מסה כולל של מטוסי הפליטה.
                        עם זאת, 16 CSs קטנים מאפשרים:
                        - השתמש בתא ערבוב קצר יותר (הממוקם בין יציאת פיית CS למישור קטע הכניסה של שפת הלהב התחתון של מאוורר ההרמה) מאשר תא הערבוב של המפלט עם CS אחד גדול.
                        - להשיג, עקב פליטה, את מקדם Cef להגברת הדחף (וזרימת האוויר דרך מאוורר ההרמה) עד Cef = 1.4.
                        כלומר, עם דחף כולל של 16 COP השווה למשל ל-13Tns, עקב פליטת אוויר על ידי סילוני פליטה מה-COP בתא הערבוב, ניתן להגדיל את כוח הדחף ל-13*1,4 = 18,2Tns ולקבל עלייה בדחף שווה ל-18,2-13 \u5,2d XNUMX Tns.
                        עלייה כזו בדחף יותר מכסה את הגידול במסה הכוללת של 16 יחידות של ה-COP לעומת 1 pc של ה-COP.
                        חוץ מזה:
                        - קל יותר לקרר את הקירות של 16 תאי בעירה קטנים מאשר הקירות של תא בעירה אחד גדול עם אותו קצב זרימת מסה של סילון הפליטה. הקירות של CS אחד יפעלו תמיד במשטר תרמי אינטנסיבי יותר מהקירות של 16 CSs קטנים.
                        - מיסב הדחף של מאוורר ההרמה פועל במצב מאוזן. אין רגע כיפוף ב-CC אחד.
                        - אי אפשר להשיג גורם של עלייה של 1,4 בדחף ב-CS אחד עם תא ערבוב קצר.(אורך תא הערבוב המפלט מוגבל על ידי הממד הכללי האנכי של מטוס ה-VTOL, שהוא כ-4..5 מטר ).
                        - ב-CS בקוטר קטן קל יותר ליצור בו לחץ גבוה מאשר ב-CS בקוטר גדול, שקירותיו פועלים לקרע.לכן, למשל, צינורות גז בקוטר גדול (כמו Urengoy-Pomary-Uzhgorod) ) נקרע לעתים קרובות יותר מאשר צינורות גז בקוטר קטן.

                        באשר לצינורות הארוכים המספקים אוויר, אתה כנראה לא צריך לדאוג, כי. הקוטר שלהם יהיה גדול מקוטר הצינורות שהביאו אוויר דרך הלהבים ל-CS בקצוות להבי ה-Fairey Rotodyne, ואורכם יהיה קצר יותר מאורך להבי ה-Fairey Rotodyne, שווה ל-13,7 מ'.
                      30. +1
                        19 באוקטובר 2021, 08:21
                        ציטוט של סבטלנה
                        - בקוטר קטן של ה-CS קל יותר ליצור בו לחץ גבוה מאשר ב-CS בקוטר גדול, שקירותיו פועלים לשבירה.

                        אי אפשר ליצור לחץ בתא הבעירה גבוה יותר מלחץ האוויר במדחס הטורבו.
                        מיקום 16 תאי בעירה סביב היקף הרוטור מרמז על אורך שונה של נתיב האוויר ממדחס מנוע הטורבו-סילון לתא הבעירה, (מ-1 עד 8 מ' או יותר), אורכים שונים - התנגדות שונה לתנועה, אוויר, לחץ שונה בכניסה לתא, כנראה שזה יכול להיות משהו כמו התאמה, ואז אם הבעירה נעצרת באחד החדרים, ואם הבעירה עוברת מחוץ לתא...., בדרך כלל משתמשים בפתרונות פשוטים בבניית מטוסים, לפעמים אפילו לפגיעה ביעילות
                        ציטוט של סבטלנה
                        (אורך תא הערבוב של המפלט מוגבל על ידי הממד הכללי האנכי של מטוס ה-VTOL, שהוא כ-4..5 מטר

                        במנוע טורבו-סילון מתאים תא בעירה קטן יחסית במרווח שבין המדחס לטורבינה, והעובדה שמאחורי הטורבינה יש פיה, לפעמים אחרי הטורבינה יש מבער ואחר כך פיה, ואז אורך המנוע הכולל. הוא 4.5-5 מ'
                      31. 0
                        20 באוקטובר 2021, 21:34
                        ציטוט מאגונד
                        אי אפשר ליצור לחץ בתא הבעירה גבוה יותר מלחץ האוויר במדחס הטורבו.

                        כן אתה צודק. הלחץ בתא הבעירה (החדרים) (CC) מוגבל על ידי הלחץ במעגל השני של מנוע הטורבו-פאן, משם אנו לוקחים אוויר דחוס לשריפת נפט ב-CC. עבור מדחסים צירים תלת-שלביים בלחץ נמוך, הלחץ מאחוריהם הוא כ-2 אטמוספרות. אבל ניתן להעלות את הטמפרטורה של הפליטה מה-COP, כפי ששמתם לב, מה שיוביל לעלייה ביעילות. אבל העלאת הטמפרטורה תוביל לחימום הקצוות של להבי המאווררים. מה שיכול להוביל לדה-מגנטיזציה של מגנטי הגנרטור הקבועים בקצות הלהבים. כדי למקם מגנטים על קצות הלהבים, הם חייבים להיות קרים. לכן, האימפלרים (התחתונים והעליונים) של מאוורר ההרמה יצטרכו להיות מורכבים מארבעה חישוקים קונצנטריים, שביניהם מותקנים להבי מאוורר ולהבי טורבינה.
                        המכשיר של הגלגל התחתון של מאוורר ההרמה:
                        הגלגל התחתון של מאוורר ההרמה מורכב מארבעה חישוקים גליליים קונצנטריים.
                        מס' 0 - שפה פנימית. הוא צמוד למיסב על גל המאוורר.
                        מס' 1 - שפת הביניים הראשונה. בעל קוטר גדול מקוטר השפה הפנימית.
                        מס' 2 - שפת הביניים השנייה בעלת קוטר גדול מקוטר שפת הביניים הראשונה.
                        מס' 3 - השפה השלישית (ההיקפית). יש לו קוטר גדול יותר מקוטר שפת הביניים השנייה. על חישוק מס' 3 קבועים המגנטים של הרוטור של הגנרטור החשמלי.
                        בין החישוקים מס' 0 למס' 1 מקובע הכתר הפנימי של להבי המאווררים.
                        בין החישוקים מס' 1 למס' 2, קבועה טבעת להב, מפוצצת על ידי מטוסי פליטה מ-16 חלקים של KS.
                        סילוני פליטה מ-16 תחנות מדחס מופנים אל שפת להב הטורבינה (הקבוע בין חישוקים מס' 1 ו-2) בזווית של 45 מעלות במקביל למחוללים של המשפחה הראשונה של גנרטריקס לא מצטלבים של היפרבולואיד חד-יריעה. של מהפכה (בערך כמו במגדל שוכוב הפתוח במוסקבה, רח' שאבולובקה, 37).
                        הקצוות המובילים (התחתונים) של כתר להב זה מכוונים בזווית של 45 מעלות למישור האופקי.
                        הקצוות האחוריים (העליונים) של כתר הלהב הזה מכוונים בזווית של 135 מעלות למישור האופקי.
                        בין החישוקים מס' 2 למס' 3, מקובע הכתר החיצוני של להבי המאוורר של הגלגל התחתון של מאוורר ההרמה,
                        להבי הכתרים החיצוניים והפנימיים על האימפלר התחתון של מאוורר ההרמה מכוונים בעיקר בזווית של 45 מעלות למישור האופקי.
                        גלגל מאוורר ההרמה העליון מסובב בכיוון ההפוך לסיבוב של גלגל מאוורר ההרמה התחתון.
                        מכשיר גלגל עליון מאוורר הרמת:
                        הגלגל העליון של מאוורר ההרמה מורכב מארבעה חישוקים קונצנטריים.
                        מס' 0 - שפה פנימית. הוא צמוד למיסב על גל המאוורר.
                        מס' 1 - שפת הביניים הראשונה. בעל קוטר גדול מקוטר השפה הפנימית.
                        מס' 2 - שפת הביניים השנייה בעלת קוטר גדול מקוטר שפת הביניים הראשונה.
                        מס' 3 - השפה השלישית (ההיקפית). יש לו קוטר גדול יותר מקוטר שפת הביניים השנייה. על חישוק מס' 3 קבועים המגנטים של הרוטור של הגנרטור החשמלי.
                        בין החישוקים מס' 0 למס' 1 מקובע הכתר הפנימי של הלהבים.
                        בין החישוקים מס' 1 למס' 2, קבועה טבעת להב, הנופחת על ידי סילוני פליטה הזורמים מהמרווח בין החישוקים מס' 1 למס' 2 של הגלגל התחתון של מאוורר ההרמה.
                        הקצוות המובילים (התחתונים) של הלהבים של טבעת הלהב בין החישוקים מס' 1 ומספר 2 של הגלגל העליון של מאוורר ההרמה מכוונים בזווית של 135 מעלות למישור האופקי לאורך המשפחה השנייה של יצורים של היפרבולואיד בעל חלל יחיד של מהפכה.
                        הקצוות האחוריים (העליונים) של כתר הלהב הזה מכוונים בזווית של 45 מעלות למישור האופקי.
                        בין החישוקים מס' 2 למס' 3, מקובע הכתר החיצוני של הלהבים של הגלגל העליון של מאוורר ההרמה.
                        להבי הכתרים החיצוניים והפנימיים על האימפלר העליון של מאוורר ההרמה מכוונים בעיקר בזווית של 135 מעלות למישור האופקי.
                        השוליים החיצוניים והפנימיים של הלהבים בשני האימפלרים של מאוורר ההרמה פועלים בזרימת האוויר, נושפים אוויר מלמטה למעלה ואינם חשופים לסילוני פליטה חמים מ-16 קורות חיים. לכן, המגנטים בקצות הלהבים של החישוקים החיצוניים נשארים קרים, מקוררים על ידי האוויר המוזרק.
                        לאחר הפיכת הזרימה של המכסה המוגבה העליון של מאוורר ההרמה, זרימת אוויר קרה יחסית מהשוליים החיצוניים של הלהבים שוטפת את המשטח העליון של גוף ה-VTOL, ומגינה על ציפוי החמקן של גוף המטוס מפני פעולת הליבה החמה של הזרימה.
                        לאחר הפיכת הזרימה של מכסה מאוורר ההרמה העליון כלפי מעלה, זרימת האוויר הקרה יחסית מהשוליים הפנימיים של הלהבים שוטפת את המשטח התחתון של מכסה מאוורר ההרמה, ומגינה על המשטח התחתון של המכסה העליון של מאוורר ההרמה מפני ליבת האוויר החם.
                      32. +1
                        19 באוקטובר 2021, 16:19
                        ציטוט מאגונד
                        כתוצאה מכך, תאי בעירה קטנים יחסית, המופעלים על ידי אוויר דחוס ממדחסי המנוע ובטמפרטורות גבוהות באופן ניכר מאשר במנועי הטורבו-סילון הראשיים, יוכלו לסובב את רוטור ההרמה.

                        מסתבר, למשל, שמתווה VTOL כזה (בהתבסס על מתווה Northrop_B-2_Spirit, יש לו יותר מקום אנכי להכיל תא ערבוב עם אוויר פליטה מתאי הבעירה(ים) הפועלים על אוויר דחוס ממדחסי מנוע מאשר בתא מבט צד שטוח למדי של ה-SU-57):
                      33. +1
                        19 באוקטובר 2021, 21:19
                        ציטוט של סבטלנה
                        מסתבר, למשל, שמתווה VTOL כזה (בהתבסס על מתווה Northrop_B-2_Spirit, יש לו יותר מקום אנכי להכיל תא ערבוב עם אוויר פליטה מתאי הבעירה(ים) הפועלים על אוויר דחוס ממדחסי מנוע מאשר בתא מבט צד שטוח למדי של ה-SU-57):

                        תאי הבעירה במנוע הטורבו-סילון די קטנים מאשר גדולים, למשל, תאי הבעירה הטבעתיים הנרחבים בצורת סופגניה (ביחס לאורך המנוע הם תופסים כ-10-20%),
                        העניין הוא שבמנוע טורבו-סילון הטמפרטורה שנוצרת בתא שלו מוגבלת על ידי עמידות החום של להבי הטורבינה, אבל אם יש לך טבעת להב גדולה (אותה טורבינה), אז תא הבעירה הנוסף לא יכול לחמם את כל הלהבים של הכתר לטמפרטורה קריטית ולכן ניתן להעלות את הטמפרטורה ובכך להגביר את יעילות הטורבינה.
                        לגבי התרשימים שלך (למרבה הצער, אני בעצמי לא בבעלותי לא אוטוקאד או מצפן), בבקשה אל תעשה כתובות קטנות כאלה, לא ניתן לקרוא אותן
                        המטוס מסוג B-2 באמת מתאים ליצירת מטוסי VTOL מסיבות
                        1 עם כנף סוחפת, קורת הכנף (בעזרתה שתי הכנפיים מחוברות לאחת) יכולה לעבור לצד (לפני) רוטור ההרמה
                        2 מנועי טורבו-סילון יכולים להיות ממוקמים לאורך קצוות הרוטור, כלומר רחוק מספיק מציר המטוס
                        הראשון והשני מאפשרים לך למקם את הרוטור בצורה נוחה למדי, ושום דבר לא נכנס לאזור המטאטא של הרוטור
                        לשכנוע רב יותר בתרשים, יש צורך להגדיל את קוטר הרוטור ואיכשהו לסמן את תאי הבעירה (או ליתר דיוק, לסמן את חרירי החדר במלבנים קטנים) בנקודות החיבור של מנוע הטורבו-סילון אל הרוטור.
                      34. +1
                        19 באוקטובר 2021, 21:34
                        ציטוט של סבטלנה
                        אני אוכל במבט צד שטוח למדי של ה-SU-57):

                        ה"שטוחות" של ה-Su-57 אינה מהווה מכשול ליצירת מטוס VTOL בבסיסו, המכשול הוא המיקום התחתון של שני המנועים שלו, ותעלות אספקת האוויר אליהם, ובנוסף יש גם אלומת כנף. ומפרצי פצצות פנימיים, כולם ביחד מכסים לחלוטין את שטח הטאטוא עבור רוטור אפשרי, ניתן לתקן את המצב אם, למשל, מניחים מנועים מעל הכנף, וממקמים רוטור הרמה במקום תא הפצצות, ושום דבר לא יכול להיעשות לגבי קורת הכנף.
                      35. +1
                        20 באוקטובר 2021, 13:31
                        ציטוט מאגונד
                        בבקשה אל תעשה כתובות קטנות כאלה, הם בלתי אפשריים לקריאה

                        ציטוט מאגונד
                        איך לסמן תאי בעירה

                        הגופן הוגדל, תאי הבעירה בתחתית ליד קירות באר מאוורר ההרמה (תאים לערבוב סילוני הפליטה של ​​ה-CS עם האוויר הנפלט) מסומנים בצהוב-אדום:

                        הערכת הממדים של צינורות אוויר דחוס מהמעגלים המשניים של מנוע הטורבו-פאן ועד 16 יחידות של תחנת המדחס:
                      36. +1
                        21 באוקטובר 2021, 12:26
                        ציטוט של סבטלנה
                        הערכת הממדים של צינורות אוויר דחוס מהמעגלים המשניים של מנוע הטורבו-פאן ועד 16 יחידות של תחנת המדחס:

                        ובכל זאת 16 מצלמות, כלומר, 8 יחידות לכל מנוע טורבו-סילון זה יותר מדי,
                        1 קשה לפזר באופן שווה את אספקת האוויר מהמדחסים. DRD יצטרך לחלק את צינור האוויר מכל מנוע לשני ענפים, קדימה ואחורה,
                        2, צינור האוויר הטבעתי הזה יתפוס מקום, וקוטר הרוטור יקטן ב-244 מ"מ שלך, מה שיצמצם את שטח טאטוא הרוטור במ"ר, זה לא מקובל!!!
                        3 חלוקה אחידה של חדרים סביב היקף טבעת להב הרוטור תיצור תנאים ללהבים אחידים, כלומר התנאים לקירור שלהם יהיו גרועים יותר מאשר בחימום מחדר אחד או שניים.
                        ובכלל, 16 תאים הם 16 מערכות הצתה, 16 מזרקי דלק, 16 חיישני בקרת בעירה, ואי אפשר להצית את כל התאים בו זמנית, כלומר בהנחתת מטוס VTOL יהיה עיכוב בסחרור. הרוטור
                        עם קוטר "צינור" של תא אחד של 122 מ"מ, קשה להעריך מבלי לדעת כמה אוויר ובאיזה לחץ ניתן לקחת ממדחס הטורבו.
                      37. +1
                        21 באוקטובר 2021, 23:38
                        ציטוט מאגונד
                        2, צינור האוויר הטבעתי הזה יתפוס מקום, וקוטר הרוטור יקטן ב-244 מ"מ שלך, מה שיצמצם את שטח טאטוא הרוטור במ"ר, זה לא מקובל!!!

                        אם צינור האוויר הטבעתי ממוקם לא בחוץ, אלא בתוך הבאר של מאוורר ההרמה ליד קירות הבאר, אז השטח הסוחף של הרוטור לא יקטן, אם כי חלק הכניסה של מאוורר ההרמה יקטן מעט.
                        ציטוט מאגונד
                        כמה אוויר ובאיזה לחץ ניתן לקחת ממדחס הטורבו

                        יש לקחת אוויר עד כדי כך שמספיק להשיג (לשרוף 1 ק"ג נפט, נדרש 14.5 ק"ג אוויר) הספק תרמי של 136 MW, הכרחי לסיבוב מאוורר הרמה בקוטר 4,6 מ'. ניתן לקחת אוויר דחוס זה מהמעגל ה-2 של הטורבו-פאן, בו לחץ האוויר הוא בדרך כלל כ-2 אטמוספרות עם מדחס טורבו-פאן תלת-שלבי בלחץ נמוך.
                        ציטוט מאגונד
                        ועדיין, 16 מצלמות, כלומר 8 יחידות לכל מנוע טורבו-סילון, זה יותר מדי

                        אולי רק שני תאי בעירה יספיקו? על מנת להאריך את אזור הערבוב של פליטת CS עם אוויר בתא ערבוב קצר (בגובה), ניתן למקם את צירי הפליטה של ​​CS בזווית של כ-45 מעלות, ניתן להחביא את מנוע הטורבו-פאן בגוף המטוס, וניתן למקם את כונסי האוויר על המשטח העליון של גוף המטוס להפחתת ראות על ידי מכ"מים:

                        בתמונה זו, קוטר מאוורר ההרמה גדל ל-5,5 מטר.
                      38. +1
                        22 באוקטובר 2021, 12:32
                        אני נותן הערכות לכוח הדחף של מטוס VTOL עם מאוורר הרמה דו-שלבי בקוטר של 5.5 מ':

                        ציור של מטוס VTOL עם מאוורר הרמה דו-שלבי בקוטר 5.5 מ', עם מספר הפיקסלים בתמונה המותר באתר:
                        :
                      39. +1
                        22 באוקטובר 2021, 13:03
                        מבט מהצד בקנה מידה גדול של מטוס ה-VTOL:

                        מבט על מטוסי VTOL מלמעלה בקנה מידה מוגדל:
                      40. +1
                        22 באוקטובר 2021, 14:10
                        מבט על מטוס ה-VTOL מהצד בקנה מידה מוגדל, קוטר ציר מאוורר ההרמה ומידות הדשים התחתונים שלו הוגדלו ל-5.5 מטר:

                        מבט על מטוסי VTOL מלמעלה באותו קנה מידה מוגדל:
                      41. +1
                        22 באוקטובר 2021, 14:42
                        ציטוט של סבטלנה
                        אם צינור האוויר הטבעתי ממוקם לא בחוץ, אלא בתוך הבאר של מאוורר ההרמה ליד קירות הבאר, אז השטח הסוחף של הרוטור לא יקטן, אם כי חלק הכניסה של מאוורר ההרמה יקטן מעט.

                        אם צינור האוויר הטבעתי שלך נמצא איפשהו ליד קירות הבאר, אז זה אומר שהוא בתוך גוף המטוס ותופס את נפחו, עם קוטר פנימי של הצינור של 244 מ"מ ואורכו של כ-16 מ', זה יהיה בערך קובייה
                        ציטוט של סבטלנה
                        ניתן לקחת את האוויר הדחוס הזה מהמעגל השני של מנוע הטורבו-פאן, בו לחץ האוויר הוא בדרך כלל כ-2 אטמוספרות.

                        אם יש 2 atm במעגל החיצוני של מנוע הטורבו-סילון, אז בתא הבעירה הרחוק ביותר מהמנוע יהיו פחות מ-1 atm, זה קטן מאוד, ו-2 atm הוא גם קטן, אז יש לקחת אוויר מה- מעגל פנימי של מנוע הטורבו-סילון שבו הלחץ גבוה בהרבה. והאוויר מהדחיסה מחומם ל-100-200 *C, ונפט באוויר חם נשרף טוב יותר ומספיק תא אחד או שניים כדי לסובב את רוטור ההרמה.
                        אם אתם מתכננים לקבל אנרגיה חשמלית מסיבוב הרוטור, אז זה אפשרי רק כשהוא מסתובב, כלומר במהלך ההמראה והנחיתה, כמובן, ניתן לסובב את הרוטור בטיסה מישורית, אבל לא מיד, ואז לא מתאים לתפקיד של גלגל תנופה מניע,
                      42. +1
                        23 באוקטובר 2021, 22:05
                        ציטוט מאגונד
                        אם יש 2 atm במעגל החיצוני של מנוע הטורבו-סילון, אז בתא הבעירה הרחוק ביותר מהמנוע יהיו פחות מ-1 atm, זה קטן מאוד, ו-2 atm הוא גם קטן, אז יש לקחת אוויר מה- מעגל פנימי של מנוע הטורבו-סילון שבו הלחץ גבוה בהרבה. והאוויר מהדחיסה מחומם ל-100-200 *C, ונפט באוויר חם נשרף טוב יותר ומספיק תא אחד או שניים כדי לסובב את רוטור ההרמה.

                        לא ניתן להמציא דבר בכלל מבחינת יצירת יציאות אוויר דחוס מהמעגל הראשוני ו/או המשני של מנועי ההנעה לשריפת נפט בתחנת המדחס, שהפליטה שלו מסובבת את מאוורר ההרמה.
                        פשוט השתמש ב-2 יחידות של מנועי טורבו-סילון קיימים RD-41 (https://ru.wikipedia.org/wiki/RD-41). הממדים הכוללים של ה-RD-41 (אורך 1594 מ"מ קוטר 635 מ"מ) מאפשרים למקם אותם בזווית של 45 מעלות לאנכי בפיר מאוורר ההרמה מתחת למאוורר ההרמה ולכוון את סילוני הפליטה שלהם לשפת הלהב התחתון. של מאוורר ההרמה. צריכת נפט במהלך פעולת זוג ה-RD-41 (3,3 ק"ג/שניה) יוצרת סילוני פליטה המסוגלים לסובב מאוורר הרמה דו-שלבי בקוטר 5,5 מ' למהירות שבה דחף מאוורר ההרמה יהיה 150 טון -כוחות.
                      43. +1
                        24 באוקטובר 2021, 10:23
                        כמובן שאתה יכול, אבל אז המנוע הראשי טוב יותר באף המטוס, ותא הטייס נמצא בזנב
                        ציטוט מאגונד
                        אם ניקח את תכנית ה-Yak-15 1947 עם כנף ישרה ואם גוף המטוס שלו מתארך, כלומר, מזיזים את המנוע קדימה ב-1,5 מ', ומעבירים את תא הטייס עם הטייס לראש ממש, ברווח שבין מנוע ותא הטייס, יתאים רוטור הרמה, מברגים אחד מרובי להבים (בתוך הכתר עם להבים קטנים,) .... מטוס VTOL המריא, העביר את פיית הטורבו-ג'ט לטיסה אופקית ורוטור ההרמה ... הסתובב כבוי,.
                      44. +1
                        24 באוקטובר 2021, 10:36
                        כך שה-RD-41 יוכל לפעול לא רק בגובה פני הים, אלא גם באטמוספרה העליונה,
                        ניתן לצייד אותו בטעינת טורבו עם אוויר דחוס שנלקח מהמעגל השני של מנוע ההנעה (TRDD).
                        קל יותר לקחת אוויר דחוס מהמעגל השני, כי אז אין צורך לנתח את הקיר בין קווי המתאר הראשון והשני של מנוע הטורבו-פאן. מספיק לחתוך רק את הקיר של המעגל המשני ולתקן צינור עם קירות גליים בחריץ כדי לספק אוויר דחוס ליניקת מגדש הטורבו RD-41 TRD.
                        דרושים דפנות גליות של צינור דימום האוויר הדחוס כדי למנוע היווצרות סדקים בהם, שהתבטאו למשל בדימום אוויר דחוס ממנוע טורבו-סילון שיוזן לכנף MIG-21 דרך חריץ בקצה הקדמי. של הדשים על מנת לפוצץ את שכבת הגבול ולהגביר את העילוי בזמן הנחיתה.
                        ציטוט מאגונד
                        תא הטייס בזנב

                        מבחינת הישרדות הטייס במקרה של תאונות, כמובן שעדיף כשתא הטייס בזנב. בתמונות רבות של תאונות מטוסים, המייצב שלהם בזנב אינו ניזוק. אבל בזמן ההמראה והנחיתה, הנוף מתא הטייס בזנב מעט גרוע יותר מאשר מתא הטייס באף המטוס. במקרה זה, מצלמת וידאו באף המטוס תעזור להקל על הסקירה.
                        ציטוט מאגונד
                        מנוע הנעה באף המטוס

                        מנוע ההנעה באף המטוס יתרון להגברת העילוי כאשר המנוע ממוקם בחלק העליון. עם מצב המנוע התחתון, זרימת סילוני הפליטה סביב המישור התחתון של גוף המטוס מפחיתה את העילוי
                      45. +1
                        24 באוקטובר 2021, 10:41
                        האפשרות השנייה היא לקחת את סכימת ה-F-35B ובמקום מאוורר הרמה, לשים מדחס שני המונע על ידי המנוע שלו (הכל קיים, גם גל הולכת כוח וגם מצמד), ואז במהלך ההמראה, מדחס נוסף דוחס את האוויר ומזין אותו לתוך תא הבעירה, (כמו מנוע רקטי הממוקם מאחורי תא הטייס) שבו נוצר כוח תגובתי כלפי מעלה, כתוצאה מכך, מנוע הטורבו-סילון, לאחר שהסיט את פייתו, יצר כוח אחד, והטיל- סוג תא בעירה יצר תא שני, בין הכוחות הללו נמצא מרכז הכובד של המטוס.. זה פתרון טוב מבחינת הקומפקטיות, זה ייקח הרבה פחות נפח מאותו רוטור הרמה והתא לא צריך להיות מועבר לזנב המטוס, אך המערכת המבוססת על שני כוחות פחות יציבה מהמערכת על כוח אחד
                      46. +1
                        24 באוקטובר 2021, 10:58
                        ציטוט של סבטלנה
                        במצב התחתון של המנוע, זרימת סילוני הפליטה מסביב למישור התחתון של גוף המטוס מפחיתה את העילוי

                        מצד שני, לוקחים שוב את ה-Yak-15, שמים עליו זרבובית מתכופפת בדיוק במרכז הכובד של המטוס ובשל כך ממריאים ונוחתים ללא רוטורים הרמה, מאווררים ומדחס נוסף עם מנוע רקטי, כמובן, סילון גז יגרום לשחיקה של מכסה המסלול, ואתה צריך לעשות משהו, למשל, לרסס מים באתר ההמראה או הנחיתה
                      47. +1
                        26 באוקטובר 2021, 08:18
                        ציטוט מאגונד
                        לשים לו זרבובית מתכופפת

                        כדי להגביר את כוח הדחף התגובתי, יש להפוך את הזרבובית הניתנת לעקירה זו על קולית.
                        למעלה יש אומדן של כוח הדחף המקסימלי האפשרי של מאוורר ההרמה. הדחף המרבי האפשרי מתרחש כאשר כל החום Q, שנוצר במהלך הבעירה של נפט בתא הבעירה, הולך לייצור עבודה מכנית כדי להביא את המאוורר לסיבוב. במציאות, רק חלק מחום הבעירה של נפט יעבור לעבודה המכנית של הכנסת המאוורר לסיבוב.
                        שאר החום ייסחף על ידי גזי הפליטה החמים מתא הבעירה, שעברו דרך להבי הטורבינה של המאוורר, בצורה של סכום האנרגיות הקינטיות והפוטנציאליות של סילוני הפליטה של ​​תא הבעירה. .
                        כדי למקסם את חלקו של חום הבעירה של נפט, שהלך לעבודה המכנית כדי להביא את המאוורר לסיבוב, יש צורך להפוך את חרירי ה-CS על קוליים (כאשר שני שלבי מהירות טורבינה משולבים איתם בשולי להב הטורבינה של הטורבינה. מאוורר משמש לסובב את להבי המאוורר). אז הטמפרטורה של סילון הפליטה תרד, חלק האנרגיה של הבעירה שנכנס לאנרגיה הקינטית של הסילון יגדל.
                        היעילות האפקטיבית של טורבינה עם שני שלבי מהירות היא 0,55-0,65.
                      48. +1
                        26 באוקטובר 2021, 09:37
                        ציטוט של סבטלנה
                        כדי להגביר את כוח הדחף התגובתי, יש להפוך את הזרבובית הניתנת לעקירה זו על קולית.

                        אז זה נראה כאילו במנוע טורבו-סילון תמיד יש צליל על-קולי כמו בטורבינות קיטור, או שאני טועה
                        ציטוט של סבטלנה
                        הדחף המקסימלי האפשרי מתרחש כאשר כל החום Q, שנוצר במהלך הבעירה של נפט בתא הבעירה, עובר לייצור עבודה מכנית כדי להביא את המאוורר לסיבוב

                        הגדרה זו מתאימה להערכת יעילות המנוע, ומבחינת יצירת עילוי מסתכלים על היחס בין מסת האוויר ליחידת הספק לשנייה, ככל שיותר ק"ג לשנייה לליטר/כוח, כך יעילות המסוק גבוהה יותר. שלם, לכן הלהבים שלו כל כך ארוכים ומהירות תת-קולית. כתוצאה מכך, לא יעיל להאיץ מסות אוויר קטנות למהירויות גבוהות להמראה אנכית, אך ייתכן, למשל, דחף המנועים ב-Su-35 גדול מהמסה שלו, מה שמאפשר לו להמריא ממדריך אנכי מסוג תורן.
                      49. +1
                        26 באוקטובר 2021, 23:47
                        ציטוט מאגונד
                        במנועי טורבו-סילון תמיד על-קוליים

                        לזרבובית Laval העל-קולית הקלאסית לאחר הקטע הקריטי (קרוב למינימום) יש חלק מתרחב בו הזרימה העל-קולית מואצת בנוסף. לחרירים על-קוליים כאלה עם חלק מתרחב יש מנועי רקטות:

                        ולדוגמה, ל-F35b יש זרבובית סיבובית מתחדדת:
                      50. +1
                        26 באוקטובר 2021, 23:33
                        הערכת מידות מאוורר ההרמה למטוסי VTOL עם שני RD-41 ביעילות של 40% ושני ed30:

                        איור VTOL עם שני RD-41 ושני izd30:

                        איור VTOL עם שני RD-41 ושני izd30 בקנה מידה מוגדל:
                      51. +1
                        26 באוקטובר 2021, 23:56
                        אומדן מידות מאוורר ההרמה עבור מטוסי VTOL עם שני RD-41s מתוקנים עם נצילות של 40% ושני מנועי טורבו-מאור שונה izd30:
                      52. +1
                        27 באוקטובר 2021, 11:03
                        תיקן שגיאת הקלדה בנוסחה ליחס הדחיסה האופטימלי של המדחס:
                      53. +1
                        27 באוקטובר 2021, 16:17
                        אל תשתמש בגופן קטן כל כך על רקע צבעוני, זה מאוד קשה לנתח
                        אם בתרשים האחרון שני מנועי הטורבו-סילון מזיזים, נניח, מטר קדימה (משמאל לציר רוטור ההרמה), אז אתה יכול לקחת גז מיד אחרי טורבינת המנוע, ובאמצעות שני שקעים, לכוון את זרימתו. אל להבי הכתר למקום בו תאי הבעירה שלך מסומנים בכחול, באמת מרכז הכובד של המטוס יזוז קדימה, כדי לאזן אותו, אתה יכול להזיז את הקין של הטייס אחורה (ימינה) מציר הרוטור ., או להרחיק את מכונת הלייזר לתוך הזנב (ימינה), לא ברור מאיפה לקבל אנרגיה לפעולתה בזמן טיסה מישורית עם רוטור עצור.
                      54. +1
                        29 באוקטובר 2021, 14:37
                        ציטוט מאגונד
                        אם, בתרשים האחרון, שני מנועי הטורבו-סילון מוזזים, נניח, מטר קדימה (משמאל לציר רוטור ההרמה), אז ניתן לקחת גז מיד לאחר טורבינת המנוע.

                        אז המראה של מטוס ה-VTOL עם מאוורר הרמה (מונע על ידי סילוני גז פליטה שנלקחו מיד לאחר טורבינת המנוע והחרירים הסיבוביים המכוונים כלפי מעלה על מאוורר ההרמה) יהיה בערך כך:

                        מבט מהצד בקנה מידה מוגדל:

                        מבט מלמעלה בקנה מידה מוגדל:
                      55. +1
                        31 באוקטובר 2021, 15:55
                        ציטוט מאגונד
                        התקנת לייזר, לא ברור מאיפה להשיג אנרגיה לפעולתו במהלך טיסה אופקית עם רוטור עצור.

                        בטיסה מישורית, הלייזר יכול להיות מופעל על ידי סוללות ליתיום-יון או על ידי תאי דלק מימן-חמצן מתחדשים. מיקום הסוללה בזנב מטוס ה-VTOL יאפשר לקרב את מרכז הכובד של מטוס ה-VTOL לציר מאוורר ההרמה ובכך לאזן את מטוס ה-VTOL.
                        ניתן לטעון סוללות או תאי דלק מגנרטור חשמלי טבעת, שפיתולי הסטטור שלו ממוקמים סביב פיר מאוורר ההרמה. בטיסה אופקית, הדשים התחתונים והכיסוי העליון של פיר מאוורר ההרמה נפתחים מעט. להבי המאוורר המרים יעברו למצב אוטומטי מלחץ האוויר המתקרב בטיסה אופקית באטמוספרה העליונה, כמו במטוס ג'ירו. כאשר להבי מאוורר ההרמה מסתובבים, הגנרטור החשמלי הטבעתי יפיק חשמל כדי להטעין מחדש את הסוללות המשולבות.
                        בחלק מקטעי הטיסה (במצב של המתנה לפקודה לשיגור נשק על הסיפון - לייזר ו/או טילי שיוט עם מטוס סקראמג'ט), כדי לחסוך בדלק, ניתן לכבות או להעביר מנועי טורבו-פאן צועדים למינימום דחף. , שימוש בטיסת גלישה בזרמי אוויר עולים אנכיים, כמו רחפן. האיכות האווירודינמית הגבוהה של ערכת הכנפיים המעופפות מאפשרת לעשות זאת.
                        באשר לבחירת התכנית האופטימלית של מטוסי VTOL סילון עם יחידות הגברה דחף (AUT) של מנועי תמיכה, יש להשוות את 2 האפשרויות הבאות:
                        1) תכנית כניסת גז הפליטה של ​​מנועי טורבו-פאן קיימא באמצעות שסתומי פרפר, כמו VTOL Lockheed XV-4 A. ראה https://topwar.ru/122347-eksperimentalnyy-samolet-lockheed-xv-4-hummingbird-ssha.html :

                        2) התוכנית עם כניסת אוויר דחוס מהמעגל השני של מנוע הטורבו-מאן, כמו בטורבו-מאיר רולס רויס ​​פגסוס VTOL Harrier. ראה https://aviadejavu.ru/Images6/MM/MM-29/0306-03-1-2.jpg :

                        לתכנית עם כניסת אוויר דחוס מהמעגל השני של מנוע הטורבו-פאן לאספקה ​​לתא הבעירה יש יתרונות על פני תכנית כניסת גז הפליטה של ​​מנועי טורבו-פאן מתמשכים לניתוב מחדש בעזרת בולמים סיבוביים להנעת הגז של מאוורר ההרמה. היתרונות טמונים בעובדה שהבחירה של אוויר דחוס מהמעגל השני של הטורבופאן ממוקם בערך במרכז המסה של הטורבופאן. הדבר מאפשר למזער את אורך צינורות האוויר הדחוס בתחנת המדחס להנעת מאוורר ההרמה ומיקום אופטימלי יותר של מרכז הכובד של מטוס ה-VTOL ביחס למרכז הפעלת כוח ההרמה של המאוורר.
                        במקרה של שימוש בהנעה מכנית של מאוורר הרמה אחד (כמו ב-F-35b) משני מנועי טורבו-פאן, צירי המוצא שלהם יצטרכו להיות מחוברים באמצעות תיבת הילוכים פלנטרית למאוורר ההרמה, מה שהופך את המבנה לכבד יותר.
                      56. 0
                        31 באוקטובר 2021, 17:57
                        ציטוט של סבטלנה
                        בטיסה מישורית, הלייזר יכול להיות מופעל על ידי סוללות ליתיום-יון או על ידי תאי דלק מימן-חמצן מתחדשים.

                        לייזר מסוללות במטוס, זה קשה ואז אתה צריך לתת דופק קצר של הספק גבוה, מה שאומר שאתה צריך עוד משהו חוץ מסוללות, קבלים, סלילים הם אולי על מוליכים, זה יותר מדי עבור מטוס אחד, כי VTOL אינו קומבינה. לשלוט בפונקציה אחת של המראה אנכית כבר תהיה פריצת דרך.
                      57. +1
                        31 באוקטובר 2021, 18:24
                        עבור לייזר במטוס, גנרטור MHD המבוסס על מחסנית אבקה בטמפרטורה גבוהה כנראה יכול להתאים
                        ציטוט של סבטלנה
                        לתכנית עם כניסת אוויר דחוס מהמעגל השני של מנוע הטורבו-פאן לאספקה ​​לתא הבעירה יש יתרונות על פני תכנית צריכת גז הפליטה של ​​מנועי טורבו-פאן מתמשכים

                        בתא הבעירה הלחץ לא יכול להיות גבוה יותר מאשר במערכת אספקת האוויר לתא, אבל למעשה הוא יהיה נמוך פי אחד וחצי, כלומר אם נניח אחרי גלגל המדחס הראשון לאן אתה הולך לקחת אוויר מ, הלחץ הוא 2 אטמוספירה, ואז בתא יהיו רק 1.5 אטמוספירות. , ולסיבוב של להבי הכתר אתה צריך בערך 20 אטמוספירה ..
                      58. 0
                        31 באוקטובר 2021, 20:47
                        ציטוט מאגונד
                        בתא הבעירה הלחץ לא יכול להיות גבוה יותר מאשר במערכת אספקת האוויר לתא, אבל למעשה הוא יהיה נמוך פי אחד וחצי, כלומר אם נניח אחרי גלגל המדחס הראשון לאן אתה הולך לקחת אוויר מ, הלחץ הוא 2 אטמוספירה, ואז בתא יהיו רק 1.5 אטמוספירות. , ולסיבוב של להבי הכתר אתה צריך בערך 20 אטמוספירה ..

                        בתא הבעירה (CC), הלחץ עשוי להיות גבוה יותר מהלחץ במעגל השני של מנוע הטורבו-מאן באמצע הטיסה, ממנו נלקח אוויר דחוס ל-CC במקרים הבאים:
                        - אם בפיר של מאוורר ההרמה יש CS של מנוע סילון אוויר פועם (PUVRD) בעל שסתום שמנתק מעת לעת את תערובת הדלק-אוויר ב-CS מנתיב אספקת האוויר הדחוס,
                        - אם ה-CS של מנוע סילון טורבו (TRD) עם מגדש טורבו רב-שלבי ממוקם בציר מאוורר ההרמה.
                        ציטוט מאגונד
                        עבור לייזר במטוס, גנרטור MHD המבוסס על מחסנית אבקה בטמפרטורה גבוהה כנראה יכול להתאים

                        MGDG המבוסס על מחסנית אבקה בטמפרטורה גבוהה היא טובה, אבל היא חד פעמית. יחד עם מצברים ו/או תאי דלק להנעת לייזרים, נחשבת גם סוללת קבלי-על עם זמן פעולה של מספר שניות (אחריה הפסקה לטעינה מהירה של קבלי-על). סוללת היוניסטורים נטענת, כלומר. פעולה לשימוש חוזר. מאוורר ההרמה עצמו, הפועל במצב דריסה, יכול לשמש גם כמקור חשמל למשך כמה עשרות שניות בזמן שהלהבים שלו עם המגנטים מסתובבים.
                      59. +1
                        1 בנובמבר 2021 08:47
                        ציטוט של סבטלנה
                        - אם בפיר של מאוורר ההרמה יש CS של מנוע סילון אוויר פועם (PUVRD) בעל שסתום שמנתק מעת לעת את תערובת הדלק-אוויר ב-CS מנתיב אספקת האוויר הדחוס,

                        ה-CS יכול להיות מסוג מסתובב, כלומר חמישה או שישה תאים גליליים על ציר, מעין מנוע בעירה פנימית, בלוק עם תאים מסתובב, כל החדרים חוצים מעת לעת את חלון כניסת האוויר ואת חלון היציאה, בעירה מתרחשת ב נפח סגור בין לבין, וזה חשוב, זמן הבעירה גדל עם עלייה במספר החדרים, ביציאה יש לנו לחץ, כמובן, לא כמו במנוע דיזל, אבל לא מאוד חלש.,
                      60. +1
                        1 בנובמבר 2021 08:57
                        ציטוט של סבטלנה
                        יחד עם מצברים ו/או תאי דלק להנעת לייזרים, נחשבת גם סוללת קבלי-על עם זמן פעולה של מספר שניות.

                        עבור מטוסי VTOL, זה יותר מדי וקשה. אם אתה בהחלט צריך לייזר, אז גנרטור גלגל תנופה המונע על ידי מנוע טורבו-סילון יכול להתאים למקור האנרגיה, אם כי אתה צריך גל המראה כוח, עם מצמד, ל-F-35B יש את שניהם, אם תסיר אותו הרמת מאוורר, אז הכל יתאים, תמיד חשדתי שהאפשרות להתקין גנרטור כזה היא הרעיון המרכזי במטוס הזה.
                      61. +1
                        1 בנובמבר 2021 11:31
                        ציטוט מאגונד
                        עבור מטוסי VTOL, זה יותר מדי וקשה.

                        איגור נגודה התנסה בסוללת ליתיום-יון ממכונית חשמלית של טויוטה פריוס, פרק אותה במצב קרוב לקצר וקיבל זרם של כ-1000A לכל ק"ג משקל סוללה למשך כמה עשרות שניות. ראה https://zen.yandex.ru/video/watch/1b61772562d27b57298e1f32?from=channel&rid=7. בקירוב למסת סוללה של 2242101021.357.1635754854233.42866 טון, אנו מקבלים כי אתה יכול לקבל זרם של 2 * 2 ^ 10 אמפר במתח של כ 6 וולט. שני טון של סוללות VTOL עם מוטת כנפיים של 1..39 מ' עשויים בהחלט להתרומם. ועדיין תהיה רזרבה של כמה עשרות טונות ל"מטען" בדמות פצצות וטילים, אם לשפוט לפי מאפייני ה-Northrop_B-52_Spirit.
                        הָהֵן. סוללת אחסון כזו במשקל 2 טון תאפשר ביעילות לייזר של 50% לקבל 1 MW בקרן הלייזר.
                      62. +1
                        1 בנובמבר 2021 11:33
                        ציטוט מאגונד
                        ה-CS יכול להיות מסוג מסתובב, כלומר חמישה או שישה תאים גליליים על ציר, מעין מנוע בעירה פנימית, בלוק עם תאים מסתובב, כל החדרים חוצים מעת לעת את חלון כניסת האוויר ואת חלון היציאה, בעירה מתרחשת ב נפח סגור בין לבין, וזה חשוב, זמן הבעירה גדל עם עלייה במספר החדרים, ביציאה יש לנו לחץ, כמובן, לא כמו במנוע דיזל, אבל לא מאוד חלש.,

                        זה נראה כמו מנועי דיזל נטולי שסתומים דו-פעמיים 5TD עם בוכנות מהלך נגד. אבל במקום בוכנות זזות - COP נייד על תוף מסתובב. כדי להגביר את הכוח סביב היקף ציר מאוורר ההרמה (בו יהיה ממוקם התוף המסתובב עם ה-COP), יהיה צורך לעשות מספר חורי אספקת אוויר דחוס. כיצד להצית את תערובת האוויר-דלק בנפח הסגור של תא הבעירה? הצתה חמה?
                      63. 0
                        1 בנובמבר 2021 15:46
                        ציטוט של סבטלנה
                        שני טון של סוללות VTOL עם מוטת כנפיים של 39..52 מ' עשויים בהחלט להתרומם. ועדיין תהיה מאגר של כמה עשרות טונות ל"מטען" בצורת פצצות וטילים

                        עבור מטוסי VTOL מוטת הכנפיים שלו אינה מכרעת, ולדבר על כמה עשרות טונות של משקל המראה זה בדרך כלל לא ריאלי, עבור ה-MI-26 בקוטר הרוטור הראשי של 32 מ', משקל ההמראה המרבי הוא 56 טון, עבור מטוסי VTOL, קוטר הרוטור יהיה בטווח של 3-5 מ', אין הגיון להגדיל, כך שקצוות הלהבים יסתובבו מהר יותר ממהירות הקול, הדבר היחיד שניתן לעשות הוא להגדיר יותר להבים. אמנם אם בבואינג 777 למנוע GE90-115B יש מאוורר של 3,43 מטר ודחף של 52 טון, הרי שבאופן עקרוני שני מנועים כאלה מותקנים (עם יכולת סיבוב 90* במישור אנכי) יכולים לאפשר לעשות זאת. ללא רוטור עם COP ..
                      64. 0
                        1 בנובמבר 2021 16:06
                        ציטוט של סבטלנה
                        . כדי להגביר את הכוח סביב היקף ציר מאוורר ההרמה (בו יהיה ממוקם התוף המסתובב עם ה-COP), יהיה צורך לעשות מספר חורי אספקת אוויר דחוס. כיצד להצית את תערובת האוויר-דלק בנפח הסגור של תא הבעירה? הצתה זוהרת

                        אין צורך במספר חורים, אחד נדרש לכניסה ואחד ליציאה, החדרים יורים לסירוגין, כמו באקדח מסתובב, ככל שיותר תאים, ככל שזמן הבעירה בנפח סגור ארוך יותר, קל יותר לארגן את ההצתה של התערובת, ככל שהדלק נשרף יותר. אם התוף עם המצלמות מסתובב על ציר אנכי לאורך מרכז הכובד של המטוס, אז אתה כנראה יכול להסתדר בלי רוטור הרמה, אם כי התקנה כזו תיצור רעש חזק מאוד, עד להרס של המטוס.
                      65. +1
                        1 בנובמבר 2021 17:04
                        ציטוט מאגונד
                        המצלמות יורות אחת אחת, כמו בתותח מסתובב,
                        כדי להגביר את הכוח של COP, המותקן על תוף מסתובב, אתה יכול לגרום לו לעבוד בו זמנית. במקרה זה, יש למלא את כל החדרים בתערובת אוויר בו-זמנית, ברגע שהכניסות שלהם ממוקמות מול מספר יציאות אוויר דחוס, מפוזרות באופן שווה לאורך ההיקף של ציר מאוורר ההרמה. לאחר מכן, כשהתוף עם ה-CC מסתובב, חורי הכניסה של ה-CC נסגרים על ידי הקירות של ציר המאוורר. ברגע של סגירה מוחלטת של פתחי הכניסה של ה-COP, תערובת הדלק-אוויר ב-COP נדלקת, למשל, באמצעות קרני לייזר דרך חורים קטנים ב-COP.
                      66. +1
                        1 בנובמבר 2021 21:23
                        ציטוט של סבטלנה
                        כדי להגביר את הכוח של COP

                        במובן של מקבילה - הפעלה סימולטנית של מצלמות?
                        במנוע בעירה פנימית אמיתי, מהירות הסיבוב תלויה מאוד בגודל הצילינדר, במסור חשמלי עד 12 סל"ד, במנוע דיזל מיכל 000-1500 סל"ד, במנוע דיזל ימי 2000-300 סל"ד, בגדול מנועי דיזל בעולם 600 סל"ד, ובתוף שלנו, יהיו כ-125 ליטר נפח בתא אחד, ואין מה לדחוס את האוויר עם בוכנות, וזמן הבעירה של נפט בתנאים כאלה יהיה ארוך, אפילו אם נלקח אוויר ממדחס נפרד המחובר על ידי פיר הולכת כוח למנוע מקיים, לכן רק פעולה עקבית של החדרים ולא אחרת.
                      67. +1
                        1 בנובמבר 2021 21:35
                        ציטוט של סבטלנה
                        הצתה של תערובת הדלק-אוויר ב-CC, למשל, על ידי קרני לייזר דרך חורים קטנים ב-CC.

                        הלייזר הוא טכנולוגיה מורכבת, זה יותר קל בדרך הישנה עם פלזמה כמו ב-Su-57 ואז את הקירות של תאי התוף, אי אפשר לקרר בכלל, אין בהם חלקי שפשוף, אפשר ללכת אפילו ממלאים יותר וחלקית את החדרים בצמר מתכת (עשוי מחוט) שישמש כחום מחזיר, בערך כמו במנוע סטירלינג, מה שאמור להגביר משמעותית את היעילות
                      68. 0
                        3 בנובמבר 2021 10:25
                        ציטוט מאגונד
                        קירות של תאי התוף, אתה לא יכול לקרר בכלל

                        קירות תאי התוף במהלך סיבוב התוף יתקררו על ידי זרימת אוויר עולה השוטפת את קירות תאי התוף מבחוץ דרך הדשים הפתוחים של ציר מאוורר ההרמה.
                      69. +1
                        3 בנובמבר 2021 10:19
                        ציטוט מאגונד
                        זמן הבעירה של נפט בתנאים כאלה יהיה ארוך, גם אם האוויר נלקח ממדחס נפרד המחובר באמצעות פיר הולכת כוח למנוע מקיים, לכן רק פעולה עקבית של החדרים ותו לא.

                        כדי להגביר את קצב השריפה, אתה יכול להחיל את מצב הבעירה של פיצוץ. כדי להפחית את השפעת גל ההלם הפיצוץ על קירות CS, יש צורך להקטין את השטח הכולל
                        קירות ה-CC ולהגדיל את השטח הכולל של חורי פיות הפליטה ב-CC. לשם כך, ניתן לשלב מספר CS, המרכיבים CS אחד ארוך יותר, מצויד במספר חרירים וכניסה משותפת אחת לאספקת אוויר דחוס, שחופפות מעת לעת על ידי דפנות ציר המאוורר ההרמה במהלך הסיבוב. התקן את ה-CSs המוארכים בצורה אזימוטית בציר מאוורר ההרמה על תוף טבעתי מסתובב. התוף הטבעתי עם ה-CC מסובב על ידי פעולת הכוח התגובתי של גזי הפליטה הזורמים מהחרירים של ה-CC, המכוונים בזווית של 45 מעלות לאנך בכיוון משיק להיקף התוף הטבעתי עם CC. כל CS בצורת רבע טורוס (סופגנייה) מצוידת בארבע חרירים המכוונים למאוורר ההרמה. המסה הכוללת של ארבעה תאי בעירה מסתובבים עם 16 חרירים תהיה כ-530 ק"ג. לאחידות של עומסי דחף על מיסב הדחף של תוף טבעתי מסתובב עם ארבעה קורות חיים, יש צורך להבטיח פעולה מקבילה של שני קורות חיים מנוגדים, מילוי בו-זמנית שלהם בתערובת דלק-אוויר והצתה סינכרונית של תערובת הדלק-אוויר. קורות חיים מתחלפים.
                        איור VTOL עם COP מסתובב:

                        איור מטוסי VTOL עם COP מסתובבים בקנה מידה מוגדל:
                      70. +1
                        3 בנובמבר 2021 11:09
                        ציטוט של סבטלנה
                        כדי להגביר את קצב השריפה, אתה יכול להחיל את מצב הבעירה של פיצוץ. כדי להפחית את השפעת גל ההלם הפיצוץ על קירות CS, יש צורך להקטין את השטח הכולל

                        כמובן שעלייה בקצב השריפה תפחית את גודל התוף, אבל הדלק שלנו הוא לא בנזין, אלא נפט, ולכן עדיף להעלות את לחץ האוויר בכניסה לתוף ואת טמפרטורת הדפנות הפנימיות שלו.
                        ודרך אגב, כאופציה, אתה יכול לדמיין מטוס VTOL פשוט מאוד המורכב מ
                        תא טייס אחד קדימה
                        2 באמצע בורג מרובה להבים - רוטור (הלהבים קבועים בתוך גלגל השיניים) קוטר -5 מ'
                        3 בזנב (שם יש לך מכונת לייזר) TRD עם PTO ומצמד
                        4 על גלגל ההילוך של גל ההמראה המשולב עם ההילוך הטבעתי של הרוטור
                        כך, קוטר גלגל השיניים גדול פי 30-40 מקוטר הגיר על ציר הטורבו, יחס העברה זה מיועד לסיבוב הרוטור במהירות הרצויה, וזה הכל ודי.
                      71. +1
                        3 בנובמבר 2021 11:40
                        ציטוט מאגונד
                        על פיר ההמראה, גלגל שיניים שמשתלב עם גלגל השיניים של הרוטור
                        כך, קוטר גלגל השיניים גדול פי 30-40 מקוטר הגיר על ציר הטורבו, יחס העברה זה מיועד לסיבוב הרוטור במהירות הרצויה, וזה הכל ודי.

                        גלגל השיניים הטבעתי של הרוטור יכול להיות עשוי מגומי מחוזק בחוטים באמצעות טכנולוגיה דומה לטכנולוגיה לייצור רצועות טיימינג במנועי רכב. הילוך טבעת גומי המודבק מבחוץ למעטפת החיצונית של רוטור המאוורר יופנה כלפי חוץ במקרה של חיבור חיצוני עם הפיניון בציר הטורבו. אבל עדיין יהיה צורך בהילוך הפחתה על גל הטורבינה של מנוע טורבו. כי מהירות הטורבינה גבוהה ובלעדיה הגיר על גל מנוע הטורבו-סילון יעבוד בתנאים קשים, יתחמם. ל-F-35B יש הילוך הפחתה כזה.
                      72. 0
                        3 בנובמבר 2021 19:29
                        אם למשל נדמיין את ה-F-35B, שבו הטורבינה מסתובבת במהירות של 15000 סל"ד ומסובבת את ההילוך, למשל, 20 ס"מ, אז יתברר שהוא קטן פי 25 מהרוטור בקוטר של 5 מ' , חלקו 15000 על 25, מסתבר 600 סל"ד, (זה בכלל כלום אם, למשל, ברגים An-2 1500 סל"ד), כלומר, רק זוג הילוכים מספיק כדי להעביר את רגע הסיבוב. (, אחד על הציר, השני על הרוטור, ממש כמו במקדחה ידנית עתיקה) ואין צורך בגלגלי הפחתה נוספים, אפילו לא צריך פטיפונים. אגב, היעילות של שידור כזה על זוג אחד תהיה כ-97%.
  16. 0
    25 בנובמבר 2021 20:26
    רואים גרסה קטנה יותר של ה-MiG 1.44 המעולה.

    אם יש בחשבון, אז ה-Su-75 החדש והמיג המוצע דומים מאוד. זה יהיה חכם לשקול את האופציה של שיתוף פעולה בין MiG ו-Su, עם שחרורו של LFI, עם אופציונלי, מודולרי מבחינת מנועים / שלדה / צריכת אוויר, ביצועים. חסכון.יעילות, קל לעצב אופציה ימית.

    > מה שייתן יכולת תמרון-על - אחד מסימני הדור ה-5.
    אנחנו זוכרים שיש לנו יכולת תמרון-על (שלא כמו כולם), החל מהדור ה-4, ואנחנו זוכרים שלאף אחד חוץ מאיתנו ובדור ה-5 אין את זה - ועד שהתזה הזו לא מובנת לי)

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"