Omsktransmash משלימה את העבודה על יצירת גרסה משודרגת של TOS-1A "Solntsepyok"

אוגוסט 27 2021 38

מערכת להביורים הכבדה TOS-1A "Solntsepek" תשודרג, אפשרות השדרוג מפותחת על ידי מומחים מבית Omsktransmash (חלק מ-UVZ), העבודה לקראת סיום.

לדברי איגור לובוב, מנכ"ל המיזם, יצירת גרסה מודרנית של TOS-1A Solntsepek תושלם בעתיד הקרוב, ולאחר מכן יתחילו העבודה על מודרניזציה של כלי רכב קרביים. יודגש כי הגרסה המשודרגת של ה-TOS תהיה שונה משמעותית מהבסיסית, השינויים ישפיעו על אבטחה, תקשורת, בקרת אש וכו'.

העובדה שמשרד הביטחון החליט על מודרניזציה של ה-TOS-1 Pinocchio ו-TOS-1A Solntsepek דווחה בשנה שעברה.

נדרשה מודרניזציה של מערכות להביורים עקב שינוי משימות עבור TOS וטווח גידול. הרכבים המשודרגים יקבלו תקשורת דיגיטלית חדישה, וכן ציוד למקטע העברת נתונים סגור, שיאפשר שילובם במערכות בקרה אוטומטיות (ACS) ברמה הטקטית. בנוסף, תחמושת ארוכת טווח מ-TOS-1 (Tosochki) תותאם ל-TOS-1 ו-TOS-2A, ובכך תגדיל את טווח ה-TOS ל-15 ק"מ במקום 6 ק"מ הזמינים כיום.

נכון לעכשיו, ה-RKhBZ חמוש בכמאה מערכות להביורים כבדות של שני שינויים: TOS-1 "Pinocchio" מבוסס על טַנק T-72 ו- TOS-1A משופר "Solntsepek" על שלדת T-90. המודרניזציה תהיה נתונה לכל המערכות בשירות. רכבי בנייה יעברו מודרניזציה חובה במהלך תהליך התיקון.

ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

חדשות זן מברק

מידע

קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.

Maz

+5

27 באוגוסט 2021 12:42

חדשות טובות. הנה הם בסוריה לניסויים בתנאי לחימה ושולחים. בהצלחה! לך רוסיה!
1. OrangeBigg
  
  +7
  
  27 באוגוסט 2021 12:43
  
  החוזה לאספקת TOS-2 כבר נחתם ולא רק עבור TOS-2.
  
  . הבלוג שלנו ריכז רשימה גסה של חוזים שנחתמו בפורום Army-2021 (בהתבסס על נתוני TASS, הודעות לעיתונות ומשאבים אחרים):
  
  - חוזים למספר שנים עם JSC Scientific and Production Corporation Uralvagonzavod לאספקת טנקי T-90M ועבור שיפוץ טנקי T-90 עם מודרניזציה לרמת T-90M.
  
  - חוזה עם JSC "Ural Transport Engineering Plant" (UZTM, חלק מ-JSC "Scientific and Production Corporation "Uralvagonzavod") לאספקת אצווה סדרתית של 152 מ"מ הוביצרים מתנייעים 2S35 "Coalition-SV" שבוצעו על השלדה של הטנק T-90.
  
  - חוזה עם JSC "Scientific and Production Corporation "Uralvagonzavod" לאספקת אצווה סדרתית של מערכות להביורים כבדות TOS-2.
  
  - אספקת מתחם התקיפה הכבדה של Shturm שפותחה על ידי JSC Ural Design Bureau of Transportation (UKBTM, חלק מתאגיד המחקר והייצור JSC Uralvagonzavod), מבוסס, על פי מקורות פתוחים, על פלטפורמת הטנק T-72. מדובר על אב הטיפוס.
  
  - חוזים עם JSC "רמדיזל" לאספקת כלי רכב מוגנים מוטסים (ככל הנראה, "Typhoon-VDV"), אמבולנסים משוריינים ("עדשה"), וכן לשיפוץ טרקטורים משוריינים קלים MT-LB,
  
  - חוזה עם JSC "766 UPTK" למערכות רובוטיות "Uran-14", המיועדות למלחמה בשריפות.
  
  - חוזה עם קונצרן קלצ'ניקוב JSC עבור טילים מונחים נגד מטוסים חדשים מסוג 9M333 עבור מערכת הטילים המשודרגת Strela-10.
  
  - חוזים עם Kalashnikov Concern JSC עבור קבוצות חדשות של רובי סער AK-12 עם מסירה משנת 2022.
  
  - חוזה עם JSC "Kronstadt" לאספקת חמש מערכות אוויריות בלתי מאוישות "Inohodets-RU" ("Sirius").
  
  - חוזה עם JSC "Ural Civil Aviation Plant" (UZGA) לאספקת מערכות אוויריות בלתי מאוישות נוספות "Forpost-R".
  
  - התקשרויות עם JSC "מפעל מדעי וייצור "סטרלה" לאספקת שתי מערכות בלתי מאוישות מסוג מסוק "פלטפורמה" ומערכות בלתי מאוישות מסוג מסוק "טרמיט".
  
  - חוזה עם PJSC "Tupolev" למודרניזציה עמוקה של נושאי טילים אסטרטגיים Tu-95MS לרמה של Tu-95MSM.
  
  - חוזים עם RAC MIG JSC להמרת אצווה של מיירטי קרב מיג-31 לגרסת מיג-31K של המוביל של מתחם התעופה קינזהל, ולתיקון ומודרניזציה של המערך הבא של מטוס הקרב מיג-31- מיירטים ברמה של MiG-31BM.
  
  - חוזה לאספקת אצווה חדשה של טילים היפרסוניים של מתחם התעופה קינזהל (ככל הנראה עם JSC Scientific and Production Corporation Design Bureau of Mechanical Engineering)
  
  - חוזה עם NPO Mashinostroeniya JSC (חלק מ-KTRV) לאספקת טילים היפרסוניים בספינות 3M22 של מתחם זירקון.
  
  - חוזה עם Almaz-Antey Concern VKO לאספקת המנה הבאה של טילי שיוט 3M14 של מתחם הספינות Kalibr.
  
  - חוזה עם JSC Russian Helicopters לאספקת 2022 מסוקי הקרב הראשונים של Ka-2023M בשנים 30-52 (כחלק ראשון של חוזה מסגרת ל-114 Ka-52M).
  
  - חוזה עם UEC לאספקת עד 2024 של שמונה מנועי NK-32 נוספים מהסדרה השנייה למפציצים אסטרטגיים Tu-160M.
  
  - חוזה עם JSC "מפעל זלנודולסק על שם א.מ. גורקי" לבניית שתי ספינות סיור בינוניות (ככל הנראה מבוסס על גוף של פרויקט מכלית ימית קטנה 03182)
  
  - חוזה עם JSC "מפעל בניית ספינות סרדן-נבסקי" לבניית שולה בסיסית נוספת של פרויקט 12700 (ככל הנראה, התשיעית בסדרה, עם מספר סידורי 529).
  
  - חוזה עם JSC "Corporation" מוסקבה המכון להנדסה תרמית "(MIT) לאספקת" קומפלקס נייד של טילי פיקוד "(ככל הנראה, Sirena-M" המבוסס על מתחם הטילים "Yars-M").
  
  - חוזה עם JSC "מפעל ציוד רדיו" (JSC "ZRTO", חלק מ-JSC "Concern VKO Almaz-Antey") לאספקת יותר מ-20 סטים של תחנות ממסר רדיו דיגיטליות R-416GM לשליטה ושליטה מבצעית-אסטרטגית של חיילים, במהלך השנים 2022-2023.
  
  https://bmpd.livejournal.com/4380952.html
  1. Canecat
    
    +3
    
    27 באוגוסט 2021 13:47
    
    אלו רק חוזים גדולים... ועוד כמה קטנים...)
כינוי אלכסנדר

-7

27 באוגוסט 2021 12:45

למה חברות זרות לא מייצרות מערכות כאלה? טכנית הם יכולים לעשות את זה. עד כמה מערכות כאלה יעילות מול הצבא הסדיר?
1. NDR-791
  
  +4
  
  27 באוגוסט 2021 12:54
  ציטוט: שם בדוי אלכסנדר
  למה חברות זרות לא מייצרות מערכות כאלה? טכנית הם יכולים לעשות את זה.
  
  כי הם מפחדים להתקרב לאויב במרחק של 6 ק"מ. כן, ובגיל 15 הם מפחדים. וזו תהיה הפרת זכויות יוצרים. החוק לצידנו!!!
  
  ציטוט: שם בדוי אלכסנדר
  עד כמה מערכות כאלה יעילות מול הצבא הסדיר?
  
  תאהבו את זה
2. OrangeBigg
  
  +1
  
  27 באוגוסט 2021 12:57
  
  הטווח לא מספיק, כמובן, אז נגד צבאות מודרניים. אבל ההשפעה בהחלט מרשימה. לסוויפ האחרון מהאויב, רק נשק גרעיני טוב יותר מ-TOS.
  ההשפעה הגדולה ביותר מהרקטות הבלתי מונחות שלו בציוד תרמברי מושגת בתנאים הרריים: בשל הסופרפוזיציה ההדדית של גלי הלם אוויר והשתקפויות מרובות שלהם מסלעים מסביב, הרס קרקע וחסימות אבנים. התחמושת יוצרת ענן של תערובת נפיצה ואז מערערת אותה, ומאלצת את כל החמצן שבענן להיכנס לתגובה זו. לאחר פיצוץ מיידי, הלחץ עולה בחדות, ואז יורד מתחת לאטמוספירה בכ-160 מ"מ כספית. כך, גם אם האויב הצליח לשרוד לאחר הפיצוץ, ירידת הלחץ מובילה למותו המובטח מקרע של איברים פנימיים. הדיוק הגבוה של ירי הסלבו של מערכת מטיל הלהבים מובטח על ידי כוונה ישירה של המשגר ומיקוד אוטומטי, שיכול להיות במרחק של עד 6 ק"מ.
  
  https://topwar.ru/60880-kak-rabotaet-ognemetnaya-sistema-solncepek.html
3. APASUS
  
  -1
  
  27 באוגוסט 2021 14:00
  
  ציטוט: שם בדוי אלכסנדר
  למה חברות זרות לא מייצרות מערכות כאלה? טכנית הם יכולים לעשות את זה.
  
  המערב הרכיב נשק בעל דיוק גבוה. זו הסיבה שאנחנו מפגרים שם, ואנחנו שמים אפקט בולט
  ציטוט: שם בדוי אלכסנדר
  עד כמה מערכות כאלה יעילות מול הצבא הסדיר?
  
  יעיל מאוד.עם ירידת לחץ מיידית, אין דרך להתחבא במקלט או בציוד
  1. פירמידון
    
    +2
    
    27 באוגוסט 2021 14:44
    
    ציטוט מאת APAS
    המערב הרכיב נשק מדויק
    
    ואנחנו, כמו בבדיחה ההיא - "דובריניה, פזרו עליה גיר"
כינוי אלכסנדר

-2

27 באוגוסט 2021 12:55

ציטוט: NDR-791
ציטוט: שם בדוי אלכסנדר
למה חברות זרות לא מייצרות מערכות כאלה? טכנית הם יכולים לעשות את זה.

כי הם מפחדים להתקרב לאויב במרחק של 6 ק"מ. כן, ובגיל 15 הם מפחדים. וזו תהיה הפרת זכויות יוצרים. החוק לצידנו!!!

ציטוט: שם בדוי אלכסנדר
עד כמה מערכות כאלה יעילות מול הצבא הסדיר?

תאהבו את זה

אני רציני. עד כמה מערכות כאלה יעילות, למשל, נגד צבאות מדינות נאט"ו? בעיתונות הזרה כותבים שהם לא יעילים, הם פגיעים.
1. OrangeBigg
  
  +3
  
  27 באוגוסט 2021 12:59
  
  ובכן, זה תלוי מי יורה ראשון.
2. URAL72
  
  +2
  
  27 באוגוסט 2021 13:21
  
  המערכות יעילות ביותר כנגד כוח אדם וציוד מוגן. ניסית להסתער על העיר, להילחם ביער? ניסיתי. אם המכונות הללו היו ב-1940, קו מנרהיים לא היה שורד יום אחד. רק מאה מכוניות לרוסיה, בכה החתול הזה. כמובן, יש גם ODAB - זה אגב לשאלתך לגבי מקבילים מערביים. אותו דבר, רק פצצת אוויר. לפעמים CBT טוב יותר, לפעמים הפצצה. אמריקה השתמשה בנפאלם בווייטנאם, שמעתם? זהו אנלוגי, אבל יש לנו הרכב כימי שונה.
  1. Bad_gr
    
    +1
    
    27 באוגוסט 2021 14:32
    
    ציטוט: URAL72
    אמריקה השתמשה בנפאלם בווייטנאם, שמעתם? זהו אנלוגי, אבל יש לנו הרכב כימי שונה.
    
    אלו דברים שונים לחלוטין. נפאלם הוא בנזין מעובה (חומר דמוי ג'ל שקשה לכבות אותו)
    אנחנו, לעומת זאת, מרססים חומר, אשר מעורב באוויר הוא תרחיף, הדומה בתכונותיו לחומרי נפץ. בעתיד, כל ההשעיה הזו מוצתת ובאזור הפגוע כל מה שהוא חדר בו ובקרבתו. באופן כללי, קרוב לפיצוץ תערובת הגז-אוויר.
  2. כינוי אלכסנדר
    
    -2
    
    27 באוגוסט 2021 16:22
    
    תודה, שמעתי על napalm.
3. לִנְחוֹר
  
  0
  
  27 באוגוסט 2021 13:44
  
  מערכות אלו נוצרו במקור עבור RKhBZ, כלומר. לשרוף (לנקות) את האזור מנשק בקטריולוגי וכימי. אהבנו מאוד את השימוש המוצלח במלחמות מקומיות, ולא אצלנו, ולכן הגדלנו את טווח היריות, יותר מאזור ההשמדה של ATGMs. כפי שהבנתם, הגדלת טווח תוביל לירידה בראש הנפץ. אבל זה מוכתב על ידי השוק והתהליך החל. יש לנו מערכות MLRS יעילות וארוכות טווח יותר, כולל קלטות, אבל על פלטפורמת גלגלים. הנה רכב שטח והטווח כבר תואם את אותו גראד. לכן, הסיכוי נגד האויב, ולא חיידקים וכימיה, הופיע פשוטו כמשמעו. אם שמים עליו מערכת בקרה מודרנית, הדרכה וכו', אז בהחלט אפשרי להשתמש בו נגד מדינות נאט"ו. ו-15 ק"מ זה עבודה מעבר לאופק ודורש אלגוריתמים אחרים. וה-RKhBZ, בנוסף לתפקידיו העיקריים, ובזמנים רגילים ובזמן מלחמות מקומיות, כאילו מובטל, יפעל כעת די טוב נגד כוח אדם וציוד. מילת המפתח היא רבגוניות. זה יהיה אמצעי לתמיכה בטנקים, והחזק ביותר. למרות שה-RKhBZ הוא גם תמיכה בטנקים. אך מוגבל.
4. Kot423
  
  +1
  
  27 באוגוסט 2021 14:05
  
  ציטוט: שם בדוי אלכסנדר
  בעיתונות הזרה כותבים שהם לא יעילים, הם פגיעים.
  
  יש לך VNA 404 על כל גדר, כותבים גם "אוקראינה בשבילך", מה זה במציאות? הרפובליקה של טוגו?
5. ספֵּקטרוּם
  
  0
  
  27 באוגוסט 2021 14:30
  
  עד כמה ששמעתי, מערכות לאחר ספירה צריכות לעזוב את עמדותיהן בדחיפות כדי לא להיות פגיעות מדי.
  1. פרנואיד50
    
    0
    
    27 באוגוסט 2021 15:58
    
    ציטוט מתוך ספקטר
    מערכות לאחר מטח חייבות לעזוב את עמדותיהן בדחיפות כדי לא להיות פגיעות מדי.
    
    זה חל גם על מערכות ארטילריה. פעולה על העיקרון של "נזרק-ממוזג". טקטיקות-ים.
קוט אלכסנדרוביץ'

0

27 באוגוסט 2021 13:42

ספרו לי, תותחנים, אם יש כאלה באתר. למה הדברים החמודים האלה אינם חלק מהארטילריה? כימאים, כמובן, הם אנשים נחמדים, אבל האם זה עניינם? אני לא צוחק, רק הגיוני.
1. אלכסיי ר.א.
  
  +2
  
  27 באוגוסט 2021 13:57
  
  ציטוט: חתול אלכסנדרוביץ'
  ספרו לי, תותחנים, אם יש כאלה באתר. למה הדברים החמודים האלה אינם חלק מהארטילריה?
  
  כי זה רשמי להביורים. ויש לנו אותם ברב"ז - גם "דבורי בומבוס" וגם "פינוקיו".
  למעשה, מדובר בשטעטל מחלקתי טיפוסי. מה שיוצר כאוס ושכפול מיותר.
  לדוגמה, ל-RHBZ יש כעת TOS-2. מה שמתייחס רשמית למפילי להבות בגלל קליע התחמושת הראשי, אבל למעשה הוא MLRS. יחד עם זאת, יהיה צורך ליצור עבורו קריאות מן המניין ב-RKhBZ, שכן אחרת אי אפשר לירות על 12-14 ק"מ, מבלי להכין נתונים לירי.
  ולתותחי רקטות קונבנציונליות באותו קליבר יש את אותם פגזים ל-Uragan MLRS.
  אנו מקבלים שתי מערכות שיכולות לבצע את אותה פונקציה.
  וכך זה כמעט בכל דבר. ל-RHBZ יש להביורים מסוג "Bumblebee". לחיל הרגלים יש TBG-7V משכפל אותם עבור RPGs.
  
  המוצר הייחודי היחיד ב-RKhBZ הוא TOS-1. וזה כנראה בגלל שקשה מאוד לחלק להביורים תקיפה כבדים בין ה-GAU ל-GABTU: מצד אחד הוא יורה RS-ים (GAU), ומצד שני יש לו שריון כבד ועובד בחזית עם אש כמעט ישירה (GABTU). בפעם הקודמת חולקו כך במלחמת העולם השנייה תותחי סער מתנייעים - והם ניתנו למיכליות.
  1. קוט אלכסנדרוביץ'
    
    0
    
    27 באוגוסט 2021 15:31
    
    תודה. "חלום מחלקה"... חשבתי שכן.
    1. פרנואיד50
      
      +1
      
      27 באוגוסט 2021 16:07
      
      ציטוט: חתול אלכסנדרוביץ'
      "חלום מחלקתי".
      
      לא שזה כן. בתחילה, TOS-1 נוצר במיוחד לצרכי ה-RKhBZ, אך במהלך הפעולה התגלתה השפעה חיובית "צדדית", שאבותיו הקדמונים של הטליבאן הנוכחי היו הראשונים להכיר. ולא סביר שאף אחד מהחוט של המכרים שרד עד היום. באופן כללי, ניתן לתאר את העבודה של TOSs כחיטוי קיצוני.
      1. אלכסיי ר.א.
        
        +1
        
        27 באוגוסט 2021 19:43
        
        ציטוט של Paranoid50
        בתחילה, TOS-1 נוצר במיוחד לצרכי ה-RKhBZ, אך במהלך הפעולה התגלתה השפעה חיובית "צדדית", שאבותיו הקדמונים של הטליבאן הנוכחי היו הראשונים להכיר.
        
        יותר נכון אויביו של הטליבאן הנוכחי - הטליבאן הוא שהפיל את הדושמנים מקאבול.
        
        אם ה-RHBZ היה מתיישב על ה-TOS-1, מטיל להביורים כבד, אף אחד לא היה אומר מילה. אבל הם טיפסו לתחומי אחריותם של זרועות אחרות של הצבא, ושכפלו אותם.
        TOS-2 הוא כבר לא מטיל להביורים, אלא MLRS מן המניין, המשכפל את האוראגן. האם לא יהיה קל יותר להשלים את תחמושת ההוריקן עם פגזי TOS-2, במיוחד שהאינטראקציה בין חי"ר וארטילריה מתבססת, לכל הפחות, בארצנו? במקום לבנות ארטילריה של רקטות מקבילות ברב"ז ולהתעסק באינטראקציה של החי"ר והר"ב קורא.
        ו"Bumblebee" בדרך כלל מתאים הרבה יותר למהנדסים מאשר RHBZ.
        
        פרנואיד50
        
        0
        
        28 באוגוסט 2021 11:19
        
        ציטוט: אלכסיי ר.א.
        אבל הם טיפסו לתחומי אחריותם של זרועות אחרות של הצבא, ושכפלו אותם.
        TOS-2 אינו עוד מטיל להביורים,
        
        מידה מאולצת - בתנאים מודרניים טווח של 6 ק"מ. הפך לאובדני. אל תוציא מהשירות מכשיר אמין ויעיל שנבדק בזמן. יתרה מכך, איש לא ביטל את הפגישה הראשית דרך קו RKhBZ. באופן כללי, הם לא בכוונה, רק במקרה.
2. גנרל בורות החול
  
  +1
  
  27 באוגוסט 2021 14:27
  
  אחת המשימות של ה-RKhBZ היא לגרום לאויב הפסדים באמצעות נשק תבערה.
  לתותחנים יש כבר מספיק מערכות. לקחת מהכימאים, מה אז? האם הם ילחמו עם דיכלורבוס?))
  1. אלכסיי ר.א.
    
    -1
    
    27 באוגוסט 2021 19:36
    
    ציטוט: גנרל ארגז חול
    אחת המשימות של ה-RKhBZ היא לגרום לאויב הפסדים באמצעות נשק תבערה.
    לתותחנים יש כבר מספיק מערכות. לקחת מהכימאים, מה אז? האם הם ילחמו עם דיכלורבוס?))
    
    כלומר, בשאריות היבשות יש לנו: "גם כימאים רוצים להילחם". ולשם כך נבנים מבנים ודגמים של נשק משכפל חי"ר וארטילריה. יש לנו מדינה עשירה, מה יש...
    למה לא להחזיר את להביור "קצר הטווח" לכוחות האינז'טרופס? יתרה מכך, כעת מתחדשות בהן יחידות תקיפה, שאינן יכולות להסתדר בלי להביורים. ותן TOS ללוחמי התותחנים - יש להם כבר הכל תחת TOS-2.
    1. גדוד בנייה מילואים
      
      -1
      
      29 באוגוסט 2021 11:00
      
      בתחילה, מערכת זו נוצרה לחיטוי וסילוק גז של האזור. רק כדי לשרוף כל זיהום. לכן RHBZ. ואז התברר שגם גברים מזוקנים עם מקלעים נשרפים היטב. "אז למה להגביל את עצמך באופן מלאכותי? אין צורך..." (ג) סרט "יום הרדיו"
הזאב

0

27 באוגוסט 2021 13:59

נשק ארטילרי נורא, היעיל ביותר כיום, יהיה צורך כאשר המחבלים יתבצרו באזורים עירוניים, הם פשוט עושים מנגל או אנשים במרתפים, מתחבאים בכל מקום ועל משטחים גדולים. קירוב אוצ'ים של נשק גרעיני הוא כוח קטן. היא תוכל להפוך ריכוז צבאי גדול לאש.
ניקולאביץ' הראשון

-1

27 באוגוסט 2021 14:09

לצערי עדיין לא ברור איך זה קרה... זה היה 6 ק"מ... ופתאום - 15 ק"מ בבת אחת! אם ... ללא הגדלת אורך הקליע (או עלייה קלה...) וללא ירידה (או ירידה קלה) במשקל (נפח) ראש הנפץ, אז ... "תשבץ"!
1. vadivm59
  
  +1
  
  27 באוגוסט 2021 14:20
  
  הם פשוט השתמשו בדלק רקטי מוצק חדש. עם אותה מסה וממדים, הוא עתיר אנרגיה יותר, ומכאן הטווח המוגדל.
  1. ניקולאביץ' הראשון
    
    0
    
    27 באוגוסט 2021 14:29
    
    ציטוט מאת vadivm59
    הם פשוט השתמשו בדלק רקטי מוצק חדש. עם אותה מסה וממדים, הוא עתיר אנרגיה יותר, ומכאן הטווח המוגדל.
    
    הו האם זה ככה? אני לא מאמין! איזו פריצת דרך מדעית צריכה להיעשות בפיתוח דלק רקטי מוצק כדי להגדיל את הטווח פי 2,5 בבת אחת? יתרה מכך, נאמר כבר זמן רב שברוסיה מאז ימי ברית המועצות. לא הלך טוב עם מנועי רקטות הנעה מוצק ....
    1. vadivm59
      
      0
      
      28 באוגוסט 2021 17:08
      
      ל-SMERCH MLRS הראשון היה טווח של 70 ק"מ, ולמערכות מודרניות היה טווח של 120 ק"מ. לא יודע בשביל מה? המשקל של המחשב האישי לא השתנה הרבה.
      1. ניקולאביץ' הראשון
        
        0
        
        28 באוגוסט 2021 20:36
        
        המשקל של ארס לא השתנה הרבה... באמת! ישנן "תנודות" במשקלם של ראשי נפץ מסוגים שונים... זה מכבר ידוע כי הסוגים הראשונים של RS "Smerch" עם טווח של עד 70 ק"מ היו מצוידים במנועי רקטות הנעה מוצק אבקה... עם טווח של עד 90,120 ק"מ הם היו מצוידים במנועי רקטות הנעה מוצק מעורב... בעת יצירת RS ל"סאנשיין" עם טווח של עד 6 ק"מ, דלקים רקטיים מעורבים כבר היו ידועים! דרכים להפחית את המשקל ה"מת" של רקטות...: הכנת גוף הרקטה מחומר קל יותר, הפחתת רכיבים אלקטרוניים...
    2. גדוד בנייה מילואים
      
      0
      
      29 באוגוסט 2021 11:01
      
      הם השתמשו בדלק חדש, הפחיתו את מסת ראש הנפץ, אך ציידו אותו בחומר נפץ חזק יותר
      1. ניקולאביץ' הראשון
        
        0
        
        29 באוגוסט 2021 11:51
        
        ציטוט: גדוד בנייה מילואים
        הם השתמשו בדלק חדש, הפחיתו את מסת ראש הנפץ, אך ציידו אותו בחומר נפץ חזק יותר
        
        1. האם השתמשת בדלק חדש? עקרונית זה אפשרי... אבל בשנים האחרונות, כביכול, לא הייתה "פריצת דרך מהפכנית" ביצירת דלק רקטות "סופר-דופר"! הייתה "פריצת דרך" כאשר ברוסיה החלו לעבור "באופן מסיבי" ממנועי רקטות הנעה מוצק "אבקה" למנועי רקטות הנעה מוצק "מעורבות"! אבל זה כבר היה הו!
        2. ציידתם אותו בחומר נפץ חזק יותר? ועל התאנה (!) ... "אקורדיון עיזים"? ב"להביורים כבדים" מלכתחילה נמצאת המסה (נפח) תערובת האש או התערובת ה"תרמוברית" (מפוצצת נפח)! BB בדרך כלל מובן כמשהו מוכר, "קלאסי"! "חומרי עבודה" לשחפת, ODB נחקרים וידועים... אני לא חושב שבמקרה הזה נעשתה "פריצת דרך"! יתרה מכך, ב-ODB, לא כל כך חשובות תכונות הפיצוץ של ה"תערובת", אלא אזור "התפשטות" התערובת... הדורש נפח מספיק שלה... (אם כי כדאי לשאול על מצב ה"מילויים" ל-ODB...! אחרת לא התעניינתי בזה הרבה זמן! תודה על הרעיון!)
        3. האם הפחתת את המסה של ראש הנפץ? לי, באופן אישי, זה נראה יותר אמיתי! ואם השתמשת ב"תערובת" חדשה של TB (TB), קטן יותר בנפח, אבל עם אותו "שטח כיסוי"... אז כדאי לחשוב... ואם אין "תערובת חדשה", אז שוב עולות שאלות ..." למה ככה זה נעשה?
        
        גדוד בנייה מילואים
        
        -1
        
        29 באוגוסט 2021 11:55
        
        סוגים חדשים של דלק מיוצרים כל הזמן, הפחתת מסת ראשי הנפץ התאפשרה עם פיתוח חומרי נפץ יעילים יותר. רק כדוגמה, בשינוי אחד של ה-NAR S-8, מסת ראשי הנפץ היא 3,6 ק"ג, אבל זה 8 ק"ג שווה ערך ל-TNT. גם כאן קחו בחשבון שה-TNT הוחלף בהרכב חדש כלשהו. כלומר, יעילות הפיצוץ של התערובת נשארה זהה או עלתה עם ירידה במסה.
ניקולאביץ' הראשון

+1

27 באוגוסט 2021 14:16

הייתי רוצה לדעת, רק "הסורים המטורפים" ב-VO התחילו לעצבן אותי? לא משנה מה המסר לגבי כמה כלי נשק חדשים ומודרניים, תחמושת, ברגע שה"הצעה" עפה: לסוריה! בדחיפות!..." למה? למה? האם זה באמת נחוץ? לכותבי ההצעה אין זמן לחשוב!
אלכספליי

0

27 באוגוסט 2021 15:18

ולמה הם לא משתמשים בגרסאות הישנות של טנקי T-55 ו-T-62, TOSs לא ישתתפו בהתנגשויות ישירות...?
כינוי אלכסנדר

-4

27 באוגוסט 2021 23:10

ציטוט: URAL72
המערכות יעילות ביותר כנגד כוח אדם וציוד מוגן. ניסית להסתער על העיר, להילחם ביער? ניסיתי. אם המכונות הללו היו ב-1940, קו מנרהיים לא היה שורד יום אחד. רק מאה מכוניות לרוסיה, בכה החתול הזה. כמובן, יש גם ODAB - זה אגב לשאלתך לגבי מקבילים מערביים. אותו דבר, רק פצצת אוויר. לפעמים CBT טוב יותר, לפעמים הפצצה. אמריקה השתמשה בנפאלם בווייטנאם, שמעתם? זהו אנלוגי, אבל יש לנו הרכב כימי שונה.

באזור הדולומיטים, מה קורה?