Sosna-N: מפתחים רוסים הציגו מערכת אוטומטית לזיהוי עמדות צלפים

81

אחד הסוגים היעילים של דיכוי כוח אדם של האויב הוא השימוש בעמדות צלפים. יחד עם זאת, בקרב מפתחי הציוד והנשק הצבאי, מתנהל כבר שנים רבות מעין מאבק על ראשוניות מכשירי צלפים ואנטי צלפים. במהלך הפורום הצבאי-טכני הבינלאומי "Army-2021" הוצגה אחת האפשרויות להתמודדות עם עבודתם של צלפים. זהו קומפלקס אוטומטי שנוצר על ידי מומחים רוסים המסוגלים לזהות עמדות צלפים.

אנחנו מדברים על המתחם "Pine-N". באמצעותו, המפעיל יכול לזהות מכשירים אופטיים שהצלף משתמש בהם בעמדה מסוימת, ולאחר מכן דיכוי באמצעות לייזר.



למעשה, מדובר ב"עיוורון" יעיל של אופטיקה של האויב במרחק של עד 2,5 ק"מ.

מפתחי מנטרל מערכת המעקב Sosna-N מציינים כי מכשירים אופטיים במרחק נתון מוארים לחלוטין על ידי קרינה "מתקרבת". לפיכך, אין צורך לדבר על התנהלות אש יעילה של צלף האויב.

הוא מאבד את היכולת לצפות במטרות פוטנציאליות, בהתאמה - וגם לכוון.



מתחם הלייזר-אופטי Sosna-N מסוגל לסתור לא רק צלפים. זה יכול גם לנטרל את העבודה של עמדות תצפית, לוחמי אויב בודדים המנסים לזהות עמדות באמצעות, למשל, משקפת. בנוסף, בעזרת Sosna-N ניתן לנטרל ביעילות את מכשיר הכוונה של מערכות טילים נגד טנקים.

כמה מאפיינים:

משקל - 4,6 ק"ג (חלק עיקרי), 1,1 ק"ג (טאבלט מיוחד בשלט רחוק), מהירות סריקה - עד 18 מעלות לשנייה, MHL (שדה ראייה מיידי) - 5x7 מעלות, טווח זווית לסריקה אוטומטית - 180 מעלות, טמפרטורות הפעלה - ממינוס 25 ועד פלוס 45. מסוגל לעבוד במצב אוטומטי לחלוטין בעת ​​שימוש בתוכנה במצב 24/7. ספק כוח - 12 V.

זיהוי מיקום צלפים:

Sosna-N: מפתחים רוסים הציגו מערכת אוטומטית לזיהוי עמדות צלפים


איתור משקיף לתנועת טור צבאי:



פעולת מנטרל - כפי שצלף (משקיף) רואה זאת:



ניתן לשלוט במכשיר באופן אלחוטי.

וידאו (איכות הסאונד ירודה):

    ערוצי החדשות שלנו

    הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

    81 פרשנות
    מידע
    קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
    1. +16
      26 באוגוסט 2021 06:34
      כל הכבוד!
      יצר מכשיר טוב.
      1. 0
        26 באוגוסט 2021 16:54
        להנהיג איסור מוחלט על מכירת "נגד צלפים" למדינות אחרות.
    2. +1
      26 באוגוסט 2021 06:38
      אתה צריך אחד עבור טנקים. והאם זה יכול לעבוד על רחפנים?
      1. +3
        26 באוגוסט 2021 07:40
        ציטוט מ-riwas
        אתה צריך אחד עבור טנקים. והאם זה יכול לעבוד על רחפנים?

        לכל מערכות אופטיות, וגם אופטי-אלקטרוני. והלייזרים יכולים להיות חזקים יותר, כך שלזוג הצלפים אין מה להסתכל ב"צד השני".
        1. 0
          26 באוגוסט 2021 08:56
          במל"ט עדיף לעבוד במיקרוגל
          1. +1
            26 באוגוסט 2021 09:39
            ציטוט: ברברי25
            במל"ט עדיף לעבוד במיקרוגל

            לא יותר טוב. מל"ט עם מצלמת טלוויזיה לא עובדת הוא חסר תועלת לחלוטין. ודיכוי המיקרוגל אינו ארוך מדי, והוא מסגיר את מקומו, הוא פשוט צועק – אני כאן!
            1. +1
              26 באוגוסט 2021 10:44
              1) כדי לזהות פולט מיקרוגל, אתה צריך ציוד מיוחד ..
              2) אתה עדיין צריך להיות מסוגל להכות את האופטיקה בלייזר, ואין ערובה שהאופטיקה תהיה מושבתת, אחרת פתאום יש שם מצלמות או שאחת לא תעבוד? אז קל ואמין יותר לשרוף לו את המלית ולהסתכל על המזל"ט שנפל מאשר לשבור את ראשו, בין אם הוא השבית אותו או לא..
              3) בשנה שעברה הראו את מתחם Rat-S ללחימה ברחפנים.. יש לייזר ומיקרוגל ולוחמה אלקטרונית.. כלומר. גישה משולבת. באופן אידיאלי, באופן כללי, לשים מערכות דומות כרכיב של KAZ על טנק או על רכב קרב חי"ר כדי להשבית מערכות נ"ט ומזל"טים קמיקזה.
              1. 0
                26 באוגוסט 2021 12:53
                בשנה שעברה הם הראו את Rat-S קומפלקס

                קומיקאים כאלה ממציאים שמות קריצה אז המתחם הנדון צריך להיקרא לא "אורן", אלא "אורנים".
      2. 0
        26 באוגוסט 2021 13:47
        טנקים צריכים אחד.

        כְּבָר.
        התחילה - הם מתחילים לשים תחנות תצפית טלסקופיות (מאחורי מעל המגדל)
        1. +1
          27 באוגוסט 2021 11:03
          אוף, זה מהצבא-2021? האם הם באמת שמו טלסקופי? זה מגניב... זה ממש ניתן לזהות ולפגוע מטווח של 5-7 ק"מ של האויב
    3. -9
      26 באוגוסט 2021 06:39
      מיד הייתי שואל שאלה - עם כל כך הרבה חתיכות זכוכית, המכשיר הזה עצמו הופך לטרף קל למערכות אויב כאלה. ואל תעשה לה-לה לגבי ציפויים אנטי מחזירי אור. לצלף יש חתיכת זכוכית אחת. ויש יותר מדי מהם. מי לדעתך ינצח?
      1. 0
        26 באוגוסט 2021 09:00
        ציטוט: SHURUM-BURUM
        מי לדעתך ינצח?

        מי שיש לו הכי הרבה תותח מנצח.
        דיכוי לייזר הוא כמובן זול ועליז, במיוחד באזורים עירוניים כאשר מגנים על VIP. אבל בתנאי לחימה, זיווג עם מרגמה או אקדח עם מרכז שליטה אוטומטי בהחלט לא יהיה מיותר. יתרה מכך, למערכות גילוי הנחיית לייזר פסיביות יש גם יעילות ניכרת.
    4. +7
      26 באוגוסט 2021 06:39
      איך בעיר את הבוהק משברי זכוכית מבוהק האופטיקה ייקטע המכשיר, באופן מוזר.
      1. 0
        26 באוגוסט 2021 07:44
        איך בעיר את הבוהק משברי זכוכית מבוהק האופטיקה ייקטע המכשיר, באופן מוזר.

        לצלף טוב לא צריך להיות בוהק. כאשר השמש בהירה, דיאפרגמה עם חור קטן מונחת מול עדשת הראייה והסנוור אינו נכלל.
        1. +3
          26 באוגוסט 2021 08:06
          ציטוט של Konnick
          לצלף טוב לא צריך להיות בוהק. כאשר השמש בהירה, דיאפרגמה עם חור קטן מונחת מול עדשת הראייה והסנוור אינו נכלל.
          זה בדיוק מה שמגיע מהשמש, קוראים למנדף העדשה, אבל כאן המכשיר עצמו מאיר ותופס סנוור ממקור עצמו, לדעתי כך זה עובד.
          1. +1
            26 באוגוסט 2021 08:14
            מכסה המנוע נקרא

            מכסה המנוע עוזר, אבל בשמש ישירות לתוך המראה, אתה יכול בנוסף לשים דיאפרגמה חיצונית עם חור של 5-10 מ"מ, אז אין סנוור. הָהֵן. מקור הבוהק חייב להיות בשדה הראייה של הצלף. אם המראה לא מופנה למכשיר הזה, אז איך המכשיר הזה יכול לתפוס את הבוהק? כמובן שהבהירות פוחתת, אבל צריך בשעת בין ערביים, ואין שמש בשעת בין ערביים, בהתאמה, ואין בוהק מהשמש.
            1. +2
              26 באוגוסט 2021 08:17
              ציטוט של Konnick
              אתה יכול לשים דיאפרגמה חיצונית עם חור של 5-10 מ"מ, ואז הבוהק נעדר לחלוטין.

              הפתרון מעניין, אבל המינוס נראה מיד - לאופטיקה אין שדה ראייה.
      2. +1
        26 באוגוסט 2021 17:12
        או בחירה ידנית של יעדים, או שימוש בכלי למידת מכונה. הם הבחינו במבט זוהר, "זום החוצה" בחנו אותו ביתר תשומת לב.
      3. +1
        29 בדצמבר 2021 05:41
        המכשיר פועל לא על ידי השתקפות של אור השמש, אלא על ידי השתקפות של אות החיטוט ממישור המוקד של המכשיר האופטי. הוא פשוט "מתעלם" ממשקפיים וממשקפיים.
        1. 0
          29 בדצמבר 2021 06:09
          ציטוט מסמוסאד
          המכשיר אינו פועל על החזרת אור השמש
          זה מובן מאליו. אין תקוות בשמש.

          ציטוט מסמוסאד
          הוא פשוט "מתעלם" ממשקפיים וממשקפיים.

          אני לא מבין טוב, אבל האם האות המאוד גישוש הזה לא ישתקף מכוסות וכוסות בקבוקים? יתרה מכך, עדשות המשקפיים מכוסות כעת בכל מיני שכבות.
          1. +1
            29 בדצמבר 2021 07:52
            לא, זה לא יהיה. אתה צריך מטוס מוקד. דווקא כשהוא משתקף ממנו מתקבל מה שנקרא "סנוור הפוך". אין לבלבל עם השתקפות עדשה. ומישור המוקד קיים רק במערכות אופטיות, אפילו הפשוטות שבהן, כמו משקפת, משקפת או אותו כוונת. בכוסות, כוסות בקבוק, כפי שאתם מבינים, אין מערכת אופטית, כלומר אין מישור מוקד.
            1. 0
              29 בדצמבר 2021 08:12
              ציטוט מסמוסאד
              בכוסות, כוסות בקבוק, כפי שאתם מבינים, אין מערכת אופטית, כלומר אין מישור מוקד.

              הבנתי, תודה! hi
    5. 0
      26 באוגוסט 2021 06:41
      אז ה"אורן" הזה רק מאיר או שהוא מסוגל "לשרוף" את הגביש של גלאי הצילום של הראייה ו/או עין הצלף?
      1. 0
        26 באוגוסט 2021 06:47
        עיניים בוערות זה לא אנושי ואסור. ואיך זה באמת, מי יכול לומר :)
        1. +2
          26 באוגוסט 2021 06:59
          ציטוט: מחבר
          ...לאחר מכן
          ואחריו דיכוי לייזר.

          עם לייזר, זה בהחלט מודרני, אבל בשבילי זה עדיף עם מכת ארטילריה, ובכן, או עם לימון ממזל"ט - אפשרות תקציבית
        2. 0
          29 בדצמבר 2021 05:44
          לא, זה מיתוס נפוץ. האמנה אסורה להשפיע על עיני האויב, שאינן חמושים באופטיקה. אם יסתכל דרך משקפת או טווח - האמנה לא אוסרת עליו לאבד את הראייה.
      2. 0
        29 בדצמבר 2021 07:57
        הכל תלוי בעוצמת הקרינה ובאורך הגל. אם הצילום באמת מראה את מה שהצופה רואה, אז אורך הגל נמצא בספקטרום הנראה, וכן הלאה. אם זה אור ירוק, אז זה בערך 0,53 מיקרון. אבל העובדה היא שהמפתחים יכלו לתכנן את יחידת הכוח בצורה כזו שהתאורה תעבור לא רק בטווח הנראה, אלא גם בטווח האינפרא אדום של גלים קצרים, ובהספק גבוה זה קטלני לרשתית.
    6. +1
      26 באוגוסט 2021 07:04
      אבל יש כבר אמצעי נגד.
      מדעני נובוסיבירסק פיתחו הגנה מפני לייזרים עבור הצבא.
      https://sdelanounas.ru/blogs/47433/
      1. -1
        26 באוגוסט 2021 13:04
        מדעני נובוסיבירסק פיתחו הגנה מפני לייזרים עבור הצבא.
        https://sdelanounas.ru/blogs/47433/

        כן, זה נראה כמו פילטר פולארואיד מטופש, המנצל את העובדה שקרן הלייזר מקוטבת.
    7. +1
      26 באוגוסט 2021 07:27
      Sosna-N: מפתחים רוסים הציגו מערכת אוטומטית לזיהוי עמדות צלפים

      שוחחנו עם חבר אחד, שותף במלחמת צ'צ'ניה הראשונה. הוא תהה כל הזמן, האם באמת אי אפשר להמציא משהו על הבסיס (כמו) "טונגוסקה" כדי להשמיד צלפים. הם הבחינו בתנוחת הנטייה ודיכאו אותה ... אתה יכול אפילו להשאיר את השם - "Sosni-NA" ... חחח
    8. +4
      26 באוגוסט 2021 07:34
      אדם קורא כתבה על משהו חדש ותוך כמה שניות מבשילה בו דעה. הנשק החדש הזה גרוע והוא יודע היטב למה (בניגוד ללקוחות טיפשי הראש, המפתחים, הבודקים והפקחים שהביאו את הציוד הזה לחיילים). הוא מתחיל לשרבט שהנשק לא יעבוד, שקל לזהות ולהשמיד אותו וכו' אנשים, אתם מתחבאים מתחת לכינויים שלכם, אבל אתם לא מתביישים בעצמכם? או שמא דאנינג-קרוגר אחראי?
    9. +1
      26 באוגוסט 2021 07:51
      גדול ! רק השם "אורן" מתאים לה יותר, אבל "ינשוף".
      היא נראית כמוה (בתמונה הימנית העליונה של הכתבה). כן
      1. +1
        26 באוגוסט 2021 08:40
        רק השם "אורן" מתאים לה יותר, אבל "ינשוף".

        הינשוף כבר קיים, הפיתוח של VNIIEF, נמצא בשירות עם השומרים, הם קנו מאיתנו לפני 2014. אם יש לנו - אני לא יודע. על פי העיקרון - חד ערוצי אקוסטי בלבד, הוא תופס גל בליסטי, כמו כל מערכות דומות של 40 השנים האחרונות (אנגלית, יהודית, צרפתית...)
        1. 0
          26 באוגוסט 2021 09:07
          ציטוט: טייס_
          רק השם "אורן" מתאים לה יותר, אבל "ינשוף".

          הינשוף כבר קיים, הפיתוח של VNIIEF, נמצא בשירות עם השומרים, הם קנו מאיתנו לפני 2014. אם יש לנו - אני לא יודע. על פי העיקרון - חד ערוצי אקוסטי בלבד, הוא תופס גל בליסטי, כמו כל מערכות דומות של 40 השנים האחרונות (אנגלית, יהודית, צרפתית...)

          הינשוף כבר שם.
          1. +1
            26 באוגוסט 2021 18:54
            למיטב הבנתי, הצגת מראה לילה המבוסס על שפופרת מגביר תמונה, ו"ינשוף" מבית VNIIEF - מערכת אקוסטית לקביעת מקומות הירי מנשק קל.
            1. 0
              27 באוגוסט 2021 08:36
              ציטוט: טייס_
              למיטב הבנתי, הצגת מראה לילה המבוסס על שפופרת מגביר תמונה, ו"ינשוף" מבית VNIIEF - מערכת אקוסטית לקביעת מקומות הירי מנשק קל.

              מובן נכון.
    10. +1
      26 באוגוסט 2021 08:01
      במקביל יקבלו מפעילי ג'בלין.
    11. 0
      26 באוגוסט 2021 08:41
      מערכות כאלה, לדעתי, הן האפשרות הטובה ביותר להגנה על מיקומי כוחות ומחסומים בתנאים דומים לצ'צ'ניה או אפגניסטן. יהיו שם מכשירים כאלה, לא משנה כמה בנים יישארו בחיים. ובתנאים שבהם צלפי אויב פועלים במנותק מהכוחות העיקריים שלהם, או כחלק מקבוצה קטנה, השימוש הנרחב בציוד כזה יכול למעשה להפוך אותם למחבלים מתאבדים - כמה שניות של תצפית דרך אופטיקה, ולפחות אתה תופס "שפן" כמו ריתוך, ובמקרה הרע, בהמלצה מהמפעיל של ה"אורן" הזה, מגיעה שורה של 30 כלי רכב לחי"ר או מתנות HE 125 מ"מ מהטנק. עבור האויב, יש רק שתי אפשרויות לפעולה נגדית: א) עבודה ללא אופטיקה, כלומר הצורך להתקרב ל-400-500 מ', ב) לארגן מתקפת אש, באמצעות AGS-s ו/או מרגמות, ולנסות להתאמן תחת הכיסוי שלו ומיד אחריו, כשהלוחמים מתחילים לעזוב כיסוי, מה שמפחית מערך טקטיקת הצלפים, מקשה על בחירת מטרה ואינו מבטיח את היעדר אמצעי נגד אופטיים כאלה.
    12. 0
      26 באוגוסט 2021 08:46
      ובכן, המתחם טוב והכרחי, אבל.. אה, הטווח קטן מדי, עם זאת!

      "בנוסף, בעזרת Sosna-N ניתן לנטרל ביעילות את מכשיר הכוונה של מערכות טילים נגד טנקים".

      זה כמו איך? טווח המערכות המתקדמות נגד טנקים הוא עד 10 ק"מ. (אותו קורנט של הגרסאות האחרונות) וסוג של ספייק או MP נפטר מאחורי הגבעות. נגד הוהלופואס עם חצים? אולי, אבל איזה סוג של אופטיקה יש, האם יש מצלמת אינפרא אדום כמו או מה?
      1. 0
        26 באוגוסט 2021 09:35
        זה כל כך ברור: נגד צלפים. צלף רגיל חלילה פגע אפילו מק"מ אחד, אבל אתה רוצה 10 ק"מ - זו עוד טכניקה...
        1. +1
          26 באוגוסט 2021 16:12
          כתוב "אפשר לנטרל ביעילות את מכשירי הכוונה של מערכות נ"ט" – אז נצמדתי לזה. לגבי האנטי-צלף, זה מובן, כתבתי את זה, הדבר נחוץ
        2. +1
          29 בדצמבר 2021 05:58
          צלף רגיל לא יורה על מד קילומטר. לפחות 500 מטר שם. מאסטר...))
    13. 0
      26 באוגוסט 2021 08:53
      ציטוט של Intruder
      אתה יכול אפילו להשאיר את השם - "Sosni-NA" ...


      ואם יש עובדים נייחים, עם שליטה מרחוק באמצעות כבל אופטי... נטוש בכלל!?

      כן, זכרתי את הסרט Aliens, החלק השני - שם פוקלקי כזה עמד במנהרות שייצג מכשירי אבטחה אוטומטיים והיה לו מה שנראה כמו סורק ולידאר קולי. עיוור אותו לפחות כמו לייזר wassat
      1. -1
        26 באוגוסט 2021 10:03
        ציטוט: קורא 47
        אדם קורא כתבה על משהו חדש ותוך כמה שניות מבשילה בו דעה. הנשק החדש הזה גרוע והוא יודע היטב למה (בניגוד ללקוחות טיפשי הראש, המפתחים, הבודקים והפקחים שהביאו את הציוד הזה לחיילים).

        דעה
        1- דמיינו על רובה כוונת אלקטרונית עם מצלמה כמעט אולטרה סגול, קוטר העדשה הוא רק 5 מ"מ, איזה סוג של בוהק יהיה ממשהו?
        2 - לעדשות בדרך כלל יש משטח חיצוני קמור, לכן, בוהק לכל הכיוונים, אבל עדשות אפשריות, למשל, עם משטח משופע שטוח המחזיר אור בכיוון הלא נכון עבור מתחם זיהוי מיקום הצלף
        1. -1
          26 באוגוסט 2021 12:03
          הנה זה, אישור! אתה בכלל יודע איך הצבא מזמין לעצמו מוצרים? עד 100 פעמים שהם ישתכנעו ביעילות, הם לא יזמינו! מישהו כנראה ציטט את ההגיון שלך בתחילת הפרויקט, ובכל זאת הוא יושם. אל תחשיב את עצמך חכם יותר מכולם.
          1. 0
            26 באוגוסט 2021 13:05
            ציטוט: Reader 47
            אתה בכלל יודע איך
            האם הצבא מזמין לעצמם מוצרים?

            עיכוב
            לא, כמובן, איך אנחנו יודעים את זה?
            אבל עכשיו יש לנו Reader 47, בואו נשמחלצחוק
        2. 0
          29 בדצמבר 2021 05:57
          עם קוטר עדשה של 5 מ"מ. לא סביר שתשקול. במיוחד אם אין אפשרות התקרבות. ואם האפשרות הזו קיימת, אז מכשיר כזה יזהה את המצלמה וישבית את המטריצה ​​שלה.
    14. -1
      26 באוגוסט 2021 13:45
      [quote = ROSS 42] [quote] "Pine-N": עזוב - "Pine-ON" ... חחח[/quote] שנה חדשה. מוכר זאב של עצי חג המולד. ארנבת מגיעה - תן לי עץ חג המולד. - אין עצים יותר. ובכן, תן לי אורן. צ'ה, ממש כאן?
      1. -1
        26 באוגוסט 2021 14:10
        אגב, סנוור הוא לא רק מעדשות עדשות, למשל, סנוור יכול להיות מזיגוג של תא הטייס, Mi-24 הם קמורים, בעוד Mi-28 כבר שטוחים ומחזירים אור בכיוון הלא נכון, ... השכל הישר מכתיב
    15. 0
      27 באוגוסט 2021 15:39
      אני לא ממש בקיא באופטיקה וכו'. מי יודע, האר - איך יזהה ועיוור פין צלף אם לא יכוון אליה את ראייתו, אלא יצפה במיקומים כמה מעלות הצידה?
      אפילו דוגמה עם מצביע היא אינדיקציה לכך - עד שמוארים בצורה מדויקת יחסית בעין, זה לא קריטי, ושדה הראייה של הראייה צר הרבה יותר מזה של העין.
      1. 0
        29 בדצמבר 2021 05:53
        מכשירים כאלה עובדים עם תצפית נגדית. במילים פשוטות - אם המכשיר נמצא בשדה הראייה של האויב, אז הוא גם יראה את האויב. ומכיוון שיש לו פטיפון שיכול לשנות כל הזמן את הזווית שלו, הוא יראה כמעט הכל.
    16. +1
      27 באוגוסט 2021 16:37
      ואם המראה מכוסה ברשת? ואם אתה מכוון את הראייה לדמה, מהיכן מגיע הלייזר, זה נראה בבירור בלילה. זה כל כך אופציות סתמיות.
      1. 0
        29 בדצמבר 2021 05:54
        ללא רשתות, ברדסים חלת דבש, 5 מ"מ. החורים לא עוזרים להסתתר ממכשיר כזה - אם האויב יראה את השטח, אז המכשיר יראה אותו בגבולות מרחק העבודה שלו. ושום מראות דמה לא יטעו מפעיל מנוסה - עבור צופה (צלף), ה"התנהגות" של בוהק התגובה של מערכת ההפעלה שונה מזו של קבועה קבועה. אף על פי ששום דבר לא מונע מהמפעיל, לאחר זיהוי מערכת ההפעלה של הצופה ועיבודה, להאיר גם את ה"דמה".
        1. 0
          29 בדצמבר 2021 13:19
          אתה יכול לעשות סימולטור עדשות ראייה שנותן בוהק ו"התנהגות" כמו אמיתי
          ישנן גם עדשות מודרניות המבוססות על העיקרון של מצלמת חריר.
          1. 0
            29 בדצמבר 2021 16:34
            תן לי להסביר מהי "התנהגות"... במכשיר זה, האות המתקבל על זיהוי מערכת ההפעלה (מערכת אופטית) מעובד ומוצג על הצג בצורה של זוהר לבן, כאילו מישהו הפעיל את פנס. ניתן לראות זאת אם אתה מסתכל במכשיר ראיית הלילה או במצלמת הטלפון עבור קרינה כלשהי בטווח האינפרא אדום הקרוב. מעין "שפן" לבן. אז הזוהר הזה, אם הוא מגיע ממערכת ההפעלה של צופה או צלף, אינו סטטי. אדם שמסתכל דרך משקפת מוביל אותם ימינה, שמאלה, למעלה, למטה... והזוהר הזה (בוהק הפוך) גם ישתנה - הוא יהיה חזק יותר אם יש למעשה תצפית נגדית, וייחלש אם הצופה יפנה את מערכת ההפעלה לצד. כמובן, יש מערכת הפעלה קבועה פחות או יותר סטטית, למשל, צינור סטריאו על חצובה, כוונת אם הרובה על דו-פוד..., מצלמת וידאו... אבל זה כל העניין, שב- במצב מסוים זה לא משחק תפקיד, שכן בכל מקרה, המפעיל יקבע את הנקודה שממנה הופיע האות, וזה לא משנה אם הצלף שוכב שם באופן אישי או לא, העיקר שמערכת ההפעלה נפלה לתוך שדה הראייה של המכשיר. והם ימצאו דרך לדכא את זה. או על ידי מכשיר, או על ידי שיטת אימון מכל נשק, או, אם מדובר, למשל, בהגנה על חפץ (אדם), כוח המשימה יסתדר. המשימה העיקרית שלו היא לגלות! על חשבון הקמרה אובסקורה..., תאמינו לי, אף אחד לא יתעסק בזה. ואם מבחינה טכנית גרידא... - אז תמונתו לא צפויה לתת תמונה נורמלית למשימות הצופה, כי מצלמת החורים מיועדת בעיקר למעקב סמוי במרחק של מטרים ספורים.
            1. 0
              1 בינואר 2022 13:46
              דוגמה ספציפית למראה
              קוטר העדשה 52 מ"מ
              קוטר אישון 2.5 מ"מ
              ריבוי x 20
              שדה ראייה במעלות 1.3*
              במרחק של 100 מ' שדה ראייה 2.3 מ' או ב-1000 מ' 23 מ'
              זה אומר שכאשר מתקינים טבעת הצללה ארוכה על העדשה (עד הלוע של הרובה), אפשר להפחית בצורה חדה את הסנוור שלה, ואז אם יש עדשה עם משטח חיצוני שטוח על העדשה, אז היא לא מחזיר אור לכל הכיוונים כקמור, ההשתקפות תהיה בערך כמו מראה שטוחה, וייתכן שהארנב לא ייכנס לפוטו-גלאי של המכשיר
              לפי ה-camera obscura, תאמין לי, בתחילת המאה הקודמת השתמשו בהם בצילום מבנים גדולים על לוחות זכוכית ללא עיוות, אבל היום אפשר לשים מטריצה ​​ומי יכול להשתמש בה לעיבוד תמונה
              אם המפעיל מחפש את הבוהק של מראות האויב, אז הוא עצמו משתמש באופטיקה וניתן לזהות אותו גם על ידי הבוהק של המכשיר שלו.
              1. 0
                1 בינואר 2022 18:08
                עם כל הכבוד, אבל שוב אתה מבלבל את השתקפות השמש מעדשת מערכת ההפעלה עם ה"בוהק ההפוך" ממישור המוקד. זו לא קרן שמש שנכנסת לפוטו-גלאי של המכשיר! אותו מראה שלך יכול לעמוד במעמקי בניין, יער, שהשמש לא תפול עליו כלל... אבל לא יהיה לו לאן לשים את ערוץ הראייה שלו! רק זה מסגיר כל צופה - ערוץ הראייה שלו, הבוהק האחורי ממנו יראה המכשיר. ואין כאן תערובות! כל עוד המתבונן יראה את השטח, המכשיר יראה אותו! באופן טבעי, נתון לתצפית נגדית פחות או יותר. אבל המפעיל הוא זה שכבר חושב לאיזה כיוון לסרוק את השטח על סמך המצב המבצעי.
                1. 0
                  2 בינואר 2022 19:35
                  ציטוט מסמוסאד
                  זו לא קרן שמש שנכנסת לפוטו-גלאי של המכשיר!

                  הציטוט "ייתכן שהארנב לא ייכנס לפוטו-גלאי של המכשיר" פירושו שאור מכל מקור מוחזר מהמשטח השטוח של העדשה בערך כמו ממראה שטוחה, כלומר, אך ורק בכיוון אחד, אנחנו להאיר קרן לייזר על משטח שטוח העומד בזווית ו-99% מהאור מוחזר איפשהו, ואת השריד הבלתי משמעותי הזה (מרחק של 1000 מטר) שחזר אל הפוטו-גלאי שלך אינך יכול להגדיר כאות שימושי. וזאת למרות העובדה שאין לאויב טבעת ארוכה על הכוונת, ואם כן, אז הפוטו-גלאי צריך להיות בשדה הראייה של האויב באותם 23 מ' במרחק של 1000 מ'.
                  אגב, כל שנה מופיעות מצלמות בגדלים קטנים יותר, 1 מ"מ או פחות, מה לעשות איתן?
                  1. 0
                    2 בינואר 2022 23:15
                    אני לא אתווכח על אפקט הבוהק האחורי ממצלמה כזו, הדבר היחיד שאגיד הוא שאף אחד לא יטרח עם מצלמות כאלה - זו תיאוריה. בפועל, סביר להניח שזה לא ייושם. לגבי השתקפויות... אני חוזר, אין ממש הבדל מהי העדשה במערכת ההפעלה, קמורה, שטוחה או קעורה - המכשיר יראה את ההשתקפות ממישור המוקד, לא יותר ולא פחות. מטבע הדברים, בזוויות ראייה צרות, קשה יותר לזהות צופה, אך במצב מסוים, הצופה עצמו מוגבל לאותה זווית, מה שעלול להפריע למשימה. כך או כך, זה משחק של חתול ועכבר... מי יכול להערים על מי. אבל תאמין לי, קשה מאוד להסתתר ממכשיר כזה. מצלמות לא מתווכחות... הן מצטמצמות, למרות שהמאפיינים שלהן נשארים זהים, או אפילו משתפרים.
                    אתה יודע, גרמת לי להתעניין בשיטת התצפית הזו... ולפחות תיאורטית בואו ננסה לבדוק את השיטה הזו, לפחות בעצמנו.)))

    "מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

    "ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"