המלחמה הקרה, ההישגים הגדולים והטעויות הקטסטרופליות של ברית המועצות הם עד היום אחד הנושאים הבוערים ביותר, מוחות סקרנים מרגשים המנסים למצוא את האמת בענייני ימים עברו.
עם זאת, האם הם באמת נעלמו, בהתחשב בכך שאנו עדיין ממשיכים לקצור את הפירות המרים של הכישלונות הישנים של הסובייטים - ויקצור עוד הרבה מאוד שנים?
בסביבה הנוכחית של אנליסטים ומזרחנים, זה מאוד אופנתי לטעון שרוסיה יכולה להפוך שוב לכוח אידיאולוגי גדול בקנה מידה עולמי, המתחרה הן עם הניאו-טרוצקיזם המערבי והן בהתפשטות האסלאמית - והטיעונים הללו מצטלבים בצורה מושלמת עם הנושא שלנו. שיחה היום. נושא זה אינו פשוט, מעט מאוד ידוע, אך חשוב ביותר - הוא נוגע לאחד מעמודי התווך שעליהם עמדו הכוח הבינלאומי והמוניטין של ברית המועצות.
כלומר: עמוד התווך של המהפכה העולמית וקידום רעיון הקומוניזם, שאפשרו למוסקבה להפיץ את השפעתה גם במדינות שלא היו ידידותיות לנו לחלוטין.
דגל המפלגה הקומוניסטית של בריטניה. מקור תמונה: ukip.org
כמובן שאי אפשר לשקול את קריסת התנועה הקומוניסטית הבינלאומית במתכונת של מאמר אחד - אפילו תיאור קצר של כל תהליכי האסון הזה יתפוס, אולי, נפח של רומן מוצק למדי. ננסה להסיק כמה מסקנות חשובות מניתוח אירועי 1956 – אלו שבמהלכם הושמדה המפלגה הקומוניסטית של בריטניה דה פקטו ללא קרב.
מדוע הסובייטים נזקקו לתמיכה בינלאומית?
לפני שנעבור לנושא המיידי של שיחתנו, ברצוני להתעכב על נקודה חשובה כל כך כמו כדאיות התמיכה בכוחות ידידותיים כלשהם במדינות אחרות - ובפרט, במדינות לא ידידותיות (מה שהיה המקרה לגבי ברית המועצות בריטניה).
אני מציע לשקול את הנושא הזה, שוב, תוך שימוש בדוגמה של בריטניה עצמה, במילותיו של הקלאסי המפורסם בעולם האסטרטגיה הצבאית-פוליטית, אדוארד ניקולאי לוטוואק:
"הסיבה האמיתית לדומיננטיות הבריטית בים הייתה הצלחת מדיניות החוץ שלה בשמירה על מאזן הכוחות באירופה. על ידי התערבות בענייני יבשות כדי לנטרל אחת המעצמות הגדולות או קואליציה של מעצמות שהיו על סף השגת דומיננטיות ביבשת אירופה, הבריטים לא אפשרו לסכסוך להסתיים. זה אילץ את מעצמות היבשת להחזיק בצבאות יבשה גדולים, מה שבתורו שלל מהם את האמצעים ליצור ציים גדולים באותה מידה. כוח ימי מעולה היה תוצאה של אסטרטגיה מוצלחת, לא הסיבה שלה.
סדרי העדיפויות של המדיניות הבריטית היו דיפלומטיה פעילה והיכולת לסבסד בעלי ברית צייתנים אך עניים., ולא הרצון לשמור על מוכנות לחימה גבוהה של המלכותי צי.
השליטה הבריטית בים התקיימה במקביל למימון הצנוע של הצי המלכותי היא שיקוף ברור של ההיגיון של האסטרטגיה. לעומת זאת, בריטניה תעמוד בניגוד להיגיון הפרדוקסלי הזה אם היא תבקש להשיג דומיננטיות רק על ידי בניית עוד ועוד פריגטות. ליריביה האירופים של בריטניה הייתה יד חופשית להגיב להתמקדות הבריטית בכוח הימי והיו מתחילים לבנות פריגטות משלהם במקום להפנות את משאביהם ללחימה זה בזה ביבשה. בני זמננו שביקרו בחריפות את תת-המימון של הצי המלכותי, כולל אדמירלים שהתלוננו במרירות על כך שהזהב הבריטי שהם צריכים עבור ספינותיהם מחולק לזרים, הודרכו על ידי השכל הישר, אך בשום אופן לא שיקולים אסטרטגיים.
למרבה האירוניה, עד שספרו של מאהן יצא לאור, ממשלת בריטניה נטשה את מדיניותה ארוכת השנים. במקום לחמש את יריביה היבשתיים של גרמניה, במיוחד את הרוסים הנחוצים כל כך, כדי לשמור על מאזן הכוחות ביבשת, הוקצו כספים גדולים לצי המלכותי כדי לשמור על הכוח הימי בתחרות ישירה של בניית ספינות מלחמה עם גרמניה של קייזר. גם השכל הישר וגם דעת הקהל היו מרוצים. אבל תהילתו של מאהן בבריטניה לא הייתה כמחברת מדריך למדיניות תקינה, אלא כמקדם מדיניות שכבר גובשה: חוק ההגנה הלאומית, שקבע את ה"שוויון" של הצי הבריטי עם שני הציים של היבשת החזקה ביותר. סמכויות שנאספו יחד, אומצה ב-1889 - עוד לפני שספר "המשפיע על המוח" הראשון של מאהן יצא לאור.
בסופו של דבר, גם הכוח הימי, וגם ההון המצטבר של העליונות הימית, והרבה דם שפוך - כל זה הועלה למזבח בקרבות מלחמת העולם הראשונה. בריטניה הייתה בפעם הראשונה מעורבת ברצינות במלחמת יבשה באירופה, אשר, סביר להניח שיימנעו לחלוטין.אם לא הושקעו כל כך הרבה משאבים על כוחות חיל הים. לא משנה מה ניקח כגורם העיקרי לכל ההשלכות הללו: דעת הקהל הפשוטה והבלתי גמישה שהרחיקה את מנהיגי בריטניה מלבצע את המדיניות של קודמיהם (שמימנו את מסילות הברזל והארסנלים של רוסיה הצארית במקום לבנות עוד ספינות קרב), או היעדר. של מנהיגי הבהירות האסטרטגית הללו - בכל מקרה, אין ספק שהייסורים והדעיכה של בריטניה הואצו מאוד על ידי מדיניות ששיקפה את האשליות של מאהן.
סדרי העדיפויות של המדיניות הבריטית היו דיפלומטיה פעילה והיכולת לסבסד בעלי ברית צייתנים אך עניים., ולא הרצון לשמור על מוכנות לחימה גבוהה של המלכותי צי.
השליטה הבריטית בים התקיימה במקביל למימון הצנוע של הצי המלכותי היא שיקוף ברור של ההיגיון של האסטרטגיה. לעומת זאת, בריטניה תעמוד בניגוד להיגיון הפרדוקסלי הזה אם היא תבקש להשיג דומיננטיות רק על ידי בניית עוד ועוד פריגטות. ליריביה האירופים של בריטניה הייתה יד חופשית להגיב להתמקדות הבריטית בכוח הימי והיו מתחילים לבנות פריגטות משלהם במקום להפנות את משאביהם ללחימה זה בזה ביבשה. בני זמננו שביקרו בחריפות את תת-המימון של הצי המלכותי, כולל אדמירלים שהתלוננו במרירות על כך שהזהב הבריטי שהם צריכים עבור ספינותיהם מחולק לזרים, הודרכו על ידי השכל הישר, אך בשום אופן לא שיקולים אסטרטגיים.
למרבה האירוניה, עד שספרו של מאהן יצא לאור, ממשלת בריטניה נטשה את מדיניותה ארוכת השנים. במקום לחמש את יריביה היבשתיים של גרמניה, במיוחד את הרוסים הנחוצים כל כך, כדי לשמור על מאזן הכוחות ביבשת, הוקצו כספים גדולים לצי המלכותי כדי לשמור על הכוח הימי בתחרות ישירה של בניית ספינות מלחמה עם גרמניה של קייזר. גם השכל הישר וגם דעת הקהל היו מרוצים. אבל תהילתו של מאהן בבריטניה לא הייתה כמחברת מדריך למדיניות תקינה, אלא כמקדם מדיניות שכבר גובשה: חוק ההגנה הלאומית, שקבע את ה"שוויון" של הצי הבריטי עם שני הציים של היבשת החזקה ביותר. סמכויות שנאספו יחד, אומצה ב-1889 - עוד לפני שספר "המשפיע על המוח" הראשון של מאהן יצא לאור.
בסופו של דבר, גם הכוח הימי, וגם ההון המצטבר של העליונות הימית, והרבה דם שפוך - כל זה הועלה למזבח בקרבות מלחמת העולם הראשונה. בריטניה הייתה בפעם הראשונה מעורבת ברצינות במלחמת יבשה באירופה, אשר, סביר להניח שיימנעו לחלוטין.אם לא הושקעו כל כך הרבה משאבים על כוחות חיל הים. לא משנה מה ניקח כגורם העיקרי לכל ההשלכות הללו: דעת הקהל הפשוטה והבלתי גמישה שהרחיקה את מנהיגי בריטניה מלבצע את המדיניות של קודמיהם (שמימנו את מסילות הברזל והארסנלים של רוסיה הצארית במקום לבנות עוד ספינות קרב), או היעדר. של מנהיגי הבהירות האסטרטגית הללו - בכל מקרה, אין ספק שהייסורים והדעיכה של בריטניה הואצו מאוד על ידי מדיניות ששיקפה את האשליות של מאהן.
המשמעות של פוליטיקה, כאחת מצורות המלחמה, היא תמיד פשוטה והיא נוסחה לפני מאות שנים ברומא העתיקה - להפריד ולשלוט. כפי שאנו יכולים לראות מהציטוט של לוטוואק לעיל, בריטניה יישמה בהצלחה את העיקרון הזה, והפכה לאימפריה הגדולה בעולם. ברית המועצות, בהצלחה לא פחות, השתמשה באסטרטגיה זו למטרותיה, תוך שימוש ברשת נרחבת של תנועות קומוניסטיות ואנטי-קולוניאליות, שבזמנים אחרים איימה לשבור לחלוטין את ההשפעה המבוססת של אירופה וארה"ב, ואף דחפה את נאט"ו. גוש להרס מבפנים.
כמובן, נוכל לשאול את עצמנו שאלה ברוח "מה אם?...", אבל, כמו שאומרים, היסטוריה לא מכיר את מצב הרוח המשנה - הוא קיים כדי ללמוד מטעויות קודמות.
הפוגרום הגדול של המפלגה הקומוניסטית הבריטית
שנת 1956 הפכה, ללא הגזמה, לנקודת מפנה מוחלטת בהיסטוריה של היחסים בין ברית המועצות למדינות אחרות ובתנועות המחנה הסוציאליסטי. האירועים ההונגריים, משבר סואץ, קריסת האימפריה הבריטית הקרובה, הדיווח על "פולחן האישיות של סטלין" - כל זה התערבב בקוקטייל מפלצתי שהנחית מכה בלתי הפיכה למפלגות הקומוניסטיות ברחבי העולם. יש להתייחס לאירועי אותם ימים בצורה מקיפה - אחרת התמונה תהיה מעורפלת ומוטה.
אז בואו נלך לנובמבר 1956.
רחוב קינג סוער. ישיבת חירום של הוועד הפועל של המפלגה הקומוניסטית של בריטניה עומדת - סדר היום העיקרי היה פיתוח דחוף של אסטרטגיית התנהגות חדשה בקשר לאירועים ההונגרים. נציגי ה-CPB דנים בזעם בנושא הקרוב של ה- Daily Worker, שיוקדש לאג'נדה המרכזית: מהפכת הנגד בבודפשט, הפשיסטים הממהרים לשלטון והצורך לגייס את הקומוניסטים אל מול הפרצוף הממשמש ובא. של מלחמת עולם שלישית.
מעבר לצומת מרחוב קינג בכיכר טרפלגר, המפגינים התעמתו עם המשטרה, בקריאות "חוק, לא מלחמה!" יום קודם לכן הפציצו חילות האוויר הצרפתיים והבריטים את קהיר, ויום לאחר מכן ינחתו קומנדו בפורט סעיד. משבר סואץ בעיצומו, והגיאוגרפיה של מעשי האיבה שלו נרחבת למדי: הוא עובר מהחלונות השבורים של משרד החוץ בווייטהול ועד לפירמידות המצריות האגדיות.
האימפריה הבריטית מתכוננת למוות, אך מסרבת למות ללא קרב. לונדון ממשיכה להיאחז נואשות בפיסת המורשת הגדולה והמעמדית ביותר שלה - שליטה מלאה על תעלת סואץ, שהולאמה לאחרונה על ידי המצרים.
בעוד שלושה חודשים, לחץ של האו"ם, ארה"ב וברית המועצות עדיין יאלץ את צרפת ובריטניה להסיג את חייליהן - אך כעת האירועים בעיצומם, והם נמשכים לרבות קהילת הקומוניסטים באנגליה, שנמצאת בו זמנית. נלהב מהפלישה הסובייטית להונגריה.
כאן אנו מתוודעים למסמר הראשון בארון הקבורה של הרשת הבינלאומית של המפלגות הקומוניסטיות הפרו-סובייטיות: למרות העובדה שהגוש החברתי מזועזע מאירועים בקנה מידה עכשווי לחלוטין, מוסקבה לא נותנת שום מידע מובן על מה שיש מתרחש. רק ידוע שכוחות סובייטים מסתערים על בודפשט: יש טנק חלקים, וכמה רבעים נהרסים על ידי ארטילריה.
בהונגריה שורר כאוס ובלבול מוחלט. הממשלה הליברלית יותר של אימרה נאגי, שעלתה לשלטון, מנהלת משא ומתן עם ברית המועצות או מאבדת שליטה על המצב. שבועיים לפני כן נראה היה שהכוחות הסובייטיים כבר עוזבים את המדינה, ונאג'י תפס את השלטון, כשהוא מסתמך על ועדי מפעלים ומועצות עובדים - אבל המשא ומתן במרכז בודפשט התקלקל. נאגי לא שולט בכלום - פעולות תגמול נגד הצבא ומנהיגי המפלגות הנאמנים למשטר הישן מתחילות במדינה. המדינה ממש קרועה מתשוקות ושפע יתר נשק: הלינץ' הופך למציאות, כמו גם ירי לעבר קהל משתולל. הנאמנים הסובייטים אינם נראים כלל כקורבנות: הם תופסים כלי נשק וחופרים בחסות כוחות מצב צבאיים.
אחת הטעויות החמורות ביותר של ברית המועצות הייתה הסיקור המעוות של האירועים בהונגריה. הוועד המרכזי היה מעוניין יותר בביטול ההשלכות של המרד, אך לא בסיבותיו. מקור תמונה: myhungary.net
היום, הנציגים ההונגרים נפגשים עם ועדה ממוסקבה, ומחר כל תחנות הרדיו משדרות חדשות שחיילי ברית ורשה צועדים לבודפשט, ולא יהיה יותר משא ומתן.
הקומוניסטים הבריטיים (ולא רק הם) היו תמהים מאוד ממה שקורה. כל הקו הישן של תסיסה מפלגתית לא היה מתאים לחלוטין לאירועי נובמבר 1956. "התוקפנות האימפריאליסטית של צרפת ובריטניה" חדלה לפתע להיות הנושא המרכזי של היום - גם חברי המפלגה וגם הבריטים הפשוטים התעניינו יותר ויותר בשאלה אחרת - מה עם בודפשט?
הסימן הראשון לפילוג בין הקומוניסטים הפרו-סובייטים אירע כמה חודשים קודם לכן. חברי ה-CPB נדהמו מאירועי יוני בפוזנן, פולין, שזדעזעו בעקבות השביתה הכללית הראשונה בתולדות פולין הסוציאליסטית. העובדים ניפצו את בניין ועד מפלגת העיר והסתערו על הכלא בעיר. כדי לדכא את המרד, פרסה ורשה צבא סדיר. שמועות נפוצו באופן פעיל כי הקומוניסטים הפולנים אינם מתמודדים עם אספקת מזון, וזו הייתה הסיבה לשביתה.
במילה אחת, המצב היה מעורפל לחלוטין - שלטונות הרפובליקה הסוציאליסטית מדכאים את חוסר שביעות הרצון של העובדים המורעבים באלימות אכזרית. איך להגיב לזה?
גם גוש ברית ורשה עצמו התלבט. בפברואר של אותה 1956 קרא ניקיטה סרגייביץ' חרושצ'וב דו"ח במוסקבה "על פולחן האישיות של סטלין". פתאום למדו הקומוניסטים של כל הפלנטה שאפילו רוסיה הסובייטית יכולה לעשות טעויות, וחברי המפלגה הגבוהים לא רק נלחמו למען שלום עולמי, אלא גם סחרו בתככים ונלחמו על השפעה אישית, שממנה סבלו אנשים אידיאולוגיים באמת.
אירועים אלה מאופיינים בצורה הטובה ביותר בציטוט נפלא של ההיסטוריון המרקסיסטי הבריטי אריק הובסבאום:
"מעמד הפועלים הבריטי וחילוץ המפלגה שלו היו במצב של התמוטטות עצבים קבועה, קרוב להיסטריה מוחלטת".
במילה אחת, הכוחות הפוליטיים הפרו-סובייטיים היו בנוק-אאוט של ממש - אם בשנים האחרונות ראו את ברית המועצות בעיני הקומוניסטים המערביים כ"גן עדן של מעמד הפועלים", אז ב-1956 המצב השתנה באופן קיצוני, שהיה קצר - מוסקבה התעלמה ממנה לעין.
המפלגה הקומוניסטית של בריטניה מילאה ביושר את חובתה ובמשך זמן מה אף הצליחה לעצור את תהליכי הפילוג האידיאולוגי בשורותיה עקב התגבשות סביב מנהיגי התנועה. מזכ"ל CPB ג'ון גולן, בתמיכת האידיאולוג המפלגה הראשי רג'אני פאלמי דוטה, הביע את עמדתה הרשמית של המפלגה, שסביבה ניסה לאסוף את מקורביו:
"האימפריאליסטים מבקשים לנקום על התבוסה במלחמת העולם השנייה. אם המורדים בהונגריה ינצחו, הם לא יחסכו אף אחד מהקומוניסטים. נאגי לא שולט במדינה. הוא הבטיח לנו אחרת, אבל בסופו של דבר אנחנו רואים תצלומים של חברי מפלגה מעוותים שהוצאו להורג ממש ברחוב. הונגריה תהיה פגיון מכוון ללב מזרח אירופה הסובייטית, ואחריה כוחות נאט"ו".
אבל המשבר כבר הרגיש - הוא היה בלתי נמנע. פאלמי דאט נזכרה מאוחר יותר שהכל התחיל עם הדו"ח של חרושצ'וב ב-1956:
"אי אפשר היה להסתיר את זה. מה שנראה פעם כמו זוהר השמש הפך לסערה. אף אחד אחר לא רצה לדון בזכויות עובדים או בהתכת ברזל. כולם שאלו: פעם היה לי חבר במוסקבה - אז מסתבר שסטלין הרג אותו?
גם מונטי ג'ונסטון, ראש הקומסומול הבריטית (ליגת הנוער הקומוניסטית), נוגע בנושא בזיכרונותיו. הקיץ והסתיו של 1956 זעזעו קומוניסטים בכל רחבי העולם, אך הוועד המרכזי הסובייטי דחה בעקשנות את כל הניסיונות לדון במתרחש, והתעקש שהאירועים במוסקבה ובפוזנן כבר הסתיימו, ואין צורך לדון בהם יותר. אבל זה לא היה כל כך קל להסתתר מבעיות הפוליטביורו - גם "דו"ח מוסקבה" וגם האירועים בבודפשט היו נרגשים מדי עבור כולם.
השאלה העיקרית ממש תלויה באוויר - למה קומוניסטים הורגים קומוניסטים?
אגב, בשנת 1942 התקין MI-5 ציוד האזנות סתר ברחוב קינג ועקב בקפידה אחר המצב. התצפיות באו לידי ביטוי בדו"ח "על שני דונס" (שם כזה נבחר מסיבה - בדרך זו השוו השירותים החשאיים הבריטיים את המזכיר הכללי והאידיאולוג של ה-CPB ג'ון גולן ופאלמי דאט עם ראשי המאפיה), שחושף לנו פרטים מעניינים מאוד של שיחות פרטיות של חברים בכירים במפלגה הקומוניסטית הבריטית.
לפיכך, פוליט מתפרץ בזעם על חרושצ'וב על שמסר דו"ח "על פולחן האישיות של סטלין" מבלי לאפשר לאיש להתכונן ומבלי ליידע את התנועה הקומוניסטית הבינלאומית בשום אופן. באותו יום גורלי בפברואר, "הקומוניסט הרוסי הראשי" (כן, זה היה התואר שנשא פעם ניקיטה סרגייביץ') פוצץ פצצת מידע, שהשפעתה התבררה כגרוע יותר ממלחמה אטומית. גרוע מכך, חרושצ'וב לא נתן שום הזדמנות לתגובה הולמת לאידיאולוגים של מפלגות פרו-סובייטיות ברחבי העולם - ואם באירופה הקומוניסטים, בסופו של דבר, פשוט הפנו עורף לברית המועצות, אז מול סין, מוסקבה קיבלה אויב מושבע.
אי ההבנה הכללית באה לידי ביטוי בגיליון האחרון של ה- Daily Worker מיום 5 בנובמבר 1956. להלן תוכלו לקרוא קטע מתוך מהדורה זו:
"משמעות האירועים ההונגרית היא משבר בתנועת העבודה העולמית. עלינו למצוא בדחיפות תשובות לשאלות חשובות: במה אנו שונים ממוסקבה, וכיצד תפעל דמוקרטיה של פועלים באנגליה? התוקפנות של האימפריאליזם הבריטי היא מפלצתית: אנחנו מטפסים למצרים בשביל רווחים, אבל אחרי "דו"ח מוסקבה", האירועים בפולין ובהונגריה, עלינו להבין מה לא בסדר בתנועה הקומוניסטית העולמית".
דורותי תומפסון (העורכת המפיקה של ה-Daily Worker) כתבה ביומנה על אימפוטנציה מוחלטת:
"ידענו על ההצלחות של העבודה. ידענו איך הצבא האדום שחרר את אירופה. ידענו שהעיתונות הקפיטליסטית מזלזלת בהצלחות הכלכלה הסובייטית והפחידה את הדיוט עם המשבר הכלכלי והטנקים הסובייטיים. אבל כרגע אין לנו את התשובות. ידענו שהסוציאליזם עומד לפנינו. כן, ידענו שהסוציאליזם או הברבריות מחכים לנו. אבל לא הבנו איך לעבור מהאירועים בהונגריה ובפולין לעולם הפוסט-קפיטליסטי ואיך לספר על כך לעובד הבריטי. מדוע הצבא האדום מתנהג כמו קומנדו בריטי במצרים?"
לאחר מכן, דורותי תומפסון עזבה את המפלגה הקומוניסטית הבריטית לפני סוף השנה.
אחד הגורמים המרכזיים למשבר האידיאולוגי היה, למעשה, דמותו של אימרה נאגי עצמו. ב-1955 ניסה חרושצ'וב נואשות להצילו מציפורניו של יאנוס קדור, שהוועד המרכזי היה מודע לזוועותיו. אבל כבר ב-1956 הכריז חרושצ'וב עצמו על נאגי כ"קונטרה-מהפכנית". מקור תמונה: sensusnovus.ru
מטבע הדברים, המל"ל לא יכלה לשבת בחיבוק ידיים. המזכ"ל ג'ון גולן שלח עיתונאי מפלגה לבודפשט - אלה היו אמורים לאשר את עמדתה הרשמית של מוסקבה ולאסוף ראיות המעידות על "מרד פשיסטי בהונגריה". הדיווחים פגעו ברחוב קינג כמו דלי מים - כן, זוועות באמת שלטו ברחובות, בוצעו לינץ' בפקידים ללא משפט או חקירה, אבל הסיבה לכך לא הייתה חוסר שביעות רצון מהקומוניזם, אלא מבירוקרטיה ועוני.
לפתע, המצב בבודפשט התברר כמסובך עוד יותר מכל ציפיות והרבה יותר מורכב מכל הנחיות ממוסקבה. המעצר הבלתי צפוי של השרים ההונגרים הוסיף עוד יותר בלבול למצב.
במילה אחת, אפילו כשהם הסתכלו על האירועים במו עיניהם, הקומוניסטים הבריטיים לא יכלו להגיע להבנת המצב - והאם זה אפשרי, בהתחשב בהתנהגות הפסיבית של הלשכה המדינית של מוסקבה?
לא היה ברור איך לתאר את התנאים המוקדמים למרד ואיך להסביר אותם לעובדים? האם ההונגרים החליטו לקרוע את הקומוניסטים? לא, זה לא היה. הקומוניסטים תקפו את ההונגרים? לא, גם הגרסה הזו לא קשורה לאמת. אולי תהליך המשא ומתן יניב פרי? אבל למה אז הכל נגמר עם טנקים סובייטים?
אם עובדי מנצ'סטר לא היו מצייתים לגזירות המהפכה, האם היינו מצליחים לכפות עליהם ציות באמצעות ירי?
- מתוך מכתב פרטי מג'ון רוס קמפבל, פעיל קומוניסטי בריטי וראש מערכת ה-Daily Worker.
התנועה הקומוניסטית הבינלאומית חוותה משבר אידיאולוגי נורא. חשיבה תיאורטית של המרקסיסטים התבררה פתאום כחסרת אונים מול הפרקטיקה...
מוסקבה, בינתיים, נקרעה מזרם מברקים - כולם חששו במיוחד מגורלם של מנהיגי קולקטיב הפועלים ההונגרי (וזה לא מפתיע, בהתחשב בכך שהקומוניסטים של אירופה התגבשו דווקא בקרב מעמד הפועלים). מוסקבה שתקה באדישות - התגובה היחידה שלה הייתה שתיקה, או ביטויים יבשים סטריאוטיפיים על הצלחות הבנייה הסוציאליסטית העולמית.
קו אי-החזרה עבר - חלפו הלם ואי הבנה. הפוליטביורו השאיר את המפלגות הקומוניסטיות בעולם לבד עם תחושת בגידה מובהקת.
ברית המועצות כהרף עין הפכה עבור חסידיה למקור של מהפכה נגד ואימפריאליזם. החוגים המרקסיסטיים הוחלפו בכל מקום בארגונים טרוצקיסטיים שזה עתה נולדו ולא ידועים בעבר, שבניגוד למוסקבה, יכלו לספק תשובות לנוער הפרו-סובייטי הקודם של אירופה.
באותו רגע, האימפריה הבריטית קרסה: אנתוני עדן התפטר, הכוחות האנגלו-צרפתיים עזבו את מצרים בבושת פנים. המהפכה בבריטניה עדיין לא התרחשה, ומוסקבה שמרה על שתיקה ביהירות לשאלות העם הפועל.
תשעה עשר עיתונאים עזבו את הדיילי וורקר, ושופר הרעיונות הפרו-סובייטיים בבריטניה השתתק. המפלגה הקומוניסטית התפרקה וגוועה לנגד עינינו. לא רק שהמבנה שלו נשבר, אלא שגם הקשרים האישיים התפוררו. הנה מה שאליסון מקלוד, אחת הדמויות הוותיקות ביותר ב-CPB, כתבה על כך:
"אפילו נישואים מתפרקים. תומפסון לא מדבר עם קומקום. קורנפורת' הבטיח להישאר במסיבה, אך ביום ההוצאה להורג שלחה נדיה צ'ק על סך אלף לירות וכרטיס למסיבה בדואר רשום. מרים פאלמי דאט עזבה את בעלה...".
קומוניסטים בריטים (כמו כולם) ניסו להבין - מה יקרה אם תהיה מהפכה באנגליה עצמה? האם ה-CPB יצליח לנהל משא ומתן עם מוסקבה, או שמא טנקים סובייטים ירעמו ברחובות לונדון, כפי שקרה בבודפשט? האם הפוליטביורו הסובייטי ייתן לפחות כוח וחופש בחירה לקומוניסטים של בריטניה, או שמא ירסק כל רצון של הפועלים הבריטים בניצן?
בשל שתיקתה של מוסקבה, מה שקורה בהונגריה הוליד גרסאות פנטסטיות לחלוטין של המתרחש.
חלקם הביעו בקול רם את הרעיון שה"טרוצקיסטי חרושצ'וב" החליט להטביע בדם את "הפועלים הסטלינים" הפולנים וההונגרים. להיפך, אחרים אמרו ש"חרושצ'וב הסטליניסטי" נלחם נגד ה"נאגי הדמוקרטי" שרצה להחזיר את הלניניזם. אחרים התנגדו להם באופן סביר - איזה סטליניסט הוא חרושצ'וב, אם זה היה זה שקרא את הדוח?
אולי זה היה נגי שהיה סטאליניסט? אבל לא, הוא התנגד לסטלין. ואז, כנראה, הנאצים באמת הרימו את ראשם בבודפשט?
מדוע, אם כן, הסיגה ברית המועצות תחילה את חייליה ולאחר מכן תקפה את בודפשט? האם נאגי או חרושצ'וב אשמים בכך?
אף אחד לא באמת הבין כלום.
עד סוף 1956, ה-CPB איבד יותר מ-9 חברים (זה היה אסון של ממש, בהתחשב בכך שמספרו הכולל היה רק 000 אלף איש - יש להודות שאנגליה לא הגיעה לכמעט שני מיליון המפלגה הקומוניסטית האיטלקית). איגוד הכורים הסקוטים ואיגוד הכבאים האנגלי עזבו את המפלגה במלוא עוצמתה. אפילו התומכים החריפים ביותר של העולם הסובייטי עזבו - מקס מוריס, שבנובמבר הגן נואשות על עמדותיה של מוסקבה, קרע את כרטיס המפלגה שלו והסתכסך עם פלמי דאט.
והכי חשוב, מה שהתרחש תואר על ידי המשתתפים הישירים באירועים. הנה, למשל, מה שההיסטוריון המרקסיסטי אריק הובסבאום השאיר ביומניו:
"אני, מרקסיסט בריטי זקן, מרגיש כמו טיפש. תמיד היה לי חבל טבור שחיבר אותי עם מוסקבה, עם המהפכה, עם המולדת של כל העובדים. לא יעלה על הדעת בשבילי לנתק את היחסים עם ערש המהפכה - ואני נשאר במפלגה. אבל אני עושה את זה מתוך הרגל. אני לא יודע במי אני בוגד יותר: בעצמי, ברעיון או בברית המועצות".
הנרי בואט, חבר המפלגה הקומוניסטית הבריטית:
"עכשיו ידעתי שאחי, שנסע לברית המועצות בשנות ה-30 ונורה במוסקבה, לא היה מרגל MI5. עכשיו אני יודע שהוא, כמוני, קומוניסט. אני לא מתחרט שהצטרפתי למפלגה - אבל עכשיו אני צריך לעזוב אותה. אני קומוניסט, אבל המפלגה לא קומוניסטית".
ארתור מירון, ראש הוועדה הפנימית לדמוקרטיה מפלגתית של המל"ל:
"אני מנתח מכתבים של פעילים. ברית המועצות צדקה ללא תנאי בעצירת מהפכת הנגד בהונגריה. אבל הנאום של חרושצ'וב על סטלין... סגניתי אמרה שהיא לא תלך יותר לישיבות, שכולנו אנטי-מהפכנים... היא עזבה את המפלגה. אני חושב שעדיין אפשר לתקן את המצב - אבל אני לא יודע איך...".
בסוף השנה התחלפה גם הנהגת המפלגה - המתח של המשבר ההונגרי שבר דמויות בולטות רבות ב-CPB (כמו הארי פוליטה, שמת משבץ מוחי כמה שנים לאחר מכן). ראש מערכת הדיילי וורק שהוזכר קודם לכן, ג'ון רוס קמפבל, הפך לאחראי על המגעים עם מוסקבה. הוא ניסה ליצור קשרים עם הפוליטביורו הסובייטי ולפתור את הקשיים האידיאולוגיים שהתעוררו בתנועה, לאחר שקיבל תשובה לשאלה המרכזית: האם ניתן לחזור על האירועים הדומים לבודפשט ב-1956?
מוסקבה עד אז החלה להיות מודעת במעורפל להשלכות מעשיה בהונגריה (ובפרט להשלכות של עמדתה המעורפלת): ההנהגה הסובייטית החלה לשכנע נואשות את הקומוניסטים האירופים שמה שקרה בבודפשט הוא חריג טרגי. לעולם לא יקרה שוב.
אבל כבר לא ניתן היה לעצור את התהליך: הקומוניסטים של העולם כולו החלו בהדרגה להתפצל לאלו שדגלו בשיתוף פעולה עם ברית המועצות, ולאלה שרצו בעצמאות מ"אימפריאליזם סובייטי".
המסמר האחרון בארון המתים של המפלגה הקומוניסטית הבריטית (ואבוי, רבות אחרות) היה אירועי צ'כוסלובקיה ב-1968. לאחר 12 שנים מתברר שברית המועצות לא עמדה בהבטחותיה - וכבר אי אפשר היה לעצור את הקריסה הסופית של התנועות הפרו-סובייטיות.
ג'ון קמפבל יכתוב מכתב למוסקבה מלא כעס על אירועי פראג: מדוע הבטיח האיחוד למדינות מזרח אירופה חופש שלטון עצמי, בתנאי שלא יהיו דיכויים ואיום בנסיגה מברית ורשה, ושוב הביא להוריד את כוחה הצבאי נגד עמיתים סוציאליסטים?
ברית המועצות לא הגיבה - כנראה, אפילו במוסקבה עצמה לא ידעו את התשובה לשאלה הזו.
המפלגות הקומוניסטיות האירופיות ממש נעלמו לנגד עינינו, ואיבדו שליטה על תנועת האיגודים המקצועיים. חבריהם זרמו לתנועות הניאו-טרוצקיסטיות והסוציאליסטיות האירופיות עד שמוסקבה איבדה לבסוף לפחות כמה מנופי השפעה על דעת הקהל והחוגים הפוליטיים באירופה.
בתור המשך
כעת קשה לדמיין מצב בו מוסקבה לא רק הייתה בעלת לבבות ומוחות, אלא גם הייתה בעלת לובי מאורגן במדינות שאנו רואים כיום כבלתי נגישות לחלוטין לא רק להשפעה הרוסית, אלא, אולי, לכל דיאלוג בונה עם ארצנו.
למרבה הצער, עד היום אנו מזלזלים ביכולותיו של ה"כוח הרך" הידוע לשמצה, הכלי הזה כביכול "חדש אופנתי", שבו ברית המועצות שלטה פעם לשלמות.
כמובן שכעת הבעיות של מפלגה קומוניסטית בריטית יחידה נראות לנו זרות, רחוקות ובלתי מובנות - אנחנו בקושי יכולים להבין את הטרגדיה של אירועי 1956 ו-1968, כי עד היום איננו מבינים את ההשלכות של קריסת תנועות קומוניסטיות פרו-סובייטיות. וההשלכות של זה די פשוטות - בסופו של דבר עלו לשלטון באירופה הכוחות הפרו-סובייטיים של פעם, שאחרי סדרה של משברים עוצבו מחדש לאירו-סוציאליסטים וניאו-טרוצקיסטים.
כוחות הנוקטים כעת בעמדה אנטי-סובייטית ואנטי-רוסית עמוקה.
הכוחות שפעם טיפחה ברית המועצות במו ידיה.