"הרוסים לא יקבלו טכנולוגיות חשובות": הפנטגון "לא מודאג" מהמטוס שירש הטליבאן

64

במהלך ההתקדמות המהירה של הטליבאן [ארגון טרור שנאסר בפדרציה הרוסית], בעקבות נסיגת חיילי נאט"ו, הם קיבלו ארסנל נשק מרשים מהצבא האפגני, שהופק לחסדי הגורל על ידי בעלי ברית שנסוגו מהמדינה. .

קיבל את תשומת הלב הביקורתית ביותר תְעוּפָה מוצא אמריקאי ורוסי. נכון ליולי היו לחיל האוויר האפגני 211 מטוסים ומסוקים. ביניהם היו 23 מטוסי תקיפה A-29, 4 מטוסי תובלה צבאיים C-130, 33 מטוסי Cessna Caravan, שחלקם הוסבו למטוסי תקיפה קלים, ו-150 מסוקים, בהם MD-530, UH-60 Black Hawk והוצאו משימוש בהדרגה. Mi-17.



ישנן עדויות מתועדות ללכידת הטליבאן של מטוסי תקיפה מסוג A-29 Super Tucano טורבו-פרופ, הנחשבים למוצרים המתקדמים ביותר בארסנל של חיל האוויר האפגני. הם יוצרו על ידי חברת Embraer הברזילאית ומודרניות על ידי חברת Sierra Nevada האמריקאית, שציידה את המטוס בציוד כלי נשק מערכות מתוצרת ארה"ב.

בהקשר זה הביעו משקיפים מערביים דאגה, מחשש שמוצרי ההייטק של תעשיית הביטחון האמריקאית יגיעו לידי "המתחרות הגיאופוליטיות" של וושינגטון - מוסקבה ובייג'ין. עם זאת, הפנטגון מיהר להבטיח לציבור שאין איום בהעברת הפיתוחים של המתחם הצבאי-תעשייתי האמריקני למתנגדים.

הטכנולוגיות המשמשות ב-A-29 אינן מתקדמות. זה נוגע למשך הטיסה, מהירותה, כוח המחשוב וההרמה... למען האמת, לא אכפת לנו מזה [העברת מטוסים לאויבים]

- אמר מארק קלי, ראש פיקוד האוויר של חיל האוויר האמריקאי.

לדברי המומחה ריצ'רד אבולעפיה, הפנטגון אינו מודאג, כי בהיעדר "טכנולוגיות חשובות ברגישות, הרוסים או הסינים לא יקבלו שום משמעות". יתרה מכך, כפי שהוא טוען, אם רוסיה או סין היו רוצות קודם לכן להשיג את סופר טוקאנו או בלאק הוק, אז זה לא היה קשה להן.

    ערוצי החדשות שלנו

    הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

    64 פרשנות
    מידע
    קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
    1. +18
      20 באוגוסט 2021 16:42
      אם רוסיה או סין היו רוצות קודם לכן להשיג את סופר טוקאנו או בלאק הוק, אז זה לא היה קשה להן.

      זה בטוח. מי לגבי מה, וקירח לגבי מברשת שיער. הם מדברים על הטליבאן, והם מדברים על סין ורוסיה. אז תבינו את התיק הריק הזה
      1. +5
        20 באוגוסט 2021 16:45
        ארצות הברית עצמה הודתה כי סיפקה לאפגניסטן זבל חסר תועלת, בניגוד לרוסיה, שסיפקה לסוריה את הנשק העדכני ביותר.
        1. +25
          20 באוגוסט 2021 17:10
          אני עצמי לא בוער מאהבה ללווייתני מינק, אבל בואו נהיה אובייקטיביים - הנשקים די מודרניים - ה-A29 והמסוקים זהים בצבא ארה"ב, ולמשימות האלה שהיו נגד ברמלי - האם ה-f-35 באמת נָחוּץ?
          1. +6
            20 באוגוסט 2021 20:05
            קריצה ממל"ט מעניין ואמצעי תקשורת נשארו שם..
          2. -1
            20 באוגוסט 2021 20:30
            ציטוט: יועץ ברמה 2
            יש צורך ב-f-35?

            כמובן שלא, אבל גם מטוס התקיפה הטורבופרופ של Super Tucano נראה קצת מאחור. אבל אני בטוח שהקולגות שלנו - טייסים בצ'אט, יתבטאו בצורה מוכשרת יותר.
            1. +3
              21 באוגוסט 2021 08:45
              ואיך הוא צריך להיראות?
              היא ממלאת את משימתה של מאבק גרילה נגדי ב-100%. אין צורך במהירות גבוהה, ניתן לתמרון, מותקנים מכשירי זיהוי עדכניים, כלי נשק מספיקים כדי להתמודד עם כל אמצעי משוריין קל, הפרטיזנים אינם צופים אחרים והם יכולים להתמודד עם משוריין.
              מה עוד אתה צריך?
              האמריקאים הצליחו להמיר את קרון ססנה למטוס תקיפה. זה בדרך כלל לאפט, ציוד הנחיתה לא מוסר, המהירות מעט גבוהה יותר מה-An-2
          3. +2
            20 באוגוסט 2021 21:40
            גם אמצעי התקשורת וההגנה עליהם חשובים. אני זוכר שגם ההאמרים הגיאורגים לא היו חשובים, אבל זה התברר הפוך
        2. +5
          20 באוגוסט 2021 17:35
          ואם חושבים על זה: במה שונה "יקיריכם" מ"יצוא"? רק שבב אחד - ב"שלנו" יש משהו שהוא לא ב"זר"! ולהיפך. וזה לא סוד. לכן יש מטוסים שלא ממריאים ברגע קריטי...ושאר הציוד (אלקטרוני) לא עובד...זהו...
        3. -1
          21 באוגוסט 2021 11:39
          ציטוט: איש מזוקן
          ארצות הברית עצמה הודתה כי סיפקה לאפגניסטן זבל חסר תועלת, בניגוד לרוסיה, שסיפקה לסוריה את הנשק העדכני ביותר.

          זה מדבר על טיפשות יוצאת דופן
      2. +12
        20 באוגוסט 2021 17:19
        והעובדה שהמדינות חימשו את המחבלים באמצעים של צבא קטן היא FSUs... הרוסים לא קיבלו את מטוס התקיפה המיושן)))
        1. +5
          20 באוגוסט 2021 18:08
          "הרוסים לא יקבלו טכנולוגיות חשובות"


          כיסויי מזרן אלו מאמינים שיש להם את הציוד הצבאי המתקדם ביותר.
          אבל אם הם היו סוחרים ביושר בנשק שלהם, כמה הם היו מוכרים מחוץ למדינות שלהם. בהחלט פחות. הם גם מחייבים את השותפים שלהם, אבל חרא, לקנות מוצרים בארה"ב. אם מישהו ממדינות עולם שלישי רוצה לקנות משהו לא מהם, הוא מיד נבהל מכל מיני סנקציות, ואם אין לו פלדה פברז'ה (קחו את הדוגמה של הטורקים), אז הם צריכים לקנות מהם. .
          1. +7
            20 באוגוסט 2021 18:23
            הרוסים לא יקבלו טכנולוגיות חשובות

            אל תהססו, אנחנו נקבל כן
    2. +7
      20 באוגוסט 2021 16:49
      למטוסים הסובייטיים ממלחמת העולם השנייה היו הביצועים הטובים ביותר, ובמובנים מסוימים עלו על ה"טוקנים" וה"הוקסים" הללו ...
      1. +10
        20 באוגוסט 2021 17:25
        יורי ואסילביץ', אתה טועה. לכל מטוס יש את הזמן שלו - אז כן, שלנו היו מטוסים מצוינים.. אבל אם אתה משווה את אותו SU-29 ל-a2 tukano - אז הטוקאנו חזק יותר באופן ניכר, שלא לדבר על אוויוניקה.. מה שבאופן עקרוני זה נורמלי - עברו 75 שנים...
        1. 0
          20 באוגוסט 2021 17:41
          ציטוט: יועץ ברמה 2
          שזה בעצם נורמלי - עברו 75 שנים...

          פשוט כתבתי את זה מתוך כעס... ברור שהשוואת גופי עץ עם גופי מתכת ומרוכבים היא טיפשית. אבל אפשר להשוות את המהירות...
          ==========
          זה פשוט מגוחך בעיני שהאמריקאים שמו את השטויות שלהם במקום הראשון, בלתי נגיש לבני תמותה בלבד.
          משקאות
        2. +4
          20 באוגוסט 2021 18:49
          ואם אתה לא לוקח את ה-SU - 2 שלפני המלחמה, ולא את ה-SU - 6 שנכנס לסדרה? ...
      2. +4
        20 באוגוסט 2021 17:26
        ציטוט מאת: ROSS 42
        למטוסים הסובייטיים ממלחמת העולם השנייה היו הביצועים הטובים ביותר, ובמובנים מסוימים עלו על ה"טוקנים" וה"הוקסים" הללו ...

        ואחר כך מחשבות על אילה המפורסמת.
        והוא מקדח בראשו: מה צפוי לבית הספר הסובייטי המפורסם לתעופה תקיפה קרקעית?
        Su-25 אינו נצחי. לא נראה שיש תחליף, אם לא פספסתי כלום.
        אולי לפחות הגיעו לאיזושהי הבנה מושגית של מקומו ותפקידו של מטוס התקיפה במלחמות העתיד. אל תביא, אדוני. זה על מלחמה
        1. 0
          20 באוגוסט 2021 17:45
          ציטוט: נבודלום
          אולי לפחות הם הגיעו לסוג של הבנה מושגית של מקומו ותפקידו של מטוס התקיפה במלחמות העתיד.

          לא ניתן לנו לחזות... אחרת היינו יושבים בלשכת העיצוב... אני פשוט לא מאמין שהמוח המשתמט הרוסי לא יצליח למצוא מוצא (פרצה) ממצב קשה ...
          hi
        2. 0
          20 באוגוסט 2021 18:18
          מזל"טים יהיו במקום su 25 יהיו
        3. 0
          21 באוגוסט 2021 11:43
          ציטוט: נבודלום
          ציטוט מאת: ROSS 42
          למטוסים הסובייטיים ממלחמת העולם השנייה היו הביצועים הטובים ביותר, ובמובנים מסוימים עלו על ה"טוקנים" וה"הוקסים" הללו ...

          ואחר כך מחשבות על אילה המפורסמת.
          והוא מקדח בראשו: מה צפוי לבית הספר הסובייטי המפורסם לתעופה תקיפה קרקעית?
          Su-25 אינו נצחי. לא נראה שיש תחליף, אם לא פספסתי כלום.
          אולי לפחות הגיעו לאיזושהי הבנה מושגית של מקומו ותפקידו של מטוס התקיפה במלחמות העתיד. אל תביא, אדוני. זה על מלחמה

          מטוס תקיפה מודרני לא יכול לרדת מתחת ל-3 ק"מ, אז במה הוא שונה ממפציץ קו קדמי?
          1. 0
            21 באוגוסט 2021 15:10
            ציטוט מתוך Vol4ara
            מטוס תקיפה מודרני לא יכול לרדת מתחת ל-3 ק"מ

            לפני כמה זמן זה קרה
            כנראה מאז הכניסה ההמונית לשירות עם MANPADS.
            מאז שנות ה-70. וחיילי הסערה גרים כאן.
            1. 0
              21 באוגוסט 2021 15:25
              ציטוט: נבודלום
              ציטוט מתוך Vol4ara
              מטוס תקיפה מודרני לא יכול לרדת מתחת ל-3 ק"מ

              לפני כמה זמן זה קרה
              כנראה מאז הכניסה ההמונית לשירות עם MANPADS.
              מאז שנות ה-70. וחיילי הסערה גרים כאן.

              ומה פיתחו וייצרו מטוסי תקיפה רבים לאחר ה-su 25 ו-a10?
              1. 0
                21 באוגוסט 2021 15:28
                ציטוט מתוך Vol4ara
                ומה פיתחו וייצרו מטוסי תקיפה רבים לאחר ה-su 25 ו-a10?

                לכן, עלתה שאלה הגיונית לגבי עתידו של מעמד זה la.
                טוקנים לא נחשבים.
                מה מטריד אותך?
                1. 0
                  21 באוגוסט 2021 17:38
                  ציטוט: נבודלום
                  ציטוט מתוך Vol4ara
                  ומה פיתחו וייצרו מטוסי תקיפה רבים לאחר ה-su 25 ו-a10?

                  לכן, עלתה שאלה הגיונית לגבי עתידו של מעמד זה la.
                  טוקנים לא נחשבים.
                  מה מטריד אותך?

                  ובכן, העובדה היא שעכשיו הפונקציות שלו זהות לאלו של מפציץ קו קדמי, בוקינג רק מוסיף משקל, זה מיותר, וללא הזמנה מדובר במפציץ קו קדמי. אז, אין עתיד למטוסי תקיפה. אלא אם כן, אם בגרסה לא מאוישת. אם כי למטרות אלו כבר יש מל"טים זולים כמו bayraktars טורקיים
    3. +10
      20 באוגוסט 2021 17:01
      כבר קיבלנו רווח פוליטי מדהים. בהתחשב בכך שהאמריקאים זרקו את השגרירות, אבל שלנו נשארה.
      ולא יכול להיות נשק חדש. זה נהוג בתיאטראות מלחמה. והינקי רק חבטו מאחורי הגדרות בבסיסים.
      1. +7
        20 באוגוסט 2021 17:18
        ציטוט מאת מצ'טה
        כבר קיבלנו רווח פוליטי מדהים. בהתחשב בכך שהאמריקאים זרקו את השגרירות, אבל שלנו נשארה.

        כן, קיבלנו את זה. נשאר רק לגלות איך זה נראה ומה לעשות איתו.
        1. 0
          20 באוגוסט 2021 18:07
          תשאלו את לברוב ופוטין.
          זה הנושא שלהם.
          1. +1
            20 באוגוסט 2021 18:12
            ציטוט מאת מצ'טה
            תשאלו את לברוב ופוטין.
            זה הנושא שלהם.

            לעזור עם קהל?
            נגמר לי הזמן, אתה יודע
            צריך להתאים גרפיקה
            נ.ב.
            אני, בפשטות נשמתי, החלטתי שאת כותבת בנושא פעם אחת
            1. +1
              20 באוגוסט 2021 19:31
              אבוי.
              אבל יש דברים ברורים מכדי להתעלם מהם.
              הכישלון של אמרס הוא אחד מהדברים האלה.
              1. 0
                20 באוגוסט 2021 19:34
                ציטוט מאת מצ'טה
                אבל יש דברים ברורים מכדי להתעלם מהם.
                הכישלון של אמרס הוא אחד מהדברים האלה.

                מי יתווכח.
                אני מודאג יותר מהיכן לחפש את הרווח מהכישלון הזה.
                1. +1
                  20 באוגוסט 2021 19:39
                  כאשר הרווח יופיע באופן מוחשי, הוא גם יהיה ברור מדי. ואז נגלה.
                  בינתיים רק רווח פוליטי. בקרוב זה ישוחק.
                  1. +1
                    20 באוגוסט 2021 19:55
                    ציטוט מאת מצ'טה
                    כאשר הרווח יופיע באופן מוחשי, הוא גם יהיה ברור מדי. ואז נגלה.
                    בינתיים רק רווח פוליטי. בקרוב זה ישוחק.

                    אני מבין את הרעיון שלך.
                    אבל בואו נהיה כנים עם עצמנו: מה שנקרא רווח פוליטי סביב אפגניסטן הוא דווקא הציפייה לכך.
                    כן, אנחנו מצפים שמשרד החוץ הרוסי יוכל לסחוט משהו מועיל מהמצב. איך ולמה, אף אחד לא יודע.
                    זו יותר מקדמה מאשר תלוש משכורת.
                    אני שומר לעצמי את הזכות לעשות טעויות.
                    1. +1
                      20 באוגוסט 2021 23:03
                      בדרך כלל קשה לחזות משהו עם אפגניסטן עכשיו.
    4. +1
      20 באוגוסט 2021 17:15
      אבל אף פעם אי אפשר לדעת מה אמרו שם... אם היה משהו מתקדם לא יודו בזה. כן ובכלל איך זה היה אבל צריך לפרק הכל בזהירות, תראה... בטוח יש משהו מעניין ושימושי
      1. +3
        20 באוגוסט 2021 17:45
        ציטוט: -סא-
        אבל אף פעם אי אפשר לדעת מה אמרו שם... אם היה משהו מתקדם לא יודו בזה. כן ובכלל איך זה היה אבל צריך לפרק הכל בזהירות, תראה... בטוח יש משהו מעניין ושימושי


        נחושת... דבר!!!! שימושי מאוד במשק הבית
        1. 0
          20 באוגוסט 2021 21:47
          בתקופה הסובייטית, היו כל כך הרבה מכשירי זיקוק מבולבלים...
      2. +5
        20 באוגוסט 2021 18:32
        ציטוט: -סא-
        אבל אף פעם אי אפשר לדעת מה אמרו שם... אם היה משהו מתקדם לא יודו בזה. כן ובכלל איך זה היה אבל צריך לפרק הכל בזהירות, תראה... בטוח יש משהו מעניין ושימושי

        ואכן, אם נקבל טכנולוגיות חשובות או לא, זה לא עניינם. לא דפוק פירושו לשתוק.
    5. +4
      20 באוגוסט 2021 17:28
      "הרוסים לא יקבלו טכנולוגיות חשובות"

      יאסנפן, הטכנולוגיות האלה יעברו לסינים לצחוק
    6. +1
      20 באוגוסט 2021 17:29
      בחייך, הם פוצצו את זה ופוצצו את זה. קורה.
    7. 0
      20 באוגוסט 2021 17:34
      כישלון אפי כמו בווייטנאם.
    8. +1
      20 באוגוסט 2021 17:35
      לדברי המומחה ריצ'רד אבולעפיה, הפנטגון אינו מודאג, כי לאור
      היעדר "טכנולוגיות חשובות ברגישות, הרוסים או הסינים לא יהיו חיוניים".

      המומחה לא מודאג מזה, אתה צריך לדאוג שהמזרונים הראו את הריקבון שלהם לכולם, למשל, יריות שבהן על מסלול המטוס "אפאצ'י" ברמה נמוכה, סחפו אפגנים שרצו לברוח עם שותפים וכו'. - אפילו בישראל חשבו על "פרטנר" כזהלצחוק
    9. +3
      20 באוגוסט 2021 17:35
      באופן מוזר, ה-UH-60 וה-C-130 אינם חדישים, אבל מטוסי תקיפה מסוג A-29 טורבו-פרופ, שנראים כאילו נשלחו בטלפורטציה ממלחמת העולם השנייה, הם חדישים. איפה ההיגיון?
    10. +3
      20 באוגוסט 2021 17:39
      ציטוט: נבודלום
      ציטוט מאת: ROSS 42
      למטוסים הסובייטיים ממלחמת העולם השנייה היו הביצועים הטובים ביותר, ובמובנים מסוימים עלו על ה"טוקנים" וה"הוקסים" הללו ...

      ואחר כך מחשבות על אילה המפורסמת.
      והוא מקדח בראשו: מה צפוי לבית הספר הסובייטי המפורסם לתעופה תקיפה קרקעית?
      Su-25 אינו נצחי. לא נראה שיש תחליף, אם לא פספסתי כלום.
      אולי לפחות הם הגיעו לסוג של הבנה מושגית של מקומו ותפקידו של מטוס התקיפה במלחמות העתיד. אל תביא, אדוני.



      משמרת צריח הוכנה. אני לא זוכר את המותג. משהו כמו אימון l-39.
    11. +2
      20 באוגוסט 2021 17:45
      אבל למה אנחנו או סין? סין צריכה טכנולוגיה מודרנית וסודות, וזבל כזה
      למה הם צריכים מה אפשר לקבל ממה שיביאו במתכת, כל מה שיש לו ערך מוציאים מראש. זו לא בריחה, זו עזיבה מתוכננת. כאן בג'ורג'יה ממש פישלו וקיבלנו הרבה דברים מעניינים, במיוחד האמרים עם מלית.
    12. +2
      20 באוגוסט 2021 17:46
      אנחנו לא צריכים את הטכנולוגיה שלך לחינם ולא מקבלים כסף עם כסף. לצחוק
    13. 0
      20 באוגוסט 2021 17:52
      הרוסים לא יקבלו טכנולוגיות חשובות": הפנטגון "לא מודאג" מהמטוס שירש הטליבאן
      אבל למה לדאוג שם, הטאליב אסור בפדרציה הרוסית, אסור בפדרציה הרוסית, ראשי ילדים קוצצו והרסו בתי ספר חילוניים מתחת לגיל 0, ילדים שמתנגדים למשטר האיסלאם הטהור והבורקה ---- עד אפס, להרוג כך שהדם ישפך בערך חובה. חבר'ה, פעם אחת בחיי חוויתי רגע מרגש ---- ב-NG אפילו לחצו לי סכין על העורק או הווריד, אני לא אנטומיסט. אבל הנקודה היא שאעז להשוות את הזמנים ההם עם הרגע הנוכחי. וברגע שהוא נמצא, הוא לא צריך להיות תלוי בצנרת עולמית מחדש.. הרגע הוא שהחייל הרוסי יגיע בזמן לקו מטכ"ל נתון. וזה יגיע תהיה Pripyat, Bug, Shpree או Vorskla....העתיד יראה. כמו שאומרים ------ אנחנו מתכוננים והאויב לא ישן. משהו שנוכל להבין לשניים
    14. KCA
      0
      20 באוגוסט 2021 18:01
      שייטנאמה, טכנולוגיות כאלה ממש לא ניתנות להשגה, שלפחות תורידו את הכובע והקשתו, טוקאנו היו מושווים בשימוש קרבי עם IL-2, נראה לי ש-IL-2 היה יוצא המנצח, וגם אם מציידים זה עם "הפיסטוס" עבור IL-2 וכלי נשק מודרניים, טוקאנו הועף בדיכאון, האם זה יהיה מיד, האם המסוקים החזקים ביותר? ובכן, כן, ה-MI-24 והדגמים הבאים, כמו גם המסוקים חסרי הערך של MI-8, מפסידים מכל הבחינות לארה"ב, אבל חלק מהאפגנים מבקשים את ה-MI-8 וה-MI-24, ולא את הסופר דופר. אפאצ'י, רוצח שטני
      1. 0
        20 באוגוסט 2021 18:46
        ציטוט מ-KCA
        כדי להשוות את הטוקאנו בשימוש קרבי עם ה-IL-2, נראה לי שה-IL-2 היה יוצא המנצח, וגם אם מציידים אותו בהפאיסטוס ל-IL-2 ולנשקים מודרניים,

        בסך הכל יוצרו במהלך שנות המלחמה 34943 מטוסי תקיפה מסוג Il-2. נכון ל-10 במאי 1945, היו בצבאות האוויר של החזיתות 3075 מטוסי תקיפה מסוג Il-2 (450 מהם לא היו תקינים). זה כל מה שאתה צריך לדעת על השימוש הקרבי ב-IL-2. אתה כותב על המטוס של מלחמת העולם השנייה. התעניין בהרכב הציוד, הנשק והיכולות של הסופרטוקאנו.
        1. KCA
          +8
          20 באוגוסט 2021 19:00
          האם טוקאנו השתתף בקרבות בעוצמה רבה, תוך ריפוץ אוגדות טנקים בחסות שליחים וארטילריה נגד מטוסים? אני, אמא שלהם, מבלון שנשאב ממבער פרופאן מגובה של 6 ק"מ יכולה לזרוק ברמלי RGD או F-1 ולצחוק, להכות / להחמיץ, את ההתקפה הראשית, או IL-2, הם תוקפים בקרוסלה ב גובה של 100 מטר, ולוחמי הליווי לא תמיד מאחורי האופוס, יורה אחד מאחור, מי יהיה הראשון שינתק, מלחמה היא לא מעריקאטוס קמפיינים לאוצרות או בעיטות
        2. +1
          22 באוגוסט 2021 13:52
          IL-2
          Sturmovik Il-2M
          Sturmovik Il-2M
          סוג מטוס תקיפה
          איגוד המפתחים של הרפובליקות הסוציאליסטיות הסובייטיות OKB 240
          יצרן: איחוד הרפובליקות הסוציאליסטיות הסובייטיות מפעלי תעופה מס' 1, מס' 18 ומס' 30
          טיסה ראשונה 2 באוקטובר 1939, ייעוד מפעל. - TsKB-55, ייעוד צבאי. - BS-2
          תחילת הפעילות 1941
          סוף המבצע 1954 (יוגוסלביה ובולגריה)
          סטטוס: עותקים בודדים פועלים
          מפעילי חיל האוויר של ברית המועצות
          שנות ייצור 1941 - 1945
          יחידות שיוצרו 35 941
          גרסאות Il-8
          IL-10

          מתי נוצר שם הטוקאן שלך? איליוכה כבר היה סבא רבא באותה תקופה.
    15. +6
      20 באוגוסט 2021 18:12
      להייפ הזה אין צד טכני! הרעש הועלה מתוך עין להמשך התפתחותו, ברוח - תראו, הרוסים והטליבאן מתנשקים על החניכיים, ובקשר לכך עלתה שאלה מעיתונאים, שהפנטגון נתן לה תשובה ממצה!
    16. +7
      20 באוגוסט 2021 18:28
      ציטוט מאת: ROSS 42
      זה פשוט מגוחך בעיני שהאמריקאים שמו את השטויות שלהם במקום הראשון, בלתי נגיש לבני תמותה בלבד.

      מבחינתם, יישום כל קשקוש (לא קשקוש) הולך ביחד עם שיווק – זהו תהליך תכנון ויישום הרעיון, תמחור, קידום ויישום רעיונות, סחורות ושירותים באמצעות חילופין המספקים את מטרותיהם של אנשים וארגונים.
      יש איגוד שיווק אמריקאי (AMA).
    17. +2
      20 באוגוסט 2021 18:31
      דאגות ריקות מ... ללא סיבה! יש משהו אחר לדאוג ממנו, יותר נורא ובקנה מידה גדול!
    18. +1
      20 באוגוסט 2021 18:56
      כן, מנוע הטוקאנו לא יפריע כלל. וגם עם ה-S-130.
    19. 0
      21 באוגוסט 2021 08:20
      הוא אומר נכון ... ... הסוד הוא שם (אם זה היה מטוסים מחיל האוויר האמריקני) מערכות תקשורת והכוונה עבור ATGMs ותחמושת.
    20. 0
      21 באוגוסט 2021 15:07
      אילו טכנולוגיות יש? ))) הם ממלאים את המחיר שלהם. פְּסוֹלֶת!
    21. 0
      21 באוגוסט 2021 19:58
      שם מעניינים פחות או יותר רק תקשורת, אוויוניקה וחיישנים, וזהו.
    22. 0
      22 באוגוסט 2021 13:40
      טוב טוב טוב. אלו הן לפת פסים המגרדות את הקול היפר-סאונד שלנו וחפצים גרעיניים מעופפים. אז כדאי שקלי תשתוק.
    23. 0
      22 באוגוסט 2021 19:22
      A-29 הוא מטוס די מודרני. אבל למה יש צוות של 2 אנשים? האם הוא הולך כמו קרב או UB? לא הבנתי, אם מישהו יודע בבקשה תסביר!
    24. 0
      23 באוגוסט 2021 09:35
      עדיין צריך לחקור. מטוס כזה לא יפריע לנו.

    "מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

    "ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"