ביקורת צבאית

צמיחה מתמדת ובלתי נמנעת: בעיית עלות הטנקים

56

ה-T-90S אינו היקר ביותר, אלא ה-MBT המוצלח ביותר בשוק כיום. צילום משרד ההגנה של הודו


הצלחה מסחרית טַנק או רכב משוריין אחר תלוי במספר גורמים עיקריים. קודם כל, מדובר במאפיינים טקטיים וטכניים. ישנה חשיבות רבה להתאמה של הפרמטרים והיכולות של המוצר לצרכי השוק והלקוחות הספציפיים בפועל. בנוסף, הגורם החשוב ביותר הוא העלות. רכב קרבי מושלם ויקר מדי יוכל למשוך תשומת לב - אך עניין זה לא ייתן תוצאות מסחריות.

מגמות עיקריות


טנקים נחוצים לכל צבא מפותח, ולכן ציוד כזה תופס מקום מיוחד בשוק הנשק הבינלאומי. יחד עם זאת, למגזר המשוריינים יש תכונות מעניינות הקשורות לפרטי ייצור או מודרניזציה של טנקים, צרכי הקונים וכו'.

קודם כל, צריך לזכור שכרגע רק במדינות בודדות יש ייצור טנקים מן המניין. קווי ייצור פועלים ברוסיה, גרמניה, ישראל, הודו, סין וכו'. אותן מדינות, בעצמן או בסיוע חוץ, מפתחות ומיישמות פרויקטים למודרניזציה של ציוד זמין.


אחת האפשרויות האוקראיניות למודרניזציה של ה-T-64 עם עין על ייצוא. תמונה "Ukroboronprom"

לארה"ב, צרפת, איטליה, אוקראינה וכמה מדינות אחרות יש את הסמכות לבנות טנקים, אך אינן משתמשות בהן כרגע. עד כה, הם מוגבלים רק למודרניזציה של דוגמאות קיימות, אם כי האפשרות ליצור פרויקטים חדשים אינה נכללת.

לפי הערכות שונות, עיקר המכירות בשוק הבינלאומי נופל על מיכלים "משומשים". ניתן למכור רכבים משוריינים מסוגים ישנים יותר בקשר עם קבלת טכנולוגיה מודרנית. בנוסף, בעבר הלא רחוק, התבררו לרשות חלק מהמדינות מלאי גדול של טנקים, והחליטו להעמידם למכירה.

ניתן למכור מיכלים משומשים "כמות שהם" או לתקן עם שחזור פונקציות בסיסיות, בהתאם לרצון הלקוח. כמו כן, ניתן לשדרג לפני מסירה עם החלפת ציוד והכנסת פונקציות חדשות. עבודות כאלה הן גם עסק רווחי למדי. יתר על כן, קיימת קטגוריה שלמה של פרויקטי מודרניזציה ומתחדשת כל הזמן, מכוונת תחילה להזמנות זרות.


ייצוא T-90SM. תמונה Vitalykuzmin.net

כך, נכון להיום, כל צבא יכול למצוא לעצמו טנק העונה בצורה הטובה ביותר על הדרישות ותואם את יכולותיו הפיננסיות. עם זאת, לרוב הגורם הכספי הוא המכריע, שמצמצם את המכירות של כלי רכב מודרניים וממריץ את צמיחתו של "השוק המשני" עם טנקים משומשים ופרויקטי מודרניזציה.

עם ריצה לאורך הטנקודרום


טנקים של דגמים ישנים יחסית, מיושנים מבחינה מוסרית ופיזית, כמו גם מיצו את רוב המשאב, אינם נבדלים במחיר גבוה. כך למשל, עסקאות בשנים האחרונות על מכירת רכבים משוריינים מסוג T-55 ניתנו בתשלום של כ. 150-200 אלף דולר ליחידה. מדינות מזרח אירופה, לשעבר חברות בהסכם ורשה, מכרו את ה-T-72 עם שינויים מוקדמים בערך באותו מחיר. לעתים קרובות, חימוש מחדש תורם לירידת מחירים עבור MBTs חדשים יותר, מה שהופך אותם לנכס כמעט חסר ערך.

תיקונים ושדרוגים יכולים לשפר את מאפייני המיכל ולהאריך את חיי השירות שלו, כמו גם להגדיל את עלותו. לדוגמה, בשנת 2016, רוסיה קיבלה פקודה למודרניזציה של טנקי T-72B במסגרת פרויקט B1 עם העברה לאחר מכן לצבא ניקרגואה. עבור 50 מכוניות שילם הלקוח כ. 80 מיליון דולר - בממוצע 1,6 מיליון ליחידה.


משודרג T-72B3 arr. 2016 צילום על ידי Vitalykuzmin.net

עד לאחרונה, MBT מתוקנים נסחרו באופן פעיל למדי על ידי אוקראינה. לאחר קריסת ברית המועצות, היא קיבלה למעשה מספר רב של טנקים שונים בחינם, והם הובאו במהירות לשוק הבינלאומי. עבור ה-T-64 המשוחזר והמשופר, בהתאם לתכונות העדכון, ביקשו 1-1,2 מיליון דולר.

פרויקטי מודרניזציה מודרניים מספקים עלייה משמעותית בביצועים, אך מאופיינים בעלות גבוהה. אז בשנת 2013 דווח כי עלות שדרוג הטנק T-72B ל-T-72B3 עבור הצבא הרוסי עולה על 50 מיליון רובל. (כ-2 מיליון דולר בשער החליפין של אז). כ-60% מההוצאות הללו הלכו לשיפוץ MBT, השאר - לרכיבים חדשים. לאחר מכן, נוצרה גרסה חדשה של פרויקט B3 עם סט אחר של ציוד. על פי מקורות שונים, העלות של מודרניזציה כזו הגיעה לרמה של 75-80 מיליון רובל.

פרויקט דומה למודרניזציה של טנקים ישנים על פי פרויקט חדש מיושם כעת בארה"ב והוא מיועד M1A2C או M1A2 SEP v.3. החוזה הראשון למכלים מסוג זה נחתם ב-2017 וקבע חידוש של 45 כלי רכב תמורת 270 מיליון דולר, כך העלות הממוצעת של המודרניזציה הגיעה ל-6 מיליון דולר, לא סופרים את עלות בניית הטנק בעבר.


טנק אמריקאי M1A2C, הגרסה העדכנית ביותר של האברמס. תמונות צבא ארה"ב

לאחרונה הודיעה פולין על כוונתה לרכוש טנקים אמריקאים בשינוי האחרון. עבור 250 רכבי M1A2C, חלקי חילוף, הדרכת כוח אדם וכו'. מתכננים להוציא כ. 6,04 מיליארד דולר. לפיכך, מחזור החיים של כל מיכל יעלה 24 מיליון דולר. על פי תנאי התוכנית SEP v.3, מתבצעת רק המודרניזציה של MBTs קיימים עם חבילת העדכון הקודמת. בהתאם לכך, התוכניות הפולניות מציגות בערך את עלות הייצור הכוללת של הטנק עצמו, כמה מהשדרוגים שלו, כמו גם את עלויות הפעולה הקרבית.

טכנולוגיה מהמפעל


הודות ליתרונות הברורים, טנקים שנבנו מחדש שומרים על נתח שוק משמעותי. רוב ההסכמים מספקים רק מכירת ציוד, אך במקרים מסוימים ייצור מורשה מאורגן עם הרכבת מיכלים במפעל הלקוח.

ה-T-90S הרוסי נחשב בצדק לטנק הנמכר ביותר של זמננו, והודו היא הקונה העיקרית שלו. הזמנות לאספקת מכונות מוגמרות התקבלו מתחילת שנות ה-1000, ואז הופיע הסכם רוסי-הודי על ארגון הרכבה באתר הלקוח. לדבריו, בשנים הקרובות, הצבא ההודי היה אמור לקבל 2,5 MBT חדשים בעלות כוללת של כ. 3,4 מיליארד דולר (כ-2,5 מיליארד דולר מותאם לאינפלציה). לפיכך, טנק אחד עלה XNUMX מיליון דולר.


K2 הדרום קוריאני, אחד הטנקים היקרים בעולם היסטוריה. תמונה מאת ויקימדיה קומונס

בשנים 2014-15 אספת רישיונות אורגנה באלג'יר. חוזה זה סיפק ייצור של 200 MBTs מסוג T-90CA בעלות כוללת של כ. מיליארד דולר, כלומר. 1 מיליון כל אחד.

בתחילת השנים העשירית הוצגו טנקי T-90AM ו-T-90SM, שיוצרו על בסיס ה-T-90 הסדרתי. חומרי קידום מכירות ודוחות אחרים כללו את העלות של "SM" ייצוא חדש שנבנה. בהתאם לתצורה, זה יכול לעלות על 4 מיליון דולר.

הצלחות מסחריות מסוימות מוצגות על ידי הטנק הגרמני Leopard 2A7+, שהוא השינוי האחרון של המשפחה. אז, בשנת 2013, נחתם חוזה לאספקת 62 מכונות כאלה וציוד אחר של צבא קטאר. בשנת 2018 נחתם הסכם על אספקת 44 טנקים וכלי רכב נוספים להונגריה. בשני המקרים, מדובר היה על טנקים מבנייה חדשה בעלות של כ. 10 מיליון דולר כל אחד.


הגרמני Leopard 2A7+, מתמודד נוסף על שיא העלויות. תמונות KMW

מאז 2014, דרום קוריאה מעבירה את כוחות הטנקים שלה ל-MBT K2 Black Panther מודרני שפותח בעצמו. בתחילת הייצור, העלות של מכונה כזו הייתה 8,5 מיליון דולר, מה שהפך אותה למיכל היקר ביותר בעולם. במחירים הנוכחיים מדובר בכמעט 10 מיליון - והפנתר השחור שומר על יתרון מעורפל במונחים של עלות גבוהה. למרות זאת, K2 מושך את תשומת הלב של לקוחות זרים פוטנציאליים. משא ומתן מתנהל עם פולין ונורבגיה.

בעיית העלויות


בעת יצירת טנקים מודרניים, נעשה שימוש ברכיבים וטכנולוגיות מתקדמים ומורכבים. בשל כך, רמת הביצועים הנדרשת מושגת, אך מורכבות הייצור ומחיר המכונה המוגמרת עולים. כתוצאה מכך, מחירי הרכבים המשוריינים עולים ללא הרף ומעוררים דאגה במחלקות הצבאיות. אפילו מדינות מפותחות ועשירות נאלצות לצמצם את תוכניותיהן, ומדינות אחרות נמנעות מכל סיכוי להשיג כלי רכב משוריינים מודרניים.

יש לציין כי בפרויקטים מבטיחים, הלקוחות מטילים הגבלות די נוקשות על עלות המיכל ומחזור חייו. עם זאת, הדרישות הטכניות לתוכניות אלה קובעות את הצמיחה הבאה של מאפיינים ומציגות פונקציות חדשות. זה אמור להוביל לסיבוך נוסף של הרכב הקרבי, ובמקביל להתייקרות. לא ידוע אם ניתן יהיה למצוא דרך לצאת ממעגל הקסמים הזה.
מחבר:
56 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. פארוסניק
    פארוסניק 19 באוגוסט 2021 18:13
    +9
    איך אנחנו הולכים להילחם? טנקים יקרים, גם מטוסים לא זולים, זה תקף גם לגביהם, מלחמה נטולת גרעין תעלה לכולם שקל יפה.
    1. דאטור
      דאטור 19 באוגוסט 2021 21:41
      +6
      אז מלחמה תמיד עלתה ביוקר! העיקר היה הפרס שהזוכה מקבל!!! קריצה
    2. תַחְמוֹשֶׁת
      תַחְמוֹשֶׁת 20 באוגוסט 2021 09:22
      -3
      ציטוט מאת parusnik
      איך אנחנו הולכים להילחם? טנקים יקרים, גם מטוסים לא זולים.

      הטליבאן פיתחו דרך למלחמה מוצלחת ללא טנקים וללא מטוסים. .. האין זה כך ?
      1. ccsr
        ccsr 20 באוגוסט 2021 11:09
        +4
        ציטוט: תחמושת
        הטליבאן פיתחו דרך למלחמה מוצלחת ללא טנקים וללא מטוסים.

        איפה אתה יכול למצוא כל כך הרבה טליבאן למדינות נאט"ו? ולא סביר שהאירופאים ירצו לגדל אותם בבית.
      2. VTR-295
        VTR-295 20 באוגוסט 2021 11:49
        +2
        הצבא האפגני בעצם לא התנגד לטליבאן
    3. אלכסיי ר.א.
      אלכסיי ר.א. 20 באוגוסט 2021 12:51
      +3
      ציטוט מאת parusnik
      איך אנחנו הולכים להילחם? טנקים יקרים, גם מטוסים לא זולים, זה תקף גם לגביהם, מלחמה נטולת גרעין תעלה לכולם שקל יפה.

      פאן לם כתב על כך לפני כמעט 40 שנה.
      המורל של האוכלוסייה, בעיקר ב"מדינות הרווחה", התנדף כמו קמפור. סיסמאות עתיקות מכובדות כמו "dulce et decorum est pro patria mori" (מתוק ומכובד למות למען המולדת), ראו המתגייסים הצעירים לטמטום מוחלט. במקביל, דורות חדשים של כלי נשק התייקרו באופן אקספוננציאלי. מטוס ממלחמת העולם הראשונה, המורכב בעיקר מקנבס, דקים מעץ, חוטי פסנתר ומעט מקלעים, עלה, יחד עם גלגלי נחיתה, לא יותר ממכונית טובה. מטוס מתקופת מלחמת העולם השנייה עלה עד שלושים מכוניות, ועד סוף המאה, העלות של מיירט מונע רקטות או מפציץ חמקני, כמו ה-Stealth, הגיעה עד הסוף למאות מיליוני דולרים. של המאה. לוחמי הטילים שתוכננו לשנת 2000 היו צפויים לעלות מיליארד דולר כל אחד. אם זה ימשיך עוד יותר, אז בתוך שמונים שנה כל אחת מהמעצמות תוכל להרשות לעצמה לא יותר מ-20-25 מטוסים. הטנקים היו קצת יותר זולים. ואת נושאת המטוסים הגרעינית, חסרת הגנה מפני טיל-על יחיד מסוג FiF (מעל המטרה, היא התפרקה למניפה שלמה של ראשי נפץ, שכל אחד מהם פגע באחד מצמתי העצבים של גוש הים הזה), למרות שזה היה, למעשה, משהו כמו ברונטוזאורוס תחת אש ארטילרית, היה שווה מיליארדים.
      © סטניסלב לם. מערכות נשק של המאה ה-XNUMX או אבולוציה הפוכה.

      הוא ראה את הדרך החוצה ביצירת בינה מלאכותית ונחיל של מיקרו-מכונות זולות מסוג חרקים שיכולות לעבוד גם בנפרד וגם להתמזג יחד - נניח לפצצה, לייזר חד פעמי או למערכת נשק אקלים.
    4. ואנו מארח
      ואנו מארח 20 באוגוסט 2021 17:47
      0
      ציטוט מאת parusnik
      מלחמה נטולת גרעין תעלה לכולם אגורה יפה.

      מלחמה תמיד הייתה "תענוג" לא זול. לבקש
      1. אלף
        אלף 20 באוגוסט 2021 21:02
        -1
        ציטוט: ואנחנו עכברוש
        ציטוט מאת parusnik
        מלחמה נטולת גרעין תעלה לכולם אגורה יפה.

        מלחמה תמיד הייתה "תענוג" לא זול. לבקש

        המציאות של לוחמה מודרנית...
  2. ccsr
    ccsr 19 באוגוסט 2021 18:13
    -4
    .
    זה אמור להוביל לסיבוך נוסף של הרכב הקרבי, ובמקביל להתייקרות. לא ידוע אם ניתן יהיה למצוא דרך לצאת ממעגל הקסמים הזה.

    זה ידוע, כי ניתן יהיה למצוא מוצא על ידי יצירת תותחים מתנייעים חדשים עם פגזי ארטילריה מונחים בקליבר 152 מ"מ ומעלה. סוג זה של נשק הוא שיעקור טנקים במצבים של תצורות טנקים עתידיות, ולו רק בגלל שתותחים מתנייעים יהיו זולים יותר, וטווח הירי והדיוק שלהם יהיו טובים יותר.
    1. רומקה47
      רומקה47 19 באוגוסט 2021 18:45
      +9
      כמובן, בשתי ידיים אני FOR תותחים מתנייעים עם תותח 152 מ"מ, אבל רק כתוספת ל-MBT. אבל על "זה סוג זה של נשק שידחוף טנקים במדינות של תצורות טנקים עתידיות"אני בספק רב אם קליעים מונחים 152 מ"מ יהיו הרבה יותר יקרים מטנקים קונבנציונליים, הטווח והדיוק טובים, אבל מה זה יעשה במקום הטנק אם הקרב ילך כמעט ללא הרף? תותחים מתנייעים. הם ציוד חיוני אבל יותר מיוחד, וטנק הוא טנק בשביל זה, לסתום את כל החורים שלהם... ולבחור חורים חדשים.
      1. קוניק
        קוניק 20 באוגוסט 2021 06:06
        +4
        אני בספק גדול אם פגזים מונחים 152 מ"מ יהיו הרבה יותר יקרים מפגזי טנק קונבנציונליים, הטווח והדיוק טובים, אבל מה זה יעשה במקום הטנק אם הקרב ילך כמעט נקודתי

        טנקים מודרניים אינם מיועדים ללחימה נקודתית, מכשירי תצפית ומכוונים עדינים מדי, בתי ציפורים ענקיים על המגדלים. הטנק הפך לנ"ט והוא לא יכול להיות קרוב יותר מקילומטר לעמדות החי"ר, "כל החלונות במכונית ישברו". זה לא KV, לא T-34 או טיגר, עם המכשירים האופטיים המיניאטוריים שלהם ועמידים בפני אש מנשק קל, למרות שהם היו מסונוורים היטב.
      2. ccsr
        ccsr 20 באוגוסט 2021 11:07
        +2
        ציטוט של Romka47
        אני בספק רב אם קליעים מונחים של 152 מ"מ יהיו הרבה יותר יקרים מאשר טנקים רגילים,

        אם נשקול היטב את המגמה בפיתוח מערכות נשק מונחות טילים, ניתן לראות בבירור ירידה חדה בעלות של ציוד צבאי כזה, ממערכות הגנה אווירית ועד ATGMs. אבל הנקודה היא אפילו לא העלות, אלא העובדה שטווח התבוסה עם פגזים פשוטים הוא קטן מאוד, מה שאומר שהדיוק, הטווח והקליבר יהיו מכריעים.
        ציטוט של Romka47
        אבל מה היא תעשה במקום הטנק אם הקרב יהיה כמעט נקודתי?

        זה כבר לא יהיה המצב, ולו בגלל שקרבות הטנקים האחרונים של המאה ה-20, ובשימוש מצומצם בתצורות שריון, נצפו דווקא במלחמת המפרץ הראשונה, ובאופן עקרוני הם לא הכריעו כלום. מה הטעם ליצור טנקים יקרים אם הם לא מושמדים במרחק קו ראייה, אלא כשהם ממוקמים 40-XNUMX ק"מ מקו הקרבות הקרובים על ידי אותם תותחים, כלי טיס או מל"טים מתנייעים.
        ציטוט של Romka47
        והוא טנק בשביל זה וטנק לסתום איתם את כל החורים..

        כל זה יקר ולא יעיל, כי ה-VKS יפתור כל בעיה הקשורה להשמדת האויב הרבה יותר מהר ובאופן אמין יותר.
    2. אלף
      אלף 20 באוגוסט 2021 21:03
      0
      ציטוט מאת ccsr
      ולו רק בגלל שתותחים מתנייעים יהיו זולים יותר

      איך זה ?
      1. ccsr
        ccsr 21 באוגוסט 2021 09:36
        -1
        ציטוט: אלף
        איך זה ?

        לפחות מהעובדה ששריון נגד פיצול הרבה יותר זול משריון טנקים, וכתוצאה מכך הפחתת משקל, כוח תחנת כוח וכו'. הפחתת המשקל אף מפחיתה את עלות ההובלה, מפחיתה את עלויות התחזוקה וצריכת הדלק.
        אבל זה אפילו לא העיקר, אלא העובדה שתותחים מתנייעים יכולים לירות מטענים גרעיניים טקטיים, אבל הם לא מיועדים לטנקים.
        1. אלף
          אלף 21 באוגוסט 2021 19:29
          0
          ציטוט מאת ccsr
          לפחות מהעובדה ששריון נגד התנפצות הוא הרבה יותר זול משריון טנק, וכתוצאה מכך, הפחתת משקל,

          זה נכון, אבל מאיזה מרחק יתמכו התותחים המתנייעים בחיל הרגלים? מקילומטר או מ-10? אם מקילומטר, אז SPG כזה הוא חלומו של נ"ט, ואם מ-10, אז איפה הוא יפגע, במיוחד אם המטרה מוסתרת בשטח או קרובה מאוד לחיל הרגלים שלה?
          ציטוט מאת ccsr
          רובים מתנייעים יכולים לירות מטענים גרעיניים טקטיים,

          שוב, לגמרי נכון. השאלה היחידה היא, כמה אמצעי לחימה מיוחדים יש בתותחים הניידים הרגילים של BC? ועם פגזים קונבנציונליים, גם טנקים וגם רובים מתנייעים יורים ללא הפסקה.
          1. קוניק
            קוניק 21 באוגוסט 2021 19:43
            -1
            זה נכון, אבל מאיזה מרחק יתמכו התותחים המתנייעים בחיל הרגלים? מקילומטר או מ-10? אם מקילומטר, אז SPG כזה הוא חלומו של נ"ט, ואם מ-10, אז איפה הוא יפגע, במיוחד אם המטרה מוסתרת בשטח או קרובה מאוד לחיל הרגלים שלה?

            העובדה היא שתותחים מתנייעים יכולים לפגוע במדויק למדי ממצבים סגורים, אפילו מקילומטר. ואם המרגמה נמצאת בתותחים המתנייעים, אז היא קרובה יותר, מבלי להופיע בשדה הראייה של הנ"ט. וכדי להכות בשביל זה, ישנם אמצעי ייעוד מטרה והתאמת אש.
            1. אלף
              אלף 21 באוגוסט 2021 19:53
              0
              ציטוט של Konnick
              העובדה היא שתותחים מתנייעים יכולים לפגוע במדויק למדי ממצבים סגורים, אפילו מקילומטר. ואם המרגמה נמצאת בתותחים המתנייעים, אז היא קרובה יותר, מבלי להופיע בשדה הראייה של הנ"ט. וכדי להכות בשביל זה, ישנם אמצעי ייעוד מטרה והתאמת אש.

              אבל העניין הוא שכעת המבצעים הצבאיים יותר ויותר קשורים לערים, ובעיר הם בדרך כלל פוגעים רק באש ישירה, למרות שהם יורים גם מעמדות סגורות.
              1. קוניק
                קוניק 21 באוגוסט 2021 20:04
                0
                אבל העניין הוא שכעת המבצעים הצבאיים יותר ויותר קשורים לערים, ובעיר הם בדרך כלל פוגעים רק באש ישירה, למרות שהם יורים גם מעמדות סגורות.

                איכשהו הם הראו צילומים מגרוזני כשצ'צ'נים ירו ממשגר רימונים כמעט אנכית, המטרה שלהם הייתה הלוחמים שלנו מאחורי בניין בן 5 קומות. בצבא האדום הייתה לנו מרגמה חברה 50 מ"מ עם מנוף מרוחק שאפשרה לנו לפגוע ב-200 מטר. עכשיו מאמצים את ה-AGS-57 LSHO, זה מה שצריך לשים על משוריינים ללחימה בעיר. הוא יכול לירות גם באש ישירה וגם אש רכוב, עד 6 ק"מ. ויש לו זריקות מצטברות.

                ואם תכניסו סוג של מנוף מרחוק אוטומטי, אז הוא יוכל לירות ממצב סגור אפילו יותר מ-200 מטר.
                אגב, איפשהו היה מידע שהאמריקאים בעיראק הוציאו יותר משגרי רימונים עבור ה-AGS מאשר רק מחסניות, מה שמנע מהעיראקים להיות קרובים יותר מ-1,5 ק"מ באזורי המדבר והם לא יכלו להשתמש בנשק הקל וב-RPG-7 שלהם.
                1. אלף
                  אלף 21 באוגוסט 2021 20:12
                  0
                  ציטוט של Konnick
                  ואם

                  ציינת הכל נכון. דבר נוסף הוא שצריך רכב קרבי חדש ביסודו לפעילות בעיר. אני מציג את זה ככה. קטרפילר, מהירות עד 40 קמ"ש, משוריין למקסימום מכל עבר ובעיקר מלמעלה, ערכת גוף הנדסית היא חובה. החימוש הוא תותח הוביצר בליסטי נמוך 152 מ"מ עם זווית גובה של עד 80 *, מספר מקלעים-להביורים, המביטים בכיוונים שונים, והכרחי שלכל נקודה יהיה יורה משלה.
                  1. קוניק
                    קוניק 21 באוגוסט 2021 20:18
                    0
                    קטרפילר, מהירות עד 40 קמ"ש, משוריין למקסימום מכל עבר ובעיקר מלמעלה, ערכת גוף הנדסית היא חובה. חימוש - תותח הוביצר בליסטי נמוך 152 מ"מ עם זווית הגבהה של עד 80*, מספר מקלעים-להביורים, מסתכלים לכיוונים שונים וללא תקלות, שלכל נקודה יש ​​את היורה שלה.


                    אתה לא יכול לשים את הביצים שלך בסל אחד. יש להימנע ממגע ויזואלי. זיהוי מטרות באמצעות אמצעי סיור מודרניים והעברת נתונים לירי מעמדה סגורה. ירי מתותח חזק, ואפילו עם בלם לוע, יכול להעלות אבק כזה בעיר הרוסה שבשלב מסוים הם יכולים לדפוק על מכסה הצוהר ולבקש ממך להיכנע, ואפילו לא תשים לב איך האויב התקרב.
                    1. אלף
                      אלף 21 באוגוסט 2021 20:21
                      0
                      ציטוט של Konnick
                      יש להימנע ממגע ויזואלי.

                      זה צריך, אבל זה לא עובד. האם האמריקאים נמנעו הרבה בעיראק?
                      ציטוט של Konnick
                      ירי מתותח חזק, ואפילו עם בלם לוע, יכול להעלות אבק כזה בעיר הרוסה,

                      כן, ולפני הזריקה הזו בעיר המוגנת, ניקיון מושלם?
                      1. קוניק
                        קוניק 21 באוגוסט 2021 20:31
                        -1
                        כן, ולפני הזריקה הזו בעיר המוגנת, ניקיון מושלם?

                        אי אפשר להתקרב לאויב בשום כלי רכב משוריין, ללא תמיכת החי"ר, שכן מובטח לך לאבד מכשירי מכוון ותצפית אופטיים מירי אוטומטי וצלפים צפוף אם האש הזו לא תדוכא על ידי החי"ר, וה חי"ר פגיע אף יותר. לכן, הייתה טקטיקה לתנועת חיל רגלים דרך מבנים עם פריצות חומות בסוף מלחמת העולם השנייה, ורק אז יצאו המשוריינים והרסו את נקודות הירי שנמצאות בצומת הדרכים. אבל בכל זאת היו הפסדים. למרות שגדוד סמיונובסקי השתמש גם בטקטיקה זו כאשר לקח את המחסומים על קרסניה פרסניה, עוקף אותם דרך בתים של פיתוח מתמשך.
                      2. אלף
                        אלף 21 באוגוסט 2021 20:32
                        0
                        ציטוט של Konnick
                        לכן, הייתה טקטיקה של תנועת חי"ר דרך מבנים עם פרצות חומות בסוף מלחמת העולם השנייה, ורק אז יצאו משוריינים,

                        נכון, אבל לא במרחק קילומטר.
                      3. קוניק
                        קוניק 21 באוגוסט 2021 20:46
                        -1
                        נכון, אבל לא במרחק קילומטר.

                        זה בערים עתיקות עם מבנים רציפים, למשל, ב-Nevsky Prospekt. לא בערים שלנו, אלא בסוריות יש אבק ומבנים מוצקים. למעשה, עדיף לא להיכנס לעיר, אלא להקיף אותה בחוזקה ולמנוע ממנה אספקה. האמריקאים, באמצעות מכשירי ראיית לילה מודרניים, פעלו באופן פעיל בעיראק ובאפגניסטן בלילה, תוך ניצול יתרון זה. ב-1995, באביב, כל הארגונים של DOSAAF, אז ROSTO, חויבו למסור את כל הנשק למשרד הפנים, ואיזה נשק היה שם, דברים קטנים. מסתבר שכשהתחילו לנתח את האבדות של חיילינו בגרוזני, הרבה אנשים נהרגו ונפצעו מרובי קליבר קטן. מכיוון שלא היו לנו מצלמים תרמיים, ומכשירי ה-NV סונוורו מאש בוהקת, הצ'צ'נים בלילה, מחלונות הבתים, ירו חתיכות קטנות, לא נראה הבזק, לא נשמעה ירייה. אי אפשר לדעת מאיפה הם יורים. קרבות ערים דורשים אלתור מכיוון שכל עיר היא שונה.
          2. ccsr
            ccsr 21 באוגוסט 2021 21:00
            -1
            ציטוט: אלף
            נכון, אבל מאיזה מרחק יתמכו התותחים המתנייעים בחיל הרגלים? מקילומטר או מ-10

            ניתן לירות קליעים מונחים ממרחק של 10 ק"מ, ולירות תותחים בעלי הנעה עצמית ישירה, אפילו במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה, לתמוך בחיל הרגלים.
            ציטוט: אלף
            השאלה היחידה היא, כמה אמצעי לחימה מיוחדים יש בתותחים הניידים הרגילים של BC?

            לתקופה מיוחדת הם יקבלו את הסכום הנדרש מארסנלים של 12 מחלקות במשרד הביטחון, באשר ל-OTP - אני לא רואה בעיה.
            ציטוט: אלף
            ועם פגזים קונבנציונליים, גם טנקים וגם רובים מתנייעים יורים ללא הפסקה.

            כן, רק לתותחים המתנייעים יש קליברים גדולים יותר, וזה כבר משחק תפקיד גדול עבור פגזי שבר עתירי נפץ.
  3. paul3390
    paul3390 19 באוגוסט 2021 18:15
    +10
    בעצם - ומה Nonecha זול יותר? IMHO - השאלה כאן היא לא רק עלות הטכנולוגיה עצמה, אלא גם אינפלציה זוחלת בדולרים מנגנת בפסנתר משלה.. אולי אם הם היו מחושבים, נניח, בזהב, הצמיחה לא הייתה כל כך משמעותית. ואז הדולר החדש והוא בן 20 הם עדיין שני הבדלים עצומים.. אני עדיין זוכר את הזמנים שבהם 300$ נחשבו לסכום די מוצק..
  4. חסכן
    חסכן 19 באוגוסט 2021 18:31
    +1
    ובכן, אחת האפשרויות להוזלת העלות היא ייצור המוני ואיחוד ציוד, יצירת לא טנק, אלא פלטפורמה שבה הטנק הוא רק חוליה אחת ממשפחה שלמה של כלי רכב קרביים ועזר.
    1. אינגוואר 72
      אינגוואר 72 19 באוגוסט 2021 19:22
      +2
      ציטוט: חסכן
      הוא ייצור המוני

      כדי להיות המוני, אנחנו צריכים כושר ייצור. פקודות ממשלתיות לצורכי הצבא שלנו, ולא רק לייצוא, ובטח לא מופעי שואו-אוף יקרים במיוחד בדמות המשחקים האולימפיים והמונדיאל.
      1. דוקטור18
        דוקטור18 19 באוגוסט 2021 21:18
        +5
        ציטוט: אינגוואר 72
        כדי להיות המוני, אנחנו צריכים כושר ייצור.

        כוח כן, אבל
        לפיכך, מחזור החיים של כל מיכל יעלה 24 מיליון דולר על פי תנאי התוכנית
        כלומר, עבור 1000 טנקים זה יכול להיות 24 מיליארד דולר. והסכום הזה הוא רק עבור טנקים, אבל אלף זה לא כל כך הרבה, 3-4 אוגדות או 7-9 חטיבות. מערך החטיבות הרגיל למדינה ממוצעת. אבל האם המדינה הזו מסוגלת לשלם סכום כזה על טנקים..?
        בלי טנקים, בשום מקום, אבל, לדעתי, הם נתקלו במבוי סתום של מחיר. הטנק צריך כל הזמן לשדרג, וזה כבר עולה כסף מטורף... אבל זה חומר מתכלה של שדה הקרב, זה היה, ועכשיו נשאר. "מתכלה" כזה יהלום מסתבר ...
  5. בָּחוּר
    בָּחוּר 19 באוגוסט 2021 18:40
    +3
    בסופו של דבר דינוזאורים יעזבו ויפנו את מקומם למכונות קטנות וניידות יותר. אבל במשך זמן מה, על ידי אינרציה, הם יחזיקו מעמד. רחפנים יחליפו אותם. הם יהיו קטנים יותר, ניידים יותר, פחות מוגנים על מנת להפחית משקל, עלות ולהגביר את הניידות. למרות שגם הניידות עצמה מגינה במידה מסוימת.
    1. מוך אביבי
      מוך אביבי 19 באוגוסט 2021 22:24
      +1
      גם אני חושב בכיוון הזה. אופטימלי - מגדרון נושאת מטוסים עף החוצה, עף לטווח מחוץ להגנה האווירית, נועד לפגוע במטרה כזו, משחרר קבוצה קטנה יותר של נושאות, הם רחוקים יותר, כתוצאה מכך, נחיל זבובי פלסטיק זולים מגיע ל עמדות אויב. לכל זבוב יש כמה זריקות עם משהו פלסטי-כימי זול לאדם, אפילו לא צריך להרוג, מספיקה רק השפעת נשיכת צרעות בפנים/מברשת, או מטען קטן על ציוד כדי להתפוצץ אצל פגיע. נקודה - חומר נפץ במשגר רקטות או תותח טנק, על מיכל גז של משאית, מדדי טווח, משהו שהורס או מפריע לעבודת מכ"מים להגנה אווירית/הגנה מפני טילים, בתוספת מערכות מודיעין להעברת נתונים דרך שרשרת רחפנים למטרת נשק מדויק.
      1. אלכסיי ר.א.
        אלכסיי ר.א. 20 באוגוסט 2021 12:55
        +3
        ציטוט: מוך אביבי
        אופטימלי - נושאת מגדרון-מטוסים ממריאה, טסה לטווח מחוץ להגנה האווירית, שנועדה לפגוע במטרה כזו, משחררת קבוצה קטנה יותר של נושאות, הם רחוקים יותר, כתוצאה מכך, נחיל זבובי פלסטיק זולים מקבל לעמדות אויב.

        סטניסלב לם מאשר! חיוך
      2. אירומה
        אירומה 26 באוגוסט 2021 22:02
        0
        זה לא ריאלי להפיל את כל ערימת הפלסטיק הזו, אבל טעינת EMP תפיל אותם בקלות. אבל הגנת EMP במוצר מיניאטורי נראה בלתי אפשרי לעשות.
    2. SAV
      SAV 20 באוגוסט 2021 08:12
      +18
      ציטוט: בחור
      רחפנים יחליפו אותם. הם יהיו קטנים יותר, ניידים יותר, פחות מוגנים למען הפחתת משקל, עלות והגברת הניידות.

      מל"טים כבר מגיעים בנוסף - סינית עם עלי-אקספרס
  6. לובסקי
    לובסקי 19 באוגוסט 2021 19:33
    0
    ככל שיותר טכנולוגיות חדשות במיכלים והגנתם, כך ההתקדמות יקרה יותר. עצור צמיחה - לא ייתן תחרות חדה, שרק הולכת וגדלה. הסטיישן המשוריינת רק תתייקר, כי על מנת להוזיל מחירים יש צורך בייצור המוני של כל רכיבי המפלצות בסדרה, הסדרה מורידה את המחיר עקב MASTERING של טכנולוגיה חדשה. אבל זה יקרה רק אם יופיע נשק חדש ביסודו, שמבטל את הצורך בטנקים ככאלה במספרים המונית או מצנן את העניין של הלקוחות בהם. בינתיים אין אלטרנטיבה ושוק MODERNIZATION כמובן מחומם יתר על המידה, כך שיושמו כל הטכנולוגיות החדשות שאין להן זמן להגיע לסדרה.
  7. איסקזי
    איסקזי 20 באוגוסט 2021 03:44
    0
    ומה רצה המחבר לומר...? נכון לעכשיו ובתנאים הנוכחיים, שום דבר לא ייעשה זול יותר. ידוע שהרווח במסחר גבוה פי כמה מהרווח בייצור, אז המחבר מפליץ לשלולית... רוצים לקצץ הכל, ומקטינים אותו כמה שאפשר.
  8. חתול_קוזיה
    חתול_קוזיה 20 באוגוסט 2021 04:09
    +2
    נשק מודרני תמיד עלה, עלה ויעלה ביוקר. לדוגמה, 156,5 מיליון רובל הוקצו עבור חימוש מחדש של הצבא הרוסי מרובה ברדן לרובה מוסין, שעם תכולת זהב של רובל של 0,774 גרם שווה ל-121 טון של זהב טהור, לשם השוואה, לפני כן. מאגר הזהב העולמי הראשון של הבנק הממלכתי של רוסיה היה 1312 טון זהב, כלומר כמעט עשירית ממאגרי הזהב של תקציב המדינה הלכו להתחמשות מחדש.
  9. ולדמיר דמין
    ולדמיר דמין 20 באוגוסט 2021 09:18
    +2
    ברית המועצות גם ריתקה הרבה חתיכות ברזל, אבל זה לא הציל אותה מקריסה! רק חיים הגונים של העם, ולא קומץ אוליגרכיית קומפרדור, הם המפתח לקיומה המוצלח של המדינה!
  10. tank64rus
    tank64rus 20 באוגוסט 2021 10:21
    +2
    מכירת טנקים לייצוא מוזילה חלקית את עלות ההתחמשות בתוך הארץ. אבל בשביל זה צריך מדע ותעשייה מתקדמים ואליטה פטריוטית (מדינאים) בהנהגה שתתמוך בזה במדינה.
  11. Szajesz
    Szajesz 20 באוגוסט 2021 10:29
    +1
    MBT טוב הוא 6-8M USD min (מערכת הגנה אקטיבית, מנוע חזק, הגנה פסיבית טובה ואקדח ראשי מכה קשה (חדירה של 900-1000 מ"מ עם APDS min)). ל-MBT יתרון -> מענה כמעט בזמן אמת לשיחת תמיכה.
    1. אלף
      אלף 20 באוגוסט 2021 21:06
      0
      ציטוט מאת Szajesz
      MBT טוב הוא 6-8M USD min (מערכת הגנה אקטיבית, מנוע חזק, הגנה פסיבית טובה ואקדח ראשי מכה קשה (חדירה של 900-1000 מ"מ עם APDS min)). ל-MBT יתרון -> מענה כמעט בזמן אמת לשיחת תמיכה.

      רוסית בבקשה? או לפחות ברוסית באותיות באנגלית?
      1. סטוקרטייל
        סטוקרטייל 20 באוגוסט 2021 21:38
        +1
        MBT טוב עולה 6-8 מיליון דולר לפחות (מערכת הגנה אקטיבית, מנוע חזק, הגנה פסיבית טובה ואקדח ראשי חזק (חדירה של 900-1000 מ"מ עם APDS לפחות)). ל-MBT יתרון -> מענה לשיחת תמיכה כמעט בזמן אמת.
        1. אלף
          אלף 21 באוגוסט 2021 19:30
          +1
          ציטוט מאת: stalkerwalker
          MBT טוב עולה 6-8 מיליון דולר לפחות (מערכת הגנה אקטיבית, מנוע חזק, הגנה פסיבית טובה ואקדח ראשי חזק (חדירה של 900-1000 מ"מ עם APDS לפחות)). ל-MBT יתרון -> מענה לשיחת תמיכה כמעט בזמן אמת.

          תודה.
          1. סטוקרטייל
            סטוקרטייל 21 באוגוסט 2021 19:32
            +1
            ציטוט: אלף
            תודה.

            בבקשה...
            1. אלף
              אלף 21 באוגוסט 2021 19:34
              +1
              ציטוט מאת: stalkerwalker
              ציטוט: אלף
              תודה.

              בבקשה...

              טוב
  12. גלגול1
    גלגול1 20 באוגוסט 2021 10:58
    0
    כל כך הרבה טנקים היו מרותקים לפני שנת 2000 עד שהם יעברו מודרניזציה לעוד 20 שנה. ואף צבא אחד בעולם לא צריך כמות כזו כמו קודם.
  13. קפה
    קפה 20 באוגוסט 2021 21:15
    0
    עם הופעתם של כלי נשק כמו Spike, Harom ו-Javelin, ערכם של הטנקים יכול לרדת בחדות, וזו הסיבה שיש כל כך מעט שרוצים להוציא עליהם כסף. IMHO
  14. bk0010
    bk0010 20 באוגוסט 2021 21:17
    0
    אם נפקיד את משימת הלחימה בטנקים בידי נשק נ"ט מיוחד, אז נוכל לחזור לייצור ה-T-62 על בסיס טכנולוגי חדש (בנוסף לארמטה ול-T-90), רק להחזיר את ה-100 מ"מ. אקדח רובה (לדיוק) ולהתקין את ה-AZ. השריון הוא כזה שהטנק נפגע רק מנשק נ"ט (טוב, או מזוודות 155 מ"מ), מנוע הדיזל אזרחי, כוונת ה-IR מבוססת על כוונות ציד. הטנק יהיה זול יותר ממטוסי ATGM מודרניים, המחיר יאפשר לכל כיתת רובים ממונעת להחזיק טנק, והכמות תספק השפעות מעניינות בשל צפיפות האש.
    1. אלף
      אלף 21 באוגוסט 2021 19:33
      0
      ציטוט מ: bk0010
      החזר רק את האקדח המרובע 100 מ"מ (לדיוק)

      ומה היא יכולה לעבור?
      ציטוט מ: bk0010
      דיזל - אזרחי,

      איזה כוח?
      ציטוט מ: bk0010
      ראיית IR מבוססת על טווחי ציד.

      להסביר.
      1. bk0010
        bk0010 22 באוגוסט 2021 11:22
        0
        ציטוט: אלף
        ומה היא יכולה לעבור?
        הכל מלבד טנקים ומבנים מבוצרים.
        ציטוט: אלף
        איזה כוח?
        מה היה ה-T-62, 600-700 כ"ס
        ציטוט: אלף
        להסביר.
        מראות צבאיים מיובאים נסגרו בפנינו בסנקציות. מה שלנו מייצר בקושי מספיק לציוד חדש. אבל עכשיו הם מוכרים כוונות IR לציידים, טובים ולא יקרים. אתה יכול לקנות אצווה גדולה של מראות כאלה ולהשתמש ב"אומץ" שלהם בעת יצירת מערכת מכוון (במקום TVN).
        1. אלף
          אלף 22 באוגוסט 2021 20:33
          0
          ציטוט מ: bk0010
          הכל מלבד טנקים ומבנים מבוצרים.

          ולמה היא נחוצה אם היא לא יכולה לפרוץ שום דבר?
          ציטוט מ: bk0010
          מה היה ה-T-62, 600-700 כ"ס

          700 סוסות זה דיזל אזרחי? נו טוב..
          ציטוט מ: bk0010
          מה שלנו מייצר בקושי מספיק לציוד חדש.

          שאלת נגד, לאן נעלם הייצור הגדול של מראות כאלה? מי "עשה אופטימיזציה" לזה?
          ציטוט מ: bk0010
          אתה יכול לקנות אצווה גדולה של מראות כאלה ולהשתמש ב"אומץ" שלהם בעת יצירת מערכת מכוון (במקום TVN).

          אבל האם זה בסדר שהיכולות של מראה אזרחית ושל צבאית שונות "במעט"? זה אותו הדבר כאילו נבנה משוריין על בסיס רפיק ושם הובלת אנשים.
          1. bk0010
            bk0010 22 באוגוסט 2021 22:43
            0
            ציטוט: אלף
            ולמה היא נחוצה אם היא לא יכולה לפרוץ שום דבר?
            זה יכול לחדור לכל דבר מלבד השריון הקדמי של ה-MBT והפילבוקס ההון. כי "כלום" הוא רשימה גדולה מדי.
            ציטוט: אלף
            700 סוסות זה דיזל אזרחי? נו טוב..
            מנועי דיזל כאלה נמצאים בהחלט במשאיות סדרתיות של וולוו.
            ציטוט: אלף
            שאלת נגד, לאן נעלם הייצור הגדול של מראות כאלה? מי "עשה אופטימיזציה" לזה?
            לאן הכל הולך לנו.
            ציטוט: אלף
            אבל האם זה בסדר שהיכולות של מראה אזרחית ושל צבאית שונות "במעט"?
            שום דבר. כשהאפשרויות הן "או אזרחית או כלום", אז האזרחים יעשו זאת.
  15. טוגילן
    טוגילן 21 באוגוסט 2021 08:17
    0
    הפלדה הולכת ונעשית יקרה יותר בכל העולם - באופן טבעי.
  16. ואבילוב
    ואבילוב 21 באוגוסט 2021 23:10
    -1
    זו לא בעיה של עלות הטנק, אלא בעיה של שינוי תפקידו של הכסף, במדינות מסוימות הם משמשים כלי לתמרן השווקים המקומיים והעולמיים, בעוד שבאחרות, יושבים חזק על משאבים ותחליף ייבוא, הצטברות של תרמילי ביצים עם יתרות מט"ח במקרה של משבר (ועם היכרות כזו היא בהכרח מתרחשת מעת לעת)) עכשיו הכסף לא משמש כמדד הערך שהיה פעם
  17. פוסקרינקיס
    פוסקרינקיס 22 באוגוסט 2021 20:59
    0
    לא הטנקים מתייקרים, אבל המערכת הקפיטליסטית כל כך מסודרת! הכל תמיד עולה במחיר, בעזרתם הפעילה של בנקאים והנכנסים ל"שוקת"! ובמלחמה... עבור מישהו, מלחמה היא דמעות ומוות, ולמישהו - רווח-על מובטח! אגב, אל תשכח שרוסיה היא גם מדינה קפיטליסטית עם מתחם צבאי-תעשייתי גדול שחושק ברווחים!
  18. חתול-בגמוט
    חתול-בגמוט 25 באוגוסט 2021 06:48
    0
    יוקר המחיה מוערך בעלות של מחסנית אחת 1x5.45 או 39.
    במחירים נוכחיים למחסניות, מדובר ב-7 עד 50 רובל. תוך התחשבות באש אוטומטית וסלטות, שריון גוף והרצון לחיות של קורבן פוטנציאלי, נגדיל את מספר המחסניות ל-1000. כל השאר הוא עזר - מצא , להתעדכן, להפחיד, לבחור קורבן ממקלט או בונקר.
    למרות שבכלכלה המודרנית, מוות מרעב ומחלות הוא הרבה יותר סביר מאשר מכדור.
    תחבורה, רפואה, כימיה, מחסור כרוני בשינה מכסחים את האנשים בצורה פעילה הרבה יותר.

    וצריכים להיות הרבה טנקים, טנקים, אבל הם צריכים צוותים מאומנים, וכל דקה, הם צריכים חלקי חילוף, דלק, תחמושת, חי"ר ממונע וכיסוי תעופה. וטנקים חדשים ומגניבים במקרה של מלחמה יהיו יעד בראש סדר העדיפויות. ויכול להסתיים במהירות או להפוך לצעצועים, שיוסתרו באינטנסיביות מהאויב, כדי לא לשרוט חלילה. זה אומר שכל מלחמה לאחר אובדן כל ההיי-טק תחזור לנשק שניתן לתקן על ה- ברך - מקלעים, רובים, סכינים, רימונים.
    ובתנאים כאלה, ה-T-34 לא יהיה האופציה הגרועה ביותר, למרות שג'יפ הטויוטה המרופד בלוחות שריון במקומות מסוימים על פני כדור הארץ הוא כבר כמעט טנק.