ביקורת צבאית

ארצות הברית מפתחת דרכים חדשות להגן על צוללות באמצעות טילים בליסטיים גרעיניים

22

ארצות הברית ממשיכה להתפתח בכיוון של שיפור מערכות ההגנה של צוללות, לרבות צוללות עם טילים בליסטיים גרעיניים. עלות החוזה לפיתוח ציוד מיגון חדש היא 9,5 מיליון דולר. להתפתחויות רלוונטיות, נציגי המשרד האמריקאי לחקר הצי (ONR) בארלינגטון, וירג'יניה, פנו ל-Raytheon Missiles & Defense בפורטסמות', רוד איילנד. הם מבקשים מהחברה להמשיך במחקר עבור תוכנית SSBN Security Technology Program (SSTP).


על פי תנאי החוזה, מומחי רייתאון ילמדו את ההיבטים הלא אקוסטיים של הבטחת בטיחותן של צוללות עם טילים בליסטיים גרעיניים. בפרט יתחילו לפתח מוצרים חדשים בתחום מידול ואימות חתימות, מידול ואימות הפרעות ואלגוריתמים לעיבוד אותות.

המטרה העיקרית של המחקר היא לשפר את יכולת השרידות של צוללות הצי האמריקני, במיוחד לפני שהן משגרות טילים בליסטיים. לשם כך, יש צורך לקבל מידע בזמן על כל האיומים והסיכונים עבור צוללות, אשר דורש זיהוי, מעקב והבסה של איומים פוטנציאליים מתחת למים.

הגנה לא אקוסטית של צוללות כרוכה בהפחתת חתימות הידרודינמיות, זיהוי תרני צוללות ופריסקופים באמצעות מכ"ם. כמו כן, שיטות לא אקוסטיות לגילוי צוללות אויב, המאפשרות להגן על צוללת מהתקפתן, כוללות מדידות של פרמטרים של זרם אלקטרומגנטי על צוללות; זיהוי של טביעת רגל תת-ימית על פני האוקיינוס ​​באמצעות חיישני אינפרא אדום ואופטיקה; זיהוי גופי צוללות באמצעות מכ"ם לייזר מובנה.

בנוסף, מומחים מדברים על הופעתם ויישום אפשריים של גישות חדשות לאיתור צוללות אויב, אשר ימלאו תפקיד חשוב בעתיד מבחינת קבלת החלטות בלוחמה נגד צוללות.
מחבר:
תמונות בשימוש:
טוויטר/מפקד כוח הצוללות, צי האוקיינוס ​​השקט האמריקאי
22 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. ולדימיר_2U
    ולדימיר_2U 17 באוגוסט 2021 09:39
    +3
    זיהוי גופי צוללות באמצעות מכ"ם לייזר מובנה.
    אולי אני לא יודע משהו, אבל תחנות לייזר ומכ"ם הן שני דברים שונים.
    1. ריוואס
      ריוואס 17 באוגוסט 2021 09:48
      +3
      הוא כנראה התכוון ללידר.
      1. ולדימיר_2U
        ולדימיר_2U 17 באוגוסט 2021 09:55
        +3
        ציטוט מ-riwas
        הוא כנראה התכוון ללידר.

        אולי חוסר תשומת לב פשוט, אף אחד לא מבוטח, והעורכים גובים כעת ביוקר. )))
        1. לִנְחוֹר
          לִנְחוֹר 17 באוגוסט 2021 10:30
          -1
          ציטוט: Vladimir_2U
          אולי חוסר זהירות פשוט
          איכשהו הכל עקום. אולי המתרגם המקוון תרגם את זה כך. הדרך המבטיחה ביותר לזהות צוללות גרעיניות מלוויינים היא על ידי עקבות אינפרא אדום (המים המקררים את הכור נותנים ירידה טובה בטמפרטורה) ועל ידי טריז קלווין (אנומליה על פני השטח, הנראית אפילו עם גלים הגונים). זה לא מאיים על הצוללות הגרעיניות שלנו מתחת לקרח של הארקטי. אבל האמריקאים מאוד מודאגים. SSBN חלודים בני ארבעים הם התקווה היחידה שלהם.
          פרמטרים אלקטרומגנטיים של זרם על צוללות
          זה כתוב כאן בצורה מורכבת, אבל המהות היא במגנטומטר רגיל (סליל גדול, כמו גלאי מוקשים) במטוס. שכן הסירה היא חתיכת מתכת גדולה, אבל המטוס צריך לטוס ישירות מעל הסירה, בגובה נמוך. בים, מחט בערימת שחת היא ענק. עכשיו, אם יש לך קואורדינטות בזמן אמת, אז טיל בליסטי או טיל היפרסוני יספקו פצצת עומק גרעינית לפני שהצוללת הגרעינית תעזוב את האזור הפגוע.
          1. בז 310
            בז 310 17 באוגוסט 2021 11:13
            +1
            ציטוט: hrych
            הדרך המבטיחה ביותר לזהות צוללות גרעיניות מלוויינים בנתיב האינפרא אדום

            ציטוט: hrych
            SSBN חלודים בני ארבעים הם התקווה היחידה שלהם.

            ציטוט: hrych
            המהות היא במגנטומטר רגיל (סליל גדול, כמו גלאי מוקשים) במטוס.
            אם יש לך קואורדינטות בזמן אמת, אז טיל בליסטי או טיל היפרסוני יספקו פצצת עומק גרעינית לפני שהצוללת הגרעינית תעזוב את האזור הפגוע.

            סליחה, למה אתה חושב כך?
            האם אתה מומחה בתחום החיפוש אחר צוללות?
            או סתם ככה, לבד?
    2. dzvero
      dzvero 17 באוגוסט 2021 10:26
      +1
      הם שני דברים שונים

      המהות זהה - השימוש בקרינה אלקטרומגנטית כדי לזהות כל דבר מעניין. לעזאזל, האמת נמצאת בפרטים הקטנים. חיוך
      1. ולדימיר_2U
        ולדימיר_2U 17 באוגוסט 2021 10:31
        +1
        ציטוט מאת dzvero
        לעזאזל, האמת נמצאת בפרטים הקטנים.

        קוהרנטיות, אני חושב. אה כן, אפילו בקוונטים של האור. התאנה קצרה יותר. )))
    3. ואדים דוק
      ואדים דוק 17 באוגוסט 2021 14:30
      0
      קשיים בתרגום, לפעמים!
  2. כאב
    כאב 17 באוגוסט 2021 09:42
    0
    ציטוט "בארה"ב, ההתפתחויות נמשכות בכיוון של שיפור מערכות ההגנה הצוללות",
    הנושא הזה רלוונטי עבורנו, ויש להם צי חזק, ולכן הוא מספק הגנה אמינה
    1. knn54
      knn54 17 באוגוסט 2021 10:35
      0
      הצוללות הגרעיניות האחרונות שלהם "רועשות" ב-10 dB פחות, והמהירות גבוהה יותר.
    2. Alex777
      Alex777 17 באוגוסט 2021 10:35
      0
      אנחנו צריכים להגן על הקסם שלנו...!!! (ג) גולום.

      מהו הדבר החשוב ביותר בטריאדה עבור ארצות הברית? SSBN.
      זה לא תלוי בגודל הצי.
      במיוחד כשסין החלה לעלות. hi
    3. בואה מכווצת KAA
      בואה מכווצת KAA 17 באוגוסט 2021 20:04
      0
      ציטוט מאגונד
      ...שיפור מערכות ההגנה הצוללות",
      הנושא הזה רלוונטי עבורנו
      מסתבר שלא רק לנו...
      ציטוט מאגונד
      יש להם צי חזק ולכן מספקים הגנה אמינה

      כן, יש להם צי חזק. זאת עובדה. אבל יש חור באישה הזקנה, במיוחד כשאתה מתעסק בצוללות חדשות מדור 4-5. הינקי, בניגוד אליך, מסתכלים אל העתיד, מתכוננים להתמודד עם איומים עתידיים.
      AHA.
  3. ריוואס
    ריוואס 17 באוגוסט 2021 09:55
    +3
    ומה לגבי פריסה מבצעית של חיישני רעש לאזור הפעולה של SOSUS ו- SURTASS האמריקאיות כדי להסוות את נוכחות הצוללות שלנו בתקופה המאוימת.
    https://bukren.my1.ru/Ware/aviano.doc
  4. מייקל 3
    מייקל 3 17 באוגוסט 2021 10:09
    -1
    9,5 מיליון דולר? זה מספיק רק כדי לקנות נייר כדי לכתוב בקשה במאה מיליארד. או מאתיים. לא יקר, במילה אחת))
    1. kytx
      kytx 17 באוגוסט 2021 10:51
      +1
      כן
      משהו קליל איכשהו עבור ארה"ב
      זבל, לא כסף
  5. SovAr238A
    SovAr238A 17 באוגוסט 2021 11:48
    -1
    השקת SLBMs מ-SSBNs היא משימה רועשת ביותר.
    וחוץ מזה, כדי לשגר SLBMs, הסירה צריכה ללכת די הרבה זמן במסדרון השיגור, שזה כמו "מתקפה נפשית" ...
    מבהיר בבירור "אני הולך אליך".
    והסירה ברגעים אלו היא הפגיעה ביותר.

    לכן, אני מאמין ששום אמצעי אלקטרוני שנמצא על סיפון הסירה עצמה לא יכול להגן עליה במצבים אלו.

    הנושא האמיתי היחיד להגנה הוא התרחקות מהסירה מגבולות זיהוי כוחות האויב, וניהול השלב האקטיבי של הלחימה נגד צוללות אויב בטווח מירבי.
    כמו גם שינוי משימה, להעביר "צוללת תוקפת אויב לתוך צוללת מגנה".
    נדרשת יצירת טורפדו או כלי רכב תת-מימיים בלתי מיושבים אחרים בעלי מטרה כפולה.
    מכשירים אלה מיוצרים מ-TA / משגרים מיוחדים על ידי יציאה עצמית, נשלטת מרחוק. והם נדרשים לפונקציית החזרה, לצורך תחזוקה ושימוש חוזר.
    ראשון. לעבוד במצב פסיבי כדי לזהות מטרות אויב.
    שנית: התקפה מן המניין, מטרה שזוהתה.
    לדוגמא.
    מפקד SSBN, מקבל פקודה.
    מיד, מיד, משתחררים 4-6 מכשירים כאלה, הם תופסים עמדות בחלל הסביבה המימית במרחק של 5-10 כבלים מ-SSBN ושולטים בסביבה.
    הסירה מתחילה בהכנה מוקדמת לשיגור.
    ואם הצוללת התוקפת תזוהה על ידי אלה המוצבים בקו החזית, אז היא תותקף מיד על ידי אותו טורפדו סיור.
    הכל כמו במערכת הבקרה של סיור בלתי מאויש ותקיפה של מזל"ט-קמיקאזה.

    פשוט אין אפשרויות אחרות.
    ובכן, או ללוות כל SSBN, עם כוחות של 5-6 צוללות גרעיניות.
    1. בואה מכווצת KAA
      בואה מכווצת KAA 17 באוגוסט 2021 21:46
      +1
      ציטוט: SovAr238A
      השקת SLBMs מ-SSBNs היא משימה רועשת ביותר.
      לכן, כולם שואפים לצלם מהר יותר עם המספר המוקצה של SLBMs. יש לנו (לפי מדיה פתוחה) מרווח התחלה של 10 שניות, עבור Ams - 20 שניות. הראינו שאנחנו יכולים לשחרר את כל ה-BC, אבל רק סדרה של 4 עם מרווח של 10 דקות. לכן, הם ישפרו את מאפייני הביצועים של המתחמים החדשים שלהם.
      כדי להשיק SLBMs, הסירה צריכה ללכת במסדרון השיגור במשך זמן רב למדי... והסירה היא הכי פגיעה ברגעים אלה.
      כמה מילים על "המסדרון". פעם זה היה מייגע לשמור על K, V, H מתחילים. אז היה צורך לק' להישאר בגזרת הירי. כיום המתחמים הם פרספקטיבה של כל. אבל עם H מתחיל: יש לנו עד 55 מ', לאמס יש 30 מ'; עם מהירויות - עד 5,0 קשר (למעשה 4,0). לכן נכון יותר לדבר על "רמה" מתחילה. וכן, בגלל ה-H הקטן, ה- Amsky SSBN המתחיל נראה מהחלל במבט חטוף.
      שום אמצעי אלקטרוני הממוקם על סיפון הסירה עצמה לא יכול להגן עליה במצבים אלה.
      למה הם לא יכולים? הם יכולים מאוד: מערכת דיכוי רעשים אקטיבית, מערכת דה-גאוזה, מערכת בקרת קוויטציה וכו'.
      התרחקות מהסירה את גבולות זיהוי כוחות האויב, וניהול השלב האקטיבי של הלחימה בצוללות האויב בטווח מירבי.
      באופן הגיוני. ואם הגילוי מהחלל? או באמצעות מערכות SDV-g/a? ואם אמצעי ההשמדה נמצאים מחוץ לחיל הים?
      נדרשת יצירת טורפדו או כלי רכב תת-מימיים בלתי מיושבים אחרים בעלי מטרה כפולה. מכשירים אלה מיוצרים מ-TA / משגרים מיוחדים על ידי יציאה עצמית, נשלטת מרחוק. ו חייבת להיות פונקציית החזרה, לתחזוקה מאוחרת יותר ולשימוש חוזר.
      ואיך אתה מדמיין את אלה במהלך מלחמת צוללות עם אויב חזק?
      4-6 מכשירים דומים מיוצרים, הם תופסים עמדות בחלל הסביבה המימית במרחק של 5-10 כבלים מ-SSBN ולשלוט בסביבה. אם צוללת תוקפת תזוהה על ידי אלה (NPA) המוצבות בקו החזית, אז היא תותקף מיד על ידי טורפדו הסיור הזה.

      1. 4-6 "מכשירים דומים" - זה טוב... אבל מה לעשות איתם? במקום BZ? או PLA "בהיריון" בגודל של "כיכר"? איימי כמובן לא תסכים לזה.(אם לשפוט לפי 545 איש - גם אנחנו);
      2. 5-10 kbt זה לא מספיק. זה רק 1,8-2,0 ק"מ. HACs מודרניים במצב ShP לוקחים צוללות ל-D עד 20 ק"מ. ובמצב ADD-תאורה - עד 100 ק"מ (מדיה פתוחה).
      3. קיימות מערכות למניעת מעבר האויב לתוך ROP RPKSN. אמס, קפטור, יש לנו... דומים. בנוסף מערכת מעקב תת-ימית... ו"חזרת הטורפדו" זכורה היטב על ידי היאנקים מאחת הגרסאות למותו של "העקרב".
      איכשהו, לעומת זאת.
      1. SovAr238A
        SovAr238A 18 באוגוסט 2021 11:52
        +1
        ציטוט: Boa constrictor KAA

        איכשהו, לעומת זאת.


        תודה על ההסבר הטוב על המצב.

        אבל אני עדיין לא ממש מבין את מערכת ההגנה על הסירה במהלך פעולת הכנת מטח ועריכת מטח.

        אתה מציע אופציה - צור אזור מסביב לסירה עם שני כבלים, עם רמות מוגזמות של רעש ערכים במונחים של רכיבים הידראוקוסטיים, אלקטרומגנטיים, מגנטיים ואחרים, כך שבאזור זה של \uXNUMXb\ uXNUMXbה"סופה המושלמת בכל הטווחים" פשוט להסתיר את הסירה, כדי שלא יהיה אפשר לבחור בה?
        וציוד הסירה עצמה והאנשים שנמצאים בה - יעמוד ב"התהפכות" כזו?

        או להיפך - "לאפס" הכל?
        אבל אז המטח עדיין יהיה באופק...
        1. בואה מכווצת KAA
          בואה מכווצת KAA 18 באוגוסט 2021 15:14
          0
          ציטוט: SovAr238A
          אתה מציע אפשרות - צור אזור מסביב לסירה עם שני כבלים, עם רמות מוגזמות של רעש ערכים במונחים של רכיבים הידראוקוסטיים, אלקטרומגנטיים, מגנטיים ואחרים

          אחי קראת לא נכון את ההודעה שלי.
          1. כתבתי ש"5-10 kbt זה לא מספיק. זה רק 1,8-2,0 ק"מ. כי איך להדהים SSBNs יהיו ראשי נפץ גרעיניים טקטיים עם רדיוס הרס "החורגים מהשגיאה בקביעת מיקום הצוללת באמצעים פסיביים", וזה 3-4 ק"מ למעגל.
          2. לא הצעתי להחביא SSBN מאחורי מעטה של ​​"סערה מושלמת". להיפך, מערכות דיכוי רעש הן "פאזיות הפכות", כלומר. "אנכוי".
          3. מערכת הדה-מגנטיזציה והעומק שומרים מחתימת ה-em (גם מאפקט קלווין).
          אבל אז המטח עדיין יהיה באופק..
          עקרונית, אם אתה לא אוהב את זה, אל תירה! לצחוק
          אתה לא יכול לברוח מזה. SLBMs מתחילים ברעש, מרהיב... לכן, אין דיבור על סודיות. זה היה על הישארות מוכנה לקרב אחרי המטח. זה קשה, אבל אפשרי.
          יש כאן הרבה 3X, אבל לגביהם - בנפרד ובלחישה מתחת לשמיכה...
          AHA.
  6. גרגור6549
    גרגור6549 17 באוגוסט 2021 11:53
    0
    9.5 מיליון דולר לפיתוח... סביר להניח שזו שגיאת תרגום או שגיאת הקלדה. כסף כזה, וביתר שאת למספר פירמות, ניתן בדרך כלל ללימוד דרישות/רצונות הלקוח ולהכנת הצעות למכרז. אז נקבע הזוכה במכרז, ומפרטים טכניים בהתאם ליכולות הענף, אזי גובה המימון הנדרש לפיתוח, בדיקת אבות טיפוס, חידוד על סמך תוצאות הבדיקה, ייצור המוני והקדמה. ייקבעו אמצעי הגנה חדשים, לרבות צוללות קרביות. ומימון כזה כבר יהיה במיליארדים והתנאים יהיו שנים. השביל די ארוך ויקר.
    ועוד. למיטב הבנתי, מדובר בהגנה מערכתית של צוללות גרעיניות, לרבות בהיבט של מניעת גילוי צוללות גרעיניות על ידי האויב בכל קשת התדרים, וכן במניעת הנשק הפעיל שלו. האפשרויות כאן הן עגלות ועגלה קטנה
  7. מוך אביבי
    מוך אביבי 17 באוגוסט 2021 22:12
    0
    לא הכל הולך חלק עם הטקסט של המאמר, אבל הרעיונות הכלליים ברורים. ובמקומות הם מאוד דומים בכלל לא להגנה על הסירות שלהם, אלא לחיפוש אחר זרים לתקוף.
    וכדי להגן על שלי, אני מפתח את הרעיון של אחת ההערות, קל יותר להסתובב בסירה, במרחק של תריסר או שני קילומטרים, עם תריסר מל"טים שיעמידו פנים שהם סירה .
    1. כאב
      כאב 23 באוגוסט 2021 08:53
      -1
      יותר הגיוני שיהיו סירות קטנות עם רקטה אחת גדולה במיכל קופץ (שמוצב מאחורי בית ההגה וחצי שקוע בגוף הספינה), אחרי הכל.
      - סירות קטנות הרבה יותר קלות ומהירות לבנייה מאשר גדולות,
      - חיי הסירות שלהם אינם תלויים בגודל
      - התפעול של ספינות קטנות הוא הרבה יותר קל,
      והכי חשוב, יש להעריך את יעילות ה-SSBN ואת מידת השלמות הטכנית שלו על ידי השוואת התזוזה התת-מימית עם העומס המוטל, ועומס הזריקה של טיל מסוג Sarmat גדול פי שמונה מזה של למשל. הבולבה, ותוכלו לשגר אותה מכל מקום, אפילו בחופי אנטארקטיקה. כלומר, סירה מרקטה כזו אינה קשורה לאזור ספציפי.