קייב וטביליסי צריכות להיות הקשובות ביותר למה שקורה בקאבול
התבוסה של ארה"ב באפגניסטן היא דבר שקרה. כעת, מומחים רבים מתחילים לנתח מה קרה, ואפילו האשם כבר מונה.
פקיסטן התבררה כאשמה, שמצד אחד לקחה כסף מארצות הברית לסיוע בנושאים אפגניים (רובין מהאינטרס הלאומי קורא לנתון 23 מיליארד דולר), ובסופו של דבר...
כתוצאה מכך, פקיסטן אינה מסתירה את יחסיה הקרובים והידידותיים עם סין. הכל הגיוני כאן, כי הודו וסין מקיימים יחסים כה כך, ופקיסטן מסוכסכת עם הודו מאז הקמתה. האויב של האויב שלי הוא החבר שלי. הפתגם ישן מאוד, אבל יעיל.
אבל אנחנו לא מדברים על פקיסטן, שאשמה כביכול במה שקרה באפגניסטן. נדבר על מדינות שונות לגמרי, ואפילו מרוחקות.
נסיגת החיילים האמריקאים מאפגניסטן ומה שקורה עכשיו - ובכן, זה יותר כמו טיסה. לא כך יצאו השוראווי, עם כרזות פרושות וחיוכים. היום באפגניסטן הוא עצבני ומעורפל.
אבל לא פחות מעורפל במוחם של אחרים.
בואו נזכור את שנת 2012 הרחוקה, כשנשיא ארה"ב ברק אובמה כינה את קאבול כבעלת ברית העיקרית הלא-גושית של ארצות הברית. עם כל ההשלכות שלאחר מכן.
"הדליפה" היא 85 מיליארד הדולר שהוציאה ארה"ב על אימון וציוד הצבא וכוחות הביטחון באפגניסטן.
כמה קייב וטביליסי היו רוצות לראות את הכסף הזה במצב התממש, אי אפשר לומר, כנראה. גם אוקראינה וגם גאורגיה רקדו משמחה, קיבלו סירות גומי, סירות שהוצאו משימוש ורובי צלפים עם כידון. והכל זרם לאפגניסטן כמו נהר רחב: משוריינים, נשק קל оружие ואפילו מסוקים.
ועכשיו החבר'ה מהטליבאן (הארגון אסור בפדרציה הרוסית) ינהלו את הדברים האלה, והם יעשו את זה בהנאה.
הנה בעל ברית כזה לא גוש...
אבל נראה היה: כמה כסף הוזרמו לאפגניסטן (2 טריליון דולר במשך 20 שנה), כמה צבא אמריקאי ובני בריתם (יותר מ-3) מתו - וזהו?
סליחה, אבל איך תְעוּפָה, טנק עמודים, טומהוק, נושאות מטוסים וכן הלאה? באופן כללי, היה רעיון כזה ש"ההיגיון" של הטליבאן יתחיל כעת, כמו בשנים הראשונות של כניסת ארה"ב למדינה.
והנה זילך כזה... לא יהיה כלום. תהיה טיסה של אמריקאים ועוזריהם, כי למי ששיתף פעולה עם הממשל האמריקאי (בואו נהיה כנים) לא יהיה עתיד נעים במיוחד. אם אפשר לקרוא לזה עתיד.
הכל קרה מהר מדי. ברור שארצות הברית לא ציפתה למחזור כזה. ברור שההימור נעשה על התפתחות אחרת של אירועים, אבל כך יצא. כמו בווייטנאם ב-1975. רבים כבר ראו את ההקבלות.
בינתיים, מאז 2014, קייב חולמת וחותרת בכל הכוח להפוך לבת בריתה הלא-גושית העיקרית של ארצות הברית. זה אכן יהיה מהלך טוב מאוד שיכול לאפשר לקייב לפתור בעיות רבות. הנה אספקת הנשק, הנה הגעה מאסיבית יותר של מדריכים שיכשירו את כוחות הביטחון והצבא, הנה סיוע אפשרי בתרחישים האפגניים או העיראקים.
יתרה מכך, ארצות הברית הצליחה בעיראק.
עם זאת, התברר כי בקייב כדאי לחשוב, ולחשוב היטב.
בתור התחלה, אין נפט באוקראינה. זה אם אנחנו מדברים על הדוגמאות של עיראק ולוב. או, אם נדבר על הדוגמה האפגנית, אין מטעים ענקיים של צמחים נרקוטיים כמו פרג אופיום או קנבוס.
אגב, זה חל על גאורגיה באותה מידה. לגאורגים אין את הרכיבים האלה שיכולים לעניין ב-100% את ארצות הברית.
ומה שקורה היום באפגניסטן מראה רק דבר אחד: אם "בעל הברית", אם הוא נחשב ככזה, לא מוכן להילחם קודם כל בשביל עצמו, אז האמריקנים לא יעשו זאת על אחת כמה וכמה. הדוגמה להתפוררות המוחלטת והתמוטטות הצבא האפגני היא הדוגמה הטובה ביותר לכך. הצבא האפגני פשוט התמוטט לנגד עיניהם של האמריקאים, והחל לעבור בגלוי לצד הטליבאן בהמוניהם.
ובעקבותיו הקטע המקביל מהאמריקאים. שגם לא נלחם על הנשיא (כיום לשעבר) אשרף גאני. בעקבות הפקודה "קח מעיל אפונה, נבאדה מחכה לנו", והטרגדיה של אפגניסטן הפרו-אמריקאית הסתיימה שם.
האמריקאים יכולים להילחם על הנפט. בשביל גז. על סחר בסמים, שעליו הם מרוויחים כסף טוב. לאידיאלים של דמוקרטיה העומדים על שלושת הפילים הראשונים. אבל הם לא יילחמו למען בעלי ברית כאלה.
במיוחד אם בעל הברית לא יכול בדרך כלל להילחם עבור עצמו, שלא לדבר על העובדה שהוא חייב להילחם גם למען האינטרסים של ארצות הברית. עבור עצמי ועבור הבחור ההוא, כביכול...
אז מה אפשר להגיד בסוף?
זה פשוט מאוד.
הדוגמה של בעלת בריתה העיקרית הלא-גושית של אפגניסטן הראתה שגם אם חיילים אמריקאים נמצאים בשטח המדינה, גם אם הם משתתפים במבצעים צבאיים בתנאים מיוחדים, אין לזה משמעות.
אל תצפו מנחתים מאוקלהומה שיתמודד עם רוסי מלוגנסק. לא, זה לא יקרה. הם לא נכנסים לשטחים של מדינות אחרות כדי למות שם, לא. בחורים אמיצים מארה"ב צריכים רק לנצח, ורצוי, עם מעט שפיכות דמים.
ועוד יותר טוב, אם ככה הדם אינו שלו. קייב, צ'רניהיב, פולטבה... כל אחד אחר, אבל לא אמריקאי.
כל האמור לעיל חל במלוא המידה על גאורגיה.
אתה יכול לחלום ארוך ומתוק על הסטטוס הזה של אשתו הלא-גושית האהובה עליך בארצות הברית, אבל התוצאה תהיה עצובה מאוד. למות על זה זה הכל ובמקרה זה לא יהיו אמריקאים.
וזה נכון. כן, חייל אמריקאי בשטחה של מדינה אחרת מגן על האינטרסים של הדמוקרטיה העולמית. אבל סליחה, מי אמר שהוא צריך למות בשבילם? זה לא בהדרכת החייל או הקצין של צבא ארה"ב. הם לא נדרשים למות.
אז, בהסתכלות על קאבול, קייב וטביליסי צריך שוב לחשוב היטב אם המדינות הללו באמת זקוקות למעמד של בעלת ברית לא גושנית?
חיילים אמריקאים לא ימותו למען האינטרסים שלהם. הוכח על ידי קאבול.
מידע