קבוצה של מטוסי BMP-2M מודרניים נכנסה לשירות עם חטיבת הרובים הממונעים ZVO

קבוצת רכבי לחימה משודרגים של חי"ר BMP-2M עם מודול לחימה ברז'וק נכנסה לשירות בחטיבת הרובה הממונעת של המחוז הצבאי המערבי. כך דיווח שירות העיתונות של משרד הביטחון.

כפי שאומרים בהודעה, 10 BMP-2M משודרגים הוכנסו לשירות עם רובים ממונעים שנפרסו באזור לנינגרד. יצוין כי הציוד נמסר במסגרת צו הגנת המדינה. בשירות העיתונות של המחוז הצבאי המערבי הסבירו כי עד סוף השנה יתווספו למחוז עוד 30 מטוסי BMP-2M, אך הם לא ציינו באילו יחידות הם יימסרו.

ה-BMP-2 הוא רכב הלחימה האדיר ביותר שאומץ על ידי הצבאות הסובייטים והרוסים. BMP-2Ms נמסרים כעת במסגרת חוזה שנחתם בשנה שעברה לשדרוג 124 BMP-2s לרמה של BMP-2Ms, החוזה חייב להסתיים עד סוף 2022.

חימוש ה-BMP-2M מורכב מטילים מונחי נ"ט "קורנט", תותח 30 מ"מ ללחימה בכלי רכב משוריינים קלים וחיל רגלים של האויב, ומשגר רימונים אוטומטי 30 מ"מ AG-30M עם הנעה אנכית עצמאית ו מגזין כוח 300 רימונים.

בינתיים, לשירות עם השומרים טַנק צבא המחוז הצבאי המערבי קיבל חמישה רכבי פיקוד ומטה מאוחדים (UKSHM) R-149MA1 המבוססים על BTR-80. הציוד מיועד לספק בקרה ותקשורת לגורמי דרג החטיבה בחניון ובתנועה.

Comments

[ממוצע]

בתור התחלה, חברה אחת נגד טנקים תוכנס לחברות הקטנות והבינוניות. ואז הם "יראו".

[לארה קרופט]

ציטוט מ-avg

בתור התחלה, חברה אחת נגד טנקים תוכנס לחברות הקטנות והבינוניות. ואז הם "יראו".

אנא הסבר את הקיצור שלך "MSB" הוא גדוד רובה ממונע (MSB) או שהתכוונת לחטיבת רובים ממונעת (MSB.) ...
...ואיך להבין את הביטוי שלך:

תוצג חברת נ"ט אחת

תיווצר כחלק מה-SME - PTR (חברת אנטי-טנקים) או תיווצר כחלק מה-MSBR. - ptr?
ובמה תהיה חמושה מערכת נ"ט כזו - מערכות נ"ט מתנייעות (מספר סוגים של מערכות נ"ט) או לבישות?

[ממוצע]

לאור יכולות הנ"ט המשופרות של ה-BMP-2M, גדודי רובה ממונעים יצוידו מחדש בפלוגה אחת כל אחד. זה יתמוך ביכולת הלחימה וייתן זמן לקבל החלטה על המשך חימוש רציונלי.

[לארה קרופט]

ציטוט מ-avg

לאור יכולות הנ"ט המשופרות של ה-BMP-2M, גדודי רובה ממונעים יצוידו מחדש בפלוגה אחת כל אחד.

אני מבין.

[Gato]

אנא הסבר את הקיצור שלך "MSB" הוא גדוד רובה ממונע (MSB) או שהתכוונת לחטיבת רובים ממונעת (MSBr.) ..

אם אתה כזה מילולי (ואני מכבד את תרבות המטה), אז במסמכי לחימה מצוינים גם הגדוד וגם החטיבה באותיות גדולות - חברות קטנות ובינוניות и MSBR.
אבל למעשה, אני מסכים: איזו פלוגת נ"ט יכולה להיות בגדוד - מקסימום מחלקה. אחרת זה לא יהיה עוד גדוד רובה ממונע, אלא כמעט נ"ט.

[לארה קרופט]

ציטוט של גאטו

אם אתה כזה מילולי (ואני מכבד את תרבות המטה), אז במסמכי לחימה מצוינים גם הגדוד וגם החטיבה באותיות גדולות - חברות קטנות ובינוניות и MSBR.

אני מסכים. פה כותבים איך זה יותר נוח...כנראה...

[perepilka]

כן, נראה שחיל הרגלים שוב עבר לדיוויזיה. חטיבות מיועדות רק לכוחות מיוחדים ולטנקרים, תקין אם לא.

[לארה קרופט]

ציטוט מאת: perepilka

כן, נראה שחיל הרגלים שוב עבר לדיוויזיה.

בכיוונים אסטרטגיים, כן, יש MRDs ב OA, אבל ברוב OA יש רק MRBs ....
בכיוונים החשובים מבחינה אסטרטגית מערב ודרום, יש צורך בזמן שלום לפרוס אוגדות רובה ממונעות במסגרת הת"א/או"א... הן מסוגלות לפתור יותר משימות ויש להן יותר אמצעים להביס את האויב ולהבטיח את ביצועי משימות לחימה מאשר חטיבת הרובה הממונעת ...
הכל תלוי במצב המבצעי, התחיל בלגן באוקראינה, הם יצרו את או"א 8 כחלק מחטיבת רובים מוטורית אחת 150, כעת אוגדת רובים מוטורית 20 פרוסה באותה או"א על ​​בסיס חטיבת רובאים ממונעים 20 , החטיבות של "סט" האוגדתי שנוצר יכבשו את המחנות הצבאיים דשב"ר 58 יורדים (חלק מכוחותיו) לחצי האי קרים ... (לפאודוסיה, שם היא מהווה את הדש"ב ה-56 עם דשב"ב נפרד הממוקם שם ונוצר בעבר שם) ....
האיום של ארצות הברית נגד yn החל ובמסגרת ה-5th OA (VBO) נפרס MRD על בסיס שתי חטיבות רובים ממונעות...
הם החלו לצלצל עם זחלים של ה-MD של פולין ושני ICBMs של ארה"ב NE ליד גבולות ה-KOR, והפדרציה הרוסית יצרה שם TP לראשונה מ-"0", ועכשיו על בסיס יחידות הרובה הממונעות של ה-KOR. MVD פועל שם ....
לא ברור לי למה אחד משני (!) ה-TDs נמצא במחוז הצבאי המרכזי, האם הוא במילואים במסגרת אחד ה-OA, או שאנחנו חוששים מתקיפות טנקים דרך קזחסטן?

חטיבות מיועדות רק לכוחות מיוחדים ולטנקרים, תקין אם לא.

בכלל לא. כחלק מכוחות הטנקים של הפדרציה הרוסית - שתי דיוויזיות טנקים ושתי חטיבת טנקים ...

[מְחַבֵּל]

במחוז הצבאי המרכזי, td היא עתודה.

[ברברי25]

בעיית הגנרלים.. חכמים מדי.. כאן לא מזמן יבקורוב ספוג ש"הכוחות המוטסים יבדקו האם יש צורך לרכוש כוונות קולימטור או לא" צריך לקבל חיילים נוספים בנוסף ל-BMP-3 החדש גם מודרני BMP-2", מתוכם יש כ-3 אלף בחיילים..

[Gato]

הבעיה של הגנרלים.. חכם מדי.. כאן לאחרונה יבקורוב

הבעיה של הגנרלים היא לא בעודף מודיעין (שזה ערך קבוע במטה), אלא במספר הגנרלים. אותו יבקורוב הוא סגן שר הביטחון ה-12 (!).

[האגן]

ציטוט של גאטו

הבעיה של הגנרלים היא לא בעודף מודיעין (שזה ערך קבוע במטה), אלא במספר הגנרלים. אותו יבקורוב הוא סגן שר הביטחון ה-12 (!).

החייל שלא מחשיב את עצמו חכם יותר מהגנרלים הוא רע.....

[Gato]

החייל הזה הוא רע שאינו מחשיב את עצמו חכם יותר מהגנרלים...

באופן טבעי. חייל טוב מנסה להתרחק מהממונים עליו ולהתקרב יותר למטבח. ואצל הגנרלים, המושגים של בוסים ומטבחים אינם ניתנים להפרדה – עבורם זה אותו דבר.

[ברברי25]

ובכן, בשנה ה-21, לחשוב "אני צריך מראה או לא" זה לפחות מוזר, המקסימום שאפשר לדון בו הוא קולימטור עם מגדיל או משולש עם קולימטור..

[רָחוֹק]

ובכן, בשנה ה-21, תחשוב "האם אני צריך מראה או לא"

ולמה כוונת קולימטור על מקלע בכוחות המוטסים - באמת - בבקשה תסבירי - אני, למשל, לא מבין. איך אתה מתכוון להשתמש בו?
אתה יכול להודות - יבקורוב עדיין צודק, הא?

[ברברי25]

הממ... ואתה אפילו לא יודע איך להשתמש במקלע, כמו שאני רואה את זה.. בגלל זה מומחי הכוכבים של הטופוואר נוגעים - זה חוסר ידע מוחלט, אבל ניסיון להיכנס לכל שיחה בשביל בשביל להשוויץ... למה כוונת קולימטור? ולמה קת מתכווננת? למה מסילות לפנסים ואופטיקה? למה ידית ארגונומית? למה חלון בקרת תחמושת? הכל מיותר.. אני יכול להודות כאן רק בדבר אחד - אם אתה לא יודע, אל תכתוב..

[רָחוֹק]

אני מבין שלא תהיה תשובה? הסכסוך הסתיים.
אז סגן אלוף יבקורוב צודק. ואני מסכים איתו.

[ברברי25]

מחלוקת על מה? יבקורוב צודק או לא? הוא טועה.. אופטיקה על כלי נשק מודרניים היא הנורמה, היא מאפשרת לעבוד ממש ב-400 מטר, ולא "לירות לעבר האויב", כאן האמריקנים מודאגים לגבי הגדלת המרחק ל-600-700 מטר, ואנחנו חושבים אם צריך להגיע ל-400... אני חוזר, אל תכתוב, אל תוריד את הרמה

[קולונל שחור]

אנא האר אותי אם אפשר להתקין את באחצ'י במקום ברז'קה על ה-BMP-2 - אחרי הכל, סט כלי נשק מוצק יותר.

[Gato]

קיבל 10 BMP-2M מודרניים

אני מבין, גרגר עוף... אבל איזה היקף חדשות עלוב עד כאב - עד כמה שחברה שלמה צוידה מחדש במטוסי BMP-2 מודרניים (לא קורגאנים, ואפילו לא BMP-3). הכל מתכווץ. אגב, הכתבה הבאה - משרד הביטחון (!) מחליט (!) על עיתוי הפעלתה (!) של שולה המוקשים ...
בכיתי.. (ג)
ככל הנראה, יש צורך למגר את הנימוסים האימפריאליים ואת הג'ינטומאניה שהוטבעו בברית המועצות.

[ברברי25]

תלוי באיזה צד מסתכלים, המפעל החדש ליד טולה לפי החוזה מייצר כ-80 מכוניות בשנה, ולפי עובדי המפעל, יש להם פוטנציאל של עד 15 מכוניות בחודש... כלומר. אנחנו מדברים על 180 כלי רכב בשנה בעומס מלא.. כעת החיילים מקבלים 70-90 bmp-3s חדשים וכ-70 bmd-4m מהמפעל.. אז אפילו 80 bmp-2m/bmd-2m הוא עלייה של 50% במשלוחים לחיילים..

[רָחוֹק]

בתחילה, הייתה גרסה של BMP-2M עם מודול לחימה של Bakhcha-U. קצת מוזר שהם סירבו לטובת ברז'קה.

VO- ציטוט ריאבוב קיריל (2012)
BMP-2M כזה בעותק בודד הורכב ממש בסוף שנות התשעים ולאחר מכן עבר את המבחנים. לפי הדיווחים, הצבא לא היה מעוניין במודרניזציה כזו. קודם כל, הם לא הסתפקו בנחיתה של חמישה אנשים בלבד ובאובדן הציפה. סיבה עקיפה נוספת לכשל יכולה להיחשב לעלות הגבוהה היחסית של מודול הלחימה Bakhcha-U והמרת ה-BMP-2s המקוריים ל-BMP-2Ms עבורו. יש מידע על הסבה של מכונת אב טיפוס אחת בלבד. יתר על כן, ה-BMP-2M עם מודול הלחימה של טולה לא יוצר.

[רָחוֹק]

נראה לי ששוב הם חסכו בטיפשות לבד, בכצ'ה יותר יקר.

משתמשים ב-bmd במנותק מהחיילים הראשיים, אז יש להם תותח עם טילים, ורכב לחי"ר עם berezhky יכול לתמוך באש טנקים וארטילריה.
והבלוקים הצירים של pturov berezhka איכשהו לא טובים מאוד לדעתי, הם חברים עם אמצעי הנחיתה
וכוח המנוע גדל

[רָחוֹק]

אז 100 מ"מ אבל בליסטיות נמוכה. במטען התחמושת רק פיצול חומר נפץ גבוה.
על טנקים - רק עם רקטה 9m117 דרך תותח - בצורה פשטנית מדברים - אותו BMP-2 (M) עם ATGM.

מתברר ש
לפגוע בטנק מה-BMP-2,3 (ה-BMP הוא הראשון לתקוף), אתה צריך להסתובב מול הטנק אחרי הזריקה ATGM (רקטה) - צריך לשלוט בו במצב ידני או אוטומטי - זה 7-10 שניות ל-3 ק"מ - המיכל יזהה חשיפה אוטומטית באופן אוטומטי ויכסה את עצמו בווילון אירוסול והפרעות.
.
כן, אתה יכול לרמות טנק כשאתה יורה קודם לפני שהוא מתגלה, כדי שלא יזהו קרינה מהדרכה ולא יספיקו להתחבא מאחורי עשן והפרעות, אבל אתה עדיין צריך להישאר בטווח הראייה, ה-BMP-3 ההוא, ה-BMP-2 ההוא (ההבדל הוא שנית טיסה אחת או שתיים כאשר יורים בין רקטה מתותח 100 מ"מ ל-ATGM), אבל זה עדיין עמוס
.

[רָחוֹק]

(((( רודולף, אני לא יודע מה לענות לך. אתה פשוט שם שאלה על שאלה ומשלב אותם לאחת, משום מה מנסה לבלבל את עצמך ואותי.
נתתי לך את דעתי לגבי הדעה שלך.
הדעה שלך

נראה לי ששוב הם חסכו בטיפשות לבד, בכצ'ה יותר יקר

דעתי

משתמשים ב-bmd במנותק מהחיילים הראשיים, אז יש להם תותח עם טילים, ורכב לחי"ר עם berezhky יכול לתמוך באש טנקים וארטילריה.

bmd + תותח עם טילים יותר אוניברסליאז הם נתנו להם
BMP קיבל berezhok, כי מלון כבד לו ומיותר, שכן טנק-סאו יכול לעמוד בקרבת מקום ולתמוך בתחתונים.
(גם עם מנוע חדש וחזק יותר, אין רווח במונחים של מסה כדי להגדיל שריון + נחיתה במקום 7 הופכת ל-5 - וזו רפורמה של המדינות של כל היחידות והיחידות ב-BMP-2 ).
.

אלא על טנקים בהקשר

שכחת שאחרי ה-BMP-2, ה-BMP-3 אומץ, שבו 30 מ"מ זה די נורמלי בצמוד ל-100 מ"מ ואף אחד לא עשה הנחה על תמיכת טנקים?

- כבר התנגדת לי ועניתי, כפי שהבנתי אותך (בהשוואה לברז'וק ומלון בדו-קרב נ"ט), שרצית לשמוע, למרות ששאלתך עצמה נותרה עלומה.
.
כן, כמובן - הוא יחדד bmd עם מלונים לעין, בדיוק כמו bmp-2 ו-bmp-3, רק שהוא יחדד בצורה יעילה יותר - אחרי הכל, הוא יבלוט לא עם 30 מ"מ, אלא עם 30 + 100 בסיטואציות שונות.
.
סליחה אם זה מבלבל.

[קולונל שחור]

יתכן ש"Berezhok" מותקן על אותה רצועת כתף ללא שינויים משמעותיים, בעוד של"Bakhchi" יש צורך בשינויים משמעותיים - יש לקחת בחשבון איכשהו את הרתיעה של אקדח 100 מ"מ. למרות שאני לא מומחה, רק ספקולציות.

[רָחוֹק]

המחבר, התמונה שוב במאמר לא תואמת - התמונה מציגה BMP-2 רגיל.
הנה "ברז'וק"

[אולגרד גדימינוביץ']

רָחוֹק,
בְּדִיוּק!
רציתי גם לפרסם תמונה. להיראות - על מה לדון.
אבל זה די שלם וכל המערכות החיצוניות כוללות גם הערות.
הדבר היחיד שניתן להוסיף לתמונה למעלה הוא מייצב דו-מישור על האקדח.
וזה לא מובהר בגוף המאמר (אולי פשוט אין מידע) - האם שינו מנוע בזמן המודרניזציה? לברז'קה הכבדה, ה-UTD-20S1 הישן עם 300 כ"ס. לא יספיק. באלג'יריה, בזמן המודרניזציה, התקינו את ה-UTD-23 (370 כ"ס - גרגרן, ממזר!). עכשיו אולי יצא משהו חדש יותר?

[perepilka]

כן, 30 זה לא מספיק, לפחות 57 יהיו, עם משרד
אבל אל תקשיב לטיפש, אני אכניס את ה-2A46 ל-Mi-24, אבל מה, לפצות על האגזוז, עשרים ק"ג במטרה

[רָחוֹק]

כן, 30 זה לא מספיק, לפחות 57 יהיו, עם משרד

איחוד פגזים ילך עם bmd-2 ו-bmd-3
פחות תחמושת. אבל ל-BMP-1 ול-BMP-1 כבר היה 70 מ"מ רעם - הוא הוסר עקב חוסר.
שוב, קליפות ניתנות לתכנות בדרך, מה שמבטל את היתרון של 57 מ"מ.
.
את האוויר

.
קרקע מ-1.12

[ברברי25]

כאן הבעיה שונה... כרגע ה-BMP-2 נושא כ-300 פגזי OFS (או 350? אני לא זוכר) עם 50 גרם חומר נפץ כל אחד.. אקדח בליסטי בגובה 57 מ"מ נושא רק 90 פגזים במחסן. וגם אם יש 2/3 OFS יש 60 פגזים עם 150 גרם של חומר נפץ..כלומר. 2a42 יכול לירות 30 צרורות של עשרה פגזים עם סך של 500 גרם חומר נפץ, ואקדח 57 מ"מ יכול לירות 30 צרורות של 2 פגזים עם 300 גרם חומר נפץ במחלקה. אתה בעצמך מבין שזו לא מזרקה .. עדיף לתת 57 מ"מ עבור BOPS, ולהשתמש ב-AGS עבור offs

[perepilka]

אז לפעמים 150 גרם במקום אחד מונעים. למרות 2a46 125 מ"מ, אתה לא יכול למשוך את הקנה בהרים

[ברברי25]

הבעיה היא שהתחמושת מוגבלת ובכל מקרה צריך לשתול כמה פגזים כדי להביס את חיל הרגלים - אותו סיפור עם טנקים - 22 פגזים ב-AZ נראה הרבה, אבל בסופו של דבר, אחרי חצי שעה צריך לקחת אותו בחזרה ולהעמיס אותו שוב.. אז הנה - ה-BC לא כל כך גדול, וכל הכבוד, הם שמו את ה-AGS על Berezhok, ובכך כמעט הכפילו את האפקטיביות של חיל הרגלים..

[perepilka]

מובן, אפילו אגסק לא תפס מיד. קבוע על הגבעול.

[ברברי25]

מבחינתי, כל המשוריינים המודרניים ברמת ביפ צריכים להיות מצוידים בכוונת פנורמית בשילוב עם 7,72 או 12,7, והטנקים הם כבר מראות פנורמיים עם תותחי 23 מ"מ, במשך כמה שנים הם הראו דוגמאות של קנה אחד מטוסים... ובכן, התקנת AGS נמצאת בכל מקום על טנקים/רכבי חיל רגלים/נושאות משוריינים...

[perepilka]

היהודים שמו מרגמות על המרכבות שלהם. PTK-5 היה סטנדרטי ב-IS-3.

[רָחוֹק]

BMP-2 נושא כ-300 קונכיות OFS (או 350

500
.

עדיף לתת 57 מ"מ עבור BOPS, ולהשתמש ב-AGS עבור offs

כבר בחיילים OBPS חדש של 30 מ"מ - חדירה של 120 מ"מ של שריון במרחק של 1 ק"מ))
+ שאלה - ועם 57 מ"מ שבו ה-AGS מגיע בערכה, פשוט לא הבנתי מה משווים?
.
ונראה לי שהוויכוח הוא מה עדיף לרכב לחי"ר - 30 מ"מ או 57 מ"מ יגיעו לרמה חדשה כשיופיעו תחמושת מונחית (שני סרטונים למעלה)
אבל תאנה אחת אחת הבעיות העיקריות תהיה עלות הקליע (כקליבר העיקרי עבור כלי רכב לחי"ר) / יעילות, ועד כה 30 מ"מ מנצחים

[ברברי25]

אז נכנסתם לכאן.. אל תבלבלו בין התחמושת ומספר ה-OFZ בה... 120 מ"מ.. מ-1 ק"מ...30 מ"מ... כאן נולדו האירופים תחמושת טלסקופית בקליבר 40 מ"מ .. עם חדירה של 150 מ"מ מ-1,5 ק"מ .. וכאן 30 מ"מ .. בופ ועד 120 מ"מ מ-1 ק"מ ...

[רָחוֹק]

אתה מתכוון לטפס? זה צ'אט פרטי?
.

אל תבלבלו בין AMMUNITION ומספר ה-OFZ בה

אני לא מתבלבל - עומס התחמושת הוא 500 פגזים, והמינוח יכול להיות שונה לחלוטין.

כאן האירופים הולידו תחמושת טלסקופית בקליבר 40 מ"מ.. עם חדירה של 150 מ"מ מ-1,5 ק"מ.. וכאן 30 מ"מ.. בופ ועד 120 מ"מ מ-1 ק"מ.

אתה יכול ללדת כל דבר, רק אתה מתבלבל בין 40 מ"מ ל-30 מ"מ, העלות של שניהם והספיקות של חדירת תחמושת 30 מ"מ חדשה למטרות הציוד שעליו משתמשים בתחמושת זו.
.
אבל הדבר החשוב ביותר הוא הנוכחות שלו בכוחות האירופים. אם לא, אז הו - יש הרבה בעיות ואין עדיין מה להשוות.
.
אז ku - סובב את פסי הפיקאטני ואל תשכח לשים את הקולימטור ואת כל שאר הפסולת.

[ברברי25]

הרגע טיפסתם פנימה.. אבל על "מינוח אחר" ספרו בשירותים בהפסקות... יש תקן לתחמושת ואף אחד "תן לי להעמיס עוד OFSs במקום BZTesheks"... אז עדיף עש, אל תעשה תראה את הרמה הנמוכה שלך..בקשר לבלבול, זה תלוי בך, אתה היית זה שהילדת איזו תחמושת 30 מ"מ ייחודית שנוקבת 120 מ"מ, אבל פעם אחת פלטת ורצית לדון, אוקיי, תלד קישור ל המקור שבו כתבנו על קונכיות נס כאלה שמבטלות את קיומן למעשה התפתחות של כל אחר...

[רָחוֹק]

לדבר מאחורי השירותים בהפסקה

נאה

בקשר לבלבול, זה תלוי בך, אתה היית זה שהולדת איזו תחמושת 30 מ"מ ייחודית שנוקבת 120 מ"מ

הו ספק?
הבנתי נכון כי מעוז דולף, נשאב מתוך אצבע, בצורה

האירופים הולידו תחמושת טלסקופית בקליבר 40 מ"מ.. עם חדירה של 150 מ"מ מ-1,5 ק"מ.

נפל?
או האם בכל זאת תאלץ את האירופים ללדת שוב טלסקופ? או שאתה דוחף את עצמך?

[ברברי25]

אז איפה ההוכחה של בילי? איפה הקישור ל"טיל 30 מ"מ סדרתי חדש ל-2a42 חודר ל-120 מ"מ של שריון מ-1 ק"מ"?

בהודעה הבאה שלך, אני מחכה לאישור של המילים שלך.. או שאתה סתם שקרן?

[רָחוֹק]

למה אתה שולח לי תמונות מלפני שבע שנים?
עבור מקביל:
ראית תמונות של זומוולטים עם הרובים העדכניים ביותר?
גם שם הומצאו פגזים חדשים ותותח המבוסס על עקרונות חדשים.
איפה כל זה בעיות - הטבור נקרע.
ו-30 מ"מ OBPS בחיילים קודח חורים בשטחי האימונים כבר שנה.

[ברברי25]

הָהֵן. לא יהיו אפילו תמונות?אגב, ה"תמונות" הן לכל היותר בנות 4, לא 7...אז איפה ההוכחות של בילי?

[רוס 56]

ובכן, שוב מאחורי הקורדון הם ילחשו על התוקפנות שלנו.

[perepilka]

כן, אחרי מה שהטייסים שלהם באפגניסטן, תחת אמפטמינים, עשו, הם ישתקו בסמרטוט

[ז'קט במלאי]

ציטוט מאת: perepilka

כן אחרי מה שהם טייסים

כל אמצעי התקשורת נמצאים תחתיהם, כך שהדיוט העולם לא יידע על כך, ואם ישמע איפשהו בזווית האוזן, יעזרו לו לשכוח מהר יותר.
אבל לגבי רוסיה, התוקפן, הוא יימכר ויימכר.

[אולג טייס]

אט זה טוב.) והבומרנג יהיה אפילו טוב יותר)

[מְחַבֵּל]

עבור אפגניסטן, פותחה מודרניזציה של ה-BMP-2D (שונה). שינוי זה לא ידע להתגבר על מכשולי מים. אבל היא שיפרה שריון. דעתי העמוקת על הספה היא כזו. יש צורך לשדרג 90% מה-BMP-2 לרמת ה-BMP-2DM. הָהֵן. לחדש את הגרסה ה"אפגנית" הזו עם ה-M הנוכחי עם התקנת Berezhka. אין שריון עודף. ה-10% הנותרים ישודרגו ל-BMP-2M נקי עם הפצה ליחידות סיור וכו'. כי "נשים עדיין יולדות חיילים" כבר לא עובד. וגם לוחם מאומן היטב הוא ערך שיש להגן עליו.

[perepilka]

כן, לפחות כמוה. הם העלו את הקילוגרמים. בבאטר, התחתית עפה החוצה דרך הגג אם הכלב לא מוצא אותו על החיווט

[מְחַבֵּל]

אז כן. אבל ב-Mke ריתכו יריעת שריון בחלק התחתון ובחזית התחתון. זה עדיף מאשר בלעדיהם.

[perepilka]

לא, נאפיג, על גבי השריון

[פמה איטקין]

וזה כל מה שהאלוף מסוגל?

[perepilka]

שתוק. יש לנו שוק משלנו. ולקולונל יש גורל משלו, הזמן יגיד.

[קראבונג]

אני מקווה שקבוצה של יחידות של מאה, לפחות...