אם אפר נפוץ עבור סקוויה וירג'יניה?

52

מומחים מערביים ממשיכים להשוות בין צוללות רוסיות ואמריקאיות. זה מובן, שכן חיל הים האמריקני עדיין חסר תקדים בעולם, ומתי יכול להופיע צי שווה ביכולות זה עניין של הרבה מאוד זמן.

אבל זה מעל המים. אבל מתחת למים - זה יישור אחר לגמרי. צי השטח עדיין פגיע להתקפות מתחת למים, והוא פגיע ביותר בהשוואה להתקפות מהקרקע או מהאוויר. ההתקדמות הטכנולוגית יצרה מפלצות בלתי פגיעות באמת שיכולות לתקוף מתחת למים ולהגיע לעומקים גדולים עוד יותר.



בהתאם לכך, הדבר היחיד שממנו צריכים כוחות פני השטח ברחבי העולם לפחד הוא פגיעה פתאומית וקטלנית מתחת למים. ובהקשר זה, כל המומחים המערביים יכולים ללגלג ככל העולה על רוחם, למתוח ביקורת על צי השטח הרוסי, המורכב מספינות סובייטיות בנות ארבעים שנה וספינות טילים חדשות ממעמד קטן, אך עם כוחות הצוללות יהיה צורך להתחשבן. .

במערב, הם מציינים שרוסיה כמעט הפסיקה לנסות ליצור משטח בעל קיבולת גדולה צי וכל הניסיונות לשקם את הכוחות הימיים מצטמצמים בעצם ליצירת צוללות חדשות ומודרניזציה של ישנות.


זו דעה קצת שנויה במחלוקת, אבל יש לה זכות קיום.

וסוגים חדשים של ספינות גרעיניות רוסיות לא יכולים אלא לגרום לתגובה מצד ארצות הברית. צוללות חדשות ומודרניות מהוות איום מובהק. ויש להגיב לאיום. מכאן העבודה המתמדת על יצירת צוללות משלהם בארצות הברית.

הכל הגיוני. מאז ימי ברית המועצות, כאשר לצי הסובייטי היה כוח מספרי גדול יותר, אך עדיין היה נחות מזה האמריקאי, המוקד הוטל דווקא על כוחו של צי הצוללות. וכשם שנושאות המטוסים האמריקאיות היו סמל להקרנת כוח לכל אזור בעולם, כך צי הצוללות הסובייטי איים על עצם קיומה של ארצות הברית.

כיום, באותו האופן, לפי מומחים מערביים, רוסיה מתמקדת בכוחות הצוללות שלה, שבניגוד לכוחות השטח, יכולים להשיג יתרון על האמריקנים, לא רק מבחינה כמותית אלא גם מבחינה איכותית.

על "בוריא" במערב הם מדברים הרבה, והם מדברים בהתלהבות. ובכן, הם אוהבים לדבר על האפוקליפסה שם, ובורי-A, כלומר פרויקט 955A, הוא בדיוק המנגנון להרוס, אם לא את כל העולם, אז חלק ממנו. למשל צפון אמריקה.


במקום השני נמצא אש.


לא מכונית כל כך נוראית, אבל גם די מספיק כדי להרחיק חצי עולם. יתרה מכך, "אש" היא מחלקה נפרדת, צוללת חמושה בטילי שיוט. ובהתאם, יש מה להשוות.

באופן טבעי, הצוללת החדשה של הצי האמריקאי וירג'יניה היא מודל להשוואה. אז לומר, "התשובה שלנו לרוסיה" מאמריקה.


מחלקת יאסן פותחה במקור בסוף שנות ה-1980 כדי להחליף את הצוללות הגרעיניות המזדקנות בדרגת אקולה בברית המועצות. עם זאת, "וירג'יניה" האמריקאית החלה להיווצר בערך באותו זמן.

לאחר קריסת ברית המועצות, העבודה על הסירה נמשכה, והתוצאה הייתה סירה מעוצבת למדי, מתקדמת יותר. מימדי הסירה הצטמצמו, אם כי האפר עדיין גדול יותר מהווירג'יניה.

שתי הסירות מיוצרות תוך התחשבות בכמעט מאה שנים של ניסיון של צוללות שנלחמות על התגנבות ורעש נמוך, אך לשני הסוגים יש פתרונות פשרה, שכן הסירות נוצרו עבור מספר פעולות שונות.

"וירג'יניה" הוא קומפקטי. התקציב לא איפשר לייצר סירה גדולה. תזוזה תת מימית של כ-7900 טון. זה לא מאפשר ליישם את הפיתוחים האחרונים בתחום בידוד הרעש. הבורג של דור חדש, "הבורג הארכימדאי", פותר מעט את הבעיה, אבל על חשבון המהירות.

"אפר" גדול יותר, 13800 טון של תזוזה מתחת למים. נראה שקל יותר לזהות אותו, אבל הפריסה המסורתית של שני ספינה הופכת את הסירה לפחות רועשת. מאז "אפר" - оружие התקפי, מכוון לספינות שטח, ואז הם הצליחו לסחוט ממנה את המהירות המקסימלית, ולא אכפת להם במיוחד מהסוואה.

רבים במערב מוטרדים מהעובדה שהאפר מהיר ושקט יותר מהווירג'יניה. אבל זו עובדה. היתרון של השתיקה קטן, אבל הוא קיים.

אם אנחנו מדברים על נשק הלם (ואיך לא לדבר על זה), אז אש נראה כמו סוג של מפלצת רוצחת.


לא בדיוק "איום רוסי", אבל למעשה: 10 צינורות טורפדו לעומת 4 עבור וירג'יניה יכולים להוות מחלץ משמעותי יותר, למרות העובדה שצינורות טורפדו רוסיים יכולים לירות בקלות טילי שיוט.

הבעיה עם סירות אמריקאיות היא שמאז שנות ה-60 של המאה הקודמת, אמריקאים הציבו צינורות טורפדו בצידי מה שנהוג לכנות תא הנוסעים. מכאן הבעיות בשיגור טורפדו במהירויות מעל 13 קשר.

רקטות. וירג'יניה מחזיקה ב-12 טומהוק. זה די כבד.


לאפר יש פחות תאים, רק 8, אבל ניתן לטעון אותם מ-32 אוניקסים או זירקונים ל-40 קליברים. השאלה "מי יותר מגניב" פתוחה.

האמריקאים, המקריבים צינורות טורפדו, יכולים למקם מאתר סונאר בקוטר גדול ורגישות גבוהה באף.

אז "אפר" מבחינת כלי נשק נראה הרבה יותר קטלני מ"וירג'יניה". כן, הסירות האמריקאיות הבאות מהסדרה החמישית (בלוק V) יקבלו את מערכת VPM - Virginia Payload Module, שתורכב מארבעה משגרים לשבעה טילים כל אחד. לאחר מכן, הספירה הכוללת של "צירים" תגדל ל-5.

אבל השווינו שוב ושוב את הטומהוק והקליבר, אז זה לא יתרון, זה ניסיון להדביק את האויב שהלך קדימה.

גם הניידות של סירות אינה לטובת האמריקאים. "אפר" מהיר יותר, ומהיר הרבה יותר. מהירותו מתחת למים במקורות שונים נע בין 31 ל-35 קשר. ואפילו לכל הפחות, זה גבוה בהרבה מ-26 הקשרים של וירג'יניה.

ההספק התרמי של הכור S9G בווירג'יניה הוא 150 מגה וואט, OK-650V בייסן הוא כ-200 מגה וואט. הספק הפיר הוא כ-30 מגה וואט בווירג'יניה ו-50 בייסן. הנה ההבדל. בנוסף בורג למהירויות גבוהות בסירה רוסית.

"אפר" גם צולל עמוק יותר. 400 מטר עומק עבודה לעומת 250 לסירה אמריקאית. והעומק המקסימלי אליו ניתן להגיע במקרה חירום ובכלל הוא 600 מטר מול 300. עומק העבודה של הצלילה הוא זה שבו הצוללת יכולה לשהות ללא הגבלת זמן, תוך שמירה על כל יכולותיה. המגבלה מאפשרת שהייה בטוחה לטווח קצר עם מגבלה של מספר מאפיינים.

ברור שצייד הצוללות של וירג'יניה וספינת המבצעים המיוחדים אינה זקוקה למהירות גבוהה. אבל "אפר", שאמור להניע תצורות פני השטח, המהירות היא חשובה.

באופן כללי, ההבדל ביכולות ובמאפיינים גלוי לעין בלתי מזוינת. וכאן "אפר" חזק יותר מ"וירג'יניה" כמעט בכל המאפיינים.


אי אפשר לומר שהאמריקאים לא ניסו לבנות דבר כזה: שקט, מהיר, עמוק בים ובעל שיניים מבחינת נשק. והתוצאה הייתה זאב הים, סירה שהחרידה רבים בארצות הברית. במחיר. לאחר מכן, הם החליטו לא לבנות מפלצת כזו. יקר אפילו עבור ארה"ב.

"אפר" חזק יותר. הוא מסוגל להילחם עם כל אחד, אפילו עם תצורות נושאות מטוסים. ו"וירג'יניה" צריכה לצוד את "אפר". מתקרבים בשקט ובאופן בלתי מורגש למרחק של מטח ו...

בנוסף, הסירה האמריקאית יכולה לשמש לפעולות מיוחדות שונות, שעבורן יש לה את כל הציוד. אבל זה לא נושא השיחה של היום.

והדבר הכי חשוב. "אפר" מתוכנן לבנות 9. "וירג'יניה" - 66.

כאן ברור שעם כל כך הרבה סירות, הצי האמריקני יכול בקלות לנטרל את היתרון של האפר, שלא ייוצר בסדרה כל כך גדולה.


יש עימות כזה כמו בין גזרת לנדסקנכט לאבירים רכובים.

כמובן, בארה"ב אף אחד לא הולך לשבת בחיבוק ידיים. השינוי של וירג'יניה בלוק V ארוך יותר מהגרסאות הקודמות ב-25 מטר באורך, וב-2 טון בתזוזה עקב החדרה עם מיכלי טילים, מה שיכול להגדיל את מספר המשגרים מ-12 ל-40.

אמנות? לעזאזל, הרוסים באים!


קשה לחיות במערב כשיש איום מתמיד מצוללות רוסיות. אבל מעניין. ויש על מה לדבר. ואיך להצדיק את הצורך לבנות ציידים תת-מימיים חדשים בשיעור של 7 ל-1.

כבד את הפוטנציאל...
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

52 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +2
    24 באוגוסט 2021 05:22
    לעזאזל עם ההסכמים... מ-12 עד 40 משגרים... הרוסים מגיעים... בכי ג'נטלמנים אמריקאים מגניבים משחקים פוקר.
    1. +2
      24 באוגוסט 2021 09:33
      היו כאן כמה מאמרים על העובדה שכעת צוללות נקבעות בקלות על ידי תזוזה של הסביבה המימית במהלך תנועתה, באמצעות מכ"מים מיוחדים. לכן, לגוף גדול יהיו הרבה יותר הפרעות בסביבת המים, ולכן, לסירה גדולה יש סיכוי הרבה יותר גדול להתגלות באמצעים כאלה, למשל, ממטוסי אש"ף. אז במקרה זה, ה"אפר" הגדול מפסיד הרבה ל"וירג'יניה" הקטנה יותר. והגילוי של צוללת הוא, תחשבו, מותה.
      1. 0
        24 באוגוסט 2021 14:42
        שוב משווה היפופוטם ותנין! לצוללות הללו יש מטרות שונות. Ash נועד להילחם ב-AUG ולכן מהירות כל כך גבוהה לרדוף אחריהם ולכן כוח פגיעה כזה. הנה וירג'יניה תוכנן רק כדי לזהות ולהשמיד צוללות, כולל כגון "אפר". לכן, מכ"ם חזק כל כך לרעת כוח הפגיעה, כמו שאומרים, טאבלט אחד מספיק. והפסד קטן במהירות הוא לא כל כך קריטי, כי האויב לא חושד שהוא זוהה. אגב, לגבי הגילוי, כמובן, אני לא מומחה, אבל השכל הישר אומר לי שאם את וירג'יניה מושחזת בשביל זה, אז ללא ספק יש לה יותר סיכויים לזהות את האפר מאשר לצוללת שלנו. מי בנושא, תקן אותי בבקשה! hi
        1. +2
          24 באוגוסט 2021 17:36
          אנא ספר לנו עוד על תחנת המכ"ם החזקה בפרויקט ה-885.
      2. +7
        24 באוגוסט 2021 16:49
        ציטוט: חילזון N9
        לגוף גדול יהיו הרבה יותר הפרעות בסביבת המים... ה"אפר" הגדול במקרה הזה הוא הרבה מאחורי ה"וירג'יניה" הקטנה יותר.

        כאשר פייק רודף אחרי דבר קטן ליד פני השטח, ניתן לראות אותו מהגל (טריז קלווין). ובעומק לא תשים לב לזה. אתה צריך לצלול עמוק יותר כדי להסתיר את אפקט קלווין וכדי שביל החום לא יופיע יותר. ואם זה יופיע, זה יהיה פחות מנוגד. עכשיו כולם מפשפשים כ-200 מ' (בעיקר עד 150 מ'), וכשיש ריח של מטוגן, הם יתרוצצו עמוק יותר, יזחלו מתחת לשכבת הקפיצה ויתקעו את האוזן ב-PZK...
        אז שווה לראות מי צולל יותר לעומק ושומע עוד בטווח האינפרה...
        לכן, זו לא עובדה שהבתולה מותאמת יותר למלחמה. לפחות הינקי מפחדים מה-885M ומפחדים בצדק.
        1. -1
          3 בנובמבר 2021 21:42
          ישר משתין מפחד משני עצי אפר, אחד מהם שנבנה במשך 20 שנה))))) שטויות !!!!
      3. 0
        24 באוגוסט 2021 23:07
        זה כאשר הסירה על פני השטח, כאשר נע מתחת למים אין תזוזות כאלה של מסות מים.
  2. +7
    24 באוגוסט 2021 06:00
    לעזאזל עם החוזים

    איזה חוזים?
    על מה עוסקים החוזים?
    מי מתקשר עם מי?
    1. -10
      24 באוגוסט 2021 06:04
      לפי אמנת START-3, אני מאמין שכן... אין לחרוג ממספר המשגרים לטילים עם ראשי נפץ גרעיניים במסגרת האמנה.
      1. +21
        24 באוגוסט 2021 06:53
        עבור MBR. מה הקטע עם CR? באופן כללי, רמת הכתבה היא כמובן מתחת לבסיס.
  3. +11
    24 באוגוסט 2021 06:01
    על מה כל המאמר?
    1. +5
      24 באוגוסט 2021 06:20
      סלעים תת רצפתיים!....
    2. +8
      24 באוגוסט 2021 11:52
      "המערב אומר, במערב חוגגים בהתלהבות (!) לפי מומחים מערביים"
      וטדה וטפה
      אין מקור
      "אז אני יכול" © כתוב את המשפטים שלך
  4. +14
    24 באוגוסט 2021 06:18
    זה כאשר, בהשוואה לשאר הדברים, סירה בעלת גוף כפול הפכה פחות רועשת מסירה בעלת גוף יחיד?
    1. +4
      24 באוגוסט 2021 16:59
      ציטוט: יורי V.A
      זה כאשר, בהשוואה לשאר הדברים, סירה בעלת גוף כפול הפכה פחות רועשת מסירה בעלת גוף יחיד?

      זה כאשר הם החלו להציג מערכת פחת דו-שלבית, ולכסות את המחשב האישי וה-LC עם בידוד אקוסטי משני הצדדים. "תופי ברזל" הסתיים עם 641 פרויקטים. דבר נוסף הוא שמובילי מים גרועים מבחינת אנרגיה ומהירות. אין מה לעשות - פיזיקה.
      1. +3
        25 באוגוסט 2021 05:38
        עצור את המכונית, הגורמים שציינת הם קצת מאופרה אקוסטית אחרת. הפחת חל על ציוד ובלוקי אזור בתוך גוף חזק, כלומר הוא יכול לחול באותה מידה על סירות בעלות גוף בודד ומפחית את הרעש של קבוצה אחרת של השדה האקוסטי. הבידוד הנוסף של גוף הספינה הקל יפחית את הרעש, אך לא סביר שיתקן את הרעש ההידרודינמי הגבוה יותר של הספינה הכפולה.
        1. +2
          25 באוגוסט 2021 14:54
          ציטוט: יורי V.A
          ערך גדול יותר של זרימת רעש הידרודינמית מסביב לגוף הכפול.
          הזרימה זורמת רק מסביב לקו המתאר החיצוני, כלומר, הגוף הקל, שהקרילוביטים "ליקקו החוצה" ובחנו שוב ושוב במהירויות שונות... ישנן בדיקות מודל ובקנה מידה מלא של ספינות בבנייה. עם "ציר" זה אפילו יותר קל.
          הזרימה המתקרבת היא למינציה. כל הפתחים בסירות מודרניות סגורים עם תריסים, כך שאין כמעט רעש הידרודינמי מהם במהירויות כאלה. וכדי שהמבנה לא יטפס לבודדים דרך קווי הפיר, למשל, הלהבים עשויים מקומפוזיט משכך... אז לא הכל ליניארי. יש גם קשקשים.
          1. +1
            25 באוגוסט 2021 15:06
            למינרי, כל כך למינרי, אנחנו מקבלים את המילה של האדונים.
            1. +2
              25 באוגוסט 2021 15:07
              ציטוט: יורי V.A
              אנחנו מקבלים את המילה של האדונים.

              אני גם מאמין בקרילובצי... כן
  5. +19
    24 באוגוסט 2021 06:20
    מתוך המאמר:
    הבעיה עם סירות אמריקאיות היא שמאז שנות ה-60 של המאה הקודמת, אמריקאים הציבו צינורות טורפדו בצידי מה שנהוג לכנות תא הנוסעים. מכאן הבעיות בשיגור טורפדו במהירויות מעל 13 קשר.
    מה אבל ל"אפר" אין את הבעיה הזו?
    צינורות הטורפדו זהים בדיוק בצדדים לאלו של וירג'יניה.
    עוד מהמאמר:
    האמריקאים, המקריבים צינורות טורפדו, יכולים למקם מאתר סונאר בקוטר גדול ורגישות גבוהה באף.
    מה האם ל"אפר" יש גם שאלות נפוצות בקשת? לא האנטנה הכדורית הראשית HAK, לשעה? לֹא? חיוך
    1. +12
      24 באוגוסט 2021 09:42
      האם ל"אפר" יש גם שאלות נפוצות בקשת?

      מכרה מוט נשלף מדגם 1862, שונה למטען גרעיני. אופן היישום - הצוללת מדביקה בשקט את AB ב-35 קשר, שמה מוקש ויוצאת במהירות ובמהירות חיוך
  6. +9
    24 באוגוסט 2021 06:21
    הבעיה עם סירות אמריקאיות היא שמאז שנות ה-60 של המאה הקודמת, אמריקאים הציבו צינורות טורפדו בצידי מה שנהוג לכנות תא הנוסעים. מכאן הבעיות בשיגור טורפדו במהירויות מעל 13 קשר.

    אז על יאסן, TAs ממוקמים בצדדים.
    האמריקאים, המקריבים צינורות טורפדו, יכולים למקם מאתר סונאר בקוטר גדול ורגישות גבוהה באף.

    באפר יש גם "אמפורה" ענקית
    ויש לציין שפרויקט Yasen-M קטן במעט מהראש אש.
    1. +10
      24 באוגוסט 2021 09:02
      הפריסה האמריקאית ניצחה מזמן. המחבר כנראה אינו יודע על כך.
  7. התגובה הוסרה.
  8. +15
    24 באוגוסט 2021 08:01
    בלשון המעטה, לא הכל הוא כפי שכותבת המחבר, אבל אם לומר זאת בבוטות, הכל לא כך.
    1. 0
      25 באוגוסט 2021 13:01
      Приветствую hi אבל אתה יכול לפרט יותר, זה מאוד מעניין, רק מסקרן)
      1. +2
        25 באוגוסט 2021 13:55
        ציטוט: סנגוויניוס
        אתה יכול לתת יותר פרטים

        מצטער, אבל כולם יכולים למצוא הכל באינטרנט.
        בכלל, המחבר "מסלף", שותק, "מפרש בחופשיות את העובדות", והכל לטובת הצוללות שלנו, שכמעט ולא קיימות. שתי צוללות יאסן הן כלום לעומת עשרים וירג'יניות.
  9. התגובה הוסרה.
    1. התגובה הוסרה.
  10. -3
    24 באוגוסט 2021 08:50
    ובכן, 9 סירות הן תוכניות בחוזה. ברור שיהיו יותר סימניות.
  11. +4
    24 באוגוסט 2021 08:59
    הסירות שלנו בהלם. והן שלהם נגד צוללות. זה הכל. הם לא צריכים טילים נגד ספינות וכן הלאה.
    והנה לראשונה אני שומע שהתכנית הדו-מקרים שקטה יותר. אולי אני טועה, אבל בעולם אנחנו מייצרים רק סירות כפולות. והם הפכו ליחידת גוף בדיוק בגלל פחות רעש. בתקופת הפרסטרויקה, צוללותינו דיברו על.
    מישהו יודע על החלק הזה? במשך זמן רב אין מידע רגיל על צוללות.
    1. +1
      24 באוגוסט 2021 13:28
      הסירות שלנו בהלם. והן שלהם נגד צוללות. זה הכל.

      ובכן, צוללות אמריקאיות רב-תכליתיות נושאות למעשה סט של נשק טילי תקיפה. עד ארבעה SSBNs של פרויקט אוהיו הוסבו לנושאות טילי שיוט.
      1. +1
        24 באוגוסט 2021 14:25
        אני מתכוון למשימה העיקרית.
        "אוהיו" כאן פשוט מחודש לדרך אחרת להכות על החוף.
        ולאף אחד כבר אין צי שטח כמטרה לצוללות אמריקאיות.
        1. +2
          24 באוגוסט 2021 18:37
          ציטוט של mmax
          ולאף אחד כבר אין צי שטח כמטרה לצוללות אמריקאיות.

          אני ממליץ לך להסתכל מקרוב על הצי PLA. לווייתנים הם אפילו מאוד וואו על ידי NK. מבחינת כוחות הצוללות, הם בפיגור רציני. אבל ה-NK שלהם, יש להודות, הוא ברמה.
          1. 0
            24 באוגוסט 2021 20:07
            ציטוט: Boa constrictor KAA
            אני ממליץ לך להסתכל מקרוב על הצי PLA.

            שלום כדור הארץ! hi
            בעצתך קריצה, אני מסתכל על הפעם האחרונה ... ולא רק לצי PLA. כמה זמן לדעתך ייקח לסין להרגיש בטוחה בעצמה...?
            IMHO: לי, כל זה מזכיר לי את שנות ה-30 ואת ההכנה של יפן למלחמה.
  12. +3
    24 באוגוסט 2021 09:12
    איכשהו, כותב המחבר באופן מוזר שאפר-שני-גופים ות.א. נמצאים בחרטום?
    1. +3
      24 באוגוסט 2021 14:16
      זה כמו בכתבה האחרונה שסוג F 22 הוא זבל.
    2. התגובה הוסרה.
      1. +3
        24 באוגוסט 2021 20:14
        ציטוט: Boa constrictor KAA
        אז יש לו שם משפחה מתאים - SKOMOROKHOV.
        מה עוד אתה רוצה לשמוע ממנו ברצינות!?

        מסקנות כאלה מסוכנות מאוד... קריצה
        למיטב ידיעתי, מניסיוני, ביקורת על "כותב" זה אינה מקובלת וטומנת בחובה סיכון של ענישה מצד הנהלת VO.
        1. +1
          25 באוגוסט 2021 14:58
          ציטוט מאת LiSiCyn
          ביקורת על "מחבר" ​​זה אינה מתקבלת על הדעת וטומנת בחובה סיכון של ענישה מצד הנהלת VO.

          תודה על האזהרה... אבל נסדקתי! כן
          1. +1
            25 באוגוסט 2021 17:07
            ציטוט: Boa constrictor KAA
            אבל NAKARKAL!

            אי-יי-יי אמר...? מה
            כמה Ai-i-i-i נשארו? קריצה
            1. +2
              25 באוגוסט 2021 19:24
              אי-יי-יי אמר. עד שלוש פעמים. וואו, כן. דרכה
              1. +1
                25 באוגוסט 2021 21:59
                ציטוט: Boa constrictor KAA
                וואו, כן.

                הנה הכללים עכשיו...
                מצד שני, שפאקובסקי או, למשל, סמסונוב, אתה יכול לשכנע בלי השלכות. לצחוק
                פְּלוּרָלִיזם... wassat
  13. 0
    24 באוגוסט 2021 13:13
    ציטוט: מאמר
    מומחים מערביים ממשיכים להשוות בין צוללות רוסיות ואמריקאיות. זה מובן, שכן חיל הים האמריקני עדיין חסר תקדים בעולם, ומתי יכול להופיע צי שווה ביכולות זה עניין של הרבה מאוד זמן.

    אבל זה מעל המים. אבל מתחת למים...

    אותן ביצים רק "בפרופיל". זה בקיצור. ניתן לסגור את הנושא. כל זה כבר נדון ב-VO 100500 פעמים עם מספרים, עובדות, דעות ואנשים שקועים הרבה יותר בנושא.
  14. +2
    24 באוגוסט 2021 13:25
    קשה לומר באילו פרמטרים איזו ספינת קיטור שקטה יותר. בנוסף לרעש הממוצע, יש רעש על פני דגימות, וההפצה תלויה מאוד במהירות. ועכשיו אין תלות ישירה בנוכחות בניין שני וברמת הרעש. המסה והנפח של הסירה פחותים, חוזק המטרה פחות, כששאר הדברים שווים, השדות הפיזיים פחותים.
    לגבי זיהוי מכ"ם, גם זו לא תרופת פלא. לא עובד טוב לעומקים גדולים ו/או מהירויות נמוכות, תלוי בחספוס הים. לכן, צוללות מחפשות שילוב של שיטות, ולא רק אחת.
    לגבי טווח הטורפדות והשלט שלהם, כן, יש בעיות, נכתב עליהם שוב ושוב בפורום, משהו כבר הוחלט, משהו מנסים. אבל זה אחד המצבים האפשריים כאשר זיהוי הדדי התרחש בטווח צר של מרחקים ומסלולים. קרוב יותר, הנוכחות של מפרטים טכניים לא כל כך חשובה, אפילו יותר, אתה צריך להשתמש בטרפדות רקטות. בכל מקרה, האויב העיקרי של הצוללת הוא התעופה. כמו טנק, מסוק עם ATGM.
  15. +4
    24 באוגוסט 2021 13:25
    מחלקת יאסן פותחה במקור בסוף שנות ה-1980 כדי להחליף את הצוללות הגרעיניות המזדקנות בדרגת אקולה בברית המועצות.

    כיצד פותחה הצוללת הגרעינית הרב-תכליתית של פרויקט 885 "אש" כדי להחליף את ה-SSBN של פרויקט 941 "אקולה"?
    1. +9
      24 באוגוסט 2021 13:41
      אני חושב שזה התכוון לפייק ב
      הם נקראים כרישים בסיווג נאט"ו.

      באופן כללי, רומן התבקש פעמים רבות לא לכתוב על נושאים ימיים מכיוון שהאדם לא נמצא בנושא
      1. -1
        25 באוגוסט 2021 04:04
        באופן כללי, רומן התבקש פעמים רבות לא לכתוב על נושאים ימיים מכיוון שהאדם לא נמצא בנושא

        הוא רק רוצה לאכול!
  16. EXO
    +2
    24 באוגוסט 2021 15:02
    עד כמה שידוע לי: סירות כפולות הן עקשניות יותר, אבל רועשות יותר.
    אם הדגש הוא על כוחות צוללות, זה יהיה נחמד לבנות ספינות אש"ף קרוב לאזור ושולות מוקשים כדי להבטיח פריסה בים. ומטוסים נגד צוללות, לאותן מטרות.
  17. +1
    24 באוגוסט 2021 17:55
    זו אפילו לא תעמולה, אלא איזושהי מציאות מקבילה.....
    כל עצי האפר וחצי האלה עם בוראים אפילו לא יוכלו לפרוס, אם באופן היפותטי זה יגיע לזה.
    אתה לא יכול לכתוב על ירי תחמושת ישירות מהמזח וסיפורים לא מדעיים אחרים.
    למרות, אם לשפוט לפי ההערות, להאמין בקדושה לאיש הזומבים (כמו שאנחנו יכולים לחזור .... אל תצחיק את האיסקנדרים שלנו...) זה עדיין מלא.
    1. +1
      24 באוגוסט 2021 18:47
      ציטוט מאדגה
      כל עצי האפר וחצי האלה עם הקומות אפילו לא יוכלו לפרוס,

      האם גם חצית את כוחות השירות הקרבי והחובה הקרבית מפנקס החיים!?
      ולמה אתה עדיין לא במטה הכללי, אלא באתר VO "להיות מבריק"? חחח
  18. 0
    25 באוגוסט 2021 02:10
    התמונה הזו מסתובבת באינטרנט כבר שנים רבות, ורק באתר הזה פגשתי סיפורים כאלה לפחות פעמיים, וזה מגוחך, אבל למעשה מדובר בבור של צוללות מבוטלות/צוללות גרעיניות, שליש מהן סולר. מנועים, ויתרה מכך, זה מתייחס לעוצמת הצי, עדיין לא הבנתי, בעקבות המחשבה מהכתבה?
    1. -1
      25 באוגוסט 2021 19:48
      ציטוט "אפר" גדול יותר, 13800 טון של תזוזה מתחת למים. נראה שקל יותר לזהות אותו, אבל הפריסה המסורתית של שני ספינה הופכת את הסירה לפחות רועשת.
      מאיפה המחבר קיבל את המידע הזה?
      לעיון, העיצוב הכפול תמיד היה, הוא ויהיה רועש יותר
  19. +1
    25 באוגוסט 2021 23:27
    מאמר מצוין של מחבר מכובד (לא נמצא פגם ב"כמה אי דיוקים").
    מאמר זה (כאשר הוא מתורגם כראוי לשפה של "שותפים") יכול להיות שימושי במיוחד עבור לוביסטים של הצי האמריקאי בקונגרס. אבל זו דעתי האישית בלבד.
  20. 0
    12 באוקטובר 2021, 22:47
    מאמר טוב בסגנון NI, המחבר מביא את הקורא באופן לא מפריע למחשבה: טוב, אבל לא מספיק. וזה, באופן כללי, הוגן. ורחוק מלרמז בשקיפות "טוב, לפחות 30 חתיכות"... כן, כמובן, אש זה דבר ממש מגניב. אם 600 מ' הוא הגבול, אז ב-500 מ' זה בהחלט עשוי לפעול בצורה בטוחה למדי. אולי. ו-500 מטר זה הכל, קופסה שחורה, כבה את האור, אף אחד לא ימצא אותה שם עד שהיא בעצמה תמצא את מה שהיא צריכה...
  21. 0
    3 בנובמבר 2021 21:46
    מאמר שנכתב מתוך גחמה!

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"