"בלתי מנוצח רק על הנייר": משקיף אמריקאי השווה את צבא ארה"ב לצבא צרפת של 1939-1940

56

מצב העניינים באפגניסטן גורם לנציגי הגנרלים האמריקאיים לחשוב על מערכת אימוני החיילים שנבנתה בעשורים האחרונים. ערב ה"ביקורת הצבאית" שפורסמה חֲדָשׁוֹת חומר, שציטט הצהרות של מומחים אמריקאים ומשתמשים רגילים על האופן שבו הצבא האפגני, שאומן על ידי מדריכים אמריקאים במשך 20 שנה, מוותר על ערים גדולות תוך ימים ספורים.

מומחים אמריקאים אומרים שהתבוסה שסופג הצבא האפגני כמעט בכל החזיתות - מדרום המדינה ועד צפון המדינה - מעידה על כך שמתודולוגיית ההכשרה והחינוך הייתה שגויה, שנעשה שימוש בשיטות שאינן תואמות את המציאות המודרנית.



ג'ון רוסומנדו, בעל טור במגזין האמריקאי National Interest, דן בערך באותו נושא. לדבריו, המצב כיום הוא כזה שארצות הברית נשארת מדינה בעלת עוצמה צבאית רק על הנייר, ורק על הנייר צבא ארה"ב בלתי מנוצח. הוא משווה את ארצות הברית של היום לצרפת בשנים 1939-1940.

לפי משקיף אמריקאי, הצבא הצרפתי לפני פלישת הכוחות הנאצים נתפס כאחד החזקים בעולם. אבל בסופו של דבר הוא נשבר במהירות מדהימה. רוסומנדו כותב שהדבר נבע מהשיטות האופייניות למלחמת העולם הראשונה - מלחמת הדור הקודם, ו"מחוץ לחלון כבר הייתה מלחמה אחרת לגמרי - מלחמת העולם השנייה".

בהשוואה בין ארה"ב של היום ולאחר מכן לצרפת, NI ציינה שכיום רוב הגנרלים האמריקאים חושבים במונחים של מלחמות קודמות, משתמשים באסטרטגיות של המאה הקודמת.

מתוך חומר:

אם גישה זו לאימוני חיילים, טקטיקות ואסטרטגיה תמשיך להיות מנוצלת - ללא רפורמה - אז בסכסוך סביר עם סין, צבא ארה"ב יספוג תבוסה מוחצת.

לדברי המחבר, סין בונה את כוחה הצבאי בקצב משמעותי, "צוברת כוח" ו"בכלל לא מפחדת מוושינגטון". רוסומנדו, שמתייחס לעמדת משרד ההגנה האמריקני, קורא לזה "קוצר ראייה", והפנטגון עצמו שקוע בתוכניות ובעקרונות ביורוקרטיים.

ראוי לציין שכמה נציגים של הגנרלים האמריקאים, הקוראים לרפורמות בצבא האמריקני, מסכימים חלקית עם המשקיף.
  • פייסבוק/פיקוד מרכז ארה"ב
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

56 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +2
    10 באוגוסט 2021 06:08
    ג'ון רוסומנדו, בעל טור במגזין ה-American National Interest, דן בערך באותו נושא. לדבריו, המצב כיום הוא כזה שארצות הברית נשארת מדינה בעלת עוצמה צבאית רק על הנייר, ורק על הנייר צבא ארה"ב בלתי מנוצח.
    איך הקלאסיקה? - קולוסוס עם רגלי חימר!
    1. +19
      10 באוגוסט 2021 06:23
      ציטוט מאת: Victor_B
      איך הקלאסיקה? - קולוסוס עם רגלי חימר!

      לפי משקיף אמריקאי, הצבא הצרפתי לפני פלישת הכוחות הנאצים נתפס כאחד החזקים בעולם. אבל בסופו של דבר הוא נשבר במהירות מדהימה.


      כדאי גם לזכור, באמצעות דוגמה היסטורית זו, שלמעשה בצרפת הובסו צבאותיהן של שתי מעצמות אירופה - הרפובליקה עצמה ובת בריתה - בריטניה הגדולה, שבאותה תקופה הייתה מיוצגת ביבשת על ידי כוחות משלחת מרשימים למדי. של חיילי הוד מלכותו (הכתר הבריטי) ...
      1. 0
        11 באוגוסט 2021 05:58
        בריטניה ספדה כבוד לגרמניה.
    2. +5
      10 באוגוסט 2021 06:31
      איך הקלאסיקה? - קולוסוס עם רגלי חימר!

      הדבר הרע הוא שהם מהר מאוד התחילו לחשוב. הדבר הטוב הוא שהם לא רואים את שורש הבעיות שלהם, ולא יראו זאת בעתיד הקרוב, מסונוורים מהבלעדיות שלהם.
      1. +7
        10 באוגוסט 2021 06:57
        ציטוט: צ'שייר
        הדבר הטוב הוא שהם לא רואים את שורש הבעיות שלהם, ולא יראו זאת בעתיד הקרוב, מסונוורים מהבלעדיות שלהם.

        שורש הבעיות שלהם הוא כסף! רבים מתגייסים לצבא כי הם לא יכולים לקבל עבודה, לעתים קרובות מתחבאים מהחוק, וכך מלמדים אותם כבר שנים רבות. אך כאשר עולה השאלה "טריק או טפל", רבים בוחרים בחיים, ואין דרך לעצור אותם.
    3. +5
      10 באוגוסט 2021 07:57
      אני לא מסכים באופן מוחלט עם הצופה האמריקאי.
      הנאצים היו יכולים להיות מובסים אלמלא:
      -הנוכחות בצרפת של "טור חמישי" רב עוצמה של הנאצים, כולל בממשלה:
      - בינוניות של גנרלים רבים:
      - פסיביות, ואחר כך בריחת החיל הבריטי.
      לגבי הכוחות המזוינים של ארה"ב
      אף פעם לא צבא חוזה יהיה חזק יותר מצבא גיוס.
      לכן, צריכה להיות פשרה סבירה-טכנאים, מדריכים.
      וחינוך ראוי, יתר על כן, במחיר סביר. מה אתה יכול לקחת מבורה.
      אי אפשר להביס את העם.
      הם עזבו את אפגניסטן, הם גם יעזבו את עיראק.
      1. +3
        10 באוגוסט 2021 09:45
        אף פעם לא צבא חוזה יהיה חזק יותר מצבא גיוס.

        תזה שגויה. בדרך כלל, כשהם אומרים זאת, הם מייצגים שכירי חרב מימי הביניים מצד אחד וצבא מודרני מגויס הנלחם למען המולדת מצד שני.
        למעשה, חייל חוזה שונה מחייל מבחינת חיי השירות. יש לנו עכשיו מתגייס ששירת שנה ועזב, חייל חוזה יכול לשרת שלוש ו-20 שנה.
        השאלה היא מי יותר חזק, חייל של שנת שירות ראשונה או מי ששירת 5 שנים?
        1. -3
          10 באוגוסט 2021 10:33
          תזה שגויה. בדרך כלל, כשהם אומרים זאת, הם מייצגים שכירי חרב מימי הביניים מחד וצבא מודרני מגויס הנלחם למען המולדת מאידך.
          השאלה היא מי יותר חזק, חייל של שנת שירות ראשונה או מי ששירת 5 שנים?

          אל תצחיק אותי ))))
          הכל עניין של מוטיבציה (דת/אידיאולוגיה), כלומר, הנכונות למות.
          ועבור שכיר חרב, מלחמה היא עבודה, ואין לו שום כוונה למות שם, אבל עבור צבא גיוס, מלחמה היא בדיוק מה שהיא מלחמה (למרות שהיא עובדת טוב רק כשמגנים על השטח שלה).
          1. +5
            10 באוגוסט 2021 12:02
            אז בצרפת לא היה מי ימות בשביל הצבא.. אגב, נראה היה שהיה להם אז גיוס... קפיטליזם - לרעיון העושר של הבורגנות, בדרך כלל יש מעט אנשים שרוצים למות ... ולנאצים היה רעיון .. כן פאשיסטי .. אבל הרעיון ..
            בברית המועצות היה רעיון שאנשים רבים היו מוכנים למות עבורו..
  2. +11
    10 באוגוסט 2021 06:11
    אפשר ללמד כל אחד...
    אבל אתה לא יכול להחדיר את הרצון למות למען אדמתך, לא משנה כמה אתה מנסה.
    זה חייב להיות בדם. IMHO
    1. +4
      10 באוגוסט 2021 06:35
      ציטוט: לא מובן
      אבל אתה לא יכול להחדיר את הרצון למות למען אדמתך, לא משנה כמה אתה מנסה.

      יש להם את זה, הם נלחמו איתנו בכבוד. כאן זה הכרחי עם דתיים לא מבינים למה ולמי האינטרסים. negative
      1. +1
        10 באוגוסט 2021 06:43
        ציטוט: צ'שייר

        יש להם את זה, הם נלחמו איתנו בכבוד. כאן זה הכרחי עם דתיים לא מבינים למה ולמי האינטרסים. negative

        ובכן, אם החיילים של כבוד הרשמי הם לא יותר משכירי חרב, אז הם באמת יתחילו להתפזר בהמוניהם עם ירידה בשכר.
        1. +5
          10 באוגוסט 2021 06:44
          ציטוט: ארון זעבי
          ובכן, אם החיילים של כבוד הרשמי הם לא יותר משכירי חרב, אז הם באמת יתחילו להתפזר בהמוניהם עם ירידה בשכר.

          מילת מפתח <if>.
          זה לא העיקר כאן, אלא החישוב השגוי של הפסים. כי לא ברור שאין רעים למות, כמו שאומרים הלא-אחים. הרעיון לחברה פרימיטיבית חייב להיות גם פרימיטיבי.
          משהו כזה. hi
        2. +1
          10 באוגוסט 2021 10:37
          תלוי מה תהיה הסיבה לריצה. בלי קצבה כספית אפשר להילחם חודשיים-שלושה, אבל בלי אוכל ומים יומיים-שלושה.
          1. התגובה הוסרה.
            1. +1
              11 באוגוסט 2021 16:25
              כאן אנחנו מדברים על הצבא האפגני. עכשיו 39 מעלות צלזיוס מחוץ לחלון שלי, כמעט כאילו הוא שם, והערכתי כמה זמן אפשר להחזיק מעמד בתנאים של אפגניסטן ללא אספקת מים.
    2. +5
      10 באוגוסט 2021 10:36
      ציטוט: לא מובן
      אפשר ללמד כל אחד...
      אבל אתה לא יכול להחדיר את הרצון למות למען אדמתך, לא משנה כמה אתה מנסה.
      זה חייב להיות בדם
      . IMHO

      זה נכון. גורם עצום הוא המוטיבציה של לוחם. אתמול הייתה כתבה שאזרחים אמריקאים מאוד מופתעים מכך שהצבא האפגני, שעבר הכשרה וחמוש במזרונים כבר 20 שנה, מוסר לטליבאן ערים ומחוזות בקצב של 1-2 בשבוע. בהתחשב בכך שהקאבוליסטנים שולטים כיום ב-30 מחוזות, עם שיעור כניעה כזה, ללא תמיכה מבחוץ, הם לא יספיקו להרבה זמן. הגאורגים הוכשרו גם במזרנים באופן שהצבא הרוסי נאלץ להגיע 60 ק"מ לטביליסי.
  3. +3
    10 באוגוסט 2021 06:14
    הם נלחמים לא על הנייר, לא לפי התוכניות שנכתבו פעם, זה נכון... אבל גם האויב לא נלחם באופן ספונטני. גם חייליו מתכוננים לפי שיטות, תוכניות שנכתבות מראש !!!
    אי אפשר להתחנן לחשיבותו של מדע הצבא.
    השאלה היא... מה השאלה אז???
    1. +5
      10 באוגוסט 2021 08:08
      לדעתי התשובה על פני השטח היא במוטיבציה ובהכנה פסיכולוגית...
      1. +2
        10 באוגוסט 2021 08:27
        יש דבר כזה... אבל למלחמה מהירה בזק, מנצחת, אפשר להניע מספר מספיק של מתגייסים... הטכנולוגיה לכך הסתדרה.
        בעיות מתעוררות ואז צומחות כמו... כישלונות, הפסדים ודברים אחרים, דברים אחרים, לא נעימים.
        1. +2
          10 באוגוסט 2021 08:54
          ציטוט של rocket757

          בעיות מתעוררות ואז צומחות כמו... כישלונות, הפסדים ודברים אחרים, דברים אחרים, לא נעימים.


          כן, והכל מבטל, הדמורליזציה מתחילה...
          1. +1
            10 באוגוסט 2021 09:21
            לכן אתה צריך מוטיבציה גבוהה!!! כדי שהאסון לא יגיע.
            1. +2
              10 באוגוסט 2021 09:22
              יש מכלול שלם של איך לתמוך בזה, אין פתרונות משותפים, זה מתחיל גם במשפחה מהגן...
              1. +1
                10 באוגוסט 2021 09:41
                קודם כל, חינוך פטריוטי מ-ואל... ושאב לא פטפט על זה, כל מיני שונים, זה הבסיס של הכל והכל.
  4. +1
    10 באוגוסט 2021 06:17
    וזה טוב מאוד!
  5. +11
    10 באוגוסט 2021 06:35
    הכישלון של כוחות הממשלה באפגניסטן הוא יותר עניין של מוטיבציה מאשר אימונים. הם לא התנגדו לשרת ולקבל על כך תשלום, אבל לא, הם לא רוצים למות. המדינה באפגניסטן לא נתפסה על ידי האפגנים עצמם כבר הרבה מאוד זמן כקיימת, והממשלה הבאה היא רק עוד עובד זמני, שרוצה למות עבורם?
    1. +1
      10 באוגוסט 2021 07:58
      אני מסכים איתך, מוקדם מדי להסיק מסקנות לגבי האמריקאים. באותה עיראק התמודד הצבא המקומי עם דאעש בתמיכת נאט"ו, ממש כמו הכורדים בסוריה. לכורדים לא היה ציוד כבד בכלל - חי"ר וסיוע אווירי
  6. -1
    10 באוגוסט 2021 06:38
    לדברי המחבר, סין בונה את כוחה הצבאי בקצב משמעותי, "צוברת כוח" ו"בכלל לא מפחדת מוושינגטון".

    כוחו של צבא סין טמון בחימוש הרעיון. כמו כן, במהלך מלחמת העולם השנייה, חיילי ה-SS האובססיביים מבחינה אידיאולוגית לחמו טוב יותר מהוורמאכט. אז הקנאות האסלאמית של הטליבאן תביס את הצבא האפגני ה"מאומן". חמוש ברעיון, לוחם נלחם טוב יותר מאשר חייל פשוט מגויס או שכיר.
    במלחמה הפטריוטית הגדולה היו לנו יחידות שהרכבן כלל רק קומוניסטים וחברי קומסומול, ובכן, הם נלחמו בראש ובכתפיים טוב מהרגיל.
    1. +4
      10 באוגוסט 2021 09:49
      במלחמה הפטריוטית הגדולה היו לנו יחידות שהרכבן כלל רק קומוניסטים וחברי קומסומול, ובכן, הם נלחמו בראש ובכתפיים טוב מהרגיל.

      כאילו הייתי במפגש קומסומול. laughing
      מבלי להכחיש את חשיבות המרכיב המוסרי, אני רוצה לציין שיחידות מאומנות ומצוידות היטב בפיקודו של מפקדים תבוניים נלחמות טוב יותר. אם פריט כלשהו נופל, יש לפצות על כך בגבורה אישית ובקורבנות נוספים.
      1. 0
        10 באוגוסט 2021 10:24
        יחידות מאומנות ומצוידות בפיקודו של מפקדים אינטליגנטים נלחמות טוב יותר.

        הנה התשובה לתגובתך
        1. 0
          10 באוגוסט 2021 11:39
          זו לא תשובה. כשהכוחות המיוחדים האפגנים יודעים שכולם ייהרגו, האם הם נלחמים בטליבאן בעוצמה או לא? האם הם מפסידים לטליבאן כי הם בעלי מוטיבציה מוסרית פחות או פחות מאומנים?
          ומי מספק לטליבאן טוב יותר מהצבא?ויש הרבה שאלות, ואתה מבודד רק את הרצון להכין או לבשל.
      2. +1
        10 באוגוסט 2021 10:41
        מבלי להכחיש את חשיבות המרכיב המוסרי, אני רוצה לציין שיחידות מאומנות ומצוידות היטב בפיקודו של מפקדים תבוניים נלחמות טוב יותר.

        שכיר החרב יילחם היטב רק מול אויב חלש, וככל שהאויב חלש יותר, כך השכיר יוכיח את עצמו חזק יותר.
        במצב שבו שכיר חרב נמצא בצד החלש, הוא פשוט בורח או עובר לצד חזק יותר. דוגמאות לכך הן כל ההיסטוריה של 1 השנים האחרונות.
        אף שכיר חרב, תמורת כסף, לא ישב במצודת ברסט במשך שנה אחת, ב-1.
        1. 0
          10 באוגוסט 2021 11:36
          במצב שבו שכיר חרב נמצא בצד החלש, הוא פשוט בורח או עובר לצד חזק יותר. דוגמאות לכך הן כל ההיסטוריה של 1 השנים האחרונות.

          אני אומר שבדוגמאות ההיסטוריה של ימי הביניים, כי אין שום דבר טרי. מתי, למשל, צבא השכירים האמריקאי עבר לצד החזק?
          אף שכיר חרב, תמורת שום כסף, לא ישב במבצר ברסט

          נותר לקבוע מיהו שכיר חרב כזה. במקרה של אפגניסטן, מי הוא שכיר החרב? לוחמי הטליבאן, או אנשי צבא.
  7. 0
    10 באוגוסט 2021 06:44
    ואיך זה ייגמר בארה"ב? האם יצליחו או לא?
  8. +2
    10 באוגוסט 2021 07:02
    אם האידיאולוגיה עצמה טמונה בהכנסת מלחמת כיבוש, ולאחר מכן בשמירה על ה"יציבות" הדרושה בשטח נתון, אז אין מה לצפות מצבא כזה מלבד ביצוע תפקיד ז'נדרמריה (אל תפריע לשוד )! שום דבר אישי רק עסקי!
  9. +1
    10 באוגוסט 2021 07:33
    צבא ארה"ב מגויס בעיקר על ידי מהגרים שרוצים להשתלב בחברה האמריקאית מהר ככל האפשר ולקבל הרבה הרשאות לאחר פרישתם. האם אתה חושב שתושב לשעבר של ג'מייקה, האיטי או חלק מאיי ליווארד, עם זרועות ביד, יגן באומץ על מולדתו החדשה?
    1. +1
      10 באוגוסט 2021 10:18
      התשובה לא ברורה כמו שאתה חושב. זה תלוי גם בבחירה של אותם מהגרים. ויעילות הלחימה היא לפעמים אפילו לא ברמת האימון, אלא ברצון להתכונן או להתכונן.
  10. 0
    10 באוגוסט 2021 07:50
    כן, חיילים אפגנים לא יכולים להילחם, או יותר נכון הם לא רוצים, ללא סיבה. אבל הטליבאן פנאטים ורק מדינה אחת יכולה להילחם איתם, אבל אני מקווה שהיא לא תעשה טעות כזו.
    1. +2
      10 באוגוסט 2021 09:52
      כן, חיילים אפגנים לא יכולים להילחם, או יותר נכון הם לא רוצים, ללא סיבה.

      מצד שני, אותם אפגנים. למה הם נלחמים מצד אחד, ומצד שני לא? הטליבאן יבוא ויירה בכל מי ששיתף פעולה עם האמריקאים. עובדות אלו כבר פורסמו ברבים. כלומר, הצבא האפגני נלחם בין היתר על הזכות לחיות. איזו עוד מוטיבציה אתה צריך?
      1. -2
        10 באוגוסט 2021 10:44
        מצד שני, אותם אפגנים. למה הם נלחמים מצד אחד, ומצד שני לא?

        כי הבחירה התבססה על מידת האנוכיות))))
        ככל שיש לך יותר אנוכיות, אתה כפוף יותר לערכים מערביים, ולכן הם לקחו את זה.
        והאגואיסט לא מתכוון למות, הוא אוהב את עצמו יותר מדי, ומקווה תמיד להסכים))))
        1. +1
          10 באוגוסט 2021 11:41
          הטליבאן הורגים אסירים. אם אתה לא רוצה למות, תילחם. לפי ההיגיון שלך, המוטיבציה שם צריכה להיות אוסרנית.
          1. 0
            10 באוגוסט 2021 12:43
            אתה בעצמך מאמין בזה? ובכן, הם אספו ישירות עשרות אלפים, נתנו להם נשק ואמרו: לכו להילחם. כן, אני חושב שבשביל ניצחון, המוטיבציה חייבת להיות אוסרת: ניצחון או מוות, לפחות בעמוד השדרה של הצבא, אחרת לא כדאי להילחם ועדיף להיכנע מיד, מה שקורה בפועל באפגניסטן. לחיילי הממשלה אין מוטיבציה, כמו לרוב האפגנים, להילחם בטליבאן.
    2. -1
      10 באוגוסט 2021 11:37
      . אבל הטליבאן פנאטים ורק מדינה אחת יכולה להילחם איתם,

      למה רק אחד? המרוקאים, למשל, יכלו די בהצלחה אם היה צורך, הישראלים אותו דבר, הבורמזים, הווייטנאמים
      1. 0
        10 באוגוסט 2021 12:47
        הם יכלו, אבל רק במולדתם, בתנאים מסוימים, בתמיכת האוכלוסייה. זרוק את כל מי שרשמת לאפגניסטן והם ירוצו, במיוחד היהודים, כי הם לא יוכלו להשתמש בעליונות שלהם בטכנולוגיה. קל להביס ערבים, הם לא לוחמים, אבל האפגנים, ואפילו בהרים, כמעט בלתי מנוצחים. אגב, אתה בטוח שהווייטנאמים או המרוקאים המודרניים ילחמו? העולם השתנה, אנשים השתנו, עידן הגיבורים נעלם כמעט בכל מקום חוץ מכמה מדינות.
    3. -3
      10 באוגוסט 2021 11:39
      אבל אני מקווה שהיא לא תעשה את הטעות הזו.

      הטליבאן צעדו מזמן את הדרך ללברוב, אז לא יהיו בעיות, אלא יהיו הכרה והלוואות לפיתוח אפגניסטן
      1. +1
        10 באוגוסט 2021 12:48
        אף אחד לא ייתן הלוואות, כי כולם מבינים שלאפגניסטן אין סיכויים להתפתח, לפחות כרגע, אבל לגבי הדרך, הם צעדו בה היום, יחפרו אותה מחר, המשא ומתן לא מפריע לאף אחד, זה יעשה. לא להחמיר. שויגו עומד מאחורי לברוב.
  11. +1
    10 באוגוסט 2021 08:07
    NI ציין שכיום רוב הגנרלים האמריקאים חושבים במונחים של מלחמות קודמות, משתמשים באסטרטגיות של המאה הקודמת.


    למרבה הצער, זה משותף לכולם...
  12. +2
    10 באוגוסט 2021 10:02
    "בלתי מנוצח רק על הנייר"
    פרולטארי ישר, קומסומול בלהט וחזיתית. אבל זו לא הביקורת הראשונה ולדעתי לא האחרונה על הצבא האמריקאי, ושל האמריקאים. במשך שבע שנים, כשקוראים את ההערות של משתתפי ה-VO, אתה מגיע למסקנה שחלקם מעריצים את צבא ארה"ב ומאמינים ב"בלתי מנוצחים" שלו יותר ובכנות מאשר האמריקאים עצמם.
    1. 0
      10 באוגוסט 2021 10:45
      פרולטארי ישר, קומסומול בלהט וחזיתית.

      תגובה יוקרתית)))
    2. 0
      10 באוגוסט 2021 12:54
      קיימות שתי גישות סטנדרטיות לפעולות צבאיות:
      נאט"ו: דיכוי האויב באש, קדימה, אם התנגדות, אחורה ושוב באש.
      רוסיה: התקפה, עדיף לאגף, פריצת חזית, כיסוי עמוק, כיתור והרס.
      לכל גישה יש את היתרונות והחסרונות שלה, לפי אנליסטים אמריקאים, הגישה הרוסית מובילה בתחילה להפסדים גדולים, אבל אז הם מתבררים כנמוכים מאלו של נאט"ו, תוך כדי צבירת זמן.
      לגישת נאט"ו יש חיסרון גדול: החייל באמת רוצה לחיות, הם מגנים עליו, אחרת הוא יתבע, וההמון הולך לצבא, כתוצאה מכך, צבאות נאט"ו מסוגלים להילחם רק עם אויב חלש בכוונה. הוא בכמויות גדולות ורגיש מאוד להפסדים. דוגמה לעיראק: במשך חצי שנה הם ריכזו כוחות, ערכו טבח לתקשורת.
  13. -1
    10 באוגוסט 2021 11:31
    המסר של המאמר הוא לתת לצבא יותר כסף.
  14. +1
    10 באוגוסט 2021 11:39
    ציטוט מאת לוקול
    אל תצחיק אותי ))))
    הכל עניין של מוטיבציה (דת/אידיאולוגיה), כלומר, הנכונות למות.
    ועבור שכיר חרב, מלחמה היא עבודה, ואין לו שום כוונה למות שם

    אולי אלו חדשות בשבילך, אבל אף אחד לא רוצה למות. במיוחד חיילים (בנים עדיין) שירות צבאי. חיילי חוזה מוכנים יותר לפעולות לחימה.
    אבל אם המלחמה הגיעה לבית, אז כולם ילכו להגן על המולדת. ללא קשר לניסיון קרבי או חוסר בו. ובכן, כמעט כל מי שיש לו בית עם לימון מוסתר מאחורי גבעה יעזוב.
    1. 0
      10 באוגוסט 2021 12:56
      אף אחד לא רוצה למות, ומי שרק חושב על זה הוא הראשון שמת. חייל חייב למלא פקודות ולעשות הכל כדי לנצח. התוצאה לא חשובה לשכיר חרב, העיקר כסף וחיים. אתה באמת מאמין שהאמריקאים ייצאו למלחמה? כן, הם ילכו לשדוד ולשכנים, במיוחד אם האויב לא הורס לחלוטין. האמריקאים הם אומה של עריקים, אין להם מולדת, כולם חושבים רק על עצמם.
  15. 0
    11 באוגוסט 2021 18:13
    מה יש על האף? סֶפּטֶמבֶּר. מתגבש תקציב חדש. תחת כל מיני סיפורי אימה, כסף עדיף לדפוק. האם האמריקנים הדליפו ערים? לא. בן חסותם. אז בני החסות שלהם עושים את זה כל הזמן. גאורגים, אוקראינים .. אין להם מספיק מטוסים כדי להפציץ קודם את האויב באבן, ואז לנקות. אין כל כך הרבה מל"טים, סיור כזה, ובכן, הם קיבלו נשק, אבל אין מוטיבציה, כנראה שהכל מחולק שם כבר הרבה זמן והערים נמסרות מסיבה כלשהי. אם הם היו לפחות משהו מאוים בגלל תבוסה צבאית, הם היו נלחמים ברצינות עם מה שיש להם. אם לא לוקחים משקיפים כדוגמה, אז הצבא עצמו, למשל שלנו, לוקח את "השותפים" שלהם די ברצינות, של מי הצבא הלוחמני בעולם? היא, היא... ארה"ב ובזמן שהם באפגניסטן לא עסקו כל כך באימונים צבאיים כמו סחר בסמים וגניבה בתקציב שלהם. גם שם תחנות דלק זהב.. כן, לא היה להן אויב רציני, הכל היה ברמה אחת נמוכה יותר, אני חושב שזה אמור להשפיע איכשהו. במקרה של עימות, יהיה לנו יתרון. כנראה) ובכן, זה לא סופר סאונד, פוסידון וכו' את שמחות החיים. למען האמת, יש לנו פחות תעופה, אבל בשטח שלנו, ולא ברחבי העולם. באופן כללי, הגילוחים עשו את הדבר הנכון בכך שהם התחילו סכסוך ולבשו מיד מסכות לבנות, כפפות ונעלי בית..
  16. 0
    11 באוגוסט 2021 19:33
    אבל הם לא ניסו להשפיל את עיניהם לתחתית וללכת לאן שסין שולחת אותם....
  17. 0
    12 באוגוסט 2021 00:21
    ראוי לציין שכמה נציגים של הגנרלים האמריקאים, הקוראים לרפורמות בצבא האמריקני, מסכימים חלקית עם המשקיף.
    התבגרת?! אנחנו כאן, ב-VO, כותבים על זה כבר הרבה זמן, לפחות 7 שנים!
  18. 0
    16 באוגוסט 2021 03:33
    אבל זה לא הכוח שלהם. כוחו של צבאו של תאן הוא נחישות. בנחישות להשתמש בכוח לכל עניין תן, בבגידה ובאכזריות, כוחם. מפחדים מהם כמו כלב טיפש רעב תמידי בתאוות בצע. רוסיה לא תפציץ את פריז כדי שבריכות השכשוך יקנו וודקה בסלאן. אבל אחרים יכולים.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"