משאב וייטנאמי: הרוסים משבחים את מערכת ההגנה האווירית S-500 שלהם מסיבה מסוימת

44

משאב המידע הווייטנאמי Soha מעיר על הפריסה הקרובה ברוסיה של מערכת הטילים הנ"מ האחרונה מסוג S-500 Prometheus.

לאחרונה פרסם משרד ההגנה הרוסי צילומים מבדיקות מערכת ההגנה האווירית הזו. מהמסגרות ניתן היה לראות שבמתחם שני מובילי טילים. בעת ירי הרקטה תופסת מהירות אדירה תוך מספר רגעים ונעלמת מהעין.



המהדורה הווייטנאמית כותבת כי "הרוסים לא לשווא משבחים את מערכת ההגנה האווירית S-500 שלהם".



מצוין כי למערכת טילים נגד מטוסים זו אין אנלוגים בעולם:

אף אחת ממערכות הטילים הנ"מ הקיימות עדיין לא התקרבה לזו הרוסית מבחינת המאפיינים שלה. היכולת ליירט מטרות בגבהים של 200 ק"מ בולטת.

יחד עם זאת, יצוין כי סין מגלה עניין מיוחד במערכת ההגנה האווירית S-500 Prometheus.

מהחומר של פרסום הפרופיל הווייטנאמי:

S-500 הוא נ"מ оружие, שנבנה לעתיד של סביבות לחימה משולבות באוויר ובחלל. עם המשך הפיתוח של טכנולוגיות תעופה וחלל, הגבול בין האוויר לחלל החיצון נעשה פחות ופחות ברור. לכן, האינטגרציה תהפוך למיינסטרים.

הפרסום מציין כי סין רגילה להעתיק מערכות נשק זרות, מה שאיפשר לו בסופו של דבר לא רק ליצור אנלוגים של ציוד צבאי, אלא גם לפתח גרסאות משלה. סין יצרה סדרה שלמה של מערכות הגנה אוויריות שונות, כולל ה-Hongqi-22, מערכת הגנה אווירית לטווח בינוני המסוגלת ליירט מטרה למרחק של עד 200 ק"מ ובגובה של עד 27 אלף מטרים.

מתוך מאמר ב-Soha הווייטנאמית:

עם זאת, אם רוסיה תציע גרסת יצוא של ה-S-500, אז סין תהיה מוכנה לרכוש אותה. אחרי הכל, בארסנל הטכנולוגי שלה אין עדיין סט של טכנולוגיות שיאפשרו לה ליצור מערכת הגנה נגד מטוסים וטילים אוניברסלית כזו.

יחד עם זאת, יצוין כי בקושי ניתן לצפות לנסיגה של ה-S-500 Prometheus על ידי רוסיה לייצוא לפני 2025.
    ערוצי החדשות שלנו

    הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

    44 פרשנות
    מידע
    קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
    1. התגובה הוסרה.
      1. התגובה הוסרה.
      2. התגובה הוסרה.
      3. התגובה הוסרה.
    2. -41
      8 באוגוסט 2021 11:27
      ראשית, ברצוני לוודא את היעילות של ה-S-400 בפועל.
      1. nnm
        +20
        8 באוגוסט 2021 11:31
        אילו הצעות ספציפיות יש לך, עמית יקר? כיצד נוכל לעשות זאת? נניח, למשל, בסוריה... איפה האברקים האמיצים ביחד לגבי... האם הם אוהבים את המתחם הזה עם כל הטכנולוגיות החדשות?
        אני בשום אופן לא מומחה בתחום הזה, אבל כשאני רואה איך הטורקים, שאי אפשר לקרוא להם אידיוטים בכלל, נלחמים על אספקה ​​חדשה של המערכת מהדור הקודם, עולות לי מחשבות שזה לא רק סט של נתוני פרסום...
        1. +2
          8 באוגוסט 2021 11:38
          ציטוט מאת nnm
          אילו הצעות ספציפיות יש לך, עמית יקר? כיצד נוכל לעשות זאת? נניח, למשל, בסוריה... איפה האברקים האמיצים ביחד לגבי... האם הם אוהבים את המתחם הזה עם כל הטכנולוגיות החדשות?

          אפשר לבדוק בפועל רק בסוריה, אבל אין צורך באברקים, הסגל צריך להיות רק שלנו, אחרת אין מצב. אבל זו לא הצעה. אתה יכול פשוט לדבר על יעילות כמה שאתה רוצה, אבל אתה צריך לדעת בוודאות. הרבה מכלי הנשק שלנו נבדקו בסוריה ודגימות רבות היו זקוקות לשיפורים, ולכן לא הייתי רוצה לגלות את החסרונות של מערכות ההגנה האווירית שלנו כשזה מאוחר מדי לחסל אותם.
          1. nnm
            +9
            8 באוגוסט 2021 11:43
            עמית, שמעתי רק מילים כלליות....איך בדיוק אתה מציע לבדוק את המתחם?
            אני בטוח שאתה מבין שזה עובד ביעילות רק עם מערכות איתור, בשיתוף עם אחיו וכו'. האם צריך להעביר הכל לסוריה? כולל הסתבכות עם הלוחמים שלך, אנשי הטכנולוגיה וכו'? האם זה שווה את זה? אני מחפש... חיל האוויר הישראלי לא נכנס לשמי סוריה, אלא תקיפות ממדינות שכנות, אתה חושב שזה סתם ככה? או כשהמתחמים הקודמים התערבו בעבודות לחימה והפילו 7 בחוץ מתוך 8 טילים ישראליים...
            אני מסכים איתך שלא כדאי לרומם את "פרומתאוס" לעבודה אמיתית, אבל גם אין סיבה "להוריד" אותו..
            כן, ולפי שאני מבין את זה, ה"שיא" שלו הוא במשהו אחר - באובייקטים במסלול נמוך במסלול גיאוסטציונרי, ולא רק במערכת הגנה אווירית סטנדרטית
            1. -12
              8 באוגוסט 2021 11:47
              עמית, אמרתי לך שזו לא הצעה. זו משאלה. והסברתי למה רצוי לבדוק בפועל. אבל איך בדיוק לעשות את זה, תנו למי שאמור לחשוב.
              1. nnm
                +6
                8 באוגוסט 2021 11:50
                עמית יקר (ללא שמץ של סרקזם) איך אתה מתכנן לבדוק את התכונה העיקרית של "פרומתאוס" בעבודה על עצמים במסלול נמוך? בסוריה .... ברצינות?
                1. -1
                  8 באוגוסט 2021 11:51
                  ציטוט מאת nnm
                  עמית יקר (ללא שמץ של סרקזם) איך אתה מתכנן לבדוק את התכונה העיקרית של "פרומתאוס" בעבודה על עצמים במסלול נמוך?

                  האם תכננתי? אני לא זוכר משהו.
                  1. nnm
                    +2
                    8 באוגוסט 2021 11:55
                    ואז עולה שאלה טבעית – מה המסר האחרון של דבריך בפוסט הראשוני. מה בדיוק יספק את טעמך המדויק ביצירתו של פרומתאוס?
                    1. +1
                      8 באוגוסט 2021 11:57
                      יקירי, לא אמרתי מילה אחת על פרומתאוס, כתבתי על ה-S-400)
                      1. nnm
                        +1
                        8 באוגוסט 2021 12:01
                        האם אתה בטוח שקראת את המאמר על המשאב הזה? זה בהחלט לא קשור למתחם 500?...
                        1. -7
                          8 באוגוסט 2021 12:08
                          הנקודה היא שה-S-500 הוא אבולוציה נוספת של מערכות ההגנה האוויריות הקיימות, ואם ל-S-400 יש פגמים נסתרים, אז הם יכולים לנדוד ל-S-500.
                        2. 0
                          8 באוגוסט 2021 13:07
                          למה כזה ביטחון?
                        3. -3
                          8 באוגוסט 2021 13:35
                          איפה ראית ביטחון? "אם... יש פגמים, אז... הם יכולים..."
                      2. התגובה הוסרה.
          2. +4
            8 באוגוסט 2021 12:38
            האם אתה מציע לשכנע את האמריקאים או האירופים למכור את הפושקות או התעתועים שלהם לברמלי ואז לבדוק מהן? או להכריז מלחמה על ארה"ב או ישראל? למיטב הבנתי, עד כה לא חצה מטוס אחד מאזור הביטחון המהוגן יותר או פחות של הבסיסים שלנו בסוריה, למעט מלאכות דיקט-נייר-קצף במילוי אמריקאי-ישראלי, אבל זה טיפשי להשתמש ב- S-400 נגדם, והפגזים עם לוחמה אלקטרונית לא רעים שם התמודדו.
            1. -1
              8 באוגוסט 2021 13:44
              מה אתה מנסה לייחס לי כמה הצעות? קרא בעיון את ההערות, לא לגלוש. ה-S-400 מהווה את הבסיס להגנה האווירית המודרנית שלנו, בעוד שהיעילות של מתחמים אלה לא אושרה על ידי שימוש קרבי. או שאני טועה? הרבה כלי נשק שנוסו על ידי סוריה היו צריכים להיות סופיים. אני טועה ? עכשיו תגיד לי, האם אתה יכול להבטיח שהמתחמים האלה יעבדו בתנאי לחימה בדיוק כפי שהם צריכים? ואם לא, זה יעלה לנו ביוקר!
              1. 0
                8 באוגוסט 2021 14:57
                זה לא שאתה טועה - אתה טועה.
                1. 0
                  8 באוגוסט 2021 15:20
                  עדיף להיות רחוק מאשר קרוב
              2. -9
                8 באוגוסט 2021 16:02
                "ה-S-400 מהווה את הבסיס להגנה האווירית המודרנית שלנו, בעוד שהיעילות של מערכות אלו לא אושרה על ידי שימוש קרבי. או שאני טועה?" ///
                ----
                אתה צודק ב-100%.
                מכ"ם ו-SLA S-400 אינם עולים על המאפיינים של מערכת הפטריוט.
                הטילים עצמם יכולים להיות טובים יותר.
                הפטריוט נבחן. ואם כאמצעי
                מול מטוסי דור 4 הפטריוט יעיל, ואז בהגנה מפני טילים ונגד מכשירי חמקן הוא חלש. ל-S-400 יש את אותן בעיות.
                1. +7
                  8 באוגוסט 2021 16:38
                  לא ניתן להשוות בין מערכות הפטריוט והרוסיות לא משנה כמה רקטות, הן שונות בפילוסופיית הפעולה שלהן. כבר C125 יכול לראות התגנבות ולהרוס אותם. רק צריך לדעת על מה הוא מסתכל. נסה C400 או C500 רואה שהוא או לא התגנב? ומי יתנדב? העובדה שהרדאר בפטריוט וב-S400 זהה מבחינת מאפיינים, אבל על הנייר, לא בקרב. פטריוט למעמד של יכולות לחימה נמוכות יותר.
                  אין צורך לדבר על ה-S500, המערכת הזו עדיין לא נגישה לנאט"ו, אולי בעוד 5 שנים או 10? !!! קריצה
                  1. +7
                    8 באוגוסט 2021 16:46
                    פגם אחד ב-C 125!!! ראש קרב נקודה חלשה של כוח לא מספיק!!! קריצה
                    אני מקווה שהאחים תיקנו את זה? חיוך
                    1. +8
                      8 באוגוסט 2021 16:58
                      אבל אם ה-S300 PMU רע למישהו והם לא רואים התגנבות, תמכור אותו לסרביה במחירים עבור ציוד לא רווחי, סרביה תקנה את מערכות ההגנה האווירית הלא טובות האלה שהם לא יכולים לראות חמקנות!!! לצחוק לצחוק לצחוק
            2. -2
              8 באוגוסט 2021 13:55
              "או להכריז מלחמה על ארה"ב או ישראל?"
              וכאשר טורקיה הפילה את ה-Su-24 שלנו, האם הכריזו עלינו מלחמה? עכשיו אף אחד לא מכריז כלום לאף אחד, הם דופקים בשקט, ואז הם מעמידים פנים שזה במקרה.
              "שם, הפגזים עם לוחמה אלקטרונית עשו עבודה טובה".
              לכן, אין שאלות עבורם, המבחנים עברו.
        2. +6
          8 באוגוסט 2021 12:20
          ציטוט מאת nnm
          נניח, למשל, בסוריה... איפה האברקים האמיצים ביחד לגבי... האם הם אוהבים את המתחם הזה עם כל הטכנולוגיות החדשות?

          להעביר, למשל, לאיראן, שביקשה זאת כבר זמן רב. אגב, המדינה הזו תשלם על המתחמים ותשלם על הכשרות, והמשלוח דרך הכספי לא מצריך תיאום עם אף אחד. שם נראה מי ציוני ומי פסנתרן.
          כן
      2. +5
        8 באוגוסט 2021 11:32
        ציטוט: 1976AG
        ראשית, ברצוני לוודא את היעילות של ה-S-400 בפועל.

        הם מקבלים את המילה שלהם - אין אנשים בתור שרוצים להיות מטרה! קריצה
      3. +1
        8 באוגוסט 2021 11:37
        על מה אתה מדבר? פינגווינים ישראלים? אנחנו לא צריכים את זה ויכול להיות יקר מאוד. ראשית צריך לסלק את האמריקאים מסוריה, ורצוי את הטורקים. ואם ה-S-500 יוצא לייצוא, זה לא יהיה בקרוב מאוד. ככל הנראה נציע את ה-S-400 עם מערכות זיהוי ובקרה מה-S-500, כולל AFAR.
      4. +6
        8 באוגוסט 2021 12:39
        והעובדה שהם חוללו על ידי טילי מטרה מהירים היא אף פעם לא נוהג?
        1. -3
          8 באוגוסט 2021 14:43
          ציטוט של אברון
          והעובדה שהם חוללו על ידי טילי מטרה מהירים היא אף פעם לא נוהג?

          יותר מתמיד! זה כמו להחליף קרב אמיתי בתרגילים.
      5. +5
        8 באוגוסט 2021 13:14
        אז כולם כבר משוכנעים! 1) אף אחד לא מסתכן בתקיפה של רוסיה 2) s400 נקנה על ידי המדינות שיש להן גם כסף וגם ברירה!
        1. +5
          8 באוגוסט 2021 13:22
          ציטוט של Marachuh
          s400 קונים על ידי המדינות שיש להן גם כסף וגם ברירה!

          ומי שלא יכול לקנות (ארה"ב), הוא מטיל סנקציות נגד לקוחותינו באין אונות שלו... בריון
      6. 0
        8 באוגוסט 2021 13:20
        הרם את המצח ותשתכנע. לצחוק
        1. -4
          8 באוגוסט 2021 14:44
          שלך יספיק לי :)
      7. 0
        8 באוגוסט 2021 14:11
        מטבע ממכירות בחו"ל הוא המדד העיקרי ליעילות בעולם המודרני
        1. -1
          8 באוגוסט 2021 15:22
          ציטוט של רובי
          מטבע ממכירות בחו"ל הוא המדד העיקרי ליעילות בעולם המודרני

          מטבע הוא אינדיקטור ליעילות כלכלית, אל תבלבלו אותו עם לחימה
    3. -1
      8 באוגוסט 2021 11:51
      וגם, לפני שהתקשורת הווייטנאמית לא התייחסה. התביישו...
      1. +9
        8 באוגוסט 2021 12:32
        ציטוט: Max1995
        וגם, לפני שהתקשורת הווייטנאמית לא התייחסה. התביישו...

        וייטנאם, כמו אף אחד אחר, יודעת על היעילות של מערכות ההגנה האווירית הסובייטיות והרוסיות ועל הכישורים של האחים של הטייס לי שי צינג והמפעיל שי ני צ'ינג ... בריון
        1. 0
          9 באוגוסט 2021 00:57
          שכחת את המפקד פטיט צ'ין. לצחוק
    4. התגובה הוסרה.
    5. התגובה הוסרה.
    6. -7
      8 באוגוסט 2021 13:18
      מה המשאב דפוק בשעה? לא הצליח להתייעץ עם עורך דין מוסמך תוך שעה? פשוט הפסדתם. לגייס צוות חדש.
    7. -6
      8 באוגוסט 2021 13:27
      שוב דפוק? עדיף לאסור משתמש רגיל מאשר לכתוב? טוב אתה וחתולים!!!
      1. +4
        8 באוגוסט 2021 13:45
        חשבתי שזה יעלה מיד. אבל אם זה לא מגיע, תצטרך לכתוב בשפה שלו (של הקורא), כדי שזה יהיה יותר מובן.

        גרמנית רוסית, מה אתה עושה שם - לא קרה לך הנגאובר בבוקר, או מה? אם אתה רואה שגיאה, שגיאת הקלדה, אז באתר היה, הוא ויהיה הטופס:

        נצלו, ואל תכתבו 30 הערות כל אחת על כך שנעשתה הטעות הזו, שגיאת הקלדה, השגחה. במיוחד אחרי שהכל תוקן כבר הרבה זמן.

        טופס זה נמצא מתחת לכל חומר ב-VO. אני מקווה שהסברתי ברור. או שזו רק זכותך לטעות כאן?

        ואין צורך להתחצף. זה לא מצייר אותך, יקירתי. רציתי לעזור - תודה, מעריך. רציתי להיות גס רוח, גס רוח - לנשוף ולהירגע.
        1. התגובה הוסרה.
        2. 0
          12 באוגוסט 2021 15:47
          הממ, במקרה הזה אתה. ראשית: האשמת אותי באלכוהוליזם ללא ראיות (אגב, אני עובד כבר כמעט שנה ב"אזור האדום" ויש מאחוריי את הכרת התודה של השר, הקטגוריה הגבוהה ביותר ובית הספר לתואר שני). שנית: לפני שהתחלתי לכתוב (ולא רק על ההודעה הזו) ביקורות, אתם (העורכים) התחלתם למחוק לא רק את הערותיי (אלא גם מחברים אחרים) בביקורת שהופנתה אליכם, והדבר משמיע צנזורה; לא היה דבר כזה קודם - הייתה תקשורת חיה עם המחבר. שלישית: אתה התקשורת ההמונית הפדרלית, ואתה כל כך רגוע לגבי אנאלפביתיות בשפה הרוסית (כתבתי על זה יותר מפעם אחת: אלה לא שגיאות הקלדה, אלא אנאלפביתיות), אבל אתה מייחס הכל לשגיאות הקלדה? הפכת לתקשורת זבל. זה מגעיל לקרוא. אז "הנגאובר" בעצמך, בינוניות חסרת כבוד.
          1. 0
            12 באוגוסט 2021 15:54
            כאופציה - שפכו מים קרים ותבינו שהאתר שלכם בדעיכה. יש מעט יתרונות. אתה כמו עיתונות צהובה. חבל על המחברים שמתו. ואתה, כנראה לפי סגנון ההצגה וחוסר הסובלנות לביקורת, אתה כנראה מקדחה סלדופון. בהצלחה!
            1. 0
              12 באוגוסט 2021 17:37
              אפילו יותר טוב - השתדלו לכתוב נכון, ולא לפגוע. היה כאן באתר כזה - נעלם מהר. זו אינה משאלה המופנית אליהם. אני בעד מריטוקרטיה, לא אוקלוקרטיה.
    8. 0
      8 באוגוסט 2021 13:35
      סין רגילה להעתיק מערכות נשק זרות....
      אם רוסיה תציע גרסת יצוא של ה-S-500, אז סין תהיה מוכנה לרכוש אותה.

      ולהעתיק. אין מה להוסיף אפילו לצחוק
    9. 0
      9 באוגוסט 2021 16:09
      ציטוט: 1976AG
      ראשית, ברצוני לוודא את היעילות של ה-S-400 בפועל.

      מומחי ההגנה האווירית הרוסים שעברו לאחרונה מאחורי ה-S-300 נתנו ליהודים אור עד כדי כך שהיהודים החליטו לשנות את הטקטיקה שלהם, כי זה פתאום הפסיק לעבוד קודם לכן. ותשים לב, מדובר בסך הכל במתחם S-300 מהדור השני, אבל כשהוא נשלט בידיים ישירות... אמנם ה-HZ שהיה בשימוש שם, אולי בוקי/תורה

    "מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

    "ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"