ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

מומחים בארה"ב מודאגים מהצהרתו של רוגוזין על יכולתה של ה-Sarmat ICBM "להרוס את אחד החופים"

133

דווח כי הושלמו ניסויים קרקעיים של הטיל הבליסטי הבין יבשתי החדש ביותר "סרמט". RS-28 "סרמט" - מערכת טילים מבוססת סילו. זה נועד להחליף בסופו של דבר ICBMs של דורות קודמים. המאפיין העיקרי של הטילים של מתחם סרמט הוא שהם מסוגלים להעביר ראשי נפץ למטרות לאורך מסלולים מיוחדים, מה שמפחית למינימום את הסבירות ליירוט על ידי מערכות ההגנה מפני טילים של האויב.


על בדיקות הקרקע של Sarmat ICBM התייחס ראש Roskosmos, דמיטרי רוגוזין. לדבריו, הטיל הבליסטי הבין-יבשתי האחרון מסוגל להבטיח את ביטחון רוסיה לאורך זמן - כ-30-40 שנה קדימה.

"סרמט" נבדלת גם במגוון הגלובלי שלה. זה מצביע על כך שהטיל מסוגל "להגיע" לאזור היעד של ההשמדה כמעט בכל מקום בעולם, כולל שני הקטבים של כדור הארץ. זה הודגש גם על ידי דמיטרי רוגוזין. לדבריו, לרקטה יש כוח כזה שאפילו אחד "יהרוס את אחד החופים".

מומחים בארצות הברית הגיבו להצהרה זו של דמיטרי רוגוזין, וטיפל במסר. הם מאמינים שראש רוסקוסמוס חשב בדיוק את החופים האמריקאיים - מזרח ומערב. יחד עם זאת, נאמר כי בדרך זו "ברוסיה מבהירים בדיוק אילו מטרות שוקלים לשימוש ההיפותטי ב-RS-28 Sarmat". בפיתוח הרעיון, נאמר כי מדובר ב"רטוריקה מאיימת נוספת ממוסקבה". יש להניח שהצהרות של נציגי השלטונות והפיקוד האמריקאים על הכללת רוסיה ברשימת המתנגדים של ארה"ב אינן יכולות להיחשב כאיום מוושינגטון...

מוקדם יותר, דווח במקורות פתוחים כי ה-Sarmat ICBM יכול להיות מצויד בתרמילים היפרסוניים של Avangard. בטיסה, יחידות כאלה יכולות לפתח מהירות מוגזמת - עד 27 מ'. גרסה זו של הטיל מבטלת את כל המאמצים לפיתוח הגנת הטילים של ארה"ב ושל נאט"ו.
ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
133 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. רוסלן סולימה
    רוסלן סולימה 8 באוגוסט 2021 07:30
    +19
    הנה התשובה לאלון)
    1. אנדרוקור
      אנדרוקור 8 באוגוסט 2021 07:37
      -2
      רוגוזין עדיין לא ענה ל"טרמפולינות". בזהירות רבה, בלשון המעטה, יש להתייחס לפנינים של הדמות הזו. וסרמט זה דבר הכרחי !!
      1. ריוואס
        ריוואס 8 באוגוסט 2021 08:27
        +14
        סרמט זה דבר הכרחי !!

        לא רק הכרחי, אלא הכרחי לשוויון עם ארצות הברית.
        ורוגוזין הוא אותו יאפ כמו ז'ירינובסקי.
        1. לִנְחוֹר
          לִנְחוֹר 8 באוגוסט 2021 09:06
          +14
          ציטוט מ-riwas
          לשוויון עם ארה"ב

          מה השוויון. לארה"ב אין ICBMs כבדים עם MIRVs, לארה"ב אין ICBMs ניידים בכלל. לארה"ב אין טילי שיוט בין-יבשתיים. ל-Kh-102 שלנו יש גבול טווח בין יבשתי. שלא לדבר על פטרל ופוסידון, שנבדקים.
          1. URAL72
            URAL72 8 באוגוסט 2021 09:56
            +27
            מה השוויון. לארה"ב אין

            לארה"ב אין הרבה. אבל יש להם מאות בסיסים צבאיים ליד הגבולות שלנו ואסטרטגיית תקיפה ראשונה גלובלית. הם השקיעו סכומים אדירים בתקווה להרוס את הפוטנציאל הגרעיני שלנו עם תקיפה גרעינית ראשונה, אפילו לא. לכן, לא מספיק שיש Sarmat, עדיין צריך להבטיח את ההגנה שלה. זו הסיבה שהפדרציה הרוסית מוציאה על פיתוח אמצעים אחרים להעברת מתנות. זה פוסידון, ופטרל, זירקון, בוריי, ה-PAK YES החדש וכו'. אפילו קליבר הוא כלי יעיל מאוד בתנאים של הופעת כאוס גרעיני. מוסקבה צודקת כאשר במקום לרכוש את אלמטי, Su-57 וכו'. ריכז כספים בפיתוח ואימוץ של אמצעי הרתעה גרעיניים. מה שיש לנו מספיק אפילו כדי לנהל כמה סכסוכים מקומיים בבת אחת. המערב מנסה לכפות אותם עלינו. מונעים מאיתנו לסיים בסוריה, מתגרים בנו בגרוזיה, ארמניה, מנסים לפוצץ את מרכז אסיה ואוקראינה. התגובה שלנו סבירה ביותר - כל עוד אנחנו מצליחים להסתדר עם כוחות קטנים ומעט שפיכות דמים.
            1. לִנְחוֹר
              לִנְחוֹר 8 באוגוסט 2021 10:21
              +20
              דוקטרינת רימלנד ובקשר אליה, כיתור שרשרת הבסיסים של ברית המועצות / RF הובילו לתוצאות עצובות אלו. אפילו התקציב האמריקאי נסדק. ראשית, השרשרת הזו כבר נקרעה, והדוקטרינה נקברה. אם ברית המועצות עדיין הייתה מוקפת, אז עכשיו אין באמת כלום מטורקיה ליפן wassat מיפן לאלסקה, שיש ומאלסקה לנורבגיה, עצב.. הלופ של אנקונדה מכמה גדמים קצרים. wassat הדוקטרינה של תקיפה עולמית באמצעים לא גרעיניים, כלומר. בגלל Tomahawks ו-Stealths, זה היה במקור מעורב בעצב, ולכן הם תכננו טילים היפרסוניים. למעשה, הם נכשלו, והרוסים אוכפו היפר-סאונד, ועכשיו אנשי הצוות חוזרים בעיוותיות לנושא. אבל בפיגור קיצוני. מול אלו כביכול אלפי טומהוקים שאינם גרעיניים, יש קו הגנה חופי שאינו מאפשר להתאים צוללות גרעיניות עם טומהוק, ועוד יותר משחתות, פשוט לטווח של טומהוק לא גרעיני כדי לפגוע. את עומק הטריטוריה שלנו. לכן, ניסיון ערמומי להציב את טומאהוק במשגרי ההגנה מפני טילים של רומניה ופולין. בדרך כלל עדיף לא להזכיר את התגנבות לשווא, הסרבים עשו הכל. כמו כן, רוסיה מפתחת ZGRLS, שבה לא התגנבות ולא טומהוק מתגנבים ליד פני השטח, אין הבדל. לוקח יותר משעה לטומהוק תת-קולי לטוס מפולין למוסקבה, ו-ICBM יספק תשובה לוושינגטון תוך חצי שעה. הָהֵן. כאשר מתקנים תקיפה מאסיבית של מיכל ZGRLS, נוכל לשרוף את וושינגטון פעמיים, ונוכל גם ליירט טומאהוק תת קולי.
              1. URAL72
                URAL72 8 באוגוסט 2021 10:32
                0
                אבל אתה אופטימי. או פשוט אל תסתכל רחוק מדי. עם היפר-זום, הם יחליטו, כמובן, לא הייתי מזלזל בהתגנבות. אין להם אלפי טומהוקים, אלא עשרות אלפים. גם הבסיסים לא כל כך גרועים. שכחת שהאוכלוסיה והפוטנציאל הכלכלי והצבאי שלנו מרוכזים בעיקר בחלק האירופי ובאוראל. באוקיינוס ​​ההודי יש להם דייגו גרסיה. עם הגנה נגד צוללות, הכל בכלל לא פשוט עבורנו. כן, ואסור לשכוח נושאות מטוסים. ובכן, מה עם היירוט... אחרי התקיפה הראשונה לא יישארו הרבה מרכזי פיקוד, מכ"מים, מערכות הגנה אווירית
                1. ולדימיר מושקוב
                  ולדימיר מושקוב 8 באוגוסט 2021 14:39
                  +2
                  הם מפחדים והיסטרים. כבר טוב. חיוך
                2. הולכים לכיוון האור
                  הולכים לכיוון האור 8 באוגוסט 2021 16:07
                  +1
                  ברור.בלי מכסה
                3. לִנְחוֹר
                  לִנְחוֹר 8 באוגוסט 2021 18:13
                  +8
                  ציטוט: URAL72
                  עם היפר-זום, הם יחליטו, כמובן, לא הייתי מזלזל בהתגנבות.

                  הם היו הראשונים להתחיל את המירוץ ההיפרסוני ו... נכשלו, עד כדי כך שהם נטשו את הנושא, והמשכנו בסתר ועשינו את זה. אז הם מיהרו להתעדכן כפיגרים, או יותר נכון חזרו לנושא הכושל. לכן, זה לא סביר להדביק את הפער. התגנבות היא העיקר לא להפריז. ראשית, ה-ZGRLS רואה אותם, לפחות מערכת האזהרה המוקדמת שלנו צריכה לזהות התקפה מסיבית. שנית, אופימצב עצמו הסיע אותם לביצה חמקנית ובעצמו נתן פתרון, כלומר. הפרד את המשדר והמקלט של המכ"ם. שלישית, הם עצמם עיוורים; הם זקוקים למטוס AWACS כמציין מטרה חיצונית. שלנו מייצרים טילים ארוכי טווח ומעבר לאופק כדי לכבות את "עיני החמקן". רביעית, שלנו למדו לזהות עצם מעופף לפי ה"צל שלו". לכן, אגלה לכם סוד... התגנבות כבר לא קיימת. ואני רחוק מלהיות אופטימי, אבל זו המציאות. דייגו גרסיה עבור מספוא פוסידון.
                4. וולדר
                  וולדר 8 באוגוסט 2021 19:40
                  +13
                  ציטוט: URAL72
                  אין להם אלפי טומהוקים, אלא עשרות אלפים.
                  וכמה נשאים של טומהוקס? הם לא יוכלו לגרור 10 אלף טילים לגבולות הפדרציה הרוסית באופן פיזי בלבד. חשוב להבין כאן שארה"ב לא תשליך את כל ארמדת המובילים על רוסיה בלבד, תחשוף כיוונים ונקודות בסיס אחרות. וגם כל הטילים לא יבזבזו, כי. אתה צריך להשאיר ארסנל להגנה (למשל - מסין). בנוסף, לוקח זמן לשגר את כל הטילים הללו. לא יהיה הרבה זמן, כי רוסיה תשמור על ספינות ומתקני קרקע באירופה באיומי אקדח.
                  הם השקיעו סכומים אדירים בתקווה להרוס את הפוטנציאל הגרעיני שלנו עם תקיפה גרעינית ראשונה, אפילו לא.
                  ההגנה על ICBM מבוססי קרקע ברוסיה היא ברמה גבוהה מאוד. הם כל כך מוגנים עד שהם לא מפחדים אפילו מהתקפה גרעינית מסיבית על אזור מיקום. אבל אתה לא יודע על זה כלום...
                  לאחר התקיפה הראשונה לא יישארו הרבה מרכזי פיקוד, מכ"מים, מערכות הגנה אווירית
                  הפוטנציאל הגרעיני והמערכת ההיקפית יישארו, וזה בהחלט יעבוד. האמריקאים מודעים היטב לכך שממילא תגיע תגובה מרוסיה.
                5. Alex777
                  Alex777 9 באוגוסט 2021 18:29
                  +5
                  ציטוט: URAL72
                  אין להם אלפי טומהוקים, אלא עשרות אלפים.

                  ובכן, כאן דחית לא בילדותיות. חחח
                  ~4000 היו בזמנים הטובים ביותר.
                  ועכשיו אולי אפילו פחות.
                6. Anykin
                  Anykin 9 באוגוסט 2021 23:58
                  -2
                  ציטוט: URAL72
                  עם היפר-זום, הם יחליטו כמובן

                  בְּהֶחלֵט? עם RD, ציפינו מהם ליותר.
              2. בואה מכווצת KAA
                בואה מכווצת KAA 8 באוגוסט 2021 12:01
                +13
                ציטוט: hrych
                הדוקטרינה קבורה...

                זקן, שלום! hi
                תמיד תכבד את הדעות שלך. אבל כאן ברור שהיה לך מספיק. ארה"ב חזקה...ותוקפנית מעצם טבעה. יש להם אמצעי התקפה והם מחפשים דרכים ליישם את הדוקטרינות שלהם במחיר הנמוך ביותר לעצמם. פוטין השווה נכון את ארצות הברית לשרחן קיפלינג. וגם לטבאקי בתרחיש הזה יש מקום... והעמודה החמישית רשומה שם.
                אבל כדי ש"הסוס הטרויאני" יצבור ולא יתפתח ל"שביתה מיידית" (המשך של השביתה העולמית המבוססת על ה-GZO), עלינו להתאמץ ברצינות, לקרוע אגורה תקציבית מתוכניות חברתיות ודברים אחרים. שאנשים צריכים כל כך הרבה.
                זו שיטה להילחם בארה"ב עם מתמודדים על מנהיגות עולמית: להחליש מתחרה בשום אמצעי, לא לאפשר לו להתפתח בחופשיות, לקרוע עוד משאבים להגנה. זו הסיבה שהאיחוד, שהלך בדרך של עימות ישיר עם ארצות הברית, קרע את כלכלתו ולבסוף קרס. כן, זה נבגד על ידי בוגדים, אבל המגמה התוותה הרבה לפני 1991.
                לכן, כדי שהינקים לא יפקפקו שהם "פשוט ימותו" אנחנו מכינים SARMATS וכל טוב אחר לשרחן. אנו נאלצים לעשות זאת כי אנו רוצים לחיות ולהתפתח כמדינה ריבונית, ולא להתקיים כספח או בובה של אותה ארה"ב.
                בכנות.
                1. לִנְחוֹר
                  לִנְחוֹר 8 באוגוסט 2021 18:00
                  +19
                  שלום ווייז! משקאות ברית המועצות אימצה את עצמה יותר מדי, כי. המערב הוציא משאבים מהעולם השלישי, וברית המועצות שאבה משאבים מה-RSFSR, האכילה את רפובליקות האיגוד, האכילה את המחנה הסוציאליסטי, האכילה את הערבים, האפריקאים, אמריקה הלטינית, אסייתית וכו'. הוא האכיל לא רק מזון, אלא גם סיפק נשק חינם, ציוד, לימד מהנדסים, רופאים וכו'. למרות זאת, הצלחנו להכניס לשירות את טופול הנייד ואת המשאיות הכבדות עם MIRVs. הם נכשלו. זה כל מה שהם נכשלו. גמדים מיהרו לעשות START-1 למכירה הפומבית ונכשלו. פסקיפר נגרר לשירות עבור המציאה... ללא מערכת הדרכה. כלומר הוצבו בובות. כאשר הדומא לא אישרה (START-2) לסחור בבובות עבור השטן ו-EBN פרשה, הבובות היקרות שעמדו במשך עשור (בהמתנה להסכמה להחלפה של הפדרציה הרוסית) הוסרו משירות. יצאו מהם רכבי שיגור עלובים, אבל בכל זאת. זה יכול לשגר רכב שיגור למסלול נמוך, אבל בלי מערכת הנחייה מאחורי ICBM, ואפילו עם MIRV, זה לא יצליח. עצוב הוא גורלו של פסקיפר. ה-BB Peskiper הותקן כמו מונובלוקים של Minuteman-3, שהוא רקוב, במובן זה שהאחריות הסתיימה. עזב את טריידנט-2 על אוהיו החלוד בת הארבעים. הסיכוי הוא אפסי. טראמפ ניסה לדחוף מימון לפיתוח ICBMs חדשות. לא מורשה. טופול נייד RF התפתח ל-Yars, אבל כבר עם MIRV, השטן מוחלף ב-Sarmat נורא עוד יותר, וסטילטו הפך להיות המוביל של ה-Vanguard. זה הנשק הכי יעיל, הכי בלתי פגיע ואימתני. כעת ארצות הברית, לאחר שהשתלטה על מושכות הז'נדרמריה, קרעה את הטבור. רוסיה שוחררה מהנטל. ומדינות העולם השלישי נוטות יותר להאכיל את המערב בהתנגדות, יתר על כן, הן גם מראות שיניים. למשל, PRC הייתה השישה של המערב, חנות ההרכבה שלה עם עבדים, ועכשיו היא מאיימת על ארה"ב בטילים גרעיניים, יש לה עודף סחר נורא וכו'. המערב לא צריך לשאוב משאבים, אלא לקנות יקרים. איבדו עליונות טכנולוגית (הם בעצמם לימדו) מול העולם השלישי. לארצות הברית אין עוד את הכוח או האמצעים לשלוט. לכן הוא בורח מאפגניסטן ומעיראק, לכן הוא מסכם הפסקת אש עם רוסיה שניצחה במרוץ החימוש הגרעיני וכו'. אז בתוך מיליארד הזהב יש דברים מעניינים. גרמניה ויפן הכבושות אינן חורשות על ארה"ב, אלא משתמשות בארה"ב למטרותיהן, וחוסכות להגנה את המיליארדים שארה"ב מוציאה. טראמפ פשוט התרעם על כך בגלוי וזרק סוכריות למרקל. טראמפ שוב התבאס. בארה"ב, ילדים לבנים נולדו פחות צבעוניים, לבנים כבר הוכשרו על ברך אחת. ארצות הברית גנבה את מיטב המדענים במשך מאה שנה, הרוויחה מהרוסים לאחר המהפכה, הרוויחה מהאירופים במהלך מלחמת העולם השנייה, הרוויחה מהתמוטטות האיחוד, אבל הגל הבא הגיע... blotnyachki בינוני, קבוצה אתנית אחת ו... הורידו את ההנדסה בארה"ב מתחת לבסיס. טכנולוגיות הטילים והגרעין אבדו. היו שקועים בכפירה התגנבות שהם כבר לא יכולים לרדת מהנושא. אוקיי, איגל החליט להפיק שוב בשקט, אחרת זה עצוב לגמרי. ואתה, חכם אחד, חשבת שזה כל כך קל שהם השאירו לנו את ג'בל נפתי ואת המדף הסורי? אז בדיוק עזבת את קרים? אין להם שיטות נגד קוסטיה ספריקין. כאן הם הצליחו לגנוב מדליית זהב מהמתעמלות שלנו. אין טעם יותר. בריטניה אפילו התנפחה ברעל, וארצות הברית נמצאת בדמורליזציה מוחלטת, ללא דוקטרינה ועם המון BLM. הופך בצורה חלקה ללהט"ב ולג'ו המנומנם על כס המלכות. יש להם מה לענות, כולל בורבסטניק ופוסידון, כלומר להציב נשק גרעיני במסלול. אז נעשה את זה, אבל אנחנו גם מרכיבים אטומולט מסלולי עם מכ"ם חזק ופלאסטר בשם זאוס. hi
                  1. בואה מכווצת KAA
                    בואה מכווצת KAA 8 באוגוסט 2021 19:39
                    +3
                    ציטוט: hrych
                    יש להם מה לענות

                    זקן, אתה צודק. אין מחלוקת. אבל יש דבר כזה בענייני צבא כמו מאזן הכוחות של הצדדים. ואמנם ברור שזה לא לטובתנו:

                    והם גם מפתחים נשקים חדשים:

                    והנה איך נראית רוסיה על רקע ארה"ב וסין מבחינת (סוגי ומערכות נשק) פוטנציאלים צבאיים:

                    אז האויב רציני ובעל משאבים. כן, אנחנו יכולים להרוס אותם בתמורה, אבל עדיף שהם יפחדו מאיתנו ולא יחשבו על עוויתות (עם עקב חשוף על דמקה - כפי שאמר וסילי איבנוביץ' בבדיחה מפורסמת)
                    AHA.
                    1. לִנְחוֹר
                      לִנְחוֹר 8 באוגוסט 2021 21:25
                      +7
                      חכם, סופרים תמיד מטוסים על רקע הגנה אווירית, סופרים ספינות על רקע הגנה אווירית וצבא היבשה על רקע נשק גרעיני טקטי. עדיין יש לנו הגנה אווירית שכבתית, שבה מחיר מטוס שווה לטיל נ"מ, יש לנו הגנה אווירית שכבתית, שבה מחיר ספינה שווה למחיר טילים נגד ספינות, וככל שהמספר גדול יותר. של לוחמים, ככל שהבשר מטוגן יותר בעת שימוש בנשק גרעיני טקטי מתותחים חופשיים ועד OTR Iskander. TNW זה הכל שלנו, אחרי הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים כמובן לצחוק ובכן, המיקום הגיאוגרפי, לא אנחנו, אבל מקינדר אמר.
                  2. דמיטרי ולדימירוביץ'
                    דמיטרי ולדימירוביץ' 9 באוגוסט 2021 15:09
                    -1
                    ציטוט: hrych
                    למרות זאת, הצלחנו להכניס לשירות את טופול הנייד ואת המשאיות הכבדות עם MIRVs. הם נכשלו.

                    מהי "משאית כבדה"?
                    LGM-118A Peacekeeper 1986-2005 זרק 10 חתיכות של 300 KT AP. עם דיוק גבוה.
                    KVO 90-120 מ' כלומר עם טיל אחד כיסתה חטיבת טילים מבוססת ממגורה עם תבוסת מוקשים. בונקרים קבורים, מחסנים תת-קרקעיים ובסיסי מילואים לגיוס.

                    ל-R-36M UTTKh עם 10 BB 800 kt הייתה סטייה מעט יותר גדולה (למעט BB מבוקר). הסטייה מפוצה בכוחו של ה-BB

                    מאפייני לחימה דומים של LGM-118A ו-RT-23 UTTKh, המשקל ההתחלתי שלהם קרוב (88500 ק"ג לעומת 104500 ק"ג), ל-R-36M2 יש יותר מ-211 טון.
                    כלומר, בתפיסת הפיקוד האסטרטגי של ארה"ב, לא היה מקום ל"שומרי שלום", אלא מערכות ההנחיה שימשו למודרניזציה של ה-Minutemen-3 LGM-30G. השאר זה SLBMs ורכיב התעופה.

                    בהקשר זה, "המאמצים" של הפדרציה הרוסית נראים מיותרים ובזבזניים - וזו אחת המטרות - למשוך את הפדרציה הרוסית למירוץ חימוש נוסף, אותו הם מצליחים בהצלחה.
                    1. לִנְחוֹר
                      לִנְחוֹר 9 באוגוסט 2021 16:18
                      +3
                      אתה מדבר מנקודת מבט של תיאוריה, אבל הפרקטיקה היא כזו שה-Peskippers אומצו ללא מערכת הנחיה אינרציאלית בכלל. בכלל לא. הָהֵן. הם שמו בובות במכרות לצורך מיקוח. ובהקשר הזה... כל הכבוד. החישוב היה על ראשם המחורב של גורבצ'וב וחברי הפוליטביורו. הבעיה קרתה ש-START-1 נחתם, הגבלת מספר ראשי נפץ והגבלת פיתוח השיגור התחתון, האווירי והחללי של BR, ולפי START-2, שם נפתרה סוגיית הגדילים עם MIRVs, זה כבר היה EBN , ודומא הייתה EBN לא נשלטת ולא נתנה לה לגרור דרך זה. START-2 שרד עד פנסיית EBN ואחרי תופעת התמ"ג לאנשים, פשוט הוצאו משירות הדמה Peskipers. כן, הם בעצם לא עמדו במובן הזה. הקונגרס הסתכל על ההרפתקה הזו בחשדנות ולמעשה, במקום מאה, הוא אפשר לפרוס רק 50 מוקשים, אופציית BZHRK, הם גם נכשלו, בניגוד לברית המועצות. עבור כל משגר רקטות, התקנת ICBM ללא מערכת הנחיה ממגורה והכנסתה לשירות תגרום לצחוק הומרי. והתקנת מערכת ההנחיה AIRS על שומרי החול ה"תורנים" שכבר עומדים, כנראה שרק אתם עוררו ביטחון. מומחי הדומא הממלכתית לא הסכימו איתך, ותחת פוטין הוחזרה עבודת המודיעין ונאלצו להסיר את הבובות "מרצון". האלטרואיזם האמריקאי הזה בהחלט לא התריע בפניכם. איך אפשר לא להאמין להם? הם כל כך נכונים wassat ציינת שאתה קשור לתעשיית הרקטות, אבל אימוץ טיל ללא מערכת הנחייה, ולכן ללא ניסויי טיסה מן המניין, לא הפריע לך. אז לימדו את הבולבה לטוס לפני שהוכנסה לשירות, שמעתי כל כך הרבה התקפי זעם מ"מומחים". אף על פי כן, עד שהמייס החל ליפול לתוך הקורה, ובשיגורי סלבו, הוא לא התקבל לשירות. והנה... אבל זה לא מפריע לך. Minutemen -3 תוכננו להיות מוסרים מהשירות עד 2020, וסדרה של השקות בקרה כושלות גם לא מטרידות אותך. מכל הבחינות הוא לא כשיר. שימו את מערכת ההדרכה מהפסקיפר על המיוטמן-3... בבקשה... אם יש כזו wassat אז זה למיקוח, כי לרוסים יש מטענים חזקים, הם שמים על ה-Peskiper... כביכול הם שמו ראשי נפץ חזקים יותר. הבלוקים האלה עם הקריסה הסופית של Peskiper הוכנסו על Minuteman-3 הרקוב, אבל כמו... מונובלוק. הָהֵן. עבור מונובלוק, אין צורך בפלטפורמת גידול, אבל מה בעצם מתרבה? wassat לדברי אמריקאים ישרים, עוד בשנת 2008 (זה כאשר נותר רק זיכרון טוב מפסקיפר), היו 450 בלוקים קרביים על 550 דקותמן. ועל 50 פסקיפרים היו צריכים להיות 500 BBs כבדים ששוחררו (כבד לאמריקאים, לנו 300 קילוטון מחורבנים יושבים לריאות wassat לשטן יש 8-10 ב-1,3-0,8 Mt, אז זה למידת ההשוואה שלך). שוב זה לא מתאים. הָהֵן. כמה אנשי דקות השאירו את ה-MIRV המתים שלהם. לגבי ה-Midgetman הנייד, שבו הם כל כך רצו להשתמש בטרייד START-1, זה עצוב לחלוטין. למרות שהגיעו לטייסים, הם נחו שם. כישלון מוחלט. כמו אצל פסקיפר, לא הייתה כאן מספיק חוצפה, האיגוד צפה במבחני הטיסה. היה צורך להכניס את הדמה לשירות מוקדם יותר wassat כמו פסקיפר. ואני חוזר, הבובות לא הוסרו עד הסוף, עד שהם היו משוכנעים ש-START-2 לא יאושר סופית. סיפור כל כך עצוב של פסיפר, אבל אתה יכול להאמין בגרסה הרשמית, על השבתה מרצון של אלטרואיסטים אמריקאים, שאפשר להכניס תחילה לשירות ורק אז להכניס את מערכת ההדרכה ..
                      1. דמיטרי ולדימירוביץ'
                        דמיטרי ולדימירוביץ' 10 באוגוסט 2021 14:17
                        -1
                        ציטוט: hrych
                        שהפסקיפרים אומצו ללא מערכת הנחיה אינרציאלית כלל.


                        לכל מדען טילים ברור שאתה מדבר שטויות לא מדעיות.

                        מה הם טילים בלי INS? עד דצמבר 1988, כל 50 טילי ה-MX קיבלו יחידות AIRS. מאז, הייצור שלהם הועבר לחטיבת האוטונוטיקה, Rockwell International.
                        START-1 1991, ו-START-2 1993 - למישהו יש בעיה עם תאריכים?

                        עוד בשנת 1989, המחלקה דנה ביתרונות ובחסרונות של AIRS ANN.
                        לא היו לנו אז מערכות מורכבות כל כך והדיוק לא היה ניתן להשגה.

                        ציטוט: hrych
                        ואני חוזר, הבובות לא הוסרו עד הסוף, עד שהשתכנעו ש-START-2

                        כן, מאיפה השגת את הזבל המטופש הזה - מי מצא את זה לך?
                        והמודיעין עבד בצורה מושלמת באותן שנים, לא כמו אלה הכושלים הנוכחיים...

                        לדבר איתך זו שיחה חסרת תועלת בין אדמה שטוחה לאדמה שטוחה - תאמין באדמה שטוחה - יש אנשים שמרגישים יותר נוח ככה.
                      2. דמיטרי ולדימירוביץ'
                        דמיטרי ולדימירוביץ' 10 באוגוסט 2021 14:29
                        -1
                        ציטוט: hrych
                        ציינת שאתה קשור לתעשיית הרקטות, אבל אימוץ טיל ללא מערכת הנחייה, ולכן ללא ניסויי טיסה מן המניין, לא הפריע לך.


                        כן, ומבחני טיסה בפיקוח המודיעין הטכני שלנו - האם הדיוק בהגעת ראשי נפץ מפריע לך? אתה יכול לתקן את ההיגיון.
                        בואו נרחיב את תפיסת העולם או משהו:
                        חשיפה בזמן של כלי רכב לכניסה חוזרת של טילים בליסטיים בין-יבשתיים של Peace eightkeeper (LGM-118A) העוברים דרך עננים תוך כדי התקרבות לאזור פגיעה באוקיינוס ​​פתוח במהלך ניסוי טיסה DF-SC-84-11662.jpg


                        אתה לא מאמין בהם - אבל הם עפים.
                        כדור הארץ עגול, אבל אנשים לא נופלים ממנה...
                        זה מאוחר מדי בשבילך אדמה שטוחה.

                        בשטויות שגוברתם על ידכם, רק אותם אנשים שטוחים תמימים יאמינו לרמות
                      3. לִנְחוֹר
                        לִנְחוֹר 10 באוגוסט 2021 16:18
                        0
                        התמונה הזו אומרת שזה שטויות. wassat לא מדובר בגידול של בלוקים, אלא בפיזור של אשפה wassat העיקר במסירותך לאמריקאים הוא שאתה לא יכול אפילו להודות בדברים היסודיים שהאמריקאים עצמם הודו בהם. הכנסת ICBMs לשירות ללא אינרציה היא עובדה המוכרת על ידי השקרנים עצמם. אימוץ והכנסת ICBMs לתפקיד ללא אינרציאל, ללא מבחני טיסה מן המניין... שטויות. אחרי זה, אל תפריע לי יותר שיש לך מה לעשות עם שדה הטילים. אתה אדם אקראי בתעשיית הטילים wassat START-1 לא נגע ב-MIRVs, עבור START-1 ניסו ליצור גמדמן נייד ולחרבן באופן מסורתי את המכנסיים. הדבר היחיד שהתחננו מגורבי היה שמתחם ה-ICBM הנייד היחיד עלי אדמות - טופול - יוצב באזור מיקום ידוע. לא הסתדר להעמיד משקל נגד למיקוח. START-2 התייחס במיוחד ל-MIRV וילצין חתמו עליו, אך הוא מעולם לא אושרר על ידי הדומא. לכן, אין זה משנה מתי הוא נחתם, זה לא התקיים. ופסקיפר הוצא "מרצון", באופן חד צדדי. אוי איזה אמריקאים טובים wassat ואתה מאמין. לא אמריקאים טובים, אבל אתם... תמימים. למה אתה נותן לי ציטוטים על פולריס? למה להביא לי גבר שבסופו של דבר טעה? שיהיה לו לפחות שלוש פעמים מגיע לו. רקטת Royal RT הפכה לבסיס של צפצפה ניידת ואפילו Yars עם MIRVs. למעשה, Yars הוא שינוי של ה-RT. אין מה לדבר אפילו על השטן והסטילטו. השטן מתפתח לסרמטי ועם רקטה אחת נוציא חופים שלמים wassat וסטילטו הפך לנושא הוואנגארד. מה? האם לשווא הם יצרו את הרקטות השונות האלה? האם סינבה מקייבסקאיה גרועה? אז Makeevtsy עכשיו לעשות Sarmat. Satan-Voevoda נוצר בדרום. אין לנו את הדרום, אבל יש את לשכת העיצוב של Makeev. הנה הם עושים סרמט. לכן, לפחות שבעה טפחים במצחו של השטן, התברר שהוא לא צודק. התברר שהוא לא צודק באמריקאים, האיחוד הזה ביניהם, הימור על דבר אחד, הוביל להתמוטטות. הם אכן הפסידו. השטן הוביל על חוט wassat זה נהדר שהשטן לא הקשיב. אוי כמה נפלא. צ'רטוק הוא לא קורולב, צ'רטוק הוא לא מקייב, צ'רטוק הוא לא גלושקו וצ'רטוק הוא לא סולומון. וגם צ'רטוק הוא לא נדיראדזה ולא לגוטין. תישאר מערבי, ואני מתחנן בפניך, אל תכתוב לי יותר. אין מה לכתוב לך wassat למרות שאישר את אימוץ הפסקיפר ללא מערכת הדרכה, היה זה צ'רטוק שהיה הראשון שירק בפרצוף wassat
                      4. דמיטרי ולדימירוביץ'
                        דמיטרי ולדימירוביץ' 11 באוגוסט 2021 10:58
                        0
                        ציטוט: hrych
                        אימוץ והכנסת ICBMs לתפקיד ללא אינרציאל, ללא מבחני טיסה מן המניין... שטויות. אחרי זה, אל תפריע לי יותר שיש לך מה לעשות עם שדה הטילים. אתה אדם אקראי בתעשיית הטילים


                        מה אני צריך להוכיח לך - חשוך, לא תבין עשירית ממה שלימדו אותנו בברית המועצות.
                        למדתי מפרופסורים ומספרי הלימוד של אנשי אקדמיה מהדור הראשון של המעצבים הראשיים.
                        מה אני צריך להוכיח לאנשים מינוס קטעים מספרו של אחד ממועצת המעצבים הראשיים של הקומפוזיציה הראשונה (בוריס צ'רטוק, אם זה לא יצא), שכל תלמידי המחלקות של אל.איי מתחילים מספרי הלימוד שלו.
                        כליך - אתה, כך נראה, לא למדת בשום מקום, הרסוסולבניה שלך ברמה של סמל של קצין נשק משולב - בכל תחום ומטופש עד כדי חובבנות.

                        איך אפשר להשוות ברצינות ספינה אחת לטיל נגד ספינות אחד, טיל אחד לכלי טיס אחד - האיש הקטן רחוק מאוד מלהבין את השימוש האמיתי בנשק - תסתכל על תלבושת הטילים לשימוש על מטרה אווירית אחת או ים - שם יהיה הפתעה עבורך. צריכת TWO - השמדת מטרה מובטחת, לסוג מסוים של מערכת הגנה אווירית, האם היא עברה? אתה לפחות שימשת, אולי כמנהלת מחסן...
                        ואם עם רמת ידע כזו - אז באיזה צבא? ככל שיש יותר אלונים בצבא, אולי ההגנה שלנו תהיה חזקה יותר.
                        ציטוט: hrych
                        השטן מתפתח לסרמטי ועם רקטה אחת נוציא חופים שלמים

                        לצחוק אל תחזור על הציטוטים של אדם בעל השכלה של פילולוג, הוא רחוק מלהבין אפילו יותר ממך.
                        כדי להתחיל, בדוק כמה בסיסים ימיים יש בכל חוף וספור את מספר ה-BBs על המוצר. עבור ראשי נפץ לא מונחים, רבייה לאורך החזית תיתן טווח שיגור מרבי של 100-120 ק"מ (5 מעלות) מטווח שיגור מרבי - רחוק מלכסות את החוף. ותמיד יש פי 2-3 פחות יחידות מבוקרות - הן פי שניים עד שלוש כבדות וגדולות יותר מ-APs לא מונחים - כדי "להרוס" את החוף עם 6 AP מבוקרים עם רבייה של 200 -250 ק"מ לאורך החזית - זה רק אתה ורוגוזין יכולים להציע. זה דבר אחד לזרוק סיסמאות פופוליסטיות, דבר אחר הוא להבין איך מערכת כזו או אחרת עובדת בפועל.
                        אל תצחיק אנשים - יש הרבה מומחים שמבינים באמת את הנושא הזה.


                        ציטוט: hrych
                        הנה הם עושים סרמט. לכן, לפחות שבעה טפחים במצחו של השטן, התברר שהוא לא צודק. התברר שהוא לא צודק באמריקאים, האיחוד הזה ביניהם, הימור על דבר אחד, הוביל להתמוטטות. הם אכן הפסידו.

                        ובכן, אז שלמה לא צודק?
                        האקדמאי יו. ס. סולומונוב מתח ביקורת על טילים כבדים מונעי דלק נוזלי כמו ה-R-36M, והצביע על כך שמסת הזריקה הגדולה של ICBM מונעות נוזל מסתירה את העובדה שה-R-36 הוא "קורבן קל למדי" להגנה מפני טילים. לטילים בעלי הנעה מוצקה, שהם קלים יותר, ולכן מתאימים להתנע אפילו ממתקנים ניידים ובעלי קטע האצה קצר יותר.

                        יאללה קריץ' - תבקר את האקדמאי סולומונוב, האקדמאי צ'רטוק. איזה תואר מדעי הוא העניק לעצמו? :))
                        בֵּינוֹנִיוּת.
                      5. לִנְחוֹר
                        לִנְחוֹר 11 באוגוסט 2021 19:37
                        +2
                        אולי לימדו אותך, אבל לא שיבולת שועל בסוס. למרות שאני רואה שהפרשן לימד אותך עם פרופסור מלווה wassat לא ציטטת איך שלמה מבקר, ציטטת איזה מחבר לא מובן שכותב ששלמה מבקר. סולומונוב לא יכול היה לבקר טילים כבדים, אבל יכול היה לעשות לובי למערכות ניידות. סולומונוב, בניגוד אליך, מבין ש-MIRVs עם בלוקים IN, ואפילו עם מספר רב של פתילים, הם החלום הגרוע ביותר להגנה מפני טילים. אם היא כבדה ופגיעה, אז למתקפת נטרול במכרה, וכלל לא לטילי הגנה מפני טילים. איך פלטפורמת הגידול מולידה בלוקים, אתה לא מבין בכלל. למה אתה מצרף תמונה שבה הבלוקים נופלים בקילומטר רבוע אחד. התצלום הזה מאשר את כישלונו של פסקיפר. הפלטפורמה עדיין פורסת בלוקים על שטחה והם לא מגיעים 250 ק"מ לאורך החזית, ועוד יותר לא 100. ראשית, זהו מידע מסווג כדי להביא לכם סופת שלגים דיגיטלית. הפלטפורמה זורקת כל בלוק למסלולו למטרה מסוימת, מפעילה את המנוע לזמן מסוים לכל בלוק ובזווית מסוימת, עוזבת מעט את מסלולו, והתפשטות הבלוקים לאחר 10-15 אלף קילומטרים יכולה להיות עצומה. במיוחד עבור בלוקים לתמרון, הוא יכול לצלול בתלילות, השני להיפך. ראיתם מספיק קריקטורות על SDI, שבהן הבלוקים עפים במבנה הדוק. אז הם נמצאים באותה מבנה הדוק ונופלים במקום אחד wassat ... כמו פסקיפר. פלטפורמת הרבייה כבר זורקת אותם לעשרות ואף מאות קילומטרים בבת אחת, כי בין ההפרדה של הבלוק הראשון והאחרון מתוך 10 בלוקים יש נצח... עשרות שניות. בלוקים מתפזרים בזוויות שונות, במהירויות שונות במקצת ולאורך המסלול האישי שלהם. למד עוד מהפרופסורים בספרי הלימוד של אקדמאים, ואז התחל לדון.
                      6. דמיטרי ולדימירוביץ'
                        דמיטרי ולדימירוביץ' 10 באוגוסט 2021 14:46
                        0
                        ציטוט: hrych
                        הָהֵן. כמה אנשי דקות השאירו את ה-MIRV המתים שלהם. לגבי ה-Midgetman הנייד, שבו הם כל כך רצו להשתמש בטרייד START-1, זה עצוב לחלוטין. למרות שהגיעו לטייסים, הם נחו שם. כישלון מוחלט. כמו אצל פסקיפר, לא הייתה כאן מספיק חוצפה


                        סכִיזוֹפרֶנִיָה?
                        בבחירה זו, האמריקאים הראו עקביות רבה כבר מההתחלה. הם מיקדו את מאמציהם בפיתוח וחילופי דורות עוקבים של סוג עיקרי אחד של רקטות מוצקות ביבשה ועשו את אותו הדבר עם שינוי הדורות של רקטות מוצקות בצוללות. במשך תקופה ארוכה בתקופה שלאחר חרושצ'וב, המשכנו בפיתוח וייצור של טילים אסטרטגיים בכמה אזורים מקבילים, מה שאיפשר יתירות בלתי מוצדקת.

                        מחלוקות חריפות בין בתי הספר של המעצבים הראשיים שלנו התלקחו בעוצמה מיוחדת בסוף שנות השישים. בתחילת 1968, לאמריקאים היו רק שני סוגים של טילים בין-יבשתיים המבוססים על ממגורות בשירות: 1000 מטוסי דחיפה מוצקים של Minutemen ולא יותר מ-50 מטוסי Titan-2 עם הנעה נוזלית. עם כניסת טילי ה-Minuteman-3 המשודרגים לשירות, מטוסי ה-Titan-2 המיושנים הוצאו משירות וסוג אחד של טיל בליסטי בין-יבשתי (ICBM) נשאר בתפקיד עד השדרוג הבא.

                        במקביל, הצוללות היו חמושות ב-656 טילי פולאריס עם הנעה מוצקה. למעשה, סוג אחד של קרקע וסוג אחד של טיל ים אפשרו לאמריקאים לרכז את מאמצי התעשייה במודרניזציה עקבית והחלפתם השיטתית.

                        בוריס צ'רטוק - רקטות ואנשים.
                        http://militera.lib.ru/explo/chertok_be/14.html

                        זה לא "CANT" - זהו איחוד פרגמטי, בניגוד לברית המועצות, שיצרה התפתחויות מקבילות עם כל העלויות הנובעות מהמודרניזציה.
                        לא היית עושה צחוק מההשערות החובבניות שלך - במיוחד על "דומה אקפדרובס" - משועשע.
              3. DenZ
                DenZ 10 באוגוסט 2021 16:26
                0
                ציטוט: hrych
                הָהֵן. כאשר מתקנים תקיפה מאסיבית של מיכל ZGRLS, נוכל לשרוף את וושינגטון פעמיים, ונוכל גם ליירט טומאהוק תת קולי.

                כך זה, כמובן, אבל האם יש מספיק נחישות ואמונה בנתוני המכ"ם. יותר מדי על כף המאזניים...
                1. לִנְחוֹר
                  לִנְחוֹר 10 באוגוסט 2021 16:30
                  +1
                  ומה יש להחליט? יש פיגוע מסיבי ויש תגובה מסיבית.
            2. pipetro
              pipetro 8 באוגוסט 2021 12:49
              +7
              ואתה פסימי מדי. מנקודת המבט של הלוחמה המודרנית, לארצות הברית יש מיקום גיאוגרפי לא נוח כבר מההתחלה. צוללות יכולות לירות בהן מכל צד. ואף בסיסים צבאיים ברחבי הפדרציה הרוסית לא מסוגלים לקזז את החסרון הזה.
              1. התגובה הוסרה.
          2. niki233
            niki233 8 באוגוסט 2021 10:09
            +8
            לבכות אפילו שרוסיה הגסה מאיימת על אמריקה המסכנה.
          3. שֶׁל הַמִטבָּח
            שֶׁל הַמִטבָּח 8 באוגוסט 2021 19:23
            -9
            ציטוט: hrych
            ציטוט מ-riwas
            לשוויון עם ארה"ב

            מה השוויון. לארה"ב אין ICBMs כבדים עם MIRVs, לארה"ב אין ICBMs ניידים בכלל. לארה"ב אין טילי שיוט בין-יבשתיים. ל-Kh-102 שלנו יש גבול טווח בין יבשתי. שלא לדבר על פטרל ופוסידון, שנבדקים.

            אוריה, אוריה, אוריה!!!!
            לצרעות פינדה יש ​​נשק גרעיני הממוקם ליד גבולות רוסיה.
            צוללות מסוג "אוהיו", לקביעת מיקומן, כרגע מעבר לכוחם של הכוחות המזוינים הרוסים..
            האם הרס החלק האירופי של רוסיה ישפיע עליך?
            או, בוער בטורנדו לוהט, האם תהיו בטוחים ש"פוסידון" ו"פרימטר" ינקמו בך?
            אל תזלזל בעכברוש בפינה. והאמריקאים פשוט דוחפים את עצמם לפינה.
            למה הם מוכנים עם הידיים של השישות, אף אחד לא יודע. אולי הם יטוסו לקו החזרה, אבל רוסיה תצטרך שוב לקצור את הפירות הנוגים.
            1. לִנְחוֹר
              לִנְחוֹר 8 באוגוסט 2021 20:04
              +10
              ראשית, בניגוד אליך, האמריקאים הם מאוד חכמים ורחוקים מלהתאבד. העכברוש לא מוקף לפינה. הם לא מתכוונים לגעת בה אלא אם כן היא תטפס בעצמה. רק שעכברוש תרוץ ללא עונש, לא תצטרך להפחיד את כולם ולאכול יותר גבינה של מישהו אחר. אוהיו - שקתות חלודות בנות ארבעים. אבל אנחנו כבר אופים בוריאה חדשה לגמרי כמו פשטידות, ארבעה כבר חורשים את מרחבי האוקיינוס, ושניים ייכנסו בקרוב לשירות, שניים נוספים נבנים, ועוד שניים מוכנים להנחה. 6 דולפינים עדיין בשירות עם הכחול/ליינר היפה, השביעי נשלח לשאת את פוסידון. זאת לעובדה שהחימוש הגרעיני בצי שלנו נמצא בעיצומו, ואין להם אפילו תכנון ראשוני. והם בהחלט לא יודעים היכן נמצאות הצוללות הגרעיניות שלנו, כי הם הולכים מתחת לקרח. אבל אלה שמותירים חריגות על פני השטח, הם אומרים, הם כבר למדו איך לחשב מלוויינים לפי העקבות התרמיות וטריז קלווין. הָהֵן. התוכנית הקלאסית לשימוש ב-SSBN מגיעה לסיומה. לכן, כל ה-SSBN שלנו מונעים מתחת לקרח, אבל השוקת שלהם לא מסוגלת לזה.
              1. שֶׁל הַמִטבָּח
                שֶׁל הַמִטבָּח 8 באוגוסט 2021 20:21
                -5
                ציטוט: hrych
                ראשית, בניגוד אליך, האמריקאים הם מאוד חכמים ורחוקים מלהתאבד. העכברוש לא מוקף לפינה. הם לא מתכוונים לגעת בה אלא אם כן היא תטפס בעצמה. רק שעכברוש תרוץ ללא עונש, לא תצטרך להפחיד את כולם ולאכול יותר גבינה של מישהו אחר. אוהיו - שקתות חלודות בנות ארבעים. אבל אנחנו כבר אופים בוריאה חדשה לגמרי כמו פשטידות, ארבעה כבר חורשים את מרחבי האוקיינוס, ושניים ייכנסו בקרוב לשירות, שניים נוספים נבנים, ועוד שניים מוכנים להנחה. 6 דולפינים עדיין בשירות עם הכחול/ליינר היפה, השביעי נשלח לשאת את פוסידון. זאת לעובדה שהחימוש הגרעיני בצי שלנו נמצא בעיצומו, ואין להם אפילו תכנון ראשוני. והם בהחלט לא יודעים היכן נמצאות הצוללות הגרעיניות שלנו, כי הם הולכים מתחת לקרח. אבל אלה שמותירים חריגות על פני השטח, הם אומרים, הם כבר למדו איך לחשב מלוויינים לפי העקבות התרמיות וטריז קלווין. הָהֵן. התוכנית הקלאסית לשימוש ב-SSBN מגיעה לסיומה. לכן, כל ה-SSBN שלנו מונעים מתחת לקרח, אבל השוקת שלהם לא מסוגלת לזה.

                אלוהים תן שכך.
                אבל לא הייתי כל כך אופטימי.
                ל"שותפים" מערביים יש הרבה יותר אמצעים לעקוב אחר צוללות. להסתתר מתחת לקרח זה חצי מהצרה, איך לירות משם? אגדות יפות לאזרחים.
                בסוף שנות השלושים תכננו להילחם גם בשטח זר.
                1. לִנְחוֹר
                  לִנְחוֹר 8 באוגוסט 2021 21:09
                  +8
                  ציטוט מהקולינריה
                  אגדות יפות לאזרחים.

                  וזו הפגנה לאזרחים. ירי לעבר קורה סינבה wassat
                  זה המבחן של ה-Liner
                  1. שֶׁל הַמִטבָּח
                    שֶׁל הַמִטבָּח 8 באוגוסט 2021 21:22
                    +1
                    ציטוט: hrych
                    ציטוט מהקולינריה
                    אגדות יפות לאזרחים.

                    וזו הפגנה לאזרחים. ירי לעבר קורה סינבה wassat
                    זה המבחן של ה-Liner

                    תודה על המודעה הרווחית. טוב
                    אני לא מסכים עם הכל, אבל נחמד לקבל תשובה מנומקת.
                  2. DenZ
                    DenZ 10 באוגוסט 2021 16:32
                    0
                    ציטוט: hrych
                    וזו הפגנה לאזרחים. ירי לעבר קורה סינבה

                    על חשבון עלייה נטולת בעיות בכל נקודה לירי, לא הכל בטוח. כאשר "יקטרינבורג" ירה מאזור הקוטב הצפוני, שובר הקרח עשה לו חור ראשון. וכן, התמונה יפה.
                    1. לִנְחוֹר
                      לִנְחוֹר 10 באוגוסט 2021 17:37
                      -4
                      יש לנו סירות שנמצאות בשירות עם סירות כפולות במיוחד עבור קרח. אין צורך לשבור את הקרח, למרות שהם נשברים שני מטרים. יש אלגוריתם עם ערעור חור עם טורפדו. יש אלגוריתם איך לשבור את הקרח ולזרוק את הקרח מהגוף. זה עובד במיוחד ולא כדי להיות בלתי נראה לאמצעים מודרניים, אלא כדי לירות בטווח ההשמדה של ארצות הברית, ואזורי השיגור הללו מכוסים בקרח, כאילו מרושע. עם הופעתן של שיטות לווייניות חדשות לתיקון חריגות על פני המים, יש לנו בונוס קרח. מאזורי הקוטב, הטווח ועד האיחוד האירופי, ארה"ב. PRC וכו' מרכיבים חגורה מ-5 אלף עד 8 אלף. לטילים שלנו זה חצי, 2/3 מהטווח. טווח נוח מאוד כאשר ניתן להגדיל את המשקל המוטל.
        2. חותך מתלים
          חותך מתלים 8 באוגוסט 2021 10:48
          -14
          ציטוט מ-riwas
          ורוגוזין הוא אותו יאפ כמו ז'ירינובסקי.

          רע יותר!
        3. alch3mist
          alch3mist 8 באוגוסט 2021 13:04
          +4
          רוגוזין הוא אותו יאפ כמו ז'ירינובסקי.

          אוי לא! ז'ירינובסקי אינו נגיש. כלוחם, משמיע צליל על-קולי ללא מבער אחר, ז' מסוגל לשאת סופת שלגים, לעשות כל עסק ואפילו לא לחזור להכרה - יהיו מאזינים.
        4. אליסטן
          אליסטן 8 באוגוסט 2021 17:27
          -1
          והוא לא התייאש בכלל - בכל מקום שהוא הופיע, הוא עדיין לא סבל כלום, אבל משהו התפרק. נכון לפני כן. עכשיו נראה שיש התקדמות...
          וכדי להרוס חלק ואפילו איפשהו במערב הפרוע, אז אני לגמרי מסכים איתו! תן לזה להיות החוף המזרחי בתור התחלה, ובכן, לפחות חלק בחלקו העליון... בחור
      2. רשע543
        רשע543 8 באוגוסט 2021 08:49
        +7
        הוא גם הציע להנהיג עונש מוות על שחיתות במתחם הצבאי-תעשייתי. לצחוק
        1. לוקול
          לוקול 8 באוגוסט 2021 10:32
          0
          הוא גם הציע להנהיג עונש מוות על שחיתות במתחם הצבאי-תעשייתי

          יש כזה)))))
      3. האגן
        האגן 8 באוגוסט 2021 09:25
        +18
        ציטוט מאת אנדרוקור
        בזהירות רבה, בלשון המעטה, יש להתייחס לפנינים של הדמות הזו.

        למי אתה נותן את העצה הזו? אמריקאים? בשביל מה? ההחלטה לפתוח במתקפה מזוינת על רוסיה תתקבל על ידי פוליטיקאים בהתבסס על המודעות הפנימית שלהם לאפשרות לשרוד ולנצח כתוצאה מחילופי תקיפות גרעיניות. וככל שפחות אמון בכך בראשם, כך פוחתת הסבירות לתקיפה גרעינית אמיתית מצידם. אם רוגוזין, כראש תאגיד העוסק בדרך זו או אחרת בפיתוח מערכות אספקת נשק גרעיני, הכניס את הפוליטיקאים של האויב למחשבה עמוקה וחרדה לגבי ביטחונו עם חשיפתו בטוויטר, אז הוא הגשים בכך את אחת המדינות העולמיות. משימות של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים שלנו - להבטיח לאויב שהוא "פשוט ימות" אם יחליט "לפתוח באש". למה אתה רוצה להניא את אויב המציאות מתגובה כזו מהצד שלנו? במקרים אחרים, אפילו "יאפ" עוזר להגנה. ואתה, והמסכימים איתך, עם ה"אמת" שלך פועלים נגד המדינה שלך. כן, וזה קורה כאשר מערכות יחסים עוינות אישיות ורגשיות מוגברת משתלטות...
      4. הולכים לכיוון האור
        הולכים לכיוון האור 8 באוגוסט 2021 16:02
        +11
        אילון מאסק אמר בטוויטר שהטרמפולינות שלו פותחו על בסיס הטרמפולינות שלנו, הוא רק מעריץ של ה-RD-180 אבל לא יכול לחזור על זה, למרות שהאמריקאים קיבלו את כל התיעוד הטכני למנועים האלה בשנות ה-90 ה"קדושות" "הממציא האמריקני אילון מאסק כינה את העיצוב ה"מפואר" של מנוע הרקטות הרוסי RD-180 שהותקן על רקטת אטלס V האמריקאית. לדברי היזם, זה "מבייש" שחברות אמריקאיות "נאלצות" להשתמש ברוסית. מנוע על הרקטה שלהם. "זה בגלל שזה על "טרמפולינות"))
        1. MaikCG
          MaikCG 9 באוגוסט 2021 22:19
          +1
          כן, הם לא העבירו את השרטוטים של ה-RD-180, לא את השרטוטים ולא את הרישיונות. זכות השימוש במנוע נרכשה בשנת 96 על ידי ג'נרל דיינמיקס. לאחר מכן, על מנת לעמוד בחוק, המנוע "נחשב" ל-Pratt & Whitney. כדי שהברונטוזאורים המקומיים בפוליטיקה לא ייללו על האיום הרוסי יותר מדי. הם עושים את זה כאן, ספציפית, אף אחד לא ניסה להחליף אותו בשיבוט סיני.
    2. באבי אטסוביץ'
      באבי אטסוביץ' 8 באוגוסט 2021 07:52
      +3
      אילון סבתות לשמור, והנה
      הם מאמינים שראש רוסקוסמוס חשב בדיוק את החופים האמריקאיים - מזרח ומערב.
      זה הו! בחור האם עכשיו יחשבו מזרח או מערב?! ופתאום לא אחד, אלא שלושה! זה אותו קירדיק בין מערב למזרח - כולם לאלסקה, זה חסר גבולות, זה אלסקה !!! לצחוק
      1. רוס 56
        רוס 56 8 באוגוסט 2021 08:18
        +7
        תיזהר עם אלסקה שלנו, עדיין לא ערב. לצחוק
      2. U-58
        U-58 8 באוגוסט 2021 08:49
        +3
        הגדם ברור שהמזרח.
        במערבון, חוץ מסן דייגו, אין שום דבר מעניין.
        1. alch3mist
          alch3mist 8 באוגוסט 2021 13:06
          0
          במערבון, חוץ מסן דייגו, אין שום דבר מעניין.

          ובירת ההומוסקסואלים של סן פרנסיסקו?
          1. U-58
            U-58 8 באוגוסט 2021 19:40
            +5
            בסן דייגו יש את הבסיס הימי הגדול ביותר.
            עם זאת, אם אתה מתכוון להכיר בלא קונבנציונלי אמריקאי כסכנה העיקרית עבור רוסיה, אז תוציא טילים לפי שיקול דעתך
      3. קולונל שחור
        קולונל שחור 8 באוגוסט 2021 09:42
        +2
        TEK skeet, להסדר התנדבותי ונצחי. ושם אתה יכול להציג עבור מגורים בלתי חוקיים על אדמת רוסיה.
      4. לוקול
        לוקול 8 באוגוסט 2021 10:34
        +1
        זה הו! בחור הם עכשיו יחשבו מזרח או מערב?!

        יש הרבה חופים
        1. באבי אטסוביץ'
          באבי אטסוביץ' 8 באוגוסט 2021 10:41
          -3
          ציטוט: באבאי אטסוביץ'
          זו אלסקה, היא חסרת גבולות, היא אלסקה!!!
    3. knn54
      knn54 8 באוגוסט 2021 07:56
      +16
      - ראש רוסקוסמוס התכוון בדיוק לחופי אמריקה - מזרח ומערב.
      רדיו גאורגיה (GR) שואל את הרדיו הארמני (AR).
      GR - איזו עיר הכי יפה?
      AR - כמובן, ירוואן.
      GR - מהי העיר הגדולה ביותר?
      AR - כמובן, ירוואן.
      GR - וכמה פצצות אטום צריך כדי להשמיד את ירוואן?
      AR (חושבים) - טביליסי היא גם עיר יפה.
    4. רטניק-80
      רטניק-80 8 באוגוסט 2021 09:03
      +2
      וכמו שזהו, עשר ערים גדולות יהפכו להריסות, למיטב הבנתי יצוידו ב-10 בלוקים של 150 קילוטון, למי שלא בקי, זה 150 אלף טון TNT כל בלוק
      1. OrangeBigg
        OrangeBigg 8 באוגוסט 2021 09:11
        +9
        לטיל Sarmat יש, על פי כמה דיווחים, 10 ראשי נפץ בעלי קיבולת של 750 קט כל אחד.
        1. Alex777
          Alex777 9 באוגוסט 2021 18:46
          +2
          על פי כמה דיווחים, זה ייקח אפילו יותר, אבל START-3 יגביל את מספר החסימות בסרמטיים לזמן מה. hi
          1. DenZ
            DenZ 10 באוגוסט 2021 16:38
            0
            בְּדִיוּק. מסיבה כלשהי, כולם שוכחים את האמנה, שעדיין בתוקף. וכשהם שומעים כמה הסרמט יכול לסחוב תיאורטית, אז הם רק בחריפות ובתוספת.
            1. Alex777
              Alex777 10 באוגוסט 2021 16:46
              0
              ציטוט מ-DenZ
              וכשהם שומעים כמה הסרמט יכול לסחוב תיאורטית, אז הם רק בחריפות ובתוספת.

              אתה רואה מה קורה...
              הפוטנציאל תמיד חשוב. גם המדינות משתמשות בו.
              אם הם יוצאים מ-START-3, נוכל לספק במהירות את כל ה-BBs.
              ועל אותם מנשאים נגדיל באופן דרמטי את היכולות שלנו. יתרה מכך, בסרמטיים יהיו יותר מ"אוטובוס" אחד.
              בינתיים, המדינות "מתנהגות בצורה הגונה", יהיו לנו 3 ואנגארדים בסרמטים. קצת, אבל אתה תתפוס לעזאזל. אחרת, עם ארצות הברית זה בלתי אפשרי. קריצה
    5. טייס אמיתי
      טייס אמיתי 9 באוגוסט 2021 12:47
      +6
      יש נטייה בתקשורת לשלוף ביטויים, להציג אותם מחוץ להקשר ועם תגובות היפרטרופיות!
      אני אישית צפיתי בראיון הזה של דמיטרי רוגוזין לוולדימיר סולוביוב, הוא נמשך בערך 15 דקות, ונאמרו שם דברים מאוד מעניינים... וגם הביטוי הנדון, אבל לא רק.

      ראשית, רוגוזין ציין שהקוסמונאוטיקה הצבאית היא בראש סדר העדיפויות של רוסקוסמוס. וכאן הכל טוב מאוד. ואזרחי ומדעי - הכרחיים, אבל לא ראשוניים. בניגוד לנאס"א, שם ההפך הוא הנכון.
      שנית, מאסק יכול להרשות לעצמו לקנות כל רכיב, אבל הם לא מוכרים לנו כאלה. אתה צריך ליצור משלך או לחפש חזק.
      שלישית, מאז 2018 הייתה לנו סדרה רציפה של 60 שיגורים ללא תאונות, המהווה שיא לקוסמונאוטיקה מקומית, הן בפדרציה הרוסית והן בברית המועצות. ואפילו בשנת 2018, מערכת החילוץ של האיחוד שלנו הצילה את חייהם של קוסמונאוט ואסטרונאוט.
      רביעית, השלב הראשון של הווסטוצ'ני כבר פועל, והשיגורים מתנהלים מהקוסמודרום ...

      רוגוזין לא רע כמו שזה נראה. אבל אולי היה יכול להיות טוב יותר... כת השונאים שלו מוכנה לנזוף בכל, אבל האם זה נכון? ובמקביל לשבח את המסכה. מי הוא לא רק "בעל חזון וגאון", אלא גם מלבין הון ונוכל יפה (האם אתה מסכים עם זה?).

      בהערה קודמת לכתבה על יצירותיו של מאסק, פקפקתי בצורך ברקטה ענקית, שתכליתה והסיכויים שלה נותרו מעורפלים למדי. והרכיבים שלה, כולל Starship, סבלו עד כה משיעורי תאונות של 100%.
      הצביעו נגדי לחלוטין, ורק שאלתי שאלה לגבי כדאיותם של מגה-פרויקטים הרפתקניים וג'ינטומאניה...

      אז אתה צריך להסתכל על המקורות המקוריים! ותראה את ההקשר. יש צורך בסרמט, זו עובדה. עם זאת, הראיון עצמו לא היה על זה.
  2. פריניק
    פריניק 8 באוגוסט 2021 07:37
    +16
    מומחים מצחיקים, אחרת הם לא ידעו מה המטרות של Sarmat
    1. שֶׁלְךָ
      שֶׁלְךָ 8 באוגוסט 2021 08:26
      +1
      בינתיים שום דבר. שויגו אמר לאחרונה שמבחני טיסה יסתיימו ב-2022.
    2. AVA77
      AVA77 8 באוגוסט 2021 08:37
      +3
      טוב, אולי הם לא. לבקש אבל ברור שהם חשדו במשהו. קרץ
  3. mark1
    mark1 8 באוגוסט 2021 07:39
    +4
    אילו מטרות נחשבות לשימוש ההיפותטי ב-RS-28 "Sarmat"
    למה "היפותטי"? קל לשימוש...
    1. שֶׁלְךָ
      שֶׁלְךָ 8 באוגוסט 2021 08:27
      0
      היפותטי מכיוון שהטיל עדיין נמצא בניסוי, ככל הנראה הוא יוכנס לשירות בסוף 2022.
  4. רחש 55
    רחש 55 8 באוגוסט 2021 07:44
    +10
    וושינגטון ושישיה מכנים את רוסיה בגלוי אויב, הם כבר לא משתמשים בשמות בדויים בתרגילים צבאיים, אבל ברגע שהם רומזים על החוף, זה התחיל שוב. רוסיה המרושעת מאיימת עלינו ורוצה במותנו, אבל אנחנו (המערב) אדיבים ונימוחים. דו-פרצוף.
    1. אגוזה
      אגוזה 8 באוגוסט 2021 07:51
      +6
      הם מאמינים שראש רוסקוסמוס חשב בדיוק את החופים האמריקאיים - מזרח ומערב.

      כובע הגנב בוער! יש להם כמה חופים? אבל תנו להם לפחד, ולחשוב לפני שהם מציגים משהו לרוסיה
  5. Uran53
    Uran53 8 באוגוסט 2021 07:44
    -6
    מר רוגוזין הוא הטוב ביותר בדיבור. אבל הדברים לא כל כך טובים. אם כל מה שרוגוזין אמר יתגשם, אז כבר היינו טסים לירח לסוף השבוע, והאמריקאים היו קופצים על ה-ISS בטרמפולינה. בינתיים, אנחנו בעצמנו כמעט הנחתנו את ה-ISS לפני המועד.
    1. AVA77
      AVA77 8 באוגוסט 2021 08:44
      +3
      לא נמאס לך לזרוק חרא על המאוורר?
      1. Uran53
        Uran53 8 באוגוסט 2021 12:24
        -4
        לא, לא עייף. עדיף חרא על מעריץ מאשר להקשיב לליצן הזה. בברית המועצות הם עשו את התחנה שלהם בעצמם ומסרו שם את כל מה שרצו, זה הפך כמעט לשגרה. ועתה ישגרו את הספינה ויכססו ציפורניים: האם היא תעוף, האם היא לא תעוף? עוד חמש שנים ונאבד מרחב שליו (והאם אנחנו צריכים את זה)? אבל המרחב הצבאי נמצא בפיקוח צמוד של משרד הביטחון, שם מצטמצם מספר המנהלים האפקטיביים, ולכן התשואה גבוהה יותר.
        1. ברנקוד
          ברנקוד 8 באוגוסט 2021 15:07
          +6
          ועתה ישגרו את הספינה ויכססו ציפורניים: האם היא תעוף, האם היא לא תעוף? עוד חמש שנים ונאבד מרחב שליו (והאם אנחנו צריכים את זה)? אבל המרחב הצבאי מפקח מקרוב על משרד הביטחון, שם מצטמצם מספר המנהלים האפקטיביים, ולכן התשואה גבוהה יותר

          כן, במשך שלוש שנים הם "כוססים ציפורניים" ואינם מכרסמים כלל. משום מה, לא היו תאונות ב-3 השנים הללו.
          ה-MO אינו מפקח על שום מרחב צבאי. Roscosmos אחראי על תוכניות חלל אזרחיות וצבאיות כאחד.
          לגבי "המנהלים האפקטיביים" מאזור מוסקבה, הם רק הובילו את 3 התנאים הקודמים של תעשיית החלל שלנו:
          - אנטולי פרמינוב (2004 - 2011). מדען טילים צבאי, יליד כוחות הטילים האסטרטגיים, הוביל את הקוסמודרום פלסטסק, פיקד על כוחות החלל. הספציפיות של תעשיית הרקטות והחלל היא שעוברות מספר שנים מייצור הרקטות והמטענים ועד שיגורן. 6 שנים לאחר שהגיע פרמינוב לרוסקוסמוס, החלה ירידה מסיבית של טילים. בשנים 2010 - 2018 היו 20 שיגורים לא מוצלחים - זה היה רק ​​בשנים הראשונות של חקר החלל. תחתיו נהרסה משמעת הייצור, פרויקטים רבים נסגרו והאטו. זה אנטולי פרמינוב שניתן לכנותו אחראי לדעיכת תעשיית החלל.

          - ולדימיר פופובקין (2011-2013). צבאי, שירת במטכ"ל, פיקד על כוחות החלל, היה סגן שר הביטחון. במשך שנתיים של עבודה כראש Roskosmos, הוא לא הצליח להשיג שינוי משמעותי במצב. רקטות המשיכו ליפול ממש באוויר.

          אולג אוסטפנקו (2013 - 2015). מדען טילים צבאי, יליד כוחות הטילים האסטרטגיים, הוביל את הקוסמודרום פלסטסק, כוחות החלל וכוחות ההגנה האווירית והחלל, והיה סגן שר ההגנה. כראש Roskosmos, הוא לא השיג הצלחה רבה בשנתיים.

          ולא רק הצבא

          - איגור קומרוב (2015 - 2018). "מנהל אפקטיבי". הוא עבד ב- Sberbank, Norilsk Nickel ו- AvtoVAZ. כמו קודמיו, גם הוא לא זרח בהצלחה מיוחדת ברוסקוסמוס. טילים נפלו, כל המועדים לפרויקטים משמעותיים עברו ימינה, הקוסמודרום של ווסטוצ'ני בקושי הושלם.
          1. Uran53
            Uran53 8 באוגוסט 2021 16:12
            -7
            "סויוז - MS 10" - כדוגמה. אז רק מערכת החילוץ, שפותחה על ידי קורולב ומעולם לא הייתה בשימוש קודם לכן, ניצלה מהטרגדיה
            1. ברנקוד
              ברנקוד 8 באוגוסט 2021 16:29
              +6
              "סויוז - MS 10" - כדוגמה

              כן הכל נכון. התאונה הזו הייתה בספטמבר 2018. מאז לא היו תאונות. הטילים זהים למנהיגים הקודמים, אבל אין תאונות. האם זו הצלחה? שאל את הנהלת ESA כשה-Vea שלהם מעופף כמו אפר.
        2. AVA77
          AVA77 8 באוגוסט 2021 15:12
          +10
          Uran53 עדיף חרא על המאוורר.
          אז אני חושב, מאיפה יש לך כל כך הרבה שטויות? ברית המועצות נעלמה כבר מזמן. השפיל את עצמך.
          ולא הנוער הוא שפאב את ברית המועצות, אלא הזקנים שבוכים על זה עכשיו.
          והמדע מעוגן ומופעל, והנוער עשה את זה, בצורה עקומה ככל יכולתם, רק שזו המורשת שלך והנוער גורר את זה כמיטב יכולתם.
          1. Uran53
            Uran53 8 באוגוסט 2021 16:14
            -8
            למה לקנות ג'לופי בן 40 כשאפשר לקנות מכונית מודרנית?
          2. ברנקוד
            ברנקוד 8 באוגוסט 2021 22:15
            +4
            אז אני חושב, מאיפה יש לך כל כך הרבה שטויות? ברית המועצות נעלמה כבר מזמן. השפיל את עצמך.
            ולא הנוער הוא שפאב את ברית המועצות, אלא הזקנים שבוכים על זה עכשיו.
            והמדע מעוגן ומופעל, והנוער עשה את זה, בצורה עקומה ככל יכולתם, רק שזו המורשת שלך והנוער גורר את זה כמיטב יכולתם.

            צוין נכון. בא עם "דמוקרטיה" - לא עבר
            הם ניסו להיכנס עם לאומיות רוסית/לא רוסית - זה לא עבד
            עם "שחיתות" - קצת יותר מוצלח, אבל באופן כללי התוצאה לא משמעותית
            עכשיו הנושא העיקרי הוא "אבל בברית המועצות ..."
    2. ברנקוד
      ברנקוד 8 באוגוסט 2021 09:32
      +12
      [ציטוט] מר רוגוזין מסוגל לדבר בצורה הטובה ביותר [/ ציטוט
      Krasmash הוא חלק מהמבנה של Roskosmos. Roskosmos אחראי לפיתוח של Sarmat. בשנת 2022, הם צריכים להתחיל להיכנס לכוחות. לפי הצהרות משרד הביטחון, אין מקום לפקפק בביצוע.
      לגבי "דיבורים". רוגוזין יכול לדבר. הוא שולט בשש שפות זרות. אבל אתה לא מבין את זה כל כך טוב, קשור בלשון וטיפש...
      1. Uran53
        Uran53 8 באוגוסט 2021 12:25
        -8
        האם הוא יכול להבחין בין חתך לבריח? או שכל הידע הטכני שלו מסתיים בטרמפולינה?
        1. ברנקוד
          ברנקוד 8 באוגוסט 2021 14:40
          +5
          האם הוא יכול להבחין בין חתך לבריח? או שכל הידע הטכני שלו מסתיים בטרמפולינה?

          המילים על "טרמפולינה" היו תגובה ציבורית לאיום של הקונגרס האמריקני להטיל סנקציות על תוכניות חלל. לדעתי השפה הזו נגישה להם יותר מהפתקים של משרד החוץ. ודרך אגב, זה עבד.
          רוגוזין - דוקטור למדעים טכניים, מומחיות "תורת הנשק, מדיניות צבאית-טכנית, מערכת נשק".
    3. שבתאי.מממ
      שבתאי.מממ 8 באוגוסט 2021 09:33
      +7
      ציטוט מאת Uran53
      מר רוגוזין הוא הטוב ביותר בדיבור.

      רוגוזין שולט באנגלית, ספרדית, איטלקית וצרפתית, וגם דובר צ'כית ואוקראינית.

      ציטוט מאת Uran53
      אבל הדברים לא כל כך טובים.

      גם הדברים בסדר
      ציטוט מאת Uran53
      אם כל מה שרוגוזין אמר יתגשם, אז כבר היינו טסים לירח לסוף השבוע

      תתכוננו לשנה ה-30.
      ציטוט מאת Uran53
      בינתיים, רק בעצמנו כמעט נחתנו את ה-ISS לפני המועד.

      [media=https://www.youtube.com/watch?v=Mbfm9zz8vQw]
      על הדרך, רוגוזין אינו דברן.
      1. Uran53
        Uran53 8 באוגוסט 2021 12:34
        -10
        באשר למודול המדע (שכבר ניתן להנפיק לו דרכון, מכיוון שהוא כבר בן 14), הודיע ​​מנהל נאס"א על ​​מצב חירום. לדעתך, הוא טרפה. ועד שנת 30, רוסקוסמוס יעדיף לבנות גורד שחקים בעיר מוסקבה לירח מאשר ספינת ירח בעין, ולא דגם
        1. חותך מתלים
          חותך מתלים 8 באוגוסט 2021 12:46
          -8
          ציטוט מאת Uran53
          ועד שנת 30, רוסקוסמוס יעדיף לבנות גורד שחקים בעיר מוסקבה לירח מאשר ספינת ירח בעין, ולא דגם

          במקום ה-JSC GKNPTs על שם חרוניצ'ב, כסמל לגדולה לשעבר ועבור החודונוסורים החדשים הנוכחיים, האדמה כעת יקרה מאוד באותם מקומות. עצוב
          1. ברנקוד
            ברנקוד 8 באוגוסט 2021 14:59
            +7
            במקום ה-JSC GKNPTs על שם חרוניצ'ב, כסמל לגדולה לשעבר ועבור החודונוסורים החדשים הנוכחיים, האדמה כעת יקרה מאוד באותם מקומות

            בנייה מסחרית אינה מתבצעת באתר סדנאות הייצור של חרוניצ'ב. Roskosmos, יחד עם ממשלת מוסקבה, בונה את מרכז החלל הלאומי. בסוף 2022 יחל המרכז בעבודתו. במקום יעבדו למעלה מ-20 מהנדסים מלשכות עיצוב שונות של התאגיד. כמו כן יוצבו מחלקות מכוני פרופיל.
        2. alch3mist
          alch3mist 8 באוגוסט 2021 13:12
          +2
          אמר מנהל נאס"א. לדעתך, הוא טרפה.

          נאס"א טענה שהאמריקאים טסו לירח לצחוק
        3. החליק
          החליק 8 באוגוסט 2021 17:24
          +8
          ציטוט מאת Uran53
          לגבי מודול המדע...


          שיקר. הוא בן 7.

          ציטוט מאת Uran53
          ואז הודיע ​​מנהל נאס"א על ​​מצב החירום. נראה שאתה חושב שהוא אידיוט


          שוב שיקר. מנהל נאס"א בירך על העגינה המוצלחת. ממש כמו מאסק, אגב.
        4. שבתאי.מממ
          שבתאי.מממ 8 באוגוסט 2021 20:16
          +4
          ציטוט מאת Uran53
          לגבי מודול המדע (שכבר ניתן להנפיק לו דרכון, מכיוון שהוא כבר בן 14)

          רוגוזין החזיק בתפקיד ברוסקוסמוס במשך שלוש שנים, המודול שכב 11 שנים, ואז פתאום הם לקחו אותו והשיקו אותו, איכשהו מוזר.
          ציטוט מאת Uran53
          ואז הודיע ​​מנהל נאס"א על ​​מצב החירום.

          אתה כל כך מודאג לגבי מנהל נאס"א, אני מבין שהוא לא איש צעיר.
          וושינגטון, 3 באוגוסט - RIA Novosti. ראש נאס"א, ביל נלסון, אמר כי הוספת מודול נאוקה הרוסי לתחנת החלל הבינלאומית תתרום לפיתוח שיתוף הפעולה בין הפדרציה הרוסית לארה"ב ומבטיחה סיכויים לתגליות חדשות.
          "התוספת המוצלחת של מודול המעבדה הרב-תכליתי תמשיך את שיתוף הפעולה שלנו עם הרוסים. אני נרגש מה צופן לנו העתיד - נאוקה והזרוע הרובוטית האירופית יעזרו לנו לגלות עוד יותר תגליות בעלות ערך לכל החיים. על כדור הארץ ולאור ההתקדמות שלנו בחלל ולמאדים", אמר נלסון בכנס על תפעול ה-ISS. הוא הוסיף כי בשבוע שעבר נאלצו סוכנויות החלל של שתי המדינות לסבול "מעט התרגשות לא מתוכננת" כאשר המנועים נדלקו לפתע במהלך העגינה בנאוקה. באינטראקציה ישירה זה עם זה, מומחים מהפדרציה הרוסית ומארצות הברית הצליחו לשחזר במהירות את האוריינטציה של ה-ISS ולהבטיח את שלומם של הצוות, אמר נלסון.

          כפי שאתה יכול לראות, הכל הסתיים בטוב.
  6. TatarinSSSR
    TatarinSSSR 8 באוגוסט 2021 07:49
    +2
    ערכו תרגילים רשמית ושלחו מפציצים אסטרטגיים לתקוף בקלינינגרד, קרים וכו'. האמריקאים יכולים לקרוא לרוסיה יריב, וגם הנהגתה של המשטר אפשרית. אבל אנחנו לא יכולים לעשות כלום?) איזה גן נעלב מאמריקה... ורוגוזין הוא בולובול, השפה היא כמו פומלה.
    1. קולונל שחור
      קולונל שחור 8 באוגוסט 2021 09:53
      0
      האם אתה מציע לשגר רקטות לחופים "לצורכי אימונים"? ואז, בגישה, שלושים קילומטרים משם, לפוצץ אותו? ובכן, זה יהיה נחמד. במקביל, יבדקו היריבים את עבודת כוחות ההגנה מפני הטילים שלהם, ובמקביל את איכות החיתולים.
  7. tralflot1832
    tralflot1832 8 באוגוסט 2021 08:02
    -3
    להרוס את החוף, לירות על שחיתות בתעשייה הביטחונית! רוגוזין הפך ללוחמני בימים אלה.
    1. רוס 56
      רוס 56 8 באוגוסט 2021 08:23
      +4
      הכל ברור עם החוף, אבל ההוצאה להורג על שחיתות טובה, כנראה שיש לו הכל בעץ חג המולד בעניין הזה. בחור
      1. ל
        ל 8 באוגוסט 2021 09:03
        -6
        ציטוט: רוס 56
        אבל הוצאה להורג בגין שחיתות היא טובה,

        עמדתי לירות בעצמי שוב.
    2. החליק
      החליק 8 באוגוסט 2021 17:27
      +3
      ציטוט מאת: tralflot1832
      רוגוזין הפך ללוחם מסיבה כלשהי בימים אלה.


      עם אוגרי רשת זה צוחק.
  8. בשקאוס
    בשקאוס 8 באוגוסט 2021 08:03
    -2
    ואני מודאג לגבי הקשר של מר רוגוזין ורוסקוסמוס לסרמט? בתור התחלה, תן לו ליצור מפעל לפיתוח חליפות חלל כחלופה לאלו של זבזדובסקי, אחרת יהיה לא נוח לבנים לדבר על הבזאר, כי הוא יישב בשלולית כמו עם ווסטוצ'ני.
    1. ברנקוד
      ברנקוד 8 באוגוסט 2021 09:34
      0
      ואני מודאג לגבי הקשר של מר רוגוזין ורוסקוסמוס לסרמט?

      ובכן, כנראה הגישה היא כזו - Roskosmos אחראי ליצירת Sarmat. קרסמאש היא תת-חלוקה מבנית של Sarmat.
  9. ולדימיר61
    ולדימיר61 8 באוגוסט 2021 08:14
    -3
    הו, אם לא הבלוגר הממלכתי הזה, אז כנראה לא אנחנו ולא חברינו המושבעים היינו בחושך. מתי ימשכו אותו למעלה וישימו אותו במקומו?
  10. רוס 56
    רוס 56 8 באוגוסט 2021 08:20
    +2
    והם צודקים, החוף המערבי והמזרחי הם שיסבלו הכי הרבה. בריון
  11. קוט אלכסנדרוביץ'
    קוט אלכסנדרוביץ' 8 באוגוסט 2021 08:21
    0
    בעיה במשהו! כן, שנה את שם החוף לאיזה חוף, למשל. ותישן טוב.
  12. טרול רשע
    טרול רשע 8 באוגוסט 2021 08:32
    +1
    רוגוזין כאן הציע לירות על שחיתות בתעשייה הביטחונית, אז אין לו מה להפסיד. כאן השותפים נרעדו.
  13. הדגמה
    הדגמה 8 באוגוסט 2021 08:36
    -5
    ולמה רוגוזין מטפס ל"פרא" שכזה.
    לעסוק במרחב "שלו". השאר הצהרות כאלה לצבא, לפוליטיקאים ולמומחים.
    אתה עיתונאי, בצירוף מקרים מוזר, שהפך לראש מחלקת החלל.
    ספר לנו, דמיטרי אולגוביץ', על הטיסה הקרובה של הבמאי והשחקנית תמורת כסף של אנשים (שווה ערך ל-50 מיליון דולר לכל אף) לחלל כדי לצלם סרט.
    כאן באים לידי ביטוי הכישרונות של רוגוזין ברמה הגבוהה ביותר!!!!!!
    1. ברנקוד
      ברנקוד 8 באוגוסט 2021 11:13
      +3
      ציטוט מהדגמה
      ולמה רוגוזין מטפס ל"פרא" שכזה.
      לעסוק במרחב "שלו". השאר הצהרות כאלה לצבא, לפוליטיקאים ולמומחים.

      הוא כנראה "מטפס" לשם כי הוא אחראי על הפיתוח והאספקה ​​לחיילים של Sarmat A Krasmash, כמו גם גבאי ווטקינסק של המכון להנדסה תרמית של מוסקבה ו-Makeev Design Bureau ועוד רבים אחרים הם חלק מהמבנה של Roskosmos .
      אבל זה לא שולל את ההצהרות בנושא זה של "מומחים כאלה..." "הכריזו" לבריאות שלך..
      1. יועץ ברמה 2
        יועץ ברמה 2 9 באוגוסט 2021 18:00
        +1
        מבני Roskosmos אחראים לייצור, אבל לא לשימוש.. אחרת ספקי מתכת לסרמט מחר יתחילו להגיד לכולם "איך אנחנו דופקים"....לא, אבל יש להם גם מה לעשות..
  14. בָּר
    בָּר 8 באוגוסט 2021 08:38
    +2
    הם מאמינים שראש רוסקוסמוס חשב בדיוק את החופים האמריקאיים - מזרח ומערב. יחד עם זאת, נאמר כי בדרך זו "ברוסיה מבהירים בדיוק אילו מטרות שוקלים לשימוש ההיפותטי ב-RS-28 Sarmat".

    הם כל כך חדים וחכמים, וזה פשוט מדהים. לצחוק
  15. מטומסק
    מטומסק 8 באוגוסט 2021 08:58
    -2
    אחד מעביר את הבירה לסיביר ובונה 5 מיליון ערים פלוס בשדה הפתוח. החוף הזה נושב. רוגוזין, ידידי, מה יש לך שם עם רוסקוסמוס? אל תגנבו?
    1. החליק
      החליק 8 באוגוסט 2021 17:33
      +5
      ציטוט: מטומסק
      החוף הזה נושב.


      רקטות גורמות לכך שהחופים נהרסים.

      ציטוט: מטומסק
      רוגוזין, ידידי, מה יש לך שם עם רוסקוסמוס? אל תגנבו?


      כבר לא, הם מפחדים שיירו בהם. וגם אתה לא נרגע שם, והדברים יגיעו לערימה. לצחוק
  16. ברנקוד
    ברנקוד 8 באוגוסט 2021 09:25
    +4
    ציטוט של Riveriko13
    Minuteman-3 נשאר ה-ICBM הממגורה הטובה ביותר,

    אבל לאמריקאים יש דעה אחרת.
    לפי השבועון האמריקאי Defense News, לא ניתן להרחיב את המשאב של ICBM הגרעיניים של Minuteman-3 ועד 2025 ארצות הברית תאבד את ה-ICBM הגרעיני העיקרי שלה.

    "אי אפשר להאריך את חיי השירות של Minuteman-3. כעת הארכת חייו של Minuteman-3 אינה עוד בעיה חסכונית. בקרוב לא נוכל לעשות את זה בכלל", מדווח השבועון האמריקאי.

    יש לציין שמכשירי ה-Minuteman-3 ICBM הגרעיניים האמריקאיים היו בשימוש מאז המלחמה הקרה וכעת הם כה מיושנים עד שיעילותם יכולה להגיע לפחות מ-30% מהפרמטר שתוכנן במקור.
    קרא עוד בכתובת: https://avia.pro/news/samaya-moshchnaya-yadernaya-mbr-ssha-vybyvaet-iz-igry-prodlit-srok-sluzhby-minuteman-3

  17. וולדר
    וולדר 8 באוגוסט 2021 09:31
    +3
    ובכן, מי הוא המחבר של הטקסט הזה? מי שזה לא יהיה, משום מה אינו יודע שגם כעת מערכת ההגנה מפני טילים של נאט"ו אינה מסוגלת לעמוד בפני הטילים הכמו-בליסטיים של רוסיה. הם לא יוכלו להפיל את ה"וובודה" הסובייטית.
  18. DenVB
    DenVB 8 באוגוסט 2021 09:33
    +2
    אדם בשירות הציבורי לא צריך לצאת בהצהרות כאלה. קצת סולוביוב - בבקשה. אבל ראש סוכנות/תאגיד ממשלתי לא. תעמולה היא תעמולה, אבל לא צריך להחליק לתוך האוקראיניות.
    1. אנדריי ניקולאביץ'
      אנדריי ניקולאביץ' 8 באוגוסט 2021 10:56
      +2
      אנחנו עדיין רחוקים מרמת האוקראינים. הפוליטיקאים של שרוברניה נפלו מזמן לתחתית. לא סביר שנרד לרמה שלהם.
  19. Marachuh
    Marachuh 8 באוגוסט 2021 09:34
    0
    ובטיסה הראשונה, במקום ראש הנפץ, התקינו כיסאות למפלגה ליברלית. בראשה יעמדו צ'ובאיס ושות'.
  20. הזאב
    הזאב 8 באוגוסט 2021 10:06
    +4
    ואני בטוח שרוגוזין חשב על החוף של הפיראטים הסומליים, שם הפיראטים מהווים סכנה לביטחון של רוס ובני בריתם!!!
    היסטוריית הקמפיין כמו עם ארה"ב וקוריאה או איראן! לצחוק
  21. 123456789
    123456789 8 באוגוסט 2021 10:37
    +3
    מומחים בארה"ב מודאגים...

    מה איתנו? לצחוק
  22. אנדריי ניקולאביץ'
    אנדריי ניקולאביץ' 8 באוגוסט 2021 10:53
    0
    הכל ברור. נאט"ו - להתפזר. PRO - גרוטאות. וכל מיני רומניה, בולגריה, פולין, כדי להגן על הגנים שלהם. הכוחות המזוינים של אוקריה וג'ורג'יה - שטפו את השירותים באיחוד האירופי.
  23. ברנקוד
    ברנקוד 8 באוגוסט 2021 23:57
    +1
    למי שרוצה לנתח מידע - הראיון האחרון של רוגוזין
    https://www.youtube.com/watch?v=mt04hhd0C0s
    ובכן, למי ש"אבל במדינות מתורבתות..." - על ההד של מוסקבה
  24. שינובי
    שינובי 9 באוגוסט 2021 08:25
    0
    דמות מצחיקה, רוגוזין הזה. האם הוא בכלל מודע לכך שכל ראשי הנפץ הולכים למטרה בחלל הראשון? זה בערך 20-25 מאך. כל הריגוש של ה-Vanguard הוא ביכולת התמרון שלו, ולא במהירות. , הוא גם לא חדש.
  25. טכנוקרט אימפריאלי
    טכנוקרט אימפריאלי 9 באוגוסט 2021 12:25
    +1
    צפיפות האוכלוסין הגבוהה ביותר בארה"ב היא לאורך החופים. לכן, הגיוני שאחרי תקיפה על מתקנים צבאיים אמריקאים, תיפול שואה תרמו-גרעינית על אזורים צפופים של ארצות הברית
  26. Pavel57
    Pavel57 9 באוגוסט 2021 13:26
    +1
    והתרנגולת הניחה אשך לסבא... מזרח.
  27. אבהות
    אבהות 9 באוגוסט 2021 15:16
    0
    "ולמה מיד אלכסוני, אלכסוני..."
    יש מעט פדרוב בברזיל?
    האם יש מעט חופים בעולם שאנו יכולים להרוס בקלות, אם בכלל?
    מדוע האמריקנים לא דאגו לגבי החוף של בריטניה או יפן? אוסטרליה או קנדה? אפילו בעל הברית הבלעדי האהוב על ישראל? קטאר או איטליה? פולין, גרמניה, או, אלוהים, יסלח לי, רומניה?
    אגב, תן גם לנ"ל לחשוב על זה - להיות בעל ברית של ארה"ב זה לא רק כבוד, אלא גם אחריות. הם יכולים, בתגובה למדיניות של מישהו אחר, ליפול תחת ההפצה...
  28. AC130 Gunship
    AC130 Gunship 9 באוגוסט 2021 16:16
    0
    הריק,
    בבקשה תגיד לי מה זה פוסידון? תעשה הרבה אפשרויות לתשובות, מה נבדק שם, אבל אף אחד לא באמת יודע כלום.
    אני זוכר מנאומו הישן של פטרוסיאן: "האם אוליבטי הוא גבר, אישה או תרופה לעצירות"?
  29. AC130 Gunship
    AC130 Gunship 9 באוגוסט 2021 16:21
    0
    רוגוזין לא למד פיזיקה במכון. הוא עיתונאי בהכשרתו.
    לכן, אם איזה דוד ואסיה אמר לו בחדר העישון שרקטה אחת יכולה למלא את כל החוף, מאמין רוגוזין. אבל לרוגוזין לא נאמר בחדר העישון שהרקטות האזרחיות הממריאות הן שינויים לאלו שפיתח קורולב בשנות ה-60. הוא לא יודע. הכל ישר
    1. ויאקה אה
      ויאקה אה 9 באוגוסט 2021 19:17
      +1
      לרוגוזין עדיין לא נמסר כי טילי הסרמט החדשים יותקנו בו
      המכרות שבהם עומדים כעת ה-Vevodas.
      המשמעות היא שלטיל החדש יש אותו קוטר ואורך זהה לזה של הוויבודה.
      מכאן נובע שהטווח ומשקל ההשלכה יהיו בערך זהים.
      כמובן שכדי להגדיל את הטווח לשיא, ניתן לצמצם משמעותית
      מספר ראשי נפץ.
  30. בוריסיך
    בוריסיך 9 באוגוסט 2021 21:39
    -1
    למה היאנקיז לקחו את כל המילים על החוף באופן אישי? לאיים הבריטיים יש גם קו חוף. והילידים מהחופים האלה רצו מזמן לאבד אותם. עמדו בתור, רבותי, עמדו בתור.
  31. כסף_רומן
    כסף_רומן 9 באוגוסט 2021 22:15
    0
    קח 0 וחלק במילים של דימה.
  32. Vdi73
    Vdi73 10 באוגוסט 2021 10:07
    -1
    רוגוזין היה מדבר בזריזות כזו על הצלחות באסטרונאוטיקה, יאפ, אחרת אנחנו לא דוחפים את האף רחוק יותר מה-ISS, וברוך השם, אין נפגעים עד כה, משקוף אחר משקוף. השלישי כבר באסטרונאוטיקה, אפילו לא השני.
  33. רקטה757
    רקטה757 10 באוגוסט 2021 17:47
    -1
    מומחים בארה"ב מודאגים מהצהרתו של רוגוזין על יכולתה של ה-Sarmat ICBM "להרוס את אחד החופים"
    . בחייך... יש להם ציפורי פטפטן משלהם דרך אחת, צריך שיהיה לנו גם אחד, בשביל האיזון!