SEWIP Block III: אופקים חדשים עבור צי ה-EW של ארה"ב

17

SEWIP Block III קונספט ארט.

טיילר רוגוווי ממדור The Drive של Warzone נתן התאמה מאוד מעניינת לגבי ההמצאות האמריקאיות האחרונות בתחום הלוחמה האלקטרונית הימית. יש הגיון ישיר להכיר את החישובים שלו, כי אנחנו יודעים שהאמריקאים יודעים לשבח את עצמם, אבל בהתפארות שלהם תמיד אפשר לתפוס דברים יותר רציניים שממש כדאי לחשוב עליהם.

הקרב על השליטה בשדה הקרב האלקטרומגנטי צובר מהירות חלל, והיכולת להגן על ספינות מלחמה מפני סוגים רבים של איומים, מטילים מתקדמים יותר ויותר נגד ספינות ועד נחילי מל"טים, הולכת ונעשית חשובה יותר. הצי האמריקני נמצא כעת על סף קבלת השדרוג המהפכני ביותר ליכולת הלוחמה האלקטרונית שלו עם Block III AN/SLQ-32(V)7 Surface Electronic Warfare Improvement Program, או Block III SEWIP.



מערכת זו משלבת את יכולות הזיהוי הפסיבי המתקדמות של SEWIP Block II עם היכולת לתקוף באופן אקטיבי, עוצמתי ומדויק מספר מטרות בו-זמנית. בנוסף לפונקציונליות הבסיסית שלו, בלוק III יכול לעשות הרבה יותר, כולל לפעול כמרכז תקשורת ואפילו מערכת מכ"ם. בנוסף, לפי הצבא האמריקני, לבלוק III יש פוטנציאל מודרניזציה גדול לשנים רבות קדימה.

כיום, קונספט SEWIP Block III נבדק, ואם הבדיקות יסתיימו בהצלחה, המערכת מבטיחה יכולות עצומות לא רק הגנתיות, אלא גם התקפיות עבור הצי האמריקני.

SEWIP Block III מפותח על ידי Northrop Grumman וטיילר Rogoway ראיין את מייקל Meaney, סגן נשיא Northrop Grumman האחראי ספציפית לתוכנית SEWIP Block III.

טיילר: האם תוכל לספר לנו קצת על מה באמת עוסק בלוק SEWIP III ועל מצב התוכנית?

מיני: SEWIP מייצג Ground Based Electronic Warfare Improvement Program... וחיל הים רכש אותו בשלושה בלוקים לשדרוג.

בלוק I הוא כמה עדכונים למערכות תצוגה ועיבוד.
בלוק II היא תת-מערכת תמיכה אלקטרונית המשמשת לניטור האוויר, קביעת מיקומם של הפולטות ומה מבין אלו שזוהו יכול להוות איום על הספינה.
בלוק III היא תת-מערכת תקיפה אלקטרונית. זה לא קינטי оружие, אשר קפטן וצוות הספינה יכולים להשתמש בהם כדי להפעיל טילים נגד ספינות וכל איומי RF אחרים שבהם הספינה נתקלת.

כלי נשק לא קינטיים טובים בכך שהם אינם דורשים תחמושת, שלרוב מוגבלת בספינות. SEWIP Block III יכול לתקוף מטרות מרובות בו-זמנית. זה חשוב, במיוחד כשמדובר בטילים נגד ספינות. ויש לך מספר בלתי מוגבל של "זריקות" על הטילים האלה.

SEWIP Block II הותקן לפני כשלוש שנים על USS Carney (DDG-64), בצד הימני, וכעת ניתן למצוא אותו בספינות רבות אחרות של הצי האמריקאי. הקודמים של SEWIP Block II הותקנו בצד שמאל, כך שניתן לקבוע בקלות רבה איזה דור של מערכות נמצא על ספינות.


כשהתחלנו לתכנן את הארכיטקטורה עבור SEWIP Block III, הצגנו מספר חידושים שמבדילים את SEWIP Block III ממערכות אחרות בעלות אופי דומה.

ראשית, עמדנו במלואו בדרישות הצי צי לגבי טכניקות התקיפה האלקטרוניות המתקדמות הנדרשות לא רק כדי להילחם באיומים של היום, אלא גם באיומים העתידיים שאנחנו רק מצפים להתמודד איתם. אימצנו ארכיטקטורה פתוחה המאפשרת לשדרג את המערכת ולתמוך ביישום טכנולוגיות עתידיות.

אימצנו גם סביבת תוכנה גמישה ליישום תמיכת חומרה. זה מקל על שדרוג המערכת פשוט על ידי יצירת עדכוני מעטפת מערכת.

התוצאה הייתה מערכת עם ארכיטקטורת RF רב תכליתית, מורכבת אך יעילה. וזה יהיה הליבה של SEWIP Block III. כמו כן, המערכת תשתמש בכל היתרונות של מערכות סריקה אקטיביות רב-תכליתיות בפס רחב של AESA.

התוצאה היא מערכת רב-תכליתית באמת שיכולה לשמש הן עבור בינה אלקטרונית ומעקב אחר מקורות אותות, והן עבור פתרון כמה בעיות מתחום ה-ESM, כלומר אמצעי תמיכה אלקטרוניים, שהיו המהות העיקרית של SEWIP Block II.

בנוסף, המערכת החדשה מסוגלת לתקשר ולשדר אותות תקשורת ומערכי מידע, לא רק בין ספינות, אלא גם בין פלטפורמות שונות לחלוטין. למשל, מטוסי AWACS או מערכות טילי חוף.

ולבסוף, המערכת יכולה לשמש כרדאר במידת הצורך. כן, מכ"ם קונבנציונלי לניטור המרחב שמסביב.

אנו מתכננים להשתמש בבינה מלאכותית באופן פעיל במערכת עם אפשרות לשיפור. זה יאפשר לנו לזהות במהירות אותות לא ידועים ולהפריע להם במהירות האפשרית, תוך הוספת חתימות חדשות למסד הנתונים של האותות שלנו לשימוש מאוחר יותר.


מארז SEWIP Block III צולם במהלך בדיקה בתא אנכואי

בסוף השנה שעברה הדגמנו גם סט חדש של תת-מערכות תקשורת שניתן להשתמש בהן במערכת שלנו שיכולות לאפשר למערכת SEWIP להתחבר למערכות SEWIP אחרות (תצורות ישנות יותר) או להתחבר לפלטפורמות אחרות - הן יכולות להיות מוטסות, הן יכולות להיות חלל מבוסס. .

וזהו גורם מרכזי שיכול לשמש את חיל הים לשילוב נציגי זרועות צבאיות אחרות במשימות חיל הים, שהוא גם חלק מיוזמת משרד הביטחון, המתבטאת ב-JADC2 (פיקוד ובקרה משותפים ב. כל התחומים).

אנו מנסים לחבר באופן קומפקטי חיישנים, פלטפורמות ויכולות על מנת להגביר את יעילות המערכת ולהבטיח את פיתוחה לשנים רבות קדימה.

אז על ידי בניית צורות גל תקשורת מתקדמות ב-SEWIP, אנחנו לא רק עוזרים לחיל הים לענות על צורכי החימוש העתידיים שלו, אלא זו גם דרך מצוינת להדגים את הרבגוניות האמיתית של מה שאנחנו מציעים לחיל הים.

מבחינת המשך הפיתוח של התוכנית, השנה מסרנו את המודל שלנו למרכז פיתוח ההנדסה והייצור (EMD) באי וולופס, ושם יתחילו בדיקות קרקע. מומחי המרכז יבצעו IOT&E (בדיקה ראשונית והערכת ביצועים) באמצעות המערכת שסיפקנו להם.

יש לנו גם שתי מערכות אב טיפוס שאנחנו הולכים להתקין לאחר בדיקות השנה על משחתות מסוג Arleigh Burke לבדיקות אמיתיות בדרכים.


SEWIP Block III יוצב בתחילה על משחתות מסוג Arleigh Burke באותו אזור בו מותקנים אלמנטים של מערכת SEWIP Block II, אך בעתיד ניתן יהיה להרכיב את המערכת על נושאות מטוסים וספינות סער אמפיביות.

וזו סקירה קצרה של היכולות של לא רק מערכת SEWIP Block III שלנו, אלא גם כמה מההיבטים הייחודיים שלנו שלדעתנו מייחדים את הגישה שלנו, כמו גם כמה נתונים לגבי הפיתוח העתידי שלנו של התוכנית הנוכחית.

טיילר: הזכרת שלושה בלוקים ואת היכולות השונות שיש להם. בלוק III מוסיף רכיב פולט אקטיבי במקום המערכת הפסיבית לבלוק II. שמתי לב שבעבר היה Helper שהיה מערכת חסימה אקטיבית שעבדה עם SEWIP. מה עושה הרכיב הפעיל החדש הזה? ברור שהוא יכול להתמודד עם טילים ודברים מסוימים, אבל מה זה באמת מביא למאבק עם מערך ה-AESA שלו?

מיני: זו שאלה ממש טובה... מודולי AESA, יש כמה מהם שמרכיבים את המערכת שלנו. ליתר דיוק, ישנם 16 מודולי AESA בסך הכל, ויש לנו ארבעה פונים לכל רבע של הספינה כדי לספק כיסוי מלא של 360 מעלות מסביב לספינה, ושניים מהם משמשים לקבלה ושניים מהם משמשים לשידור.

אז אנחנו משתמשים במודולים של AESA כדי לקבוע בדיוק היכן נמצא איום האויב, אם זה טיל נגד ספינות או מערכת מכ"ם של האויב או מה שזה לא יהיה, ואז משתמשים בזווית המדויקת הזו ובמידע על היכן הם נמצאים והיכן הם נמצאים. כשמגיעים אלינו, אנו משתמשים באנטנות השידור שלנו כדי לשדר אות התקפה אלקטרוני כדי לתקוף את מערכת ה-RF המהווה איום עלינו.

אחד היתרונות המרכזיים של AESA הוא שאתה יכול לכוונן ולמקד באופן דינמי את אנרגיית ה-RF שלך, כך שבמקום כמה מערכות EW מדור קודם המשתמשות באלומות רחבות מאוד, אנו מצפים ליצור אלומה צרה מאוד אך צפופה באנרגיה בחלל.

(אגב, טכניקה דומה הייתה בשימוש במערכות הקרסוקה הרוסיות. יש בזה נקודות חיוביות ושליליות כאחד - בערך)


מערכת ה-EMD, שהיא מודול SEWIP Block III סטנדרטי שני אלמנטים, אשר יותקן על מבני החרטום של המשחתות מסוג Arleigh Burke.

חרב במקום מועדון. בידיעה מאנטנות הקבלה שלנו היכן נמצא האיום, אנו יכולים לכוון במדויק את הכמות העצומה של אנרגיית RF המכוונת לאיום הזה. מכיוון שאנו יכולים להזיז ולכוון את הקורות בעזרת מחשב בשבריר שנייה בלבד, נוכל לירות כמה מהאלומות הללו ולפגוע בכמה עצמים בו זמנית.

בדרך זו, AESA מאפשרת לך ליצור קבוצות אותות הניתנות להגדרה מחדש במהירות דינמית, מאפשרת לך להשתמש ביעילות בכל האנרגיה שיש לך ולנתב אותה ישירות לאיומים שעומדים בפנינו.

במקביל, הנושא של בקרת "פליטות" (EMCON) נמצא בטיפול, מכיוון שאנו לא מרססים אנרגיית RF בכל שטח פנוי עם אנטנות רחבות פס מאוד. לכן, קשה יותר לזהות שאנו תוקעים גם את הפולטים שלנו. אנו משתמשים באנרגיית RF בצורה רציונלית ככל האפשר, ולכן כל כך חשוב לשלוט בצורת האלומה ולכוון אותה במדויק רק לאובייקטים אליהם אנו מכוונים כרגע.

טיילר: האם ניתן לחבר את המערכת למערכות קיימות אחרות? למשל, עם מערכות הטעיה? ואני יודע ש-SPY-6 ו-Enterprise Air Surveillance Radar ייפרסו בקרוב... האם זו תהיה מערכת שבעצם עומדת בפני עצמה, או שהיא תהיה מקושרת לארכיטקטורה הגדולה יותר של Aegis או מערכת לחימה אחרת של ספינות?

מיני: בשל האופן שבו הצי עיצב את המערכת, כל היכולות "הרג רך" או לא קינטיות משולבות יחד, ויש להן מערכת תיאום השולטת בכל המערכות הפעילות ותתי המערכות שהן חלק מהנשק הלא קינטי מערכות הזמינות למפקד הספינה...

יזוהו איומים, יוקפו חשיבות, אלו שיכולים להיות נתונים להתקפה אלקטרונית של SEWIP Block III יותקפו. כמובן, המערכות הלא-קינטיות הפעילות שלנו יכולות לקיים אינטראקציה עם מלכודות המשוגרות מספינה כדי להסיט טילים נגד ספינות. פתילים אלה מתיימרים להיות ספינה ומספקים את "חתימת תדר הרדיו" של הספינה כדי להסיט טילים נגד ספינות.

כזו, למשל, היא מלכודת Nulka, אשר משוגרת מהמשחתת מסוג Arleigh Burke.


הנולקה נשארת באוויר לפרק זמן מסוים ומהווה מטרה מפתה יותר לטילים נגד ספינות מונחי מכ"ם מאשר הספינה המותקפת עצמה.

ישנן אפשרויות אחרות שאינן קינטיות שמערכת זו שולטת בהן. כן, כל זה משולב במערכת הלחימה הכוללת של Aegis. ברור שעם הופעת ה-SPY-6, מערכת הלחימה Aegis מקבלת אפילו יותר הזדמנויות להתמודד עם איומים פוטנציאליים.

המערכת תהיה מסוגלת אפילו יותר לזהות מטרות ולשגר נגדן טילים, לכוון טילים מסוימים לעבר מטרות מסוימות ולשלוט בצורה גמישה יותר בכלי הנשק הקינטיים שלה.

באופן טבעי, הכל חל באותה מידה על כלי נשק לא קינטיים הכלולים במערכת Aegis.

טיילר: האם SEWIP Block III יכול לבצע גם התקפות אלקטרוניות מהחוף? או, נגיד, ספינה אחרת? משהו שנמצא בטווח הראייה, אבל אולי לא איום מסורתי, משהו כמו טיל בליסטי?

מיני: בהערות שלי, באמת התמקדתי באיום נגד ספינות, אבל למעשה המערכת תוכננה מההתחלה נגד מחלקה רחבה של כל איומי RF שספינה טיפוסית של חיל הים עלולה להיתקל בהם...

יש לנו מגוון גדול של טכניקות שניתן להשתמש בהן נגד סוגים שונים של איומים, אמרת שספינות אחרות, ספינות אויב, מערכות מכ"ם, מערכות מכ"ם חופיות... שאולי תצטרך משחתת מסוג Arleigh Burke להשתמש בהן במהלך המשימה שלה שמשהו יותר...

היות והמערכת מוגדרת פרוגרמטית, יש לנו את היכולת ליצור ספריית אותות ממטרות שונות, זה עניין של זמן ופיתוח, ועם ספרייה זו מערכת הלחימה בעצם מציגה ומזהה את האות. אם אתה רואה איום, הדבר היחיד שנותר לעשות הוא להשתמש בטכניקה נגדו. והשאלה היחידה היא באיזו יעילות המערכת תבחר את הציוד כדי לדכא, לפוצץ או בדרך אחרת לחסל איום פוטנציאלי.

ביטול איום האויב המסוים הזה או אי אפשר ליריבים ללכוד או לעקוב אחר הספינה שלנו, או להונות אותם ולהשמיד מטרות רבות כך שהם לא יכולים לקבוע במדויק מאיפה באה ההפרעה האלקטרונית - כל זה הוא סט של משימות שאנחנו רוצים לעזור לפתור את הצי.

וברצוננו לייעל את מערכות הלחימה שלנו כדי לנטרל את האיומים המתקדמים ביותר שעמם יתמודד הצי שלנו במהלך העשורים הקרובים.

טיילר: אז דבר אחד ששמתי לב אליו במערכת הוא שהיא די גדולה, וראיתי תמונות שלה מותקנות על המבנה העלי של המשחתת מסוג Arleigh Burke. אילו שינויים מבניים יידרשו כדי להתקין את המערכת על משחתת כזו? מה צריך כדי להגדיר אותו? ואתה אומר שיש ארבע מערכות נפרדות, אז הייתי מניח שהן צריכות להצביע על כל ארבעת המגזרים?

מיני: נכון, אז יש לנו תמונות של המערכת שלנו, ה-EDM שלנו. וה-EDM שלנו הוא חצי אחד של הספינה ואתה תראה את זה. אנו קוראים לזה הספונסון... בעיקרון, שני מרכיבי המודול שלנו מוטמעים בספונסון. הספונסון מחובר לצידו של הארלי ברק ואז מחוברים שני ספונסונים, אחד בכל צד, כדי להבטיח שהספינה תהיה סגורה לחלוטין בארבעה אלמנטים.

אז, בעצם, התקנת המערכת על ספינה היא שאתה מחבר ספונסון עם אלמנטים לכל צד של Arleigh Burke, ואז אתה מתקין שני אלמנטים AESAS בכל אחד מהם. זה מה שנדרש להתקנה.


אמנות קונספט המראה כיצד המערכת תותקן על ספונסון מתחת לכנפי הגשר על משחתות מסוג Arleigh Burke.

טיילר: ואז על הספינה, אם היא תלך לאורך המסלול, המערכת תעבוד באופן אוטונומי, נכון?

מיני: כן, למעשה, אני שמח שהעלית את זה... אחת הפעולות האחרונות שנקטה הממשלה היא שהם התקשרו אלינו להרחיב את תצורת ה-SEWIP שיש לנו וליצור עבורם חבילת נתונים טכניים, שניתן להשתמש בה לרכוש יכולות SEWIP Block III שיוכלו לשמש על נושאות מטוסים וספינות סיפון גדולות כגון LHDs (ספינות תקיפה נוחתות).


LHD "WASP"

הבעיה נפתרת עם אותם מודולים ואלמנטים של AESA המורכבים למבנים גדולים יותר, אנחנו רק צריכים להתאים את עצמם לתצורה השונה שקיימת על ספינות גדולות אלו. לכן, אנו מבצעים כמה שינויים באותן מערכות קירור וניהול חשמל, אך באופן כללי, אלו הם אותם מודולים שמותקנים או יותקנו על משחתות מסוג Arleigh Burke. בספינות עם סיפון גדול, ברור שנצטרך למתוח את החיווט ולהרכיב את המודולים הללו במקומות שונים, וזה חלק מעבודת הפיתוח שאנו עושים כעת.


SEWIP Block III עשוי בהחלט לעשות את דרכו לפלטפורמות אמריקאיות שכבר משתמשות בגרסאות קודמות של SEWIP.


טיילר: שני הדברים העיקריים שתמיד שואלים אותנו לגבי EW ולוחמה ימית הם: ראשית, האיום של UAS (Unmanned Air System/Small Unmanned Aerial Vehicles), שהולך ונהיה יותר ויותר בולט, במיוחד נחילים של קטנים מל"טים. אולי הם לא יוכלו להטביע ספינה, אבל הם יכולים לעשות משימה מוצקה ולגרום נזק רב. הייתי מתאר לעצמי ש-SEWIP Block III יוכל לעמוד בפני סוגים אלה של התקפות? בנוסף, ישנו גם איום של טילים בליסטיים נגד ספינות. האם זה משהו שנכלל גם בגדר המערכת החדשה הזו?

מיני: כן, אז אני לא יכול להגיב על אף אחד מהם באופן ספציפי, אני יכול לחזור ולחזור על כך שתכננו ופיתחנו את המערכת הזו כדי להתמודד עם האיום הגדול ביותר שיתמודדו עם ספינות הצי במהלך העשורים הקרובים.

טיילר: הזכרת ש-SEWIP Block III יכול לזהות איומים לא ידועים פוטנציאליים או לנסות לסווג אותם ואז אולי להתמודד איתם. נדבר קצת על פונקציונליות. לדוגמה, האם יש יכולת מבצעית בזמן אמת לנתח אותות חדשים כדי לנסות להתמודד עם איום שאולי לא נמצא בספריית האיומים של המערכת?

מיני: בדיוק, בדיוק. אז קראתי לזה בינה מלאכותית ולמידת מכונה, זה זהה ללוחמה אלקטרונית קוגניטיבית... הדרך בה אנו ניגשים למערכת שלנו וכיצד זה קשור לכמה יתרונות שונים שלוחמה אלקטרונית קוגניטיבית יכולה לספק.

הראשון הוא היכולת לאפיין ולסווג במהירות את אותם פולטים לא ידועים שנמצאים בסביבה. לכל מערכת EW שפותחה עד היום יש ספרייה שמגיעה איתה, ואם הספרייה אינה מכילה שום דבר עבור זרם הדופק של RF המוערך, יש לספק אותו למפעיל עם המילים "זה לא ידוע. אני לא יודע מה זה, אבל יש פה משהו". וכך על ידי הוספת אלגוריתמי EW לתוכנה שלנו כך שמפעילים יוכלו לזהות מהר יותר דברים שאולי לא יוכלו אחרת לאפיין או לזהות.

לוחמה אלקטרונית חשובה כעת יותר מאי פעם כשמדובר בהגנה על קבוצת תקיפות של ספקים.

זהו הצעד הראשון, ואנחנו עובדים על איך לעשות זאת עבור SEWIP כחלק מהטמעת הטכנולוגיה העתידית, ויש לנו מספר אלגוריתמים קוגניטיביים מתקדמים שונים שפיתחנו ובדקנו בתחומים אחרים.
בנוסף לכך, עבור מערכת ההתקפה האלקטרונית, אנו עובדים גם על איך להשתמש באלגוריתמים קוגניטיביים ליצירת שיטות אלקטרוניות תוך כדי תנועה. זוהי משימה קשה הרבה יותר מכיוון שאתה לא רק צריך ליצור אותות חסימה שאתה חושב שיעבדו, אלא גם למצוא דרכים להעריך אלקטרונית נזקי לחימה בזמן אמת כדי לוודא שהאותות שלך יעילים.

בנוסף, אנו עובדים גם על מערכות הגנה שיכולות להסתיר את הפולטות שלנו מעיני האויב.

זה משהו שאנחנו עובדים עליו, זה לא מוכן לצאת היום, אבל בזמן שאנחנו מפתחים מערכת מבוססת תוכנה עם עדכונים מהירים, זה רק אומר שאני יכול לראות שזה בהחלט יהיה חלק מהיכולות העתידיות של המערכת.

טיילר: שאלה אחרונה אליך, ראינו סימנים אמיתיים למערכת שיתופית שיש בה מקום גם ללוחמה אלקטרונית וגם לנשק קינטי.

זוהי דרך הרבה יותר חכמה להתמודד עם בעיה בתחום הרבה יותר רחב, תוך שימוש במספר שיטות ופלטפורמות EW להשגת מטרות משותפות. האם תוכל לדבר קצת על השזירה בין פלטפורמות אחרות במרחב ה-EW ומה המערכת תוכל לספק בתוך אותה מערכת?


מיני: אני יכול לומר שמדובר בבעיה לא פתורה, מה שאומר שאתה באמת מבין את המהות של הדברים האלה, ועכשיו אני אגיד שאני לא יכול להגיב יותר.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

17 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +6
    10 באוגוסט 2021 09:04
    הלוחמה האלקטרונית המשולבת, מכ"ם, ערוץ תקשורת מהיר שימש לראשונה ב-F-35 במכ"ם AN / APG-81 שלו. נראה ש-Northrop ביצעה מודרניזציה של המערכת הזו והתאימה אותה למשימות הצי.
  2. +4
    10 באוגוסט 2021 12:37
    אני אוהב את ה"רבגוניות" הזו! "3 בבקבוק אחד"! 1.EW; 1. תחנת רדיו; 2.רדאר... לא נורא! כיוון מאוד מבטיח! יש מה "לשים לב"! בתנאי הכרחי... רצוי מאוד שיהיה לו AFAR!
  3. +5
    10 באוגוסט 2021 16:50
    תודה על המאמר רומן.
    המערכת מעניינת הן מבחינת הארכיטקטורה והן מבחינת היכולות המוצהרות. ישנם ספקות מסוימים לגבי יכולתו לעבוד כרדאר פעיל, במיוחד, גודל האנטנות של מערכת זו מבלבל. נכון, אם לספינות יש את המכ"מים הראשיים, כולל SPY-6, זו לא אמורה להיות בעיה. מעניין גם סימולטור ספינת הטילים Nulka. הוא פותח בסוף שנות ה-90 על ידי הסניף האוסטרלי של BAE Systems וכבר צויד בכ-150 ספינות אמריקאיות; קנדה ואוסטרליה. לאחרונה הוכרזו תוכניות למודרניזציה של הרקטה הזו מבחינת המילוי האלקטרוני שלה ונחתם חוזה מקביל עם חברת H3 Harris האמריקאית הידועה.
    מה עוד? בנוסף לפרטים המפורטים במאמר, במערכת זו, עד כמה שידוע לי, מיושמת מערכת מציאת כיוון נמוכה בסיסית למערכות מקרינות אויב, המאפשרת לקבוע לא רק את המיסב, אלא גם את הקואורדינטות של מערכות מקרינות, מה שנותן יתרון משמעותי על פני מערכות בשיטת הטריאנגולציה ומרחקים גדולים למדי (עשרות ק"מ) בין מגידי כיוונים, לרבות מכ"מים בעלי תעלות מציאת כיוון. כך למשל, גם כחלק ממערכת ה-Air 1M הישנה היה אובייקט VP-15M, שסיפק פתרון של משימות משולש לפי ערוצי מציאת הכיוון של מכ"מים כפופים. גם מערכות איתור כיוון בבסיס נמוך הן לא דבר חדש, ובאמצע שנות ה-70 בברית המועצות, בוצעו מספר מו"פ ומו"פ בנושא זה. אם הם הובאו ל"ברזל" הסדרתי אני לא יודע.
    1. +1
      10 באוגוסט 2021 18:19
      ציטוט מאת: gregor6549
      יש ספקות מסוימים לגבי יכולתה לעבוד כרדאר פעיל.

      למה? אני מניח שהמערכת הזו מבוססת על AN / APG-81. מוצר סדרתי, בייצור המוני.
      אגב, מערכות לוחמה אלקטרוניות חדשות (?) הופיעו על נושאות המטוסים USS Carl Vinson ו-USS Abraham Lincoln. מה בדיוק לא מכוסה.
      1. 0
        11 באוגוסט 2021 09:44
        אני לא אתווכח על ה-AN / APG-81, אבל עד כמה שידוע לי, מכ"ם AFAR זה פותח עבור ה-F35 והותאם לשימוש במטוסים אלה.
        https://web.archive.org/web/20110828164723/http://www.es.northropgrumman.com/solutions/f35aesaradar/index.html
        לא הצלחתי למצוא שום אזכור לשימוש בו כחלק בלתי נפרד ממערכות לוחמה אלקטרונית ימית. אודה לך אם תתן קישור המאשר בקשה כזו.
        בנוסף, האנטנה של מכ"ם זה גדולה אפילו יותר מבחינה ויזואלית מאותם "טבורים" הנראים בצילומי מרכיבי מערכת הלוחמה האלקטרונית הנדונה.
        אולי אנחנו מדברים על השימוש בלוחמה אלקטרונית בגלי מילימטר במערכת זו לשיבוש טילים נגד ספינות, שה-GOS שלהן פועלות בטווח זה ובאופן אופציונלי לזיהוי מטרות קטנות באזור הקרוב (מכמה מאות מטרים עד כמה. קילומטרים).
        כאן, לטווח המילימטרים, ה"טבורים" לעיל מתאימים למדי בגודלם
        1. +1
          11 באוגוסט 2021 11:35
          ציטוט מאת: gregor6549
          אודה לך אם תתן קישור המאשר בקשה כזו.

          השערה שלי בלבד. היצרן זהה, הפונקציונליות דומה.
          ציטוט מאת: gregor6549
          אולי אנחנו מדברים על השימוש בלוחמה אלקטרונית בגלי מילימטר במערכת זו לשיבוש טילים נגד ספינות, שה-GOS שלהן פועלות בטווח זה ובאופן אופציונלי לזיהוי מטרות קטנות באזור הקרוב (מכמה מאות מטרים עד כמה. קילומטרים).

          אני מסכים עם זה. יש לכסות טווח זה בנפרד.
  4. +1
    10 באוגוסט 2021 18:07
    אבל מה אם, בנוסף לטילים נגד ספינות של GOS, ליצור מספר לוויינים לזיהוי מטרות שטח בזמן אמת, המסוגלים לשדר את הקואורדינטות של מטרות לטילים המעופפים ישירות? הקואורדינטות העדכניות ביותר של נושאת המטוסים מוטענות בזרקון, הרקטה עפה ובגישה מקבלת קואורדינטות חדשות של GLONASS / GPS מאותו לוויין, וכן את מסלול המטרה. זירקון בעצמו יעריך את נקודת המפגש ויעלה לקו הסיום בגובה 3-10 מטר, מבלי לראות את המטרה כלל. הספינה תתמרן, כמובן, אבל הסיכוי לפגישה עדיין יהיה גדול, חוץ מזה, הזירקון יכול לפגוע במלווה, ובכלל המלחים האמריקאים כולם יאפירו ביחד כשאפילו ליד הספינה שלהם הזירקון טס עליו ה-M8, והוא לא יעוף לבד... C במהירויות כאלה של זירקון, תנועת הספינה לא משחקת תפקיד אם מספיקה היכולת של המעבד של זירקון להגיב במהירות לקואורדינטות יעד חדשות... אבל אפילו עם טעויות יהיו לפחות גורם הסתברות.. איזה מזל זרקון יטוס לתוך נושאת מטוסים במהירות M8 או לא, אבל בהתחשב בכיסוי הספינה, מישהו בהחלט יתחבר
    1. -1
      10 באוגוסט 2021 18:23
      ציטוט של זיגפריד
      ליצור מספר לוויינים לזיהוי מטרות פני השטח בזמן אמת

      אין בעיה. נכון, הם צריכים כמה מאות. כדור הארץ עגול, הלוויינים עפים במהירות מסחררת, המסלול חייב להיות נמוך. על מנת לקבל CC קבוע, יש צורך שהלוויינים יהיו כמעט כל הזמן מעל הנקודה הרצויה. אחרת, אין בעיה לבצע את תמרון הבריחה עבור ספינות. מסלול הלוויינים צפוי וידוע.
      1. 0
        11 באוגוסט 2021 00:54
        כמה עשויים להספיק. לא מדובר באפשרות לקבל בכל עת את הקואורדינטות של כל המטרות הימיות על הפלנטה. היכן נוכל לצפות להיפגש עם ה-AUG האמריקאי ידוע בערך מראש. לוויינים עשויים להיות ניתנים לתמרון או לא. ניתן לשגר אותם לחלל ממש לפני עימות או אפילו במהלך עימות. כשנודע השטח המשוער, לוויינים (2-4?) הולכים לשם, מוצאים מטרה - צוות הולך לשגר טילים. כמובן שהאויב יידע את כל זה.. הוא יכול להפיל לוויינים, הוא יכול לתקוע אותות וכו'... או שזה יכול להסתדר.. אבל בהתחשב בזה שזה לא CGS או TGS ב-8M, בכל מקרה, הם בהחלט לא יוכלו לעבוד איתנו, ואם הם יכולים איכשהו, אז האמצעים האלה למעלה במאמר וכל האחרים שיש להם יסיימו סוף סוף את היכולות של GOS שלנו. וכך יש סיכוי.. חוץ מזה, משחתות הכיסוי יידעו בוודאות שהם יהיו הראשונים לתפוס זירקון, כי הם שטים במקביל לנושאת המטוסים, והטיל פשוט עף בצורה עיוור לנקודת המפגש..
        1. 0
          11 באוגוסט 2021 01:07
          ציטוט של זיגפריד
          כאשר השטח המשוער נודע, לוויינים הולכים לשם

          לוויינים הם לא כלי טיס. כדי לעשות זאת, הם צריכים לשנות את המסלול, זה לא קורה מהר מאוד, במקרים מסוימים זה בלתי אפשרי. באופן כללי, יש מאמר טוב על זה: https://topwar.ru/176421-morskaja-vojna-dlja-nachinajuschih-problema-celeukazanija.html
          1. +1
            11 באוגוסט 2021 01:38
            המאמר טוב, תמיד מעניין לקרוא אותו שוב. אבל זה בערך - גיליתי לאן, שלחתי לשם את טילי האנטי-ספינות, ושם ה-GOS עצמו כבר רחוק יותר... ואם הלוויין זורק ישירות את הקואורדינטות לטיל בזמן... אבל כמובן כל זה קשה מאוד ואולי בלתי אפשרי בשלב הזה, אבל הייתי רוצה שיהיה משהו כזה.
    2. -5
      10 באוגוסט 2021 18:43
      טיילר רוגוווי ממדור The Drive של Warzone נתן התאמה מאוד מעניינת לגבי ההמצאות האמריקאיות האחרונות בתחום הלוחמה האלקטרונית הימית.


      החישובים של טיילר רוגוווי אינם רלוונטיים כרגע. לדוגמה:

      הנולקה נשארת באוויר לפרק זמן מסוים ומהווה מטרה מפתה יותר לטילים נגד ספינות מונחי מכ"ם מאשר הספינה המותקפת עצמה.

      המחבר צריך לדעת כמה אזורי התפשטות יש ל-EMF (שדה אלקטרומגנטי) בחלל, איך הוא יווצר בחלל (התהליך אקראי), כמו גם את האלגוריתם להפעלת טילים נגד ספינות וכו'. . לטילים רוסיים רבים יש מחפשים שאינם רגישים להפרעות. ארצות הברית נמצאת הרחק מאחורי רוסיה. דוגמה של ARGSN RVV-BD R-37M. "תאמין לזה או לא."
      1. +3
        10 באוגוסט 2021 23:26
        "לטילים רוסים רבים יש מחפשים שאינם רגישים להפרעות." ///
        ---
        כל מחפש עם מכ"ם בפנים יהיה רגיש בדיוק להפרעות כאלה.
        לא רגיש להפרעות רדיו GOS עם מצלמת וידאו IR סורקת בפנים.
        אבל עדיין אין מחפשים כאלה על טילים רוסיים.
        1. -3
          11 באוגוסט 2021 00:16
          כל מחפש עם מכ"ם בפנים יהיה רגיש בדיוק להפרעות כאלה.
          לא רגיש להפרעות רדיו GOS עם מצלמת וידאו IR סורקת בפנים.
          אבל עדיין אין מחפשים כאלה על טילים רוסיים..

          voyaka אה (אלקסי), למד חומר - השלם בורות של היסודות של טכנולוגיית דחף.
          אני מסביר לך את התיאוריה במכ"ם ובנושאים אחרים כבר כמה שנים, ברור שהיא חסרת תועלת. אין לך ידע. למד את הנושא של מגבילי אותותלדבר בפורום בפירוט.
          מחפשי טילים רוסיים רבים לא רגיש להפרעות חיצוניות. דוגמה ל-RVV-BD R-37M.
          voyaka אה (אלקסי), זה מכוער לכתוב שקר.
          ראש הביות R-37M קיבל "מוחות" מתקדמים בהייטק. ה-GOS מצויד במעבד אותות דיגיטלי מיניאטורי חדש עם זיכרון גדול ומהירות מוגברת. ראש הביות חסין מפני לוחמה אלקטרונית...

          מקור תוכן: https://naukatehnika.com/finalnyie-ispyitaniya-sverxdalnobojnoj-giperzvukovoj-raketyi-r-37m.html
          www.naukatehnika.com
          1. +1
            18 באוקטובר 2021, 01:32
            ובכן, בסדר, תן ל-GOS טוב לא קליט ..
            אבל אם אתה מגדיל את עוצמת ההפרעה כפולה, אז מה קורה???
            האם ה-GOS יהיה רגיש להפרעות או לא???
            ואם אתה מכוון "להכות" את המחפש בהפרעה חזקה (ואנרגיית הספינה מאפשרת זאת), האם המחפש יעמוד בכך או לא ??? ואם זה ישרוד, אז איזו שגיאה זה יצטבר???

            ז.י. וזה, כמו שמישהו אחר מאמין שה-Su-24 כיבה את קוק ???
    3. 0
      10 באוגוסט 2021 18:47
      זיגפריד, יש לך הערה מעניינת בנקודת הזמן הזו.
  5. 0
    30 באוקטובר 2022, 03:42
    בכנות, אם אתה לוקח את המטרה של הפיתוח הזה, אתה יכול לראות למה הוא נוצר, אני לא מבין הרבה, אבל אני רואה שהמערכת הזו נועדה למנוע מכת תגמול. עקרון המצור.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"