ביקורת צבאית

מזכ"ל האו"ם גוטרש: הערבות לאי השימוש בנשק גרעיני יכולה להיות חיסולם המוחלט

143

מזכ"ל האו"ם דיבר בנושאי הגברת רמת הביטחון העולמי. נאומו קשור ליום השנה להפצצת האטום הראשונה בעולם.


נזכיר שב-6 באוגוסט 1945 הטיל המפציץ האנולה גיי האמריקאי את פצצת האטום "קיד" על העיר הירושימה היפנית. ואז, כתוצאה מפשע המלחמה הזה, מתו עשרות אלפי אנשים, רובם אזרחים. עדיין אין נתונים מדויקים על מספר ההרוגים (ומספר ההרוגים לאחר מכן מההשלכות של מתקפה גרעינית). בדרך כלל מתפרסמים נתונים משוערים.

אנטוניו גוטרס, שהתייחס לרגל יום השנה להפצצת האטום של הירושימה על ידי כוחות ארה"ב, אמר כי העולם, "למרבה הצער, עדיין לא יכול להגיע לקונצנזוס ללא גרעין". לדברי המזכיר הכללי של הארגון הבינלאומי הגדול ביותר, "מדינות ממשיכות לבנות ולחדש את הפוטנציאל הגרעיני שלהן".

גוטרס:

זה מוביל למירוץ חימוש חדש.

יחד עם זאת, למעשה, גוטרס לא אמר מילה אחת על האחראים להפצצת יפן ב-1945. אבל הוא אמר שהיום זה בדיוק "סירובן של המדינות מגרעין נשק לעזור להוביל לביטחון עולמי".

מזכ"ל האו"ם קרא למדינות "המועדון הגרעיני" "להפחית את הסיכונים בשימוש בו, לרבות במתכונת של אינטראקציה".

מזכ"ל האו"ם אמר כי הארגון אינו יכול עדיין לדרוש ממדינות לוותר על נשק גרעיני בצורת הנחיה, והוסיף:

הערבות לאי השימוש בנשק גרעיני יכולה להיות חיסולם המוחלט.

בעבר דיברו פעילים נפרדים עם תזות על השמדת הארסנל הגרעיני העולמי - ולרוב מאותן מדינות שאין ברשותן ראשי נפץ גרעיניים.
143 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. סגן חיל אוויר מילואים
    סגן חיל אוויר מילואים 6 באוגוסט 2021 14:24
    +20
    ללא נשק גרעיני, רוסיה תהיה חסרת הגנה, גם אם כל המדינות ינטשו אותם. הכוחות המזוינים שלנו לא יעמדו נגד צבא ארה"ב ומדינות נאט"ו.
    1. גַרזֶן הִתחַפְּרוּת
      גַרזֶן הִתחַפְּרוּת 6 באוגוסט 2021 14:34
      +2
      זו, כמובן, אמירה שנויה במחלוקת, אבל היא בהחלט תהיה קשה מאוד.
      עם הגרמנים, הכל היה הרבה יותר מסובך והגרמנים היו מוכנים למות, וזו ההתכנסות של נאט"ו... טוב, אני לא יודע...
      1. האם 12
        האם 12 6 באוגוסט 2021 14:47
        -6
        לפני המלחמה ההיא גם שרו שננצח את הפריץ "במעט דם, במכה אדירה". ושהפריץ לא רוצה להילחם, שיש שם הרבה אנטי-פשיסטים...
        1. שוריק70
          שוריק70 6 באוגוסט 2021 21:17
          +8
          המלחמה תתחיל מיד.
          האנושות לא יכולה לחיות בלי מלחמה. זה אינסטינקט. אולי זה מנגנון טבעי נגד אוכלוסיות יתר. ורק הפחד מנשק גרעיני מונע מהם לעשות זאת.
          טיעוני ההיגיון עדיין לא מספיק חזקים נגד האינסטינקט. בני אדם הם עדיין יותר חיות מאשר יצורים רציונליים. ולאפשר לעצמם להיות מובל על ידי רגשות ורצונות.
          הרצון העיקרי של האנגלו-סכסים הוא לשלוט בעולם. הרצון העיקרי של הרוסים הוא לא לאפשר לאחרים לשלוט בהם. כי עולם האנגלו-סכסים והאנטגוניסטים הרוסים.
          המלחמה של נאט"ו נגד רוסיה תתחיל ברגע שהנשק הגרעיני יושמד.
          1. דאוריה
            דאוריה 6 באוגוסט 2021 21:41
            +3
            בני אדם הם עדיין יותר חיות מאשר יצורים חיים.

            אנשים סבירים. המדינה לא. ליתר דיוק, יש להם "מוח" משלהם. ומדינות מנהלות מלחמות על משאבים לקיומן. טריטוריות, מקומות חשובים אסטרטגית (איים, מיצרים, מוצאים לים וכו'), מינרלים, רק לאנשים. כן, כן, אנשים הם גם משאב, תאים, חומר בניין, אם תרצו.. לאנשים יש אינסטינקטים, אבל אין להם שום קשר למלחמות.
            מלחמות הן רק הרחבה של הברירה הטבעית. רק לא ברמת הביולוגיה (יחידים ומינים), אלא בין עדרים מאותו המין (סוציולוגיה). נכון, עם הזמן, עדרי האנשים האלה החלו להיקרא מדינות. מסתבר שבמוקדם או במאוחר זה יסתכם באפקט טריגר ואיזו מערכת יציבה ממצב אחד. דבר קטן עצמאי יופיע ויעלם במהירות.
            1. שוריק70
              שוריק70 6 באוגוסט 2021 21:46
              +5
              ציטוט מדאוריה
              אנשים סבירים. המדינה לא.

              זה נכון. אנשים אינטליגנטים רק אחד אחד.
              ההמון הוא עדר שנשלט על ידי אינסטינקטים.
              1. האגן
                האגן 7 באוגוסט 2021 04:59
                +2
                ציטוט: שוריק70
                אנשים אינטליגנטים רק אחד אחד.

                ככלל, אנו שופטים את סבירותם של אנשים, קודם כל, לפי הצהרותיו, ואנחנו חושבים שהוא מחזיק בהם, הגיון. כאשר אנו מסתכלים על מעשיו של אותו אדם, אז ההרשעה ברציונליות שלו כבר לא כל כך איתנה. לצחוק
                1. ולדימיר מושקוב
                  ולדימיר מושקוב 7 באוגוסט 2021 17:05
                  +4
                  הפשרן גוטרס ערמומי וערמומי! למה? כי הוא לא אמר שארצות הברית היא שהטילה פצצות אטום על הירושימה ונגסאקי. וגם בגלל הרעיון מלא הוויתור של מדינות על נשק גרעיני וחיסולו המוחלט הוא חסר תועלת בשל העובדה שכולם מבינים שזה יוביל את העולם לחוסר ביטחון מוחלט מארה"ב. אם הם עדיין לא מחביאים נשק גרעיני!
            2. הולכים לכיוון האור
              הולכים לכיוון האור 8 באוגוסט 2021 10:04
              0
              וגם פחד מזרים. "הוא לא כמונו. יש לו מנהגים שונים, דת, צבע עור וכו'. יש להשמיד את הזר כאיום פוטנציאלי. לשם כך, כדי להסית את ההמונים למלחמה, אתה צריך לבוא עם אידיאולוגיה ותחת מטרות סבירות להשמיד זרים, אז כל הכוח, המשאבים והנשים יהיו שלנו.
      2. alekseykabanets
        alekseykabanets 6 באוגוסט 2021 14:57
        -8
        ציטוט מאת מצ'טה
        זו, כמובן, אמירה שנויה במחלוקת.

        מה שנוי במחלוקת בזה? מספיק ידע בחשבון של כיתה ב' כדי להבין את חוסר המחלוקת שלה.)))) איך היה עם המתמטיקה בבית הספר שלך?
        1. רוח אדמה
          רוח אדמה 6 באוגוסט 2021 15:11
          -9
          מה שנוי במחלוקת בזה? מספיק ידע בחשבון סוג ב' כדי להבין את חוסר המחלוקת שלה.

          מה שניתן להתווכח בהצהרה זו הוא כוויות הכפור המיליטריסטיות לכאורה של ממשלת ארה"ב והנכונות שלה (ממשלת ארה"ב) לשחרר מלחמה גדולה "בדיוק ככה". שתי דוגמאות מאוד בנאליות. קובה. ממוקם ליד ארצות הברית, מדינת איים, שעלולה "לירות דרך" טילי שיוט מעלה ומטה. בתקופה 1992-2005(6), יתרה מכך, עם ערובה שבמקרה של פעולה צבאית של ממשלת ארה"ב, איש לא יסתכן בסכסוך עם ארה"ב למען קובה. גם עכשיו, רצונה של סין ללכת לסכסוך צבאי כזה למען מטרה כזו... מוטל בספק רב. בלשון המעטה. למרות זאת, ארצות הברית אילצה את הקובנים לנטוש את הרפתקאות הצבא של מדיניות החוץ (והם בהחלט עשו את הדבר הנכון), אבל לא יותר.
          הדוגמה השנייה היא קנדה. זה גובל בארצות הברית. עתודות גדולות של משאבי טבע. עם זאת, הניסיון הראשון (והאחרון) של ארה"ב לספח את קנדה היה ב-1812. אחרי - אין "עודפים חדשים".
          1. ROM070280
            ROM070280 6 באוגוסט 2021 15:23
            -8
            יש עוררין בהצהרה זו כי כוויות הכפור המיליטריסטיות לכאורה של ממשלת ארה"ב והנכונות שלה (ממשלת ארה"ב) לשחרר מלחמה גדולה "בדיוק כך".

            כמובן, לא סתם.. כולם כאן בטוחים שאמריקה רוצה לתפוס את המשאבים שלנו..
            1. רוח אדמה
              רוח אדמה 6 באוגוסט 2021 15:33
              -9
              ובכן, הדוגמה השנייה עם קנדה היא על משאבים. יתרה מכך, לקנדה יש ​​גם גבול יבשתי עם ארצות הברית. אתה לא צריך להביא שום דבר מעבר לאוקיינוס.
              1. ROM070280
                ROM070280 6 באוגוסט 2021 15:39
                -11
                אז כתבתי, "כולם כאן בטוחים שאמריקה רוצה לתפוס את המשאבים שלנו.."
                ובגלל זה פתאום זה שלנו - אף אחד לא יודע על זה..
                אבל הטלוויזיה אומרת את זה כל הזמן..
              2. טורינס
                טורינס 6 באוגוסט 2021 15:50
                +9
                קנדה נמצאת בניקוז כלכלי גדול מארצות הברית, קנדה לא צריכה להיתפס, היא בעצם שייכת לארצות הברית עם גיבולים בכל מקרה.
              3. קוטודרטון
                קוטודרטון 6 באוגוסט 2021 19:29
                0
                ובכן, אתה שר "שירים"... מה הבשר עכשיו?
              4. grindz
                grindz 7 באוגוסט 2021 13:55
                0
                כלומר, אם המלחמה גרועה, אבל אם הם פשוט מתנחלים ותופסים לחלוטין את מנופי השליטה, האם זה נורמלי?
            2. שאנו
              שאנו 6 באוגוסט 2021 15:40
              -8
              אני לא חושב שזו אפילו המשימה החמישית ברציפות של המדינות לתפוס את המשאבים של רוסיה. יש להם עכשיו מספיק כאבי ראש עם אתגרים פיננסיים וכלכליים רציניים בקנה מידה עולמי,
              1. קוטודרטון
                קוטודרטון 6 באוגוסט 2021 19:31
                +3
                רק תפיסת משאבים של אנשים אחרים בכל עת הייתה התרופה לכל "האתגרים הכלכליים"... במיוחד ל"תרבות" הפיראטית שלהם.
            3. פוזוטר
              פוזוטר 6 באוגוסט 2021 15:41
              +6
              ברגע שמישהו יקבל את ההזדמנות לקחת את המשאבים שלנו, הוא ייקח אותם, גם אם הוא לא רוצה. כי אם הוא לא ירצה, "אנשי העסקים" שלו ירימו אותו על קלשון. אז אין צורך להיות גס רוח וחכם בעצמך כדי לבנות.
              1. ROM070280
                ROM070280 6 באוגוסט 2021 15:43
                -8
                אז אין צורך להיות גס רוח וחכם בעצמך כדי לבנות.


                נכון.. צריך רק לקרוא את מה שכבר נכתב..

                הדוגמה השנייה היא קנדה. זה גובל בארצות הברית. עתודות גדולות של משאבי טבע. עם זאת, הניסיון הראשון (והאחרון) של ארה"ב לספח את קנדה היה ב-1812. אחרי - אין "עודפים חדשים".
                1. קוטודרטון
                  קוטודרטון 6 באוגוסט 2021 19:35
                  +3
                  לארצות הברית ושלה היו מספיק משאבים, ורק אז הם למדו לסחוט אותם ממדינות אחרות. אחד שזלל את ה-ATS היה שווה משהו, הם חגגו ממש עד סוף שנות ה-XNUMX... עכשיו אני רוצה שוב. אבל קנדה היא בעצם שלה, אבל הרוסים...
                  לכן, עזבו את התעמולה הנאיבית הזו על "שלוותו של ההגמון" לילדים שלכם
                  1. רוח אדמה
                    רוח אדמה 9 באוגוסט 2021 10:10
                    -1
                    אבל קנדה היא בעצם שלה, אבל הרוסים...

                    מה זאת אומרת "של עצמו"? אם נאמר כי ממשלת דה אמריקאית נדחתה לכאורה ממיליטריסטים, המוכנים לעשות הכל כדי לכבוש משאבי טבע, אז נראה שקנדה צריכה להפוך למושא הראשון לתוקפנות שלהם. ובכן, באותו זמן "הם יהפכו את המקומיים לשלהם" פשוט.
                    במציאות, ארה"ב בדרך כלל קונה משאבי טבע. במחירי שוק הוגנים. אני לא אומר הוגן, כי ממחירים הוגנים (זה כאשר שולי הרווח - ההפרש בין עלות הסחורה למחיר המכירה שלה, ייקבע ברמה האופיינית לענפים אחרים - למשל, ייצור מכוניות או מכשירי חשמל ביתיים) יצרני שמן ייללו מהר מאוד.
                    דבר אחד שזלילה של ה-ATS הייתה שווה, ממש עד סוף שנות ה-XNUMX הם חגגו...

                    המיתוסים ה"פטריוטים" הבאים (למרות שאני עדיין לא מבין מה פטריוטי בהם).
                    התוצר המקומי הגולמי של ארה"ב לשנת 1980 היה 2862,5 מיליארד דולר. התמ"ג שלהם לשנת 1990 היה 5979,6 מיליארד דולר. צמיחה של 208,9%
                    התמ"ג האמריקאי לשנת 2000 - 10 מיליארד דולר. צמיחה מאז 284,8 - 1990%
                    התמ"ג האמריקאי לשנת 2010 היה 14 מיליארד דולר. צמיחה מאז 964,4 - 2000%.
                    אין כאן "משתה" וקרוב. ישנה מגמה של האטה הדרגתית בצמיחה הכלכלית בהשוואה לקצב שלה בשנות ה-1980.
                    אבל עדיין יש מדינה ששנות ה-1990-2000 עבורה הפכו לתקופה אמיתית של נס כלכלי אמיתי. נס, המבוסס במידה רבה על "פיתוח" הייצור שלהם בשווקים עשירים במערב אירופה ובצפון אמריקה.
                    המדינה הזו היא סין. שם כן. מ-1990 עד 2000, עלייה של 331,9 אחוזים. משנת 2000 עד 2010 - שוב עלייה של 339,1 אחוזים.
                    1. קוטודרטון
                      קוטודרטון 10 באוגוסט 2021 09:04
                      -1
                      למעשה, קנדה היא אותם אנשים מהציוויליזציה המערבית. אותם פיראטים. אין להם מה לחלוק. אפילו הגבולות הם שרירותיים. ועדיף לא להראות לי את השטות המספרית הזו על התמ"ג. עדיף לספר לאן נעלמו מפעלי התעשייה הכבדה במדינות ה-ATS? לגרוטאות מתכת. כתוצאה מכך, הכל נסגר על ידי קנייה-מכירה. וגידול עגבניות. זו עובדה, ולא המספרים המוגזמים שלך, לא מבינים מי צייר אותם.
                      וכן, אתה לא מופתע מהצמיחה המהירה מ-90 ל-2000?
                      מה קרה בתקופה הזו...
                      1. רוח אדמה
                        רוח אדמה 10 באוגוסט 2021 09:38
                        -2
                        איך אפשר לכנות את קנדה, שמעולם לא החזיקה במושבות כלשהן, "פיראטים", זה לגמרי לא מובן.

                        למה שטויות? אלו הם אינדיקטורים לגודל הכלכלה של המדינות המתאימות.

                        איזה סוג של "מפעלי תעשייה כבדה"? מייצרים מוצרים צבאיים? ובכן, לשם הם הולכים - לגרוטאות מתכת. ככל שהמפעל האחרון שמייצר טנקים, תושבות ארטילריה מונעות ופצצות אוויר ייסגר מוקדם יותר, כך ייטב.
          2. alekseykabanets
            alekseykabanets 6 באוגוסט 2021 16:04
            +3
            ציטוט מאת Terran Ghost
            ללא נשק גרעיני, רוסיה תהיה חסרת הגנה, גם אם כל המדינות ינטשו אותם. הכוחות המזוינים שלנו לא יעמדו נגד צבא ארה"ב ומדינות נאט"ו.

            הנה האמירה עליה כתבתי, לדעתי, אין עליה עוררין.
            ציטוט מאת Terran Ghost
            ניתן להתווכח בהצהרה זו על כוויות הכפור המיליטריסטיות לכאורה של ממשלת ארה"ב ...

            הפרשן לא כתב מילה על המוכנות (הרצון) לשחרר מלחמה. והעובדה שהפדרציה הרוסית, אם תישאר ללא נשק גרעיני, תהיה חלשה לאין ערוך מארה"ב ונאט"ו אינה מובנת רק לדמויות "מחוננות לחלופין".
            1. רוח אדמה
              רוח אדמה 6 באוגוסט 2021 16:18
              -5
              יהיה חלש לאין שיעור

              ו? קובה שהוזכרה כבר חלשה לאין ערוך מארצות הברית מבחינה צבאית. מונגוליה חלשה לאין שיעור מסין מבחינה צבאית.
              לא אחד ולא השני בעצם מאותו "לא קר ולא חם".
              1. ג 'רי
                ג 'רי 6 באוגוסט 2021 17:32
                0
                ציטוט מאת Terran Ghost
                לא אחד ולא השני בעצם מאותו "לא קר ולא חם".

                גם מקסיקו... רק שכאשר נמצא שם נפט, ארצות הברית עגנה מיד את הטריטוריה הזו.
                בסוריה גם שאבו נפט זר.

                וקנדה נמצאת בתוך ארצות הברית, למרות שהיא לא מוכרזת כמדינה. כמו לכל מדינה, יש להם חוקים משלהם, שריפים...
                1. רוח אדמה
                  רוח אדמה 9 באוגוסט 2021 10:13
                  -1
                  רק שכאשר נמצא שם נפט, ארצות הברית יישבה מיד את השטח הזה.

                  איזה טריטוריה בדיוק? אתה מדבר על מלחמת מקסיקו-אמריקאים של שנות ה-1840 או מה? אם כך, אז הנפט נתפס אז כ"רפש מלוכלך, חסר צורך קטן". לא היו טיפשים להילחם עבורה אז מהמילה "בהחלט".
                  1. ג 'רי
                    ג 'רי 9 באוגוסט 2021 10:28
                    0
                    ציטוט מאת Terran Ghost
                    שמן THEN נתפס כ"מסתף מלוכלך מעט נחוץ"

                    קרא את ההיסטוריה של בתי זיקוק נפט,

                    ויקי:
                    "ב- 1745 בשנת XNUMX, פיודור סבלייביץ' פריאדונוב, כורה, קיבל אישור להפיק נפט מקרקעית נהר אוכטה ובנה בית זיקוק פרימיטיבי לנפט".
                    1. רוח אדמה
                      רוח אדמה 9 באוגוסט 2021 10:32
                      0
                      ויקי: "בשנת 1745, החוקר פיודור סבלייביץ' פריאדונוב קיבל אישור להפיק נפט מקרקעית נהר אוכטה ובנה בית זיקוק פרימיטיבי לנפט"

                      אז מה? נפט הופק באופן כללי והרבה לפני 1745. אבל לפני הופעת הגומיות הסינתטיות והחומרים הפולימריים מחד, וחשוב מכך, מנועי בעירה פנימית מאידך, ערכו של הנפט היה נמוך מאוד. חול נכרים גם מימי קדם ועד היום. למען בורות חול, יחד עם זאת, אף אחד לא מיהר להילחם ולא מיהר.
                      1. רוח אדמה
                        רוח אדמה 9 באוגוסט 2021 10:37
                        0
                        הדלק שעבורו יכלו להילחם אז (באמצע המאה ה-19) היה פחם. והם נלחמו. אותה מלחמה צרפתית-פרוסיה, למשל, נלחמה על השליטה במרבצי הפחם של אלזס ולורין.
                      2. ג 'רי
                        ג 'רי 9 באוגוסט 2021 15:48
                        0
                        ציטוט מאת Terran Ghost
                        אז מה? נפט הופק באופן כללי והרבה לפני 1745. אבל לפני הופעת הגומיות הסינתטיות והחומרים הפולימריים מחד, וחשוב מכך, מנועי בעירה פנימית מאידך, ערכו של הנפט היה נמוך מאוד.

                        נכון לעכשיו, מימן יופק מגז טבעי. ואז איזה Terran_Ghost_33 יטען שגז היה חומר גלם בעל ערך נמוך עד שהופק ממנו מימן. אתה רק משמיט כמה חשוב כל הזנה כימית/אנרגיה הייתה תמיד.
                        ציטוט מאת Terran Ghost
                        חול נכרים גם מימי קדם ועד היום. למען בורות חול, יחד עם זאת, אף אחד לא מיהר להילחם ולא מיהר.

                        חול נמצא בכל מקום.
                      3. רוח אדמה
                        רוח אדמה 9 באוגוסט 2021 16:19
                        -1
                        אתה רק משמיט כמה חשוב כל הזנה כימית/אנרגיה הייתה תמיד.

                        ערכם של חומרי הגלם נקבע על פי דרישות המשק. לדוגמה, מתכות השייכות לקבוצת יסודות האדמה הנדירים הן כעת בעלות ערך. אבל אפילו בתחילת המאה ה-20, איש לא נזקק להם מלבד בכמות מוגבלת ביותר עבור כימאים לצורך ניסויים.
                        דוגמה שנייה. מלח. זה נראה כי שום דבר מיוחד - זול חומרי גלם זמינים נרחב. אבל בעת העתיקה ובימי הביניים, זה היה חומר גלם בעל ערך רב, ללא הגזמה של "משמעות אסטרטגית".
                        הערך הנוכחי של הנפט במשק הוא תוצאה של שתי התגליות וההמצאות שהזכרתי קודם. עד אז, ערכו נמוך מאוד.
              2. אנדריי 2510
                אנדריי 2510 7 באוגוסט 2021 05:05
                0
                ו? קובה שהוזכרה כבר חלשה לאין ערוך מארצות הברית מבחינה צבאית. מונגוליה חלשה לאין שיעור מסין מבחינה צבאית.
                לא אחד ולא השני בעצם מאותו "לא קר ולא חם".
                רק לא בקובה ולא במונגוליה אין מה לקחת.
          3. evgen1221
            evgen1221 6 באוגוסט 2021 17:24
            0
            קנדה אז והיום היא מדינת חסות ורכושה של בריטניה, באיזה מצב היא הייתה ב-1812 ומה זהר למדינות על חוצפה כזו, אני חושב שלא כדאי להסביר. הם פשוט הלכו בדרך הקלה יותר - שילבו כלכלית את קנדה בכלכלה שלהם, ולא היה צורך להילחם
            1. grindz
              grindz 7 באוגוסט 2021 13:57
              0
              רשמית כן, אבל מבחינה כלכלית קנדה היא לגמרי תחת ארצות הברית.
          4. אירומה
            אירומה 7 באוגוסט 2021 10:45
            0
            ארצות הברית היא המעצמה הכלכלית הגדולה ביותר ובו בזמן הצבא! הם השיגו זאת בעבודתם ובמעט ערמומיות, ובמידת הצורך, בכוח צבאי. am יתרה מכך, אין להם ספק כלל בנכונות השימוש בכוח, אם זה לטובתם, הם משתמשים בו ללא היסוס! הם בטוחים בעצמם ומאוד זהירים, הם לא יוציאו מיליארדי דולרים על מלחמה למען הזלזול, הם מעדיפים להשתמש בשיטות אחרות כדי להשיג את מטרותיהם (מהפכות כתומות למשל).
            קובה הייתה פעם אתר נופש ומטע סוכר עבור האמריקאים, ועכשיו היא אתר נופש ומטע סוכר ללא כל פעולה צבאית.
            קנדה משולבת במלואה בעולם שנוצר על ידי ארה"ב, מה הטעם לתפוס אותו?
      3. Svarog
        Svarog 6 באוגוסט 2021 14:57
        -8
        ציטוט מאת מצ'טה
        עם הגרמנים, הכל היה הרבה יותר מסובך והגרמנים היו מוכנים למות, וזו ההתכנסות של נאט"ו... טוב, אני לא יודע...

        זו לא אמירה שנויה במחלוקת, זו עובדה. במלחמת העולם השנייה הייתה מערכת אחרת, אזרח שונה, והכי חשוב, הנהגה אחרת. סטלין ופוטין.. השוו.. רק תראו מה סטלין עשה בזמנים כל כך קשים ומה פוטין עשה. לפי Gumilyov .. למדינות ואימפריות יש שלבי התפתחות ופיתוח תלוי ישירות במספר היצרים בחברה שיהיה שחר אחרי השקיעה..
        1. איש מזוקן
          איש מזוקן 6 באוגוסט 2021 15:16
          +9
          מה הם מעשנים באו"ם? איזו מדינה תוותר על נשק גרעיני? מה יקרה אם נשק גרעיני יחוסל לחלוטין? האם מלחמת העולם השלישית תתחיל מיד לאחר מכן או בעוד שנה? כיצד עזר היעדר נשק גרעיני להימנע מהתוקפנות ורצח העם של עמי יוגוסלביה, לוב, סוריה, אפגניסטן וכו'? האם מזכ"ל האו"ם לא סובל מ-ZM?
          1. רחש 55
            רחש 55 6 באוגוסט 2021 16:08
            +1
            hi לא, הוא סובל מעורמה.
      4. ג'וני טי
        ג'וני טי 6 באוגוסט 2021 15:18
        +11
        , וזה מפגש נאט"ו .... טוב, אני לא יודע ..


        אל תבנו אשליות, אבל הם ירעיפו עלינו כובעים. אם הם ירגישו את החולשה שלנו ואת חוסר העונש שלהם, אז כל אירופה וצפון אמריקה ילכו לשדוד, ומי שלא רוצה ללכת ייאלץ על ידי ארצות הברית
      5. סגן חיל אוויר מילואים
        סגן חיל אוויר מילואים 6 באוגוסט 2021 16:18
        0
        ציטוט מאת מצ'טה
        זו, כמובן, אמירה שנויה במחלוקת, אבל היא בהחלט תהיה קשה מאוד.
        עם הגרמנים, הכל היה הרבה יותר מסובך והגרמנים היו מוכנים למות, וזו ההתכנסות של נאט"ו... טוב, אני לא יודע...

        היה לנו עורף עם הגרמנים, עכשיו אין עורף, נשק בעל דיוק גבוה יגיע כמעט לכל נקודה. לא ניתן יהיה לפנות מפעלים ולייצר נשק לאורך כל המלחמה.
      6. זלויבונד
        זלויבונד 6 באוגוסט 2021 21:20
        +1
        ארצות הברית אינה יכולה להשמיד נשק כימי במסגרת ההסכם. כל התירוצים מומצאים. ועדיף לא להסכים על דברים נמרצים בכלל - מה שבטוח, ובכן, הם לא יוכלו בשום אופן - רק הם יכולים לדבר. בדיוק כמו לא להעביר את נאט"ו מזרחה לרמות
    2. bk316
      bk316 6 באוגוסט 2021 14:37
      +19
      ללא נשק גרעיני, רוסיה תהיה חסרת הגנה, גם אם כל המדינות ינטשו אותם

      זה אפילו לא זה, זה בדרך כלל נקודה שנויה במחלוקת.
      העובדה היא שאם תסכים על השמדתה, הכל יתברר כמו נשק כימי.
      אנחנו נשמיד אותו, אבל ארצות הברית לא.
      או לחילופין להרוס אותו ומיד לעשות זאת שוב.
      בגלל זה.
      1. אתה יכול לנהל משא ומתן רק עם מי שמסוגל לנהל משא ומתן. וארצות הברית אינה מסוגלת כעת לנהל משא ומתן, הם הוכיחו זאת ב-200%.
      2. אתה יכול רק להסכים על מה שמועיל לנו. לא לשותפים או לבעלי ברית, לא לקהילה העולמית, אלא לנו.
      1. Svarog
        Svarog 6 באוגוסט 2021 15:00
        +1
        ציטוט מ: bk316
        העובדה היא שאם תסכים על השמדתה, הכל יתברר כמו נשק כימי.

        העובדה היא שגם לחשוב ולדבר על השמדת נשק גרעיני זה לא הגיוני.. בלי נשק גרעיני, המלחמה תתחיל בקרוב מאוד..
      2. tihonmarine
        tihonmarine 6 באוגוסט 2021 15:10
        +2
        ציטוט מ: bk316
        אנחנו נשמיד אותו, אבל ארצות הברית לא.

        בתקופת ילצין הם כבר "פורקו מנשקם", ומה יצא מזה?
        1. רוח אדמה
          רוח אדמה 6 באוגוסט 2021 16:21
          -5
          תחת ילצין, הם כבר "התפרקו"

          בתקופת נשיאות ב.נ. ילצין לא העלה תוכניות לפירוק גרעיני חד צדדי (או צמצום רדיקלי חד צדדי (לעיתים) באותה מידה בארסנל הגרעיני) ואפילו שאלה דומה לא הועלתה ברמה הרשמית.
      3. רוח אדמה
        רוח אדמה 6 באוגוסט 2021 15:15
        -16
        וארצות הברית אינה מסוגלת כעת לנהל משא ומתן, הם הוכיחו זאת ב-200%

        מה בדיוק הפגינו? ואיכשהו, בתגובה לשאלה דומה, הם מעולם לא נתנו לי דוגמאות קונקרטיות להפרות של התחייבויות על פי אמנות בינלאומיות שאושררו.
        "הסכמה על אי-הרחבת נאט"ו כביכול" המיתית (שלא קיימת אף פעם בצורה של התחייבויות חוזיות כתובות) אינה נחשבת. כי שום חובות מהסוג הזה פשוט לא היו קיימות בטבע.
        1. טולנקופ
          טולנקופ 6 באוגוסט 2021 15:46
          +8
          ציטוט מאת Terran Ghost
          מה בדיוק הפגינו? ואיכשהו, בתגובה לשאלה דומה, הם מעולם לא נתנו לי דוגמאות קונקרטיות להפרות של התחייבויות על פי אמנות בינלאומיות שאושררו.

          "... אתה רוצה שירים? יש לי אותם..." (ג):
          1. אמנת ABM. ארה"ב יצאה מזה. נראה שהם לא הפרו את זה, אבל הם פשוט ירקו עליו כשחשבו שהוא מפריע.
          2. לפי RMSD. הם עזבו. הואשם באי ציות לרוסיה.
          3. דרך השמיים הפתוחים. הם עזבו. הואשם באי ציות לרוסיה.
          4. על השמדת נשק כימי. לא מילא. כנראה שאין מספיק כסף. היה מספיק כסף כדי לממן את השמדת הנשק הכימי על ידי רוסיה (טוב, לפחות משהו).
          5. על איסור פיתוח נשק ביולוגי. מספר המעבדות שעבודתן אינה קשורה בבירור לבריאות מגיע למאות.
          6. על גישה ללא הפרעה לשטחה של ארצות הברית של דיפלומטים זרים הפועלים בחסות האו"ם. אני לא זוכר בדיוק איך קוראים להסכם הזה, אבל המהות שלו היא בדיוק זה.
          7. סנקציות מכל הסוגים. אמנת האו"ם, שלפיה החתימה האמריקאית נמצאת בצד.
          ..... להמשיך?
          1. רוח אדמה
            רוח אדמה 6 באוגוסט 2021 16:39
            -9
            7. אמנת האו"ם אינה מכילה איסור עקרוני להנהיג הגבלות כלכליות חד-צדדיות על ידי מדינות בודדות ואיגודי מדינות.
            1-3. נסיגה מהאמנות הבינלאומיות אינה הפרה שלהן.
            4. פורמלית, האמנה בדבר איסור נשק כימי קבעה להשמדתם עד 2013 לחלוטין. בצד הרוסי, 2017% השמדה של מאגרי נשק כימי הושגה עד 01.01.2013 (כלומר, לאחר 2023/2015/90), ארצות הברית מתכננת להשיג את אותו הדבר לפני XNUMX. יתרה מכך, עד שנת XNUMX, ממשלת ארה"ב השמידה יותר מ-XNUMX% מהמלאי הזמין של כימיקלים. כלי נשק.
            5. האמנה בדבר איסור פיתוח, ייצור ואגירה של כלי נשק בקטריולוגיים (ביולוגיים) ורעלים ועל השמדתם אינה אוסרת על עבודת מחקר, לרבות על פיתוח הגנה מפני שימוש בנשק ביולוגי.
            מעבדות שעבודתן בבירור אינה קשורה לשירותי בריאות

            על סמך מה הסקת את המסקנה הזו?
            1. טולנקופ
              טולנקופ 7 באוגוסט 2021 00:56
              -1
              בסדר, לפי סעיף 4, רוסיה הפרה את האמנה לאיסור נשק כימי למשך 4 שנים. אבל ארצות הברית במקרה הזה כבר מפרה אותו כבר 8 שנים ומתכננת להפר אותו לפחות עוד שנתיים. ואין צורך לפעול באחוזים: או שהחוזה מתקיים או לא. את לא יכולה להיות 2% בהריון.
              ושכחת להפריך את סעיף 6.
              ובמקביל לדווח כיצד הובסו יוגוסלביה, עיראק וכו' בעקיפת האו"ם.
              1. רוח אדמה
                רוח אדמה 9 באוגוסט 2021 10:28
                -1
                איך יוגוסלביה, עיראק וכו' הובסו תוך עקיפת האו"ם.

                המציאות היא שההתערבות הצבאית של מדינות נאט"ו ביוגוסלביה... שמה קץ למלחמת האזרחים שמתנהלת שם כבר כמה שנים. ברור שהלאומנים הסרבים הרדיקליים - "צ'טניקים" היו מאוד לא מרוצים מכך. אבל אפשר להתעלם בבטחה מהדעה שלהם לאחר ה"אמנויות" שלהם במהלך מלחמת האזרחים הזו.
                עכשיו עיראק. נתחיל בעובדה חשובה מאוד. סדאם חוסיין (שם באות קטנה בכוונה) הוא עריץ, נבל, סדיסט, רוצח ילדים, מענה וכמובן ממזר שהגיע לגמרי למותו. אני מקווה שלא שכחתי כלום.
                ובכן, סדאם הוזהר שאם הוא אוהב את עמו ואת ארצו, אז עליו להתפטר ולקיים בחירות חופשיות שבהן העם העיראקי יבחר לעצמו ממשלות חדשות בעתיד. אבל חוסיין לא אהב את המדינה ואת העם, אלא את הכוח הבלתי מוגבל, ואת ההזדמנות הקשורה בו לגנוב ולספק את נטיותיו הסדיסטיות המעוותות.
                1. טולנקופ
                  טולנקופ 9 באוגוסט 2021 13:45
                  0
                  כן כן.
                  רק תזכיר על איזה בסיס נאט"ו ביצע התערבות צבאית ביוגוסלביה.
                  ציטוט מאת Terran Ghost
                  ברור שהלאומנים הסרבים הרדיקליים - "צ'טניקים" היו מאוד לא מרוצים מכך. אבל אפשר להתעלם בבטחה מהדעה שלהם לאחר ה"אמנויות" שלהם במהלך מלחמת האזרחים הזו.

                  אוי איך!!! ביוגוסלביה, כל הצדדים ציינו, אבל רק צד אחד מוזמן להתעלם מהדעה. כֵּיף.
                  ציטוט מאת Terran Ghost
                  עכשיו עיראק. נתחיל בעובדה חשובה מאוד. סדאם חוסיין (שם באות קטנה בכוונה) הוא עריץ, נבל, סדיסט, רוצח ילדים, מענה וכמובן ממזר שהגיע לגמרי למותו. אני מקווה שלא שכחתי כלום.

                  ברור ששכחתי!!! נסיבה קטנה שחוסיין היה ראש מדינה עצמאית. מה שזה לא היה, אבל הראש, שנבחר על ידי אנשיו. רק לא לשדר על הבחירות בעיראק!!! הבחירות האחרונות של הנשיא האמריקני עדיין היו הפעולה הזו.
                  ציטוט מאת Terran Ghost
                  ...ובכן, סדאם הוזהר שאם הוא אוהב את עמו ואת ארצו, אז עליו להתפטר ולקיים בחירות חופשיות, שבהן העם העיראקי יבחר לעצמו ממשלות חדשות בעתיד. אבל חוסיין לא אהב את המדינה ואת העם, אלא את הכוח הבלתי מוגבל, ואת ההזדמנות הקשורה בו לגנוב ולספק את נטיותיו הסדיסטיות המעוותות.

                  ומי הזהיר את סדאם? מי לקח על עצמו את תפקיד השופט? ובאיזה זכות? תזכיר לי אם לא אכפת לך.
                  המציאות היא שחסין, על כל חסרונותיו, הוא ראש מדינה עצמאית. ומי ובאיזה זכות העריך את פעילותו ואמר לו מה עליו לעשות? ודרך אגב, האם המצב הרבה יותר טוב עכשיו בעיראק מאשר תחת חוסיין? ובאותו זמן בסביבת עיראק...
                  1. רוח אדמה
                    רוח אדמה 9 באוגוסט 2021 16:35
                    -3
                    ומי הזהיר את סדאם?

                    משרד החוץ של ממשלת ארה"ב. בדמות נציגו המוסמך כדין.
                    מה שזה לא היה, אבל הראש, שנבחר על ידי אנשיו. רק לא לשדר על הבחירות בעיראק!!!

                    האם במהלך ההפיכה הצבאית של 1968 "נבחר" חוסיין? וכמובן, לא כדאי "לשדר" מהבחירות הללו. כי לא היו בחירות בעיראק תחת סדאם חוסיין בכלל. הייתה פארסה פרועה שבה נערכו מעת לעת בעיראק "משאל עם על הרחבה הבאה של סמכויותיו של חוסיין" מזוייפים. וכל זה באווירה ששימשה בגלוי בעיראק של סדאם לעינויים אכזריים ולהוצאות להורג מתנגדים.
                    חוסיין היה ראש מדינה עצמאית

                    פול פוט (עם מכתב קטן, גם בכוונה, לחנון שהגיע רק למוות מרגע עלייתו לשלטון בקמבודיה) היה גם רשמית "ראש מדינה עצמאית". עם זאת, מידת ההפרות הבוטות והברבריות של זכויות האדם וחירויות היסוד על ידי חונטת פול פוט הייתה כזו שממשלת וייטנאם עשתה את הדבר הנכון לחלוטין בכך שעשתה התערבות צבאית הומניטרית למופת והתקנת ממשלה בקמבודיה בשני סדרי גודל הומאניים יותר. ובהתאם לסטנדרטים של הציוויליזציה. והעובדה שהממשלה הזו (שהוקמה בקמבודיה על ידי וייטנאם) הייתה, כפי שיאמרו כאן, "בובה, לא ריבונית" לא משנה בזה כלום.
                    1. טולנקופ
                      טולנקופ 9 באוגוסט 2021 17:48
                      0
                      ציטוט מאת Terran Ghost
                      משרד החוץ של ממשלת ארה"ב. בדמות נציגו המוסמך כדין.

                      ומי "הסמיך כראוי" את נציג משרד החוץ, איזה גוף בינלאומי ועל איזה בסיס משפטי? או רק רצועות אמריקאיות?
                      ציטוט מאת Terran Ghost
                      האם במהלך ההפיכה הצבאית של 1968 "נבחר" חוסיין? וכמובן, לא כדאי "לשדר" מהבחירות הללו. כי לא היו בחירות בעיראק תחת סדאם חוסיין בכלל

                      מצב דומה היה בשליש ממדינות אמריקה הלטינית ואפריקה. ואיכשהו משרד החוץ לא הפריע.
                      ציטוט מאת Terran Ghost
                      חצי זיעה (עם אות קטנה גם בכוונה, לחנון שמגיע לו רק מוות מרגע עלייתו לשלטון בקמבודיה)

                      אני מזכיר לך שעל פי כללי השפה הרוסית, שמות פרטיים נכתבים באות גדולה. אבל המהות הרקובה יוצאת גם כאן: אם אתה לא יכול, אבל באמת רוצה, אז... אתה יכול.
            2. alch3mist
              alch3mist 7 באוגוסט 2021 03:44
              0
              1-3. נסיגה מהאמנות הבינלאומיות אינה הפרה שלהן.

              ירק בעיניים - טל אלוהים!
          2. שאנו
            שאנו 6 באוגוסט 2021 17:47
            0
            אז "נשאר" או הופר. קשה להבין אותך, הפסקת החוזה לדעתך היא הפרה שלו...
        2. bk316
          bk316 6 באוגוסט 2021 16:20
          +2
          מה בדיוק הוצג?

          בואו לא נדבר על רוסיה. הם הפגינו, למשל, את מדיניותם כלפי איראן. כמה פעמים תשנה ארה"ב את דעתה לגבי יחסה להסכם על תוכנית הגרעין. זו אפילו לא מתיחה, זו סוג של תסמונת שבשבת מזג האוויר. למעשה, זה מה שנקרא אי התאמה. כן, איך אתה יכול לעשות עסקים עם מדינה שבה כל נשיא הבא מבטיח לזיין את כל העניינים של הקודם.
        3. bk316
          bk316 6 באוגוסט 2021 16:25
          0
          אַגָדִי

          אַגָדִי? זה מיתוס?
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BE_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%8F
    3. Alex777
      Alex777 6 באוגוסט 2021 14:39
      +12
      תחילה יש לשכנע את הודו ופקיסטן לוותר על נשק גרעיני.
      ואז ישראל. כשהוא יפתור את הבעיות האלה, אז נדבר. בריון
      1. tihonmarine
        tihonmarine 6 באוגוסט 2021 15:16
        +2
        ציטוט: Alex777
        ואז ישראל. כשהוא יפתור את הבעיות האלה, אז נדבר.

        מעניין מה סין וצפון קוריאה חושבות על זה?
        1. Alex777
          Alex777 6 באוגוסט 2021 15:17
          +5
          תורם לא יגיע. לצחוק
    4. טייס אמיתי
      טייס אמיתי 6 באוגוסט 2021 15:07
      +9
      הודות לנוכחות של נשק גרעיני, לא הייתה מלחמת עולם כבר 75 שנה!

      הייתה אנקדוטה שהתרופה הטובה ביותר לשיעול היא חומר משלשל. החולה מפחד להשתעל חמש שעות...

      אז גם כאן. נזק מובטח לא מקובל, ולכן אין לתקוף. הם עושים חרא, אבל הם לא מעזים לתקוף בגלוי עם נשק.
      1. טייס אמיתי
        טייס אמיתי 6 באוגוסט 2021 15:29
        +2
        ודרך אגב, עצם קיומו של האו"ם ותפקיד המזכיר הכללי הוא במידה רבה תוצאה של הופעת נשק כוח עליון, שהפחיד את כולם עד כדי כך שהם החליטו לא להילחם יותר, כי זה יקר יותר לעצמם.
        הדוגמה עם חבר הלאומים דומה, לאחר מלחמת העולם הראשונה זה גם נעשה מפחיד עם טנקים, מטוסים ומקלעים. אבל לא להרבה זמן... אבל נשק המבוסס על עיקרון פיזי חדש כזה כבל כוונות תוקפניות בצורה מאוד ספציפית!

        ומועצת הביטחון, אגב, כוללת את מדינות "המועדון הגרעיני", שהוא מאוד סימפטומטי. כן, שחקנים חדשים מתנשאים, אבל העיקרון עצמו לא השתנה.
        1. טולנקופ
          טולנקופ 6 באוגוסט 2021 15:53
          +1
          ציטוט של RealPilot
          ודרך אגב, עצם קיומם של האו"ם ותפקיד המזכ"ל הוא במידה רבה תוצאה של הופעת נשק מכוח עליון, שהפחיד את כולם עד כדי כך שהם החליטו לא להילחם יותר, כי זה יקר יותר לעצמם. .. ומועצת הביטחון, אגב, כוללת את מדינות "המועדון הגרעיני", וזה מאוד סימפטומטי. כן, שחקנים חדשים מתנשאים, אבל העיקרון עצמו לא השתנה.

          הקמת האו"ם עם נשק גרעיני לא קשורה. בכלל. ההסכם על הקמת האו"ם הושג לפני הפיצוץ הגרעיני הראשון. וארצות הברית האמינה שהם יהיו המונופול של הנשק הגרעיני עוד הרבה זמן. גם השתייכות לחברות הקבועות במועצת הביטחון של האו"ם אינה קשורה לנשק גרעיני: לבריטים, לצרפתים ולסינים היה נשק גרעיני הרבה יותר מאוחר מהצטרפותם לחברים הקבועים במועצת הביטחון. גוף זה כולל את המדינות הזוכות. כל קטטה קטנה בין "הזוכים", כמובן, לא נחשבת. הרבה נכתב על "תרומתה" של צרפת לניצחון, אני לא רואה סיבה לחזור עליה.
          1. bk316
            bk316 6 באוגוסט 2021 16:40
            0
            הקמת האו"ם עם נשק גרעיני לא קשורה.

            אנחנו יודעים. לצחוק אבל לא כתבת על זה. קרא בעיון.
            ומועצת הביטחון, אגב, כוללת את מדינות "המועדון הגרעיני", שהוא מאוד סימפטומטי.

            אתה על המצב הנוכחי. סין אינה מנצחת, אלא חברה קבועה ב-UNSC.
            1. בחור חד
              בחור חד 7 באוגוסט 2021 00:05
              +1
              האם סין הובסה במלחמת העולם השנייה? עיכוב
              1. סיביר54
                סיביר54 8 באוגוסט 2021 03:45
                0
                חד-ילד\ כמה "משכילים" צברו מה לא להכיר מדינה שספגה אבדות דומות לשלנו במלחמה עם היפנים... כועס
                1. התגובה הוסרה.
            2. טולנקופ
              טולנקופ 7 באוגוסט 2021 00:49
              +1
              פשוט קראתי את זה בעיון. ואני חושב ש:
              "...ואגב, עצם קיומם של האו"ם ותפקיד המזכ"ל הוא במידה רבה תוצאה של הופעת נשק מכוח עליון, שהפחיד את כולם עד כדי כך שהם החליטו לא להילחם יותר, כי זה יותר יקר לעצמם. הדוגמה עם חבר הלאומים דומה, לאחר מלחמת העולם הראשונה עם טנקים, תעופה ומכונות ירייה גם הפכה מפחידה...", -
              מתפרש בצורה חד משמעית.
              וסין היא רק המדינה המנצחת במלחמת העולם השנייה.
    5. סרגולה
      סרגולה 6 באוגוסט 2021 18:09
      0
      יעמוד. כפי שקרה הרבה פעמים.
  2. רקטה757
    רקטה757 6 באוגוסט 2021 14:33
    +6
    מזכ"ל האו"ם גוטרש: הערבות לאי השימוש בנשק גרעיני יכולה להיות חיסולם המוחלט
    . כן, כן, כולם מיהרו להתפרק מנשקם.
    אמנם, אני באמת רוצה לחיות בעולם בטוח, אבל עכשיו המטרה הזו לא ניתנת להשגה.
    1. קורונקו
      קורונקו 6 באוגוסט 2021 14:41
      +10
      ציטוט של rocket757
      אמנם, אני באמת רוצה לחיות בעולם בטוח, אבל עכשיו המטרה הזו לא ניתנת להשגה.

      קיומו של נשק גרעיני הוא זה שהופך את העולם המודרני לבטוח יותר.
      אחרת, טבח עולמי נוסף היה מתחיל מזמן.
      1. יורה הרים
        יורה הרים 6 באוגוסט 2021 14:53
        +3
        ציטוט של Kuroneko
        קיומו של נשק גרעיני הוא זה שהופך את העולם המודרני לבטוח יותר.
        אחרת, טבח עולמי נוסף היה מתחיל מזמן.

        בְּדִיוּק! רק "הרחקת המוח" המובטחת לתוקפן העולמי דחתה את מלחמת העולם השלישית, כי היא הופכת אותה לחסרת משמעות. האם מזכ"ל האו"ם לא מבין זאת? גם קורבן של הבחינה? wassat
        1. קורונקו
          קורונקו 6 באוגוסט 2021 14:55
          +4
          ציטוט: יורה הרים
          האם מזכ"ל האו"ם לא מבין זאת? גם קורבן של הבחינה?

          לא, הוא רק זונה פוליטית שעושה את עבודתה.
          1. cniza
            cniza 6 באוגוסט 2021 16:01
            +3
            ובכן, כן, יש לו עבודה כזו, אם אתה רוצה להיות המזכיר הכללי, אל תהיה חכם...
      2. רקטה757
        רקטה757 6 באוגוסט 2021 14:54
        +3
        אפשר לומר כך.
        אנשים יכולים לחשוב, לספור אחרת, אבל המציאות מצייתת לחוקים מסוימים, בהם יש אופנות רבות... בלימה נמרצת היא אחד הבולטים/משמעותיים.
        1. cniza
          cniza 6 באוגוסט 2021 16:00
          +3
          זו הישועה שלנו, אני לא מתכוון רק לרוסיה, אלא לכל הכדור שלנו, אחרת כולם היו נלחמים מזמן...
          1. רקטה757
            רקטה757 6 באוגוסט 2021 17:39
            +2
            לפחות הגדולים לא מטפסים על התרגילים הגדולים... זה יתרון.
            1. cniza
              cniza 6 באוגוסט 2021 20:55
              +4
              וזה חסר תועלת, זה הרס עצמי הדדי...
    2. זולדת_א
      זולדת_א 6 באוגוסט 2021 14:59
      +4
      ציטוט של rocket757
      מזכ"ל האו"ם גוטרש: הערבות לאי השימוש בנשק גרעיני יכולה להיות חיסולם המוחלט
      . כן, כן, כולם מיהרו להתפרק מנשקם.

      משפל, לעזאזל, תתחיל....
      חולם נוסף נמצא. הם ניקרו אותנו עם לנין - "החולם מהקרמלין", והם עצמם עוד יותר כיף ממהרים. אני חושב שזה לא היה בלי "כדורים", חומרים לא חוקיים, "הביטלס" ושאר אביזרים "לעשות אהבה, לא מלחמה"... רואים חומרים אסורים במיוחד. זה, לשעה, לא גוטרס ואשתו?
      1. רקטה757
        רקטה757 6 באוגוסט 2021 15:20
        +2
        ושו, אנשים זכרו את הנעורים שלהם, "ילדי פרחים", הם היו כאלה, אי אפשר למחוק דפים מההיסטוריה.
        זה בדיוק כזה vzbryka מתאים בפגישה של בוגרים, כמה שנים שם, ולא מפלטפורמה דומה כמו האו"ם.
  3. האם 12
    האם 12 6 באוגוסט 2021 14:38
    +7
    אחריות לאי שימוש גַרעִינִי ניתן לחסל לחלוטין את הנשק.

    למה רק גרעיני? צוֹרֶך всё להשמיד כלי נשק. ולחסל את האנשים הרעים כדי שיישארו רק הטובים. והשלום והשלווה הנצחיים יבואו.
    1. גדוד בנייה מילואים
      גדוד בנייה מילואים 6 באוגוסט 2021 14:49
      +7
      בסוף המאה לקח והתהפך
      אדם רשע אדם טוב.
      מטיל רימונים סטר לו, עז!
      אז טוב יותר חזק מהרע...
      (C)
  4. פופאנדוס
    פופאנדוס 6 באוגוסט 2021 14:38
    +3
    הערבות לאי השימוש בנשק גרעיני יכולה להיות חיסולם המוחלט.

    להבטיח!? כיום, המילה הזו לא שווה את הנייר שעליו היא כתובה.
  5. סטן
    סטן 6 באוגוסט 2021 14:38
    +3
    ערבות לא להשתמש בנשק גרעיני יכולה להיות רק איום של שימוש של 100% על ידי אחד הצדדים בנשק הגרעיני הזה.
  6. פצ'קין
    פצ'קין 6 באוגוסט 2021 14:38
    +3
    הערבות לאי השימוש בנשק גרעיני יכולה להיות חיסולם המוחלט.
    לאף אחד לא אכפת אם נאט"ו מתחיל עם עצמו. ונראה.
  7. אל צ'ובאצ'ינו
    אל צ'ובאצ'ינו 6 באוגוסט 2021 14:39
    +8
    נראה שלליצן הזה אין מושג אילו מלחמות בקנה מידה גדול הצילו מגנים גרעיניים וכמה מיליוני קורבנות הם מנעו. פחד מיישום הוא הערובה הטובה ביותר.
  8. svp67
    svp67 6 באוגוסט 2021 14:41
    +5
    מזכ"ל האו"ם גוטרש: הערבות לאי השימוש בנשק גרעיני יכולה להיות חיסולם המוחלט
    באיזה עולם חי האדם הזה?
    1. קורונקו
      קורונקו 6 באוגוסט 2021 14:48
      +7
      ציטוט מאת: svp67
      באיזה עולם חי האדם הזה?

      בעולם של חוסר בושה ורעות. כמו רוב "הראשים המדברים" האחרים של המערב.
      זונה היא אחד המקצועות הוותיקים ביותר.
  9. GREG68
    GREG68 6 באוגוסט 2021 14:45
    +3
    למרבה הצער, בעולם הביולוגי הקיים, רמת ההתפתחות של אדם סביר עדיין לא הגיעה לרמה כזו שבה ניתן לחיות ללא הגנה מאיומים חיצוניים ולא לפחד ממתקפות מהסוג שלו. כמו לפני מיליוני שנים, כך גם עכשיו, החוק פועל בטבע - החזקים ביותר שורדים. וכך מי שחלש יותר יקבל מכות. נשק גרעיני, לעומת זאת, נותן עליונות בחוזק, או לפחות זוגיות, אז בלעדיו כרגע אי אפשר.
    1. מאסטר חלומות
      מאסטר חלומות 6 באוגוסט 2021 15:28
      +3
      מסכים איתך לגמרי.
      ואם נקבל את האקסיומה:
      כמו לפני מיליוני שנים, כך גם עכשיו, החוק פועל בטבע - החזקים ביותר שורדים.

      וסביר להניח שהחוק הזה לעולם לא ישתנה (הוא מבוסס על העובדה שכולם שונים).
      מתברר שנטישת נשק גרעיני אינה ריאלית...
      ליתר דיוק, זה אפשרי רק במקרה אחד - יצירת נשק יעיל יותר, ולכן קטלני יותר להשמדה המונית.
      זוהי המציאות האובייקטיבית של העולם האמיתי.
      לכן, כל הטיעונים הללו של "פציפיסטים גלובליים" אינם אלא ניסיון להרגיע יריב פוטנציאלי.
      אחרי הכל, הם לא מטורפים!
    2. tihonmarine
      tihonmarine 6 באוגוסט 2021 15:37
      +1
      ציטוט מ-GREG68
      למרבה הצער, בעולם הביולוגי הקיים, רמת ההתפתחות של אדם סביר עדיין לא הגיעה לרמה כזו שבה ניתן לחיות ללא הגנה מאיומים חיצוניים ולא לפחד ממתקפות מהסוג שלו.
      יש החלטה עגומה מאוד פרדוקס פרמי, המורכב בהיעדר אותות רדיו או עקבות של פעילותן של תרבויות תבונות אחרות ביקום. לאור גילוים של מספר כוכבי לכת שעלולים להתגורר, הדבר נראה מוזר פי כמה. אחד הפתרונות לפרדוקס הוא שכל ציוויליזציה אינטליגנטית ומתקדמת טכנולוגית שהתקרבה לעידן החלל, הורס את עצמו בסכסוך זה או אחר. 
      1. בחור חד
        בחור חד 7 באוגוסט 2021 00:18
        0
        ככל הנראה, ציוויליזציות אינטליגנטיות ומתקדמות טכנולוגית מתחילות לחשוב על עליונותה האפשרית של ציוויליזציה אחרת ועל היעדר ערובה לשקט של חברה זרה מתקדמת יותר מבחינה טכנולוגית. אז כולם יושבים ליד השפופרים, מפחדים להדליק את הבוגד.
    3. קיסה
      קיסה 6 באוגוסט 2021 16:49
      +1
      ציטוט מ-GREG68
      רמת ההתפתחות של אדם סביר

      עם המסה המצטברת של הנשק הגרעיני וההתרחבות המתמדת של מדינות והמצב המחמיר ללא הרף עקב ירידה במשאבים, זה עניין של זמן מתי יתחיל ארמגדון גרעיני וכלל נשים עבור יהודים הינדים ישתתפו. חבילות נגד הסינים. רוסים נגד המדינות היום ונגד הסינים מחר....תריסר מדינות נוספות ירכשו בעוד 30 שנה
      כאן רק רמת האינטליגנציה האנושית היא האבולוציה ההכרחית של האנושות? למחוק את כל החיים לאבן אחרי 200 אלף פצצות גרעיניות של 5 קילוטון כדי להרוס את הביוספרה למשך 100-500 שנה ואז להגיע למצב אחד שנקרא כדור הארץ..או שיהיה שיעור גרעיני אחר?
  10. רטמיר_ריאזאן
    רטמיר_ריאזאן 6 באוגוסט 2021 14:47
    +2
    ברגע שרוסיה מוותרת על נשק גרעיני, היא מותקפת מיד על ידי נאט"ו וסין.

    רק נשק גרעיני רוסי יחסל את היתרון המספרי והכלכלי של המערב וסין על פני רוסיה.

    רק אויב ובוגד יכפו על רוסיה את הוויתור על נשק גרעיני.
  11. ולדימיר61
    ולדימיר61 6 באוגוסט 2021 14:47
    +2
    מלכתחילה נצטרך לפתור את סוגיית הנשק הגרעיני של מדינות שלא חתמו על האמנה לאי-הפצה... או נטשו אותה אחר כך. כרישים", ואז אין לזה סיכוי!
    1. קורונקו
      קורונקו 6 באוגוסט 2021 15:12
      0
      ציטוט: ולדימיר61
      מלכתחילה נצטרך לפתור את סוגיית הנשק הגרעיני של מדינות שלא חתמו על האמנה לאי-הפצה... או נטשו אותה אחר כך. כרישים", ואז אין לזה סיכוי!

      יש ארץ עוד יותר מעניינת - ארץ יהודית. נראה שאין לו נשק גרעיני. כן שו וי, איך אתה יכול?
  12. bzbo
    bzbo 6 באוגוסט 2021 14:47
    +1
    הערובה לאי-תוקפנות של ארצות הברית עשויה להיות חיסולם המוחלט)))
    1. קורונקו
      קורונקו 6 באוגוסט 2021 15:17
      -1
      ציטוט של bzbo
      ערובה לאי-תוקפנות של ארצות הברית, חיסולם המוחלט עשוי להיות)))

      מספיק לחפור את המיצר.
  13. BABAY22
    BABAY22 6 באוגוסט 2021 14:49
    +9
    והאיש הזה עומד בראש האו"ם?
  14. נמכר
    נמכר 6 באוגוסט 2021 14:54
    +2
    לא ניתן לעצור בכוח את ההתקדמות בכל ביטוייה (כולל כלי נשק). ולמה הממזר הזקן הזה נתקל בבונבות נמרצות? אגב, מטח של משגרי רקטות מודרניים החלו לעתים קרובות להשוות לנשק גרעיני טקטי. וניתן להשוות רצועות רגילות עם נגסאקי וצ'רושימה. די להיזכר בדרזדן. ומה? הכרזות על חובת ריק הן הגורל המודרני של האו"ם. למעשה, לארגון הזה אין משמעות אחרת. כולל קודם כל את מועצת הביטחון. די להיזכר ביוגוסלביה. ולא רק. הפקידים באו"ם הזה צחקו לאין שיעור. Z.p. - אהה. התוצאה היא "0". לשון מגרדת....
    1. אביור
      אביור 6 באוגוסט 2021 16:03
      -1
      . הכרזות על חובת ריק הן הגורל המודרני של האו"ם. למעשה, לארגון הזה אין משמעות אחרת. כולל קודם כל מועצת הביטחון. די להיזכר ביוגוסלביה.

      האם המלחמה ביוגוסלביה לא נפסקה? נעצר לחלוטין. לאחרונה הייתי במונטנגרו ובקרואטיה - הכל שליו, כבר שכחו מהמלחמה, השרוול, נכון, מצאתי את הישן על החוף
      1. בחור חד
        בחור חד 7 באוגוסט 2021 00:22
        0
        האם המלחמה ביוגוסלביה לא נפסקה?
        עד כמה שידוע לי, יוגוסלביה נספתה במלחמה זו.
        1. אביור
          אביור 7 באוגוסט 2021 06:20
          +1
          הייתי שם לפני כחודש - הכל במקום
          1. בחור חד
            בחור חד 7 באוגוסט 2021 22:34
            0
            סלובניה, קרואטיה, בוסניה והרצגובינה, מקדוניה, סרביה ומונטנגרו - באיזה חלק ביוגוסלביה היית?
            היה לאחרונה במונטנגרו ובקרואטיה
            שמתי לב שציינת את המקומות שבהם היית, אבל זו כבר לא יוגוסלביה.
            1. אביור
              אביור 8 באוגוסט 2021 08:57
              0
              יוגוסלביה הייתה מדינה פדרלית וחדלה להתקיים ב-2006 בצורה השלווה ביותר - לאחר משאל עם על הפרידה במונטנגרו. לא הייתה מעורבת מלחמה. תחילת הפרדת הרפובליקות הייתה עדיין תחת ברית המועצות.
              אני חושש שיש לך מושג כוזב לגבי טיבם והגורמים לסכסוכים צבאיים ביוגוסלביה לשעבר. הסכסוך העיקרי נבע מניסיונות לשנות את גבולות הרפובליקות שנפרדו על בסיס לאומי כדי להחליף את הגבולות המנהליים המקובלים.
  15. התגובה הוסרה.
  16. alstr
    alstr 6 באוגוסט 2021 14:59
    +3
    הוויתור על חימוש, כולל נשק גרעיני, מזיק, משום בנוסף לאיומים פנימיים (כלומר מאוכלוסיית כדור הארץ), ישנם גם איומים חיצוניים. וזו לא עובדה שכלי נשק קיימים יכולים לפתור את הבעיות שצצות (זה שלום לפלישה החייזרים). אבל גם אם אין חייזרים, תמיד יש שביטים, מטאוריטים ואחרים.
  17. 1536
    1536 6 באוגוסט 2021 15:01
    +3
    שוב עשרים וחמש! הוא כבר אמר, כך אמר: חוגי אצילים הלכו על המים. כמובן שהיום כולם יודעים מי הפציץ את היפנים בפצצות אטום. היפנים יודעים זאת הכי טוב. לכן, כל הזמן הם דורשים מרוסיה את איי הקוריל שלה. "ארי המזרח" אחרים מכריזים בצורה כה בוטה שנשק גרעיני אינו אמצעי למלחמה, אלא רק סחיטה ו"הרוויח" כסף על סחיטה זו. אבל ה"חריגים" ביותר קלקלו ​​את טונות הנייר האלה, שרטו תוכניות להפצצות אטום של שטחים, מדינות, עמים, בעיקר רוסיה. נכון, פורטוגל, ממנה בא חבר. מזכ"ל, התוכניות האלה לא משפיעות. בתקווה "לשבת" איפשהו, "חכמים" שונים קוראים להשמדת נשק גרעיני, חלוקת מדינות, מהפכות וכו', תוך שולל למעשה את כל האנושות. מעניין אם הם כבר למדו לשקר גם לעצמם? אז זו מרפאה.
    1. רוח אדמה
      רוח אדמה 6 באוגוסט 2021 15:25
      -7
      אז טונות הנייר האלה התבלבלו, שרטו תוכניות להפצצות אטום

      יש באמת פרט אחד קטן. תוכניות אלה פותחו כתוכניות שביתת תגמול. במקרה של "תוקפנות היפותטית של אויב פוטנציאלי".
      ואתה יודע על התוכן ועצם קיומן של תוכניות כאלה רק בגלל שאיכשהו לא מקובל בארצות הברית להרחיב שלא לצורך את הסודיות של מסמכי תכנון צבאיים שאיבדו את הרלוונטיות שלהם. כן, וסודי "בכלל, הכל ברצף, ליתר ביטחון". בניגוד..... ;)
      1. 1536
        1536 6 באוגוסט 2021 16:03
        +1
        ואתה יודע, יקירי, אני לא יודע כלום על שום תוכניות של האמריקאים להשתמש בנשק גרעיני. רק שההיגיון עובד: אם יש פצצת אטום, אז צריך שתהיה לך תוכנית לשימוש בה נגד "יריב פוטנציאלי". אבל פצצת האטום הופיעה עם האמריקאים ב-1945, ואיתנו ב-1949. אז מי היה הראשון שהחל לפתח (שרטוט) תוכניות לשימוש בו?
        באשר לסודיות, אני מבטיח לכם שבארצות הברית סודות מוסתרים כל כך עמוק ומאוחסנים במשך מאות שנים בקפידה רבה עד שהם יכולים להרשות לעצמם לבטל את הסיווג של מאה מסמכים אחרים כדי להסתיר את הסודות הללו עמוק יותר. וברוסיה, מאה לא עוברת כדי שלא יתבהר הכל בסוד.
        1. קיסה
          קיסה 6 באוגוסט 2021 17:09
          0
          הצעת מחיר: 1536
          וברוסיה, מאה לא עוברת,

          מי יודע איך זה יהיה מחר. חרושצ'וב חימש את הסינים בזמנו בטכנולוגיה גרעינית, ועכשיו זה מתחרה פוטנציאלי כל כך... הכל זורם, הכל משתנה... עם חילופי הטכנולוגיה הנוכחיים ב-20 השנים הבאות, נשק רעל יתפשט מהר יותר מאשר בכל העבר זמן... וזה עניין של זמן מי לוחץ ראשון על ההדק
  18. רוח אדמה
    רוח אדמה 6 באוגוסט 2021 15:04
    -7
    יחד עם זאת, למעשה, גוטרס לא אמר מילה אחת על האחראים להפצצת יפן ב-1945.

    מה בדיוק האשמים? על מנהיגי יפן המיליטריסטית, ששחררו מלחמה ב-1937 וניהלו אותה בשיטות אכזריות ביותר? ובכן, הם נידונו במשך זמן רב.
  19. Aleksandr97
    Aleksandr97 6 באוגוסט 2021 15:09
    +1
    קשה אפילו באופן היפותטי לדמיין מצב שבו מדינות שיש להן נשק גרעיני ינטשו אותו.
    מצד שני, כביכול, נשק כימי אסור, נשק ביולוגי מדביק את הפער מבחינת הקטלניות של הנשק הגרעיני.!!! קוביד 19 לא ייתן לך לשקר בחור
  20. שינקין
    שינקין 6 באוגוסט 2021 15:11
    +1
    "..... הערבות לאי השימוש בנשק גרעיני יכולה להיות חיסולו המוחלט ....."

    אתה לא מוצא שבמקום "נשק גרעיני" צריך להיות - "נשק היפרסוני" - רק גוטירש מנסה לבדוק את הקרקע בהזמנה... אחרת, למה שהוא יתעסק בשמירת השלום
  21. אביור
    אביור 6 באוגוסט 2021 15:21
    -2
    . יחד עם זאת, למעשה, גוטרס לא אמר מילה אחת על האחראים להפצצת יפן ב-1945.

    העבריינים נקראו לפני זמן רב ובאופן רשמי בעקבות תוצאות מלחמת העולם השנייה. כפי שהעידו שוב ושוב בוועידות יאלטה, פוטסדאם, בחומרים של בתי הדין של נירנברג וטוקיו, האשמה נעוצה בתוקפן ששחרר מלחמה תוקפנית, במיוחד, על האליטה היפנית.
    כותב המאמר מציע לשנות את התוצאות הרשמיות של מלחמת העולם השנייה, או מה?
  22. רוס 56
    רוס 56 6 באוגוסט 2021 15:23
    +2
    זה נראה כמו מזכיר כללי בוגר, אבל התעסקות חרא כמו ילד מקבוצת ילדים.
  23. cniza
    cniza 6 באוגוסט 2021 15:24
    +3
    יחד עם זאת, למעשה, גוטרס לא אמר מילה אחת על האחראים להפצצת יפן ב-1945.


    לכן, הוא מזכ"ל האו"ם, אחרת לא היו שמים ...
  24. Hog
    Hog 6 באוגוסט 2021 15:25
    0
    מזכיר לי בדיחה.
    פוטין ואובמה הסכימו על פירוק מנשק גרעיני. כל ראשי הנפץ הופצו בחלל. שבוע לאחר מכן, קריאה לקרמלין: - שלום וובה, נשארו לי כאן עוד 7 טילים, אז רוסיה היא כעת מושבה אמריקאית... ובכן, חשב פוטין, מגרד את הלפת. לפתע רץ למשרד שר הביטחון: "ולדימיר ולדימירוביץ', צרות! ליד סרטוב, סגן שיכור אחד שכח לפרק מנשקו בסיס שלם, כ-40 טופולים! מה לעשות?! פוטין: - טוב, קודם כל, לא סגן, אבל לוטננט גנרל, ושנית, כשרוסיה שותה זה בלתי מנוצח!))))
  25. ROSS 42
    ROSS 42 6 באוגוסט 2021 15:44
    +4
    מזכ"ל האו"ם גוטרש: הערבות לאי השימוש בנשק גרעיני יכולה להיות חיסולם המוחלט

    הנוכחות של נשק גרעיני משמשת לרוסיה ערובה לכך שלאחר שהתארגנו לגוש, היריבים לא ירצו לשלוח אותנו לגן עדן כדי להיכנס לעולם התחתון בעצמם במחבת.
    בתור התחלה, מר גוטרס, היפטר מהלחץ על האו"ם של ארצות הברית או העביר את המטה לחצי הכדור המזרחי, שם מתגוררת עיקר אוכלוסיית העולם, כי מחשבות מטופשות עולות לך בראש בפאתי.
  26. יורי71
    יורי71 6 באוגוסט 2021 15:59
    0
    חולם ומספר סיפורים - או, פשוט - לא אדם חכם!
  27. טולנקופ
    טולנקופ 6 באוגוסט 2021 16:01
    -1
    ובכן, מה יכול המלטה האמריקאית הזו מהאו"ם לשיר: מה שהבעלים הורה לנבוח, הוא נבח. בין היתר, איכשהו מתעלמים מכך שנשק גרעיני יעיל מאוד מבחינה כלכלית: תחמושת בשווי מיליון יכולה לגרום נזק לאויב תמורת מיליארד (המספרים מותנים, אבל הפקודות זהות בערך). מבין המדינות שיצרו נשק גרעיני, רק דרום אפריקה סירבה. ונראה שהדרום אפריקאים לא התנגדו הרבה ללחץ: עם זאת, אין אויב מתאים.
  28. רחש 55
    רחש 55 6 באוגוסט 2021 16:11
    -1
    אנחנו לא צריכים אושר כזה, צא החוצה, הסכמנו chem. נשק להשמיד עם ארה"ב ומה??? נראה שהכול שלנו, אפילו משקיפים אישרו זאת, וושינגטון "מקשקשת" את כל התירוצים.
  29. רוסטיקולוס
    רוסטיקולוס 6 באוגוסט 2021 16:18
    -2
    מוטב היה אם הפרובוקטור הזה של האטר יתאבד ויציל את כל העולם שאינו רשום מההזיות שלו.
  30. טייס אמיתי
    טייס אמיתי 6 באוגוסט 2021 16:52
    +2
    ציטוט של tolancop
    ציטוט של RealPilot
    ודרך אגב, עצם קיומם של האו"ם ותפקיד המזכ"ל הוא במידה רבה תוצאה של הופעת נשק מכוח עליון, שהפחיד את כולם עד כדי כך שהם החליטו לא להילחם יותר, כי זה יקר יותר לעצמם. .. ומועצת הביטחון, אגב, כוללת את מדינות "המועדון הגרעיני", וזה מאוד סימפטומטי. כן, שחקנים חדשים מתנשאים, אבל העיקרון עצמו לא השתנה.

    הקמת האו"ם עם נשק גרעיני לא קשורה. בכלל. ההסכם על הקמת האו"ם הושג לפני הפיצוץ הגרעיני הראשון. וארצות הברית האמינה שהם יהיו המונופול של הנשק הגרעיני עוד הרבה זמן. גם השתייכות לחברות הקבועות במועצת הביטחון של האו"ם אינה קשורה לנשק גרעיני: לבריטים, לצרפתים ולסינים היה נשק גרעיני הרבה יותר מאוחר מהצטרפותם לחברים הקבועים במועצת הביטחון. גוף זה כולל את המדינות הזוכות. כל קטטה קטנה בין "הזוכים", כמובן, לא נחשבת. הרבה נכתב על "תרומתה" של צרפת לניצחון, אני לא רואה סיבה לחזור עליה.

    אני מסכים עם ההערה שלך. כן, הקמת האו"ם עצמה היא נושא נפרד שהיו לו תנאים מוקדמים מורכבים, שבו נשק גרעיני לא היה גורם מפתח.
    אבל מה שהתכוונתי הוא שהארגון המכובד הזה עדיין קיים בעיקר בגלל הסיכון למלחמה גרעינית בין חברי "המועדון הגרעיני". לכל חברי מועצת הביטחון יש נשק גרעיני, משתמשים בפלטפורמה כדי למנוע מלחמה ולקדם את האינטרסים הגיאופוליטיים שלהם.
    ליגת האומות לא החזיקה מעמד זמן רב, כוונות טובות לא מספיקות כדי לנמק עם האגרסיביים... אבל מועדון גרעיני הוא מניע גדול.
  31. גנרל בורות החול
    גנרל בורות החול 6 באוגוסט 2021 17:10
    0
    חיסול מוחלט של נשק גרעיני יכול להבטיח אי שימוש בנשק גרעיני.


    ובכן, תן ל"שותפים המערביים" לחסל את הרזרבות שלהם בתור התחלה.
    ברית המועצות, כמו רוסיה, לא השתמשה בנשק אטומי בפעולות צבאיות.
  32. KJIETyc
    KJIETyc 6 באוגוסט 2021 17:31
    -1
    ציטוט מאת Terran Ghost
    7. אמנת האו"ם אינה מכילה איסור עקרוני להנהיג הגבלות כלכליות חד-צדדיות על ידי מדינות בודדות ואיגודי מדינות.
    1-3. נסיגה מהאמנות הבינלאומיות אינה הפרה שלהן.
    4. פורמלית, האמנה בדבר איסור נשק כימי קבעה להשמדתם עד 2013 לחלוטין. בצד הרוסי, 2017% השמדה של מאגרי נשק כימי הושגה עד 01.01.2013 (כלומר, לאחר 2023/2015/90), ארצות הברית מתכננת להשיג את אותו הדבר לפני XNUMX. יתרה מכך, עד שנת XNUMX, ממשלת ארה"ב השמידה יותר מ-XNUMX% מהמלאי הזמין של כימיקלים. כלי נשק.
    5. האמנה בדבר איסור פיתוח, ייצור ואגירה של כלי נשק בקטריולוגיים (ביולוגיים) ורעלים ועל השמדתם אינה אוסרת על עבודת מחקר, לרבות על פיתוח הגנה מפני שימוש בנשק ביולוגי.
    מעבדות שעבודתן בבירור אינה קשורה לשירותי בריאות

    על סמך מה הסקת את המסקנה הזו?

    ומה לגבי הגנת טילים, INF, שמיים פתוחים? הסכם גרעין עם איראן? 404, הנשיא שלך בכה שוב ושוב על המחסור בנשק גרעיני.
  33. שאנו
    שאנו 6 באוגוסט 2021 17:49
    0
    ציטוט מ: bk316
    מה בדיוק הוצג?

    בואו לא נדבר על רוסיה. הם הפגינו, למשל, את מדיניותם כלפי איראן. כמה פעמים תשנה ארה"ב את דעתה לגבי יחסה להסכם על תוכנית הגרעין. זו אפילו לא מתיחה, זו סוג של תסמונת שבשבת מזג האוויר. למעשה, זה מה שנקרא אי התאמה. כן, איך אתה יכול לעשות עסקים עם מדינה שבה כל נשיא הבא מבטיח לזיין את כל העניינים של הקודם.

    בפדרציה הרוסית (ברית המועצות, רוסיה וכו' וכו'), כל נשיא עוקב (מזכיר כללי, צאר וכו' וכו') לא סתם הבטיח, הוא עשה זאת ....
  34. אלכסנדר בונדרנקו_2
    אלכסנדר בונדרנקו_2 6 באוגוסט 2021 17:56
    0
    הוא אדם מרוחק. ברגע שאין נשק גרעיני, כולם בכל רחבי הפלנטה ייצמדו זה לגרונו של זה, לטריטוריה של זה, למשאבים. נשק גרעיני מרתיע את כולם
  35. שאנו
    שאנו 6 באוגוסט 2021 17:57
    +1
    ציטוט: אלכסנדר בונדרנקו_2
    הוא אדם מרוחק. ברגע שאין נשק גרעיני, כולם בכל רחבי הפלנטה ייצמדו זה לגרונו של זה, לטריטוריה של זה, למשאבים. נשק גרעיני מרתיע את כולם

    נו טוב. מתוך מוח גדול אנחנו תולים תוויות...
  36. orionvitt
    orionvitt 6 באוגוסט 2021 20:45
    0
    חיסול מוחלט של נשק גרעיני יכול להבטיח אי שימוש בנשק גרעיני.
    ברור ברור. והערבות לאי השימוש בנשק כימי עשויה להיות גם הרס מוחלט שלהם. ואפילו הסכים, אפילו חתם, ואפילו צד אחד הרס לגמרי. מה עם ארה"ב? כלום, הם כללו טיפש, כאילו אין כסף. (המדינה העשירה בעולם קרץ ) ואיך, אחר כך, לשאת ולתת איתם על משהו, אם כמעט ולא יעמדו בתנאים של הסכמים חתומים אפילו.
  37. זיניק אפור שיער
    זיניק אפור שיער 6 באוגוסט 2021 21:31
    -1
    אני אכעס ואני אקצר. יפן שכחה מתינוקות ומ"יתרונות" אחרים של הדמוקרטיה
  38. MaikCG
    MaikCG 6 באוגוסט 2021 23:54
    -1
    אבל אם יוצע לגוטרס לנתק את עצמו באופן אישי יחד עם כל משפחתו למען "צמצום סיכוני המלחמה", אני תוהה אם יהיה לו כוח הרצון לעשות זאת.
  39. ואנו מארח
    ואנו מארח 7 באוגוסט 2021 00:32
    0
    הערבות לאי השימוש בנשק גרעיני יכולה להיות חיסולם המוחלט.

    פופוליזם רגיל לייעד מחנה.
  40. alch3mist
    alch3mist 7 באוגוסט 2021 04:01
    -1
    ציטוט מאת Terran Ghost

    מה בדיוק האשמים? על מנהיגי יפן המיליטריסטית, ששחררו מלחמה ב-1937 וניהלו אותה בשיטות אכזריות ביותר? ובכן, הם נידונו במשך זמן רב.

    הילד ששיחק בסטארקראפט איפשר לנו עכשיו לגלגל את לבוב לאבק עם ליבות כדי להפציץ את אנשי דונבאס בקליבר גדול.
  41. אולג טייס
    אולג טייס 7 באוגוסט 2021 11:10
    -2
    ובכן, כמובן) ... מי טוען) אבל .... רק לאחר פירוק נאט"ו ואיחוד ואיזון מקובל עם מדינות אחרות של נשק קונבנציונלי)
  42. iouris
    iouris 7 באוגוסט 2021 11:47
    0
    כלומר, אין ערבויות לאי שימוש.
    1. הולכים לכיוון האור
      הולכים לכיוון האור 8 באוגוסט 2021 10:15
      0
      הערבות לאי שימוש בנשק גרעיני היא פחד מוות לכולם. קאפוט מוחלט.
  43. yfast
    yfast 7 באוגוסט 2021 12:29
    -1
    אנחנו מסכימים שכולם, מלבדנו, מסרבים ומשמידים נשק גרעיני. אין בעיה, אנחנו יכולים לעקוב אחרי זה ולשלוט בו.
  44. ViacheslavS
    ViacheslavS 7 באוגוסט 2021 12:38
    +1
    ללא נשק גרעיני, הסבירות לסכסוכים גדולים גדלה מאוד, וככל הנראה, לפחות מלחמת עולם שלישית בצורה כלשהי כבר הייתה מתרחשת.
    אם נדמיין שנשק גרעיני לא קיים במציאות הנוכחית, אז שום דבר לא ימנע מכמה ראשים חמים בנאט"ו לארגן מצור ימי על רוסיה כאמצעי סנקציות ולפחות סדרה של התכתשויות מקומיות ומתיחות מתמדת. שלא לדבר על הסכסוכים בין פקיסטן והודו, הודו וסין.
    אם אנחנו מדברים על דחיית נשק גרעיני נרחב, אז במקביל על ארה"ב לחתוך את כל ה-AUG שלה עם כנפי אוויר ולצמצם מאוד את הצי, אבל מצד שני, את השד אי אפשר להחזיר לבקבוק ולא כלום מונע מכל מדינה ליצור שוב נשק גרעיני.
  45. dub0vitsky
    dub0vitsky 7 באוגוסט 2021 17:01
    0
    שטויות מפוארות. במשך אלפי שנים, האנושות, מבלי להחזיק בנשק גרעיני, ביצעה מספר מדהים של פשעים. מאות מיליונים הרוגים. טריליון הפסדים בכלכלות כל המדינות. ורק שני פיצוצים, לעומת כל הקודמים, אפילו לא דקירת סיכה, אלא חריקת ענף שבור במרחק מאה קילומטרים. הערבות היא כוחו של נשק העל הזה, והפחד מהשימוש בו. מה, אגב, מגן מפני תוקפנות, ללא מוטיבציה של מדינות או קבוצות של מדינות שרוצות לכפות את רעיונותיהם על אחרים. תן למילול הזה לעשות זאת. כך שלא רק נשק גרעיני, אלא גם כל נשק אחר, ייאסר ומושמד.
  46. פוליסנטור
    פוליסנטור 8 באוגוסט 2021 07:59
    -1
    100% נכון בכותרת המאמר.
    "כל העולם הרוס" (ג)
    והנשק הושמד והערבויות היו כמו שרצו
  47. הולכים לכיוון האור
    הולכים לכיוון האור 8 באוגוסט 2021 10:13
    0
    השמדת נשק גרעיני לא יוביל לשום "יציבות" מדינות חזקות יבנו סוגי נשק קונבנציונליים, מדינות חלשות ימציאו בקדחתנות סוגי נשק חדשים סף הפחד לפתיחת מלחמה במדינות חזקות יקטן מתחושת חוסר עונשין זה כבר היה. גרמניה הושפלה והושמדה לאחר מלחמת העולם הראשונה הצבא שלה. איך הכל נגמר? גרמניה החלה לפתח טנקים וכלי טיס חדשים.