ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

בארצות הברית נוסה טיל ממטוס ה-F-18, שנקרא בעיתונות "המשחתת" של מערכת ההגנה האווירית S-400

136

ארה"ב בדקה את טיל ה-AGM-88G AARGM-ER האחרון ששוגר באוויר. אנחנו מדברים על טיל נגד מכ"ם, שמטרותיו העיקריות הן מקורות פליטת רדיו, שהם מרכיבים של מתחמים ומערכות של הגנה אווירית והגנה מפני טילים.


העיתונות האמריקאית אישרה את המידע לפיו ה-AGM-88G AARGM-ER נוסה ממטוסי ה-F-18 (F/A-18E/F) הרב-תכליתיים באזור אתר הניסויים Point Mugu Pacific. זה חלק ממה שמכונה אתר הניסויים המערבי של ארה"ב, שבו מתבצעות ניסויים בנשק טילים.

במקביל, התקשורת האמריקאית מגדירה את הטיל העל-קולי החדש כ"משמיד מערכות טילי נ"מ קיימות ומבטיחות". לעתים קרובות יש הצהרות שהבדיקות היו קשורות ל"בדיקת היכולות להרוס את מערכת ההגנה האווירית S-400". עיתונאים אמריקאים, המצטטים את נציגי הפנטגון, כותבים כי "הבדיקות היו מוצלחות". יחד עם זאת, לא מצוין שזה היה בשטח אתר הניסוי שיכול לשמש כחיקוי של מערכת טילי הנ"מ S-400 Triumph מתוצרת רוסית.

כפי שדווח, "בדיקות של טיל האנטי-רדאר האחרון אפשרו לאשר את היכולת להשמיד מערכות הגנה אוויריות מודרניות". כמו כן, הטיל מסוגל להשמיד מטרות "מהוות איום על מטוסי קרב אמריקאים, כמו גם על תְעוּפָה בני ברית."

כך, ארה"ב מנסה לנטרל את היתרון שיש לרוסיה (ולמדינות נוספות החמושות ב-S-400) מבחינת הגנה אווירית והגנה מפני טילים. שאלה נפרדת היא עד כמה אפשר בכלל לדבר על "הצלחת הבדיקות" להשמדת אותם S-400s, כאשר במקום מערכות אמיתיות יש איזשהו חיקוי שלהן. אלא אם כן, לשקול את האפשרות של "תגובה" של רקטה לאות רדיו המגיע מ"חיקוי של טריומף" ...
ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
136 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. ויטמין
    ויטמין 4 באוגוסט 2021 06:34
    -1
    עוד סופר דופר?
    1. NDR-791
      NDR-791 4 באוגוסט 2021 06:46
      -5
      כן, איום אמיתי על ה-S-400 עם טווח של 300 ק"מ. wassat העובדה של-S-400 יש תבוסה של 400 לא מטרידה אף אחד בצבא עאמר. אבל סופר דופר.
      1. גראץ
        גראץ 4 באוגוסט 2021 07:07
        +4
        משהו בספק לגבי 300 ק"מ, נראה לי שיותר פטפוט היה 150 ק"מ ופתאום אחאלאי מחלאי 300 ק"מ אני לא מאמין
        1. NDR-791
          NDR-791 4 באוגוסט 2021 07:49
          +10
          ציטוט: גראץ
          משהו בספק לגבי 300 ק"מ, נראה לי שיותר פטפוט היה 150 ק"מ ופתאום אחאלאי מחלאי 300 ק"מ אני לא מאמין

          הנה קישור למאמר המקומי 20g. גרסת הבסיס הייתה 150 ק"מ. זה בערך 300.
          https://topwar.ru/172001-raketa-agm-88g-aargm-er-vyshla-na-ispytanija.html
          אם לשפוט לפי המינוסים, חסידי כלי הנשק של עאמר חמושים במלואם wassat
      2. ליקאס1
        ליקאס1 4 באוגוסט 2021 07:16
        +2
        אולי 400. אבל לאיזה מטרה (גודל) ובאיזה גובה? אף אחד לא ביטל את העקמומיות של פני כדור הארץ.
        1. NDR-791
          NDR-791 4 באוגוסט 2021 07:53
          +2
          אם הטווח הוא 300 ק"מ, אז המוביל עצמו נופל מתחת ל-S-400 בכל מקרה.
          .
          ציטוט של Lykases1
          אף אחד לא ביטל את העקמומיות של פני כדור הארץ.

          אתה לא חושב שהם ישימו אותם בערוץ? באולימפיאדה בסוצ'י הם עמדו בפסגות, ראו את כל טורקיה
          1. ניקו
            ניקו 4 באוגוסט 2021 10:43
            -9
            ציטוט: NDR-791
            אם הטווח הוא 300 ק"מ, אז המוביל עצמו נופל מתחת ל-S-400 בכל מקרה.
            .
            ציטוט של Lykases1
            אף אחד לא ביטל את העקמומיות של פני כדור הארץ.

            אתה לא חושב שהם ישימו אותם בערוץ? באולימפיאדה בסוצ'י הם עמדו בפסגות, ראו את כל טורקיה

            העובדה שכבר ב-400 f35th הוא יוכל לקבוע במדויק את המטרה, אבל ה-s400 יוכל באמת לעבוד עליו רק אחרי שהוא יורה אחורה ויראה את הזנב לא יכול להיקרא יתרון של 100%.
            1. עורך דין מהורהר
              עורך דין מהורהר 4 באוגוסט 2021 15:16
              +2
              ניתן לכוון את הטיל אל ה-S400. אבל היא עדיין צריכה לטוס ל-C400 הזה. כלומר, הרקטה, תוך כדי טיסה לעבר המטרה, תאיר, לפי הבנתי, כל כך חזק. ויש לנו גם הגנה אווירית לטווח בינוני וקצר ולא נהיה משקיפים.
              למעשה, ארה"ב מנסה אפוא להפחית את העליונות של ההגנה האווירית שלנו על התעופה שלה, שהיא כרגע. כביכול, כדי להגביר את החדות והאורך של הניבים.
              למען השם, בכל מקרה, הטילים האלה לא ישמשו נגדנו בגלל חוסר האפשרות של מלחמה גרעינית ככזו.
              1. ניקו
                ניקו 4 באוגוסט 2021 15:35
                -8
                ציטוט: עורך דין מתחשב
                ניתן לכוון את הטיל אל ה-S400. אבל היא עדיין צריכה לטוס ל-C400 הזה. כלומר, הרקטה, תוך כדי טיסה לעבר המטרה, תאיר, לפי הבנתי, כל כך חזק. ויש לנו גם הגנה אווירית לטווח בינוני וקצר ולא נהיה משקיפים.
                למעשה, ארה"ב מנסה אפוא להפחית את העליונות של ההגנה האווירית שלנו על התעופה שלה, שהיא כרגע. כביכול, כדי להגביר את החדות והאורך של הניבים.
                למען השם, בכל מקרה, הטילים האלה לא ישמשו נגדנו בגלל חוסר האפשרות של מלחמה גרעינית ככזו.

                הבסיס להגנה אווירית של כל טווח הוא היכולת להשתמש במכ"מים. לכלי טיס ששולח כמה מהדברים הללו למטרה כך או אחרת יש כל סיכוי לפגוע ולצאת ללא פגע. כי זה יהיה פחות או יותר מציאותי לזהות אותו רק לאחר שהוא פותח את ה"בטן" לשיגור טילים.(וגם אז רק בהרבה נסיבות טובות)
        2. קרסנודר
          קרסנודר 4 באוגוסט 2021 10:04
          +2
          ציטוט של Lykases1
          אולי 400. אבל לאיזה מטרה (גודל) ובאיזה גובה? אף אחד לא ביטל את העקמומיות של פני כדור הארץ.

          במטוסים קטנים במיוחד רואים ממרחק של 40 ק"מ. הבעיות של החבילות האמריקאיות שונות - נוצרות מטרות שווא (ממיקרוגל ועד לתחנת מכ"ם MIG - 21-23 הממוקמת במחוז - ולא ברור לאן היא תכוון.
      3. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 4 באוגוסט 2021 09:19
        -5
        ציטוט: NDR-791
        כן, איום אמיתי על ה-S-400 עם טווח של 300 ק"מ

    2. טורינס
      טורינס 4 באוגוסט 2021 06:49
      +10
      בווייטנאם, טיל דומה גבה חיים רבים של תותחנים נגד מטוסים. אל תזלזל בה. אבל יש גם אמצעים להתמודד עם טילים כאלה.
      1. Starover_Z
        Starover_Z 4 באוגוסט 2021 15:26
        0
        ציטוט של טורינס.
        אבל יש גם אמצעים להתמודד עם טילים כאלה.

        ובכן, העובדה שלמערכות הגנה אווירית ארוכות טווח צריכות להיות כיסוי משלהן נכתבה יותר מפעם אחת. אז, בתגובה, יש צורך להעלות את הנושא של כיסוי טוב יותר, למשל, תושבת אקדח קטן קליבר רב קנה.
  2. מטומסק
    מטומסק 4 באוגוסט 2021 06:35
    +10
    היו גם ניסויים מוצלחים של רכבת הזומולט, לייזר בואינג, לייזרים מסלוליים נגד טילים שאובים גרעיניים. זכור, אנחנו מפהקים
  3. skif8013
    skif8013 4 באוגוסט 2021 06:40
    +10
    אולי אני, אבל נראה לי שלאייר דיפנס פרו שלנו יש הגנה מרובדת. מי אמר לאאמרס שהטיל שלהם בדרך כלל טס למטרה?
    1. ויטמין
      ויטמין 4 באוגוסט 2021 06:44
      +5
      מי אמר שהיא בכלל קיימת? הם אפילו לא הראו את הקריקטורה. לצחוק
      1. אביור
        אביור 4 באוגוסט 2021 07:27
        +5
        היא קיימת מאז 1983. זוהי גרסה חדשה של הטווח המורחב של ה-American Harm, אשר נעשה בה שימוש במשך זמן רב וחוזר ומודרני ונעשה בו שימוש בפעולות איבה.
    2. אגוזה
      אגוזה 4 באוגוסט 2021 07:01
      +3
      ציטוט מאת: skif8013
      מי אמר לאאמרס שהטיל שלהם בדרך כלל טס למטרה?

      אז התקשורת שלהם אמרה להם!
    3. PN
      PN 4 באוגוסט 2021 07:04
      +3
      כנראה זה שאמר שלאף מדינה בעולם אין 100% הגנה אווירית/הגנה מפני טילים יעילה.
  4. ויקטור_ב
    ויקטור_ב 4 באוגוסט 2021 06:40
    +17
    הגנה אווירית סופר-דופר היא עדיין אגדה ... אבוי ...
    וגם ה-S-400 אינו כזה.
    אפילו להשלים עם צדפים ות'ורס.
    המתחמים יפים, ללא ספק. ממש "אין כמוהו", אבל די ניתנת להרס עצמי.
    רק שכאן מחיר ההנפקה עלול להיות גבוה מדי.
    1. גרגור6549
      גרגור6549 4 באוגוסט 2021 08:15
      +8
      אני תומך. לא היה, אין ולא יהיה נשק אידיאלי (אולטימטיבי). בנוסף, יריבים פוטנציאליים עוקבים מקרוב זה אחר זה ומנסים להגיב בזמן להופעת סוגי נשק חדשים במדינות אחרות. הָהֵן. מרוץ החימוש אינו חדש ויקר מאוד.
      באשר למטרות המדומות ששימשו במהלך ניסויי הטיל הנדון, סביר בהחלט שמערכת ההגנה האווירית S300, אולי ששונתה בהתחשב בפרמטרים של ה-S400, פעלה בתפקיד זה. כאן צריך לזכור שבתחילת שנות ה-90 נמכרו בארה"ב 2 סטים של S300, ובאופן עקרוני אין הבדלים מהותיים בין ה-C400 ל-C300, למעט טווח הטילים המורחב והשכלול המקביל של חלק חומרה ותוכנה. אז לא הייתי מתבאס על ה-Super Duper הבלתי ניתן להריסה C400.
      כן, מערכת ההגנה האווירית S400 ראויה למדי למערכות ההגנה האוויריות המודרניות, אבל אין שום דבר חדש מהותי בהשוואה ל-S300. כן, והחיים הענישו שוב ושוב את אלה שנשפו את הלחיים והכו את עצמם עם העקבים בחזה.
      ולמה שהעיתונות כותבת (כל, רוסי או זר) יש להתייחס בזהירות רבה). אחרי הכל, המשימה העיקרית שלה היא להציג ולמכור את החומר בצורה הכי יפה שאפשר. בשל כך, העיתונות נשמרת על פני השטח.
      לפעמים אנשים וארגונים מתעניינים מזמינים חומר לעיתונות בטונים קודרים במכוון כדי להפחיד או לרחם על אותם אנשים שהמימון של תוכניות ופרויקטים מסוימים תלוי בהם. יחד עם זאת, כיצד יגיב המתנגד הסביר של מחברי הפרסומים לפרסום אינו מדאיג מעט.
      1. לוקול
        לוקול 4 באוגוסט 2021 09:04
        -9

        כאן צריך לזכור שבתחילת שנות ה-90 נמכרו בארה"ב 2 סטים של S300, ובאופן עקרוני אין הבדלים מהותיים בין ה-C400 ל-C300, למעט טווח הטילים המורחב והשכלול המקביל של חלק חומרה ותוכנה.

        כן כן ))))
        ההבדלים הם דווקא בעיבוד האותות, ב-S-400 הכל כבר ב"דמות".
        שנית, גם למטוסי S-300 שנמצאים בבלארוס יש טווח של 85 ק"מ בלבד, בשום גרסת יצוא של ה-S-300 הטווח גבוה יותר. ואני מזכיר לכם את ה-S-400, הטווח הוא 400 ק"מ.
        1. גרגור6549
          גרגור6549 4 באוגוסט 2021 09:50
          +6
          אני מעז לתקן אותך, ויטלי היקר.
          כבר ב-C300 נעשה שימוש מלא בעיבוד דיגיטלי של מידע אות מכ"ם (ראשוני ומשני). כמו גם בקרת סריקת אלומה דיגיטלית של אנטנות סקירה (Overview) ומגזר (Ginger). מכ"ם.
          גם ניהול הטילים, כמו גם חילופי מידע עם עמדות פיקוד ומשגרים גבוהים יותר (למשל עם פוליאנה D4), לא יכלו להסתדר בלי מספרים. כן, וניהול הטילים התבסס על שימוש בטכנולוגיות דיגיטליות.
          מטבע הדברים, במהלך השנים השתפרו האלגוריתמים לעיבוד מידע וניהול טילים, וכך גם הטילים עצמם, שכבר הזכרתי בהערתי. גם בסיס הרכיבים שופר. אבל באופן כללי, מלבד הצמיחה של מאפייני ביצועים בודדים עקב שימוש בטילים עם טווח ארוך יותר ומחפש מתקדם יותר, לא נצפים שינויים מהותיים ב-S400.
          העובדה שמערכות הגנה אווירית S400 החלו להיות מחוברות למכ"מים של מטר ודצימטר וניתן לשלב את המידע שלהן למערכות הגנה אווירית עם מידע מהמכ"מים שלהן היא שוב לא דבר חדש.
          רק שבמערכת ההגנה האווירית S300 התבצע מיזוג כזה ברמת עמדת הפיקוד/משגר של היחידה (למשל, אותה פוליאנה D4), ועכשיו אפשר לעשות זאת ב-S400 עצמו, שללא ספק עולה האוטונומיה של מערכת ההגנה האווירית S400, אך מצד שני מפחיתה את הסודיות של המתחם כולו ומגדילה את הסבירות להיפגע מטילי אנטי-רדאר.
          והאחרון. כשמדברים על טווח, רצוי לזכור שהנתון הזה מצביע על הטווח הפוטנציאלי, שאושר במהלך בדיקות שונות בטווחים. ובדיקות כאלה מבוצעות רק לעתים נדירות תוך שימוש בכל מגוון ציוד הלוחמה האלקטרוני האפשרי של אויב פוטנציאלי (הפרעות אקטיביות ופסיביות, פתילים וכו').
          הָהֵן. במציאות, הטווח המרבי יכול להיות נמוך משמעותית. כמה? לא יודע. אולי זה יתברר בקרבות הרציניים (חס וחלילה, כמובן) הראשונים
          1. לוקול
            לוקול 4 באוגוסט 2021 11:55
            0
            העובדה שמערכות הגנה אווירית S400 החלו להיות מחוברות למכ"מים של מטר ודצימטר וניתן לשלב את המידע שלהן למערכות הגנה אווירית עם מידע מהמכ"מים שלהן היא שוב לא דבר חדש.
            רק שבמערכת ההגנה האווירית S300 התקיים איחוד כזה ברמת עמדת הפיקוד/משגר של היחידה (למשל, אותו פוליאנה D4), ועכשיו אפשר לעשות זאת ב-S400 עצמו

            ב-S-300 זה הצריך מפעילים מקצועיים לרכז נתונים משלוש רצועות מכ"ם, וב-S-400 זה נעשה באופן אוטומטי על ידי המעבד, מה שמגביר מאוד את יעילות המערכת. אחרי הכל, אם מטוסי חמקן נראים בצורה גרועה בטווח אורכי גל מסוים (מילימטר), אז בסביבת אוויר המשתנה באופן דינמי (מטוסים נמצאים על סף טווח הגעה לטילים ו"פוגעים" לאורך קצה ההישג), התגובה (עיבוד נתונים ) מהירות המפעיל (גורם אנושי) עשויה שלא להתעדכן בשינויים בסביבה, ואז למחשב אין בעיה כזו.
            1. גרגור6549
              גרגור6549 4 באוגוסט 2021 13:33
              +2
              שוב אתה טועה, ויטלי.
              דרושים מפעילים בכל מערכת הגנה אווירית/הגנה מפני טילים בה מתבצע תהליך גילוי ומעקב אחר מטרות אוויריות, וגם ה-C300 וה-C400 הן בדיוק מערכות כאלה. וזה לא בגלל שהציוד גרוע, אלא בגלל שהחלטות על זיהוי מטרות (נכון או שקר), הגדרת מעקב ומעקב במערכות מכ"ם צבאיות עדיין מתקבלות על ידי מפעיל אנושי, כי למרות הניסיונות המרובים להחליף אדם בתהליכים אלו במחשב, שנמשכים מאמצע שנות ה-60, הסתיימו בכך שהמחשב קצת הקל את העומס מהמפעיל, אך לא הצליח להחליפו.
              כאן, במערכות בקרת תעבורה אווירית (ATC), המשימות הנ"ל נפתרות על ידי מחשב, ולבקר הטיסה ניתן מסלול מטוס מוכן עם מידע דיגיטלי נוסף על אספקת הדלק, מספר המטוס ונתונים נוספים. והכל בגלל שמערכות ATC עובדות עם מטוסים המצוידים בטרנספונדרים שפועלים ללא הרף שמשדרים מידע על המטוס דרך ערוץ המכ"ם המשני.
              מידע המכ"ם הראשי (אות הד) משמש רק במקרים בהם הערוץ המשני נכשל.
              למערכות צבאיות אין את המותרות הזה, ולכן בא לידי ביטוי מידע מכ"ם ראשוני, שבו מידע שימושי על המטרה מעורבב עם רעש והפרעות. וכדי לעבוד עם מידע כזה, יש צורך באדם - מפעיל.
              ובכלל, קבלת החלטות בכל המערכות הצבאיות, לרבות מכ"ם (נייח, נייד, מעופף, עופות מים וכו'), כיון הבינה המלאכותית, עליה כותבים הרבה, עדיין לא הגיעה לרמה כזו שתחליף את המפעיל האנושי ולא ידוע אם היא תגיע, ואם כן, לא סביר שיתנו לו כזה. נכון, כי זה עמוס
              1. גורי
                גורי 9 באוגוסט 2021 01:16
                -4
                ציטוט: gregor6549 (גרגורי)
                כן, מערכת ההגנה האווירית S400 ראויה למדי לפי תקני ההגנה האווירית המודרנית, אבל שום דבר חדש מיסודו, בהשוואה ל-C300 זה לא. כן, והחיים הענישו שוב ושוב את אלה שנשפו את הלחיים והכו את עצמם עם העקבים בחזה.


                gregor6549 (גרגורי), אל תכתוב על מה שאתה לא יודע, ישראלי! ל-S-300 יש מכ"ם זיהוי עם PAR, ול-S-400 יש AFAR. זה לא יפה לכתוב מה אתה עושה.

                ציטוט: gregor6549 (גרגורי)
                למערכות צבאיות אין את המותרות הזה, ולכן בא לידי ביטוי מידע מכ"ם ראשוני, שבו מידע שימושי על המטרה מעורבב עם רעש והפרעות. וכדי לעבוד עם מידע כזה, יש צורך באדם - מפעיל.

                כמה אתה רחוק מהרדאר.

                ציטוט: gregor6549 (גרגורי)
                כאן במערכות בקרת תעבורה אווירית (ATC). המשימות הנ"ל נפתרות על ידי מחשב, ולבקר הטיסה ניתן נתיב מטוס מוכן עם מידע דיגיטלי נוסף על אספקת הדלק, מספר המטוס ונתונים נוספים.

                לשם כך אין צורך במחשב, אלא צריך מקלט משדר על המכ"ם ומקלטי משדר במטוסים עם NPO (משדר קרקעי) על המכ"ם. דוגמה: DRL-7SM. אתה רחוק מאוד.
                1. גרגור6549
                  גרגור6549 9 באוגוסט 2021 16:27
                  0
                  ציטוט: לשרוף
                  gregor6549 (גרגורי), אל תכתוב על מה שאתה לא יודע, ישראלי! ל-S-300 יש מכ"ם זיהוי עם PAR, ול-S-400 יש AFAR. זה לא יפה לכתוב מה אתה עושה.

                  כן, אם לשפוט לפי הערותיך, אתה מומחה חסר תקדים הן מבחינת הרדאר והן מבחינת קביעת אזרחות הפרשנים.
                  מבחינת אזרחות, אני ממהר להרגיע אותך. מאז טרום המלחמה, הייתי אזרח ברית המועצות (נולדתי בלנינגרד), ולאחר קריסת האיחוד הפכתי אוטומטית לאזרח הרפובליקה של ולרוס, שבה אני גר (וגם) ב- הווה.
                  הפעם, אתה עסוק שלנו
                  ושתיים. במקום להתווכח איתך באיזה מערך אנטנות נעשה שימוש במכ"ם המעקב S400, אצטט את המאמר http://bastion-karpenko.ru/S-400/, וכן מאמר של קרלו קופ האוסטרלי, שהוא מוכר מאוד בחוגי מומחים,
                  http://www.ausairpower.net/APA-Acquisition-GCI.html#mozTocId420074
                  אז, אפילו מהצילומים של המכ"ם הזה, אתה יכול לראות שני יריעות אנטנה פרוסות 180 מעלות זו לזו. יתרה מכך, לכל אחד מהבדים יש פולט משלו המשותף לכל הקנבס.
                  למכ"ם הגזרות (או כפי שהוא נקרא גם המכ"ם הרב-תכליתי) יש גם רדאר צופר משותף לכל האנטנה, אם כי הוא לא בולט כמו הרדיאטורים של מכ"ם המעקב, כולל. ממוקם מאחורי רשת האנטנה.
                  באנטנות עם AFAR (בניגוד לאנטנות עם PFAR), פולטים כאלה הם חסרי תועלת, מכיוון. כל אלמנט של ה-APAA הוא משדר מיקרוגל מיניאטורי עם דפוס קרינה מבוקר, בעוד שה-PFAR משתמש במשדר משותף ודפוס הקרינה נוצר באמצעות משמרות פאזה מבוקרים.
                  כן, הנושאים של פיתוח אנטנות מכ"ם עם AFAR למערכות הגנה אוויריות מבטיחות עם AFAR נבחנו לא פעם על ידי מומחים מובילים מ-NPO Almaz (מוסקבה), שהיא המפתחת המובילה של מערכות ההגנה האווירית S300 ו-S400, ועל ידי היזמים מהמכ"מים הכלולים במערכת ההגנה האווירית S300 S400 ממכון המחקר של מכשירי מדידה (נובוסיבירסק).
                  ובכן, במקרה לקחתי חלק בפיתוח של מכלול של אמצעים לאוטומציה של עיבוד תמונות מכ"ם "טראסה" עבור הצי האווירי האזרחי של ברית המועצות, אז אני קצת מכיר את הטכניקה הזו, כמו גם את האופן שבו עיבוד תמונות מכ"ם במערכות אזרחיות וצבאיות שונה ..
                  אפשר יהיה להמשיך ולהתייחס להערותיך יותר, אבל למה.
                  לאניני טעם כמוך, מה שחשוב הוא לא מהות העניין, אלא הרצון לחשוף ולהטיל סטיגמה על מי שדעתו שונה משלך, ולציין. יהירות היא דבר כזה.
                  אבל כמו שאומרים בקומדיה ידועה אחת מאת א' אוסטרובסקי "די פשטות לכל חכם". אז תהיה יותר פשוט, אתה החכם שלנו, ואנשים כנראה יגיעו אליך. אם כי בקושי.
                  1. התגובה הוסרה.
                  2. גורי
                    גורי 10 באוגוסט 2021 22:42
                    -2
                    ציטוט: gregor6549 (גרגורי)

                    ושתיים. במקום להתווכח איתך באיזה מערך אנטנות נעשה שימוש במכ"ם המעקב S400, אצטט את המאמר http://bastion-karpenko.ru/S-400/, וכן מאמר של קרלו קופ האוסטרלי, שהוא מוכר מאוד בחוגי מומחים,
                    http://www.ausairpower.net/APA-Acquisition-GCI.html#mozTocId420074
                    אז, אפילו מהצילומים של המכ"ם הזה, אתה יכול לראות שני יריעות אנטנה פרוסות 180 מעלות זו לזו. יתרה מכך, לכל אחד מהבדים יש פולט משלו המשותף לכל הקנבס.
                    למכ"ם הגזרות (או כפי שהוא נקרא גם המכ"ם הרב-תכליתי) יש גם רדאר צופר משותף לכל האנטנה, אם כי הוא לא בולט כמו הרדיאטורים של מכ"ם המעקב, כולל. ממוקם מאחורי רשת האנטנה.


                    שוב אתה מראה את בורותך המוחלטת בתחום המכ"ם.
                    המשתמש לוקול (ויטלי) צדק. במתחם S-400 משתמשים בשני סוגים של מכ"מי מעקב, ל-96L6E החדש עם AFAR של שחרור 2014 יש טווח של D = 700 ק"מ על מטרה עם RCS = 1 מ"ר, אני מצטט מהאתר האמריקאי. הגרף האדום מיועד לרדאר 96L6E.
                    1. KKND
                      KKND 11 באוגוסט 2021 01:17
                      +2
                      זה יהיה גם נחמד אם תלמד לקרוא תרשימים משלך. כי הקו האדום מציין ערך באזור 400 ק"מ למטרה עם RCS = 1 מ"ר. אופס!
                      יהיה נחמד להבין גם מהגרפים מהאינטרנט שביותר מ-99% מהמקרים הם "מזייפים" למערכות נשק עדכניות ואף יותר חדשות.
                      אני מסתכל עליך, כנראה, הגג הלך טוב בנושא המכ"ם. נראה שאתה משוגע עירוני. אני אשאל שאלה מאוד פשוטה. מהו התהליך בטבע שיוצר גלי רדיו? זה יהיה מצחיק אם תיכשל בשאלה "ילדותית" כזו. ממש מחכה לתשובה. hi
                      1. גורי
                        גורי 11 באוגוסט 2021 01:44
                        0
                        סליחה, מיהרתי, אחרת התגובות שלי נמחקות. קראתי את זה בתרשים אחר! אתה צודק לגמרי.
                        כאשר מחושב מחדש כדי להשוות יעדים עם RCS = 4 מ"ר של מטרות, נקבל D = 565 ק"מ. האתרים שלנו לפעמים הרבה יותר שקריים.
                      2. בונגו
                        בונגו 11 באוגוסט 2021 02:15
                        +3
                        ציטוט מ-KKND
                        אני מסתכל עליך, כנראה, הגג הלך טוב בנושא המכ"ם.

                        שמתי לב לזה לפני שלוש שנים. דמות זו ידועה ב-VO בשם I-t Vasya.
                      3. גורי
                        גורי 12 באוגוסט 2021 15:17
                        0
                        ציטוט: נושא סרגיי ליניק: מכ"ם בקרת מרחב אווירי יפני מודרני ומערכת בקרת הגנה אווירית יפנית
                        המכ"ם משתמש ב-AFAR גלילי שאינו דורש סיבוב מכני. נעשה שימוש באנטנה כל-כיוונית שנייה (צילינדר קטן על גבי גליל גדול). כדי לדכא אותות מזויפים.

                        בונגו (סרגיי), ספר לי במה מדובר ואיך הם השיגו את זה עם אנטנה פשוטה?
                      4. גורי
                        גורי 12 באוגוסט 2021 16:14
                        -2
                        ציטוט: לשרוף
                        ציטוט: בונגו (סרגיי)
                        המכ"ם משתמש ב-AFAR גלילי שאינו דורש סיבוב מכני. אנטנה כל-כיוונית שנייה (צילינדר קטן על גבי גליל גדול) משמשת לדיכוי אותות מזויפים.

                        בונגו (סרגיי), ספר לי במה מדובר ואיך הם השיגו את זה עם אנטנה פשוטה?

                        בונגו (סרגיי), או שאתה לא יודע את מהות העניין? אז תן למומחים אחרים של אתר VO לענות, שנותנים לך לייקים למאמרים שלך. בכבוד רב, על המינוסים שלך אליי, "לחיים - פטריוט"!
                      5. גורי
                        גורי 11 באוגוסט 2021 02:22
                        0
                        בָּרָק. בכל ניצוץ, נפלטים גלים אלקטרומגנטיים. אני מהנדס מכ"ם -
                        התמחות 0701 - הנדסת רדיו.
                      6. KKND
                        KKND 11 באוגוסט 2021 04:17
                        +1
                        שוב. איך בדיוק, מה בדיוק יוצר גלי רדיו? אין צורך בפרטים. התשובה קצרה וחד משמעית.
                      7. התגובה הוסרה.
                      8. התגובה הוסרה.
                      9. התגובה הוסרה.
              2. גורי
                גורי 9 באוגוסט 2021 03:54
                -3
                ציטוט: gregor6549 (גרגורי
                מידע המכ"ם הראשי (אות הד) משמש רק במקרים בהם הערוץ המשני נכשל.
                אין מותרות כזו במערכות צבאיות, ולכן מידע מכ"ם ראשוני מגיע לידי ביטוי, שבו מידע שימושי על המטרה מעורבב עם רעש והפרעות.

                שוב, כתוב לא נכון, במקרה שלך, ההפרעה העיקרית המשפיעה על איכות תמונת הרדאר תהיה השתקפויות מ"אובייקטים מקומיים". ואז שכחת את העיבוד הקוהרנטי של אותות משתקפים - מצב SDC (SPC) לבחירת מטרות נעות (זזות). מצב העיבוד הקוהרנטי הוא גם מידע המכ"ם העיקרי. אחרת, במצב "פאסיבי" של מכ"מים אזרחיים, תאבד את הסימן מהמטוס עם הארה גדולה של ה-PPI בתחילת מרחק המכ"ם.
                1. גרגור6549
                  גרגור6549 9 באוגוסט 2021 18:27
                  0
                  ראשית, לא "לכתוב", אלא "לכתוב". יש לכבד את שפת האם.
                  שנית, עיבוד אותות בנתיבי הקליטה של ​​המכ"ם יכול להיחשב גם כחלק מהעיבוד הראשוני של תמונת המכ"ם. אבל עדיין, עיבוד ראשוני מובן בדרך כלל כעיבוד שלאחר זיהוי של אותות הד מכ"ם, שתוצאתו היא ההחלטה אם זה אות שגוי או נכון, כמו גם המרת אות זה לצורה דיגיטלית.
                  בהמשך מגיע עיבוד משני כלומר. חיבור מסלול היעד שזוהה והעקיבה אחריה, לרבות איפוס עקבות שווא ממעקב.
                  ובכל אחד משלבי עיבוד תמונת הרדאר, השתתפותו של מפעיל אנושי היא חובה. ועל מנת שהשתתפות זו תתקיים, נעשה שימוש באמצעי הצגת תמונות מכ"ם מסוגים שונים, המציגים הן מידע שלאחר זיהוי (אנלוגי) והן משני (סימנים דיגיטליים של מטרות, כולל אקסטראפולציה, פרמטרים של תנועתן, תנועת מטרות , סימני השתייכות ממלכתית וכו'). עיבוד שלישוני (שילוב מסלולים, קיבוץ מטרות וכו'), אך לרוב הוא מבוצע ברמה גבוהה יותר מהרדאר (למשל בעמדת הפיקוד ZRBR)
                  1. התגובה הוסרה.
                    1. התגובה הוסרה.
                      1. התגובה הוסרה.
        2. טוקאן
          טוקאן 4 באוגוסט 2021 10:08
          +3
          ציטוט מאת לוקול
          ל-S-300 שנמצאות בבלארוס יש טווח של 85 ק"מ בלבד, בשום גרסת יצוא של ה-S-300 הטווח גבוה יותר. ואני מזכיר לכם את ה-S-400, הטווח הוא 400 ק"מ.

          זה יהיה נחמד אם לא תיקח את החופש לדבר על משהו שאתה לא מבין בכלל.לא
          ל-S-300PS הזמין בכוחות המזוינים של הרפובליקה של בלארוס יש טווח ירי של 90 ק"מ. ה-SAM לטווח ארוך ביותר בשימוש ב-S-400 יכול לפגוע ביעדים אווירודינמיים גדולים בגובה רב במרחק של עד 380 ק"מ. אבל אין לנו הרבה מתחמי לחימה עם טילים כאלה. רוב מערכות ההגנה האווירית S-400 מצוידות בטילים עם טווח של 250 ק"מ. אותם טילים משמשים ב-S-300PM, אבל ל-S-400 יש שליטה פיקודית טובה יותר והוא יכול לירות יותר מטרות בו-זמנית.
          1. לוקול
            לוקול 4 באוגוסט 2021 11:48
            -1
            זה יהיה נחמד אם לא תיקח את החופש לדבר על משהו שאתה לא מבין בכלל.

            באמת)))
            ל-S-300PS הזמין בכוחות המזוינים של הרפובליקה של בלארוס יש טווח ירי של 90 ק"מ.

            טעיתי מהזיכרון בטווח של 5 ק"מ (85 לעומת 90 ק"מ) - זו טעות פנומנלית, זה פער אדיר, נכון?
            רוב מערכות ההגנה האווירית S-400 מצוידות בטילים עם טווח של 250 ק"מ.

            אז זה לא משנה לטייס האויב כמה טילים ארוכי טווח יש ל-S-400 על הסיפון - העיקר שכן, והוא לא יעוף קרוב יותר מ-400 ק"מ))))
            1. בונגו
              בונגו 4 באוגוסט 2021 15:31
              +3
              ציטוט מאת לוקול
              באמת)))

              לאחר ההערות שלך על ההגנה האווירית הטורקית, למרות העובדה שנכתבה סדרה שלמה בנושא זה עבורך באופן אישי, לי באופן אישי אין ספקות בנושא.
              ציטוט מאת לוקול
              טעיתי מהזיכרון בטווח של 5 ק"מ (85 לעומת 90 ק"מ) - זו טעות פנומנלית, זה פער אדיר, נכון?

              או אולי אתה לא צריך לכתוב על מה אתה באמת הדיוט? אותם 5 ק"מ הם טווח הירי של MANPADS, ולא כל כך מעט בלחימה המודרנית.
              ציטוט מאת לוקול
              אז זה לא משנה לטייס האויב כמה טילים ארוכי טווח יש ל-S-400 על הסיפון - העיקר שכן, והוא לא יטוס קרוב יותר מ-400 ק"מ.

              ואיך הטייס יקבע באיזה מרחק הוא נמצא מעמדת מערך ההגנה האווירית? ואיך זה ישפיע על הרחקת פשיטה באמצעות תעופה טקטית/תעופה ותקליטור?

              זה אולי תגלית גדולה עבורך, אבל כאשר נלחמים ב-KR, טווח הירי של ה-S-400 וה-S-300P של כל השינויים זהה (כ-60 ק"מ). ל-S-400 יתרון בלחימה במשגרי טילים משוגרים באוויר עד קו השיגור, ובעל קיבולת ערוץ גדולה יותר. כ-400 ק"מ לא מבייש, זה פשוט מצחיק לקרוא לרמות אין טווח כזה באף אחד מהמתחמים הסדרתיים שלנו.

              כפי שכבר נאמר לכם, ה-40N6 SAM יכול לפגוע במטרה אווירית גדולה ואטית מאוד שטסה בגובה של 10-12 ק"מ. אבל מעט טילים כאלה נורו.
              1. התגובה הוסרה.
              2. גורי
                גורי 9 באוגוסט 2021 02:57
                -4
                ציטוט מבונגו.
                כפי שכבר נאמר לכם, ה-40N6 SAM יכול לפגוע במטרה אווירית גדולה ואטית מאוד שטסה בגובה של 10-12 ק"מ. אבל מעט טילים כאלה נורו.

                40N6 - טיל מונחה נגד מטוסים לטווח ארוך במיוחד, נועד להשמיד את כל סוגי המטוסיםכולל שיוט היפרסוני וטילים בליסטיים. מסוגל לפגוע במטרות אווירודינמיות בטווחים של עד 380 ק"מ ומטרות בליסטיות בגבהים של עד 185 ק"מ.

                אני מניח שלא תתווכח.
                1. בונגו
                  בונגו 9 באוגוסט 2021 03:50
                  +4
                  עוד גלגול של אי-טה ואסיה?
          2. התגובה הוסרה.
          3. גורי
            גורי 9 באוגוסט 2021 03:31
            0
            ציטוט: טוקאן (וסילי)
            ה-SAM לטווח ארוך ביותר בשימוש ב-S-400 יכול לפגוע ביעדים אווירודינמיים גדולים בגובה רב במרחק של עד 380 ק"מ.

            למה אתה מתכוון במטרות אווירודינמיות גדולות ומה ה-RCS שלהן לפי הנתונים שלך?
            1. טוקאן
              טוקאן 9 באוגוסט 2021 04:24
              +2
              אתה מצפה ברצינות שאכנס למחלוקת עם מי שייאסר בקרוב ללא זכות להתכתב? לרמות
        3. ג 'רי
          ג 'רי 4 באוגוסט 2021 10:29
          +2
          ציטוט מאת לוקול
          ואני מזכיר לכם את ה-S-400, הטווח הוא 400 ק"מ.

          סולם טווח זה מסופק על ידי טילים גדולים/יקרים מאוד שנועדו להפיל מטרות AWACS יקרות ערך. הם כמעט ולא קיימים או מעטים מאוד.
          רקטות ב-150 ו-70 ק"מ הן החימוש העיקרי של ה-S-300/400.

          מזיקים אמריקאים אלו (HARM - פגיעה) עפים בעצמם לאמצעי השמדתם, הם אינם זקוקים להגנה אווירית בגובה רב ולטווח ארוך - ניתן להפיל אותם מתותח הצד (מכונה מורכבת ומגושמת - עדיף לייצר משהו פשוט יותר שבו רובים וטילים נמצאים על שלדה נפרדת ועם BC גדול).
          1. לוקול
            לוקול 4 באוגוסט 2021 12:03
            -3
            סולם טווח זה מסופק על ידי טילים גדולים / יקרים מאוד, אשר נועדו להפיל מטרות AWACS יקרות ערך

            אתה רוצה לומר שהעלות של טיל ארוך טווח ב-S-400 היא יותר מהעלות של מטוס ה-F-35? )))
            1. ג 'רי
              ג 'רי 4 באוגוסט 2021 12:47
              +3
              ציטוט מאת לוקול
              אתה רוצה לומר שהעלות של טיל ארוך טווח ב-S-400 היא יותר מהעלות של מטוס ה-F-35? )))

              אתה מתייסר בשיגור רקטות. במהלך התקרבות הרקטה, המטוס יספיק לצאת מאזור ההגעה של הטיל. או אפילו קרקע - מטרה נייחת לא מעובדת.
              וטילי הגנה אווירית גדולים מופלים למעשה על ידי קטנים, אפילו עם ה-F-35.
              1. לוקול
                לוקול 4 באוגוסט 2021 13:19
                -4
                עונו כדי לשגר רקטות

                אתה מתייסר לתת למטוסים)))
                במהלך התקרבות הרקטה, המטוס יספיק לחרוג מטווח הרקטה

                ולמה להתניע ל-400 ק"מ? הוא טס קרוב יותר - אז בטוח, בכל מקרה, יש לו רק טילים ל-150 ק"מ.
                או לנחות בכלל - מטרה נייחת לא מעובדת

                איפה לנחות? )))
                במרחקים כאלה, הוא וה-MLRS יביאו אותו לשדה התעופה)))
                וטילי הגנה אווירית גדולים מופלים למעשה על ידי קטנים, אפילו עם ה-F-35.

                כדי להפיל טיל עם אנטי-טיל, אתה צריך אנטי-טיל עם מהירות העולה על מהירות הטילים)))
                1. ג 'רי
                  ג 'רי 4 באוגוסט 2021 13:30
                  +3
                  ציטוט מאת לוקול
                  ולמה להתניע ל-400 ק"מ?

                  לא נכנסת...
                  ציטוט מאת לוקול
                  במרחקים כאלה, הוא וה-MLRS יביאו אותו לשדה התעופה)))

                  איפה יאפשרו לך? לאחר שאיבד את עקבות המטוס, הוא יכול היה לטוס לאלוהים יודע לאן.
                  ציטוט מאת לוקול
                  כדי להפיל טיל עם אנטי-טיל, אתה צריך אנטי-טיל עם מהירות העולה על מהירות הטילים)))

                  לא מהירות נחוצה למכה, אלא יכולת תמרון (בטניס אתה לא רוץ יותר מהר מהכדור, נכון?). מהירות נחוצה רק אם במרדף.
                  1. לוקול
                    לוקול 4 באוגוסט 2021 13:36
                    -4
                    איפה יאפשרו לך? לאחר שאיבד את עקבות המטוס, הוא יכול היה לטוס לאלוהים יודע לאן.

                    לשם הבהרה, יש גם תעופה משלו, וה-F-35 אפילו ישיג את המיג-21)))
                    לא מהירות נחוצה למכה, אלא יכולת תמרון (בטניס אתה לא רוץ יותר מהר מהכדור, נכון?). מהירות נחוצה רק אם במרדף.

                    יכולת תמרון ללא מהירות זה כלום)))
                    1. ג 'רי
                      ג 'רי 4 באוגוסט 2021 13:41
                      +2
                      ציטוט מאת לוקול
                      F-35 אפילו ישיג את המיג-21)))

                      במרוצים? ומאחורי הקו הקדמי?
                      ציטוט מאת לוקול
                      יכולת תמרון ללא מהירות זה כלום)))

                      ליירוט, אפילו חצי ממהירות המטרה - דרך הגג. לכן, הגנות אוויריות רבות של רוסיה כבר הוכרזו כמסוגלות להפיל היפר-סאונד.
                      1. גורי
                        גורי 9 באוגוסט 2021 01:55
                        -2
                        ציטוט של ג'נרי.

                        И טילי הגנה אווירית גדולים מופלים למעשה על ידי קטנים אפילו עם ה-F-35.

                        אף אחד בעולם עדיין לא הפיל טילים נגד מטוסים 40N6 S-300, S-400 ו-RVV-BD R-37M מה-F-35 RVV-BD AIM-120 - זו ההמצאה שלך.
                      2. גורי
                        גורי 9 באוגוסט 2021 02:12
                        -2
                        ציטוט של ג'נרי.

                        סולם טווח זה מסופק על ידי טילים גדולים/יקרים מאוד שנועדו להפיל מטרות AWACS יקרות ערך. הם מעשית לא או מעט מאוד.
                        רקטות ב-150 ו-70 ק"מ הן החימוש העיקרי של ה-S-300/400.


                        ג'נרי, אל תשקר. הישראלים נראים מיד.

                        40N6 - טיל מונחה נגד מטוסים לטווח ארוך במיוחד, נועד להשמיד את כל סוגי המטוסיםכולל שיוט היפרסוני וטילים בליסטיים. מסוגל לפגוע במטרות אווירודינמיות בטווחים של עד 380 ק"מ ומטרות בליסטיות בגבהים של עד 185 ק"מ.
                      3. ג 'רי
                        ג 'רי 9 באוגוסט 2021 02:39
                        +1
                        ציטוט: לשרוף
                        אל תכתוב שקרים. הישראלים נראים מיד.

                        אתה מדבר על עצמך?
                        ציטוט: לשרוף
                        40N6 - טיל מונחה נגד מטוסים לטווח ארוך במיוחד, שנועד להשמיד את כל סוגי המטוסים

                        אלה רק מעט מאוד והם הופיעו לאחרונה.
                      4. בונגו
                        בונגו 9 באוגוסט 2021 03:54
                        +2
                        ציטוט של ג'נרי.
                        אתה מדבר על עצמך?

                        אל תשים לב אליו. זהו טרול המכונה i-from Vasya. הוא נרשם בעבר תחת שני תריסר חשבונות, הוא נאסר באופן קבוע בגלל גסות רוח והצפה.
              2. התגובה הוסרה.
          2. התגובה הוסרה.
        4. Vol4ara
          Vol4ara 4 באוגוסט 2021 10:29
          +1
          ציטוט מאת לוקול
          כאן צריך לזכור שבתחילת שנות ה-90 נמכרו בארה"ב 2 סטים של S300, ובאופן עקרוני אין הבדלים מהותיים בין ה-C400 ל-C300, למעט טווח הטילים המורחב והשכלול המקביל של חלק חומרה ותוכנה.

          כן כן ))))
          ההבדלים הם דווקא בעיבוד האותות, ב-S-400 הכל כבר ב"דמות".
          שנית, גם למטוסי S-300 שנמצאים בבלארוס יש טווח של 85 ק"מ בלבד, בשום גרסת יצוא של ה-S-300 הטווח גבוה יותר. ואני מזכיר לכם את ה-S-400, הטווח הוא 400 ק"מ.

          טווח הפעולה במטוס הוא תרגיל 400, שזוהר כמו משואה, אבל אתה יכול להגיד לי את טווח הפעולה על אותו פינגווין? טווח זיהוי?
          1. לוקול
            לוקול 4 באוגוסט 2021 12:04
            -1
            טווח הפעולה במטוס הוא תרגיל 400, שזוהר כמו משואה, אבל אתה יכול להגיד לי את טווח הפעולה על אותו פינגווין? טווח זיהוי?

            תשאלו את הטורקים, הם יודעים)))
            1. טוקאן
              טוקאן 4 באוגוסט 2021 15:56
              +3
              ציטוט מאת לוקול
              תשאלו את הטורקים, הם יודעים)))

              קראתי את התגובות שלך ואני משתגע wassat האם אתה באמת כזה, או שמשלמים לך כסף על זה?
              אם זה האחרון, אז אתה מתפשר על המעסיקים שלך. שלילי
              1. KKND
                KKND 11 באוגוסט 2021 01:38
                +3
                ציטוט של טוקאן
                אם זה האחרון, אז אתה מתפשר על המעסיקים שלך.

                כן, שכן שלי בדאצ'ה היה "פטריוטי" כל חייו ועבד כראש בניין המנוע, לא עשה כלום ולא ידע לעשות כלום, עכשיו "אי אפשר להרוג עם חפירה". קצת בלאט, לחטט בזמן, לינוק את מי שצריך והכל מסודר. נכון, הצמח קרס.
                אז הם קיבלו את זה "במשיכה".
          2. גורי
            גורי 9 באוגוסט 2021 02:24
            -2
            ציטוט מתוך Vol4ara
            טווח הפעולה במטוס הוא תרגיל 400, שזוהר כמו משואה, אבל אתה יכול להגיד לי את טווח הפעולה על אותו פינגווין? טווח זיהוי?

            אני אתן לך רמז אם הזיכרון שלך מכשיל אותך באופן קבוע. טווח זיהוי D = 600 ק"מ עבור מטרות עם RCS = 4 מ"ר (בערך) בשטח פנוי. F-35 עם EPR = 0,3 מ"ר מטרים יתגלו במרחק של D = 313 ק"מ בשטח פנוי ולאחר מכן יהרסו על ידי RVV-BD. לפי משוואת הטווח הישיר, המספרים יהיו שונים.
            1. Vol4ara
              Vol4ara 9 באוגוסט 2021 10:56
              0
              ציטוט: לשרוף
              ציטוט מתוך Vol4ara
              טווח הפעולה במטוס הוא תרגיל 400, שזוהר כמו משואה, אבל אתה יכול להגיד לי את טווח הפעולה על אותו פינגווין? טווח זיהוי?

              אני אתן לך רמז אם הזיכרון שלך מכשיל אותך באופן קבוע. טווח זיהוי D = 600 ק"מ עבור מטרות עם RCS = 4 מ"ר (בערך) בשטח פנוי. F-35 עם EPR = 0,3 מ"ר מטרים יתגלו במרחק של D = 313 ק"מ בשטח פנוי ולאחר מכן יהרסו על ידי RVV-BD. לפי משוואת הטווח הישיר, המספרים יהיו שונים.

              מאיפה האינפא ב-35 באפריל?
              1. גורי
                גורי 9 באוגוסט 2021 11:43
                -1
                ציטוט מתוך Vol4ara
                מאיפה האינפא ב-35 באפריל?

                נכון לעכשיו, זה מחושב בקלות מתמטית על פני השטח של דגם F-35 תוך שימוש בסטנדרטים של משטחים מחזירי אור, תוך לא כולל עדשות לונברג... מה שנעשה על ידי מעצבים רוסים.
                1. Vol4ara
                  Vol4ara 9 באוגוסט 2021 18:22
                  0
                  ציטוט: לשרוף
                  ציטוט מתוך Vol4ara
                  מאיפה האינפא ב-35 באפריל?

                  נכון לעכשיו, זה מחושב בקלות מתמטית על פני השטח של דגם F-35 תוך שימוש בסטנדרטים של משטחים מחזירי אור, תוך לא כולל עדשות לונברג... מה שנעשה על ידי מעצבים רוסים.

                  ניתן לחשב את הגיאומטריה, אך מאיפה הנתונים על כושר הספיגה של הציפוי
                  1. גורי
                    גורי 9 באוגוסט 2021 21:07
                    -1
                    ציטוט מתוך Vol4ara
                    ניתן לחשב את הגיאומטריה, אך מאיפה הנתונים על כושר הספיגה של הציפוי

                    ארה"ב לא התרחקה מרוסיה ותמיד ניתן, בעזרת חומרי ספיגה משלך או "זרים", להעריך את האינדיקטורים המתאימים בחישובים, שעליהם קשה פיזית להתעלות בשלבים מסוימים של ההתפתחות של מדע...
      2. התגובה הוסרה.
      3. גורי
        גורי 9 באוגוסט 2021 11:31
        -3
        ציטוט: gregor6549 (גרגורי

        כן, מערכת ההגנה האווירית S400 ראויה למדי למערכות ההגנה האוויריות המודרניות, אבל אין שום דבר חדש מהותי בהשוואה ל-S300. כן, והחיים הענישו שוב ושוב את אלה שנשפו את הלחיים והכו את עצמם עם העקבים בחזה.



        "בסיס האוויר בחמיים מוגן מפני פשיטות על ידי מערכת יסודית יותר - ה-S-400 Triumph. הוא יכול לעשות הכל כמו ה-S-300VM, אבל ברמה גבוהה יותר. המכ"ם מזהה מטרות במרחק של 600 ק"מ , ואלה המיוצרים ב- מבוסס על טכנולוגיית התגנבות - 150 ק"מ מלווים בו זמנית 100 מטרות.

        6 טילים שונים, שיש ל-S-400, מכסים טווח עצום מבחינת מהירות, מרחק ויכולת תמרון. היירוט הרחוק ביותר מתבצע במרחק של 400 ק"מ. המהירות המרבית של המטרה (במקרה זה, טיל בליסטי) היא 4800 מ' לשנייה. גובה ההשמדה המינימלי של מטוסים וטילי שיוט הוא 5 מטרים, הגובה המרבי כבר בחלל - 185 ק"מ.

        כמובן, הגנרל יוסף ווטל אינו מרוצה ממצב עניינים זה. אבל אין לו מנוף להשפיע עליו. עם זאת, הפאתוס שלו ש"הרוסים מונעים מאיתנו לטוס לאן שנרצה" מתייחס לייצוא המערכות הרוסיות העדכניות ביותר.
        https://vegchel.ru/index.php?newsid=35947


        אתה לא יכול להרוג את האמת. היא לבד בשפה הרוסית, כמו האמת. נתונים מדויקים למדי ניתנים בעיתונות הפתוחה על מערכות ההגנה האווירית הרוסיות. חלק מהמקורות נותנים את מספר סוגי הטילים נגד מטוסים לא 6, אלא 5.
  5. יורה הרים
    יורה הרים 4 באוגוסט 2021 06:51
    +4
    הרגיע את עצמך ואת בעלי ברית. נגיד, יש לנו גם "גלימת אי-נראות" וגם "חרב אוצר" כך ש"במכה אחת של שבע מכות"... בקרב אמיתי רק יתברר מה עובד ומה "לא מאוד"... .
    האם הם מתכננים תקיפה אווירית מסיבית של נושאות מטוסים? על חפצים המכוסים על ידי ה-S-400? ואז תן להם לתכנן ולהכות על נושאות המטוסים. ובכן, לפחות "פגיון"...
    1. אגוזה
      אגוזה 4 באוגוסט 2021 07:03
      +2
      ציטוט: יורה הרים
      ואז תן להם לתכנן ולהכות על נושאות המטוסים. ובכן, לפחות "פגיון"...

      קלאסי: "מה איתנו?" )))
    2. פיל
      פיל 4 באוגוסט 2021 15:53
      0
      ציטוט: יורה הרים
      האם הם מתכננים תקיפה אווירית מסיבית של נושאות מטוסים?

      ואתה לא לוקח בחשבון פרו-נאט"ו אוקראינה ממש לידנו?!
      1. יורה הרים
        יורה הרים 4 באוגוסט 2021 16:21
        0
        ציטוט: פיל
        ואתה לא לוקח בחשבון פרו-נאט"ו אוקראינה ממש לידנו?!

        אני לא לוקח בחשבון 404 בכלל. רוסיה עדיין לא טיפלה ברצינות בשטח הזה. הם הורסים את עצמם בהצלחה. חיילי נאט"ו ישוגרו לשטחם - נו, אז מי לא הסתתר... כן, רק נאט"ו לא יטפס... אין שם התאבדויות.
  6. AAC
    AAC 4 באוגוסט 2021 06:54
    0
    וממה מושפעת הרקטה עצמה?
    1. יורה הרים
      יורה הרים 4 באוגוסט 2021 07:07
      +7
      ציטוט מאת A.A.C.
      וממה מושפעת הרקטה עצמה?

      הטיל עצמו מושפע מה"שריון" של הכיסוי. זה לא "היפר", אבל ה"Pantsyr" האחרון הפך לטווח ארוך, ומהירות היעד של עד 2000 מ' לשנייה "מתעכלת" ... וזה יכול לעבוד על ייעוד היעד של "האח הגדול" .. .
      1. ליקאס1
        ליקאס1 4 באוגוסט 2021 07:22
        -4
        צדף. היה מידע שהוא לא הראה את עצמו טוב במיוחד במגרש האימונים. תותחים נגד מטרות מיושמות הם בדרך כלל 0. אבודים באופן הרסני לתור. אף על פי כן, מכל קליפת ברזל. מעניין שהם פתרו איתו בעיות או שסתם מישהו מקדם אותו באופן פעיל
        1. קוטודרטון
          קוטודרטון 4 באוגוסט 2021 07:35
          +6
          המידע הזה ישן, כמעט תחילת שנות ה-XNUMX. עצם המעטפת הזו של האלמנה הצליחה להשתדרג פעמיים
        2. יורה הרים
          יורה הרים 4 באוגוסט 2021 07:41
          +2
          ציטוט של Lykases1
          היה מידע שהוא לא הראה את עצמו טוב במיוחד במגרש האימונים

          "היה מידע..." אל תשכח את הקישור... אחרת, אתה יכול להשמיע הרבה דברים... ועדיף לבדוק את הקישור למקור. הרבה מה"מידע" הזה מסתובב באינטרנט!
        3. ניקולאביץ' הראשון
          ניקולאביץ' הראשון 4 באוגוסט 2021 07:45
          +5
          ציטוט של Lykases1
          צדף. היה מידע שהוא לא הראה את עצמו טוב במיוחד במגרש האימונים

          ולמה "להשמיע" את המידע "המאה"? הייתה ביקורת על ה"Pantsir-S" של השינויים הראשונים... בהווה ובעתיד הקרוב, "Pantsir-SM" צריך להפוך לבסיס! מערכת ההגנה האווירית Pantsir-S1 עברה מודרניזציה על מנת לבטל את החסרונות שזוהו ב-Pantsir-S1M... אבל ה-Pantsir-S1M (נשמע...) מיועדת בעיקר "להחליף" את ה-Pantsir-S / S1 / בחו"ל C2 "... (אבל למעשה, עבורי, מערכת ההגנה האווירית של TOR היא במקום הראשון!...)
          1. SovAr238A
            SovAr238A 4 באוגוסט 2021 11:09
            +1
            ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
            ציטוט של Lykases1
            צדף. היה מידע שהוא לא הראה את עצמו טוב במיוחד במגרש האימונים

            ולמה "להשמיע" את המידע "המאה"? הייתה ביקורת על ה"Pantsir-S" של השינויים הראשונים... בהווה ובעתיד הקרוב, "Pantsir-SM" צריך להפוך לבסיס! מערכת ההגנה האווירית Pantsir-S1 עברה מודרניזציה על מנת לבטל את החסרונות שזוהו ב-Pantsir-S1M... אבל ה-Pantsir-S1M (נשמע...) מיועדת בעיקר "להחליף" את ה-Pantsir-S / S1 / בחו"ל C2 "... (אבל למעשה, עבורי, מערכת ההגנה האווירית של TOR היא במקום הראשון!...)

            וביקום שלך, נשקים משתנים בבת אחת ובכל מקום?
            מפעלים מצליחים לייצר 150 קונכיות חדשות בלילה אחד?
            או שזה יימשך 10-12 שנים, באמת?
            1. ניקולאביץ' הראשון
              ניקולאביץ' הראשון 4 באוגוסט 2021 11:29
              +1
              על מה, אדוני, אתה מדבר בצורה כל כך אבסורדית? עיכוב מה הקשר ל"זה"? אני מספר לך על תומס, ואתה מספר לי על Yeryoma! לרמות
  7. aszz888
    aszz888 4 באוגוסט 2021 07:06
    -3
    שאלה נפרדת היא עד כמה אפשר בכלל לדבר על "הצלחת הבדיקות" להשמדת אותם S-400s, כאשר במקום מערכות אמיתיות יש איזשהו חיקוי שלהן.
    הוליווד הבאה של Merikatos! לצחוק הם הציבו קופסאות קרטון, והם מנסים לתאר מטרה, שהם קוראים לה S-400! לצחוק
    1. aszz888
      aszz888 5 באוגוסט 2021 03:45
      +1
      Netovarschi נרגש, כן, כן! לצחוק עם אצבעות עבות מיוזעות הם מעצבים מינוסים! לשון
  8. אביור
    אביור 4 באוגוסט 2021 07:15
    +3
    גרסה של Harm שבוצעה על ידי E עם טווח מוגדל.
    הוא מסוגל לפגוע במכ"מים בשינוי תדר, מכ"מים שאינם פועלים, בעל שליטה משולבת - הוא מסוגל להיות מוצג במיקום המכ"ם לפי נתוני מודיעין ולבצע חיפוש נוסף.
    . בשנת 2016 החלה העבודה בארצות הברית על שינוי חדש, AARGM-ER (Extended Range - "טווח מורחב"). המשימה הייתה "להצטרף" למערכת ההכוונה מדגם "E", גוף המטוס הסטנדרטי ומגבר הסילון, שבזכותם תטוס הרקטה לטווח גדול יותר משמעותית. הבדיקות הסתיימו בשנת 2020

    פיתוח גרסת AGM-88E; התוכנית קיבלה את הקיצור AARGM - Advanced Anti Radiation Guided Missle ("Advanced anti-radar and guided missile"). ההבדל שלו היה ראש הביות המשולב (GOS), המסוגל לפעול גם בדרך הרגילה וגם כמחפש מכ"ם בגלי מילימטר (המצב האחרון איפשר לזהות אנטנות מכ"ם, גם אם המכ"מים עצמם היו כבויים). לרקטה הייתה גם מערכת ניווט אינרציאלית, ולווין כעזר. מערכות אלו לקחו אותה לאזור בו הונחה נוכחות מכ"ם אויב, ולאחר מכן החלה לחפש את המטרה בעצמה.

    לגרסה E יש טווח שיגור של עד 150 ק"מ, ל-ER צריך להיות אפילו יותר - כלומר, אנחנו מדברים על שימוש מחוץ לאזור ההגנה האווירית של האויב.
  9. ריוואס
    ריוואס 4 באוגוסט 2021 07:22
    +8
    יש לנו סימולטורים של מכ"ם להגנה אווירית. הנתונים ממש ישנים, כעת המערכת הזו כנראה מושלמת יותר.
    Defense Systems OJSC ו- Kuntsevo Design Bureau OJSC פיתחו סימולטורים של מכ"ם להגנה אווירית. כל פולט הוא מיני משדר בהספק של לפחות 4 קילוואט לפולס. משקלו כ-80 ק"ג, הוא פועל על סוללות חזקות במצב המתנה למשך 24 שעות, לקרינה - 3-4 שעות. בעת בדיקת מערכת ההגנה על מכ"ם עובד, נורו שישה טילים ביתיים קרביים נגד מיקום. כולם נלקחו מהרדאר ב-400 מ' בממוצע. התחנה לא קיבלה שריטה. המוצר מיוצר בייצור המוני.

    https://bukren.my1.ru/Ware/asimm_otvet.doc
    1. ניקולאביץ' הראשון
      ניקולאביץ' הראשון 4 באוגוסט 2021 07:53
      +5
      ציטוט מ-riwas
      יש לנו סימולטורים של מכ"ם להגנה אווירית

      עדיף להפיל טילי יחסי ציבור חדשים, בהתחשב בכך שטילי יחסי ציבור מסוגלים לזכור את הקואורדינטות של מטרות מכ"ם ...
      1. ריוואס
        ריוואס 4 באוגוסט 2021 08:25
        +1
        אז התקלה נדלקת מוקדם יותר, ומתחם S-400 רק כאשר המוביל נכנס לטווח הירי האפקטיבי. ולכל אחד, כשלאויב יש הרבה מטרות, זה תמיד מעצבן אותו.
        1. ניקולאביץ' הראשון
          ניקולאביץ' הראשון 4 באוגוסט 2021 09:32
          +3
          ציטוט מ-riwas
          אז התקלה נדלקת מוקדם יותר, ומתחם S-400 רק כאשר המוביל נכנס לטווח הירי האפקטיבי.

          תראה מה קורה... "הפתים", אחרי הכל, הם "לא רחוק" מהמתחמים... אם הם נדלקים, אז מסתבר שהם "מסמנים" לאויב על נוכחות של מערכת הגנה אווירית " בקרבת מקום" ... הם מדווחים "בערך -בקירוב "קואורדינטות... יש צורך ליצור יחידות המצוידות בסימולטורים של מכ"ם המסוגלים לדמות מכ"מים של מתחמים שונים... יחידות כאלה צריכות להיות ממוקמות באותם אזורי מיקום כמו ההגנה האווירית מערכת; אבל לא "סגור, סגור"... ותדליק בו-זמנית עם המכ"מים ה"אמיתיים"... ואז הם יגרמו לבלבול האווירי של האויב, לפי איזה מבין תריסר ה"זיקוקים" לשגר טיל יחסי ציבור... ב כללי, אני חושב שפיתוח נשק ההגנה האווירית התקרב ל"סף" שמעבר לו צריך להתרחש שינוי ב"סדר העדיפויות" של בניית מערכות ההגנה האווירית... אחרת, "זילץ'" עלול לקרות עם האפקטיביות המובטחת של האוויר. מערכות הגנה!
          1. alch3mist
            alch3mist 4 באוגוסט 2021 14:52
            0
            "אות" לאויב על נוכחותן של מערכות הגנה אווירית "זו לצד זו".

            כמובן, אינך צריך למקם מעגל מסביב לרדאר בחור
      2. אביור
        אביור 4 באוגוסט 2021 08:34
        +3
        לא רק לזכור את המיקום, אלא גם להבחין בינו לבין סימולטורי מכ"ם על ידי נוכחות של אנטנה ספציפית
        1. bk316
          bk316 4 באוגוסט 2021 17:07
          0
          וגם להבדיל מסימולטורים מכ"ם על ידי נוכחות של אנטנה ספציפית

          ואיך היא מזהה את האנטנה הספציפית הזו? עיכוב
          1. אביור
            אביור 4 באוגוסט 2021 18:14
            0
            לדוגמה, ב-epr?
            ראית את אנטנות הרדאר?
            1. bk316
              bk316 5 באוגוסט 2021 10:53
              0
              לדוגמה, ב-epr?
              ראית את אנטנות הרדאר?

              סרגיי, גם אתה אחד מבחירי אלוהים - האם אתה עונה על שאלות בשאלות?
              ראיתי את אנטנות הרדאר.
              בניגוד אליך, אני קצין הגנה אווירית במילואים.

              שום דבר לא ניתן לזיהוי על ידי EPR, EPR הוא מאפיין מספרי, משתקף אות.
              אתה יכול לזהות לפי אות, בחר את המטרה לפי חתימת האות.
              אבל עבור מכ"ם עובד, כמו גם עבור מחפש פסיבי, זה אות לִקְרוֹן.
              לכן, חתימות הקרינה של סימולטורי מכ"ם ושל המכ"ם עצמו אינן שונות.
              למד את מיומן הציוד של נשק אמריקאי.
              1. אביור
                אביור 5 באוגוסט 2021 11:00
                -1
                קרא בעיון את מה שהם כותבים לך לפני שתגיב.
                ב-Kharmah, ה-GOS, בנוסף למקלט הפסיבי, כולל חלק פעיל של מילימטר, והוא מסוגל למצוא ולבחור אם אנטנת המכ"ם מופעלת או כבויה. והסימולטור והרדאר האמיתי שונים
                1. bk316
                  bk316 5 באוגוסט 2021 12:11
                  0
                  מסוגל למצוא ולבחור אם אנטנת הרדאר מופעלת או כבויה.

                  זה ברור. שאתה לא מבין כלום. לצחוק כמה סדרי גודל לדעתך האות המוחזר מהאנטנה מה-GOS של טיל האוויר-אוויר קטן מהאות מאנטנת המכ"ם הפועלת?
                  צריך לחזור
                  למד את מיומן הציוד של נשק אמריקאי.

                  ובכן, לחינוך כללי. היופי בנזק הוא שיש לו GOS פסיבי - קשה ליירט אותו.
                  1. אביור
                    אביור 5 באוגוסט 2021 13:54
                    -1
                    הייחודיות של חרמה היא שיש לו מחפש משולב מורכב עם מערכות הנחייה אינרציאלית, לוויינית, פסיבית ואקטיבית, והשילוב שלהן יכול להגביר משמעותית את היעילות, כולל הבחנה די מהימנה של מכ"ם אמיתי מהרקע של סימולטורים ויצירת שיטות קונבנציונליות ללחימה נגד אנטי. טילי מכ"ם לא יעילים.
                    1. bk316
                      bk316 5 באוגוסט 2021 15:13
                      0
                      תכונה Harma

                      אני לא יודע מה זה "תכונה".
                      למערכות הנחיה לוויין + אינרציאליות ומכשירי RLGSN מילימטריים יש טילים רבים, למשל, הטומהוקים הידועים.
                      והסכנה (קושי ליירוט) של פגיעה היא המהירות שלה של מאך 2 ומצב פסיבי, אבל זה נפתר על ידי מלכודות.
                      1. אביור
                        אביור 5 באוגוסט 2021 16:09
                        0
                        התעניין בתכונות של Harm ושל המחפש המשולב, רק נגד מלכודות ואמצעי נגד אחרים כמו כיבוי המכ"ם.
                        לטומאהוק, אגב, אין מכ"ם מילימטר, יש לו הדרכה אופטית גרידא בקטע הטרמינל.
                      2. bk316
                        bk316 5 באוגוסט 2021 16:15
                        0
                        יש לו הדרכה אופטית גרידא בקטע המסוף.

                        כן, כמובן RGM / UGM-109B
                        למד חומר. לצחוק
  10. יוג
    יוג 4 באוגוסט 2021 07:36
    +2
    ומה, מערכת ההגנה האווירית S-400 תשמש בבידוד נפלא ותמתין בסבלנות ל"סופר-דופר" הזה שיטוס לתוכה? האם ייעשה שימוש בצ'יטים? "אחים" ברדיוס פעולה קטן יותר לא יעזור? ההגנה האווירית חזקה דווקא עם מערכת רב שכבתית.
  11. רקטה757
    רקטה757 4 באוגוסט 2021 07:49
    +2
    בארצות הברית נוסה טיל ממטוס ה-F-18, שנקרא בעיתונות "המשחתת" של מערכת ההגנה האווירית S-400
    . יאללה, המגזין / L / ist ובעליו רוצים גם תשומת לב וגם באבוסיקים.
    והמציאות היא ש....ומה המציאות???
    אין לנו שום SHELL בודד בשטחים, וגם כל שאר המתחמים לא עובדים לבד !!! יש לנו הכל מורכב!
    ובכן, איך המטוס הזה, עם רקטת הסופר-דופר שלו, יתגבר על כל זה, לרסק ???
    ודאי, מבצע פריצת הדרך / השביתה יהיה גם מורכב .... אנשי צבא אמיתיים, מומחים יודעים זאת, הם פשוט לא מתעסקים בפטפוטים ריקים בפומבי .... סודות צבאיים, עם זאת
    ותנו לאנשים להוואלה, עוד אופניים, על רוצח סופר דופר וכל דבר אחר כזה.
    1. cniza
      cniza 4 באוגוסט 2021 09:16
      +4
      הם כתבו לצריכה ביתית ונתנו להם לישון בשקט, והמומחים יודעים היטב שהגנה אווירית והגנה מפני טילים הם דרג...
      1. רקטה757
        רקטה757 4 באוגוסט 2021 10:17
        +1
        אנשים חוואלה... לכלי תקשורת רבים פשוט אין מטרה אחרת.
        1. cniza
          cniza 4 באוגוסט 2021 11:44
          +5
          אז פוליטיקאים מנצלים את כל זה לטובתם, והתקשורת הפכה מזמן לכלי פוליטי...
          1. רקטה757
            רקטה757 4 באוגוסט 2021 13:32
            +1
            התקשורת תמיד הייתה כלי למישהו ולמשהו... כל השאר, כמו מודעות, אופנה ותשבצים, הוא פונקציה נוספת, לא יותר.
            1. cniza
              cniza 4 באוגוסט 2021 14:04
              +4
              בעבר הייתה סוג של אובייקטיביות של התקשורת, אבל עכשיו כולם נתפסו והשתמשו בהם...
              1. רקטה757
                רקטה757 4 באוגוסט 2021 14:20
                +1
                האובייקטיביות נמחקה כמיותרת, מסוכנת, מונעת מכל בא/D/urk לישון בשקט ולנהום את העסק שלהם פה ושם.
                1. cniza
                  cniza 4 באוגוסט 2021 14:31
                  +4
                  כן, תחקירים עיתונאיים הם נחלת העבר, או ליתר דיוק הם פשוט נאסרו ונאלצו לכתוב רק מה שמועיל לבעלים...
                  1. רקטה757
                    רקטה757 4 באוגוסט 2021 15:48
                    +1
                    אז הם נכבים, באופן קבוע... אלה המבקשים לרדת לעומקה של האמת! עכשיו זה מסוכן ביותר.
                    1. cniza
                      cniza 4 באוגוסט 2021 16:10
                      +4
                      הם הוציאו את זה בעדינות, במקרה הטוב הם מאבדים את מקום עבודתם וכבר לא יכולים להיות עיתונאים בשום מקום...
                      1. רקטה757
                        רקטה757 4 באוגוסט 2021 17:40
                        +1
                        יש מקרים קיצוניים יותר, אבוי.
                      2. cniza
                        cniza 4 באוגוסט 2021 17:44
                        +4
                        ובכן, שתקתי בצניעות... אבל הם הפחידו מהר מאוד...
                      3. רקטה757
                        רקטה757 4 באוגוסט 2021 17:49
                        +1
                        זה קרה בעבר, בקושי פחות ... אבל עדיין, אתה לא יכול לסבול את זה.
                      4. cniza
                        cniza 4 באוגוסט 2021 17:53
                        +3
                        הכסף עשה את שלו, ומי יתן כסף לתקשורת עצמאית והמעגל נסגר...
  12. פניקס
    פניקס 4 באוגוסט 2021 08:09
    +2
    כבר קראנו על המוצר הזה לפני שנה. הטיל מתאים באופן מושלם לפרמטרים של יעד טיפוסי של Thors, Pantsirey, Vityaz. הנשק רחוק מלהיות אולטימטיבי.
  13. רחש 55
    רחש 55 4 באוגוסט 2021 08:17
    +2
    מלחמת המידע בעיצומה, כולם משבחים את הציוד והצבא, מפנקים ומשפילים את הצבא והציוד של האויב. כולם אומרים שהם אדיבים ונימוחים והאויב הוא ממזר שאין לו שום קשר לאדם.
  14. cniza
    cniza 4 באוגוסט 2021 09:14
    +4
    עיתונאים אמריקאים, המצטטים את נציגי הפנטגון, כותבים כי "הבדיקות היו מוצלחות".


    ובאיזה מרחק מהמטרה הוא תקף אותה, זו כל השאלה...
  15. גַרזֶן הִתחַפְּרוּת
    גַרזֶן הִתחַפְּרוּת 4 באוגוסט 2021 09:32
    +1
    אבל האם הם לא חשבו שה-S-400 יכסה את המעטפת? הוא ינחית את הרקטה.
    הו, מספרי הסיפורים האלה.
    1. ליקאס1
      ליקאס1 4 באוגוסט 2021 09:46
      +2
      כמה טילים נושא המטוס. כמה גלים של מטוסים יהיו. מה ההסתברות עם 400 לפגוע במטרה בתנאי הפרעה. אפשר בהחלט לפרוץ את ההגנה האווירית עוד יותר - יארס וטריידנטים.
      1. רקטה757
        רקטה757 4 באוגוסט 2021 10:19
        +3
        ציטוט של Lykases1
        אפשר בהחלט לפרוץ את ההגנה האווירית עוד יותר - יארס וטריידנטים.

        זה נכון... לכן, הם עדיין לא עפים, לא יורים ו...
        נחמה קטנה, אבל פשוט אין אחר!
      2. גַרזֶן הִתחַפְּרוּת
        גַרזֶן הִתחַפְּרוּת 4 באוגוסט 2021 12:35
        0
        כל זה ברור. אבל מי יסכים בזמננו להקריב מאה מטוסים בכל פעם?
        1. ליקאס1
          ליקאס1 4 באוגוסט 2021 14:23
          +4
          אני בספק מאות. לא בזמנים ההם. אוגדה עם 400, אם הזיכרון משרת, מכוונת 72 טילים ל-36 מטרות והיא מחוץ למשחק. אבל הוא יסדר את זה על בואינג בגובה של 15 ק"מ. ואם הסיור יעבור קודם. את המטוס ולפתוח את העמדות של ק"מ מ-200. ונראה שיש כאלה. ואז מטוסי ה-f-15 ישגרו עשרות רקטות או פצצות גלישה. אל תחשוב שאני כזה פסימי, אבל אנחנו לא ברית המועצות וללא נשק גרעיני יגלגלו אותנו לפנקייק. ואם החיילים עברו לגמרי ל-s400, אני בספק רב.
          1. גַרזֶן הִתחַפְּרוּת
            גַרזֶן הִתחַפְּרוּת 4 באוגוסט 2021 14:27
            0
            הם לא יפציצו דיוויזיה אחת. לְהַסכִּים.
            יפרוץ את החזית. ושם, רק, יהיה צורך במאות.
            אמנם, בתיאטרון המבצעים שלנו אין מאיפה לקחת אותם.
          2. מוהנדיס
            מוהנדיס 4 באוגוסט 2021 20:31
            0
            זה נראה כאילו אתה "אסטרטג", אבל לא חזק בטקטיקת ההגנה האווירית, למרבה הצער...
            אגב, נתונים כאלה של טילים ומטרות מתייחסים למערכת ההגנה האווירית S-400 ולא למערכת הגנה אווירית אחת. ולמה "נושר מהמשחק", זה רק היכולות המקסימליות של המערכת בפרק זמן בודד, וטובות מאוד. בהתחשב באמצעי הכיסוי הישיר הקשורים לעמדה הפיקודית של המערכת, יכולותיה גדלות באופן משמעותי.
            1. ליקאס1
              ליקאס1 5 באוגוסט 2021 05:53
              0
              מבוטל כי אחריה עומס מחדש, והוא לא מהיר במיוחד. המערכת פשוט רוויה יתר על המידה.
              1. מוהנדיס
                מוהנדיס 5 באוגוסט 2021 18:49
                0
                איזה סוג של תלבושת של כוחות של אויב פוטנציאלי דרושה כדי "להרוות" מערכת כזו, תוך התחשבות בכך שהתעופה תעבוד על גישות מרוחקות למובילים?
                1. ליקאס1
                  ליקאס1 5 באוגוסט 2021 20:06
                  0
                  קראו באותו אתר על פצצות תכנון ישראליות בטווח של פחות ממאה קילומטרים. כמה פצצות ישחרר המוביל? אני לא זוכר, אבל לא שניים, אלא הרבה יותר. מה עם עשרים מטוסים? חלק זורקים פצצות, חלק פוגעים ברקטות. שיהיו מטרות מהירות שונות. בנוסף, אף אחד לא ביטל טילי שיוט. הם יורדים לדרגות נמוכות. ושאלה למומחי ההגנה האווירית, לפי הבנתי, יש צורך בהארת מטרה מתמדת. GOS רחוק מלהיות על כל הטילים. על הקורה הזו, תיאורטית, קו חזרה, כמו שריק, יכול לעוף. האם יש התנגדות לכך?
                  1. מוהנדיס
                    מוהנדיס 6 באוגוסט 2021 05:56
                    0
                    מערכת ההגנה האווירית S-400 היא מתחם ארוך טווח, השמדת קליעים שונים, NURS ופצצות תכנוניות אחרות אינה הפרופיל שלה. זוהי המשימה של אמצעי חיפוי ישירים כמו Pantsir, Tor וכו'. ה-S-400 נועד להילחם במובילים, טילי שיוט, מטרות בליסטיות.20 מטוסים בטיסה אינם חורגים בהרבה מיכולות המערכת, גם בהרכב דו-דיוויזי. טילי שיוט - נוצר מתחם למאבק בהם, המאבק בהם הסתדר ואינו קשה.
                    1. ליקאס1
                      ליקאס1 6 באוגוסט 2021 06:21
                      0
                      טוב אז זו השאלה. המטרות זוהו על ידי המתחם במרחק של 150 ק"מ - גובה של 10 ק"מ. אז הוא לא יזהה אותם - אופק הרדיו. מכוון בליטה bk, המתחם עובד על מנשאים. לאחר הסלבו, המטרות מתחילות לרדת ולצאת אל מעבר לאופק. יש 400 טילים עם ביות. האם משגרים יפגעו במשגרים בתרחיש זה, או שמא יצטרכו להפנות אותם לתקיפת טילים ולבלות לפני הספירה? כמה זמן לוקח להטעין את המתחם? אם kr לא היה מהווה איום, אף אחד לא היה עושה אותם. מצד אחד, מטרה אטית גדולה, מצד שני, בגובה נמוך. מהו טווח הזיהוי? האם הם יצליחו להגיב?
              2. מוהנדיס
                מוהנדיס 5 באוגוסט 2021 18:50
                0
                בעמדה של כל זrdn יש לפחות 2 טילים לפני הספירה, וזה לא מספיק :)
      3. סרגיי קוליקוב_3
        סרגיי קוליקוב_3 4 באוגוסט 2021 14:59
        0
        כמה שדות תעופה ונושאות מטוסים יישארו, כמה מטוסים יוכלו להמריא, כמה טייסים וטכנאים יישארו בחיים לאחר חילופי מכות הטילים, במילה אחת, שאלות, שאלות ועוד שאלות. משחקי מתנות, כמו בסוריה, יכולים לשעמם למישהו, ובמקום טיל שייטן, יעופו טילים טקטיים רגילים ויהיה "איזשהו משבר" חדש עם חבורה של הרוגים. בינתיים, אתה יכול לצפות ולדון בילדי פלא חדשים עם מטוס היפותטי שמתקרב ל-S-400 משדה תעופה היפותטי.
  16. sanya_sergant
    sanya_sergant 4 באוגוסט 2021 12:09
    +7
    על כל "משחית" יש משחית
    1. פיל
      פיל 4 באוגוסט 2021 16:28
      +1
      כולם מבינים זאת היטב. השאלה היא אחרת - למי יש ציוד טוב יותר, אלקטרוניקה מודרנית יותר וכו'. ובכלל, היתרון של מדינה או גושי מדינות הוא למי יש פוטנציאל מדעי ותעשייתי גבוה יותר.
      1. מוהנדיס
        מוהנדיס 4 באוגוסט 2021 20:15
        0
        ה"מודרניות" של רדיו אלקטרוניקה למערכות נשק היא נקודה שנויה במחלוקת. משימתו היא לפתור את המשימות שנקבעו בתנאי ההתייחסות, להשתלב בנפח מסוים ולהיות אמין. מיקרו-מעבדים ממכשירי אייפון אינם ישימים כאן. טכניקה זו היא בעיקר פיתוח "חתיכה".
  17. מוהנדיס
    מוהנדיס 4 באוגוסט 2021 20:08
    -2
    זמנם של שרייקס ותחנות עבודה סטנדרטיות נגמר.
    זה היה נכון (טילי אנטי-רדאר) עבור מערכות חד-ערוציות כמו S-75. עבור ה-S-400, משגר מסוג Shrike או דומה הוא רק אחד מערוצי הירי העמוסים. טווח ההשקה לא משנה. בעבר, העבודה של ה-PRR שימשה בצד או באונה האחורית של דפוס קרינת SAM. עם עיבוד אותות דיגיטלי, בעיה זו זניחה.
    טווחי השיגור המוצהרים של ה-PRR אינם מספקים יתרונות מוחשיים להשמדת ה-S-400.
    1. אביור
      אביור 5 באוגוסט 2021 08:05
      -2
      זה הרם, לא שרייק
      והוא עזב את השריק, כמו ה-S-400 מה-S-75.
      הוא מסוגל לפגוע במכ"ם, לא רק ללא אונה צדדית, אלא פשוט כבוי.
      העולם הלך מזמן בתעשיות רבות, לא רק במכ"ם.
      1. מוהנדיס
        מוהנדיס 5 באוגוסט 2021 18:42
        0
        על השמדת המכ"מים ה"כבויים" ביתר פירוט. בלבלת בטעות את ה-Harm ORS ו"אליפסואיד קשפרוסקי" מבחינת יכולות? AGM-88 (הארם המהולל שלך) הוא אותו פיתוח של סוף שנות ה-70. הוא נבדל מהשריק בנוכחות זיכרון וחסינות גדולה יותר לרעש. הנחיה לאורך אלומת המכ"ם, וכעת אם המכ"ם כבוי, הרקטה מכוונת לנקודה ממנה נפלט האות, אך במרחקים גדולים השגיאות גדולות, כך שזה רחוק מלהיות עובדה שהיא תפגע ב מטרת אנטנה.
        1. מוהנדיס
          מוהנדיס 6 באוגוסט 2021 06:06
          0
          עוד בימי מלחמות ערב-ישראל, מערכת Doubler שימשה למלחמה ב-PRR. המערכת המודרנית טובה פי כמה, קומפקטית ומושלמת יותר.
  18. רוס 56
    רוס 56 5 באוגוסט 2021 15:34
    0
    מגרדים את הלשון, לא זורקים שקיות. כאן לפני כמה ימים ראיתי במקרה את השיגור של ה-S-500, אבל מהירות הטיל בשיגור מרשימה.
  19. sifgame
    sifgame 5 באוגוסט 2021 21:09
    -1
    נהרס כבר? האם ניתן ליהודים? האם הם יהרסו? ואת העובדה שהמשחתת S-400 F-18 לא נראה שהם לוקחים בחשבון.
  20. התגובה הוסרה.