עיתונות אוקראינה: BMP-3F שהתקבל על ידי הנחתים הרוסים עולה על מספר ה"ימי" BTR-4 של הכוחות המזוינים של אוקראינה

אוגוסט 2 2021

באוקראינה מאמינים שדחוף לחדש את ה-BTR-4 בשירות חיל הנחתים. זאת בשל העובדה שה-BMP-3Fs שנמסרו לנחתים של הפדרציה הרוסית עדיפים באופן משמעותי באיכויות הלחימה ובמאפיינים הטכניים שלהם על ה-BTR-4s ה"ימי", המצוידים בכוחות המזוינים של אוקראינה. כך מאמין בעל הטור האוקראיני איוון קיריצ'בסקי במאמר שפרסם פורטל דיפנס אקספרס.

מערך הגדוד הראשון של כלי רכב קרביים חדשים יקבל את חטיבה ימית 810 של הים השחור צי. זה יאפשר לנחתים רוסים לנחות בשחייה, מבלי להנחית ספינות על חופי האויב.

קיריצ'בסקי סבור כי בתגובה לאיום כזה, על התעשייה הביטחונית של אוקראינה ליצור "תגובה הולמת". משום מה, הוא רואה בתשובה כזו לא כחיזוק ההגנה האנטי-אמפיבית של החוף, אלא כיצירת כלי רכב קרביים עבור חיל הנחתים של הכוחות המזוינים של אוקראינה, שאינם נחותים מאלה הרוסים.

ה-BTR-4, שנמצא בשירות של הצי האוקראיני, נחות מה-BMP-3F הנגרר הרוסי, הן מבחינת ביצועי הנהיגה והן מבחינת חימוש, מציינת העיתונות האוקראינית.

הציוד החדש של חיל הנחתים של צי הים השחור מסוגל לרדת מספינת נחיתה, לשחות לחוף ולהמשיך לנוע יבשתי. יחד עם זאת, הרבה יותר קל לה לעלות לחוף בעזרת זחלים מאשר כלי רכב גלגלים.

ככל הנראה, מבחינת כוח האש שלו, הרכב עולה על כל שאר רכבי הלחימה בשירות צבאות העולם, והוא דומה לקל טַנק. דו-חיים משוריינים חמושים בתותחים 100 ו-30 מ"מ, וכן מערכות טילים נגד טנקים.

תמונות בשימוש:: Kurganmashzavod, https://morozov.com.ua/

ביקורת צבאיתבחדשות Yandex

ביקורת צבאיתב-Yandex Zen

כינוי אלכסנדר 2 באוגוסט 2021 18:01
-50

6

56
צריך לשלי. זה יעיל.
1. אלכס ניים_2 2 באוגוסט 2021 18:11
  -32
  
  8
  
  40
  זה של מישהו אחר תמיד טעים יותר, במיוחד בחינם... וכל ספינה מתנפחת יכולה להתמודד עם ה-BTP-3F הזה (טוב שיש הרבה מתנפחים), אם היא לא תרד לתחתית מרצון-בכוח - זה בלי הרבה דאגות... .עם זאת, אם אני מבין נכון: רכבים ממעמד אחר - מצד אחד רכב לחי"ר, מצד שני - משוריינים והם גם מבצעים משימות שונות... איך קיריצ'בסקי הולך להשוות אותם ?
  1. אלכס ניים_2 2 באוגוסט 2021 21:53
    
    +15
    
    18
    
    3
    
    כשהסתכלתי על ה-"-", קראתי אותו שוב בעיון, הבנתי איפה הטעות שלי: יש לשים כמה מילים במרכאות ולהביע את מחשבותי בצורה הגיונית יותר - מה ש"מזרון אוויר" יכול לעשות כנגד 30 מ"מ לפחות, אז הוא ילך להאכיל בתחתית החיים, וה-BMP-3F ימלא את משימתו. סליחה...
  2. Prizr 4 באוגוסט 2021 03:05
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    אם מספר הליצנים ב-404 יהפוך קריטי, פשוט נהיה מחויבים להסדיר את מספרם בכל האמצעים הקיימים. זו חובתנו לאנושות
2. קיילה 2 באוגוסט 2021 18:17
  +20
  
  22
  
  2
  מה לשלי? חוף משלך, כך שכנראה משלך מפוצצים? ואז, כמו תמיד, רוסיה תהיה אשמה?
  נראה שהם כרו משהו ליד מריופול, לפני כמה שנים. שם, ראשית יש להסיר את המחבת מהראש. איך הם בכלל מדמיינים את הקרב בין נושאת שריון לרכב קרב חי"ר? או שהם התכוונו לדחוף תותח 152 מ"מ לתוך משוריין. מהגאונות הקודרת שלהם, אין לצפות לכך.
  1. כינוי אלכסנדר 2 באוגוסט 2021 18:20
    
    -30
    
    3
    
    33
    
    לא לכרות את הים במקרה של סכנת נחיתת אויב.
    1. קיילה 2 באוגוסט 2021 18:24
      
      +14
      
      18
      
      4
      
      ובכן, הכל ברור איתך. יש לך בכלל מושג גס על עומק ים אזוב? שם תוכלו להתרחק מהחוף לקילומטר ויהיו לכם מים עד המותניים. ואיפה רוינה תמצא כל כך הרבה מוקשים? והכי חשוב, איך הם יכירו?
      1. כינוי אלכסנדר 2 באוגוסט 2021 18:26
        
        -28
        
        2
        
        30
        
        מה שאני מציע הוא נוהג סטנדרטי להגנה, במיוחד כנגד סיכויים מדהימים.
        
        קיילה 2 באוגוסט 2021 18:30
        
        +15
        
        18
        
        3
        
        אני לא מבין, אבל שהפדרציה הרוסית כבר הכריזה מלחמה על אוקראינה? האם כבר מעמיסים חיילים בסבסטופול?
        
        רחש 55 2 באוגוסט 2021 19:06
        
        +12
        
        12
        
        0
        
        ורוסיה תדרוך כמו קפלבצי בשורות מסודרות וישר על מוקשים ומכונות ירייה ????
        
        כינוי אלכסנדר 2 באוגוסט 2021 19:12
        
        -43
        
        0
        
        43
        
        כדי לעבור, תחילה עליך לנטרל את המוקשים, וזה לוקח זמן
      2. אלכס ניים_2 2 באוגוסט 2021 18:40
        
        +6
        
        7
        
        1
        
        העומק המינימלי למכרה עוגן הוא -12 מ' ... בים VAZ יש איפה "לשוטט" ...
        
        אלכסיי ר.א. 2 באוגוסט 2021 19:40
        
        +2
        
        5
        
        3
        
        אין זה סביר שהאוקראינים יהיו מעוותים עם PDM-3Ya. במקום זאת, הם יזרקו PDMs קונבנציונליים עם סיכות מה-GPTRs ליד החוף - הם רק נוצרו כדי להתמודד עם כוחות הנחיתה.
      3. אלכסיי ר.א. 2 באוגוסט 2021 19:38
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט: קיילה
        והכי חשוב, איך הם יכירו?
        
        סטנדרטי - פיני PDM ליד החוף בעומקים של 1-2 מטר.
        המארב הוא שהסערה הראשונה תכפיל את שדה המוקשים הזה באפס.
      4. התגובה הוסרה.
      5. ROM3219 2 באוגוסט 2021 20:56
        
        -3
        
        1
        
        4
        
        איפה העומק הזה, תגיד לי
      6. אביור 2 באוגוסט 2021 21:38
        
        -12
        
        0
        
        12
        
        עם עומקו של ים אזוב, אתה טועה.
        יש כמה אזורים רדודים, אבל באופן כללי העומק די גדול.
        
        אלכס_1973 2 באוגוסט 2021 22:22
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        אביאור (סרגיי)
        עם עומקו של ים אזוב, אתה טועה.
        יש כמה אזורים רדודים, אבל באופן כללי העומק די גדול.
        כלומר, לא קטן, פתח את האינטרנט או משהו. העומק המרבי בים אזוב הוא 13,5 מטר. איפשהו למטה כתבו שהעומק המינימלי של מוקשים עוגן הוא 12 מטר.
        ומים רדודים נמצאים כמעט בכל מקום לאורך החוף. לא מאמין? לך תבדוק את זה.
        
        ANB 3 באוגוסט 2021 00:15
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        . לך תבדוק את זה.
        
        הלך ובדק. ובכן, לא למותניים, בכל זאת לצוואר. אם לא תעלה על הרדודים. :)
        
        אלכסיי ר.א. 3 באוגוסט 2021 10:32
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        ציטוט מאת ANB
        הלך ובדק. ובכן, לא למותניים, בכל זאת לצוואר. אם לא תעלה על הרדודים. :)
        
        כן, כמו שאני זוכרת עכשיו - הים ליד ייסק: עד הברכיים - עד המותניים - שוב עד הברכיים - שוב עמוק המותניים - שוב עד הברכיים - אבל מתי כבר יהיה אפשר לשחות?!
        
        ANB 3 באוגוסט 2021 12:22
        
        0
        
        0
        
        0
        
        . ים ליד Yeysk:
        
        אז ייסק במפרץ טגנרוג. אנחנו חייבים לפחות להגיע לגולוביסקאיה.
3. 30 מול 2 באוגוסט 2021 21:12
  +5
  
  5
  
  0
  ציטוט: שם בדוי אלכסנדר
  צריך לשלי. זה יעיל.
  
  נכרה את ה-BTR-4 APU ה"ימי", צ'י שו? הא?
dimy44 2 באוגוסט 2021 18:01
+3

8

5
מה העסק האוקראיני שלך. יש לך יאלטה משלך, תנוח שם.
1. כינוי אלכסנדר 2 באוגוסט 2021 18:03
  -23
  
  3
  
  26
  אני מרוסיה.
  1. אלכסנדר סיביר אמא 2 באוגוסט 2021 21:19
    
    +9
    
    11
    
    2
    
    שורקה, השומן שלך נפל מהפורחים שלך...
    1. כינוי אלכסנדר 3 באוגוסט 2021 09:16
      
      -1
      
      2
      
      3
      
      תשובה טובה. ואחר כך הרבה פרשנים תוקפניים.
  2. VORON538 3 באוגוסט 2021 00:10
    
    0
    
    3
    
    3
    
    ברש, עוד "קצין בת" ב-VO :))) ואוקרה עם מבטא ישראלי :)))
מאסטר חלומות 2 באוגוסט 2021 18:03
+1

1

0
אוצ'פיאטקי
שהתקבל על ידי הנחתים של הפדרציה הרוסית נושא שריון-3F
1. knn54 2 באוגוסט 2021 18:26
  +3
  
  3
  
  0
  אולי BT-3F?
  הכוחות המזוינים של עיראק ואינדונזיה הניחו זה מכבר את ה-BTR-4
  1. באקו 2021 2 באוגוסט 2021 18:31
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    ציטוט מאת knn54
    אולי BT-3F?
    
    גם אני חשבתי. אבל אין אקדח 100 מ"מ.
    
    בכל זאת, אנחנו מדברים על BMP-3F. ולהשוות את זה עם השריון האוקראיני זה אפילו לא מצחיק.. ולא בגלל המדינה של היצרן של האחרון, אלא מסיבות מובנות.
Marachuh 2 באוגוסט 2021 18:05
+9

13

4
זה שם שו, אומר הבדלן שלא מטופל?! ספקות בצבא הראשון של אירופה? Btr4 הוא ה-ersatz וה-wundeowaffe הטובים ביותר! יותר חזק מרגמה הנוכחית "פטיש", מסוק mi2 וצוללת "Zaporozhye". Btr4 משתמש בשריון ייחודי, פטנט עם ננו-חורים!
כינוי אלכסנדר 2 באוגוסט 2021 18:06
-30

3

33
המיליציה יכולה "להודות" לגזפרום, שבזכותה מתחמשים הכוחות המזוינים של אוקראינה.
צנחנים רוסים, אגב, חג שמח!! (בלי שום אירוניה).
1. סופת מכוניות 11 2 באוגוסט 2021 18:30
  +3
  
  8
  
  5
  מי?) למעשה, אם לשפוט לפי הדו"חות, הנפתה שלהם אובדת כל שנה, למעט אחת שבה נקנסו מהחלטת בית משפט) אותה אחת כשההחלטה הפכה לתזה המרכזית עקב המצב הכלכלי הבלתי נוח בשנת 404) כדי לחגוג, הם כתבו לעצמם בונוסים) ואז הכל. מִינוּס)
  1. לוטוס שחור 2 באוגוסט 2021 19:30
    
    -8
    
    2
    
    10
    
    ציטוט מ-carstorm 11
    למעשה, אם לשפוט לפי הדיווחים, הנפתה שלהם אובדת מדי שנה, למעט אחת שבה נקנסו על פי החלטת בית המשפט
    
    שגוי. 2019 ללא הפסדים, 2020-קורונה וירוס לכולם והפסדים לכולם - אבדה גדולה. שוב רווח ב-2021.
    הם מרוויחים ברגע שהתחילו לקבוע מחירי שוק (כלומר, התעריפים זינקו)
    1. סופת מכוניות 11 2 באוגוסט 2021 19:39
      
      +2
      
      5
      
      3
      
      תיארתי לך לעיל על החלטת בית המשפט ב-19. שיא רווח משם) וספרי לנו על שאר הסיפורים של ויטרנקו, אחרת הוא צועק שהרווח מנופח, אבל למעשה 105 יארד של הפסדים))) לרבעון))) או שאתה חושב שראש החברה משקר ?)))
tralflot1832 2 באוגוסט 2021 18:16
+7

7

0
אני לא מבין! בקרב ימי, טייסת של BMP 3F תביס לחלוטין משוריין 4. זה אפילו לא יגיע למטוס!
1. Canecat 2 באוגוסט 2021 18:28
  +4
  
  4
  
  0
  כן... זה יספיק לעשות חורים בציפים שלהם)))
2. מתוך הרגל 2 באוגוסט 2021 18:42
  +9
  
  9
  
  0
  להסתכל על קרב הים של מכוניות משוריינות.
  1. סרגיי אלכסנדרוביץ' 2 באוגוסט 2021 19:51
    
    +1
    
    3
    
    2
    
    ללחימה ימית יוכן התמנון-SDM1 עם תותח טנק 125 מ"מ.
    1. tralflot1832 2 באוגוסט 2021 20:34
      
      +7
      
      8
      
      1
      
      הוא, תמנון SDM1, תחת אמנת וושינגטון, איך ספינת קרב לא נופלת?
  2. art266 3 באוגוסט 2021 15:51
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    הם יעמדו בתור בעמודי ערות ויפגעו זה בזה במחלצות צד.
    1. מתוך הרגל 3 באוגוסט 2021 16:43
      
      0
      
      0
      
      0
      
      הנה, ככה הצגתי את זה.
ykyc74 2 באוגוסט 2021 18:30
+2

4

2
הלוחלם עצמם יצטרכו להישאר צף))) זה לא כמו ליצור רכב חיל רגלים עבור הנחתים .... הכל נופל להם מהיד
ויטמין 2 באוגוסט 2021 18:32
0

1

1
להשתין כשמפחדים...
טרקאן 2 באוגוסט 2021 18:59
+1

2

1
ציטוט: שם בדוי אלכסנדר
לא לכרות את הים במקרה של סכנת נחיתת אויב.

ולשים "חבר או אויב" על כל מכרה?
וולצקי 2 באוגוסט 2021 19:10
+1

3

2
מישהו יכול להסביר לי את ההבדל בין f לפשוט
1. סרגיי אלכסנדרוביץ' 2 באוגוסט 2021 19:42
  0
  
  1
  
  1
  הייתה כתבה לפני כמה ימים.
  https://topwar.ru/185482-minoborony-prinjalo-reshenie-o-perevooruzhenii-morskoj-pehoty-chf-na-bmp-3f.html
2. אלכסיי ר.א. 2 באוגוסט 2021 19:53
  +5
  
  5
  
  0
  ציטוט מוולצקי
  מישהו יכול להסביר לי את ההבדל בין f לפשוט
  
  ההבדל הבולט ביותר הוא צינור כניסת האוויר (במצב עבודה). ומגדל עם מגני גלים.
  
  בוצעו שינויים בעיצוב ה-BMP-3F בהשוואה ל-BMP-3, המגדילים את מרווח הציפה והיציבות של הרכב. בפרט, ציוד לחפירה עצמית לא נכלל בהרכב המכונה, הותקנו צינור כניסת אוויר טלסקופי ומסיט גלים קל משקל, ומסיט גלים הוכנסו לצריח BMP-3F.
  ל-BMP-3F יכולת תמרון גבוהה צף, בעל יכולת תנועה בים עד 3 נקודות, ויכול גם לירות בדיוק הנדרש בים עד 2 נקודות. זמן השהייה הרצופה של הרכב במים הוגדל ל-7 שעות כשהמנוע פועל, מה שמבטיח את הבטיחות והאמינות של פעולת ה-BMP-3F בים.
  יחידות הנעה בסילון מים המותקנות במכונה מאפשרות להגיע למהירות תנועה ציפה של עד 10 קמ"ש.
  עיצוב המכונה מאפשר ל-BMP-3F לרדת לחוף בגלים שוברים ולגרור את אותו סוג מוצר.
  © Kurganmashzavod
  אגב, צינורות צריכת האוויר הבלתי נשלפים על הציוד חושפים בצורה די חזקה את הנחתים (ליתר דיוק, הם מקלים על קביעת הבעלות על הציוד) - ב-2014 בקרים היה ברור מיד של מי מדובר בשריון. .
  1. 30 מול 2 באוגוסט 2021 21:17
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    ציטוט: אלכסיי ר.א.
    ב-2014 בחצי האי קרים, היה ברור מיד של מי מדובר בשריון.
    
    המקרה של סבסטופול ברור!
3. התגובה הוסרה.
שמן 2 באוגוסט 2021 19:25
0

0

0
כולם מחכים שיתקפו אותם.
לוטוס שחור 2 באוגוסט 2021 19:33
-7

5

12
מכוניות שונות לחלוטין. יתר על כן, ה-BTR 4 הוא למעשה לא ממש עוף מים.
השוואה של מי לוויתן או פיל חזק יותר. שינויים של משוריין 4 (במיוחד M) חזקים יותר כמושריון ביבשה. אבל אם הנחיתה היא לשחות, אז אין מה לומר.
ההשוואה מטופשת. עם זאת, עיתונאים קיבלו את החופש לכתוב שטויות - ועדיין מקבלים על כך תשלום.
1. KCA 2 באוגוסט 2021 19:51
  +4
  
  4
  
  0
  ולמה ה-BTR-4 חזק יותר מה-BMP ביבשה? האם יש לו גם תותח 30 מ"מ ומשגר 100 מ"מ תותח/טילים?
ויקטור סרגייב 2 באוגוסט 2021 19:56
+1

1

0
השווינו את ה-BMP3 עם משוריין מברזל רגיל.
Pavel57 2 באוגוסט 2021 21:54
-2

0

2
בכל זאת, אנחנו מדברים על BMP-3F. ולהשוות את זה עם השריון האוקראיני זה אפילו לא מצחיק.

יש להשוות בין משוריין לשריון, רכב קרב חי"ר עם רכב קרב.
רשע 55 3 באוגוסט 2021 02:17
+1

1

0
ואם תגיד להם שהם יכולים להגיע מסבסטופול לסוללת אודסה עם גלי ים נמוכים, אז "קופצים" נלהבים במיוחד כבר יתחילו ללעוס עניבות..
ניטריוס 3 באוגוסט 2021 05:21
+1

1

0
))) אין סכנה כחלק מרוסיה))) ברוך הבא))) למולדתך))
9lvariag 3 באוגוסט 2021 21:35
0

0

0
ציטוט מאביאור
עם עומקו של ים אזוב, אתה טועה.
יש כמה אזורים רדודים, אבל באופן כללי העומק די גדול.

ציטוט: אלכסיי ר.א.
ציטוט: קיילה
והכי חשוב, איך הם יכירו?

סטנדרטי - פיני PDM ליד החוף בעומקים של 1-2 מטר.
המארב הוא שהסערה הראשונה תכפיל את שדה המוקשים הזה באפס.
אז הם כרו את הים (כולל חוף הים השחור) עם סוג של מוקשים וגם את החוף. אוקרי עצמם הראו זאת.
נמכר 4 באוגוסט 2021 17:08
0

0

0
הבהרה קטנה: המוך על ה"100" של ה-BMP-3 הוא בכלל לא מוך....נה....
אבל - מכשיר מתחיל... וזה לא אותו דבר.... אלא להיפך. ומשמעותי. גריאזב / שיפונוב לא נסעו ריק!... אני גם רוצה לציין: ה-BMP-3 יכול לא רק להסיע את הצוות מהלוח של הפרה הנוחתת... ה"בהה" הזה יכול בעצמו לנוע בביטחון רב דרך מים. ועם גל של התנדנדות (או התנדנדות של גל?) עד 5 נקודות כולל, לא רק הובלה של חיילים, אלא גם יורים מהמים לאורך יריבי החוף. אומרים שזה די מוצלח... נכון לעכשיו אין לו אנלוגים בעולם... לא... ל"חברים" יש משהו דומה, אבל לא צף והרבה פחות נושך. השווה ל"בראדלי", למשל.
אגב, מי יודע כמה שוקל אגזוז BMP-3 שני מ"100 מ"מ + 30 מ"מ + 1 בצריח + 2 מסלולים פורגמט...? משהו אומר לי שעדיף לא לפגוע בנקודת הכוונה של ה-BMP-3 אפילו לשנייה.
השוואה עם משוריין פשוט לא נכונה, למעשה ...