הנשיא ושר הביטחון מתעלמים ממלאת 80 שנה לכוחות המוטסים. הם לא רצו להיפגש עם הצנחנים ואפילו לא שלחו את הברכה הרגילה במקרים כאלה למשתתפי קונצרט יום השנה בארמון הקרמלין, שם ב-31 ביולי השנה. נכחו בו כ-5000 איש, ביניהם 28 גיבורי רוסיה, שבזמנו הגנו על המולדת מפני התפוררות (במסעות הצ'צ'נים) ומהשפלה (במבצע לאלץ את הנשיא הגיאורגי לשלום).יום השנה של כל אמן מכובד ומכובד של רוסיה זוכה לתשומת לב רבה יותר מאשר יום השנה של הסניף ה-XNUMX של הצבא, שזכה לכבוד של תושבי רוסיה. מסתבר שיש סיבה ל"שכחה" כזו - שמועות על הרפורמה, ועל פירוק ושיבוץ הכוחות המוטסים בפועל, מאוששות ומתממשות. עובדה זו מסבירה הרבה.
המפקד העליון של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית D.A. מדבדב נפטר סופית מהכוחות המוטסים ובמקביל משוחרר מהאחריות לשימוש ברזרבה המבצעית-אסטרטגית שלו בשל היעדרה. יחד עם זאת, יש ליוזמי "גאולה" זו גם הזדמנות לשכנע את הנהגת המדינה בתועלת של הרפורמה הצבאית שביצע הרמטכ"ל נ' מקרוב.
ואכן, לפיקודים האסטרטגיים החדשים שנוצרו "פתאום, משום מקום" יש קבוצות מוכנות ללחימה, שניתן לאיים עליהן הן על ידי האויב והן על ידי המפקד הצבאי הבכיר, שיפגינו לפחות למשך אותו זמן קצר עד שישקעו תצורות הנחיתה רמת אימפוטנציה אסטרטגית כללית.
הבנו את האובייקטיביות של הרפורמה הצבאית ותמכנו בתחילה בתוכניתה. ביטול קישורי ניהול מיותרים וייעול מבנה הפיקוד כולו תוך הורדת סף העצמאות הטקטית של יחידות היו בלתי נמנע. עם זאת, יש מרחק עצום מהתפיסה לביצוע. עד כה, מר נ. מקרוב לא יכול היה להראות כל תוצאה חיובית נראית לעין מהיעדים שנקבעו בתחילת הרפורמה של הכוחות המזוינים של RF, כולל:
בניגוד לציפיות, פחתה האפקטיביות והיעילות של הפיקוד והבקרה על עוצבים, יחידות ותת-יחידות. הסיבות לכך הן ההכשרה המבצעית והטכנית הנמוכה מאוד, כמו גם חוסר הקוהרנטיות של הגופים המנהלים מלמעלה למטה. ומאיפה המונח הזה, אם הגופים הממשלתיים האלה נערכו מדי שנה בשלוש השנים האחרונות. יחד עם זאת, מספר המקרים ההיררכיים לא ירד בשום אופן, כפי שקבע מר נ' מקרוב, אך במקרה של תצורות מוטסות הוא עולה באופן משמעותי, ומטשטש את האחריות לתוצאה הסופית;
מכל החטיבות החדשות שהוקמו במוכנות מתמדת, אין אחת שבאמת מאומנת ומוכנה ללחימה. הסיבה העיקרית לכך היא הכשרה לקויה ביותר של אנשי רוב היחידות. משרד הביטחון התברר כלא ערוך למעבר לשנת שירות לחיילים מגויסים: אין שיטות ותכניות מתאימות לאימוני לחימה ובסיס חינוכי וחומרי מודרני, אין מסמכי רגולציה, ארגוניים ורגולטוריים פנימיים המתאימים. למציאות ולתנאי השירות החדשים;
אין יחידה צבאית אחת מאובזרת מקצועית בכוחות המזוינים של RF. תוכניות לשירות חוזה נכשלו עקב חוסר הזמינות, חוסר היכולת וחוסר הנכונות של הנהגת המטה הכללי של GOMU, GUVR, GUK לארגן את ההכשרה והגיוס של אזרחים לשירות חוזה (Smirnov V.V. ו- Pankov N.A.), כדי להבטיח אימון קרבי רגיל, וכן שירות כוחות בחיל מצבים וביחידות (נ' מקרוב). לשיקולים כלכליים אין שום קשר - למדינה יש מספיק כספים ואזרחים שרוצים לשרת את המולדת באותו כסף, רק בתנאי חוק ומחייה רגילים;
לא הופיע ולא צפוי בזמן הקרוב, הכריז שר הביטחון, כמוסד יעיל של מפקדים זוטרים. מערך הכשרת אנשי הצבא ההרוס במשרד הביטחון אינו רוצה להשתקם "בהוראתם" של נ' מקרוב ונ' פנקוב. יחד עם זאת, איש במשרד הביטחון לא מארגן הדרכות טרום גיוס באוניברסיטאות אזרחיות לסטודנטים, כלומר לאותם מתגייסים - מפקדים זוטרים פוטנציאליים שהתבגרו רק במהלך לימודיהם ועברו הכשרה מקצועית בתחומי רישום צבאיים מיוחדים;
חוליגניזם וערפול בצריפים הפכו מתוחכמים וכועסים עוד יותר. חיילי חוזה ומתגייסים של מתגייסים שונים מגיעים לאותה יחידה, לרוב באותו צריף. לסכסוכים בין-אתניים ביחידות הצבאיות נוספו ל"ערפלים". קצינים-מחנכים, שתפקידם היה ליצור אקלים מוסרי ופסיכולוגי בריא בצריפים, היו הראשונים שהצטמצמו. בהעדר אימון קרבי מתוכנן ביחידה, היעדר קריטריונים להערכה אובייקטיבית של המקום, תפקידם של חיילים וסמלים בצוות, מוכנות צוות זה וחבריו להגן על המולדת היא בלתי נמנעת. זה כאשר הקריטריון העיקרי להערכה והערכה עצמית הופך לחיי השירות עם כל ההשלכות הנובעות מכך;
לא הצליחו לשקם את מערכת החינוך הצבאי-פטריוטי של צעירים והכנתם לשירות הצבאי, כולל. בהתמחויות צבאיות. GOMU Gsh לא פותחו והכריזו (במהלך המעבר לחיי שירות של שנה) סטנדרטים ותקנים חינוכיים עבור מתגייס להשכלה גבוהה. תקנים אלו אינם מוכרים כיום. לפיכך, אין בסיס חוקי למתן רישוי למוסדות חינוך נוספים המבצעים הכשרות טרום גיוס (על כך אחראי וי. ו. סמירנוב). ההכרזה על הקמת ועדה בין-מחלקתית (האחראי א. סרדיוקוב) 22 באפריל, 2009 בישיבת מועצת המדינה בריאזאן ובהנחיות הנשיא, היא נותרה הוראה - לא התקיימה אף ישיבה אחת של הוועדה, ככזו, ואף לא מסמך רגולטורי אחד הופיע ישירות מפרי עטה של ועדה זו. פרי מאמצים עקרים, בשום אופן לא של משרד ההגנה ולא של הוועדה הבין-מחלקתית, אלא של המועצה המרכזית הבלתי מורשית של DOSAAF של רוסיה - "המושג של המערכת הפדרלית להכנת אזרחי הפדרציה הרוסית לשירות צבאי עבור התקופה עד 2020" (צו ממשלתי מס' 134R מיום 03.02.2010) - מתואם באופן בלתי הולם עם משרדים פדרליים חסרי עניין, אינו יוצר מנגנונים ארגוניים ופיננסיים לעבודה זו.
מצב ההיערכות של האזרחים לשירות הצבאי ממשיך להידרדר, שכן אמירות ומסמכים כאלה, מוליכים חוסר אחריות והסתמכות על המרכז, רק מייאשים את האנשים הבירוקרטיים בשטח.
בכוחות המזוינים הרוסים במילואים של אלוף הפיקוד העליון, הייתה עד כה קיבוץ (נשק) - הכוחות המוטסים, ששמרו על מוכנות לחימה ויכולת לחימה מספיקה כדי להגיב במהירות למקומיים, שצצו לפתע. איומים על הביטחון הלאומי. וקיווינו שהכוחות המוטסים יישארו בידי ההנהגה הצבאית-פוליטית של המדינה כמכשיר שיאפשר להם לתת מענה הולם ומהיר לאתגרים אלו עד להופעת תוצאות חיוביות וניתוח החסרונות של הרפורמה הצבאית. . אני חוזר ואומר שתמיד תמכנו באסטרטגיה וברעיון של הרפורמה, שכן הם תואמים את המציאות המודרנית, אתגרים ואיומים, אבל הם מבוצעים בצורה מגושמת וחסרת אחריות. גיבושים ויחידות של הכוחות המוטסים, הודות להחלטות הנשיא ושר הביטחון, שהוכרזו ב-2007 וב-2008. במידה פחותה מסוגים וסוגים אחרים של חיילים הושפעו מהצעדים ההרסניים של הרפורמה הצבאית שנתקעה. אך ככל הנראה נסיבות אלו משמשות תוכחה חיה למחברים והמוציאים לפועל של יצירת "דימוי חדש של חיל החימוש" והם מחליטים לתקן את המצב הזה. הוכנה הוראה, לפיה הפיקוד על הכוחות המוטסים הופך לחלק משנה של הפיקוד העליון של כוחות היבשה (גוף מינהלי שאין לו תפקידים מבצעיים), ולמעשה נסוגים מערכים ויחידות של הכוחות המוטסים. המילואים וכפופים ישירות למפקד העליון (המטכ"ל) של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית והועבר לכפיפות המבצעית של הפיקודים כיוונים אסטרטגיים "צפון", "מערב", "דרום", "מזרח ".
מ"טירה" כזו רוסיה מקבלת את התוצאות הבאות.
1. צבאי. הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית משוללת מקבוצת חיילים ניידת מאוד, מוכנה ללחימה, המסוגלת באופן עצמאי, בתמיכת חיל האוויר, לפתור משימות מבצעיות המתעוררות לפתע בסכסוכים מקומיים מחוץ לפדרציה הרוסית, או ב שטחים מבודדים מרוחקים, שבהם המדינה הרוסית למעשה מתעשרת היום (ובעתיד הקרוב), הפקידים והאוליגרכים שלה. אלוף הפיקוד העליון והמטה הכללי מאבדים את האפשרות לתגבר ולסגור שטחים מסוכנים בעתודה מבצעית-אסטרטגית. הקביעה כי הפיקודים האסטרטגיים יוכלו לפתור את המשימות הללו באופן עצמאי אם יהיו להם יחידות נפרדות של הכוחות המוטסים והצבא תְעוּפָה (בעתיד מתוכנן להקים תצורות מסוקים עוצמתיות) שנוי במחלוקת ומופרך. ראשית, אין עדיין ולא ידוע מתי ייווצרו מערכי מסוקים חזקים, המסוגלים להעביר ולתמוך בפעולות הלחימה של נחיתה מבצעית, לפחות במסגרת חטיבה אחת או אוגדה מוטסת. שנית, לפיקודים האסטרטגיים אין נכסים ניידים ועמדות פיקוד במשרה מלאה המוכנים להעברה ופריסה באזורי פעולות נחיתה מחוץ לפדרציה הרוסית או בשטחים מבודדים מרוחקים כדי לשלוט בפעולות של יחידות נחיתות ויחידות משנה. שלישית, לפיקודים האסטרטגיים אין את האמצעים והאיברים לספק אספקה (תחמושת, מזון, דלק וחומרי סיכה) הדרושים לכוח הנוחת לנהל פעולות לחימה מחוץ לפדרציה הרוסית או באזורים מרוחקים ומבודדים. רביעית, כיום אין לא ידע ולא ניסיון (ולא יהיה בקרוב) בתכנון, העברה, פיקוד ותמיכה בפעולות קרביות של נחיתות מבצעיות - וזהו קטע אינטגרלי ומסוגל מעצמו של האמנות הצבאית. חמישית, אם יופיע מספר מספיק של מסוקי תובלה וקרב בעתיד הנראה לעין, אז מדוע שהפיקוד האסטרטגי לא יכין חטיבה אחת או שתיים של מוכנות מתמדת לשימוש כמסוק נחיתה מבצעית או טקטית, בהתבסס על תנאים ספציפיים, הערכה של התפתחות המצב ואיומים פוטנציאליים על תיאטרון כזה או אחר.
2. צבאי-פוליטי. עבור מי ולאיזו מטרה הוקמו מועצת הביטחון של הפדרציה הרוסית והנשיא בשנת 2010 חתם על תפיסת הביטחון הלאומי ועל הדוקטרינה הצבאית של הפדרציה הרוסית? סעיף 11 של התפיסה: "תשומת הלב של הפוליטיקה הבינלאומית בטווח הארוך תתמקד בהחזקת מקורות של משאבי אנרגיה, לרבות במזרח התיכון, על מדף ים ברנטס ובאזורים אחרים של הקוטב הצפוני, באזור הכספי. אגן הים ובמרכז אסיה. המצב בעיראק ובאפגניסטן, סכסוכים במזרח התיכון, במספר מדינות בדרום אסיה ואפריקה ובחצי האי הקוריאני ימשיכו להשפיע לרעה על המצב הבינלאומי בטווח הבינוני". ובהמשך, סעיף 12 "בהקשר של מאבק תחרותי על משאבים, ניתן לפתור בעיות מתעוררות בשימוש בכוח צבאי - מאזן הכוחות הקיים ליד גבולות הפדרציה הרוסית וגבולות בעלות בריתה עשוי להיות הופר." במקביל, הדוקטרינה הצבאית מחייבת את המטכ"ל "לבחור את הכיוונים האופטימליים לבנייה ולפיתוח של אמ"ן ושאר הכוחות, את צורות ודרכי יישומם, על סמך תחזיות לפיתוח הצבאי-מדיני. מצב, סכנות צבאיות ואיומים צבאיים...". ואז הדוקטרינה קובעת כי "... ניתן להשתמש בהרכבים של הכוחות המזוינים של RF מחוץ לפדרציה הרוסית בהתאם לעקרונות והנורמות המוכרות בדרך כלל של המשפט הבינלאומי, האמנות הבינלאומיות של הפדרציה הרוסית וחקיקה פדרלית".
מתוך ידיעת מצבן של יחידות והרכבים של מוכנות מתמדת, ברצוני לשאול את נ' מקרוב: אילו כוחות ואמצעים, אילו מערכים מבצעיים צפויים היום כדי להגיב לאיומים ואתגרים אלה? או שזה לא מסופק בכלל? אז למה ולמי נשיא רוסיה מאשר "מושגים" ו"דוקטרינות"?
3. גיאואסטרטגי. אם אין נביאים במולדתכם, אז תסתכלו מקרוב, רבותי, כיצד נבנית הכוחות המזוינים של שותפינו. במהלך 20 השנים האחרונות, צבאות רוב מדינות נאט"ו וארצות הברית עברו רפורמות צבאיות. סין, רפובליקות פוסט-סובייטיות. בכל מקום ניתן לראות את היווצרותו של מרכיב נייד - הכפוף ישירות להנהגה צבאית-פוליטית של קבוצה מבצעית עצמאית, חיזוק תפקידו ומשקלו במבנה הכולל של חיל החימוש.
תקציב ההגנה האמריקאי הנוכחי (של אובמה) מבהיר כי עתידה הצבאי של אמריקה טמון ב"מבצעי קרב משלחת". חלקים מחיל הנחתים האמריקאי (175 איש) המוצבים בבסיסים וספינות מעבר לים מוכנים לקחת בהם חלק בכל רגע. לפעולות במזרח התיכון, הפנטגון מקיים את הקורפוס המוטס ה-18, הכולל ארבע דיוויזיות, שלוש חטיבות, גזרה. גדוד ויחידות תמיכה. המספר הכולל שלו הוא 90 אלף איש. להרכבים אלה של כוחות יש עצמאות מנהלית ומבצעית.
נאט"ו הקימה כוח תגובה מהיר של 25 איש. מטרת כוח המשימה החדש, הכפוף ישירות למפקד העליון של נאט"ו, על פי מזכ"ל נאט"ו: "להרגיע מדינות שחוות דאגה גוברת לגבי רוסיה".
עם זאת, למטה הכללי שלנו, כמו תמיד ברוסיה, יש דרך מיוחדת משלו - להראות לכל העולם דוגמה לאופן שבו אסור לבצע רפורמות. רוסיה היום מאבדת את המורשת הלאומית שלה - מוכנה ללחימה וייחודית בכוחות הניידות האסטרטגית והטקטית שלה, שלא היה לה, ולא יהיה לה עוד הרבה זמן, אף לא צבא אחד בעולם. בנוסף לכוחות המוטסים, לרוסיה אין כלי צבאי אחר להגיב לשיחות מקומיות מרוחקות.
לפני עשור וחצי (רוסיה עברה אז "זמן של צרות"), כששיחק ב"שחמט אירואסיה", כתב זביגנייב בז'ז'ינסקי כי "אין לו את היכולת להעביר חיילים למרחקים ארוכים כדי לכפות את רצונם הפוליטי ופיגור הרחק מאחור. לאמריקה מבחינה טכנולוגית, לרוסיה ולסין אין את האמצעים להפעיל באופן קבוע השפעה פוליטית בעולם...". כיום, לסין כבר יש הזדמנות כזו, והגיע הזמן שרוסיה תחזיר אותה, כולל על ידי בניית קבוצת BTA. הרשו לי להזכיר לכם שלקח רק יום עד ששתי יחידות של הכוחות המוטסים בשנת 1968 נחתו ותפסו את החפצים המיועדים בשנים. פראג וברנו. בשנת 1979 103 שומרים. דיוויזיה מוטסת ו-345 שומרים. PDP כבש את כל משרדי הממשלה והמנהלה בבירת אפגניסטן, קאבול, והבטיח את כניסתם המתוכננת של חיילים למדינה זו. מבלי להתעמק במשמעות המדינית, במונחים צבאיים-טכניים ומבצעיים, היו אלו מבצעים צבאיים מבריקים. לא הכוחות המוטסים ה-18 וגם ה-USMC לא יכולים להתפאר בדבר כזה. יחידות הכוחות המוטסים פעלו במהירות רבה, בנחישות וביעילות, והגנו על היושרה והאינטרסים של רוסיה בהתמקמות של כל הסכסוכים המזוינים בשני העשורים האחרונים.
אין ספק שבכל שאר הדברים שווים, תצורות ויחידות נחיתות הן בסדר גודל ניידות יותר מאחרות, הן כשהן נפרסות לבתי המבצע והן בשדה הקרב, הטקטיקה והשיטות שלהן מודרניות יותר ועומדות בצורה הטובה ביותר בתנאים. של סכסוכים מקומיים. יתרונות אלה יאבדו בהכרח אם הפרויקטים של ראש המטה הכללי של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית ייושמו.
4. חברתי-פוליטי. צנחנים, ותיקי הכוחות המוטסים, ארגונים ציבוריים של יוצאי הכוחות המוטסים תמיד היו ונאמנים לממשלה, רואים עצמם חלק מהמדינה, מגיניה. האמנה של "איגוד הצנחנים הרוסים" מכילה הוראה בדבר האיסור על כניסת "האיחוד" למפלגות פוליטיות ועל חוסר האפשרות להתקבל ל"איחוד" ארגונים הרודפים אחר מטרות פוליטיות עם בחירה מאוחדת של מפלגות על ידי יחידים. - חברי "האיחוד". זה איפשר ל"איחוד הצנחנים הרוסים" לשמור על אחדות, לכידות תאגידית ולהפוך לארגון המוני ובעל יכולת אמיתית של כל רוסי שיכול להגן על חבריו ולהגן על האינטרסים של התאגיד שלו. עם זאת, יש לזכור כי יישום מעשי של ההחלטה על פירוק הכוחות המוטסים והעברת עוצבותיהם ויחידותיהם לכפיפות מפקדי הקרקע יגרום לתגובה שלילית, לא רק עבור 30 אנשי הצבא של הכוחות המוטסים. הצבא בן 000 החיילים של חברי איגוד הצנחנים הרוסים, אבל גם עבור כל שני מיליון הקהל של גברים כשירים בגילאי 20 עד 50-60 ששירתו אי פעם בכוחות המוטסים. המחאה הזו כבר מתממשת באינטרנט. יש הרואים ב"חלוקה" זו סימן לניסיון "למזג את רוסיה", תוך מימוש חוסר ההגנה שלה מול "סאקשוויליס המיליטנטי". יש לצפות לעלייה משמעותית בשורות "איחוד הצנחנים הרוסים" ולכידותם של ארגוני הצנחנים עם גל חד וקבוע של רגשות אופוזיציה כלפי המדינה ורשויות הצבא: הנשיא, הממשלה, משרד הביטחון. . הם צריכים את זה...?
5. מוסרי ופסיכולוגי. העברת תצורות ויחידות שונות של הכוחות המוטסים להגשתם של כמה מפקדים אחראים ללא תנאי ועצמאיים, תהרוס באופן אובייקטיבי את מערכת החינוך וההכשרה של אנשי הכוחות הללו שהתפתחה במשך עשרות שנים והוכיחה כי להיות ביעילות הגבוהה ביותר. גורם זה מעולם לא נלקח בחשבון על ידי המטה הכללי. אבל המציאות האובייקטיבית הזו, שניתנה למטה הכללי בסנסציות, אינה נצחית. אם מהבחינה הצבאית-טכנית והמבצעית עדיין ניתן למצוא טיעונים שנויים במחלוקת ומופרכים בעד "חלוקה" של עוצבות ויחידות של הכוחות המוטסים לפיקודים שונים, הרי הטיעונים של "חלוקה" כזו מפסידים. כל המשמעות כאשר לוקחים בחשבון את הפגיעה במצב המורלי והפסיכולוגי וביכולת הלחימה של אנשי יחידות הנחיתות והחטיבות המצנחות. בזכות גורם זה יש לרוסיה הזדמנות להיות גאה בניצחונות ובהישגים של צבאה.
המדע יודע שאדם משתמש ביכולות המוח שלו רק ב-3-4%, שאר תאי העצב שלו "ישנים". מדענים אומרים שהורים יכולים לתת לילדם את המתנה הגדולה ביותר אם הם מצליחים לתת ביטחון למוח שלו, למוח שלו: "אני יכול...!". במצב כזה, ילד (גם אצל מבוגר, אבל פחות) כולל חלק נוסף מתאי העצב שלו, מה שמגביר את היכולות האינטלקטואליות, הרצוניות והפיזיות שלו. בכוחות המוטסים של הפדרציה הרוסית מאז ימי ברית המועצות, בעיקר הודות לאינטואיציה של V.F. מרגלוב, שיטת הופעה ייחודית במוחם של קצינים צעירים וחיילים צעירים (למעשה אותם ילדים - בנים מספסל בית הספר) לעצם המודעות הזו "אני יכול...!!!" התפתחה והשתרשה. שיטה זו, שהפכה למערכת, מועברת במסורת החיילים, בתכניות "אימונים קרביים ומדיניים", דרך בוגרי בית הספר המוטס ריאזאן, דרך התגברות על הפחד מקפיצות צניחה, דרך לכידות ואחריות תאגידית לא רק. לעצמו, אבל גם "לכוח הנחיתה", דרך סמלי תצורות הנחיתה, באמצעות המוטו "אף אחד מלבדנו!" ודרך הרבה הרבה דברים אחרים, לפעמים בלתי מוסברים: האווירה של מתחם הנחיתה, מגרש האימונים, הכיתה, הצריפים. למרות שהמודעות הזו לא ניתנת לכל צנחן, אפילו רבע מאנשי היחידה עם גישה כזו מובילים את השאר. העשורים האחרונים הראו הרבה דוגמאות ברורות לכך: אפגניסטן, צ'צ'ניה, יוגוסלביה, גאורגיה - זוהי רשימה רחוקה מלהיות שלמה של סכסוכים צבאיים חמים שבהם צנחנים במספרים קטנים יותר נשאו את נטל המבצעים והקרבות החריפים והאחראים ביותר. רק בעשור האחרון, לאחר הנסיגה מאפגניסטן, יותר מ-100 מהם הפכו לגיבורי הפדרציה הרוסית (50% לאחר מותו). מערכת הכשרה וחינוך זו תקרוס באופן אובייקטיבי. לא ניתן לשמר אותו ללא פיקוד הכוחות המוטסים, ללא בית ספר משלו, ללא כוח אדם וגופים ארגוניים וניודים, ללא מערכת חינוך, ללא מסורות הלחימה והאימונים המוטסים, ללא מסורות האחווה המוטסת של אנשי הצבא והאוויר. ותיקים.
הרשו לי להזכיר לכם את דבריו של המלך הספרטני ליאונידס (מנהיגם של 300 ספרטנים), שאמר לאחד ממלכי מקדוניה לפני הקרב עם הפרסים בתרמופילאה: "... יש לי לוחמים, ולכם יש רועי צאן - תרצו. לא לשרוד" (מדברים על 300 חיילים ו-10000 חיילים). כך זה גם עם מערכי נחיתה בעוד שנה או שנתיים לאחר יישום ההוראה הזו: החיילים שיעמדו בקרב עם מאה אלף צבא יהפכו בהכרח ל-30000 "רועי צאן". אובייקטיבית, הכל הולך לזה.
כיום, בית הספר המוטס ריאזאן אינו כפוף עוד לפיקוד הכוחות המוטסים. היא הפכה לפקולטה הנוחתת כחלק ממעין מרכז הכשרה אמורפי לכוחות היבשה (אקדמיה לנשק משולב). הפיקוד על הכוחות המוטסים הושעה מאימונים של בני נוער לפני גיוס ומגיוס לכוחות המוטסים - זה כעת פונקציה של הנשק להשמדה המונית של מחוזות צבאיים. באופן לא רשמי, איגוד הצנחנים של רוסיה בקושי מסוגל לתאם בוגרי מועדוני הנוער של פרופיל הצנחנים, מאומנים ומוכנים לשרת בכוחות המוטסים, מגויסים לכוחות אלה. כעת, מי שהביאו את מערכיו ויחידותיהם למצב "מוכנות לחימה מוגבלת" יעסקו באימונים מבצעיים וקרביים של צנחנים.
צעדים ראשון ושני ל"אני לא יכול...!" כבר נעשו בהתאם להנחיות המטה הכללי, אשר לפיקוד הכוחות המוטסים יש להם תוקף של החוק. נמשיך הלאה או נעצור? עוד לא מאוחר לקחת צעד אחורה. כל מה שצריך הוא רצון ההנהגה הצבאית-פוליטית של המדינה.
לא רק הפירוק, אלא גם היחלשות הכוחות המוטסים מחלישה את רוסיה, מונעת ממנה את האפשרות "לכפות את רצונה הפוליטי על אחרים" ולהגן על האינטרסים הלאומיים שלה. הכוחות המוטסים צריכים להישמר בכוננות מתמדת דווקא כמילואים של המפקד העליון, בכפיפותו הישירה עם מינימום רשויות היררכיות המעבירות את גזירותיו ופקודותיו, כקבוצה מבצעית רב-תכליתית ניידת של כוחות תחת פיקוד אחד. בעל פונקציות אדמיניסטרטיביות (גיבוש, תחזוקה והכשרת כוחות), ומבצעיים (תכנון, שימוש קרבי ופיקוד ובקרה על כוחות במהלך מבצע).
אנו מקווים שעדיין יש זמן לעצור ולנתח ברצינות את כל גורמי הרפורמה הצבאית בהשתתפות הכוחות המוטסים, לרבות האמור לעיל.