Roskosmos קבע את המועדים להשלמת הפעולה של הקטע הרוסי של ה-ISS

123

רוסיה מתכוונת להשלים את הפעלת הקטע הרוסי של תחנת החלל הבינלאומית עד שנת 2028, זאת בשל הזדקנות חלק ניכר מהציוד. כדי להחליף את ה-ISS, התקבלה החלטה לבנות תחנת מסלול רוסית חדשה, לפי אתר האינטרנט של התאגיד הממלכתי.

ביום שבת, 31 ביולי 2021, התקיימה ישיבה של נשיאות המועצה המדעית והטכנית ברוסקוסמוס, בה הוחלט לשגר תחנת חלל חדשה. מהחלטת המועצה עולה כי הפעלת המקטע הרוסי לאחר 2024 תיצור סיכונים נוספים, לפיכך הוחלט על הקמת תחנת שירות מסלולית רוסית (ROSS), אשר מתוכננת להיות משוגרת למסלול נמוך של כדור הארץ.



לא מדווחים פרטים על יצירת ROSS, אך נאמר בעבר כי תחנת המסלול הרוסית החדשה תהיה מורכבת משלושה עד שבעה מודולים הניתנים להחלפה. התחנה תהיה אוטונומית, נוצרת עם ארכיטקטורה פתוחה וחיי שירות בלתי מוגבלים. על פי התוכניות של RSC Energia, המודול הראשון של התחנה החדשה יכנס למסלול כבר ב-2025, הוא כבר מיוצר.

באפריל השנה הודיע ​​הדו"ח של RSC Energia מידע על התכנון המקדים של התחנה. מתוכנן שבשלב הראשון, ארבעה מודולים ייכללו ב-ROSS: בלוקים בסיסיים, מדעיים ואנרגיה, צמתים ושער. אז יתווספו אליהם היעד והייצור. כמו כן, התחנה צריכה להיות מצוידת בפלטפורמת תחזוקה לחללית.

Roscosmos הנחה את המפעלים של תעשיית הטילים והחלל לפתח תרחיש להשלמת פעולת ה-ISS שהוסכם עם שותפים. אגב, נאס"א לא מתכוונת לנטוש את הפעלת התחנה ומתכוונת לשמור על מצבה הטכני לאחר 2028, עד ש"הפלטפורמה החדשה" במסלול כדור הארץ תהיה מוכנה.
  • https://twitter.com/Rogozin
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

חדשות זן מברק
123 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. paul3390 דירוג משתמש
    paul3390
    -24
    1 באוגוסט 2021 09:23
    רק דבר אחד לא ברור - האם אי פעם יצרנו קשר עם ISS הזה ב- feijoa ?? רק יצרני מזרונים קיבלו ניסיון שלא יסולא בפז..
    1. קוֹדֵם דירוג משתמש
      קוֹדֵם
      -21
      1 באוגוסט 2021 09:29
      "מיר" הוצף - לא היה כסף.
      מצורף ל-ISS. עכשיו עוד פייג'ואה. העיקר להבטיח, לגרוף מילים יפות.... ולהיצמד לתקציב. אם מה שקרה למודול נאוקה קרה במהלך העגינה בתחנה הרוסית, אני חושב שלעולם לא נדע על כך.
      1. paul3390 דירוג משתמש
        paul3390
        -11
        1 באוגוסט 2021 09:35
        "מיר" הוצף - לא היה כסף.
        מצורף ל-ISS.

        בהתחשב בכך שה-ISS נבנה סביב המודולים שלנו - התזה נתונה לוויכוח.. אני חושב שזו הייתה החלטה פוליטית גרידא, הם פשוט החליטו לשכב מתחת לכיסויי מזרן ובחלל..
        1. Cosm22
          Cosm22
          +9
          1 באוגוסט 2021 09:46
          זה היה פשוט נדוש שאין דרך למשוך את מערכת ההפעלה לבד.
          באשר לבנייה סביב המודולים שלנו, התזה הזו שנויה במחלוקת. ה-ISS התרחש כאובייקט לאחר העגינה של זריה ויוניטי. ואז הוא רק המשיך לגדול.
          אבל גם Zarya וגם Unity הן מבחינה חוקית רכושה של נאס"א, אם כי מבחינה טכנית וטכנולוגית Zarya שייכת ל-ISS RS.
          1. paul3390 דירוג משתמש
            paul3390
            -14
            1 באוגוסט 2021 09:51
            ושוב, נתון לוויכוח. זה יקר להשיק - זה כשאין לך כלום ואתה עושה הכל מאפס. וכשהכל שם - טכנולוגיה, ייצור וכוח אדם - זה, בהגדרה, אמור להיות זול למדי. זה לא קורה - כשאנחנו יכולים לבנות לזרים, אלא לעצמנו - אין כסף כזה. הם לא רצו לבזבז את השלל כשקל יותר לגנוב אותו - זה קרוב יותר לאמת.
          2. דמיורג דירוג משתמש
            דמיורג
            +11
            1 באוגוסט 2021 10:08
            בעלות כן, אבל תוצרת רוסיה. ארה"ב ניסתה בתחילה לבנות לבד את ISS. לא נלקח כלכלית, לא טכנולוגית.
            לפדרציה הרוסית יש ניסיון בבניית מודולים בסיסיים, מדעיים ואנרגיה ושערים. בארה"ב יש רק ניסיון בקנייה.
            למה לא פשוט להודות שארה"ב לא יכולה לבנות מודולים בסיסיים? ארצות הברית יכולה לעשות הרבה דברים חוץ מזה בחלל. אבל לא כולם.
            רוסיה לא יכולה לשגר לוויינים למאדים, אבל אולי מתישהו הפדרציה הרוסית תצליח. ולארצות הברית מתישהו יהיה גם ניסיון בבניית מודול בסיסי. אבל לא ב-5-7 השנים הבאות.
            ואת המודול הבסיסי יש להתחיל לתכנן ולבנות כעת, הוא יפותח רק למשך 3 שנים. ואז עוד חמש או שבע שנים לבנות.
            1. Cosm22
              Cosm22
              -4
              1 באוגוסט 2021 10:23
              "זריה" הופק רק ברוסיה, אבל בהזמנה ובכסף אמריקאי.
              לארה"ב יש לא רק ניסיון בקנייה, אלא גם ניסיון בבניית מערכת הפעלה לאומית. בואו לא נשכח את מערכת ההפעלה Skylab.
              כן, הניסיון הזה לא היה נרחב כמו זה של ברית המועצות. אבל יש לזה הסבר פשוט. בערך בזמן הזה, ארה"ב התמקדה במירוץ הירחי, אותו הפסידה ברית המועצות לחלוטין.
              למדינות היו סדרי עדיפויות אחרים, זה לא היה תלוי במערכת ההפעלה.
              אבל ברית המועצות נשארה רק מערכת ההפעלה. מכאן - התקבל באמת בחוויה ייחודית של בניית מערכת הפעלה. אף אחד לא מזלזל ביתרונותיה של ברית המועצות בתחום זה.
              1. סטוקרטייל דירוג משתמש
                סטוקרטייל
                +12
                1 באוגוסט 2021 10:30
                ציטוט: Cosm22
                בערך בזמן הזה, ארה"ב התמקדה במירוץ הירחי, אותו הפסידה ברית המועצות לחלוטין.
                למדינות היו סדרי עדיפויות אחרים, זה לא היה תלוי במערכת ההפעלה

                אז למה היה צורך להפחיד את החייזרים על הירח כדי לשנות "סדרי עדיפויות" מאוחר יותר?
                כתוצאה מכך, מערכת ההפעלה הפכה למקום העבודה העיקרי לחקר הכוכב המקומי. תוכנית אפולו נשארה תכסיס שיווקי רגיל... ושום סקיילאב אינו ויכוח כאן...
                1. Cosm22
                  Cosm22
                  -3
                  1 באוגוסט 2021 10:51
                  קרא שוב בעיון את הכותרת. הבן את תאריך המוות לכאורה של מערכת ההפעלה היחידה המתפקדת עד כה (סינית בבנייה). מה יהיה מקום העבודה העיקרי ללימודים וכו'? אחרי 2028 (וזה התאריך הכי אופטימי, סולוביוב השמיע עוד אחד, אמיתי יותר)?
                  רוס? אז הפרויקט הזה לא רחוק מבסיסי הירח של רוגוזין.
                  המאמצים של ESA, נאס"א ומדינות אחרות מתרכזים בהדרגה בכיוון אחר. ה-IEO בעצם כבר עבר את השלב. והתקדמות חלשה בכיוון זה נובעת יותר מאינרציה.
              2. דמיורג דירוג משתמש
                דמיורג
                +14
                1 באוגוסט 2021 10:36
                Skylab? שיגור השלב השני של שבתאי למסלול הוא רמת הזיקוקים הראשונים. שהיו עם תחנת עגינה אחת.
                זה מה שהם התמקדו ברציפות? ארה"ב מתמקדת כעת בתוכנית Lunar בפעם הרביעית.
                1. קנדי. הצלחה ללא ספק.
                2. ז'ורה קוסט. התוכנית קבורה בשקט, ללא אזכור מיותר בעיתונות. וכך הכל התחיל.
                https://lenta.ru/articles/2004/01/15/moon/
                3. אובמה. זה כיוון מיד למאדים.
                https://yandex.ru/turbo/newsru.com/s/world/16apr2010/space_programme.html
                4. טראמפ. חותך את החדקן, מכוון שוב אל הירח.
                https://russian.rt.com/world/article/631072-ssha-tramp-dengi-luna

                בארצות הברית, כמעט כל נשיא בעשרים השנים האחרונות קובר את התוכניות של הממשל הקודם, ושכר אמנים חדשים לצייר קריקטורות חדשות.
                1. Cosm22
                  Cosm22
                  -7
                  1 באוגוסט 2021 10:58
                  ומה הרמה של לונה 17 לעומת משימת אפולו 11?
                  ובואו לא נחפש כתמים בעיניים של אחרים, אף אחד לא הסיר את תוכנית הירח מסדר היום בארצות הברית.
                  בואו ננסה לנתח טוב יותר את הבעיות של Roscosmos. תאמין לי, יש לו הרבה יותר מהם מאשר בארצות הברית. עם אותו ירח.
                  1. דמיורג דירוג משתמש
                    דמיורג
                    +16
                    1 באוגוסט 2021 11:08
                    ברית המועצות הפסידה במירוץ הירח, עכשיו זה מאוחר מדי להניף באגרופים. בדיוק כמו שמאוחר מדי להניף באגרופים לעבר ארצות הברית לגבי הלוויין הראשון והאסטרונאוט הראשון.

                    ומה אסור לה לחפש? רק לפדרציה הרוסית יש הרבה תוכניות? אבל אם הפדרציה הרוסית תשנה משהו, אז הכל אבוד. אבל בארצות הברית סדרי העדיפויות השתנו. העיקר לא להתבלבל.
                    ברוסיה יש 150 מיליון איש. ואנחנו לא יכולים להזמין חלק מהחלקים מחו"ל. כמעט 100% אוטרקיה. בארה"ב יש 350 מיליון, ומרכזי ייצור וטכנולוגיה ברחבי העולם.
                    איך הפדרציה הרוסית נשארת ברמה של ארצות הברית בחלל? אגב, זו תשובה עקיפה לשאלה מאיפה גונבים יותר. Su-35S עבור חיל האוויר הרוסי עולה כ-30 מיליון דולר, F-15 יותר ממאה מיליון. אבל איך אנשים שרו שבארצות הברית, פריון העבודה הוא הרבה פעמים, בסדרי גודל גבוהים יותר. כעת עלינו להודות שבפדרציה הרוסית פריון העבודה אינו גרוע יותר, או שבארצות הברית גונבים פי כמה. ולא שמעתי שערוריות מתוקשרות עם נחיתות שרים בארצות הברית כבר עשרים שנה כנראה.
                    1. IBRShB דירוג משתמש
                      IBRShB
                      -1
                      3 באוגוסט 2021 05:27
                      איך הפדרציה הרוסית נשארת ברמה של ארצות הברית בחלל?

                      למרבה הצער, זה לא נשאר אותו הדבר. כן, אנחנו טסים למסלול, אפילו עכשיו לא שכחנו איך לשגר מודולים, אבל זה כבר לא גבול האסטרונאוטיקה. לגבי מכונות בין-פלנטריות, אחרי אירופה וסין. ואקסיומה פרטית תופיע במסלול מהר יותר מ-ROSS לאומי. וגם ניסויים מדעיים מסופקים שם.
                      אגב, זו תשובה עקיפה לשאלה מאיפה גונבים יותר.

                      אבל באזור זה אתה יכול לאתגר בבטחה את ארצות הברית!
                      1. דמיורג דירוג משתמש
                        דמיורג
                        0
                        3 באוגוסט 2021 17:34
                        רוסיה יכולה, למשל, למשוך את רדיוסטרון. מה שלא סין ואירופה יכולות לבד.
                        שוב, אבהיר כי בפדרציה הרוסית יש 140 מיליון איש. אנחנו פיזית לא יכולים להיות קדימה בכל מקום.
                        ואנחנו רחוקים מארצות הברית מבחינת שחיתות.
              3. לוקול
                לוקול
                -3
                1 באוגוסט 2021 11:15
                כן, הניסיון הזה לא היה נרחב כמו זה של ברית המועצות. אבל יש לזה הסבר פשוט. בערך בזמן הזה, ארה"ב התמקדה במירוץ הירחי, אותו הפסידה ברית המועצות לחלוטין.

                כן כן כן ))))
                היפרסאונד מאז שנות ה-60, האמריקאים בודקים ובודקים הכל, ושום דבר לא עובד, הם עשו חבורה של שיגורים כושלים, אבל לירח..... raaaz וטסו בפעם הראשונה, נכון? ))))
                1. grindz דירוג משתמש
                  grindz
                  +4
                  1 באוגוסט 2021 12:53
                  אם הם כבר טסו לירח, אז למה כל התמונות והסרטונים מהירח מזויפים עם בובות וצילומים משולבים? ברור שהם יכלו לשחק בזה בטוח וליצור חומרי וידאו בהוליווד, אבל עדיין יהיה מעניין לראות את התמונות המקוריות. אבל למרבה הצער, הם לא נשמרו, הם נעלמו איפשהו, נשארו רק עותקים.
              4. רָחוֹק דירוג משתמש
                רָחוֹק
                0
                1 באוגוסט 2021 14:01
                בערך בזמן הזה, ארה"ב התמקדה במירוץ הירחי, אותו הפסידה ברית המועצות לחלוטין.

                תנאי ההתחלה לא היו שווים.
                אם היו אפילו מכונות דומות בערך בברית המועצות, האם באמת היו מתחילים לבנות את הגזר N-1 עם מיכלי דלק עגולים וקווי דלק בולטים החוצה?
                ברור שלא.
              5. עלמה דירוג משתמש
                עלמה
                +25
                1 באוגוסט 2021 16:03
                ציטוט: Cosm22
                ארה"ב התמקדה במירוץ הירחי, אותו הפסידה ברית המועצות לחלוטין

                הסבירו לי (אני שואל ברצינות, בלי ללעג) למה ארצות הברית טסה לירח בעבר, אבל עכשיו היא לא יכולה? רק בבקשה, בלי "זה כבר נדון אלף פעמים" למה אני שואל... ברית המועצות שלנו קרסה, התגלגלנו אחורה לפני 20-30 שנה, אבל זה לא היה המקרה בארה"ב, התפתחות מתמדת. אז למה הם לא יכולים לעשות את זה שוב? ענה בקצרה, במשפט אחד. תודה מראש.
                1. החיים טובים דירוג משתמש
                  החיים טובים
                  0
                  1 באוגוסט 2021 16:45
                  הם לא צריכים לטוס לשם. כעת אין להם לא רקטה סופר כבדה ולא מודול ירח. אף אחד לא יבנה את שבתאי ואת מודול הירח על פי שרטוטים ישנים, הכל שם כבר מזמן ואמין מיושן. המדינות צריכות לפתח הכל עד האגוז האחרון מאפס ובמקביל לנסות להמציא רציונל כדי שהממשלה לא תצמצם את התוכנית לאחר 2-3 טיסות, אחרת מחזור ה"פיתוח מאפס" יחזור על עצמו שוב .
                  1. עלמה דירוג משתמש
                    עלמה
                    +21
                    1 באוגוסט 2021 22:18
                    ציטוט מתוך החיים טובים
                    אף אחד לא יבנה את שבתאי ואת מודול הירח לפי שרטוטים ישנים, הכל שם כבר מזמן ואמין מיושן. מדינות צריכות לפתח הכל עד האגוז האחרון מאפס

                    מסתבר איזשהו חוסר עקביות: יש שרטוטים, מו"פ לא הכרחי, הכל עבד בעבר, אבל הם לא רוצים לחזור לבקש מכאן הספק - אולי אף אחד לא טס?
                    1. יבגני גונצ'רוב (סמוג) דירוג משתמש
                      יבגני גונצ'רוב (סמוג)
                      +2
                      2 באוגוסט 2021 00:04
                      ציטוט של עלמה
                      יש שרטוטים, מו"פ לא הכרחי, הכל עבד בעבר, אבל הם לא רוצים לחזור


                      נסו לשחזר "למפעל" לפחות תשע, תלמדו הרבה על החיים.
                      1. עלמה דירוג משתמש
                        עלמה
                        +20
                        2 באוגוסט 2021 09:44
                        ציטוט: יבגני גונצ'רוב (smoogg)
                        נסו לשחזר "למפעל" לפחות תשע

                        האם הייתה להם התמוטטות? האם יש הפקה בחו"ל? (YuzhMash) או שנבנו מרכזי קניות על קייפ קנוורל? אולי מהנדסים הפכו לנהגי מוניות, ומתכנתים עוזבים למונגוליה, לטוגריק ארוך?
                        "אני לא מאמין!" ©
                      2. יבגני גונצ'רוב (סמוג) דירוג משתמש
                        יבגני גונצ'רוב (סמוג)
                        -2
                        2 באוגוסט 2021 10:00
                        כן, אל תאמין כמה שאתה רוצה, אף אחד לא נשכר כדי להניא אנשים משוגעים.
                      3. עלמה דירוג משתמש
                        עלמה
                        +20
                        2 באוגוסט 2021 10:02
                        בואו נזהר, בלי עלבונות
                    2. החיים טובים דירוג משתמש
                      החיים טובים
                      0
                      2 באוגוסט 2021 02:51
                      החזרת שבתאי לייצור זהה לאימוץ והשקת טנקים ממלחמת העולם השנייה לייצור. אתה יכול לעשות את זה, אבל אל תתבלבל. כעת מדע הטילים משתמש בסגסוגות, אלקטרוניקה וציוד שונים לחלוטין.
                      זה הרבה יותר קל, זול ומעשי יותר לפתח רקטה חדשה לגמרי מאשר להתעסק עם שבתאי עתיק.
                      1. alch3mist דירוג משתמש
                        alch3mist
                        -1
                        2 באוגוסט 2021 03:09
                        החזרת שבתאי לייצור זהה לאימוץ ושיגור טנקים ממלחמת העולם השנייה לסדרה

                        שבתאי הוא לא שבתאי, אבל מה קרה למנוע הנס של שבתאי, שבאמצעותו ניגבו כל כך את אפה של ברית המועצות? זכיית העל ה"אמיתית" היחידה - ואפילו השרטוטים נעלמו, המנועים נרכשים מארץ תחנת הדלק. ואלה הם אלה שנושאים בזהירות כל חרא למוזיאון... ואז הם איבדו אותו לצחוק
                      2. עלמה דירוג משתמש
                        עלמה
                        +18
                        2 באוגוסט 2021 08:49
                        ציטוט מתוך החיים טובים
                        הרבה יותר קל, זול ומעשי יותר לפתח רקטה חדשה לגמרי מאשר להתעסק עם שבתאי העתיק.

                        על זה אנחנו מדברים - הם היו צריכים לטוס שוב כבר בשנות ה-90-2000, ולהסיר כל ספק לגבי הביקורים הראשונים שלהם. טכנולוגיה וכוח מחשוב אינם ניתנים להשוואה לשנות ה-60. אבל משום מה הם לא יכולים.
                        מסקנה: האנושות הגיעה רק עכשיו לאפשרות של טיסה מאוישת לירח, ובעבר הייתה הטעיה גדולה.
                    3. Nemestnyi דירוג משתמש
                      Nemestnyi
                      0
                      2 באוגוסט 2021 13:45
                      שבתאי לא יצטרך לחזור על עצמו, כל התעשייה של שנות ה-60 תצטרך לחזור על עצמה עם כל הרכיבים המקוריים.
                      בגלל זה הם לא עפים)
                2. IBRShB דירוג משתמש
                  IBRShB
                  -1
                  3 באוגוסט 2021 05:41
                  עלמה
                  אז היה צורך להדביק את הפער ולעקוף את ברית המועצות. הם יוכלו לחזור (ברמה גבוהה יותר, כמובן) עכשיו, והם כבר עושים זאת, כי אי אפשר להשאיר את סין לפני עצמה.
            2. knn54 דירוג משתמש
              knn54
              0
              1 באוגוסט 2021 10:49
              ולרה, אני מסכים לחלוטין. הפדרציה הרוסית שמרה על המורשת הסובייטית ככל האפשר.
              השאלה היא - כל חפץ צריך להיות רווחי - מציאות קפיטליסטית.
              וכאן כבר יהיה "קרב" מחירים, אם לא יעזרו הם יטילו סנקציות.
              וגם את הרגע הזה צריך לעבד.
              1. דמיורג דירוג משתמש
                דמיורג
                +13
                1 באוגוסט 2021 10:58
                אם אני קורא נכון בין השורות, התחנה החדשה תהיה מפעל הרכבה לחלליות בין-כוכביות. ואני חושב שזה פתרון טוב יותר מאשר שיגור חד פעמי מהקרקע.
                והסנקציות כבר מאוחרות מדי. אנגרה כבר בסדרה. שלושה האנגרים, זה 75 טון לכל LEO. מיכל דלק, מודול מסלול ורכב ירידה. צריך עוד? שני מכלי דלק, שלושה, חמישה. אספו את מה שאתם רוצים במסלול, יש תחנה עם אנרגיה ואסטרונאוטים.
                בדרך כלל ניתן להשאיר את רכב הירידה במסלול הירח. אתה יכול להשאיר מודול מגורים על פני השטח.
                מודולריות מפחיתה באופן דרמטי את העלות של תוכנית הירח. וזה עושה את זה הרבה יותר גמיש ובעיקר, משוכפל ובטוח.
                1. Cosm22
                  Cosm22
                  -3
                  1 באוגוסט 2021 11:05
                  1. "אנגרה" לא בסדרה. "אנגרה" ב-LKI. אלו מושגים שונים לחלוטין.
                  2. באשר לבטיחות, אותה ארבע התחלות מפחיתות אותה פי 4 בדיוק. אפילו עם VBR מבוסס. לגבי האנגרה, זה עדיין כמעט אפס.
                  1. דמיורג דירוג משתמש
                    דמיורג
                    +6
                    1 באוגוסט 2021 11:14
                    ההשקה הבאה של האנגרה, בסתיו, אמנם מבחן, אבל כבר עם Mon.
                    אבל אתה יכול בקלות לזרוק מודול ירידה למסלול הירח, ואז לשלוח את החלק המסלולי. ואין צורך לפתח מפלצת שתידרש רק למטרה זו. בדרך כלל ניתן להפוך את המשיכה הירחי לשימוש חוזר, לעגן לתחנת המסלול.
                    1. Cosm22
                      Cosm22
                      +2
                      1 באוגוסט 2021 11:29
                      מה שנקרא PN זה יהיה בעצם עוד פריסה ממדי המוני, לא משנה מה ה-RK אומר שם.
                      LCIs אינם מסתיימים בגל של שרביט קסמים או ברצון של פקיד. משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית (שבפקודה שלמעשה מייצרים את האנגרה) דישד על ה-Proton-M LCI במשך עשר שנים טובות לפני שנתן אור ירוק לסדרה. אבל "Proton-M" הוא רק שינוי של "Proton-K". "אנגרה" הוא מוצר חדש לחלוטין. להמשיך הלאה?
                      כדי להעביר רכב שיגור למסלול הירח במשקל מקובל, יש צורך בשלב מימן. בקצה - מימן RB. לא הראשון ולא השני.
                      מדוע נאוקה נסעה ל-ISS על המנועים שלה ממסלול השיגור? כן, כי הפרוטון, רכב השיגור החזק ביותר ברוסיה ואנלוגי של האנגרה, הצליח רק לזרוק לשם את המודול.
                      1. דמיורג דירוג משתמש
                        דמיורג
                        +4
                        1 באוגוסט 2021 11:35
                        מדוע נאוקה נסעה ל-ISS על המנועים שלה ממסלול השיגור? כן, כי הפרוטון, רכב השיגור החזק ביותר ברוסיה ואנלוגי של האנגרה, הצליח רק לזרוק לשם את המודול.

                        כי מסלול ה-ISS אינו האופטימלי ביותר עבור שיגורים מבייקונור ומקייפ קנוורל, אלא פשרה ביניהם. נראה כי ווסטוצ'ני נמצאת דרומית לבייקונור, והמסלול יותאם לתחנה הלאומית. רק כדי להעביר את המדע למסלול אופטימלי עבור הפדרציה הרוסית, דרושים 16 טונות של דלק, הם כבר כתבו איפשהו.

                        יש לאנגרה לפחות שבע שנים לפני הופעתו של מודול בסיס חדש (ואני עדיין כל כך אופטימי). אז עד שזה יופיע, אני חושב שכל הפצעים של האנגרה ירפאו.
                      2. Cosm22
                        Cosm22
                        +7
                        1 באוגוסט 2021 11:48
                        מזרח דָרוֹם בייקונור???
                        הממ... אני מעדיף לא להגיד כלום.
                      3. דמיורג דירוג משתמש
                        דמיורג
                        0
                        1 באוגוסט 2021 11:50
                        למען האמת, אני לא יודע. אבל בכל מקרה, המסלול יהיה אופטימלי יותר עבור ה-RF.
                      4. Cosm22
                        Cosm22
                        +6
                        1 באוגוסט 2021 12:01
                        ווסטוצ'ני ממוקמת 6° צפונית לבייקונור.
                        המשמעות היא שכל רכב שיגור שייגרש ממנו יהיה בתחילה מעט פחות ממה שהיה נסוג מבייקונור.
            3. טַיָס_ דירוג משתמש
              טַיָס_
              -4
              1 באוגוסט 2021 10:50
              רוסיה לא יכולה להנחית לוויינים על מאדים,

              נכון, רוסיה לא יכולה. יכול ברית המועצות, ואל נוגה ומאדים. זה התברר טוב עם נוגה, אבל אין מזל עם מאדים - הגשושית ירדה לפני השטח במהלך סופת אבק ונשרפה.
            4. ליס-יק דירוג משתמש
              ליס-יק
              -11
              1 באוגוסט 2021 13:25
              יש ספק גדול שהפדרציה הרוסית במציאות ובתנאים הנוכחיים תצליח, ככל הנראה עוד פטפוט.
              1. ואדים237 דירוג משתמש
                ואדים237
                +1
                1 באוגוסט 2021 15:40
                בזמן שאתה מדבר - 180000 אנשים עובדים ויוצרים מודולים של מנועי טילים וכל השאר כדי שהמשימות יושלמו.
                1. ליס-יק דירוג משתמש
                  ליס-יק
                  -3
                  1 באוגוסט 2021 19:00
                  ציטוט: ואדים237
                  בזמן שאתה מדבר - 180000 אנשים עובדים ויוצרים מודולים של מנועי טילים וכל השאר כדי שהמשימות יושלמו.

                  180000 אלף יכולים ועושים עבודה, רק שהעבודה שלהם יורדת לטמיון עם קומפרדור והנהגה לא מקצועית כזו, שהעיקר למכור לה את שאריות הארץ. ושם לפחות הדשא לא צומח. וטוב בצ'אט! מה בדיוק אתה עושה, חוץ מתעמולה ותמיכה בגנבים וברשויות המושחתות, שאתה אפילו לא יכול לשנוא, רק לבוז!
          3. לוקול
            לוקול
            0
            1 באוגוסט 2021 11:18
            ה-ISS התרחש כאובייקט לאחר העגינה של זריה ויוניטי.

            ובכן, כאן נראה איך ארה"ב תבנה את התחנה שלה בעצמה)))
            ה-ISS זה הכל, הוא כבר עף מעצמו)))
        2. fruc דירוג משתמש
          fruc
          -7
          1 באוגוסט 2021 13:02
          בטכנולוגיית החלל, אני "אפס" שאלה ראשונה: -איפה הכסף, צין? ואם ימצאו אותם, לא יתנו להם ללכת ל"מנסרה"?
      2. Fil743 דירוג משתמש
        Fil743
        +6
        1 באוגוסט 2021 11:42
        אם מה קרה עם המודול "מדע"

        ובמה השכר שלך תלוי? אולי החיים שלך? או שאתה "מכיר אישית" את MLM "מדע"? למרות שהכל הרבה יותר פשוט: אתה מחשיב את החיים הזעיר-בורגניים שלך כתפלים בלי "מטוגנים". לצחוק
    2. Cosm22
      Cosm22
      +8
      1 באוגוסט 2021 09:34
      אם לא היו יוצרים קשר אז, אז היום רוסיה לא הייתה מאיישת את הקוסמונאוטיקה.
      ולא יצרו קשר בשום אופן מחיים טובים. אם מישהו שכח, המודול הראשון של הקטע הרוסי של ה-ISS נבנה בכסף אמריקאי.
      1. paul3390 דירוג משתמש
        paul3390
        -12
        1 באוגוסט 2021 09:40
        גם נתון לוויכוח.. בתחילת שנות ה-2000 הנפט עלה בחדות, והשלל היה שם בבירור. אז הם יכלו לחפור לתחנה משלהם. תן להם להפעיל מאוחר יותר. אתה צריך לגנוב פחות - אז יהיה כסף להכל, כולל שטח.

        אבל - ולארצות הברית לא תהיה תחנה. הם עצמם בקושי היו מצליחים לשלוט בזה - לא היה ניסיון. בניגוד אלינו.
        1. דה וינצ'י דירוג משתמש
          דה וינצ'י
          +5
          1 באוגוסט 2021 09:49
          ארה"ב יכולה לעשות את זה לבד. היה להם ניסיון. אגב, לסינים לא היה ניסיון כלל, אבל הם עושים זאת בעצמם.
          שבשנות ה-2000, שעכשיו אין אסטרטגיה לחקר החלל, המדינות החליטו שהמירוץ להנהגה בחלל הוא בעבר.. ארה"ב נקטה בדרך של תוכניות חלל פרטיות (נאס"א שמרה על ה-ISS ומכונות לחקר חלל עמוק), למרות שאני אישית לא מצליח להבין: למה שטח לא משתלם למדינה (גם אם קבלני נאס"א כולם סוחרים פרטיים - מקדונל דאגלס, חברת בואינג וכו'), ורווחי לסוחר פרטי (אולי אנחנו רואים רק את פני השטח של קרחון)?
          1. paul3390 דירוג משתמש
            paul3390
            +10
            1 באוגוסט 2021 09:57
            ארה"ב יכולה לעשות את זה לבד. היה להם ניסיון.

            איפה? מתי היו להם תחנות ארוכות טווח? ובכן, לא זוכר את Skylab? זו פשוט חוויה רעה.

            ולגבי סוחרים פרטיים - הו, יש הרבה ספקות בעניין הזה !! זה מרגיש כאילו הם פשוט החליטו לחתוך את כספי המדינה.. כאילו, כל הפיתוחים הם על חשבון נאס"א, ואז הם נמסרים לסוחרים פרטיים בחינם, ואפילו הם - כמו לחתוך את השלל.. באופן טבעי - שיתוף עם מי זה נחוץ.
          2. רטמיר_ריאזאן דירוג משתמש
            רטמיר_ריאזאן
            +5
            1 באוגוסט 2021 10:15
            למרות שאני אישית לא יכול להבין: למה המרחב של המדינה לא משתלם


            אני חושב שבגלל שסוחרים פרטיים מושכים רק פרויקטים בודדים, יתר על כן, במימון המדינה, בעוד שהמדינה בונה ומתחזקת את כל התשתית, מכשירה כוח אדם, אסטרונאוטים, מרחב צבאי וכו'. את כל זה המדינה מפתחת ומשלמת.
          3. אלכסנדר X דירוג משתמש
            אלכסנדר X
            -1
            1 באוגוסט 2021 10:30
            מדוע שטח לא משתלם למדינה (גם אם קבלני נאס"א הם כולם סוחרים פרטיים - מקדונל דאגלס, חברת בואינג וכו'), ורווחי לבעלים פרטיים ...
            המדינה מוציאה את הכסף "שלהם" ממסים נכנסים. ואין לזה יתרונות ברורים. סוחר פרטי נותן שירות ומקבל עבורו כסף, מכסה את עלויות היצירה שלו + אחוז רווח...
          4. רָחוֹק דירוג משתמש
            רָחוֹק
            +2
            1 באוגוסט 2021 14:25
            למרות שאני אישית לא יכול להבין: למה המרחב של המדינה לא משתלם

            זה לא משתלם - מנהלי הצללים של ארה"ב העבירו פקודות לסוחרים פרטיים, עם כסף בכיס מזה, כדי לעזור לסוחרים פרטיים בכל ההישגים של הכלכלה הלאומית של ארה"ב - כל פטנט ותיעוד טכני שתרצו, ציוד, ציוד , מגרשי אימונים, משטחי שיגור, צוותי מהנדסים הלכו אליהם עם רכבות, מנהיגים., + הם נתנו עוד כסף למדינה, + הם נתנו פקודות ממשלתיות.
            .
            בהוצאות רושמים סוחרים פרטיים 10 דולר ומוציאים חשבונית, למעשה ההוצאות הן 2 דולר.
            הרווחים הולכים לכיסים הנכונים, ובמקביל לסוחרים פרטיים יש מכסה מלאה.
            .
            עכשיו Black Moccona תבוא להכות אותי
        2. הודעה דירוג משתמש
          הודעה
          +1
          1 באוגוסט 2021 09:54
          ציטוט של paul3390
          לא היה ניסיון. בניגוד אלינו.


          1. paul3390 דירוג משתמש
            paul3390
            +5
            1 באוגוסט 2021 09:58
            אתה חושב שסקיילאב היא חוויה טובה?? עיכוב מה
            1. הודעה דירוג משתמש
              הודעה
              +1
              1 באוגוסט 2021 10:54
              ומה עוד. באיזה אופן הוא "לא מצליח"? זה שיצא מהמסלול לפני המועד? זה לא חל על התחנה עצמה.
          2. ואדים237 דירוג משתמש
            ואדים237
            -1
            1 באוגוסט 2021 15:42
            כן, אין לנו ניסיון בבניית מודולים כאלה - אולי בעתיד נתחיל לעשות את זה, אבל אחרי שהטיל הסופר-כבד של Yenisei יתחיל לטוס.
        3. Cosm22
          Cosm22
          -2
          1 באוגוסט 2021 09:56
          יכול לחתוך - היה לגזור.
          למעשה, יש לנו את מה שיש לנו.
        4. רטמיר_ריאזאן דירוג משתמש
          רטמיר_ריאזאן
          +4
          1 באוגוסט 2021 10:40
          התקציב של Roskosmos גם עכשיו הוא כ-2,5 מיליארד דולר בשנה לכל דבר, בעוד שלארצות הברית וסין יש פחות מ-20-25 מיליארד דולר.

          הם היו מסתדרים בלעדינו, לא עשינו כלום ביחד עם סין, אבל יש להם תחנת חלל - טיאנגונג, והיינו נשארים בלי תחנה בכלל.

          גם בלי תחנת חלל בשנות ה-2000, היה לנו מה לעשות עם כסף, המדינה שרדה את ברירת המחדל רק ב-1998, המלחמה בטרור בקווקז, והתחלנו לצייד מחדש את הצבא רק אחרי המלחמה עם גאורגיה ב. 2008, ולפני כן, לא מטוסי כוחות חדשים או מסוקים חדשים לא עשו שום דבר חדש.

          ה-ISS אפשרה לרוסיה ולמרחב להתפתח ולעשות זאת מבחינה כלכלית.

          בנוסף לכל השאר, למדנו גם את הניסיון האמריקאי וכמה התפתחויות.

          כך שה-ISS היה מועיל לכולם.
          1. paul3390 דירוג משתמש
            paul3390
            -3
            1 באוגוסט 2021 10:47
            אחת ההטעיות הגדולות היא למדוד את התקציב בדולרים.. ולו רק בגלל שהמחירים שלהם בדולרים הרבה יותר גבוהים משלנו..

            לגבי הסינים - כמובן שהם לא שיתפו פעולה באופן רשמי, אבל אז למה הספינות והתחנה שלהם מזכירים בצורה כה מחשידה את ההתפתחויות הסובייטיות?

            אמרת שאין כסף? סוג - קשיים אובייקטיביים? נו, נו... איך אם כן הצליחה ברית המועצות לשגר לוויין רק 12 שנים אחרי מלחמה הרסנית נוראה? או שלא היו לו קשיים אז, הא?

            כמו שגם מיכ.מיך אמר, העיקר לראות את האסלה ולרוץ אליה.. אתה רק צריך ממש לרצות את זה - אחרת אם אתה לא באמת רוצה את זה, זה לא יסתדר כל כך טוב..
            1. רטמיר_ריאזאן דירוג משתמש
              רטמיר_ריאזאן
              0
              1 באוגוסט 2021 12:14
              לא משנה איך אתה מודד את זה, החלל בארה"ב מקבל הרבה פעמים יותר כסף.

              וטיסות לחלל עלו לאנשי ברית המועצות ביוקר ואסור לנו לשכוח את זה!!!

              בשנת 1961 טס גגארין לחלל, ובשנת 1962 בנובוצ'רקאסק ירו בעצרת פועלים שזעמו על כך שלא יכלו להאכיל את עצמם ואת ילדיהם במשכורת !!!

              זה המחיר של ההצלחות של ברית המועצות - התרוששות העם, שהובילה בסופו של דבר לקריסת המדינה !!!

              רוצה לחזור?!
              1. מהנדס74 דירוג משתמש
                מהנדס74
                +4
                1 באוגוסט 2021 20:53
                ציטוט: Ratmir_Ryazan
                לא משנה איך אתה מודד את זה, החלל בארה"ב מקבל הרבה פעמים יותר כסף.

                וטיסות לחלל עלו לאנשי ברית המועצות ביוקר ואסור לנו לשכוח את זה!!!

                בשנת 1961 טס גגארין לחלל, ובשנת 1962 בנובוצ'רקאסק ירו בעצרת פועלים שזעמו על כך שלא יכלו להאכיל את עצמם ואת ילדיהם במשכורת !!!

                זה המחיר של ההצלחות של ברית המועצות - התרוששות העם, שהובילה בסופו של דבר לקריסת המדינה !!!

                רוצה לחזור?!

                אל תבלבלו בין חם לרך: הייתם צריכים אמצעי להעברת נשק גרעיני לשותפים פוטנציאליים. הבחירה הייתה בין תעופה, משגרי טילים בין-יבשתיים ו-ICBMs.
                כתוצאה מכך, הם הסתמכו על האפשרות הזולה ביותר - ICBMs, תוכנית החלל הסובייטית הפכה לבונוס כמעט בחינם.
                אם יתחילו לפתח תעופה אסטרטגית, התוצאה תהיה אחרת לגמרי - לכלכלה, ורמת החיים תהיה מתחת ללוח הבסיס... טיסות מאסיביות של נובוצ'רקסק היו מתחילות באמצע שנות ה-50, כנראה. והטיסה של גגרין הייתה מתחילה לא קרו.
                משהו כזה... hi
      2. ROSS 42 דירוג משתמש
        ROSS 42
        +3
        1 באוגוסט 2021 09:48
        ציטוט: Cosm22
        אם מישהו שכח, המודול הראשון של הקטע הרוסי של ה-ISS נבנה בכסף אמריקאי.

        כספו של מי שימש לבניית תחנת מיר? אל תהפוך את האמריקאים למיטיבים של רוסיה כאן. לא עבור חורים מסופגנייה הלכו לרוסיה מימון של IMF שלהם ומן "שותפים" מערביים. זו הסיבה שהמדינה עברה תוכנית דה-תיעוש. שם, גאידרקה שרה לנו שאפשר לקנות הכל, וצ'ובאיס צווח על חוסר היעילות של מפעלי המדינה והכלכלה הסוציאליסטית.
        1. Cosm22
          Cosm22
          +2
          1 באוגוסט 2021 09:55
          ומה עם העולם?
          אתה בכלל יודע לקרוא כותרות? ההערה מתייחסת למערכת ההפעלה ISS.
          ניתן לעשות טיולים בהיסטוריה לתקופות הפולובצים והפצ'נגים בסניפים אחרים.
          1. ROSS 42 דירוג משתמש
            ROSS 42
            -2
            1 באוגוסט 2021 10:57
            ציטוט: Cosm22
            ומה עם העולם?

            כן, למרות זאת. שתחת הסוציאליזם בברית המועצות היה (היה) כסף לחלל. ותחת הקפיטליזם, לא היה כסף... התברר שמשתלם לקחת הלוואות ולשלם אותן במסים שנגבו בארץ, ואז להעביר את זה כהישגים מסוימים.
            זה איפה!!!
            היית בטבע כשהמיר הזה הושק ב-1986? ואני זוכר את הגאווה הזו בחלל הסובייטי. אני זוכר איך הוא הוצף, ולמה. בעודו בשכלו ובזיכרונו המפוכח...
            מה אתה, חבר ז'גלובולדימיר! אנחנו אנשים קשי ראש, ולא איזה סוג של שובבים, כך שלפעמים אנחנו יכולים להתבלבל. זה קרה אתמול!

            לצחוק
            1. Cosm22
              Cosm22
              0
              1 באוגוסט 2021 11:39
              בשנת 1986 כבר הייתי אחראי על מחלקת ההפקה לאחר סיום לימודי המכון. והוא גם חש גאווה בעולם. אבל מה זה קשור ל-ISS?
              לגבי המחסור בכסף היום...
              אולי יש מחסור...
              רק אז עולות מספר שאלות. איזה סוג של כסף נמשך מהחוף במיליארדים במקרה הזה?
              ובאיזה כסף נבנים ארמונות, יאכטות בדרגת אוקיינוס ​​ומטוסי נוסעים קונים לשימוש אישי?
              אם אין כסף בארץ?
          2. לוקול
            לוקול
            -3
            1 באוגוסט 2021 11:22
            ניתן לעשות טיולים בהיסטוריה לתקופות הפולובצים והפצ'נגים בסניפים אחרים.

            ולמה אתה שותק על הכוזרים? ))))
        2. פירמידון דירוג משתמש
          פירמידון
          +2
          1 באוגוסט 2021 11:01
          ציטוט מאת: ROSS 42
          כספו של מי שימש לבניית תחנת מיר?

          תחנת מיר נבנתה במדינה אחרת בשם ברית המועצות. אז זה לא הוגן להשוות.
          אתה לא הופך את האמריקאים למיטיבי רוסיה כאן

          והינקי גם לא יכלו למשוך את ה-ISS לבד. אז לא מדובר בנדיבים, אלא בתועלת נטו לארצות הברית - להשתמש בעבודה ובטכנולוגיה רוסית בזול.
    3. ROSS 42 דירוג משתמש
      ROSS 42
      -2
      1 באוגוסט 2021 09:40
      ציטוט של paul3390
      רק דבר אחד לא ברור - האם אי פעם יצרנו קשר עם ה-ISS הזה ב-feijoa?

      זה יותר מעניין כאן:
      Roscosmos הדריך את המפעלים של תעשיית הטילים והחלל לפתח תרחיש להשלמת פעולת ISS שהוסכם עם שותפים.

      האם לא מספיקה הודעה פשוטה על סיום ההשתתפות בפרויקט ISS האמריקאי? אולי כבר יהיו מי ש(לא אמריקאים) ירצו להשקיע בפרויקט רוסי חדש, שיביא בחשבון את הניסיון של ברית המועצות וגם של האמריקאים?
      1. paul3390 דירוג משתמש
        paul3390
        0
        1 באוגוסט 2021 09:53
        WHO? ברור שסין הולכת בדרכה, למרות ש- אנחנו כנראה יכולים להסכים.. רק אז יהיה לסינים את כל הניסיון. ועם זה - מסוכן לתקוע אצבע לתוך פורס לחם - הם יחתכו אותה עד המרפק... עדיף לעשות את זה בעצמך, החבר סטאלין לא אמר לשווא - אתה צריך את שלך שֶׁלוֹ!
        1. ROSS 42 דירוג משתמש
          ROSS 42
          +3
          1 באוגוסט 2021 10:05
          ציטוט של paul3390
          WHO?

          אתה יכול לראות ולמצוא. רק כדי להתחיל, אתה צריך להפעיל את המודול הראשי. אתה יכול לאמץ את הודו, אתה יכול לדבר עם איראן...האם יש הרבה שרוצים? הכשרה של קוסמונאוטים ושליחה למסלול במרכז הרוסי ... במציאות, הדבר החשוב ביותר הוא הנוכחות, ולא חוסר הציות ... קריצה
          ציטוט של paul3390
          החבר סטאלין לא אמר לשווא - אתה צריך להיות משלך!

          כן טוב
      2. החליק דירוג משתמש
        החליק
        +13
        1 באוגוסט 2021 10:40
        ציטוט מאת: ROSS 42

        זה יותר מעניין כאן:
        Roscosmos הדריך את המפעלים של תעשיית הטילים והחלל לפתח תרחיש להשלמת פעולת ISS שהוסכם עם שותפים.

        האם לא מספיקה הודעה פשוטה על סיום ההשתתפות בפרויקט ISS האמריקאי?


        לא. העובדה היא שעל פי ההסכם, רוסיה היא שצריכה להיות מעורבת בסילוק ה-ISS, שכן יש לה יכולת טכנית כזו. הָהֵן. אנחנו נטביע את ISS.
        1. ROSS 42 דירוג משתמש
          ROSS 42
          -1
          1 באוגוסט 2021 11:00
          ציטוט מאת: החליק
          הָהֵן. אנחנו נטביע את ISS.

          הבנת. מישהו צריך לעשות את העבודה המלוכלכת.
    4. רטמיר_ריאזאן דירוג משתמש
      רטמיר_ריאזאן
      +2
      1 באוגוסט 2021 10:00
      רק דבר אחד לא ברור - האם אי פעם יצרנו קשר עם ISS הזה ב- feijoa ?? רק יצרני מזרונים קיבלו ניסיון שלא יסולא בפז..


      אנחנו בעצמנו קיבלנו את הניסיון הזה ולמדנו טכנולוגיות אמריקאיות במידה מסוימת.

      כאשר נבנתה ה-ISS, לא היה עימות כזה כמו שהוא עכשיו, והיינו הרבה יותר עניים ויכולנו לסיים בלי תחנה בכלל.

      ה-ISS היה פרויקט רווחי לכולם.
      1. ROSS 42 דירוג משתמש
        ROSS 42
        +2
        1 באוגוסט 2021 11:10
        ציטוט: Ratmir_Ryazan
        כאשר נבנתה ה-ISS, לא היה עימות כזה כמו שהוא עכשיו, והיינו הרבה יותר עניים ויכולנו לסיים בלי תחנה בכלל.

        אני מבין את דבריך, אבל אם לשפוט לפי החיפזון שבו הרסו את הכלכלה ואורח החיים של ברית המועצות, אני חושד שהכל קרה מסיבה:
        בינואר 2001 החליטה ממשלת הפדרציה הרוסית להציף את התחנה. בין הסיבות סומנו רשמית: דלדול המשאב של התחנה, תקריות ותאונות בתחנה, שירות "יקר" (כ-200 מיליון דולר בשנה).
        הוצעו פרויקטים רבים להצלת התחנה. לדוגמה, במהלך ביקורו של נשיא איראן חתאמי ברוסיה, המשלחת האיראנית הביעה עניין ברכישת תחנת מיר. איראן הציעה לממן את התחנה לעוד שנתיים-שלוש, בעוד שרוסיה מצידה הייתה אמורה לאמן קוסמונאוטים איראנים. טהראן התעניינה בשימוש הצבאי בתחנה, שכן הציוד שנמצא בתחנה נשא מטען כפול - אזרחי וצבאי. בפרט, תחנת מיר יכלה לתעד שיגורי טילי שיוט ותנועת כלי טיס שונים.

        ==========
        דרך אגב, פול! שימו לב לאיראן, שכבר אז הייתה מוכנה לממן... אבל אנחנו "שותפים" עם האמריקאים, ובאופוזיציה לאיראן, שתחת סנקציות...
        ==========
        אם רצו, היו גם בתחנה וגם בברית המועצות (החלטת העם - משאל עם - הייתה לשימור ברית המועצות).
        1. רטמיר_ריאזאן דירוג משתמש
          רטמיר_ריאזאן
          -1
          1 באוגוסט 2021 12:08
          כלומר, למכור סודות לאיראן בפרוטות, לדעתך, הייתה הדרך החוצה להציל את העולם?

          מה הטעם? מה ייתן תוספת של 2-3 שנות פעילות של התחנה הישנה? כלום, אבל הסודות ייפלו לתוך איראן, ושם, קחו בחשבון את היהודים, וארצות הברית וכל השאר ידעו הכל.

          "מיר" כבר עבד פי שלושה יותר ממה שחושב. ולא היה טעם לנצל אותו עוד יותר, היה צורך לבנות תחנה חדשה. לבד לנו אז זה היה מאוד קשה. וה-ISS היה מוצא עבורנו.

          בנוסף, שיתוף הפעולה עם ארה"ב הביא לנו יתרונות; Roscosmos מקבל כסף טוב עבור טיסותיהם של אסטרונאוטים אמריקאים.

          ואיראן עצמה אשמה גם בעובדה שהיא תחת סנקציות, יש אמנות בינלאומיות אליהן הצטרפה רוסיה בנוגע לאי הפצת נשק גרעיני. ואנחנו לא יכולים פשוט לסרב לציית להם.

          איראן הייתה צריכה לסתום את הפה, ולא לצעוק על דיבידנדים פוליטיים לכל העולם שהם מייצרים נשק גרעיני ורוצים להשמיד את ישראל.

          מה הם השיגו? העובדה שהם היו דמוניזלים וחסמו מכל עבר כמעט.

          כתוצאה מכך, לאיראן אין לא נשק גרעיני ולא חלל, אבל יש סנקציות, וליהודים יש גם נשק גרעיני וגם חלל.
    5. 1536 דירוג משתמש
      1536
      0
      2 באוגוסט 2021 11:41
      האם שמעת משהו על "החשיבה החדשה לארצנו ולעולם כולו" בעידן הגרעין, שהוכרזה על ידי הוועד המרכזי של ה-CPSU לפני תום קיומה? באותן שנים נראה היה שנעביר את הטכנולוגיה לאמריקאים, לאירופאים, ליפנים ולשוודים אחרים, להכניס אותם ל"גן/מנזר" שלנו (כמו שאתם אוהבים) עם האמנה שלהם, והנה זה "עולם חדש ואמיץ" , החברה תגיע לשגשוג כללי וכאפתיאוזה, יתחיל החקר המשותף של החלל הרחוק והקרוב, יישובם מחדש של אנשים לירח ולמאדים (עם סיכוי לטיסה לאלפא קנטאורי) כבר בשנת 2000 יהפוך למציאות. . אבוי!
      אבל, באופן כללי, לעבוד ביחד על משהו, להביא איזשהו רעיון לחיים ביחד זה הרבה יותר קל ומהיר מאשר להכות את הראש ברצפה לבד בתקווה שבסופו של דבר הרצפה תישבר, לא המצח שלך. אז, במוקדם או במאוחר, האנושות תחזור ל"חשיבה החדשה", אבל לא עבור מדינה אחת, זו טעות, אלא עבור האנושות כולה.
      אחרת, נתהה מדוע רקטת הירח האמריקאית כל כך גדולה? כן, כי כדי להדפיס "דולרים ירחיים" צריך הרבה ציוד בעל משקל גדול.
  2. tralflot1832 דירוג משתמש
    tralflot1832
    +5
    1 באוגוסט 2021 09:35
    כן, יש הרבה תוכניות, אבל מה לגבי היישום. ועם ה-ISS, הנושא חייב להיפתר בצורה קיצונית. סדק במבנה מתכת גלילי זה דבר מצחיק, ירידות טמפרטורה לבדן שוות את זה.
    1. החליק דירוג משתמש
      החליק
      +9
      1 באוגוסט 2021 11:43
      ציטוט מאת: tralflot1832
      כן, יש הרבה תוכניות, אבל מה לגבי היישום.


      עד כה, מודול נוסף נשלח ל- Baikonur כדי להכין אותו להשקה בנובמבר

      1. tralflot1832 דירוג משתמש
        tralflot1832
        -4
        1 באוגוסט 2021 11:51
        האם הם שמו בריח? המדע עף עם בריח וזה יעוף. למה הם צריכים כל כך הרבה מנעולי אוויר?
      2. Mityai65 דירוג משתמש
        Mityai65
        0
        1 באוגוסט 2021 12:31
        דניס, ברוך הבא. אני מופתע לחלוטין מהקטע הזה שחוזר על עצמו כמו מנטרה, שלדעתי סולוביוב היה הראשון להגות באפריל:
        ... קבע בעבר כי תחנת המסלול הרוסית החדשה תהיה מורכבת מ מודולים הניתנים להחלפה מספר משלוש עד שבע. התחנה תהיה אוטונומית, נוצרה עם ארכיטקטורה פתוחה ו חיי שירות בלתי מוגבלים

        אלו הם המאפיינים של ה-ISS (המתוכנן) - מודולים מתחלפים, ארכיטקטורה פתוחה וחיי שירות בלתי מוגבלים בריון
        למעשה, ב-ISS אנחנו יכולים לשנות, עד כמה שאני זוכר את תכונת המפתח המפורסמת של ה-ISS, בימים הקדושים, כל מודול, SB, מסבכים, מניפולטורים והכל באופן כללי. זה הובטח על ידי המעצבים והבוסים. כמאפיין מפתח בארכיטקטורת ISS. והתחנה הייתה אמורה להפוך למעשה לנצחית, שכן היא אמורה לקבל את האפשרות לתקן ולהחליף רכיבים.
        מה לגבי האפשרות הזו של החלפת מודולים? או שמסיבה כלשהי נפלה ההזדמנות הזו?
        1. החליק דירוג משתמש
          החליק
          +4
          1 באוגוסט 2021 15:19
          ציטוט: Mityai65
          התחנה תהיה אוטונומית, נוצרה עם ארכיטקטורה פתוחה ו חיי שירות בלתי מוגבלים


          כל זה נאמר גם עבור תחנת מיר. כן, "שכחתי מהנקיקים". במקרה הספציפי הזה, הם יקרים מדי, וזו הסיבה שמודולי התיקון שנבנים במשך זמן רב והתמוטטות ברית המועצות.

          ציטוט: Mityai65
          אלו הם המאפיינים של ה-ISS (המתוכנן) - מודולים מתחלפים, ארכיטקטורה פתוחה וחיי שירות בלתי מוגבלים בריון


          בהתאם, אותו דבר. כאן קיוו למימון אמריקאי בלתי מוגבל. אבל בסופו של דבר, אסון המעבורת של קולומביה שלל מהאמריקאים את ההזדמנות לצייד את הפלח שלהם במודולים גדולים, והמגרפה עם MLM ואפילו NEM היא שלנו.

          ציטוט: Mityai65
          למעשה, ב-ISS אנחנו יכולים לשנות, עד כמה שאני זוכר את תכונת המפתח המפורסמת של ה-ISS, בימים הקדושים, כל מודול, SB, מסבכים, מניפולטורים והכל באופן כללי.


          פחית. אבל זה לא הכרחי - התחנה גדלה מעצמה ב-20 שנה ומבחינה פרגמטית (מבחינת תפעול) היא כבר מיושנת. ולא היה מספיק כסף לשאר.

          ציטוט: Mityai65
          מה לגבי האפשרות הזו של החלפת מודולים? או שמסיבה כלשהי נפלה ההזדמנות הזו?


          האפשרות נשארה, אבל יקרה בעיצוב הזה. לכן יש ניסיון לבצע מיקור חוץ לסוחרים פרטיים.

          לגבי רעיון ה-ROSS שלנו, יש הרבה שפושט וזול יותר, בעוד האפשרויות היו משותפות. למען ההבנה, מודולי תיקון שונים המבוססים על TCS היו מאוחדים בצורה גרועה זה עם זה. העיצוב החדש של המודול מבית RKK הוא סדרתי יותר.
  3. פטריות דירוג משתמש
    פטריות
    +4
    1 באוגוסט 2021 09:37
    אתה באמת צריך תחנת חלל משלך!
  4. סבקינה דירוג משתמש
    סבקינה
    +2
    1 באוגוסט 2021 09:56
    אני מקווה שלא העברנו להם את התיעוד לשירותי "החלל"...
    1. דמיורג דירוג משתמש
      דמיורג
      +3
      1 באוגוסט 2021 10:13
      הועבר. מה הטעם? זה פשוט כמו שואב אבק. אבל הכל עובד בשבילנו, ובגלל השירותים האמריקאים, החוריאשקי עף סביב התא. לכן, בעוד השירותים הם רוסים.
      1. tralflot1832 דירוג משתמש
        tralflot1832
        +1
        1 באוגוסט 2021 10:19
        אז שיוציאו אותם מנושאות מטוסים, יש להם ואקום. נכון, יש גם UPS.
    2. Fil743 דירוג משתמש
      Fil743
      0
      1 באוגוסט 2021 13:00
      יש להם צמחייה משלהם, עבור IMHO, 12 ליאם במחירים של שנות ה-80 של המאה הקודמת. נכון, אסטרונאוטים התלוננו לפעמים על "ריחות" במהלך טיסות במעבורות
  5. SA פרטית דירוג משתמש
    SA פרטית
    -16
    1 באוגוסט 2021 10:04
    בהשוואה למיר -15 שנים במסלול, עלייה של פי שניים בחיי השירות היא
    כבר מתקדמים. רק חשש סביר מתעורר אם הם יטוסו בעגינה הראשונה
    עם תחנה חדשה ממודול העגינה, הברגים והאם הוא מסתובב עקב חריגה
    הפעלת המנוע, כמו ב"מדע", לשעשוע העולם כולו.
    הכסף יקצץ בשפע, תאריך ההשקה של "ROSS" נדחה עשר פעמים. היסטוריה מאז
    הקוסמודרום "Vostochny" ינוח.
    המתכון היחיד הוא לכלול את הנשיא שלנו כתייר חלל
    לצוות הראשון. לאחר טיולים ל"קאלינה" - sdyuzhit. וכפתורים חגיגית
    ניתן יהיה ללחוץ בחופשיות.
    1. רָחוֹק דירוג משתמש
      רָחוֹק
      +3
      1 באוגוסט 2021 15:30
      עיתוי ההשקה של "ROSS" נדחה עשר פעמים

      ציינו לפחות מועד אחרון להעברת משהו לפי ROSS
      .
      ההיסטוריה של הקוסמודרום ווסטוצ'ני

      גנב - התיישב. כסף יוחזר. הבנייה נמשכת לפי לוח הזמנים
      .
      המתכון היחיד הוא לכלול את הנשיא שלנו כתייר חלל
      לצוות הראשון

      ROSS היא תחנת שירות SS. אין מקום לתיירים. אבל אתה, כנראה, עם עשר העברות, אתה יודע יותר טוב
      1. SA פרטית דירוג משתמש
        SA פרטית
        -1
        3 באוגוסט 2021 08:59
        ציטוט של Disant
        ציינו לפחות מועד אחרון להעברת משהו לפי ROSS
        .
        ההיסטוריה של הקוסמודרום ווסטוצ'ני

        גנב - התיישב. כסף יוחזר. הבנייה נמשכת לפי לוח הזמנים
        .
        המתכון היחיד הוא לכלול את הנשיא שלנו כתייר חלל
        לצוות הראשון

        ROSS היא תחנת שירות SS. אין מקום לתיירים. אבל אתה, כנראה, עם עשר העברות, אתה יודע יותר טוב

        אני מסתכן בגרימת סערה נוספת של זעם. עד 2020, בשנת 2014 זה היה מתוכנן
        5 השקות של Angara-A5, שאמור להשיק את המודול הראשון בסוף 2025 עבור
        ROSS. כמה טילים משוגרים?
        עם החזרת הכסף - תנו לתקציב של רוסקוסמוס "להשאיר את הכיס רחב יותר". מי נתפס
        ישרת את זמנו, והם כבר יושבים. אבל לקוות שהכסף יחזור זה להאמין בניסים...
        ותיירות חלל ב-ROSS (לפי ויקי) אפשרית עם מודול נפרד.
        יש שם גם קישור.
        לא יעבור הרבה זמן עד 2025. נחיה ונראה... אילון מאסק גם משהו על מאדים
        הובטח בוועידת אדלייד...
  6. אלכס_אתה דירוג משתמש
    אלכס_אתה
    -3
    1 באוגוסט 2021 10:05
    כל זה מציין את הזמן, אתה צריך לכבוש את הירח ואפילו אתמול.
    1. חתול קוזיה דירוג משתמש
      חתול קוזיה
      -2
      1 באוגוסט 2021 10:37
      "נוקלון" ... "נוקלון" הוא כעת "שלנו". כֵּן. ולפני כן היה "מנוע לאונוב", אבל הוא לא צמח ביחד, עכשיו אומרים ש"נוקלון" יוציא הכל...
      1. רָחוֹק דירוג משתמש
        רָחוֹק
        +2
        1 באוגוסט 2021 15:43
        נוקליאון ימשוך את המדינה למעצמת על ותכניס את כולם לחגורה. אמנם משימות כאלה טרם הוצבו לפניו.
        להפריך אותי שישבתי ליד המסך הכבוי
  7. ccsr דירוג משתמש
    ccsr
    0
    1 באוגוסט 2021 11:13
    ביום שבת, 31 ביולי 2021, התקיימה ישיבה של נשיאות המועצה המדעית והטכנית ברוסקוסמוס, בה הוחלט לשגר תחנת חלל חדשה.

    הסוסים הקנאים שלנו היו מדוכאים - הם לא ציפו לטריק מלוכלך כזה מרוגוזין, שישכנע את כולם שאנחנו לא יכולים לשלוט בתחנה כזו.
    מההצהרה שנמסרה, אנו יכולים להסיק בבטחה שפוטין אישר החלטה זו, והכסף יוקצה להקמת התחנה, לפחות עבור התכנון הטכני שלה. וזה משמח את מי שמשתרש במרחב שלנו. מעניין אילו טיעונים ימצאו ה"מומחים" המקומיים של רוסקוסמוס כדי להוכיח שהתחנה הזו לעולם לא תקום.
    1. לוקול
      לוקול
      +2
      1 באוגוסט 2021 11:28
      מעניין אילו טיעונים ימצאו ה"מומחים" המקומיים של רוסקוסמוס כדי להוכיח שהתחנה הזו לעולם לא תקום.

      ובכן, מה עלה בדעתו של גבלס כשהעיר שלנו לקחה את העיר בחזרה, אחרי כל הדיווחים המנצחים שלה? )))
      זה נכון - העיר הוחזרה לאוכלוסייה האזרחית, מה אתה, איזה סוג של חיילים סובייטים)))
      ככה זה עם מלית הרפאל מול ה-Su-35 במצרים)))
      מצרים רק עכשיו הולכת לקנות את ה-Su-35, ולפי הסקיצות שלהם, למצרים יש את זה כבר הרבה זמן.)))
      במלחמת המידע, כמו במלחמת המידע))))
  8. Hypatius דירוג משתמש
    Hypatius
    -13
    1 באוגוסט 2021 11:18
    זה מגניב שכל התגובות במינוסים. אני גם רוצה חסרונות. לעזאזל, ב"קוטסמוס" הזה יש לפחות 1 (!) פלוס אחד לאנשים !!! לפחות אחד 1! דוגמה להטבות, בנוסף לשאיבת כסף, מישהו מסוגל לנקוב? ברור שלא ככה. פרופוקת עוד כסף אוהיליארד
    1. אביור דירוג משתמש
      אביור
      +4
      1 באוגוסט 2021 11:45
      תקשורת, ניווט, מזג אוויר, חקר מצב פני כדור הארץ, קרטוגרפיה, מצב המים - יש המון יתרונות מהחלל
      1. Hypatius דירוג משתמש
        Hypatius
        -12
        1 באוגוסט 2021 11:48
        כן. השלם אפס. תחתון 5/50 סיגים שנותרו. אני יכול להסביר למה
        1. אביור דירוג משתמש
          אביור
          +4
          1 באוגוסט 2021 12:08
          אתה חושב שמישהו מעוניין בהבהרות ברמה של "שכן נימאגו"?
      2. Hypatius דירוג משתמש
        Hypatius
        -9
        1 באוגוסט 2021 11:49
        ניווט של מה?
        1. אביור דירוג משתמש
          אביור
          +4
          1 באוגוסט 2021 12:06
          ניווט כולל
          1. Hypatius דירוג משתמש
            Hypatius
            -14
            1 באוגוסט 2021 12:12
            בסך הכל, מה? זה יוכיח לך ארטלריס כיאה. רווח=0 שואב כסף. שוב, השאלה היא: שימושי מ-kotsmos?
          2. Hypatius דירוג משתמש
            Hypatius
            -11
            1 באוגוסט 2021 12:32
            תמורת 60 דלט מה"קצמן" הזה של שטח, לפחות אחד! דוגמה לחיים האמיתיים! הו, אין צורך במזג האוויר. אל תהיו מגוחכים, אנשים.
      3. Hypatius דירוג משתמש
        Hypatius
        -14
        1 באוגוסט 2021 11:57
        מיליארד בחלל. חם אחד פלוס לאנשים? אתה לומד מים? הָהֵן. n2o, Ia עלי אדמות כדי ללמוד את המים מערבה? צוחק בקול רם. עוד, מקצוענים, אסטרונאוטים
        1. קוניק דירוג משתמש
          קוניק
          +2
          1 באוגוסט 2021 13:20
          .
          חמים אחד פלוס אנשים?

          אני אספר סיפור. בשנות ה-30 נוצרה בכל פינות הדובים רשת של תחנות מטאורולוגיות לפיתוח הצפון וחיזוי מזג האוויר; בשנות ה-50 נחשבה חיזוי מזג האוויר לטווח ארוך להישג של המדע הסובייטי. עם הופעת המחשבים, העניין בתחנות מזג אוויר ברוסיה נעלם, במיוחד מאחר שהתחזיות הללו היו נחוצות בעיקר על ידי הצבא. מטאורולוגים כמו וילפנד החלו לבקש מחשבי-על, וקבוצת יוזמה נוספת תכננה תחנת מזג אוויר אוטומטית. וילפנד קיבל מחשב-על, אבל הדיוק של התחזיות לא השתפר, לא היו מספיק נתונים. הלכנו לממשלה, לאיזה סגן ראש הממשלה כדי לבקש כסף למימון הפרויקט להחייאת רשת תחנות מזג האוויר. סגן ראש הממשלה הקשיב ואמר, למה תחנות מזג האוויר האלה? ווהן לחץ על הכפתור והסתכל על התחזית באינטרנט.... wassat
          למה בכלל מדע? hi חם לך
      4. Hypatius דירוג משתמש
        Hypatius
        -11
        1 באוגוסט 2021 11:59
        מים!? !א, רוב, לא מצחיק?
      5. Hypatius דירוג משתמש
        Hypatius
        -12
        1 באוגוסט 2021 12:07
        זה לא מצחיק, זה שונה... שלפי ההצהרה, אותו אוקיינוס ​​מיוסר על ידי מדענים נחקר רק ב-3%!!! ואנחנו מבלים אותו רק בחלל. אין דרך חזרה.!!!!! איזה מחקר על מים! סתם שטויות.
    2. Hypatius דירוג משתמש
      Hypatius
      -10
      1 באוגוסט 2021 12:44
      מגניב רק -5. אבל איש לא הסביר את עמדתו. טיעונים, גם 0. כלומר. אין אנשים, רק פראיירים מהקרמלין
      1. רוס 56 דירוג משתמש
        רוס 56
        -5
        1 באוגוסט 2021 13:05
        אתה טועה, בדיוק להיפך, כמה ליברלים ובנדרלוגים. מינוס ואף מילה מעבר.
        1. Hypatius דירוג משתמש
          Hypatius
          -4
          1 באוגוסט 2021 16:37
          שלום. לפחות אחד מהותיקים. איך, סווארוג, מופיע?
          1. רוס 56 דירוג משתמש
            רוס 56
            -2
            1 באוגוסט 2021 17:14
            נראה שהוא כותב, יש כאן הרבה אנשים חדשים, ויש הרבה בנדרלוגים.
            1. Hypatius דירוג משתמש
              Hypatius
              -3
              1 באוגוסט 2021 17:18
              ברור. כן, רציתי להזמין אותו, לפחות למנגל. ולבסוף, להסביר מדוע הכוח הסובייטי הכרחי וחשוב יותר מסוציאליזם. :)
      2. גלאון דירוג משתמש
        גלאון
        +4
        1 באוגוסט 2021 16:59
        השאר את האדם ללא הסבר. אז אני אצטרך.
        Ipatiy היקר, אם אתה מגיב על VO, קח על עצמך את העבודה הקשה של הבעת מחשבותיך ללא שגיאות כתיב וסימני פיסוק. מחשבותיך המנוסחות צריכות לבוא לידי ביטוי בצורה נכונה, תמציתית ועניינית. בכך אתה מפגין את הכבוד שלך לאחרים. השטויות העכשוויות שאתה משאיר על המקלדת מראה לקוראים את ההיפך: חוסר כבוד לקהילת ה-VO, בורות בסוגיית ההערות, כמו גם רמת ההשכלה והתרבות האישית, אבוי, הנמוכה שלך. אנחנו כאן, במיטב הכוח של כולם, מנסים לשמר אי של דיבור תרבותי וכבוד הדדי. לכן, ממני אתה מינוס עבור הטקסט המטושטש עם שלל שגיאות, אבל אתה תמשיך באותה רוח, כאן תיאסר לגמרי. והם יעשו את זה כמו שצריך. לבקש hi
        1. Hypatius דירוג משתמש
          Hypatius
          -6
          1 באוגוסט 2021 17:14
          ומה במקרה זה (או קודם) עברתי על כללי הכתיב? רצית להראות משהו? כן, זה לא קרה. :) האם תוכל להציע אתר לאוהבי "השפה הרוסית" או שתמצא בעצמך?
  9. Hypatius דירוג משתמש
    Hypatius
    -12
    1 באוגוסט 2021 11:45
    Voegspetsy, יש.!?! ספר לנו את דעתך על מוצר הברזנט הזה ... שניאגה, ובכן
  10. גלאון דירוג משתמש
    גלאון
    +6
    1 באוגוסט 2021 12:09
    אני מסתכל על המשרות הפנויות של איגוד ההפקות חרוניצ'ב:
    - אודיטור - 90 ספוט,
    - ראש מחלקת רואי החשבון - 120 ספוט,
    - מהנדס תכנון - 50 ספוט,
    - סגן מהנדס כוח ראשי - 43832 רובל
    - מהנדס מטרולוגיה מוביל - 28254 רובל.
    חבר'ה, איזה מקום לכלבים, איזה תחנות ?? צריך עוד טיעונים? זה כבר צלב על הקבר. ואז, "פוטין אישר, עכשיו יהיה לפחות פרויקט..." פגשתי אתמול תגובה אחת באינטרנט, בנאליות, כמובן, אבל די מרווחת: "רקטה עפה, נפלה לתוך ביצה. איזה משכורת, עבודה כזו".
  11. Hypatius דירוג משתמש
    Hypatius
    -14
    1 באוגוסט 2021 12:16
    יש אנשים, באופן כללי! הם ציירו לך תמונה, אפילו בלי כוכבים. ואתה מאמין בשטויות האלה? אני במינוסים, כן x איתו, אבל כמה אידיוטים?
    1. Hypatius דירוג משתמש
      Hypatius
      -7
      1 באוגוסט 2021 12:18
      מנהלים, יש לכם מצפון? תיקנתי את כל הטעויות.
  12. רוס 56 דירוג משתמש
    רוס 56
    +2
    1 באוגוסט 2021 13:02
    הם היו מדברים פחות ועושים יותר.
  13. גנרל בורות החול דירוג משתמש
    גנרל בורות החול
    +1
    1 באוגוסט 2021 13:23
    לכל aspera מודעת אסטרה
  14. Hypatius דירוג משתמש
    Hypatius
    -4
    1 באוגוסט 2021 19:56
    עוד ברזנט הניה. .
  15. grassyknollgunner
    grassyknollgunner
    0
    2 באוגוסט 2021 03:25
    אנחנו צריכים לעבוד עם הסינים. נכון, הם נעלבו בגלל העובדה שהם לא נלקחו ל-ISS. אם כי מעט באמת היה תלוי בנו אז. אנחנו צריכים לסדר את כל אי ההבנות האלה...

    בכל מקרה, יש צורך להחזיר את שיתוף הפעולה עם סין. אנו יוצרים תחנת חלל בינלאומית חדשה לפי התוכנית הבאה:

    1. מודול קומנדו-מטען של הרפובליקה העממית של סין (כבר במסלול)
    2. מודול קומנדו-מטען RF (לפי המאמר יהיה מוכן עד 2025)
    3. מודול מדע סיני (אני מניח שבפיתוח)
    4. מודול מדעי רוסי (שחרר את המדע מ-ISS)
    5. מודול מדע הודי (משתתף פוטנציאלי בפרויקט)
    6. מודול מדע ברזילאי (משתתף פוטנציאלי בפרויקט)

    אני חושב שהסינים יירתעו ויסכימו...

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"