"מערכת יעילה": בצ'כיה הציעו להשתמש בתותח ZU-23-2 במאבק נגד מל"טים

בתום המלחמה האחרונה בנגורנו קרבאך, תשומת לבם של משקיפים רבים נמשכת לבעיית הנגד. מזל"טים. בצ'כיה הציעו לא למחוק את הנשק המוכח של התקופה הסובייטית.

האקדח ZU-23 [יותר נכון - ZU-23-2] הוא ישן оружиеנולד בשנות ה-60 של המאה הקודמת. הוא התיישן מהר יחסית, שכן יכולותיו בלחימה במטוסים מודרניים לא היו מספקות. ובכל זאת הצבא הרוסי שמר את התותח בארסנל שלו כדי לספק תמיכה באש [בעבודה על מטרות קרקעיות]

- צוין בפרסום CZDefence.

יחד עם זאת, מצוין שכמה צבאות, כמו הצבא הפיני, ממשיכים להשתמש ב-ZU-23 כדי להילחם במטרות אוויריות:

לא נגד מטוסים, אלא בעיקר נגד מטרות טסות נמוכות, מסוקים - ובשנים האחרונות רק נגד מל"טים. זהו פתרון מאוד פופולרי וחסכוני יחסית.

כפי שהוסבר, ה-ZU-23 משיג את התוצאות הטובות ביותר שלו בשיתוף פעולה עם טילי נ"מ רוסיים ניידים לאדם מסוג Strela-2M או המיסטרל הצרפתי. חלק מהיצרנים ניצלו זאת והרכיבו את רובי ה-SAM הללו, למשל, הפולנים, ויצרו את המוצר Jodek. לאחר הוספת מערכת בקרת אש מודרנית יותר, מכשירים אופטיים מתקדמים יותר וחידושים נוספים, "מתעוררת מערכת יעילה באופן בלתי צפוי שיכולה לפעול מול מגוון רחב של מטרות".

לדברי המחבר, אין צורך להשתמש ב-ZU-23 במאבק נגד מל"טים. למטרות אלה, מתאימים אפילו רובי M-55 היוגוסלביים המיושנים יותר ותותחי קליבר קטנים אחרים.

אקדח KBA על ה-BMP Freccia האיטלקי עם גלגלים:

Comments

[גדוד בנייה מילואים]

עכשיו הצ'כים ייצרו אקדח מתנייע עם 4 תותחים "ג'וז'ין עם באז'ין"

[URAL72]

אתה צוחק לשווא. בחטיבת הנ"מ של חטיבה 23 יש רק מכשיר זיכרון אחד כזה, ב-KAMAZ. והיא זו שהפילה את רוב המל"טים של הכוחות המזוינים של אוקראינה שהם על חשבון האוגדה. יש לנו עכשיו מערכות לוחמה אלקטרוניות ניידות כבר שנתיים, הן גם מאוד יעילות, אבל עדיין. בעיה אחת. להפיל מל"ט זה לא קל, אבל צריך גם להרים אותו. אבל ברגע שהמל"ט מזהה את ה-ZU-2-XNUMX, המרגמות מתחילות מיד לפעול. לא הספקתי להפיל - להטביע את הדוושה ...

[ברארד]

זה נכון!
רק לא אנחנו! והאחים "שלנו" מישראל הלכו רחוק יותר, לדעתי נכון מאוד, הם לקחו את ה-ZU-23-2 כבסיס, התקינו אותו על מכניקה מדויקת טובה של כיוון אופקי ואנכי, מערכת אופטית עוצמתית עם זום מעולה, מכ"ם קטן למיקום על אזימוט וגובה, וכל זה נעשה לניהול ממערכת מחשב למוניטור! עם אפשרות לשליטה אוטומטית וידנית משולבת בג'ויסטיק וזום של המטרה הנראית לעין!
בנוסף, התחמושת עוברת שדרוג.
ושלנו - ה"מנג'רים" הוראשן חושבים רק איפה ואיך לחתוך באלוסיקים גדולים.

[URAL72]

רק לא אנחנו! והאחים "שלנו" בראש מישראל הלכו רחוק יותר "

ושלנו - ה"מנג'רים" הוראשן חושבים רק איפה ואיך חותכים באלוסיקים גדולים".

ובכן, אתה טועה כאן. הפיתוח של ארטילריה נגד מטוסים לא נפסק - אחרי זה היה טונגוסקה, ואחר כך פנטסיר. אז הקידמה אינה מונעת על ידי ישראל בלבד. וזה לא סופר את ה-ZAU הימי. רק שהרוסים מייצרים טנקים אפילו מכלי רכב לחי"ר - טרויקה כדוגמה. לכן, נוספו טילים, שהגדילו משמעותית את הרבגוניות והיעילות.

[ברארד]

ובכן, נו... רק ניסיון למשאלת משאלות!
הם ... עשו זאת ... באבות טיפוס ועשו הרבה בדיקות ...
"דיברנו על הנושא הזה, אולי ציירנו כמה שלוש תמונות" ....

[גדוד בנייה מילואים]

אני לא צוחק על "סינדרלה", אלא על "הרעיון הטרי".

[בראדלי]

ל-ZU-23-2 יש בדרך כלל מגוון רחב של יישומים. ותעופה, וציוד קל, ומזל"טים וכוח אדם. עדיף שתי חביות מאחת.

[פופאנדוס]

קראתי את המאמר, הערות, נראה שכולם לא הבינו את משמעות המאמר. מי שאין לו מתחמים המסוגלים להפיל מל"טים קלים ובני מעמד הביניים במחיר זול נאלצים לאסוף חוות קולקטיביות מהן יש לו בהישג יד.
יש לנו את המעטפת, והיא נוצרה הרבה לפני הופעתם ההמונית של מל"טים (כל הכבוד לאנשי צבא, מעצבים ומהנדסים, הם חישבו איום כזה מראש). אנחנו לא צריכים לחקלאות קולקטיבית של עגלות שייטניות דומות, אנחנו רק צריכים לחדש את המעטפת. ובכן, לייצור המוני.

[אלכסנדר 3]

שילקה הישנה שלנו תתמודד עם המשימה הזו אם מערכת הבקרה תתעדכן.

[זאן]

ציטוט: אלכסנדר 3

שילקה הישנה שלנו תתמודד עם המשימה הזו אם מערכת הבקרה תתעדכן.

ובכן, כן, ל"שייטן ארבה" הזה יש מספיק כוח אש..
המודרניזציה שלו הסתיימה בשלב M5.
ZSU-23-4M5 "Shilka-M5" - מודרניזציה של ZSU-23-4M4 עם התקנת מכ"ם ומערכת בקרה אופטו-אלקטרונית.
אבל מלכתחילה היה מכשיר ספירה אנלוגי ומכריע שנכלל ב-SLA. קשה לדמיין איך נראתה יצירת המופת הזו.. פעם, הקצינים המיוחדים לא נתנו לנו ללכת קילומטרים משם למכוניות האלה..

[קלינגון]

תסתכל על הגרסה הווייטנאמית של המודרניזציה של שילקה. הם עבדו קשה שם. ו-SLA מודרני עם מכ"ם חדש ו-OEO ו-2PK עם טילים

[חייזר מ]

אבא שלי, המפקד של שילקה, תמיד מדבר עליה בחום רב))

[ניקולאביץ' הראשון]

ובכן, למה שהטוב ייעלם אם הוא עדיין טוב!? שם בטכמש הבטיחו איכשהו לפתח רסיסים עבור ZU-23-2 ו-ZSU-23-4... כמו 9-A-1611!

ובכן, בנוסף להתקנה!

[סרגיי אלכסנדרוביץ']

האם זה הגיוני אם הם כבר עובדים על פרויקט גזירת ההגנה האווירית בקליבר של 57 מ"מ והספק גדול פי כמה? עדיף לא להבהב, אלא להסתכל על הניסיון הסיני להתאים תותח ימי אוטומטי 76 מ"מ לשלדה יבשתית.
לאיטלקים היה גם ניסיון ליצור תותח נ"מ מתנייע בקוטר 76 מ"מ, לפני כמה עשורים.

[סוס סקסה]

ציטוט: ניקולאביץ' הראשון

שם בטכמש הבטיחו איכשהו לפתח רסיסים עבור ZU-23-2 ו-ZSU-23-4 ... כמו 9-A-1611!

9-A-1611 הוא רק פיצול עם רצועת פלסטיק במקום נחושת. ומה שצריך לטובה זה רסיסים, כלומר. קליע עם פיצוץ מבוקר.

[ניקולאביץ' הראשון]

9-A-1611 הוא רק רסיסים! אבל זה מוחל כמו ... "צינור מרוחק"! עכשיו, אם תחליף את "הצינור המרוחק" בפתיל "מתכנת" או פיוז רדיו (פקודת לייזר), אולי תקבל משהו מעניין!

[סוס סקסה]

איפה השפופרת השלטונית? והכי חשוב, איפה הממשק לניהול המכשיר הזה? יש רק את המחסל העצמי הרגיל במקרה של החמצה.

[ניקולאביץ' הראשון]

ציטוט מאת: סקסה סוס

איפה השפופרת השלטונית?

ובכן, הביטוי "שפופרת מרחוק" משמש פיגורטיבי... כתבתי: "כמו"... אני מסכים שהביטוי התברר כלא מוצלח... הייתי צריך לבטא זאת אחרת! אין "מחסל עצמי במקרה של פספוס"! יש "פתיל" מרחוק למשך זמן קבוע ...

מאפיינים של 9-A-1611:

משקל מחסנית - 826 גר', קליע - 386 גר', אורך - 285 מ"מ

28 אלמנטים בולטים מוכנים במשקל 3.5 גר'.

עקרון הפעולה של קליע ME הוא כדלקמן:

אחרי הזריקה לאחר 1.2-1.5 שניות מטען הגירוש התחתון מופעל, אשר דוחף את האלמנטים הפוגעים. מכיוון שמהירות הקליע היא כ-900 מ' לשנייה, צריך להוסיף לו את המהירות המתקבלת מהפעלת המטען הגורש (50 מ' לשנייה) ואת מהירות המטוס שממנו נורתה הירייה, הוא פונה. החוצה כי הקליע יפעל במרחק של 1200-1400 מטר מהמטרה. ענן נוצר מ-28 תחמושת משנה בצורת טיפה, המיוצבת בטיסה על ידי סיבוב. ניתן לצייד את הקליע בפתיל מרחוק (ייתכן מסוג "צינור מרחוק")
נ.ב אני מקווה ש"לעסתי" את כל מה שאני צריך?

[סוס סקסה]

תודה, נזכרתי במה מדובר. נתיך במרחק קבוע. זה לא מתאים לרובי קרקע. בניגוד לכלי טיס, תותח נ"מ לא יכול בעצמו להתקרב לרחפן במרחק הרצוי.

[ניקולאביץ' הראשון]

ציטוט מאת: סקסה סוס

בניגוד לכלי טיס, תותח נ"מ לא יכול בעצמו להתקרב לרחפן במרחק הרצוי.

אבל המל"ט יכול להתקרב אל התותח הנ"מ "במרחק הנכון"! ולשם כך משתמשים במדדי טווח לייזר בתותחי הנ"מ המחודשים... בנוסף, התחלתי את הערתי במילים: "בדומה ל-9 -A-1611..."! כלומר, תוך שימוש בעקרון...!

[סוס סקסה]

ייתכן שהמל"ט לא יתקרב, או שהוא פתאום יופיע קרוב יותר או יעבור בגזרה סגורה (עץ דקל, למשל). לכן סתם, "בדמות" אין צורך!

אנחנו צריכים קליע מלא עם פיצוץ שניתן לתכנות. ובמערב כבר יש הרבה הצעות כאלה. נכון, כולם מתחילים עם לפחות 30 מ"מ, ככל שהקליבר קטן יותר, כך הפתיל הניתן לתכנות אוכל יותר מכוח האש. זה המינוס של קליבר 23 מ"מ. כיום, תותחים אוטומטיים בקליבר 37-57 מ"מ הם הרבה יותר רציונליים.

[Bad_gr]

באינטרנט נתקלתי בילד פלא של אברמס:

בהקשר של הנושא: מחבית חלקה, ירו לעבר מזל"טים (כמו בציד ברווזים). בעיה אחת - הקנה לא מתרומם גבוה על טנקים.

[סרגיי אלכסנדרוביץ']

יש גם פגז רסיס עבור התותחים המתנייעים שלנו. הבעיה היא בהתקנת פיצוץ מכני קבוע. עם כניסתה של התערערות מבוקרת, היעילות צריכה לעלות.

[קולונל שחור]

האם הרבה רסיסים יעילים יכנסו לקליבר של 23 מ"מ?

[ניקולאביץ' הראשון]

ציטוט: קולונל שחור

האם הרבה רסיסים יעילים יכנסו לקליבר של 23 מ"מ?

בטח קצת....אבל כמו שאומרים "חרב פיפיות"! אנחנו נפצה על המספר הלא מספיק של GGEs במעטפת אחת עם מספר הפגזים עצמם! זכור מה היה מוערך, למשל. "שילקה"?! קצב האש והיכולת "בשנייה" למלא את היריב בקונכיות קטנות אך מזיקות! כדאי לקחת בחשבון את העובדה שיש הערכה, מבחן של הרעיון, על סמך מה שבידיו...

[גנרל בורות החול]

זיכרון הוא דבר. מזל"ט הופל מול עיניי בלילה. היופי)))

רק אז שכבתי בתעלה, בגמון, זה כואב מאוד)))

[סטוקרטייל]

ציטוט: גנרל ארגז חול

רק אז שכבתי בתעלה, בגמון, זה כואב מאוד)))

ברור שזה טוב יותר מאשר במעיל אפונה מעץ, או על אבנים חדות ...

[גנרל בורות החול]

כמו שמורה הקרב שלי אומר, לכל אחד יש ברומטר בתחת.
אם זה עובד, אז ליפול, וזה לא משנה מה יש שם, שלולית, אבן או מישהו עשה חרא)))

[סטוקרטייל]

המקרה שבו גועל פוגע במצב הגוף ...

[גנרל בורות החול]

אתה לא יכול להתווכח כאן

[דרט2027]

שימוש סביר בישן, אך לא איבד את האפקטיביות של הטכנולוגיה.

[גלאון]

חבר'ה, לפחות ה-ZU-23-2, לפחות ה-DShK, לפחות המקסים המרובע - לברר את העיקר. זיהוי ואיתור. בגבולות האלה כשהמל"טים האלה עדיין לא יכולים להגיד את ה"מיאו" שלהם.

[קולונל שחור]

מילת המפתח היא "גבולות". 23 מ"מ באיזה מרחק יעיל?

[א פריבלוב]

ה-ZU-23-2 הוא מכשיר ישן ומנוסה ובידיים טובות יפיל כל מי שיגיע אליו מגן עדן.
יש לזכור שמזל"טים מודרניים פועלים ממרחקים וגבהים הגונים למדי. בתנאי לחימה, ההנחיות אינן ממליצות על מל"טים זעזועים לרדת מתחת ל-2000 מ'. האופטיקה מאפשרת למל"טים בינוניים לעבוד עם 5000, לכן, עבור ה-ZU-23-2 הם יהיו מחוץ להישג ידם עם מרווח גדול.
מתקנים כאלה לא יהיו יעילים במאבק נגד נחילי מיקרודרונים. אבל הם עשויים בהחלט לתפוס את הנישה שלהם במרחקים ובגבהים העומדים לרשותם.

[גליאמוב איסקנדר]

כל דבר חדש נשכח היטב ישן!!!

[סרגיי אלכסנדרוביץ']

איכשהו הם העלו רעיונות. מאמר מ-2013 על המודרניזציה של ZU-23-2 https://topwar.ru/32575-raketno-artilleriyskaya-zushka-modernizaciya-zu-23.html#comment-id-11635016.

[מסריח]

ציטוט מאת: סקסה סוס

ציטוט: ניקולאביץ' הראשון

שם בטכמש הבטיחו איכשהו לפתח רסיסים עבור ZU-23-2 ו-ZSU-23-4 ... כמו 9-A-1611!

9-A-1611 הוא רק פיצול עם רצועת פלסטיק במקום נחושת. ומה שצריך לטובה זה רסיסים, כלומר. קליע עם פיצוץ מבוקר.

מה שניתן בהקשר זה רק רסיסים. דוני צופה, אולי ניתן לתכנות. כנראה רק דוגמנית. בדיוק מה שאתה צריך נגד רחפנים.

[אדלר77]

שטויות, הניסיון של קרב אמיתי הראה שההדרכה מתבצעת מגבהים ומרחקים בלתי נגישים לזיכרון - 23, כמו גם מערכת ההגנה האווירית של הצרעה. והמתקנים האלה לא יכולים ליירט את התחמושת ששוחררה. הָהֵן. אין טעם לטרוח. צריך לדעתי להעלות על הדעת את הגזירה והקליפה.

[מלאד]

אחד התמריצים להופעתה של השילקה היה הסכסוך הערבי-ישראלי כאשר ה-SAMs אילצו את הישראלים לעבור לטיסת פציעה וזה יכול לקרות גם עם מל"טים

[סרגיי אלכסנדרוביץ']

מל"טים קטנים יותר ממטוסי קרב וקשה יותר לפגוע בהם עם ארטילריה בקליבר קטן, קל יותר להשתמש בקליברים גדולים יותר עם פיצוץ מרחוק. אפילו רובי הפגז של 30 מ"מ נראים טוב יותר בהקשר זה. למרות שעדיין יש היגיון, אם נשווה את העלות של 4 התקנות ZU-23 / 30M1-4 המותקנות על רכב SAMUM ומתחם גזירת הגנה אווירית אחד. צריך להתנסות.

[ריוואס]

ZU-23-2 נגד רחפני הלם כמו טורקים - רק ממארב. אם מזל"ט יזהה אותו במרחק רחוק יותר מטווח האש האפקטיבי של ה-ZU-23-2, אז הוא ישמיד אותו עם נשק מונחה.

[קבוע]

תמוה שהסופר כותב על צ'כיה או פינלנד ואף מילה על פולין - ולמעשה בתמונה היחידה הפולנית הלוחמת "פיליקה" נמצאת כאן מזווית אחרת.

והצבא הפולני עדיין משתמש ב-ZU-23-2KG "Jodek" שיוצר בטרנוב

או "היבנרית", .

[איליה_נסק]

יש KPVT מרובע נגרר. הבליסטיקה כמעט זהה, אבל הירייה זולה יותר, צפיפות האש גבוהה יותר והמזל"ט יתפזר בעליזות באותה מידה מפגיעת כדור של 14.5 מ"מ כמו מטיל 23 מ"מ. זה יהיה זול יותר. אחר יהיה הדרכה על הרדאר.
אופס, על איזה רחפנים אנחנו מדברים? אני מקווה שלא לגבי "טורפים"?