איום בלתי מוסווה על ה"ימי" T-72B3M. ההשלכות של הגעת ה-M1A2 SEPv3 ליחידות הקרביות של הצבא הפולני

87

כידוע, מידע על הסיום בין מחלקת ההגנה של פולין לפנטגון על חוזה של 3,5 מיליארד לאספקת 250 הקרב הראשי המודרני ביותר טנקים M1A2 SEP v3 (M1A2C) "אברמס" מהצד של חוגי המומחים המקומיים זכה לניתוח שטחי ביותר, שעל בסיסו כמעט בלתי אפשרי להגיע לשום מסקנה אובייקטיבית וסופית לגבי מגוון האיומים הנשקפים מרובה ממונע חוף. ויחידות טנקים של הים הבלטי צי באזור קלינינגרד מהדיוויזיות הממוכנות של כוחות היבשה הפולניים מצוידים בגרסה העדכנית ביותר של ה-M1A2 MBT.

מאות "אברמים" מהגרסה הלפני אחרונה ליד גבולות אזור קלינינגרד יכולים לשנות באופן קיצוני את מאזן הכוחות בתיאטרון המבצעים הבלטי.


בינתיים, לאור היישום הקרוב של העסקה הנ"ל, הערכה מפורטת של יציבות הלחימה של דיוויזיית הרובים הממונעים ה-18, כמו גם חיל הצבא ה-11 של הצי הבלטי של הצי הרוסי, גדודי רובים ממונעים וטנקים של שבמהלך שנה וחצי עד שנתיים האחרונות צוידו מחדש באופן פעיל בטנקי קרב ראשיים מודרניים מסוג T-72B3 mod. 2016 ומכונות T-72B3M מתקדמות אף יותר.



ואכן, במקרה זה, אנו מדברים על ההופעה ליד אזור קלינינגרד של הגבלה ואיסור גישה ותמרון A2 / AD ומסדרון סובלקי של כשמונה גדודי MBT "Abrams" בשינוי הלפני אחרון M1A2 SEP v3, שהושג במהלך המודרניזציה של מערכת המידע והבקרה של הטנק / TIUS ו-SUV (כולל עדכון התוכנה הקריטית של מערכות ראייה אופטו-אלקטרוניות ושילוב של מסופים ממוקדי רשת לתקשורת קולית מאובטחת וחילופי מידע על המצב הטקטי JTRS), הוסר משימור MBT M1A1.

ולמרות העובדה שמומחים צבאיים מקומיים רבים עדיין ממשיכים לטפח את המסורת של הערכת יתר שוב ושוב את הפרמטרים הטקטיים והטכניים של טנקי T-72B3 / B3M הנכנסים ליחידות הקרביות של חיילי החוף של הצי הבלטי של הצי הרוסי, כעת ולאחר מכן מיקוד תשומת הלב של הקהל לצייד את רכבי הקו הזה בערכות DZ "Relikt", רובי הטנקים העדכניים ביותר 125 מ"מ בעלי בליסטיות מוגברת 2A46M-5 עם עלייה של פי 1,15-1,2 ברמת הדיוק של האש, כמו גם מערכת הראייה של תותחנים רב-ערוצית "Sosna-U" המבטיחה בשילוב עם קוד פתוח דיגיטלי מתקדם TIUS, מכונות אלו לא היו חפות ממספר חסרונות קריטיים, למעט האפשרות של דומיננטיות מוחלטת שלהן בעימות ההיפותטי עם ה-M1A2 SEP v3 MBT .

אז, לוחות השריון הקדמיים של ה-T-4B22M MBTs המשופרים (מודולים / EDZ 5S72 VDZ "Relikt" כיסו רק את לוחות השריון הצדדיים של מגדלי T-3B4M), שעדיין מכילים אלמנטים ממתחם 24S72 של VDZ "Kontakt- קומפלקס 3 אינץ', יכול להתהדר רק בעלייה של 15-20 אחוז בהתנגדות המקבילה נגד קליעי סנפירים חודרי שריון של פעולה קינטית בהשוואה ל-T-72B arr. 1984, הגדלת נתון זה מ-540 ל-630-650 מ"מ, בהתאמה.

פרמטר זה אינו מספק לצוותים של ה-T-72B3M הגנה אפילו מפני ה-M829A1 BOPS המיושן לחלוטין ומיושן לחלוטין, שיש להם חדירת שריון בסדר גודל של 655-700 מ"מ שווה ערך לפלדה במרחק של 2000 מ'/שניה, בהתאמה) .

מה אנחנו יכולים לומר על קליעי הנוצות חודרי השריון המתקדמים יותר M829A2 / 3 ו-M829E4, אשר ליבותיהם מסוגלות להתגבר על כ-740/830 ו-900-950 מ"מ, בהתאמה, במרחקי ירי דומים ובזווית הפגיעה עם מכשולים משוריינים מופגזים.

זה הזמן הנכון להזכיר את התוכנית הייחודית למודרניזציה עמוקה של ה-MBT T-72B הלוחם, שבמהלכה המומחים של המפעל המאוחד של המדינה הפדרלית "PO UVZ" (כיום JSC "Scientific and Production Corporation "Uralvagonzavod" על שם F. E. Dzerzhinsky ) קיבל אב טיפוס מוכן ללחימה מלא MBT T-72B2 / BM "Slingshot" ("אובייקט 184M"), שבבלוטה התגלמו הפיתוחים המתקדמים ביותר של JSC "NII Steel" בתחום ההגנה על כלי רכב משוריינים מודרניים מהבטחת נשק נגד טנקים להשמדה של השפעות מצטברות קינטיות וטנדם.

בפרט, שלא כמו לוחות השריון הקדמיים של ה-T-72B3M, ההקרנה הקדמית של רכב זה מכוסה ב-EDZ 4S23 "Relikt" בצורת טריז, המספקים הגנה מלאה על צריח ה-T-72B2 / BM "קלע" לא רק מ. ATGM מתקדמים עם ראשי נפץ מצטברים טנדם, אך גם מ-BOPS M829A2 במרחק של עד 2000 מ', וכן M829A3 במרחק של 2500-3000 מ' בזוויות תמרון בטוחות של +/-15 מעלות מציר האורך של הקדח .

במקרה זה, ההתנגדות המקבילה של ההקרנה הקדמית של צריח הקלע מ-BOPS מגיעה ל-810-820 מ"מ, ומספקת חדירה יעילה רק דרך ה-M829E4 BOPS העדכני ביותר.

למרבה הצער, זה האחרון יכול לשמש מתותחי טנקים 120 מ"מ M256, אשר יצוידו ב-M1A2 SEP v3 כדי לצייד יחידות קרביות של הצבא הפולני.

לצערנו הרב, פרויקט T-72B2 / BM "Slingshot" נשאר הכוכב הבודד של תערוכת Uralvagonzavod בתערוכה שנשכחה מזמן "Russia Arms EXPO - 2006" (RAE-2006).

באשר לגרסה הפשוטה הרבה יותר (במונחים של הגנה על שריון) של ה"קלע" - הדמות הראשית של היום שלנו T-72B3M, אז כל התמונה הלא ססגונית משלימה גם על ידי הפערים העצומים של 70-100 מ"מ הקיימים בין הניצוצות בצורת טריז של ה-EDZ 4S22 "Contact- 5" וחשיפה מוחלטת של המיניאטורה (בסטנדרטים של בניית טנקים מתקדמים של העשור השלישי של המאה ה-500) 540-20 מ"מ המקבילות ללוחות השריון הקדמיים של הצריח. בזוויות תמרון בטוחות של +/- 30-XNUMX מעלות מציר האורך של הקדח.

ניתן להתגבר בקלות על מחסום משוריין זה אפילו עם M829 BOPS מוקדם עוד יותר במרחק של 2500-3000 מ', או 105 מ"מ M833 BOPS במרחק של פחות מ-1500 מ'.

וזה בלי להזכיר את המגזר החשוף כמעט לחלוטין של המסכה של האקדח 2A46M-5.

על רקע זה, ההתנגדות המקבילה של לוחות השריון הקדמיים של הצריחים הפולניים M1A2 SEP v3, שיש להם "חבילות" של חומרי מילוי קורונדום-קרמיים ואורניום-קרמיים AD95 ו-UO100, היא 940-960 מ"מ, מה שמקים למעשה זוגיות עם ההתנגדות. מהצריחים של MBT T-90M המקומי המבטיח "Proryv- 3" (בערך 1050-1100 מ"מ בזווית ירי של 0 מעלות לנורמלי).

אל תשכח את מערכות ההגנה האקטיביות Trophy-HV הכלולות בחבילה האופציונלית של ה-M1A2 SEP v3 שסופקה על ידי הצבא הפולני, באמצעותה האויב שלנו יוכל להדוף מספר התקפות ממערכות טילים מונחות טילים 9M119M1 Invar-M1 (ZUBK20M) נשק בבת אחת את 9K119M "Reflex-M" ממרחקים של 5000-3000 מ', מושך את הצוותים של T-72B3M המוגנים בצורה חלשה לקרב טנקים צמוד באמצעות קליעי נוצות חודרים שריון.

כתוצאה מכך, לא ניתן להגביר את יציבות הלחימה של יחידות החוף של הצי הבלטי מבלי להתאים בדיעבד מטוסי MBT מתקדמים ומוגנים יותר T-90M Proryv-3 ו-T-14 Armata המצוידים ב-KAZ Arena-M ו-Afganit.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

87 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. -6
    30 ביולי 2021 11:12
    לא קראתי את הכתבה.
    אבל אם לשפוט לפי השם - המקרה שבו אין צורך לכתוב את המחבר בהתחלה - וכך יבינו כולם - דמנצ'ב! לצחוק
    1. +23
      30 ביולי 2021 11:21
      כמובן שלא קראתי את זה. יותר חשוב להגיב קודם. עם זאת, הפעם דמנצב התעלה על עצמו וכתב את המאמר בצורה נורמלית ולעניין. לכן, הוא מקבל סימן פלוס, ואתה מקבל סימן מינוס.
      1. +11
        30 ביולי 2021 12:24
        המאמר היה כתוב היטב ולעניין

        למה אף אחד לא כותב על החלפת פיברגלס בסיליקון קרביד או בורון קרביד (?) (?)
        למה אף אחד לא כותב על החלפת תוספות עשויות מרוכבים בנישות של המגדל (?) (?)

        מרגיש לפי ההיגיון שלך, שבמשך כל 30 השנים אותו חומר מילוי עומד במגדל
        110 מ"מ פיברגלס VLD ושינוי חרוז לסיליקון קרביד - שווה ערך ל-440 מ"מ
        + שריון 80 מ"מ (לוח) + רוחב מסילה 600 + DZ 400 מ"מ = 1520 מ"מ
        + שריון 629 מ"מ (VLD) + DZ 400 מ"מ = 1469 מ"מ
        110 מ"מ פיברגלס VLD וחרוז שינוי לבורון קרביד - שווה ערך ל-880 מ"מ
        + שריון 80 מ"מ (לוח) + רוחב מסילה 600 + DZ 400 מ"מ = 1960 מ"מ
        + שריון 629 מ"מ (VLD) + DZ 400 מ"מ = 1909 מ"מ
        נישת צריח 360 מ"מ סיליקון קרביד - שווה ערך ל-1440 מ"מ + שריון 240 + DZ 400 מ"מ = 2080 מ"מ
        נישת צריח בורון קרביד 360 מ"מ - שווה ערך ל-2880 מ"מ + שריון 240 + DZ 400 מ"מ = 3520 מ"מ
      2. +7
        31 ביולי 2021 14:03
        כמו תמיד, בסגנון שלך. כן, המצח של ה-T-72B3 בהחלט מפסיד לאבראש. אבל זו עובדה ידועה. לא ברור מדוע ה-MO שלנו ב-T-80 שם את "Relic" על כל ההקרנה, כולל המצח, וב-T-72 בהקרנה הקדמית את "Contact-5" המיושן.
        שאר המאמר הוא ערבוביה של מונחים, כרגיל. יתרה מכך, המחבר, במרדף אחר מספר המדדים והייעודים, כינה את ה-T-72B3 מתקדם יותר מה-T-72B3 מדגם 2016, למרות שמדובר באותה מכונה.
        ובכן, קטעים על ירי מעל 3000 מטר ATGMs נמצאים רק בתנאים אידיאליים מעמידה ומטרה קבועה. שקרב טנק מול טנק זה דבר נדיר מאוד.
        ובכן, הייתי רוצה לדעת מאיפה המחבר קיבל את המידע שהאבראש הפולני יצויד ב-KAZ "גביע". לא מצאתי את זה באינטרנט.
        1. +1
          23 באוגוסט 2021 20:47
          אז המחבר הזה, כרגיל, מפורסמים מניח הנחות ומסיק מיד על כך, מדלג על המציאות ב... הגיע הזמן להתרגל ולחלק ב-10))
    2. -3
      30 ביולי 2021 11:34
      ציטוט: מנהיג האדומים
      לא קראתי את הכתבה.

      גם לא קראתי את זה.
      1. 0
        23 באוגוסט 2021 20:52
        ובצדק, למאמרים של דמנצב יש את ההערות הכי מעניינות, כי בחיים אין סוסים כדוריים בוואקום, אבל יבגני הוא כמו שלום.
        קרבות טנקים נעלמו מזמן. במציאות, מסוקים פועלים נגד טנקים, שלנאט"ו יש יותר דרך אגב וחיל רגלים עם מתחמים. כמו שנאמר - מה צריך קומנדו כדי לעסוק בלחימה יד ביד אכזרית עם האויב? לאבד רובה סער, אקדח, חפירה וסכין בשדה הקרב.. ולמצוא עוד אידיוט כזה..
    3. +4
      30 ביולי 2021 12:58
      אבל כדאי לקרוא כדי להתנגד למשהו במהותו.
  2. -6
    30 ביולי 2021 11:17
    הגיע הזמן להעביר 2-3 מאות מל"טים מסוג Lancet קמיקזה לקלינינגרד. מי יודע, לאסקנדר יש ראש נפץ מצרר עם אלמנטים חודרי שריון? "Smerch" לדעתי יש.
    1. 0
      30 ביולי 2021 12:55
      ציטוט: URAL72
      הגיע הזמן להכניס לקלינינגרד ......

      "Pinocchio" ו"Solntsepyok", בכיוון הזה, יהיו בדיוק כמו שצריך.
      1. +5
        30 ביולי 2021 13:00
        הנשק של פינוקיו נורא, אבל 72 הקטרים ​​כמו טורנדו לא יכסו.
  3. +8
    30 ביולי 2021 11:23
    קריאה מרתקת. טוב
    רומנטיקה-s. משקאות
    1. -4
      30 ביולי 2021 11:35
      ציטוט: ארון זעבי
      רומנטיקה-s.

      כבר בחלום בבוקר משך.
      1. +5
        30 ביולי 2021 13:01
        אם לא קראת את זה, למה אתה מצוייר?
  4. +4
    30 ביולי 2021 11:28
    מינוי "צי" T-72B3M. מורכב מלהדוף נחיתה של הסתערות אמפיבית.- הם יכולים בקלות להרוס כלי נחיתה וספינות אויב קטנות. נוכחותם של טילים מונחים בארסנל תאפשר להפיל מסוקי אויב עם חיילים.
    יש מי שיטפל באברמים.
    1. +9
      30 ביולי 2021 13:02
      ומי יכול להתמודד עם זה? קוֹל...
      1. +8
        30 ביולי 2021 14:27
        אזור הריכוז שלהם יעובד על ידי כולם. החל ממתחמים טקטיים וכלה בארטילריה תותחית. כעת אי אפשר לאסוף באופן בלתי מורגש לפחות כמה כוחות רציניים לכיוון אחד. תעופה תתמודד עם טנקים באותו אופן. כוחות הגנת החוף עושים את עסקיהם.
      2. KCA
        0
        30 ביולי 2021 14:35
        האם מתחם האמנות "ברג" מתאים?
        1. +1
          20 באוגוסט 2021 13:05
          למה מתחם "ברג", אבל לטנקים אז? פוטין הסביר הכל בבירור - המכות הראשונות יועברו למרכזי קבלת ההחלטות - אין שריון חזיתי, כלומר בזמן שה"אברם" ששרדו ידפקו בבריסל. וושינגטון, ורשה, השדות המזוגגים יתקררו אחרי תקיפות גרעיניות, אבל אז "הם ימותו ואפילו לא יספיקו לחזור בתשובה..." ודרך אגב, חציית ה"אברם" הפולנים מעבר לגבול תהיה קץ נאט"ו - זה פשוט יהיה נופלים תוך כמה שעות וכמעט כל המדינות שלא התנפחו והופכות למזבלה רדיואקטיבית בגלל פולין הטיפשית אבל המתנשאת.
          ובכן, בעצם, איך לדפוק "אברם" - אפילו ילידי ההוסיטים בנעלי בית ועם קלאש סיני בידיהם למדו לקריאות "אללה, אני הולך לבר!" לשרוף את האברים האלה. המחבר איכשהו שוכח שברוסיה ה"אברמים" האלה יהיו הרבה יותר גרועים מאשר באסיה, כל מיני טריקים עם לוחמה אלקטרונית, שדות מוקשים שנקבעו ע"י MLRS + אין שמיים בהירים מעל הראש שלך + הרבה דברים מעניינים דברים יכולים לעוף מלמעלה, למשל, מטח רגיל "גראדה" אולי לא יחדור שריון, אבל בחוץ הוא יפוצץ לגמרי את כל האופטיקה והאנטנות, ובפנים הוא קורע הרבה דברים מצירים וסוגריים. אני זוכר את הזיכרונות של וסילי סמנוביץ' קריסוב מסוים "אש סוללה" (אגב, אני ממליץ בחום לקרוא, אנשים עברו הוא התחיל את המלחמה מסטלינגרד לגרמניה עם ה-KV-1, ואז היו SU-122 (T-34 עם 122 מ"מ) howitzer), SU-85, T-34-85) בו ציין כיצד הם נלחמו עם ה"טיגריסים" כאשר לרשותם עמדו תותחים מתנייעים בלבד SU-122 עם חדירת שריון של 67 מ"מ, וכך הם התרכזו. אש של כמה כלי רכב על טנק אחד עם מוקשים - התוצאה תמיד הייתה זהה, מזועזע פגז קפץ מהטיגריסים עם דם מאוזניו וכל החורים בראשו, שהושמד במהירות על ידי חיל הרגלים כשהוא בערב טיפסתי לתוך אחד הטנקים המופקעים, ואז בערך מצאתי בפנים חסימה של ציוד שנתלש מהתושבות, תחנות רדיו ופגזים שנקרעו מהמחסן, ובכן, אתם לא באמת צריכים לעשות לנו חורים ביד. השבט שלי שירת בקספייסק כמשגר רימונים ימי וענה על שאלותיי שאפילו לפני יותר מ-10 שנים הוא, 1,5 שנות שירות, כמה "אורל" של כל מיני רימונים, כולל הטנדם האחרונים, ירה בירי ותרגילים, ואין לו 100% ספק שהוא יכנס. מחבת אברמס כל 1-2 פעמים
      3. +10
        30 ביולי 2021 14:45
        דמיטרי.
        טנקים לא נועדו להילחם אחד בשני.
        למרות שאברמס נוצר רק בשביל זה.
        הרבה תלוי ברמת ההכשרה של הצוות.
        ועכשיו לעניין.
        אבק וחול, כפי שהראתה עיראק, כל מנוע שלישי "עף".
        ATGM "קורנט" וטילים מונחים נגד טנקים אחרים עם ראש נפץ מצטבר.
        גשרים לא יכולים לשאת משקל רב כל כך.
        מל"ט "אוריון" עם טילים "ויכר-מ", מסוקי תקיפה ותעופה
        בניגוד לטנק ה-T-72B, בו רק הירכתיים חשופים להתקפות אוויריות, האברמס חדיר להם באופן מוחלט מחרטום ועד ירכתיים.
        ובאופן כללי לא ניתן היה לכסות שריון כמו אברמס אחיד.החלק הקדמי משוריין היטב: היריעה הקדמית התחתונה והחלק הקדמי של המגדל. לכל השאר יש רמת הגנה נמוכה יחסית של שריון.
        1. +3
          30 ביולי 2021 18:19
          ציטוט מאת knn54
          טנקים לא נועדו להילחם אחד בשני.

          ככל הנראה, לפיכך, לפני הספירה שלהם נכללים "סנדקים", "ברבים" ו-TUR. חיוך ולא רק להיכנס, אלא לשפר כל הזמן.
          הרעיון של "טנקים לא נלחמים בטנקים" מת לאחר מלחמת העולם השנייה. יתר על כן, הטנק החל להיחשב לאחד מכלי הנשק העיקריים נגד טנקים.
        2. -2
          31 ביולי 2021 14:08
          טנקים לא נועדו להילחם אחד בשני.

          תודה, עודד אותי. הרבה זמן לא צחקתי ככה לצחוק
          כל השאר נכתב נכון.
        3. 0
          20 באוגוסט 2021 13:11
          כן, אין צורך במל"טים מתופפים שם - ה-MLRS ייתן כמה מטחים ואברמים האלה יקומו. חלקם פשוט ישרפו בזריקת המגדלים הצידה, בצורה משופרת, איזה גדוד שכן וכבר לא "ברד ", אבל סוג של "הוריקן" או "טורנדו" - "טורנדו"
      4. -4
        31 ביולי 2021 19:08
        זכור כאשר רוסיה, בעזרת הצי, תעופה של כוחות מיוחדים, חיילים מוטסים ונחתים, חסמה את כל חצי האי קרים, ששייך באופן חוקי למדינה אחרת. ומי התפרץ? ארה"ב? נאט"ו? אף אחד. אף אחד בכלל. אז רוסיה נכנסה לשטח זר. ומי יעז לתפוס אזור שלם במרכז אירופה הצפופה מרוסיה?! אין פסיכוחים.
    2. +4
      30 ביולי 2021 18:17
      ציטוט מאת knn54
      מינוי "צי" T-72B3M. מורכב מלהדוף נחיתה של הסתערות אמפיבית.- הם יכולים בקלות להרוס כלי נחיתה וספינות אויב קטנות. נוכחותם של טילים מונחים בארסנל תאפשר להפיל מסוקי אויב עם חיילים.
      יש מי שיטפל באברמים.

      למי? בקלינינגרד, עכשיו אין שום דבר מלבד חיילי החוף.
      האם אינך יודע שכל ההגנה היבשתית (וההגנה האווירית) של אזור קלינינגרד מופקדת בידי חיל הים המיוצג על ידי חיילי החוף של DCBF? לשם כך הם קיבלו חיל צבאי ומחלקה להגנה אווירית.
      אסטרטגי הסגל שלנו בנו מבנה מופלא בו "מגפיים" מה-ZVO מפקדים על ה-DKBF, וה-DCBF מפקד על ה"מגפיים" מ-11 AKs שהועברו אליו. חיוך
      אגב, זו לא התצורה היחידה היבשתית-יםית שכזו. ה-KSF הופקד על ההגנה על כל הקוטב הצפוני בכלל (מריבאצ'י ועד האי וראנג'ל) מהים, היבשה והאוויר, וכינה אותו "הפיקוד האסטרטגי המשותף של הצי הצפוני".
    3. +1
      2 באוגוסט 2021 17:03
      ציטוט מאת knn54
      מינוי "צי" T-72B3M. מורכב מלהדוף נחיתה של הסתערות אמפיבית.- הם יכולים בקלות להרוס כלי נחיתה וספינות אויב קטנות. נוכחותם של טילים מונחים בארסנל תאפשר להפיל מסוקי אויב עם חיילים.
      יש מי שיטפל באברמים.

      מה לעשות, לא כולם שירתו בצבא לצחוק
  5. -2
    30 ביולי 2021 11:31
    תודה למחבר. כתבה מעניינת. רצונו של המחבר הוא לספר על טנקי המרכבה הישראלים. אני גם מבקש מהמחבר להשוות את הפוטנציאל הצבאי של סין ורוסיה במזרח הרחוק.
    1. -1
      30 ביולי 2021 14:32
      בשביל מה? אפילו בתקופה הסובייטית, למזרח הרחוק לא היו אשליות. כל הערים הגדולות, כמו חברובסק, נחשבו אז לערים של מחבלים מתאבדים. אני יכול לומר אפילו יותר. למשל, במרכז חברובסק היה גדוד טנקים. אבל התחמושת והמחסנים היו 40 ק"מ מחוץ לעיר) ומעבר לגשר מעל הנהר שהוא סיטה), ועוד יותר, ב-18 ק"מ היה חלק נורא סודי. טילים.
      1. -2
        30 ביולי 2021 14:36
        תודה. לא ידעתי.
        1. 0
          30 ביולי 2021 14:38
          כלומר התסריט היה שונה. בלימה. ואז מכה באמצעים אחרים לגמרי.
      2. 0
        31 ביולי 2021 11:57
        ובקניאז-וולקונובסקי היה הרבה לימודים לרובאים ממונעים, גדוד מסוקים בגרובקה, בית ספר להנדסה במרכז, שדה תעופה גדול לעובדי תובלה ליד הכפר GORKY, חלק מהכוחות המיוחדים של הק.ג.ב. ברית המועצות....ורק בטייגה ובאזורים אחרים... כן, שכחתי מבסיס KAF, מעניין מה קורה איתו עכשיו?
        1. 0
          31 ביולי 2021 12:07
          כן, זה שווה את זה. לאן היא תלך אבל אין כריות הרבה זמן כמובן. שכחו כ-49 ק"מ. אימון טנקים וגדודים ארטילריים)
          1. 0
            31 ביולי 2021 12:17
            אבל האם אתה באמת זוכר את כולם... ומה עם האי אוסוריסקי... עכשיו, כמו קודם, אתה יכול לנסוע לשם בחופשיות, או איך נתנו חצי מהכל לסינים, לאזור הגבול?
  6. +3
    30 ביולי 2021 11:31
    ואיך האדמה והשטח בקלינינגרד? אברמס ילך לכל מקום?
  7. 0
    30 ביולי 2021 11:36
    מאות "אברמים" מהגרסה הלפני אחרונה ליד גבולות אזור קלינינגרד יכולים לשנות באופן קיצוני את מאזן הכוחות בתיאטרון המבצעים הבלטי.
    רועמים באש, נוצצים בזוהר הפלדה, ה"אברם" ייצאו לקמפיין זועם..
    לא ניתן לחזק את יציבות הלחימה של יחידות החוף של הצי הבלטי מבלי להתאים בדיעבד מטוסי MBT מתקדמים ומוגנים יותר T-90M Proryv-3 ו-T-14 Armata המצוידים ב-KAZ Arena-M ו-Afganit.
    . "מה אנחנו הולכים לעשות? אורתודוכסים..." (ג) "לאן הנשיא מסתכל?" (ג)
    1. -1
      20 באוגוסט 2021 13:18
      Bggg .... שוב, "ברוסיה, כל הפולימרים היו עצבניים" (C) TM
      מה שלומך 99% מהאנליסטים שהופכים לנעלי בית במילה זימון ללשכת הגיוס הצבאי כבר עייפו מהבכיינים-הרחרחים והניתוחים שלהם, הכל יהיה בשבילך באותו תחום כמו ליד דובנו ב-1941 כדי לאסוף זוג של אלף טנקים ולהכריח אותם לחתוך
  8. +6
    30 ביולי 2021 11:38

    לכן, לא ניתן לחזק את יציבות הלחימה של יחידות החוף של הצי הבלטי מבלי להתאים בדיעבד מטוסי MBT מתקדמים ומוגנים יותר T-90M "Proryv-3" ו-T-14 "Armata" המצוידים ב-KAZ "Arena-M" ו "אפגנית"
    . ומה, מישהו מעז לבדוק מי ואיך עדיף?
    כל משימה חייבת להיחשב במתחם... אבל במתחם מסתבר שהם ישבו שם ולא יחטטו, בשום מקום ובשום אופן.
    העולם נשען על עמדה אחת ידועה... אתה לא יכול להילחם נגד מעצמה גרעינית... זו התאבדות.
    1. 0
      30 ביולי 2021 12:29
      ציטוט של rocket757

      לכן, לא ניתן לחזק את יציבות הלחימה של יחידות החוף של הצי הבלטי מבלי להתאים בדיעבד מטוסי MBT מתקדמים ומוגנים יותר T-90M "Proryv-3" ו-T-14 "Armata" המצוידים ב-KAZ "Arena-M" ו "אפגנית"
      . ומה, מישהו מעז לבדוק מי ואיך עדיף?
      כל משימה חייבת להיחשב במתחם... אבל במתחם מסתבר שהם ישבו שם ולא יחטטו, בשום מקום ובשום אופן.
      העולם נשען על עמדה אחת ידועה... אתה לא יכול להילחם נגד מעצמה גרעינית... זו התאבדות.

      ובכן, אז אתה יכול למסור הכל חוץ מכוחות הטילים האסטרטגיים עבור גרוטאות מתכת! כמה כסף יהיה! ואז דמנצ'ב לקח את זה: עובי השריון, סוג של מראות ...
      1. +2
        30 ביולי 2021 14:01
        והמושג COMPLEX, לא אומר לך כלום בכלל?
        1. -2
          30 ביולי 2021 15:41
          אני לא רואה שום דבר על המתחם בתגובה שלך: יש אמירה "אתה לא יכול להילחם נגד מעצמה גרעינית..." איפה זה לגבי המתחם?
          1. +4
            30 ביולי 2021 17:09
            כבר כתבתי כל כך הרבה פעמים... יש לנו הכל מקיף ואין טעם לשקול בנפרד עימות אפשרי עם האויב/התוקף !!
            למשל - יש לנו SHELL בודדים על פני הערבות והכפרים שאינם ממהרים כמו משוגעים מרחפנים או מאחוריהם! יש לנו מתחם הגנה אווירית של מערכות וסוגי נשק, החל מתותחי נ"מ עם קנה ועד למטוסי הגנה אווירית, הניתנים לתמיכת מערכות תקיפה להשמדת תשתית האויב, כל אחד!
            זה מורכב.
            אתה רוצה להשוות דגמים בודדים של ציוד עם אחד דומה, אותו אחד של האויב, לפחות מאה מנות... אבל בסכסוכים, בין צבאות רציניים, זה לא קורה.
            1. -4
              30 ביולי 2021 22:50
              כל זה כבר ברור להערה שלך, עליה עניתי, לא היה שום קשר למה שאתה כותב עליו עכשיו, הפעם. ושנית: אם כל רכיב של מערכת כלשהי חלש וגרוע יותר מזה של המערכת היריבה, למתחם אין הרבה סיכוי
              1. +2
                31 ביולי 2021 02:02
                פעם - מי אמר לך שלאויב יש סט טוב יותר של רכיבים?
                שניים – בעת ביצוע משימות מסוגים שונים, ערכם של הרכיבים השונים אינו שווה ערך.
                שלוש - עם זאת, השניה הראשונה מספיקה.
          2. 0
            20 באוגוסט 2021 13:24
            מה מותר? והאם אלוף הפיקוד לא הזהיר בפומבי את המתנגדים הפוטנציאליים שהמטרות הראשונות יהיו מרכזי קבלת החלטות - במקרה זה, בתור התחלה, האדמות בוורשה ובבריסל, אזורי ההגנה האווירית וההגנה מפני טילים, השטחים של פולין. שדות תעופה יהיו מזוגגים, ואז וושינגטון תילקח באיומי אקדח במוכנות מס' 1, בונקרים תת-קרקעיים של נשיא ארה"ב, לונדון, ברלין, רומא, מדריד. פריז. הכל יהיה כמו ב-2008 - ספינות של הצי האמריקאי - הממלכה המאוחדת עם דגלים מונפים בגאווה תיכנס לנמלים ותביא את הפולנים שהעור והשיער שלהם מתקלפים מהם ממחלת קרינה, נייר טואלט, חיתולים ומי שתייה
    2. -4
      30 ביולי 2021 13:04
      זה נבחן בפועל (חס וחלילה), ולא לחברים עם בצק וקוטג'ים במחנה של אויב פוטנציאלי... תחשבו בעצמכם.
  9. +9
    30 ביולי 2021 11:49
    תחילת המאמר איכזבה אותנו, אבל בסוף המחבר הגיע לרמתו של רישום קיצורים שונים וכינויים דיגיטליים.
  10. +9
    30 ביולי 2021 12:41
    דמנצב למד מהשורות הראשונות. מה עוד אני יכול לומר? מעריץ גדול של השוואת מספרים והסקת מסקנות "מנייר". אני רואה שהוא משקיע הרבה עבודה בעבודתו. מציין נכון את התחזקות (בטווח הארוך, אין עדיין טנקים) של הקבוצה הפולנית נגד קבוצת הצבא בקו.ו. אבל מימי מלחמת העולם השנייה ועד היום ידוע שהקרב "טנק נגד טנק" הוא דבר נדיר ביותר. גם אז, ה-T-34 וה-T-4 בקרב ישיר היו נדירים ביותר, והמכונות הללו קרובות מבחינה רעיונית. במילים פשוטות, טנקים לא הולכים ראש בראש מול טנקים. לשם כך, יש עוד המון כלי נשק מיוחדים נגד טנקים שסוגרים את הכיוון המסוכן לטנק. והטנקים פוגעים, אם אפשר, עוקפים את אזורי הנ"ט. כאן אנחנו מגיעים למושג הטנקים והמערביים שלנו. בשלב זה נעשה שימוש בטנקים שלנו באותו אופן כמו בתקופת מלחמת העולם השנייה, כלומר, זהו כוח הפגיעה העיקרי של ה-SV. אבל אותו אברמס, למעשה, הפך למשחת טנקים מוגנת, כלומר, משחתת טנקים הגנתית. המשקל הקרבי ל-70 טון אינו מאפשר לו לצאת מהכבישים הציבוריים בתיאטרון האירופי. לאותם פולנים יש "נמרים" ומדגימים אותם בגאווה במצעדים, אבל הם הולכים לתרגילים ב-T-72 ולגרסה הפולנית שלו. כפי שהראה נוהג השימוש ב"אברם" בצבאות אחרים, מלבד זה האמריקאי, כולם, מלבד הסעודים, מסרבים מהר מאוד להשתמש בהם. מעטים האנשים שיכולים להרשות לעצמם להפעיל אותם. בהתחשב בכך שהפולנים ידועים זה מכבר כמפסידים פוליטיים וצבאיים, אפשר לומר בבטחה שרכישתם של האברמס היא צעדם באותו כיוון.
    1. -2
      30 ביולי 2021 13:11
      יורי, ציירת הכל כל כך טוב, שאני אפילו לא יכול להחליט על הערכה. מסקנות הן "נייר", עד שתהיה מלחמה, אז הטנקים הופכים לנייר... עד שיהיה מגע ישיר ושימוש המוני בטנקים ובאמצעי ההשמדה שלהם, המסקנות תמיד יהיו שגויות.
      1. +1
        20 באוגוסט 2021 13:33
        הוא כתב לך הכל נכון - לגשרים ברוסיה יש קיבולת של 50 טון, כל נהר סראצ'קה יהיה הזדמנות לבניית מעבר פונטון, והכל כיף שם - קודם אתה צריך ללכוד את ראש הגשר, ואז להתאים בשקט את פארק הפונטונים + מכסים את כל זה מהשמיים ורק אז אותם אברמים יזחלו קדימה מאחורי חיל הרגלים אל נהר גוריאצ'קה הבא. אז, כשהגרמנים התגלגלו על גלגיליות ב-1941, ברור שאברמים האלה לא יצליחו. וכן, אנשים כתבו לך הכל נכון - אברמס הוא בעצם פילבוקס נגד טנקים נייד ולפעולות ניידות מאחורי קווי האויב כמו ה-T שלנו. -72, T-90 לא נועדו. ובכן, התרחיש עם גשר פונטון יכול להשתנות במהירות, אותו נהר סראצ'קה יתפזר בלילה על ידי מטוסי T-72 והם יתנהגו קצת לא בסדר מאחור - הם יהרסו מחסני דלק , גשרים מאחור, והם יתפסו את אותו פארק הפונטונים בצעדה או פשוט ישרפו עמוד עם משאיות דלק בצעדה
        1. 0
          26 באוגוסט 2021 12:39
          אני מסכים איתך לחלוטין. משהו כזה. כתבתי את זה לא נכון... ואז הנייר הופכים לטנקים.
  11. +8
    30 ביולי 2021 13:47
    הערתי פעם שהמלחמה עם אמריקה תתחיל במלחמה בין אלסקה לקמצ'טקה, והמלחמה בין נאט"ו לרוסיה תתחיל במלחמה בין פולין לאזור קלינינגרד. נניח ש-250 הטנקים הפולנים האלה תופסים את האזור. ואז מה? האם יהיה להם עורף בדמות השטח של פולין? לאן יכולים האלמנים הללו לחזור? פשוט נכנע לנשים רוסיות רחמניות.
    1. -3
      31 ביולי 2021 08:36
      אז אני שואל, מה זה משנה לאיסכנדר כמה טנקים יש לפולין?
      יחד עם זאת, תצטרכו לקבור אותו מיד וזהו ...... אם רק יטלטלו את הסירה.
  12. +4
    30 ביולי 2021 13:56
    ושבטס, וקיצורי קוצר ולהטוטן Damantsev לצחוק
  13. +2
    30 ביולי 2021 15:22
    לא קראתי את הכתבה. 2 פסקאות וכמשפט - אני מבין מי הכותב. טבע בטבע של מספרים ומונחים.
  14. 0
    30 ביולי 2021 16:07
    אם נשווה מבחינת אבטחה, אז רק ה-T-90M הוא מתחרה לאברמס, אפילו יותר מאובטח. וה-T-72B3(M) קרוב יותר לגרסת M1A1, עוד לפני המוד "HA". אבל ההבדל באלקטרוניקה, אז הכל מאוד רע כאן, מבחינתנו, ומבחינת צילומים, הדברים לא מאוד טובים.
    למעשה, ה-T-72B3 (M) נוצר על מנת לנצח את פניהם של מטוסי T-72, T-64 ואחרים דומים להם.
    1. +2
      30 ביולי 2021 19:07
      צריך להכיר את המושג BTV כדי לפעול עם מאפיינים ומספרים ......
    2. 0
      21 באוקטובר 2021, 07:40
      אם נשווה מבחינת אבטחה, אז האברמים האחרונים עצמם, אם הם לא מותקפים בצורה קפדנית במצח, כובים בצורה מושלמת עם ONE RPG-7 שוט (כן, "כבוי" לא "מושמד לחלוטין", אלא רק "הופך לא מסוגל להגשים את המשימה הקרבית אבל יותר לא נדרש. אברמס, בטיפשות, לא מסופק לתיקון שטח. זה רק להיגרר לתיבה הטכנית: ד)...
  15. +1
    30 ביולי 2021 18:08
    כן, ובכן, איזה בלגן. מחבר אתה מוכן, תתחיל לכתוב חומר קריאה לקריאה ברכבת התחתית.
    1. 0
      30 ביולי 2021 23:01
      ציטוט מאת ALSur
      כן, ובכן, איזה בלגן.

      טוב, לא בדיוק שטויות. לפחות מבחינת מספר ה-MBTs בתיאטרון ההוא....
      המחבר ביקש להעביר לחברים הטובים בפורום כי כנגד 200 מטוסי T-72 מדגמים שונים העומדים לרשות הפדרציה הרוסית ב-KOR (ללא אפשרות להגדיל את מספרם במהלך התקופה המאוימת), פולין יכולה לשים 250 "אברמים". "נגדנו ליד גבולות אזור קלינינגרד, יותר מ-200 "Leopardov-2" ועוד מטוסי T-72 משלנו (עם פוטנציאל להגדיל את ההתקבצות עם טנקים אמריקאים מודרניים בשירות עם ה-MBR השני והשלישי הממוקם ב פולין 2x3 = 2 MBT) ...
      1. 0
        20 באוגוסט 2021 13:39
        מה ימנע מכוחות התעופה והטילים האסטרטגיים של רוסיה להפוך את פולין למזבלה רדיואקטיבית כ-10 דקות לאחר ההתנגשות הראשונה. האם לדעתך יש טיפשים במפקדה של הכוחות המזוינים של RF ולא לשמור על מעקב לווייני ולראות את הבסיסים של אותם טנקים, מטוסים, מערכות הגנה אווירית? ראיתם פעם איך מציגים - מועמדויות לתרגילים עם לפחות חמישים טנקים? מחזה אפי, תאמין לי, והעמוד הזה קל יותר להבחין בלוויין מאשר אפילו הצי האמריקני באוגוסט
  16. 0
    30 ביולי 2021 19:06
    לאיבגני יש אופנה לסוג של BOPS הוא רואה הכל Prokhorovka 2.0.
  17. -1
    30 ביולי 2021 22:44
    לספק חטיבות ממוכנות דרום פולין 250 הכי מודרני טנקי קרב ראשיים М1А2 SEP v3 (М1А2С) "אברמס"
    и
    אנחנו מדברים על המראה ליד אזור קלינינגרד של הגבלה ואיסור גישה ותמרון A2 / AD ומסדרון הסדר של סובלקי שמונה גדודי MBT "אברם" בשינוי הלפני אחרון M1A2 SEP v3

    מסתבר ש-250/8 = 31 MBT בכל TB? יש מעט טנקים בטנקים פולניים, אפילו ב-MSBR רוסים. / TBR. בטלוויזיה - 41 OBT.
    אם בצפון פולין ICBM. המדינה קרובה ל-MBR. צפון בריטניה וארה"ב, ואז בכל ICBM פולני. TB אחת כל אחת, ואז מסתבר שכחלק מהצבא הפולני, צריך להיות 8 MBR. (לא סופרים את החמושים ב"נמרים-2").
    ה"בעיה" היא שיש 6 ICBMs בסך הכל ב-NE של פולין. ו-3 BRKVBr.
    אז כנראה שהמחבר טעה במספר הטנקים שיצוידו מחדש ב"אברם"...
  18. התגובה הוסרה.
  19. 0
    31 ביולי 2021 09:05
    "T-72B3 mod. 2016 ומכונות מתקדמות אפילו יותר T-72B3M"

    אין T-72B3Ms - אבל לפעמים זה נקרא השינוי האחרון של דגם ה-T-72B3 של 2016 כרגע (מנוע 1130 כ"ס, אקדח חדש, DZ Relict בצידי הגוף, סורגים בצידי הצריח ועוד הרבה יותר משינויים קודמים). על אילו "מכונות מתקדמות עוד יותר" מדבר המחבר?
    1. -2
      31 ביולי 2021 11:06
      ציטוט: רומן אפרמוב
      אין T-72B3M

      אולי אתה צודק.
      שינויים:
      T-72B3 / "אובייקט 184M1" (2011) - טנק סדרתי עם אקדח 2A46M5 מודרני, עם סט ציוד חדש. הייצור מבוצע על ידי Uralvagonzavod מאז 2011.
      T-72B3 מוד. 2016 (2016) - שינוי של ה-T-72B3 עם מסכי סריג אנטי מצטברים, מתחם ההגנה הדינמית המודולרית של Relikt, האקדח 2A46M-5-01, מנוע V-92S2F, תיבת הילוכים אוטומטית, תצוגה דיגיטלית, מצלמת טלוויזיה אחורית, מייצב נשק 2E58 ומכשיר תצפית של מכונאי - נהג TVN-5.

      https://dfnc.ru/katalog-vooruzhenij/tanki/t-72b3/#:~:text=Модификации%3A%20Т-72Б3%20%2F%20%22объект%20184М1%22,ПО%20%22Уралвагонзавод%22%20с%202011%20г
  20. +4
    31 ביולי 2021 11:52
    דמנצב......... תחזיק אותי שבעה......
  21. +2
    31 ביולי 2021 18:40
    לפי הכותרת, קל לזהות את התאורטיקן-מלחמה-אסטרטג דמנצ'ב, גם בלי להסתכל מיהו המחבר. אני יודע מראש, בלי לקרוא את הכתבה, שיהיו חבורה של התעוררות באנגלית, חבורה של שטויות טכניות לא ברורות וכמובן המסקנה היא שכולנו נפסיד, נהרס בשני גלים, אנחנו צריך בדחיפות להתחמש מחדש, הכל בשביל החזית, הכל בשביל הניצחון!
  22. +2
    31 ביולי 2021 19:52
    מאות "אברמים" מהגרסה הלפני אחרונה ליד גבולות אזור קלינינגרד יכולים לשנות באופן קיצוני את מאזן הכוחות בתיאטרון המבצעים הבלטי.

    ואלמטי, איפה אלמטי!
  23. +1
    31 ביולי 2021 22:27
    הבוס איננו (ג)
    כנראה שהכותב אינו מודע לכך שטנקים אינם נלחמים בטנקים.
    אבל אם ניקח בחשבון סוס כדורי בוואקום, אז כן!
  24. 0
    1 באוגוסט 2021 04:47
    התחלתי לקרוא ונדהמתי מהמיומנות של המחבר.
    פסקה אחת - משפט אחד.
    "מילה" המסכנה, כאילו, כמעט השתגעה, מדגישה... :)
  25. 0
    1 באוגוסט 2021 08:58
    אני רוצה הערות מבלארוס האחווה. מולדתם של פרטיזנים וביצות, ו"החיות המשותפים" שלהם עם אברמס. :)
  26. 0
    1 באוגוסט 2021 09:05
    ציטוט: URAL72
    הגיע הזמן להעביר 2-3 מאות מל"טים מסוג Lancet קמיקזה לקלינינגרד. מי יודע, לאסקנדר יש ראש נפץ מצרר עם אלמנטים חודרי שריון? "Smerch" לדעתי יש.

    או אולי כדאי לחזור לרעיון של ה-Su-25T (Su-39)?
  27. +1
    1 באוגוסט 2021 14:19
    אם לשפוט לפי ההערות, אני מבין שאנשים רבים חושבים שמה שיש לנו:
    הזריקה חלשה יותר, השריון חלש יותר ואין קאז, אז זה גם טוב וגם נכון וצריך להיות כך, אין בעיות באופן כללי
  28. 0
    1 באוגוסט 2021 14:21
    יש בעיה עם האבטחה של ה-T-72 ועם ה-BPS שלנו.. אני מופתע מתגובתם של קוראים רבים - מאיפה המראה הזה מלמעלה?
  29. התגובה הוסרה.
  30. 0
    2 באוגוסט 2021 17:11
    ציטוט של זום
    צריך להכיר את המושג BTV כדי לפעול עם מאפיינים ומספרים ......

    מפסידים לא מבינים את זה, הם חיים בעולם משלהם לצחוק
  31. 0
    3 באוגוסט 2021 13:57
    ובכן... כאן השאלה היא שפולין שוב לוקחת אותם על האשראי (כמו גם 32 מטוסי f16 עדכניים). העלות הכוללת גבוהה פי כמה מתקציב הביטחון השנתי (זה שבו השכר).
    אז השאלה היא האם יהיו קונכיות בכלל? במהלך שנה זו ירו מכליות פולניות לכל היותר 50 פגזים. 16000 דולר עבור פגז אברם אחד. אז יש עוד שאלה לגבי האיום שלהם, אבל האם יש אחת... גם אם ארצות הברית תכניס פגזים בחינם, לצוותים יש כמעט אפס ניסיון בירי...
  32. +2
    3 באוגוסט 2021 19:17
    מהכתבה עולה תחושה שטנקים בקרב יימדדו לפי פיסונים, ואין חיל רגלים, אין תעופה, אין ארטילריה בקרבת מקום. רבותי, חברים, פחות ב-WoT, טנקים לא נלחמים ככה.
    1. 0
      21 באוקטובר 2021, 07:51
      כן 16000 דולר שוט אחד. כן, ומה שהוא רוכב, הוא צריך לקבל שירות לפחות פעם בשבוע, ולא כמו בפולין - עומדים בטיפשות בהאנגר. אז הבעיה היא מזויפת. והחיזוק המוגזם של אזור הגבול, כפי שמראה בפועל, הוא חסר טעם לחלוטין.
  33. 0
    3 באוגוסט 2021 21:49
    כן, קשה לקרוא מאמרים כאלה, זה דווקא סט של סימון, הרבה ושום דבר לא ברור, אפילו למומחה. השורה התחתונה היא שהפולנים רוצים לקנות את האברמס. הטנק יקר, בעל יכולת תמרון נמוכה בתנאי תיאטרון המבצעים האירופי, לוגיסטיקה קשה ביותר באירופה ולא נחוצה לפולין בהגדרה. פולין היא לא מדינה מייצרת נפט לרכוב על אברמס. שכני הגבול לא הולכים להילחם עם פולין. היא פשוט לא צריכה אף אחד. השטחים השנויים במחלוקת ייקחו ממנה בכל מקרה, לגרמנים יש ניסיון עשיר. המובלעת הרוסית קשה מדי בשבילה, הפשקים מרגישים זאת ברמת הגנטיקה. ובכן, נותרה מדינה 404. אברמס נגד בנדרלוגים? ספרות בדיונית.
  34. +1
    3 באוגוסט 2021 22:10
    יש הצעה - תשובה אסימטרית. במקרה של סכסוך יש להציף את "מסדרון סואוולק" במים כך שכל האברים טבעו בביצה. למקרה שהביצות הללו יתייבשו.
  35. 0
    4 באוגוסט 2021 11:59
    הייתי אומר שמכונות לא יכולות להיחשב 1:1, במנותק מהטקטיקות של היישום ומהדוקטרינה בכללותה. והיישור הוא כזה שההסתברות למגע ישיר בין M ו-T היא די קטנה, אם כי הפולנים יהיו להוטים מאוד להשתמש ב"הוסאר המכונף" על הקרקע, כי. קודם כל, מרכיב המל"טים יהיה מעורב. והדוגמאות של אידליב וקרבך מדברות ישירות בעד עצמן. בנוסף, בל נשכח את ליטא הקטנה, מדינת נאט"ו הרוויה ביותר של ATGM Spike.

    בהתבסס על הגנת המובלעת, ל-T יהיה יתרון במתן יציאה סמויה לעמדות והסוואה נכונה, כולל חסימה ווילונות. מה זה עוד פלוס לעומת NATO SV - נוכחות של מספר גדול יותר של מערכות נ"ט זולות וניידות, כגון כל מיני קורנטס-D, חרציות, שטורומים ומטרמינטורים, איתם ניתן לתגבר פלוגות טנקים וגדודים. יש הזדמנויות לפתיחה מוקדמת של KAZ, מה שמשווה קצת את הסיכויים.
  36. 0
    5 באוגוסט 2021 06:47
    לעניות דעתי, ליוצרי הטנקים תמיד היו שתי דרכי התפתחות עיקריות: מהירות ותמרון הטנק בשדה הקרב, והגדלת מסת הטנק על ידי הגדלת השריון. ולפי הבנתי, ה-T-72 וה-T-90 התגלו כמצוינים בסוריה, מה שאי אפשר לומר על האברם בעיראק או על הסעודים בתימן. האמריקאים הפכו את הטנק לפילבוקס בשדה הקרב, עם שריון חזיתי חזק ודפנות חלשות וירכתיים. ושאלה נוספת היא כיצד להגן על KAZ מפני 3-4 רימונים שנורו בו זמנית מ-RPG - 7.
  37. 0
    9 באוגוסט 2021 11:06
    וכך יש לנו בכל מקום. הידד-פטריוטים (כשהבינו שאין חדשים, לפחות ה-T90), צעקו פה אחד שהם לא יותר גרועים, בטוח, ואפילו טובים יותר - ה-T72 הישן, המנוסה בזמן. הפטריוטים הג'ינגואיסטים הפכו לזבל, כאשר אברמים רקובים, רקובים הופיעו ליד אלה שאין להם תחליף, נרגעו ...

    כן כן. הצבר הסובייטי מסתיים, ערדליות גומי מסתיימות, נשחקים לתוך חורים. ולפי ההגדרה, שום דבר לא יכול ליצור עובש, הוא רק טפיל. ההישג היחיד - ניצחון במלחמת העולם השנייה - וזה הושג עם ערדליות גומי. אז זה...
  38. +1
    14 באוגוסט 2021 17:59
    המחבר - עם כל הכבוד / בלי כבוד אליך - רכישת הטנקים הללו על ידי הפולנים עדיין מקשקשת על המים. כן, האמריקנים ישמחו למכור את החרא הזה (כבר מזמן יש להם את הרעיון להתרחק מטנקים כבדים לכלי רכב גלגלים), אבל לפולנים, אם אתם לא יודעים, יש תוכנית וילק משלהם לרכישת טנקים מבטיחים עם השתתפות התעשייה הפולנית. אז - אם הפולנים יגיעו ויקנו את החרא הזה, אז תצטרך לחתוך את התוכנית או אפילו לחתוך עד השורש.
    לא רק זה - לפולין לא יהיו יותר טנקים, הם עדיין רוצים לקחת את אברמס להחליף את הטנקים הישנים מברית המועצות T-72, כדי לומר שכוח הפגיעה של כוחות הטנקים של פולין יגדל משמעותית - טוב, זהו))
    ובהמשך - עבור הצבא הפולני, אימוץ הטנק M1A2 SEP v3 Abrams יהפוך לאתגר טכני ולוגיסטי רציני ביותר, שכן לא רק שהוא יוביל להופעתו של טנק מסוג שלישי חדש ביסודו בשירות (אחרי ה-T -72M1 / PT-91 ו-Leopard 2), אך גם בעלי משקל קרבי גדול (יותר מ-72 טון) והבדלים טכניים משמעותיים משני הסוגים המופעלים כיום (השימוש במערכת המידות ה"אימפריאלית" במקום המטרית בתכנון מיכל אברמס, שימוש במנוע טורבינת גז, יתרה מכך, עם צריכת דלק מוגברת וכו'). למעשה, כפי שמציינים מקורות פולניים, על מנת להפעיל את טנקי אברמס ולספק את היחידות המצוידות בהם, יצטרכו הכוחות המזוינים הפולניים לבנות מערכת לוגיסטיקה ואספקה ​​נוספת נפרדת (עד הקמת מתקני אחסון דלק מוגדלים).
    ההחלטות הללו מכל הצדדים הן כישלון ואפילו יקרות. )
  39. 0
    22 באוגוסט 2021 20:35
    סליחה, שאלה אחת פשוטה. מהו הייצור החודשי של אברמס בארה"ב? או כמה זמן ייקח למתחם הצבאי-תעשייתי האמריקאי להשלים את ההזמנה הזו (250 טנקים ראשיים)?
  40. 0
    26 בספטמבר 2021 18:08
    לא לגמרי ברור על מה המחבר מדבר.

    ברצוני לדעת באילו מצבים יש לקורפוס ה-11 של הצי הבלטי הזדמנות להתנגש עם יחידות הטנקים של כוחות היבשה של האויב לכאורה?

    לחיל הצבא הזה יש מגוון מאוד ספציפי של משימות, הכוללות בעיקר השמדת כוחות תקיפה אמפיביים של אויב פוטנציאלי.

    ואני בקושי יכול לדמיין מצב שבו ה-MBT של אברמס ישמש בהתקפות אמפיביות, שכידוע, חיל הנחתים האמריקאי עוסק בהם.

    אני מזכיר לך שבמבנה הארגוני של US Marine Corp. לא עוד גדוד טנקים.

    "במשך תקופה ארוכה, גדוד הטנקים ה-1 ההיסטורי היה גאוות חיל הנחתים האמריקני. עם זאת, הזמן הבלתי פוסק התברר כחסר רחמים ליחידה הצבאית הזו. המפקד הכללי של חיל הנחתים דוד ברגר החל בארגון מחדש של החיל. ו פירוק גדוד הטנקים הפעיל האחרון של המארינס".

    קרא עוד כאן: https://topwar.ru/183372-korpus-morskoj-pehoty-ssha-rasformiroval-svoj-poslednij-tankovyj-batalon.html


    ועם יחידות הטנקים וההרכבים של NE של אויב פוטנציאלי, יטופלו יחידות ועצורות של NE. יש להם את כל מה שהם צריכים בשביל זה. וכוחות ואמצעים, אם לא יהיה מספיק, יגיעו רופאי משפחה.

    אין צורך להמציא מחדש אופניים עם גלגלים מרובעים.
  41. 0
    5 באוקטובר 2021, 16:58
    עמיתים, אבל אין תחושה שהכותב כותב מאמרים "על סף עבירה", קורא בעיון את הערות המומחים, משכתב אותן ושולח "ניתוחים" דומים לפרסומים של "השותפים הגרועים ביותר שלנו". הוא משכתב את ההערות שלהם, ככה הוא חי.
  42. 0
    10 באוקטובר 2021, 17:58
    שרטטו סופרמגנטים, האברם שלהם ייצמד זה לזה כמו מציצים.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"