הפיקוד הצבאי הרוסי התבקש לנקוט בצעד זה בשל התגברות המקרים של אובך על בסיס סכסוכים בין-אתניים. למעשה, אין שום חדש ברעיון הזה. באימפריה הרוסית היה נפוץ הנוהג של איוש יחידות צבאיות מאנשים בני לאום אחד או דת אחת. עם זאת, כפי שזה מראה היסטורי ניסיון, סוג זה של גישה טומנת בחובה אובדן יכולת השליטה של הצבא.
מזיכרונותיו של אנטולי מרקוב, קצין פרשים של צבא הצאר, שכתב את הספר "בגדוד הפרשים של אינגוש": "אנשי "הדיוויזיה הפרועה" התבלטו במשמעת נמוכה ואהבת גניבה. בלינות ובכל הזדמנות חתרו הפרשים להיפרד בשקט מהגדוד מתוך כוונה לגנוב מהתושבים את כל מה ששכב רע. הפיקוד נלחם נגד זה בכל האמצעים, עד הוצאתם להורג של האשמים, אך בשנתיים הראשונות של המלחמה היה קשה מאוד למחוק מהאינגוסים את השקפתם האסיאתית גרידא על המלחמה כמסע טרף... הם ראו בכל תושב בשטח האויב אויב עם כל ההשלכות הנובעות מכך, ורכושו הוא שלל החוקי שלו. האוסטרים לא נלקחו בשבי כלל והם כרתו את ראשיהם של כל הנכנעים... יחס האינגוש לרכוש המדינה לא היה טוב יותר. במשך תקופה ארוכה בגדוד לא יכלו להבטיח שהרוכבים לא ייחשבו оружие נושא הקנייה והמכירה.
בשבוע שעבר נודע על אי הציות ההמוני של הקווקזים ביחידה צבאית מס' 40383 (בסיס אוויר סוקול), הממוקמת בשטח פרם. יותר ממאה אנשי שירות שהוזעקו מצפון הקווקז סירבו להישמע לפקודות הקצינים. קולונל דמיטרי קוזנצוב, העומד בראש היחידה הצבאית, אף נאלץ לבקש עזרה בהשבת הסדר למנהל הרוחני של המוסלמים באזור קמה.
לדבריו, לאחר שהקימו "צוותים קרביים" ביחידה, עסקו הקווקזים בסחיטה ואילצו את עמיתיהם לעשות עבורם כל מיני עבודות. ניסיון של הפיקוד להשיב את הסדר ביחידה בשיטות המקובלות נכשל - החיילים הקווקזים מרדו. על פי השמועות, כדי לנמק איתם, הנהגת הצבא הייתה צריכה להשתמש בכוח.
וזה רחוק מלהיות מקרה בודד של עימותים בין אנשי צבא על רקע אתני. אולי השערורייה הקולנית ביותר התרחשה לפני קצת יותר משנה באזור הבלטי צי. המלחים ויטלי שאך, גדז'יבאחמוד קורבנוב, אראג אמינוב, סירז'וטדין צ'רייב, נאיב טייגיבוב, איסלאם חמורזוב, ג'מאל טמירבולאטוב, שהוזעקו מדגסטן, שדדו שוב ושוב מתגייסים והכו אותם. פעם הם הכריחו את עמיתיהם לשכב על הארץ כך שהמילה KAVKAZ יצאה מגופם.
השמועות אומרות שסיפורים אלו ועוד רבים אחרים גרמו למשרד הביטחון לחשוב ברצינות על שינוי הגישה לגיוס יחידות צבאיות. המחלקה הצבאית מתכוונת לקחת כמודל את הגדודים "מזרח" ו"מערב" בצ'צ'ניה, שזה עתה נוצרו על פי העיקרון החנו-אתני והחד-וידוי.
למעשה, טוענים מומחים, זוהי חזרה לחוויה הנשכחת היטב של "הדיוויזיות הפראיות" שהתקיימו תחילה בצבא הצאר, ולאחר מכן במשך זמן מה בכוחות המזוינים הסובייטים. יחד עם זאת, האנליסטים לא מתעייפים להזכיר מדוע ההנהגה הצבאית נטשה בעבר את הנוהג הזה.
במהלך האימפריה הרוסית, הייתה מה שנקרא דיוויזיית הפרשים הילידים הקווקזיים. היו לה הרבה בעיות. ובכל זאת הצליחו השלטונות לשלוט בו בהצלחה פחות או יותר. קודם כל, כי הוא כלל כמעט כולו מתנדבים. שנית, סגל הפיקוד של הדיוויזיה היה רובו רוסי.
עם שחר התקופה הסובייטית, הרעיון הזה נחשב למוצלח. יחד עם זאת, ממש בתחילת המלחמה הפטריוטית הגדולה, התברר חוסר התוחלת שלה - אנו זוכרים שביוני 1941 כמה יחידות מונו-אתניות סירבו לציית לפקודה.
ניסיון נוסף ליצור חלוקה חד-אתנית נעשה לפני כמעט עשר שנים. אנחנו מדברים על מה שנקרא החברה הצ'צ'נית, אשר בשנת 2001 הוקמה ליד מוסקבה בחטיבת הרובאים הממונעת של המשמר ה-27. הוא הומצא על ידי ראש המטה הכללי דאז, גנרל הצבא אנטולי קוושנין.
המערך המוזר הזה, בלשון המעטה, כונה "חברת ספורט", אבל במחוז הצבאי של מוסקבה היא הייתה ידועה יותר כחטיבת הביטחון של המטה הכללי. כבר ביום הראשון לשירותם, צעירים צ'צ'נים סירבו לעשות כל עבודות בית, ואמרו כי "זה לא עסק של גבר". סגל הפיקוד לא יכל לעשות דבר - הקצינים נצטוו לשמור על סובלנות. הכל הסתיים בכך שחברת הספורט היכתה את הקצין שהיה תורן בחדר האוכל. כתוצאה מכך, הוא פורק.
הערות של ולנטינה מלניקובה, המזכירה המבצעת של איגוד הוועדים של אמהות חיילים
אני מתקשר עם נשיא המדינה, שר הביטחון, הרמטכ"ל ואני יכול לומר: מעולם לא אמרו דבר כזה. ובמהלך נאומו האחרון בדומא הממלכתית, הרמטכ"ל לא אמר מילה על האפשרות להקים יחידות כאלה.
באופן כללי, קשה פיזית להקים "חטיבות פרא": אם, למשל, אדם הוא אתאיסט, היכן יש לשייך אותו, באיזה חלק? ומי יפקד ביחידות ה"פראיות"? איזה לאום הם הקצינים? אם יחידות כאלה ממוקמות בשטח של אזור היווצרותן, אז זה יכול להוביל לעלייה בנטיות הצנטריפוגליות בקרב רפובליקות, טריטוריות ואזורים בודדים.
תארו לעצמכם מה היה קורה אילו אסירים היו מקובצים לפי עיקרון דומה. האם זה ישפר את האקלים בקבוצה? משמעת? הצבא, כמובן, אינו בית סוהר, אבל מבחינת צבירת מבוגרים במקום אחד, אפשר לאתר מקבילות.
באופן כללי, החלטה כזו תהיה בלתי חוקתית. כיום בדרכון הרוסי אין טור "דת" ו"לאום". לכן, זה אפילו בלתי אפשרי מבחינה חוקית להקים יחידות צבאיות חד-דתיות או חד-אתניות.