ביקורת צבאית

טנקים רוסיים ממציאות חלופית

96
טנקים רוסיים ממציאות חלופית
זה מי שאמר את זה, והכי חשוב - הוכיח שהטנק הרוסי הראשון לא יכול להיות כמו המכונית הזו מהסרט "אינדיאנה ג'ונס ומסע הצלב האחרון"?


וַיַּרְא אֱלֹהִים אֶת כָּל אֲשֶׁר עָשָׂה וְהִנֵּה טוֹב מְאֹד.
בראשית 1: 31

טנקים חֲלוּפָה היסטוריה. כמובן, ההיסטוריה של מצב הרוח המשנה אינו יודע. אבל למה לא לחלום קצת לפעמים? ובכן, נניח, אתה לא יכול לדמיין שבמקום "טנק-הצאר" טיפשי לחלוטין, הצליחו מהנדסים רוסים ליצור מיכל קיטור משלהם, והכי חשוב - לפתות אותו עם דגם עבודה של "הצאר-אב" את עצמו?!

הולדת רעיון


הידיעה על רכב משוריין חדש שנוצר באנגליה לא נעלמה מעיניו גם ברוסיה. ניתוח המידע שהתקבל הראה שה"טנקים" האנגלים באמת עולים על כל כלי הרכב היבשתיים הקיימים. אפילו כלי הרכב המשוריינים לחצי מסלול של אוסטין-קגרס, גאוות הצבא הרוסי, אינם יכולים להתגבר בהצלחה על תעלות ומשפכים, ולשבור מחסומי תיל.


בשנת 1914, בזה אחר זה, פרסמו מגזינים בריטיים תמונות של כלי רכב קרביים עם גלגלים גדולים כל כך מוזרים. שלושה גלגלים, גדרות לבנים פורצות בחופשיות, שלושה צריחים עם שני רובים, שני צריחי מקלעים להגנה עצמית, תא כמו של ספינה... כך ראה סופר אנגלי אחד "ספינה" קרבית יבשתית מבטיחה.

קציני המטכ"ל ניתחו את אפשרויות השימוש בכלי רכב מסוג זה והגיעו למסקנה כי ה"טנקים" מסוגלים לספק פריצת דרך מהירה של קו ההגנה הראשון של האויב במינימום הפסדים. לפי החישובים, התברר כי אפילו כמה עשרות כלי רכב מרוכזים בקצה הפיגוע המרכזי היו מובטחים להבטיח את הצלחת המבצע. לפי חישובים אלה, התברר של"טנק" צריך להיות אקדח בקליבר של לפחות שלושה סנטימטרים, עם קצב אש גבוה ובליסטיקה טובה, וכן כמה מקלעים. השריון החזיתי היה צריך לעמוד ברימון גרמני 75 מ"מ שהוגדר "בהשפעה" ממרחק של חצי ווסט, ובזכות צד - רימון 105 מ"מ פרץ במרחק של שלושה אבות. בשל התבוסה התכופה של צוותי כלי רכב משוריינים בנתזי עופרת דרך חריצי הצפייה, הוחלט להשתמש במכשירי פריסקופ לצורך תצפית ומראות.


אבל כלי רכב משוריינים כאלה במהלך מלחמת העולם הראשונה כונו בצדק "טנק מהסוג הרוסי"

מרעיון למתכת


לאחר שהעריכו כך וכך, החליט הצבא ש-50 עותקים של "טנקים רוסים" יספיקו לפרוץ את החזית. לצורך התכנון והבנייה התארגנה קבוצת עבודה של מומחים ממפעלי הקטר Izhora, Putilov ו-Colomna, בעלי ניסיון רב ביצירת רכבות משוריינים ורכבות משוריינות. הכסף, שנפל, ניתן על ידי התעשיינים ו"מלכי הלחם" של אזור הוולגה.

ה-Mk I האנגלי נלקח כבסיס. נכון, באימפריה הרוסית לא ייצרו מנועי בנזין במאפיינים הנדרשים. עם זאת, הפוטילוביטים, תוך שימוש בפרויקט של מנוע קיטור לסירת צוות, בסיוע מהנדסים ממפעל הקטר קולומנה, הפכו אותו למנוע קיטור קומפקטי מהיר עם קיבולת של 60 ליטר לשנייה. נכון, לדוד הקיטור שלו עם צינור מים עם פיית נפט וטיוטה מאולצת היו כמעט קילומטר של צינורות נחושת. אבל הוא התחמם תוך 15 דקות בלבד, ולאחר מכן הוציא קיטור בטמפרטורה גבוהה בלחץ של 12 אטמוספירות.

הוחלט להתקין שני מנועי קיטור כאלה ודוד אחד על ה"טנק". תוכנית זו אפשרה להיפטר מתיבת ההילוכים, מנגנון הסיבוב ונתנה לטנק את היכולת להסתובב במקום, לתת לאחד לעקוב קדימה והשני אחורה. הדוד הוצב בחלק האחורי של המכונה, ומנועי הקיטור הוצבו בקווי מתאר זחלים, ממש ליד גלגלי ההינע. מהנדסים נאלצו להתעסק הרבה עם מעבי קיטור. כתוצאה מכך, הם הוצבו בקווי מתאר זחלים משמאל ומימין לדוד. כדי להגביר את היעילות, הם צוידו במאווררים שהונעו על ידי שתי טורבינות קיטור הפועלות על קיטור פליטה. עם זאת, זה לא הספיק, וכאשר הדוד פעל ביותר מ-60% מההספק, לא הספיק הקיטור להתעבות. פתרנו את הבעיה בצורה חזיתית על ידי הצבת שני מיכלים למי הזנה בחלק הקדמי בנפח כולל של כ-500 ליטר, שם הוסרו הקיטור!


קיטור, ואפילו מיכל להביורים בו זמנית נוצר בארה"ב!

"עגלת תותחים"


מומחים צבאיים רבים התייחסו ל"טנק" כ"עגלה למקלעים" והציעו לצייד אותו בסוללה שלמה של מקלעים. עם זאת, הדעה הרווחת הייתה כך נֶשֶׁק "טנקים" צריכים להיות רובים. ולא שניים, כמו הבריטים, אלא שלושה! שניים בספונסונים, כמו ב-Mk I, והשלישי למעלה בצריח מסתובב! נכון, תותח השדה של שלושה אינץ' לא התאים בגלל האורך הגדול של הרתע ונעילת הבוכנה, שהפחיתו את קצב האש, ולתותח ההרים הייתה בליסטיות נמוכה, אז תותח נ"מ מקוצר Lender עם חצי - עכוז טריז אוטומטי נלקח לצריח, שהיה לו גם בליסטיקה טובה וגם קצב אש גבוה, ובנותני החסות סיפקו רובי הוצ'קיס בקוטר 47 מ"מ שנלקחו ממשחתות ישנות.


בדומה ל"יהלומים" הבריטיים, הוא נוסה, הוצג במצעדים, הוא צולם לעתים קרובות, אך גם לאחר כניסת ארה"ב למלחמה, הוא לא השתתף בלחימה.

"רְעִידָה? לא רועד!"


מאנגליה נמסר כי ה"טנקים" הבריטיים רעדו הרבה בתנועה עקב ההצמדה הנוקשה של גלגלי הכביש. עם זאת, הם לא העזו לעשות השעיה אלסטית על "טנק" הרוסי הסדרתי הראשון בגלל המורכבות שלו. הם התכנסו על עגלות חסומות, מאוחדות על ידי מאזנים, כמו תחתית של מנופי פורטלים כבדים. אם לוקחים בחשבון את המהירות המרבית העיצובית על הכביש המהיר, השווה לשמונה מיילים לשעה, ציוד ריצה כזה נחשב מספיק.


פרויקט בלבד


אגב, התוכנית התלת-גלגלית באותה תקופה הייתה פופולרית לא רק בקרב אלה שכתבו על טנקים תלת-גלגליים במגזינים באנגלית, אלא גם בקרב מעצבים גרמנים שיצרו גם את הטנק תלת-גלגלי Treffaswagen. אבל היה לו מנוע בנזין. ו...אולי מישהו יודע איפה יש לו "לפני"?

"מעוין רוסי"


כלפי חוץ, הטנקים דומים מאוד לאנגלים: אותו קו מתאר זחל מעוין, סידור הנשק בספונסרים ומהירות נמוכה. המשקל הקרבי נשמר ברמה של 25 טון. הגוף היה עשוי לוחות שריון בעובי 8,3-12,7 מ"מ עם ריפוד נוסף בחלקים הקדמיים, מה שהביא לעובי כולל של 33,7 מ"מ. לנהג היו שני פריסקופים עם מראות מוכספות. משני צידיו היו מיכלי מים. בתא הלחימה הונחו כלי נשק בשתי קומות: במגדל בחלק העליון ושני ספונסרים בתחתית. הדלת המשוריינת אותרה על הגופה מיד מאחורי הספונסון משמאל. דוד הקיטור עם ארובה ומושב המכונאי היו ממוקמים מאחורי תא הלחימה, ולמכונאי היו כונני שליטה משלו ובמידת הצורך יכול היה להשתלט בנסיעה לאחור. בחלק האחורי של הגוף הותקן גם מיכל דלק ל-110 פודים של נפט, וגם כאן מוקמו שני מכלי נפט ל-XNUMX פודים של שמן קיק כל אחד.


יכול להיות שיש לו מנוע קיטור והמיכל הכבד הזה...

תוצאה מרגיעה!


כבר בבדיקות הראשונות של כלי רכב חדשים התברר ש"הטנקים הרוסיים" קלים לתפעול, די ניתנים לתמרון, בעלי מהירות טקטית גבוהה ובמהירות של עד 5 מייל לשעה הם לא עושים יותר רעש ממכונית רגילה. , מה שאפשר לצוות לתקשר בצורה נסבלת במהלך הקרב. מלאי דלק ומים הספיקו ל-30 קילומטרים בקו ישר. והמיקום המתחשב של רכיבים ומכלולים, תא לחימה מרווח ונוכחות מתלה סיפקו לצוות תנאי חיים נוחים הרבה יותר בהשוואה ל"טנקים" האנגלים. לא היה צורך לדבר על עליונות בחימוש, כמו גם על מיקומו הטוב, שאיפשר לצוות של שמונה ליצור בקלות צפיפות גבוהה של אש לכל הכיוונים.

"טנקים" רוסיים מתחילים ומנצחים!


כל 50 ה"טנקים" לא הספיקו להתכונן למתקפה - רק 32, אבל הם חשבו שהם יספיקו. הסכמנו להשתמש בהם במקביל עם הבריטים, ובעזרת ה' החלה במתקפה לכיוון לוצק. ההיערכות הארטילרית נמשכה מ-3 לפנות בוקר ב-3 ביוני עד 9 בבוקר ב-5 ביוני, דבר שעדיין לא היה מיומן של הצבא הרוסי. הביצורים המתקדמים שבנו האוסטרים נהרסו, ולאחר מכן הושלכו לעסק "טנקים" כדי לפרוץ את קו ההגנה השני. כשהם נטו במכתשים ובתעלות, הם, בכל זאת, נעו קדימה ללא שליטה, ירו קני מקלעים מרובי ירייה ומחצים בורות עם זחלים. החזית נפרצה לעומק של 25 מיילים עם אבדות מינימליות. ובכן, ההשפעה הפסיכולוגית שלהם התבררה כל כך גדולה עד שהרבה אוסטרים (שלא לדבר על היחידות הצ'כיות והסלובקיות) נכנעו ל"טנק" בודד, ברגע שהתקרב לעמדותיהם. אמנם, התברר שאפשר להעביר דלק ל"טנקים" רק בעגלות, אבל במהלך הלילה בוצעו גם מסירה וגם תדלוק של כלי הרכב, ובבוקר התחדשה המתקפה, ובזכות נוכחותם של שלושה תותחים, ה"טנקים" דיכאו באופן עצמאי את הסוללות הגרמניות שהוצבו נגדם, ממש הטילו עליהם ברד של פגזים.


כך יכול להיות "הטנק הרוסי". ודרך אגב, זה לגמרי לא מובן למה ה"טנק" הראשון האנגלי לא הפך בדיוק לזה. שלושה אקדחים - שניים בספונסרים ואחד בצריח לפני הגוף, אחרי הכל, ככה מבקשים את זה


מכונית נוחה וחזקה יכולה להתברר, מה שבטוח!

ב-24 ביוני החלה ההיערכות הארטילרית של הצבאות האנגלו-צרפתיים על הסום, שנמשכה שבעה ימים, ולאחר מכן ב-1 ביולי יצאו בנות הברית למתקפה. כעת נשברה החזית לא רק בדרום, אלא גם במערב. אוסטריה-הונגריה ביקשה הפסקת אש, ואז טורקיה הצטרפה, וכך נמחצו סמכויות הברית המשולשת! כתוצאה מכך, מהפכות לא פרצו לא ברוסיה, לא בגרמניה, ולא באוסטריה-הונגריה, אם כי, כן, לאורך זמן, חוקי הפיתוח הכלכלי הובילו את כולם להשתלב באיחוד כלכלי אחד - ארה"ב. של אירופה!

נ.ב. איורים צבעוניים מיוצרים על ידי A. Sheps.
מחבר:
96 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. לך מאנדרואיד.
    לך מאנדרואיד. 28 ביולי 2021 04:56
    +15
    הממ מה.
    קיטור, עצי הסקה, צינורות נחושת, מיכל, דוד קיטור... ארצות הברית של אירופה... איזה יום נפלא היום.
    לא, ויאצ'סלב, הדמיון שלי לא מסוגל לזה. hi
    אבל קראתי אותו בעניין רב.
    1. סמל
      סמל 28 ביולי 2021 05:10
      +19
      זה מוזר, אבל "ההיסטוריה לא יודעת את המילה אם." זה כנראה לטובה, אם מסתכלים על "ארצות הברית של אירופה" המודרנית עם הסובלנות שלהן וכל השאר...
      1. Kote Pane Kohanka
        Kote Pane Kohanka 28 ביולי 2021 05:23
        +13
        ציטוט: נמלה SERGE
        זה מוזר, אבל "ההיסטוריה לא יודעת את המילה אם." זה כנראה לטובה, אם מסתכלים על "ארצות הברית של אירופה" המודרנית עם הסובלנות שלהן וכל השאר...

        בואו נדבר על טנקים!
        תודה לך ויאצ'סלב אולגוביץ', קראתי אותו בהנאה כנה, כאילו פתחתי עמוד חדש של הספרים החדשים שלך!
        האיורים של א.שפס מדהימים, העבירו לו את ההערצה שלנו!
        הו, לא בכדי אמליה הלכה לחזר על "תנור הקרב" !!!
        בברכה, יום טוב!!!
        1. סמל
          סמל 28 ביולי 2021 05:35
          +13
          בהנאה, נותר להבין איזה סוג של טנקים. בנוסף לאמריקאי (זה אפילו נהג, למרות שהוא לא נלחם), אין על מה לדבר - פרויקטים וציורים.
          1. Kote Pane Kohanka
            Kote Pane Kohanka 28 ביולי 2021 05:41
            +9
            ציטוט: נמלה SERGE
            בהנאה, נותר להבין איזה סוג של טנקים. בנוסף לאמריקאי (זה אפילו נהג, למרות שהוא לא נלחם), אין על מה לדבר - פרויקטים וציורים.

            המחבר מציע לדבר על "נייר" !!! hi
            נ.ב. הילדות ה"נטולת סמארטפון" נסחפה, כשהיה אפשר לחלום ולפנטז במילים ובמחשבות !!!
            "ולמיכל יש שלושה גלגלים ומוך כזה" לצחוק
        2. דוד לי
          דוד לי 28 ביולי 2021 05:53
          +3
          ציטוט: Kote Pane Kokhanka
          האיורים של א' שפס מדהימים

          כמו הצגת "פריצת הדרך הטנקית" עצמה! בראבו! משקאות
          1. קָלִיבֶּר
            28 ביולי 2021 06:01
            +6
            ובכן תודה, ולדימיר! עכשיו, עם מצפון נקי, אתה יכול ללכת לארץ, לקצור ולהשקות...
            1. דוד לי
              דוד לי 28 ביולי 2021 06:07
              +7
              יש לי הרבה כבוד למכניקה.
              אני איש מכני, אני פחח, עצם עובד,
              1. קָלִיבֶּר
                28 ביולי 2021 11:04
                +4
                ואז למען ההנאה, אתה יכול בקלות להכין מנוע סטירלינג מקופסאות שימורים - כדי לרצות את עצמך, את הילדים והנכדים!
                1. דוד לי
                  דוד לי 28 ביולי 2021 14:56
                  +4
                  ציטוט מקליבר
                  לשם ההנאה

                  זה לא אני, זה איוון קריאקין, "שני חברים שירתו"... אני יותר בקוד מורס, מלחם, ועכשיו טלפון ומחשב....ותודה על האמון! hi הייתי צריך לרשום את זה במרכאות....
        3. קָלִיבֶּר
          28 ביולי 2021 05:59
          +4
          ציטוט: Kote Pane Kokhanka
          כאילו פותחים עמוד חדש של הספרים החדשים שלך!

          ככה זה! זה עדיין ישוחרר ... והנה - הנה זה!
    2. קָלִיבֶּר
      28 ביולי 2021 05:58
      +4
      שמח שאהבת את זה. רק מאמרים כאלה מפתחים את זה!
    3. ניקולאביץ' הראשון
      ניקולאביץ' הראשון 28 ביולי 2021 06:40
      +2
      ציטוט: לך מאנדרואיד.
      קיטור, עצי הסקה, צינורות נחושת, מיכל, דוד קיטור

      נו מה? זה ברוסית! בית מרחץ על גלגל ... זחלים! אני לא יודע איך לעשות מלחמה; אבל אתה יכול לשטוף את עצמך... ושם אתה יכול לשתות בירה! משקאות
    4. ניקולאביץ' הראשון
      ניקולאביץ' הראשון 28 ביולי 2021 06:53
      +6
      ציטוט: לך מאנדרואיד.
      קיטור, עצי הסקה, צינורות נחושת, מיכל, דוד קיטור...
      לא, ויאצ'סלב, הדמיון שלי לא מסוגל לזה.

      אבל לשווא, אתה הפנטזיה שלנו! זה לא כזה פנטזיה!





      רכבות משוריינות ללא מסילה באנגלית בתחילת המאה העשרים!
      1. קָלִיבֶּר
        28 ביולי 2021 11:05
        +6
        ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
        רכבות משוריינות ללא מסילה באנגלית בתחילת המאה העשרים!

        על הרכבת הזו תהיה כתבה נפרדת!
        1. שפמנון
          שפמנון 28 ביולי 2021 13:19
          +5
          ויאצ'סלב, שלום ותודה! חיוך
          בהתחלה, כשהייתי ער, התגעגעתי לזה שזה אלטרנטיבי. לצחוק איזה סוג של טנקי קיטור יש בצבא הרוסי, איזו מתקפה, איזו פריצת דרך?! ואז הבנתי את זה. זה מצחיק, כמובן, ואני רוצה להמשיך. טוב
          ובכלל, המחשבה האנושית לא נמנמה. בחור

          1. קָלִיבֶּר
            28 ביולי 2021 16:01
            +4
            ציטוט: חתול ים
            זה מצחיק, כמובן, ואני רוצה להמשיך.

            שמח שאהבת את זה. יהיה המשך, אבל לא על טנקים... אבל לא פחות מעניין... זה כבר מוכן.
            1. שפמנון
              שפמנון 28 ביולי 2021 16:06
              +2
              זה משמח אותי. חיוך
              1. קָלִיבֶּר
                28 ביולי 2021 16:49
                +3
                ציטוט: חתול ים
                זה משמח אותי.

                וזה כבר פורסם חחחח!
                1. שפמנון
                  שפמנון 28 ביולי 2021 17:14
                  +3
                  ואיפה, לא מצאתי.
                  1. קָלִיבֶּר
                    28 ביולי 2021 18:48
                    +3
                    הוא פורסם למתינות ועדיין לא ראה את האור. רָצוֹן. היא 5 ברציפות על מתינות.
  2. טנדר 16
    טנדר 16 28 ביולי 2021 05:43
    +5
    זה כמעט סטימפאנק עכשיו. די קצר אבל סקרן ומעניין hi
    1. איגורדוק
      איגורדוק 28 ביולי 2021 06:11
      +15
      אנחנו יודעים על הפרויקט הגרמני "איירון קפוט". כעת הגיע תורו של פרויקט "רוסית...".
  3. maxx
    maxx 28 ביולי 2021 05:58
    +7
    מאמר - קיזוז!
    אני אוהב סטימפאנק.
    וגם מיכלי תנין.
    1. שפמנון
      שפמנון 28 ביולי 2021 13:25
      +6
      אני אוהב סטימפאנק.


      טוב אז steampunk -- STEAMTANK! לצחוק

  4. שינובי
    שינובי 28 ביולי 2021 06:10
    +10
    ולמה צריך קיטור אז כבר היו מנועי דיזל.
  5. hohol95
    hohol95 28 ביולי 2021 06:28
    +6
    מעניין. אבל ספק לגבי "הסיוע הפילנתרופי של מלכי התבואה". והעיצוב יהיה גדול יותר בהשוואה ל"יהלומים" האנגליים הראשונים.
    ובכל זאת - למה לקצר את תותח הנ"מ אם היה דגם 76,2 "נגד תקיפה" משנת 1910 בשימוש על המשוריינים של גרפורד-פוטילובץ?
    האקדח לא נדרש לירות לעבר 2 ק"מ ולפגוע ב"עין" של התותחן הנ"ט האויב.
    ותותחי 47 מ"מ בספונסונים הם חלשים למדי מבחינת הפעולה של פגזי HE. ועל המשחתות הישנות היו רובי 57 מ"מ ...
    אבל משקל. יש צורך להקפיד על המשקל הנדרש של המכונה !!!
    1. פאן קוהנקו
      פאן קוהנקו 28 ביולי 2021 10:57
      +4
      ובכל זאת - למה לקצר את תותח הנ"מ אם היה דגם 76,2 "נגד תקיפה" משנת 1910 בשימוש על המשוריינים של גרפורד-פוטילובץ?
      האקדח לא נדרש לירות לעבר 2 ק"מ ולפגוע ב"עין" של התותחן הנ"ט האויב.
      ותותחי 47 מ"מ בספונסונים הם חלשים למדי מבחינת הפעולה של פגזי HE.

      אני מסכים, אלכסיי. זה עדיין גנרל פילטוב שפורק במגרש האימונים שלו ב-SSS.
      ועל המשחתות הישנות היו רובי 57 מ"מ ...

      גם פילטוב דחה את הקליבר הזה. נראה כי רק התותח היה אנגלי. הייתה לזה השפעה הרסנית על המכונית עם סיבוב לאחור.
      באופן כללי, הוא עמד בראש ועדת השריון מ-1915 ועד המהפכה. היו תוכניות לרכוש טנקים. בהתחלה הם רצו לקנות "שניידרס", אבל אחר כך רצו לקנות "רנו" - כך נראה, גרסת מקלעים. אבל - המהפכה והאירועים שלאחר מכן חצו את זה.
      1. אלכסיי ר.א.
        אלכסיי ר.א. 28 ביולי 2021 11:52
        +1
        ציטוט: פאן קוהנקו
        גם פילטוב דחה את הקליבר הזה. נראה כי רק התותח היה אנגלי. הייתה לזה השפעה הרסנית על המכונית עם סיבוב לאחור.

        קולומיץ סבור שהיה תותח חוף 1914 מ"מ נורדנפלד במהלך בדיקות בטווח של בית הספר לקצינים לרובאי ב-57.
        3. אקדח מהיר 57 מ"מ בסגנון ימי (ככל הנראה אנחנו מדברים על אקדח נורדנפלד. - הערה של המחבר), בגלל הגלגול קל שלו, הוא הרסני מדי לרכב. בנוסף, הקליע שלו שונה מעט בפעולה מהקליע של 47 מ"מ.
        © M. Kolomiets. שריון של הצבא הרוסי. משוריינים ורכבות משוריינות במלחמת העולם הראשונה.

        עם זאת, עבור תותח חוף עם אורך קנה של 48 קליברים, כוח רתיעה גדול אינו מפתיע.
        מוזר שהניסויים לא כללו את אקדח נורדנפלד 57 מ"מ השני, שהוכנס לשירות ברוסיה - אקדח קפוניה באורך קנה של 26 קליברים. היא הייתה צריכה לקבל רתיעה טובה יותר כשנורתה בגלל מהירות הלוע הנמוכה יותר של הקליע:
        מהירות לוע רימון 1266 רגל. תוך שניות. ו-800 רגל. תוך שניות. עבור buckshot.

        לשם השוואה, רובה החוף של נורדנפלד:
        מהירות לוע רימון 1830 - 1840 רגל. לשנייה, רסיסים - 1665 רגל. תוך שניות. ו-800 רגל. תוך שניות.


        EMNIP, תותחי קפוניה 57 מ"מ עדיין נחשבו כאופציה לחימוש ה-BA, אבל כל התוכניות הלכו לאיבוד, כי מלאי התותחים אבדו יחד עם המבצרים המערביים.
        1. פאן קוהנקו
          פאן קוהנקו 28 ביולי 2021 12:20
          +6
          קולומיץ סבור שהיה תותח חוף 1914 מ"מ נורדנפלד במהלך בדיקות בטווח של בית הספר לקצינים לרובאי ב-57.

          יש לי את הספר הזה, אבל לא בהישג יד, ואני עצלן מכדי לחפש באינטרנט. קריצה
          אבל אתה יכול לברך אותי, אלכס! הזמין וקנה את הספר הזה. המחיר, כמובן, שמירה...
      2. hohol95
        hohol95 28 ביולי 2021 16:02
        +2
        בייאדה בייאדה צער...
        יצאה השגיאה. לא היו תותחי 57 מ"מ על משחתות רוסיות. רק 75 ו-47 מ"מ. זה ביפנית, אבל מיוצר ב-Foggy Albion, היו 57 מ"מ Hotchkiss. דרכה
        ורק אחרי מלחמת רוסיה-יפן הם קנו אצווה של 57 מ"מ. ואז הצי איחד אותם לצבא. הצבא מאוחסן בברסט-ליטובסק. ב-12 בנובמבר 1914 נשרף המחסן עם הרובים!
        1. פאן קוהנקו
          פאן קוהנקו 28 ביולי 2021 17:14
          +1
          ב-12 בנובמבר 1914 נשרף המחסן עם הרובים!

          בְּדִיוּק. כאילו, כך כתב קולומיץ.
          1. hohol95
            hohol95 28 ביולי 2021 18:11
            +3
            האלטרנטיבה הייתה פשוטה. לא לגדר את ה"טנק" על מנוע קיטור, אלא לייצר טרקטורים כמו אליס צ'למרס ו"להסריט" את סוג "הטנק הרוסי של האחטירים" או "איליה מורומטס" בקנה מידה הנדרש לחזית!
            הנה חלופה, אז אלטרנטיבה...
            איפה מייצרים טרקטורים, איפה משיגים חומרים וכדומה...
            והכי חשוב - איפה משיגים עובדים. לִכאוֹב. חשיבה בייצור והרכבה של יחידה כה מורכבת כמו טרקטור.
            1. irontom
              irontom 28 ביולי 2021 22:09
              +3
              אחטירץ ואיליה הם אותו טרקטור משוריין
              1. hohol95
                hohol95 29 ביולי 2021 07:10
                0
                האם יש אישור לכך?
                בדרך כלל הם מציינים שיוצרו 2 טרקטורים משוריינים.
                1. פאן קוהנקו
                  פאן קוהנקו 29 ביולי 2021 09:16
                  +4
                  האם יש אישור לכך?
                  בדרך כלל הם מציינים שיוצרו 2 טרקטורים משוריינים.

                  אלכסיי, יש. ויטלי צודקת. hi ככל הנראה, קולומיץ כתב את הספר הראשון מבלי שהיה לו את כל המידע. היה רק ​​טרקטור משוריין אחד, הוא רק שינה שמות.
                  כאן בגרסה הזו של הספר, שפורסמה כבר ב-20213 (קניתי אותו ב-2015), כבר מופיע טרקטור אחד.
                  1. hohol95
                    hohol95 29 ביולי 2021 10:02
                    +1
                    לבד, כל כך לבד...
                    1. פאן קוהנקו
                      פאן קוהנקו 29 ביולי 2021 10:16
                      +4
                      לבד, כל כך לבד...

                      מידע על שני טרקטורים נלקח על ידי "וויקי" ממאמר של Kolomiyets ב-1997. משקאות
                      http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/tractor/bronetr1.php
                      כנראה שבאמת לא היו לו את כל החומרים באותה תקופה. לבקש
                      אבל בספר 2013, הטרקטור השני כבר לא מופיע.
                      אתה בעצמך מבין מי ערכות סוגים ויקיפדיה. משקאות לפני שלושה ימים, ויקטור ניקולייביץ' ואני דיברנו על מותה של קתרין השנייה. "ויקה" כותבת - היא מתה ב-9.45 בבוקר. מי שהקליד את זה פשוט לא קרא את המילה במקור "אחרי הצהריים"... והיא מתה בשעה 9.45 ערבים! אז תאמין לכל מה שיש באינטרנט... hi
                2. irontom
                  irontom 29 ביולי 2021 11:59
                  +2
                  קולומיץ "שריון הצבא הרוסי", ואחרים, היה אליסון שמורה אחת, תחת שמות שונים. אם זכרוני אינו מטעה אותי, קולונל גולקביץ' קנה אותו מכספו.
              2. פאן קוהנקו
                פאן קוהנקו 29 ביולי 2021 09:18
                +2
                אחטירץ ואיליה הם אותו טרקטור משוריין

                ויטלי, מאיפה הדגם? הכל נכון, חוץ מהאקדח. זה צריך להיות "קצר", והפוטילוב "תלת אינץ'" מופיע בדגם.
                1. irontom
                  irontom 29 ביולי 2021 12:30
                  +3
                  המוזיאון המרכזי של הכוחות המזוינים מוסקבה, תערוכה בקומת הקרקע.
                  1. פאן קוהנקו
                    פאן קוהנקו 29 ביולי 2021 12:47
                    +3
                    המוזיאון המרכזי של הכוחות המזוינים מוסקבה, תערוכה בקומת הקרקע.

                    תודה! לצערי, מעולם לא הייתי שם. EMNIP, Gulkevich הציע להשתמש בטרקטורים כאלה בהמוניהם, כמה מהם עדיין נאלצו לגרור אקדח 107 מ"מ.
                    באופן כללי, ויקטור פופלבקו היה הראשון להשתמש במכוניות משוריינות בקנה מידה עצום כדי לפרוץ את ההגנה, הוא גם פיתח את העיצוב של הרכב, אשר, בתנאי, יכול להיקרא נושאת השריון המקומית הראשונה - הוא הזמין את משאית ג'פרי .
                    1. irontom
                      irontom 29 ביולי 2021 14:30
                      +2
                      גולקביץ' הגיש הערה ל-GAU על הזמנת טרקטורים מסוג הולט לפרוץ את ההגנה כבר באביב ה-15, בדיוק כשהבריטים חשבו על הלשכה של ספינות יבשה, באופן כללי, הסיפור עצוב, עבודה פעילה שם , הם ניסו חבורה של עיצובים, המתלהבים שלנו דפקו את ראשם בקיר. אליס-צ'אלמס חוו בעיות עם הזמנות ב-15, הולט היה כולו זאגרב, הם הזמינו 10 טרקטורים, הם עלו 5000 באקו, משאית משאית 800-1000, ג'פרי קוואד 2800 עם הנעה לכל הגלגלים. במקביל, "קיטור" על גלגלים. טרקטורים נקנו בבריטניה, שהתברר שהם טרקטורים Ge לא ממש טובים, הזחלים הוזמנו באיחור, ועד אז לא היו קיבולות פנויות, המערב היה כולו זאגרב, נשארנו.
                      1. hohol95
                        hohol95 29 ביולי 2021 15:26
                        +2
                        חלק נלחמו. וחלקם עשו צעצוע של שעון והלכו לפגישה עם ה"אבא-קיסר" !!!
                        ותותחים כבדים "אלא-RGK" נגררו על ידי סוסים.
                        למה טרקטורי זחלים "ממזריים"!
                        יש צורך "לחפש" נהגי טרקטורים, מכונאים, רכישת דלקים וחומרי סיכה וחלקי חילוף. בעייתי!
                        והאם יהיו מספיק תותחים לכל ה"טרקטור המשוריין"? שְׁאֵלָה...
                      2. irontom
                        irontom 29 ביולי 2021 16:54
                        +1
                        אז, בהשוואה לעקשנות של הגרמנים, באופן נסבל, לבריטים היה את Chronsbury אפילו ב-11, חמישה טרקטורים היו בצבא, והוא הציע להתקין אקדח ושריון חלקי על הטרקטור, התברר שהצבא היה, ו למעצב לא היה כסף, הוא מכר את כל הפטנטים להולט.
                        יש סרט קצר משוחזר ביוטיוב - הפרסומת הראשונה בהיסטוריה, של טרקטורים של 08-XNUMX Chronsbury לגרמניה, פרדוקס זמן כזה, האויב הוא האויב, אבל העסקים הראשונים. אני ממליץ להסתכל. אני לא יכול להדביק אותו בסמארטפון שלי.
                      3. hohol95
                        hohol95 29 ביולי 2021 17:10
                        0
                        ב-1908 עדיין לא חשבו על המלחמה הגדולה. רק התחלנו להתכונן לזה.
                        קרופ מהצבא הרוסי מכר את הרובים שלו - רק עסקים !!!
                        הוביצרים מקרופ ושניידר, מקלע מהמקסים האמריקאי, אקדח מהנאגן הבלגי...
        2. אלכסיי ר.א.
          אלכסיי ר.א. 29 ביולי 2021 10:29
          +1
          ציטוט מאת hohol95
          ורק אחרי מלחמת רוסיה-יפן הם קנו אצווה של 57 מ"מ. ואז הצי איחד אותם לצבא.

          לאחר מכן, הצבא סיים עם שלושה סוגים של תותחי 57 מ"מ: הספינה לשעבר הוצ'קיס, נורדנפלד ארוכת קנה החוף ונורדנפלד קצר קנה קפוניה. חיוך
    2. אלף
      אלף 28 ביולי 2021 20:14
      +1
      ציטוט מאת hohol95
      ועל המשחתות הישנות היו רובי 57 מ"מ ...

      עד כמה שאני זוכר, למשחתות RI לא היה קליבר של 57 מ"מ, היו 47 ו-75.
      1. hohol95
        hohol95 28 ביולי 2021 20:39
        +2
        כן, הם לא היו שם. אבל אחרי הרוסים-יפנים, נרכשה אצווה של רובי 57 מ"מ. הם עמדו על המשחתות מסוגים "אוקראינה", "פין", "צייד", פרש ". ספינת ההדרכה" פיטר הגדול ".
        וגם על ספינות תובלה.
        1. אלף
          אלף 28 ביולי 2021 20:43
          +1
          ציטוט מאת hohol95
          כן, הם לא היו שם. אבל אחרי הרוסים-יפנים, נרכשה אצווה של רובי 57 מ"מ. הם עמדו על המשחתות מסוגים "אוקראינה", "פין", "צייד", פרש ". ספינת ההדרכה" פיטר הגדול ".
          וגם על ספינות תובלה.

          תודה, לא ידעתי.
          1. hohol95
            hohol95 28 ביולי 2021 20:48
            +1
            אולי התותחים האלה נרכשו לפני המלחמה עם הצבא והצי של המיקאדו. אבל במלחמה לא השתתפו לא התותחים עצמם ולא הספינות שבגינן נרכשו.
            אולי אני שוב טועה. אבל בשביל זה יש צורך לשנות את החימוש של כל הספינות והספינות ששימשו במהלך אותה מלחמה.
            1. אלף
              אלף 28 ביולי 2021 21:01
              +2
              ציטוט מאת hohol95
              אולי התותחים האלה נרכשו לפני המלחמה עם הצבא והצי של המיקאדו.

              על זה בדיוק מדברת שירוקורד.

              1. hohol95
                hohol95 28 ביולי 2021 21:51
                +1
                על מה הוא מדבר?
                המלחמה החלה ב-9 בפברואר 1904. הזמנתם רובים? בשנת 1904. ויש 12 חודשים בשנה.
                עם תחילת המלחמה, הם הצליחו להבין שתותחי 37 ו-47 מ"מ היו חסרי תועלת נגד ספינה בגודל של משחתת.
                אך יחד עם זאת, הם החליטו לחזק "במעט" את הספינות שכבר הונחו בחימוש ובמקביל לא להעלות "חזק" את העלות הראשונית של הספינות בבנייה. ובמקום שניים או שלושה תותחי 75 או 102 מ"מ, הם הגבילו את עצמם ל-75 אחד ושלושה או ארבעה תותחי 57 מ"מ. לאחר מכן הוחלף במספר רובי 102 מ"מ.
                1. אלף
                  אלף 29 ביולי 2021 18:45
                  +1
                  ציטוט מאת hohol95
                  על מה הוא מדבר?

                  העובדה שהנשקים האלה אינם ממוצא רוסי.
                  1. hohol95
                    hohol95 29 ביולי 2021 19:59
                    +1
                    פשוט לא הבנתי! הפך מפוזר.
                    כן, התותחים האלה נקנו לפני המלחמה כדי לחמש את סיירות הדוברופלוט.
                    עמדנו על הספינה "אורל".
                    במורד הסניף, Alexey RA נותן דוגמה לשתי ספינות קיטור נוספות.
                    1. אלף
                      אלף 29 ביולי 2021 20:02
                      0
                      ציטוט מאת hohol95
                      פשוט לא הבנתי! הפך מפוזר.

                      כן, ובכן, באיור, התנצל על זה. hi
                      1. hohol95
                        hohol95 29 ביולי 2021 20:15
                        0
                        ואז "ספל" להבנה הדדית!!! משקאות
            2. אלכסיי ר.א.
              אלכסיי ר.א. 29 ביולי 2021 10:41
              +1
              ציטוט מאת hohol95
              אבל במלחמה לא השתתפו לא התותחים עצמם ולא הספינות שבגינן נרכשו.
              אולי אני שוב טועה. אבל בשביל זה יש צורך לשנות את החימוש של כל הספינות והספינות ששימשו במהלך אותה מלחמה.

              אני מתייסר בספקות מעורפלים - האם לא היו רובי 57 מ"מ בין אותו גן חיות של נשקים שנרכש והותקן ב-VKR RYAV? ב"Gangut" הייתה סדרת כתבות על ה-VKR, ונראה היה שקליבר ה-57 מ"מ החליק לשם.
              1. hohol95
                hohol95 29 ביולי 2021 10:59
                +2
                חמש נקודות!!!
                ספינת קיטור "אורל" - 2x120; 4x76; 8x57 מ"מ.
                רובי מערכות קיין, ארמסטרונג וגוטשקיס!
            3. אלכסיי ר.א.
              אלכסיי ר.א. 29 ביולי 2021 10:53
              +1
              בדיוק, הם היו. בגנגוט מס' 35, במאמר Mityukov N.V., Frifogel Z. "אנייה עם שישה שמות - סיירת העזר" דון "היא רשימה של כלי נשק קנויים:
              שניידר 6 - 120 מ"מ
              2 - 120 מ"מ הוצ'קיס
              8 - 76 מ"מ הוצ'קיס
              9 - 76 מ"מ צור
              18 - 57 מ"מ הוצ'קיס
              32 - 57 מ"מ צור
              מתוך 50 תותחי 57 מ"מ שנרכשו, 32 הותקנו ב-VKR.
              בפרט, VSKR "דון" קיבל 2x120 מ"מ, 5x76 מ"מ ו-8x57 מ"מ. VSKR "קובן" - 2x120 מ"מ, 4x76 מ"מ, 8x57 מ"מ.
  6. HaByxoDaBHocep
    HaByxoDaBHocep 28 ביולי 2021 06:46
    +5
    חלומות רטובים של "קריסטובייקרים")
    1. עבה
      עבה 28 ביולי 2021 09:48
      +3
      חלומות רטובים של "קריסטובייקרים")

      hi "חלומות רטובים" - זה לרומן זלוטניקוב... הוא יצר כל כך הרבה סיפורת פרו-מונרכיסטית ואלטרנטיבות, זה מדהים, אבל מאוד מעניין לקרוא.
      ויאצ'סלב אולגוביץ' יצא מאוד "טעים", קרא בהנאה כן
  7. unecim
    unecim 28 ביולי 2021 07:26
    +9
    ה-Mk I האנגלי נלקח כבסיס. נכון, באימפריה הרוסית לא ייצרו מנועי בנזין במאפיינים הנדרשים. עם זאת, הפוטילוביטים, תוך שימוש בפרויקט של מנוע קיטור לסירת צוות, בסיוע מהנדסים ממפעל הקטר קולומנה, הפכו אותו למנוע קיטור קומפקטי מהיר עם קיבולת של 60 ליטר לשנייה. נכון, לדוד הקיטור שלו עם צינור מים עם פיית נפט וטיוטה מאולצת היו כמעט קילומטר של צינורות נחושת. אבל הוא התחמם תוך 15 דקות בלבד, ולאחר מכן הוציא קיטור בטמפרטורה גבוהה בלחץ של 12 אטמוספירות.

    מהנדסים נאלצו להתעסק הרבה עם מעבי קיטור. כתוצאה מכך, הם הוצבו בקווי מתאר זחלים משמאל ומימין לדוד. כדי להגביר את היעילות, הם צוידו במאווררים שהונעו על ידי שתי טורבינות קיטור הפועלות על קיטור פליטה. עם זאת, זה לא הספיק, וכאשר הדוד פעל ביותר מ-60% מההספק, לא הספיק הקיטור להתעבות. פתרנו את הבעיה בצורה חזיתית על ידי הצבת שני מיכלים למי הזנה בחלק הקדמי בנפח כולל של כ-500 ליטר, שם הוסרו הקיטור!

    מדוע, ויאצ'סלב אולגוביץ', דירגת את מהנדסי פוטילוב וקולומנה כה נמוך עד שהם מתכננים מנוע קיטור של 60 כוחות סוס עבור טנק במאמצים כאלה?
    האחים סטנלי מחברת ה-Stanley Motor Carriage Company האמריקאית, עוד בשנת 1907, ייצרו מנועי קיטור קומפקטיים מאוד עבור מכוניות הקיטור שלהם שפיתחו הספק של עד 125 כוחות סוס.

    והם השתמשו ברדיאטור לרכב בתור קבל.

    סטנלי סטימר משנת 1911 הייתה פעם המכונית הנמכרת ביותר באמריקה.
    1. irontom
      irontom 28 ביולי 2021 21:57
      0
      רק דוד עם צינור באורך של כמה מאות מטרים יהיה בלתי נסבל עבורנו
  8. unecim
    unecim 28 ביולי 2021 07:56
    +11
    קיטור, ואפילו מיכל להביורים בו זמנית נוצר בארה"ב!
    בדומה ל"יהלומים" הבריטיים, הוא נוסה, הוצג במצעדים, הוא צולם לעתים קרובות, אך גם לאחר כניסת ארה"ב למלחמה, הוא לא השתתף בלחימה.

    למען ההגינות, יש לציין שהאמריקאים שלחו טנק לחזית ב-1918, יתרה מכך, בקול תרועה רמה, כדי להעלות את המורל של בעלות הברית. עם זאת, הם לא העזו לשלוח אותם לקרב - מנוע הקיטור הכפוי עם קיבולת של 500 כוחות סוס התברר כקפריזית מאוד.
    אגב, יצירת הטנק הזה באמת "נזרקה", רק שלא מלכי התבואה של אזור הוולגה, אלא הבנקאים של בוסטון, שכן בניית הטנק עלתה 60 דולר. במחירים של היום - יותר ממיליון דולר. לשם השוואה, ה-M000A1 SEP Abarms המודרני ביותר עולה שמונה מיליון.
  9. Lynx2000
    Lynx2000 28 ביולי 2021 07:58
    +10
    המאמר מעניין. איפשהו ראיתי טנק כזה באינטרנט. האם הוא (זכר)?:

    האם העברת המומנט הייתה כמו בקטר קיטור והאם הפנייה/פנייה התרחשה על ידי אספקת קיטור לצילינדר השמאלי/ימני?

    עגלות איזון אם לא היו קפיצות / קפיציות, בעיות טלטולים לא היו נפתרות.
  10. פארוסניק
    פארוסניק 28 ביולי 2021 08:15
    +9
    טוב היסטוריה חלופית חיוך כל כך הרבה רשמים חיים.
  11. מונר
    מונר 28 ביולי 2021 09:18
    +11
    מהנדסים רוסים הצליחו ליצור מיכל קיטור משלהם

    והפיתוח שלו.
    1. קָלִיבֶּר
      28 ביולי 2021 11:15
      +3
      הדגם הזה נוצר רק על ידי זר ...
  12. פרס.
    פרס. 28 ביולי 2021 10:28
    +11
    כמובן, ההיסטוריה של מצב הרוח המשנה אינו יודע. אבל למה לא לחלום קצת לפעמים?
    ויאצ'סלב אולגוביץ', אם אתה באמת חולם, "אל תכחיש מעצמך דבר." במקרה שלנו, במקום ניקולאי השני, עדיף היה אם יהיה צאר מחונן יותר, רוסיה תהיה מאושרת יותר, כולל עם טנקים.
    שתיתי את הבצק ואת הלובי של מישהו אחר, לא נולד היום. כאן היה פרויקט שלא מהיסטוריה אלטרנטיבית, טנק כבד של ואסילי דמיטרייביץ' מנדלייב (פרויקט של 1911-1915), אבל מי צריך את זה, זה לא נס של "המלך-טנק" לבדנקו.


    אגב, לטנק הזה היה אמור להיות מנוע קרבורטור אמיתי מאוד מצוללת בהספק של 250 כ"ס, מה שאפשר לטנק להאיץ בכביש קשה עד 25 קמ"ש.

    כמו כן, אם כבר מדברים על "היסטוריה אלטרנטיבית" רלוונטית יותר, מה היה לנו עכשיו אם השוטים והבוגדים לא היו ממוטים את ברית המועצות? אולי במאדים בזמן שעצי התפוח לא היו פורחים, אבל המדע והטכנולוגיה היו פורחים, ולא היה איש חזק יותר מהצבא שלנו.
    1. מונר
      מונר 28 ביולי 2021 11:12
      +5
      מאפשר למיכל להאיץ בכביש קשה עד 25 קמ"ש
      173 טון ו-250 כ"ס??? 1.45 HP לטון מתקבל. ולאן הוא יכול היה ללכת כל כך מהר? מהר אררט?
      עם כל הכבוד לווסילי דמיטרייביץ', זה לא פרויקט אמיתי. ובהתחשב בכך שהוא לא יכול היה לירות מהקליבר הראשי בלי ליפול על ה"בטן" שלו, קשה לקרוא לו טנק.
    2. קָלִיבֶּר
      28 ביולי 2021 11:17
      -3
      ציטוט של פרס.
      אל תמוטט את ברית המועצות השוטים והבוגדים

      אני מבין לגבי טיפשים. אבל את מי אתה מחשיב כבוגדים?
      1. פרס.
        פרס. 28 ביולי 2021 11:50
        +7
        ציטוט מקליבר
        אבל את מי אתה מחשיב כבוגדים?
        מי, לדעתך, מתאים כעת למושג "עריק", האם קומוניסט אמיתי יכול להיות לשעבר? אם ישירות לברית המועצות, אז רבים ממעשיו של מיכאיל סרגייביץ' שלנו ניתן לייחס לבגידה, במיוחד של שלושת ה"קומוניסטים" מבלובז'סקיה פושצ'ה.
        1. קָלִיבֶּר
          28 ביולי 2021 16:08
          +5
          הו, סרגיי! אתה בעצמך לא בטוח מה כתבת, לכן ניסחת זאת בזהירות רבה. אפשר... לייחס את זה... לבגידה... עד כה, היום, על סמך מה שאנו יודעים בוודאות, ניתן לייחס לבגידה רק דבר אחד. השתיקה של כל המרשלים, הגנרלים והאדמירלים, בודיוני, וורושילוב, ז'וקוב, מולוטוב... ועוד... צירים של הקונגרס ה-XX של ה-CPSU. אף אחד מהם לא קם ואמר בתגובה לדיווח של חרושצ'וב ש...הוא... "טעה". לא נעריך כאן ועכשיו - "נכון זה לא נכון". רק ההתנהגות שלהם... כאן מדובר בבגידה ישירה במטרתו של סטלין. האין זה כך? אה, הם האמינו לחרושצ'וב? אז אולי כאן מיכאיל ושלושת הקומוניסטים ידעו משהו שאתה לא יודע ופעלו למען האינטרסים של המדינה? המצב מאוד דומה, אגב!
          1. פרס.
            פרס. 29 ביולי 2021 09:08
            +1
            ציטוט מקליבר
            המצב מאוד דומה, אגב!
            חרושצ'וב אפילו דפק עם הנעל שלו באו"ם, והכי חשוב, לאחר מעשיו, ברית המועצות לא קרסה. על השילוש מ-Belovezhskaya Pushcha, שיחה נפרדת, וכן על האיסור על CPSU על ידי "הנעליים שהוחלפו" מר ילצין.
            כן, ויאצ'סלב, מיכאיל ושלושת ה"קומוניסטים" ידעו הרבה ופעלו למען האינטרסים של המדינה, אבל לא ארצנו.
            עם זאת, עכשיו זה מאוחר מדי "לשתות בורג'ומי", אבל יש להסיק מסקנות. בהקשר זה, חשיבה לגבי אפשרויות חלופיות בטכנולוגיה, כמו גם בהיסטוריה בכלל, מכשירה את ההיגיון ומטיבה את התודעה בהחלטות עתידיות.
            1. קָלִיבֶּר
              29 ביולי 2021 10:00
              +1
              ציטוט של פרס.
              בהקשר זה, חשיבה לגבי אפשרויות חלופיות בטכנולוגיה, כמו גם בהיסטוריה בכלל, מכשירה את ההיגיון ומטיבה את התודעה בהחלטות עתידיות.

              + +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    3. קָלִיבֶּר
      28 ביולי 2021 11:17
      +1
      זה היה כבד מדי ל-25 קמ"ש!
      1. פרס.
        פרס. 28 ביולי 2021 12:00
        +5
        ציטוט מקליבר
        כבד מדי עבור 25 קמ"ש!
        ויאצ'סלב אולגוביץ', כמו שאומרים, - "אני מתחנן", זה עם מאמר על היסטוריה אלטרנטיבית! באופן כללי, היו רק חישובים שבהם המיכל היה צריך לעבור 50 קילומטרים בתחנת דלק אחת במהירות מרבית של 24,8 קמ"ש על הכביש. ובכן, תן לזה להיות 6-7 קילומטרים לשעה, בשביל הריאליזם. בכל מקרה, הטנק של מנדלייב יכול היה להתחרות בבריטים. יתרה מכך, על פי החלטות רבות, אם הן היו מיושמות, זה יהיה אחד הטנקים החזקים ביותר מבחינת מיגון שריון ונשק. וכאן אתה כבר יכול לחלום על הקלת העיצוב והווריאציות של שינויים.
        1. unecim
          unecim 28 ביולי 2021 20:00
          +4
          בכל מקרה, הטנק של מנדלייב יכול היה להתחרות בבריטים.

          הוא לא יכול היה להתחרות באף אחד. הוא לא יזוז.
        2. irontom
          irontom 28 ביולי 2021 22:03
          +2
          זה לא טנק, אלא אומנות הנעה עצמית. מגדל ההגנה על החוף, הפרויקט הזה הפך לטנק כאשר האופנה של ברית המועצות / רוסיה, מקום הולדתם של הפילים, עברה.
    4. NDR-791
      NDR-791 28 ביולי 2021 12:01
      +4
      ציטוט של פרס.
      היה פרויקט שלא מהיסטוריה אלטרנטיבית, טנק כבד של וסילי דמיטרייביץ' מנדלייב

      כל פרויקט שלא יצא לפועל צריך כבר להיכנס למאמר "אלטרנטיבי". ואז גם "רכב השטח" של פורוחובשצ'יקוב הולך לשם. לפחות הוא היה בלי מגדל, אבל הוא נבחן. האמת מתאימה יותר לקטגוריית טריזים.


      1. Lynx2000
        Lynx2000 28 ביולי 2021 12:43
        +4
        ציטוט: NDR-791

        כל פרויקט שלא יצא לפועל צריך כבר להיכנס למאמר "אלטרנטיבי". ואז גם "רכב השטח" של פורוחובשצ'יקוב הולך לשם. לפחות הוא היה בלי מגדל, אבל הוא נבחן. האמת מתאימה יותר לקטגוריית טריזים.



        הרעיון של פורחובשצ'יקוב לרכב חצי מסלול לא היה חדש באותה תקופה. אם אני לא טועה, במוסך מס' 1 בתחילת שנות ה-1920 הייתה רולס רויס ​​עם חצי מסלול ש-V.I. אוליאנוב-לנין.
        תכנית חצי המסלול כוללת יתרונות וחסרונות. השטח הגדול של משטח הנושא של הזחל, מספק הגדלת יכולת המעבר, בגרסת חצי המסלול הוא מקשה על פנייה. צמצום אורך משטח הנושא (מסילות) והגדלת המרחק בין הגלגלים הקדמיים (היגוי) ליחידת המסילה מגבירים את הטיפול, אך מפחיתים את הציפה.
        מיקום גלגלי ההגה על "רכב השטח Porohovshchikov" אמור, באופן עקרוני, לגרום לקשיים בפניות על קרקע קשה, ובכבישים בלתי עבירים רכב שטח כזה ידחוף בעקשנות רק קדימה ...

        Kettenkraftrad Sd.Kfz. 2:

        הוספנו גם את הפונקציה של שליטה על המצמדים המשולבים, קיבלנו שליטה משולבת.

        לדוגמה, הפריסה של אופנוע שלג עם מגלשיים/מגלשיים ניתנים לכיוון מראה את חלוקת העומס של אופנוע השלג על המסלול ועל המגלשיים, מה שמעניק ציפה ושליטה.
        1. NDR-791
          NDR-791 28 ביולי 2021 13:55
          +2
          ציטוט מ-Lynx2000
          אם אני לא טועה, במוסך מספר 1 תחילת שנות ה-1920 הייתה חצי מסלול רולס רויס, שהסיעה את V.I. אוליאנוב-לנין.

          ובכן, זה מאוחר יותר. "רכב שטח" בשנת 1915 כבר נבחן. עצם השילוב של המסלול המרכזי וגלגלים מסתובבים בצד אינו תוכנית אופנועי שלג?
          ולנין הונע על ידי הצאר לשעבר פקארד-קגרס עם חצי המסלול קגרס. רוסו-בלט גם הפיק אחד.

          ואז, לא רק בשנות ה-20, אלא גם עד סוף שנות ה-30, הנושא הזה גווע אט אט.
      2. קָלִיבֶּר
        28 ביולי 2021 16:09
        +2
        לגבי "רכב השטח" כל ה-VRAKI, לא היה שריון, לא צריח. מצא כאן את המאמר שלי על "הטנק של פורחובשצ'יקוב"... ה"טנק" האמיתי שלו היה שונה לחלוטין!
        1. NDR-791
          NDR-791 29 ביולי 2021 07:21
          0
          אני יודע, אני מכיר הרבה זמן. אבל הנה משפט מהמאמר שלך: ובכן, זה יכול להיות כך - אז יש לנו מודל מהיסטוריה אלטרנטיבית, ולמה שזה לא יהיה?
          אז אנחנו מדברים עכשיו על היסטוריה חלופית. אחרי הכל, אם אתה באמת רוצה, אז אתה יכול hi
          1. קָלִיבֶּר
            29 ביולי 2021 07:23
            +1
            ציטוט: NDR-791
            אז אנחנו מדברים עכשיו על היסטוריה חלופית. אחרי הכל, אם אתה באמת רוצה, אז אתה יכול

            אה, איך אתה רואה את זה? אני מצטער, לא חשבתי על זה. מנקודת מבט זו, נראה שזה "כן", אבל רק בכל מקרה מכונה כזו לא תקרע את החוט. וזה בדיוק מה שהיה צריך מלכתחילה!
            1. NDR-791
              NDR-791 29 ביולי 2021 07:26
              0
              ציטוט מקליבר
              רק בכל מקרה, מכונה כזו לא תקרע את החוט.

              כן, זה לא יהיה. אבל אז היה T-27 אמיתי מאוד כבר בכמות של 3000 חתיכות. זה גם לא אהב את החוט. ומת באופן טבעי בעיקר בגלל יישום שגוי.
              1. קָלִיבֶּר
                29 ביולי 2021 10:01
                +1
                ציטוט: NDR-791
                זה גם לא אהב את החוט. ומת באופן טבעי בעיקר בגלל יישום שגוי.

                למה לעשות משהו שאתה לא צריך לעשות מלכתחילה?
                1. NDR-791
                  NDR-791 29 ביולי 2021 10:06
                  +2
                  ציטוט מקליבר
                  למה לעשות משהו שאתה לא צריך לעשות מלכתחילה?

                  כן, אני לא יודע. הייתם שואלים את מרשלי המהפכה, אבל לא תשאלו יותר. אולי בצורה כלשהי הם היו נחוצים (מודיעין, תקשורת), אבל בהחלט לא בכמות של 3000 חתיכות. זה כמו לתת טרקטורון לכל חייל רגלים עכשיו wassat
  13. ואדים וורושילוב
    ואדים וורושילוב 28 ביולי 2021 10:55
    +7
    טנקי סימון די קטנים - לא ניתן לשים מגדל בגלל מיקום המנוע במרכז גוף הגוף...
  14. התגובה הוסרה.
  15. טאקט
    טאקט 28 ביולי 2021 13:38
    +1
    לפי הבנתי, ויאצ'סלב משתמש ב"טנקים" רוסיים במאי-16 ביוני, במקום פריצת הדרך ברוסילוב. במקרה זה נשאלת השאלה: האם נלקחו ההקלות בחשבון?
    1. קָלִיבֶּר
      28 ביולי 2021 16:10
      0
      ציטוט של tacet
      במקרה זה נשאלת השאלה: האם נלקחו ההקלות בחשבון?

      אני לא יודע, לא הייתי במקומות האלה...
  16. Aleksandr97
    Aleksandr97 28 ביולי 2021 17:06
    0
    אבל מה עם הטנק של ניקולאי לבדנקו ???
    הוא גם יכול להיות...
  17. Tima62
    Tima62 28 ביולי 2021 17:23
    +3
    מדהים! סיפורת קלה לפני העבודה. והכי חשוב - בלי מספרים ממגזינים אמריקאים.
  18. משחתים
    משחתים 31 ביולי 2021 23:44
    +2
    ותראה את הציור של הטנק הבריטי, לא, לא?



    שם בין הספונסרים - המנוע בעצם.
  19. אילנאטול
    אילנאטול 22 באוקטובר 2021, 13:51
    0
    הופעתה של "שאטן-ארבע" שכזו של מערך הכוחות הכללי לא תשתנה ולא יהיו פריצות דרך וניצחונות אסטרטגיים. טנקים במלחמת העולם הראשונה לא מילאו תפקיד גדול ולא יכלו לשחק, תוך התחשבות במציאות הטכנולוגית. אפילו תותחי השדה, שהספיקו לגרמנים, עשו עבודה טובה עם השריון של הטנקים דאז (אי אפשר היה לבנות אותו בגלל מנועים חלשים), ומשאב הניידות והנסיעות הנמוכים לא אפשרו לטנקים להפוך אמצעי יעיל לפריצת קווי הגנה, שעומקם נמדד בקילומטרים רבים.
    בקיצור, פנטזיה לבני נוער.