ביקורת צבאית

איך המעמד השליט התנגד לצאר והרס את רוסיה

182
איך המעמד השליט התנגד לצאר והרס את רוסיה
שבועה שניה. אמן פ. Ryzhenko


האליטה הרוסית


באליטה הרוסית, שנקרעה על ידי סתירות ואינטרסים שונים, היה רק ​​הסכם אחד. האליטה כולה השתוקקה לנפילת הצאריזם. גנרלים ומכובדים, חברי הדומא הממלכתית וההיררכיים הגבוהים ביותר של הכנסייה, מנהיגי מפלגות מובילות ואריסטוקרטים, בנקאים ואינטלקטואלים.

כמעט כל האליטה הרוסית התנגדה לניקולאי השני או נשארה ניטרלית, בעצם, תמכה במהפכה. כך, במהלך המהפכה של 1905-1907, חלקים נרחבים באוכלוסייה יצאו להגנת האוטוקרטיה. האינטליגנציה השמרנית (מאות שחורות מסורתיות), היררכי כנסייה, גנרלים אמיצים שלא פחדו לשפוך מעט דם כדי להימנע מדם גדול. הצבא היה נאמן, המשטרה והקוזקים נלחמו באופן פעיל נגד המהפכנים. המוני העם הרחב קמו נגד המורדים - מה שנקרא "המאות השחורות", איכרים, חלק מתושבי העיר ופועלים.

בפברואר 1917 הכל היה הפוך. האדישות הכמעט מוחלטת של ההמונים במחוזות למצב בבירה. המהפכה כבשה אפילו את הנסיכים הגדולים, האצולה ואנשי הכנסייה. והגנרלים המסורים לכס המלכות, שהיו מוכנים להוביל את יחידותיהם לעזור לריבון, פשוט נותקו במיומנות מערוצי מידע ותקשורת. נותרו ללא מפקד עליון וללא קבלת פקודה, הם לא היו מסוגלים לעשות דבר.

האליטה התעשייתית והפיננסית (קפיטליסטים, בורגנות), רוב הפוליטיים, חלק מהאליטה הצבאית והמנהלית התאחדו נגד הצאר. רבים מחברי האליטה דבקו ברגשות פרו-מערביים, ליברליים, הלכו למועדונים וללודג'ים של הבונים החופשיים. הבונים החופשיים באירופה וברוסיה היו מועדונים סגורים שבהם תואמו האינטרסים של קבוצות שונות של האליטה השלטת. במקביל, הבונים החופשיים הרוסים צייתו באופן משמעתי להוראות ה"אחים" המבוגרים מאירופה. כולם ביקשו להשלים את ההתמערבות של רוסיה, שהופרעה על ידי האוטוקרטיה הרוסית. הצאר הרוסי, בכוחו הקדוש, המסורתי והמוחלט, מנע יצירת מטריצת חברה מהסוג המערבי ברוסיה.

חלום על "אירופה המתוקה"


לאליטה הרוסית הייתה כוח הון, פיננסי וכלכלי, שלטה ברוב העיתונות, אך לא היה לה כוח מושגי ואידיאולוגי אמיתי. היא הייתה עם האוטוקרטי. בני המערב רצו להשלים את בנייתה של חברה מסוג מערבי ברוסיה. המערכת הפוליטית הארכאית של רוסיה התערבה בתוכניותיהם. הם רצו לחיות באירופה, כל כך "מתוקים ומתורבתים". מה שהם עשו, הם חיו שם שנים, עשרות שנים. הם הגיעו לרוסיה לעסקים, כדי "לעבוד". באופן כללי, האליטה הרוסית הנוכחית חזרה לחלוטין על המטריצה ​​הזו. לכן, הנכבדים הרוסים של היום מדברים לעתים קרובות בהתלהבות על הסדר של רוסיה שלפני המהפכה.

בני המערב שלנו רצו "שוק", שליטה מוחלטת ברכוש, בקרקעות (כולל אחוזות מלכותיות). "דמוקרטיה" היררכית, שבה הכוח האמיתי שייך לעשירים, המשגשגים (פלוטוקרטיה). "חופש", שאינו מחויב בכוח מלכותי. הם האמינו שאם יובילו את רוסיה, הם יעשו סדר במהרה, וזה יהיה טוב ברוסיה כמו במערב אירופה.

המהפכה, למעשה הפיכה של ארמון, נערכה על ידי המערב-פברליסטים בתקופה שבה רוסיה כבר הייתה קרובה לניצחון במלחמת העולם, וגרמניה נפלה מאפיסת כוחות, אוסטריה-הונגריה וטורקיה הובסו על ידי הצבא הרוסי.

למה ברגע זה?

הדמוקרטים הליברלים רצו לקחת את זרי הדפנה של המנצח מהצאר, ועל גל הניצחון "לבנות מחדש" את רוסיה בדרכם.

לפיכך, בהיעדר כוח פוליטי עליון, גזרות וקבוצות שונות של האליטה הרוסית, כולל הון פיננסי, תעשייתי ומסחרי, אינטליגנציה ליברלית, חלק מהקצינים הגבוהים, חוגי החצר וההיררכיים של הכנסייה, רצו לעלות לשלטון, לכוון את רוסיה לאורך נתיב התפתחות מערבי, מתמקד בצרפת ואנגליה. עם זאת, במקום ניצחון ניצחון, ה"אליטה" קיבלה אסון ציוויליזציוני, ממלכתי. בניסיון לתפוס שוב את השלטון, לאחר אוקטובר 1917, הפברואריסטים שחררו את מלחמת האזרחים.

כוחות מבחוץ


ברור שהמערב התעניין מאוד בנפילת האימפריה הרוסית.

גרמניה, אוסטריה-הונגריה וטורקיה היו צריכים לגרום לפיצוץ פנימי ברוסיה כדי פשוט לשרוד. השתמש בקריסה ובקריסת רוסיה כדי להעביר כוחות ומשאבים לחזיתות אחרות. אם אפשר, שדוד את רוסיה, השתמש במשאביה העשירים כדי להמשיך במלחמה נגד האנטנט. על גל ההצלחה במזרח, נסו לזכות או לפחות לנהל משא ומתן על שלום בתנאים נוחים יותר או פחות.

לכן, האיחוד המרובע עשה הימור על כוחות מהפכניים, לאומיים ובדלנים שונים באימפריה הרוסית. הוא מימן ותמך במפלגות וקבוצות סוציאל-דמוקרטיות שונות (SRs, בולשביקים וכו'), לאומנים אוקראינים, פולנים, בלטים ופינים. טורקיה ניסתה לעורר התקוממויות בקווקז ובטורקסטאן. לפיכך, הגרמנים והטורקים נזקקו למהפכה ברוסיה לצורך הישרדותם.

"בנות הברית" של רוסיה - צרפת, בריטניה וארה"ב, פתרו בעיות ארוכות טווח. המערב לא רצה שרוסיה תצא מנצחת מהמלחמה. כך שהרוסים מקבלים אזורים פולניים באוסטריה, גרמניה, ומשלימים את בניית ממלכת פולין בשליטתם. רוס הקרפטים והגליציה, משלימים את האיחוד הִיסטוֹרִי קייבאן רוס (רוסיה הקטנה-רוס). הם פחדו שהרוסים יכבשו את הבוספורוס ואת הדרדנלים, קונסטנטינופול, ויהפכו שוב את הים השחור לרוסי. שהרוסים, לאחר תבוסתן של טורקיה ואוסטריה-הונגריה, יהיו אדונים מלאים בבלקן, תוך הסתמכות על סרביה הגדולה. שהרוסים ישלימו את האיחוד של גאורגיה וארמניה ההיסטורית. רוסיה, במקרה של רפורמות מתאימות בתוך המדינה (תיעוש, ביטול האנאלפביתיות, פיתוח מואץ של מדע, טכנולוגיה וחינוך), ותוך שמירה על שיעורי גידול האוכלוסייה הקיימים (אז היינו שניים רק לסין והודו במונחים של האוכלוסייה), הפכה למעצמת על. לכן, היה צריך להרוג את רוסיה לפני שיהיה מאוחר מדי.

בנוסף למשבר הקפיטליזם, העולם המערבי, שבגללו, למעשה, מלחמת העולם השתחררה. טורפים מערביים היו צריכים להשמיד ולבזוז את היריבים - האימפריות הגרמנית, האוסטרו-הונגרית, העות'מאנית, ו"השותף" האציל והמתחכם - רוסיה. ביזה אפשרה לציוויליזציה המערבית לשרוד את משבר הקפיטליזם, לבנות "סדר עולמי חדש" שבו לא יהיו גרמנים ורוסים.

אינטליגנציה, מהפכנים ולאומנים


אחד המאפיינים של המהפכה הרוסית הוא התפקיד ההרסני ובו בזמן האובדני של האינטליגנציה. האינטליגנציה הרוסית, שנשלטה על ידי רגשות ליברליים, שנאה את הצאריזם ומילאה תפקיד עצום בנפילתו.

היא הכינה את הקרקע. היא חוללה מהפכה, והיא עצמה הפכה לקורבן שלה. מסתבר שדווקא בתקופת האוטוקרטיה התרחשה פריחת התרבות והאמנות, ושל האינטליגנציה הרוסית. היא שגשגה תחת הצאריזם. האינטליגנציה הייתה הכי קרובה למערב, דבקה באורח החיים המערבי. היא הייתה רחוקה נורא משאר העם הרוסי ונפלה קורבן לכאוס.

כשהאינטליגנציה הרוסית חולמת על המערב, עושה אידיאליזציה של ערכיו ומנהגיו, העתקה תיאוריות, אידיאולוגיות ואוטופיות פוליטיות מערביות (כולל מרקסיזם). חלק מהאינטליגנציה הייתה בשורות הליברליות-דמוקרטיות, החלק השני הצטרף למהפכנים הרדיקליים, הסוציאליסטים והלאומנים. לא היו כמעט תומכים של האימפריה (מאות שחורות מסורתיות) עד 1917, או שהם פשוט טבעו בים של מהפכנים, ליברלים מערביים. האינטליגנציה הוקסמה מהמערב, חלמה לגרור בכוח את רוסיה והעם לעולם המערבי.

מעניין שהבוהמה הרוסית הנוכחית חוזרת לחלוטין על אותן טעויות. התוצאה של שאיפותיה הייתה קריסה מוחלטת של רוסיה הישנה. רוב האינטליגנציה הרוסית נספתה מתחת להריסותיה. חלק קטן הצטרף להקמת מדינה סובייטית חדשה, השני ברח למערב וגנח "על רוסיה האבודה" במשך כמה עשורים.

נציגים רבים של האינטליגנציה הפכו לחלק מגזרות מהפכניות ולאומניות שונות. ביניהם היו יהודים רבים. הם חלמו להרוס את האוטוקרטיה, את "כלא העמים", את העולם הישן עד היסוד. הם דחו את העולם המודרני, חלמו ליצור עולם חדש שיהיה טוב ושמח יותר מהקודם. אנשים אלה היו בעלי אנרגיה רבה, תשוקה (כריזמה), רצון ונחישות. הם לא פחדו ממאסר ומכלא, מהגירה ומגרדום, הם הלכו למוות בשם האידיאלים שלהם. למרות שביניהם היו הרבה הרפתקנים, סוציופתים, אנשי עסקים אפלים שונים ואישים שחיפשו את תועלתם האישית במים הסוערים של המהפכה. ביניהם היו אנשים מכל המעמדות והקבוצות החברתיות, אצילים ופועלים, פשוטי העם ואינטלקטואלים. מהפכנים מקצועיים, לאומנים פינים, גאורגים, פולנים ואוקראינים היו להוטים להשמיד את האימפריה ולהרוס את הצאריזם. ואז לבנות עולם חדש על חורבותיה של רוסיה. הלאומנים לא תבעו את רוסיה כולה: הפינים על חשבון אדמות רוסיה (קרליה, אינגריה, חצי האי קולה וכו') חלמו על "פינלנד הגדולה", הגיאורגים - על "גיאורגיה הגדולה", הפולנים - בערך פולין "מן ים לים" וכו' .ד.

האנשים


העם כולו פעל גם ככוח מהפכני רב עוצמה. נכון, הוא הצטרף למהפכה לאחר שהפברואריסטים הפילו את הצאר. האיכרים החלו מיד במלחמתם (היא החלה עוד לפני אוקטובר 1917), החלו לתפוס ולחלק את אדמות בעלי הקרקע, רכושם, ולשרוף את האחוזות. העיר "התחתית" לאחר פיזור המשטרה והז'נדרמריה, השמדת ארכיונים, החלה במהפכה פלילית. החיילים עזבו את יחידותיהם והלכו הביתה. בכלל, העם החליט שאין יותר כוח. אתה לא יכול לשלם מיסים, לא ללכת לצבא, לא להילחם, לא לציית לפקידים, לתפוס את אדמות האצילים.

העם הרוסי, לאחר נפילת כוחו הקדוש של הצאר, התנגד לשלטון באופן כללי.

האליטה הרוסית (אינטליגנציה, "ג'נטלמנים חשופים") הייתה ברובה מערבית, איבדה את הרוסיות שלה. האנשים תפסו את המאסטרים ככוח זר וזר. מכאן התפרצויות האלימות הקשות ביותר נגד קצינים, נציגי האינטליגנציה, "בורגנים". יקר, יקר מאוד לרוסיה "הקראנץ' של הלחמניות הצרפתיות".

האנשים יצרו פרויקט משלהם לעתיד רוסיה - "בני חורין של העם". הצבאות הלבנים והאדומים, הלאומנים באוקראינה, נאלצו להילחם נגדו. הפרויקט הזה טבע בדם, האנשים שילמו עליו מחיר גדול. אבל לפרויקט הזה לא היה עתיד. קהילות חופשיות של תושבי עיר ואיכרים לא יכלו להתנגד לכוחות התעשייתיים של המערב והמזרח. רוסיה תגווע בהכרח.

לרוסיה הצארית התנגדו גם "האנשים העמוקים" - המאמינים הישנים-הישנים. הם היוו את עיקר הבירה הלאומית הרוסית. ב-1917 היו כ-30 מיליון מאמינים ותיקים ברוסיה. הם ראו במשטר הרומנובים אנטי-משיח, כשהם נטעו תועבות מערביות שונות ברוסיה. לפיכך, הבירה של המאמין הזקן תמכה ומימנה את האופוזיציה האנטי-ממשלתית. המהפכה השמידה את המאמינים הישנים, כמו גם את האינטליגנציה הליברלית. אם לפני המהפכה הם ייצגו חלק גדול ומשגשג מרוסיה, הרי שלאחר המהפכה הם כמעט נעלמו.

כך, בתחילת 1917, כמעט כל רוסיה התנגדה לאוטוקרטיות. עם זאת, האליטה הרוסית היא שביצעה הפיכה, הרסה את הממלכתיות הרוסית (רוסיה הישנה) והשיקה את תהליך תקופת הצרות.
מחבר:
182 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. אנג'י
    אנג'י 27 ביולי 2021 04:02
    +3
    הכל נדוש, רק השלטונות התנודדו, נתנו נקודת תורפה, החלה החלוקה והחלוקה מחדש של העושר, האינרציה, הפטריארכיה השמרנית של הצאריזם, הדיכויים וכמובן ההשפעה מחוץ למערב הליברלי הידוע לשמצה, כולם יחד שיחקו על המהפכן. המצב ברוסיה.
    1. לוקול
      לוקול 27 ביולי 2021 06:28
      -6
      הכל נדוש, רק השלטונות התנודדו, נתנו נקודת תורפה, החלה החלוקה והחלוקה מחדש של העושר, האינרציה, הפטריארכיה השמרנית של הצאריזם, הדיכויים וכמובן ההשפעה מחוץ למערב הליברלי הידוע לשמצה, כולם יחד שיחקו על המהפכן. המצב ברוסיה.

      טוב, ככה.....
      עבודת האלילים לפני המערב הונחה על ידי פיטר הגדול, ואז החלו לשכות הבונים החופשיים להתרבות ברוסיה כמו פטריות לאחר הגשם.
      למעשה, לאחר רצח פאולוס הראשון, הכוח (של האצולה) ברוסיה זרם תחת שליטה חיצונית, ורק מעט חזר בחזרה, תחת שליטתם של כמה שליטים, כמו קתרין או אלכסנדר השלישי, אבל אז עדיין ירד שליטה חיצונית.
      1. פטריק66
        פטריק66 27 ביולי 2021 11:52
        +3
        פאבל הראשון - בנה של קתרין.)))))
        1. פרס.
          פרס. 27 ביולי 2021 13:06
          +6
          ציטוט מאת: Petrik66
          פאבל הראשון - בנה של קתרין.)))))
          כן, פול הראשון, בנם של פיטר השלישי וקתרין השנייה. בהקשר זה, למעשה אין בו דבר מרוסית, שכן האב נולד כקרל פטר אולריך הולשטיין מגוטורפ, נולד ב-1728 בעיר קיל בדוכסות הולשטיין, ואמו נולדה כסופיה אוגוסט פרידריך מאנהלט. -זרבסט (בגרמנית: Sophie Auguste Friederike von Anhalt Zerbst-Dornburg נולדה ב-1729 בשטטין, פרוסיה.
          1. פטריק66
            פטריק66 27 ביולי 2021 21:52
            -1
            כן, לא אכפת לי.
    2. דוקטור18
      דוקטור18 27 ביולי 2021 06:31
      +3
      ציטוט מאת אנג'י
      ...הַדחָקָה...

      עם הדחקות תחת הצאר, זה היה כך-כך...
      בואו נזכור 6 גולים של סטלין, מהם הוא ברח בהצלחה בכל פעם...
      לנין, מנהיג המהפכה, ישב בכלא קצת יותר משנה, ורק פעם אחת, והגלות בשושנסקויה לא מעזה לקרוא לשפה "דיכוי"...
      היו, כמובן, דיכויים, אבל, למרבה הצער, זה היה בדיוק המקום שבו הם לא היו צריכים להתבצע...
      1. אזור-25.רוס
        אזור-25.רוס 27 ביולי 2021 08:48
        +3
        עם הדחקות תחת הצאר, זה היה כך-כך...

        עבודת פרך בסיביר, בסחלין לא נחשבת?

        1. דוקטור18
          דוקטור18 27 ביולי 2021 10:42
          -1
          ציטוט: Region-25.rus
          עבודת פרך בסיביר, בסחלין לא נחשבת?

          ציטוט מאת doccor18
          היו, כמובן, דיכויים, אבל, למרבה הצער, זה היה בדיוק המקום שבו הם לא היו צריכים להתבצע...
          1. אזור-25.רוס
            אזור-25.רוס 27 ביולי 2021 11:11
            -1
            היו, כמובן, דיכויים, אבל, למרבה הצער, זה היה בדיוק המקום שבו הם לא היו צריכים להתבצע...
            וליתר דיוק? איפה לא היה צורך בזה? לבקש
            1. דוקטור18
              דוקטור18 27 ביולי 2021 13:20
              +11
              במפעלים ובמפעלים היו תנאי עבודה בלתי נסבלים, היו התקוממויות של הבלתי רצוניות, וכתוצאה מכך - דיכוי קשה ועבודה קשה... לפועלים.
              היו דיכויים נוראיים של האיכרים חסרי האדמה, היו פרעות איכרים, והיו דיכויים לא פחות חמורים, נגד האיכרים, כמובן.
              המהפכה נתמכה במהירות על ידי צבא הרפובליקה של אינגושטיה, ואיך יכול להיות אחרת, חייל האימפריה היה שווה ערך לעובד או איכר חסר זכויות, רק במדים ועם רובה...
              ובסופו של דבר – המהפכה תוכננה והאצילים הפכו להתחלה הרוחנית שלה, אם לא מוזרה. כל מבנה העל האצילי הזה (קיסרים, רוזנים ונסיכים) הפך לאנטגוניסט של הבורגנות העשירה והעם כולו, יתר על כן, האצולה הפכה גם אנטגוניסט לעצמה, כי חלק מנציגי האחוזה הזו קיבלו על עצמם את תפקיד הטרוריסטים ביחס לה. נציגים אחרים.
              אבל המאבק של השלטונות ב"מחלה" הזו היה, לפחות, מוזר מאוד. אי אפשר היה להביס את המהומה על ידי הגליית אלה ש"הפשילו את החוק" לערים נידחות... ועל ידי הסעת אלפי עניים לעבודות פרך, השלטונות רק זירזו את קריסתם הבלתי נמנעת.
              אבל הם לא יכלו להרשות לעצמם להילחם עם עצמם, מוותרים על פריבילגיות בנות מאות שנים, לתת לעמם "לנשום", לשים לב לצבא (לחייל), לתת לאיכרים לפחות חלק קטן מאדמת האצילים - הם לא יכלו להרשות לעצמם את כל זה, כי הם חשבו שזה מתחת לכבודם שלהם...
              1. אזור-25.רוס
                אזור-25.רוס 27 ביולי 2021 14:30
                +3
                ושם אתה מדבר))) אני מסכים מאוד! הם פשוט לא תכננו את זה, אבל יצרו את התנאים, אני חושב hi
                1. דוקטור18
                  דוקטור18 27 ביולי 2021 14:38
                  +2
                  ציטוט: Region-25.rus
                  ... אלא הם לא תכננו, אלא יצרו את התנאים ..

                  והם יצרו את התנאים, ועיצבו, ולקחו חלק פעיל, כולל בהנהגה, ואף, בהצלחה משתנה, שלטו בשנים הראשונות של הרפובליקה הצעירה.
                  חברי הלשכה המדינית של הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של כל האיחודים של הבולשביקים וחברים מועמדים בפוליטביורו - כל חמישי היה אציל ...
                  1. אזור-25.רוס
                    אזור-25.רוס 27 ביולי 2021 14:42
                    +3
                    ובכן, אתה מציין איך -על ידי))) לנין הוא גם מהאצולה, ודזרז'ינסקי. אבל הם היו בתחילה באופוזיציה למשטר השלטוני! אחרת, נראה שערבבתם את כולם לערימה – גם האצילים שבשלטון, וגם אלו שמתנגדים לממשלה....אלה שהצטרפו לבולשביקים אחר כך... כאן צריך לשקול את הנושא קצת יותר רחב. )
                    1. דוקטור18
                      דוקטור18 27 ביולי 2021 14:54
                      +1
                      ציטוט: Region-25.rus
                      ונראה שעירבבת את כולם לערימה

                      ציטוט: Region-25.rus
                      כאן עלינו לשקול את השאלה קצת יותר רחבה.

                      אתה יכול ו"רחב יותר", אבל האם זה שווה את זה?
                      82.000 קצינים של הרפובליקה של אינגושטיה עברו את המהפכה לצד האדומים.
                      וזה כל כך חשוב כאשר האציל הלך להילחם נגד המעמד שלו, שראשו היה הקיסר, ב-1907 או ב-1917?
                      העיקר שהאצולה בת מאות השנים התפרקה עד כדי כך, האריכה ימים, התפנקה ומבולבלת, שבסופו של דבר היא החלה להכחיד את עצמה...
                      1. אזור-25.רוס
                        אזור-25.רוס 27 ביולי 2021 14:59
                        +2
                        אתה יכול ו"רחב יותר", אבל האם זה שווה את זה?
                        אני חושב שכן. ברור שעבור אזרחים כמו אולגוביץ', אפילו הפיל הוורוד הידוע לשמצה המוצג בחיים אינו הוכחה. יסתכל ויחזור - "זה לא קיים כי... אמרתי". אבל עבור אנשים שאינם ממש בעניין, אך בעלי חשיבה ביקורתית, דיווח חוזר מפורט יותר של עובדות או אירועים יהיה שימושי. כמו שאומרים - "שתוק, והשטן ינצח" hi
                      2. לא_לוחם
                        לא_לוחם 27 ביולי 2021 15:34
                        +2
                        82.000 קצינים של הרפובליקה של אינגושטיה עברו את המהפכה לצד האדומים.

                        עד 1917, 80% מהקצינים בצבא לא היו אצילים, אלא מרזנוצ'ינטסי. ב-%, ההפסדים הגדולים היו תמיד בקרב נושאי המשרה הנמוכים, עד וכולל החברה. במקומם הועמדו מתנדבים, ובכן, ששרדו, וניתן היה לתת לסמל גם סמל.
                        יחד עם זאת, אני חושד ש-20% הנותרים הם בעיקר סגל הפיקוד הגבוה ביותר, שהחייל ראה רק בשורות במצעד.
                      3. דוקטור18
                        דוקטור18 27 ביולי 2021 16:01
                        +3
                        בקירוב הראשון, אך המפורט מאוד, סטטיסטיקה נחקרה במונוגרפיה על ידי A.G. Kavtoradze. "מומחים צבאיים בשירות הרפובליקה של הסובייטים 1917-1920", מוסקבה, 1988.

                        במהלך מלחמת האזרחים היו לצבא ולצי כ. 68 קצינים (כולל נוסעים), כ. 000 רופאים ופקידים צבאיים (כ-24). המספר הכולל של חיל הקצינים של האימפריה הרוסית עד 000, תוך התחשבות במארזים, קצינים בזמן מלחמה והפסדים במלחמה האימפריאליסטית, הוא בערך. 82 איש.

                        כ-53% מחיל הגנרל והקצינים של הצבא האדום ו-F הגיעו מ"הצבא הישן". מתוכם, כ. 60 אצילים אישיים ותורשתיים. מי היה ביניהם?

                        מפקד הצבא האדום מאז 1919, אלוף-משנה ס.ש. קמיניב (1883-1935), אציל.
                        ראש המטה של ​​המועצה הצבאית המהפכנית של הרפובליקה הסובייטית - מייג'ור גנרל, בוגר אקדמיית המטה הכללי של ניקולייב, M.D. בונץ'-ברויביץ' (1870-1956), אציל תורשתי, אחיו של V.D. בונץ'-ברוביץ'.
                        עוזר מדריך צבאי של ה-RVSR - האלוף, ש.ג. לוקירסקי (1873-1938), אציל תורשתי.
                        ראש המטה של ​​הצבא האדום בשנים 1919-21, האלוף פ.פ. לבדב (1872-1933), אציל.
                        ראש מחלקת המבצעים של מטה השדה RVSR, אלוף-משנה ב.מ. שפושניקוב (1882-1945), ממעמד הביניים, בוגר אקדמיית המטה הכללי של ניקולייב, ממייסדי המטה הכללי הסובייטי, המרשל העתידי של ברית המועצות.
                        ראש מנהל ההנדסה של החזית הצפונית הקווקזית, קולונל ד.מ. קרבישב (1880-1945), בנו של אציל אישי, בוגר בית הספר להנדסה ניקולייב, לוטננט גנרל לעתיד וגיבור ברית המועצות.
                        רמטכ"ל, ולאחר מכן מפקד ארמייה 6 של הצבא האדום, האלוף א.א. סמוילו (1869-1963). מעניין לציין כי סגן אלוף התעופה העתידי הצטרף ל-CPSU (ב) רק בשנת 1944, מה שלא הפריע לקריירה ולשירות שלו.
                        ראש הישיבה המיוחדת בפיקודו של מפקד הצבא האדום, אלוף פרשים א.א. ברוסילוב (1853-1926), אציל תורשתי, בנו של הגנרל א.נ. ברוסילוב, גיבור קרב בורודינו.
                        ראש מחלקת ארטילריה ואספקה ​​בצבא האדום, אלוף ארטילריה א.א. מניקובסקי (1865-1920), אציל, בוגר האקדמיה לתותחנים מיכאילובסקי, מיוצרי הארטילריה של הצבא האדום.
                        ראש המטה של ​​המחוז הצבאי פטרוגרד, מייג'ור גנרל ל.א. Verkhovsky (1886-1938), אציל, משתתף במלחמת רוסיה-יפן, תיאורטיקן צבאי...
                2. דוקטור18
                  דוקטור18 27 ביולי 2021 14:42
                  +3
                  ציטוט: Region-25.rus
                  אוי, על מה אתה מדבר))

                  אחד החסרונות של תקשורת לא בשידור חי...
                  hi
        2. datura23
          datura23 28 ביולי 2021 21:14
          +1
          מי הם האנשים האלה, האם הם באמת חושבים חופשיים, משוררים וסופרי פרוזה? לא, אלה שודדים, שודדים, אנסים וגנבים
      2. אולריך
        אולריך 27 ביולי 2021 14:35
        -5
        אם נזכר לנין, אחיו, כביכול, נתלה. כנראה לא vschet דיכוי כזה?
        1. דוקטור18
          דוקטור18 27 ביולי 2021 15:01
          +9
          ציטוט מאת אולריך
          אחיו נתלה.

          74 בני אדם נעצרו, 15 מהם ישבו על הרציף, 5 מהם נתלו. ניסיון התנקשות בקיסר היה מוכן...
      3. אֵקוֹלוֹג
        אֵקוֹלוֹג 27 ביולי 2021 22:05
        +2
        פשוט היה סדר מוחלט עם ההדחקות, כלומר, הן גדלו כמו כדור שלג. מספר עונשי המוות גדל בהרבה. דיכוי הצבא של הרבייה הגביר את התקוממויות האיכרים. הם מרדו לעתים קרובות כל כך שהבולשביקים לא יכלו אפילו לחלום עליהם. דיכוי נאומי עבודה. בתי משפט צבאיים בטרויקה עם עונשי הוצאה להורג. הדובדבן שבקצפת הוא משלחת העונשין של גזרת גדוד שומרי החיים סמיונובסקי של קולונל רימן ברכבת קאזאן, כשהפילו את החושך של אנשי השמאל.
        בית המעצר הזמני נשפט באופן רשמי, כביכול, וכמה הושמו כך, ללא משפט בזמן הדיכוי. מספר האיכרים שהולקו הופתעו אז בכוחות במהלך מלחמת העולם הראשונה, וקיבלו חידוש.
        1. דרט2027
          דרט2027 27 ביולי 2021 23:12
          +2
          ציטוט מאת: ecolog
          בית המעצר הזמני נשפט באופן רשמי, כביכול, וכמה הושמו כך, ללא משפט בזמן הדיכוי.

          עובדה מעניינת היא שכשהם צועקים שהצאר/סטלין/פוטין הרג חבורה של אנשים עם ההדחקות שלו, אז תמיד בלי שום ראיה.
        2. אזור-25.רוס
          אזור-25.רוס 29 ביולי 2021 08:34
          +1
          בתי משפט-צבא שלישיות עם גזרי דין מוות
          דרך אגב, כן! אותם "טרויקות יורים" הידועים לשמצה שמיוחסים אך ורק ל"קוממיות עקובות מדם"
          הומצאו בתקופת האוטוקרטיה תחת האהוב על ידי איזה "נושא תשוקה".
          משלחת העונשין של גזרת משמר החיים של גדוד סמיונובסקי, קולונל רימן, על מסילת הרכבת של קאזאן, כשהפילו את החושך של אנשי השמאל.
          אתה יכול גם להוסיף את ההוצאה להורג של לנה משנת 1912. יש גם מאמר על VO -
          https://topwar.ru/13497-rasstrel-na-reke-lena-chernaya-stranica-v-istorii-dorevolyucionnoy-rossii.html
      4. vlad106
        vlad106 27 בספטמבר 2021 13:56
        0
        "איך המעמד השליט התנגד לצאר והרס את רוסיה..."

        טרוצקי-ברונשטיין, ביד קלה של בריבית ובנקאים אמריקאים ובריטים, עמד ללכת להשמיד את רוסיה, וכפי שהוא עצמו אמר לבני השבט שלו, "אני נוסע לרוסיה לקחת עבודה מהצאר הרוסי... ."
        הרובים האנגלו-סכסונים הללו מזן ידוע הקצו ככל הנראה כספים עצומים, שכן עם טרוצקי-ברונשטיין פרצו עדרים שלמים של "בני הרוקחים והשענים" לרוסיה, בשליטתם של בני הזוג פארוו-גלפנד, כדי לארגן ולארגן הפיכות. מהומות...
        בסופו של דבר, הרומנובים נלכדו, נעצרו והוצאו להורג באכזריות, ללא משפט או חקירה, יחד עם ילדים חפים מפשע. וכמובן, כשהם מכסים את עקבות הפשע הנורא הזה, ביתרו את הגופות, הוציאו אותן מהעיר, השליכו אותן למכרות, שפכו עליהן חומצה ושרפו אותן בבנזין...
        מהפכות ותהפוכות אלו התרחשו לא רק ב-1917, אלא במשך כמה אלפי שנים, החל מתקופת הפרעונים.
        הפיכות-מהפכות נחוצות לקבוצה נפרדת של אנשים, כדי לתפוס כוח, משאבים, כספים, וגם כדי לצמצם את האוכלוסייה על פני כדור הארץ
    3. דניאל קונובלנקו
      דניאל קונובלנקו 27 ביולי 2021 08:21
      +5
      כמובן השפעה מחוץ למערב הליברלי הידוע לשמצה
      האם זה כמו שגיא דה מאופוסנט ואחרים הושפעו? בלזק ודיומא הוכו בראשם? נשים צרפתיות הלכו לכפרים והפיצו רעיונות ליברליים בקרב האיכרים.? חיוך בצרפתית? חיוך
      1. אנג'י
        אנג'י 27 ביולי 2021 17:10
        +1
        האצולה הרוסית ביקרה ברוגע למדי באירופה וחיה שם מעת לעת, רבים לא הסתפקו בהישרדות מימי הביניים ברוסיה... האיכרים הוכו בשוטים ולא בכרכים של מופאסנט, לרוע מזלם של איכריהם לצחוק
    4. אזרחי
      אזרחי 27 ביולי 2021 11:25
      +5
      1. אתה מסתכל על כל מה שקורה ומבין שגריפה זה הספורט הלאומי שלנו.
      2. ההבדל העיקרי והחשוב ביותר בין הרפובליקה של אינגושטיה אז לפדרציה הרוסית כיום הוא גיל האוכלוסייה, אז היא הייתה צעירה וגדלה במהירות, ועכשיו היא מזדקנת באופן בלתי הפיך.
    5. בוני592807
      בוני592807 28 ביולי 2021 12:19
      0
      שום דבר לא משתנה על ידי הירח על ההשפעה של "ליברל", כמו קודם, מספיק כולל. פְּנִימִי (אתה, ידידי, תסתכל על הליברלים הפנימיים עם אנשי עסקים אחראיים חברתית). השאלה היא לא עבורם "קולגות ושותפים" עובדים בהצלחה, בכל הנושאים מהכלכלה, ננוטכנולוגיה ו"דאגה" לגבי דמוגרפיה (עם הצטמקות ויבוא). בריון
      שאלה למושא ההתכווצות, שניתן על ידי סטוליפין על זבל ואנשים ..נראה שהוא ייסגר בקרוב. ומי אשם? כמו "בעל האדמה הרוסית" ברי"י ... hi
  2. ניטריוס
    ניטריוס 27 ביולי 2021 04:40
    -12
    במוקדם או במאוחר.. נחזור לזה! רוסיה לא יכולה לחיות אחרת!
    1. סמל
      סמל 27 ביולי 2021 05:22
      +29
      במוקדם או במאוחר.. נחזור לזה!
      הכל מתחיל לחזור לשמחתך אם מישהו עדיין לא שם לב..
      רוסיה לא יכולה לחיות אחרת!
      אני לא מסכים באופן מוחלט. זה היה נפלא לחיות תחת האיחוד גם בלי האוטוקרטיה שלך.
      1. זניון
        זניון 28 ביולי 2021 20:24
        +1
        הדבר המעניין ביותר הוא שהיהודים היו אשמים. יהודים הם מיליונרים, מגדלים וכמובן אצילים יהודים. המחבר כל כך מפוזר, ללא מעצורים. הוא גרר את האיכרים וכן הלאה, כאילו שכח שהצבא הוא מהאיכרים. עובדים לא נכנסו לצבא, הם נאלצו לעבוד במפעלים שהיו שייכים לעשירים המערביים. לא רק מפעלים, אלא, כמו עכשיו, נפט וחפצי ערך אחרים שהביאו הכנסה למשגיחים, כמו עכשיו, אלא בעיקר ההכנסה יצאה לחו"ל, כמו עכשיו. רק כשיהיה שוב משהו דומה למלחמת העולם הראשונה, האנשים יוכלו שוב להחזיר את המדינה לעצמו. באופן כללי, הכוח הזה הוא כזה שתושבי רוסיה והפרברים יופצצו בפצצות גרעיניות. הבוס הזהיר מיד, לכאורה המערב, שאם המצב חסר סיכוי, הם ישתמשו בנשק גרעיני. תושבי רוסיה חייבים לחשוב. האוכרנה התחדשה, הז'נדרמריה התחדשה, אל תתנו לשמות אחרים לבלבל אתכם, אלו הם.
      2. תַחְמוֹשֶׁת
        תַחְמוֹשֶׁת 16 באוקטובר 2021, 13:31
        0
        ציטוט: נמלה SERGE
        הם חיו היטב תחת האיחוד גם בלי האוטוקרטיה שלך.

        תחת האיחוד, הייתה רק אוטוקרטיה. .. בצורה אחרת .. אבל אוטוקרטיה.
  3. ROSS 42
    ROSS 42 27 ביולי 2021 04:42
    +16
    עם זאת, האליטה הרוסית היא שביצעה הפיכה, והרסה את הממלכתיות הרוסית (רוסיה הישנה) והתחיל את תהליך הצרות.

    תהליך של צרות - מה זה אמור להביע?
    צרות - התקופה מפברואר עד אוקטובר? כן, אפילו באות גדולה. ובמאה ה-XNUMX, תחת ניקולאי הראשון, ניתן היה לבצע את ההוצאה להורג ברבעים או בתלייה. זה פראי!
    המפלגה הבולשביקית לא היססה להשתלט על המדינה לידיה, בעוד האצילים ובעלי האדמות נאחזו בפריבילגיות שלהם. הבלתי נמנע של קריסת שושלות כלשהן "מאלוהים" נובע מיצירתן המלאכותית, ולא מהרצון.
  4. סמל
    סמל 27 ביולי 2021 05:10
    +28
    כמעט כל רוסיה התנגדו לאוטקרטיה
    אני מסכים. "מה שנועד להיות, יהיה בהכרח. אבל לא יותר ממה שנועד להיות." פרויקט ה"אוטוקרטיה" התיישן, וחיינו לפחות קצת, אבל בלי עמוד שדרה ורבותי -מוצצי דם. נכון, עכשיו הכל לשמחת חלק חוזר לאט לאט, אבל "זה סיפור אחר לגמרי", כמו ליאוניד סמיונוביץ' אוהב לומר בזומבי. שוב, ההיסטוריה מתחילה לחזור על עצמה בצורה של פארסה עם המלך והמאסטרים החדשים, ההיסטוריה לא מלמדת אותם כלום.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 27 ביולי 2021 05:34
      +29
      ציטוט: נמלה SERGE
      שוב, ההיסטוריה מתחילה לחזור על עצמה בצורה של פארסה עם מלך ואדונים חדשים, ההיסטוריה לא מלמדת אותם כלום.

      אין ביניהם לא טרטיאקובים ולא מורוזובים. לפני כמה ימים העתקתי את הכנסתו השנתית של השר בסך 750 רובל. השאלה היא כמה אפשר לאכול? עם כסף מהסוג הזה, אלפיים וחצי גמלאים יכולים לקבל פנסיה של 000 רובל ...
      ==========
      בכל פעם שאני נתקל ב: "אל תספור כסף של אחרים". וזה הכסף שלנו. כספם של אותם עובדים חרוצים שקיבלו שכר מינימום, ושכחו להשוות את משכורתם (למען הצדק החברתי) אליו (בכפולות). ובאופן מפתיע, כדי לסדר את הכיס בצורה חכמה יותר, הם יצרו "משפחות" והקימו ניירות שנותנים זכות לדיבידנדים מהרכוש הציבורי, שמהם מקבלים העם רק מחירים גבוהים מופקעים.
      1. לך מאנדרואיד.
        לך מאנדרואיד. 27 ביולי 2021 05:54
        +15
        שרים, סגנים, פקידים בעלי הכוח העליון, מנהלים עם מצנחי זהב, לכל אחד מהם יש שכר גבוה בכמה סדרי גודל ממשכורתו של עובד חרוץ רגיל... זה החיים שלהם ושוקת הזהב.
        זה היה אותו דבר תחת הרומנובים.
      2. אזור-25.רוס
        אזור-25.רוס 27 ביולי 2021 08:50
        +11
        יצרו "משפחות" והקימו עיתונים
        וגם לחוקק חוקים לעצמם. ואז מישהו הוכיח לי לאחרונה שברפובליקה של אינגושטיה ועכשיו כולם שווים בפני החוק hi
      3. אקוזנקה
        אקוזנקה 27 ביולי 2021 10:02
        +6
        לפני כמה ימים העתקתי את הכנסתו השנתית של השר בסך 750 רובל.
        איך היה ב"המלך והליצן" - אגלה לכם סוד גדול, אצילים, לצערי, אין ישרים!
        בכלל, מהמילה בכלל.
        1. סמל
          סמל 27 ביולי 2021 10:17
          +18
          "מתי ואיזה סוג של ביורוקרט לא היה משוכנע שרוסיה היא פשטידה שאפשר לגשת אליה בחופשיות ולנשוך אותה?"
          מיכאיל אבגרפוביץ' סלטיקוב-שדרין
          שום דבר לא השתנה.
        2. אזור-25.רוס
          אזור-25.רוס 27 ביולי 2021 14:47
          +2
          אגלה לכם סוד גדול, אצילים, למרבה הצער, אין ישרים!
          ובכן, הם לא צריכים לגנוב! הכל בהתאם למסגרת החוקים (ש"המדפיס המטורף" מקבל על עצמו בפעם הראשונה). לשם כך (וכאלה) נכתבים ומאומצים חוקים hi
  5. פסימי22
    פסימי22 27 ביולי 2021 05:27
    -8
    כיצד השפיע העל-אתנוס של הארים על נפילת האוטוקרטיה ברוסיה? אף מילה על זה, מסתירים מאיתנו משהו, לא מספרים לנו.
    1. אקוזנקה
      אקוזנקה 27 ביולי 2021 10:03
      +7
      כיצד השפיע העל-אתנוס של הארים על נפילת האוטוקרטיה ברוסיה? אף מילה על זה, מסתירים מאיתנו משהו, לא מספרים לנו.
      אם היית יודע איך הונדורס מדאיגה אותי!!!
      1. סמל
        סמל 27 ביולי 2021 10:25
        +12
        יש צורך לגרד פחות, ולא יפריע.
        1. אקוזנקה
          אקוזנקה 27 ביולי 2021 10:31
          +4
          אז תנו להם לא לשרוט, אתם מסתכלים והלקוח הפוטנציאלי לא יהיה כה חשוך.
  6. טטרה
    טטרה 27 ביולי 2021 05:29
    +18
    ה"פברואריסטים" הם למעשה אנלוגי לפרסטרויקה, ובאופן כללי לאויבי הקומוניסטים שכבשו את ברית המועצות. גם אלה וגם אחרים התבררו כבעלי יכולת רק להרוס ולהרוס, והתברר שהם אינם מסוגלים ליצור מדינה נורמלית משלהם.
    1. בונה 1982
      בונה 1982 27 ביולי 2021 09:31
      -13
      ציטוט מהטאטרה
      ולא היו מסוגלים ליצור מצב נורמלי משלהם.

      לפניהם, הפברואריסטים, לא הוגדרה משימה כזו.
      המשימה נועדה להשמיד את רוסיה, אך הם התבררו כבעלי גוף רכים מדי, מה שלא התאים ללקוחות.
      ואז, איליץ' שוחרר ל"במה" ברכב משוריין, יש מסיבה כזו!
      אלה לא שקדים, כפי שאחת הדמויות נהגה לומר, הם האיצו את התהליך.
      1. אקוזנקה
        אקוזנקה 27 ביולי 2021 10:06
        +4
        ואז, איליץ' שוחרר ל"במה" ברכב משוריין, יש מסיבה כזו!
        ואיליץ' החליט שהוא ידרוך על ה"רעיון". הוא זרק את ה"בעלים", אבל ביצע את מלאכת חייו! ובזכותו אנחנו לא חיים תחת מערכת עבדים תעשייתית.
        1. בונה 1982
          בונה 1982 27 ביולי 2021 10:34
          -4
          ציטוט מאקוזנקה
          ואיליץ' החליט שהוא ידרוך על ה"רעיון".

          לנין נלחם יותר עם חבריו למפלגה - הוא אהב מאבק בין-פלגתי מאשר עם הצאריזם הארור.
          נפילת האוטוקרטיה הכתה אותו בטירוף.
          ציטוט מאקוזנקה
          לזרוק "בעלים"

          לא בדיוק, הבעלים שלחו את פאני קפלן, כלומר זרקו אותו, מדברים בשפה שלך.
          1. אקוזנקה
            אקוזנקה 27 ביולי 2021 11:00
            +4
            לנין נלחם יותר עם חבריו למפלגה - הוא אהב מאבק בין-פלגתי מאשר עם הצאריזם הארור.
            נפילת האוטוקרטיה הכתה אותו בטירוף.
            אממ. ואיפה, אין מאבק פנימי מפלגתי? תראה לי משחק כזה! ובכל זאת, בזכות איליץ', הפדרציה הרוסית עדיין קיימת.
            עכשיו, מי יאמין שהדיקטטורה של האוליגרכיה תקרוס? אף אחד. עם זאת, עם התערבות חיצונית מוכשרת, זה אפשרי. כמובן, לטובת האוליגרכיה החיצונית. הדבר נכון גם לגבי אוטוקרטיה ברפובליקה של אינגושטיה דאז.
            ופאני קפלן "נשלחה" על ידי קבוצת קציני צ'קה שהחליטו לתפוס את השלטון. והיא אפילו לא שלחה אותה, אלא תלתה בה את חטאיה. יש הרבה מאוד חומרים זמינים בנושא זה, החל מהעובדה שהיא הייתה קצרת רואי נורא ובמרחק כזה היא יכלה להבחין בין "לנין לסוס" רק על ידי צליל וכלה בעובדה שהיא הגיעה לשם די על ידי תְאוּנָה.
            1. בונה 1982
              בונה 1982 27 ביולי 2021 11:12
              -8
              ציטוט מאקוזנקה
              עכשיו, מי יאמין שהדיקטטורה של האוליגרכיה תקרוס?

              אין דיקטטורה של האוליגרכים, עכשיו זה לא הזמן של בוריס ניקולאייביץ'.
              האיזון נשמר - כוחות הביטחון נגד הליברלים, המאבק מתנהל בהצלחה משתנה.
              1. אקוזנקה
                אקוזנקה 27 ביולי 2021 11:33
                +6
                אין דיקטטורה של האוליגרכים, עכשיו זה לא הזמן של בוריס ניקולאייביץ'.
                מְשׁוּנֶה. ולמה, אם כן, האוליגרכים מכתיבים מחירים בשוק המקומי, מטילים שירותים, הורסים עסקים קטנים ובינוניים, ובעיקר קובעים את המדיניות הכלכלית של הפדרציה הרוסית לרעת האינטרסים של הפדרציה הרוסית עצמה ? זה שהוא לא הוכרז רשמית לא אומר שהוא לא קיים.
          2. זוחלים
            זוחלים 27 ביולי 2021 11:15
            +3
            ..... פאני קפלן. ....
            אישה כמעט עיוורת.?..??
            ..... לנין .... אהב מאבק בין-פלגתי ....
            ומי לקח חלק במאבק הזה נגד לנין? מי ביים ניסיון התנקשות בלנין והתכסה בפאני קפלן? אז הקרב היה מאוד רציני וזה יהיה מוזר לא להשתתף בו.....
            .... הכניסו אותו לטירוף....
            וממקום זה ביתר פירוט, pzhlst לצחוק
            1. בונה 1982
              בונה 1982 27 ביולי 2021 11:30
              +1
              ציטוט של Reptilian
              וממקום זה ביתר פירוט, pzhlst

              צעיר אתה, דימה, לא למדת את הקלאסיקה של המרקסיזם-לניניזם, אתה לא יודע איך זה, כל הנטל הזה.
              לנין ישב (אם לזמן קצר) בשווייץ ודיבר עם הציבור המקומי על המהפכה הפרולטרית האירופית הקרובה ושיעשע אותם בסיפורים על אירועי 1905.
              התפטרות המלך, עבורו הייתה הפתעה גמורה.
              1. זוחלים
                זוחלים 27 ביולי 2021 11:40
                +3
                .... לא למדתי את הקלאסיקה של המרקסיזם-לניניזם .....
                לצערי כן!
                אבל אני מנסה ללמוד יותר על האירועים לפני אוקטובר 1917, ואחרי, גם על איך ומדוע התרחש הרס ברית המועצות.
          3. אנדריי VOV
            אנדריי VOV 27 ביולי 2021 14:03
            +5
            יש גרסה שיעקב סברדלוב עמד מאחורי ניסיון ההתנקשות בלנין
            1. זוחלים
              זוחלים 27 ביולי 2021 16:46
              +2
              ציטוט: אנדריי VOV
              יש גרסה שיעקב סברדלוב עמד מאחורי ניסיון ההתנקשות בלנין

              כן קראתי על זה ויש ברשת..... ופאני קפלן הוכפפה ונשרפה בסתר כך שהכל היה סודי.
              פעם יצא לי ספר סברדלוב בן שני כרכים תחת חרושצ'וב. ממש המום מהטקסט. רק שבח של שיטות דיכוי לאוכלוסייה. בהקדמה נכתב למה זה מודרני עכשיו, כלומר בשנות ה-2. נגיד, כל זה עדיין רלוונטי ויעזור בברית המועצות....... האם ניקיטה התכוננה להדחיק?... הספרים הגיעו אלי במקרה ב-60. לא רציתי שהם יהיו בבית שלי. כשקראתי אותו האמנתי מיד בהשתתפותו בניסיון ההתנקשות בלנין.
              1. vlad106
                vlad106 22 בדצמבר 2021 17:50
                0
                ציטוט של Reptilian
                בעבר היה ספר סברדלוב בן שני כרכים, שיצא לאור תחת חרושצ'וב. בהחלט המום מהטקסט. רק שבח של שיטות דיכוי לאוכלוסייה. בהקדמה נכתב למה זה מודרני עכשיו, כלומר בשנות ה-2. תגיד, כל זה עדיין רלוונטי ויעזור בברית המועצות....... מה ניקיטה התכוננה להדחיק?


                סברדלוב הוא אחד התליינים האכזריים והפשוטים ביותר של בעלי חיים של העם הרוסי, שידיו עד המרפק, לא עד הצוואר בדם ...
                ומספר עצום של אנשים כאלה הגיעו לרוסיה ...
                הוא גם כתב על "בני הרוקחים והשענים שהתיישבו בצ'קה-OGPU, CHONs" ששפכו נהרות דם במדינה והרסו ללא רחם קשישים, נשים וילדים...
                אגב, קראתי איפשהו שבנעוריו נראה היה פושע, "פורטוצ'ניק"? תקן אם לא נכון
      2. זוחלים
        זוחלים 27 ביולי 2021 11:26
        +1
        ..... יש מסיבה כזו ....
        זו המפלגה היחידה שלקחה אחריות על גורל המדינה. לא סמרטוט הצאר ולא הזמניים עשו זאת. ובטח לא ליברלים "אינטליגנטים".
        כמו גם הפברואריסטים של שנות ה-90, שעלו לשלטון ונמצאים בפסגה כבר 30 שנה עד כה.....
        כל הקומוניסטים, לנין, ברית המועצות מואשמים.
        1. בונה 1982
          בונה 1982 27 ביולי 2021 11:34
          -1
          ציטוט של Reptilian
          היא המפלגה היחידה שלקחה

          אז אני מדבר על אותו הדבר.
          לכן הם נבחרו.
          1. זוחלים
            זוחלים 27 ביולי 2021 11:44
            -1
            אהה! כתבת את זה ברצינות? בעבר, הם היו איכשהו בחריפות נגד הבולשביקים. ... או סוג של סרקזם שאני לא מבין דרכה לבקש . ...
            ציטוט מ-Beaver1982
            ציטוט של Reptilian
            היא המפלגה היחידה שלקחה

            אז אני מדבר על אותו הדבר.
            לכן הם נבחרו.
            1. בונה 1982
              בונה 1982 27 ביולי 2021 11:58
              -1
              ציטוט של Reptilian
              או איזה סרקזם

              אין סרקזם.
              ומי היה אמור לקחת את השלטון, הצוערים וכדומה?
              הלאומנים הובסו, לא היו מונרכיסטים ככאלה.
              1. זוחלים
                זוחלים 27 ביולי 2021 12:18
                -1
                ..... לא היו מונרכיסטים ...
                אבל איך הם יהיו? באיזה מונרך לתמוך?
                אם ניקולאי עצמו לא עשה דבר כדי לעורר בו כבוד? כתבת על לנין-
                .... הוכנסו לטירוף .....
                אז זה לא לנין, אבל הצאר היה בטירוף, ובמשך זמן רב.....לפחות איזה מעשה משמעותי לטובת הרפובליקה של אינגושטיה, שבוצע על ידי הצאר, לא ניתן למצוא, לא ניתן לצטט לדוגמא
        2. alekseykabanets
          alekseykabanets 27 ביולי 2021 14:08
          +4
          ציטוט של Reptilian
          כל הקומוניסטים, לנין, ברית המועצות מואשמים.

          ובכן, לא את עצמך, אבל האשימו אותם על יקיריכם.))))
          1. זוחלים
            זוחלים 27 ביולי 2021 14:37
            +1
            ציטוט מאת: aleksejkabanets
            ציטוט של Reptilian
            כל הקומוניסטים, לנין, ברית המועצות מואשמים.

            ובכן, לא את עצמך, אבל האשימו אותם על יקיריכם.))))

            וכאן מגיעה השאלה חחח wassat ---- מצד אחד, כל מי שהיה בשלטון היה נגד המלך, וזה תקף גם לרוב הצבא. לדעת היסטוריה, צריך להבין שאחרי הוויתור, המלכים לא חיים הרבה זמן, זה לא הפריע לאף אחד.....
            אבל עכשיו ממשיכיהם אבלים ובוכים, הן על הצאר והן על המשמר הלבן, כאילו פטריוטים...
            1. alekseykabanets
              alekseykabanets 27 ביולי 2021 16:48
              +5
              ציטוט של Reptilian
              אבל עכשיו ממשיכיהם אבלים ובוכים, הן על הצאר והן על המשמר הלבן, כאילו פטריוטים...

              מי יבכה עליהם? הרי הם מובילים בכוונה את המדינה בדיוק לאותו אירוע. נכון, אני עדיין לא רואה את מי שיוכלו להוביל את המדינה למקום שבו הובילו הבולשביקים. ואני בכלל לא רוצה את התרחיש האוקראיני, אבל הם מובילים אליו בעקשנות. רוב אוכלוסיית המדינה כיום אינה מרוצה ממעמדם.
              1. זוחלים
                זוחלים 27 ביולי 2021 18:05
                0
                מי יבכה עליהם......
                רק אלה שעכשיו מתייפחים מדי פעם, אבל מקימים אנדרטאות או משהו אחר.
                מה עם מה שנקרא ימי המלוכה? ותהלוכות הילדים?
                הדבר הכי לא מובן הוא שצאצאיהם של פועלים או איכרים רגילים, עכשיו, פתאום מתחילים לדבר על רוסיה, שאותה איבדו. שמעתי את זה בעצמי הרבה פעמים. האם הם מתביישים, אולי, באבותיהם הפשוטים? חושבים שהם היו חיים יותר טוב באותה תקופה מאשר האבות הקדמונים האלה? אני אכתוב לך משהו על זה מאוחר יותר. מה שראיתי
                1. alekseykabanets
                  alekseykabanets 27 ביולי 2021 22:08
                  0
                  ציטוט של Reptilian
                  הדבר הכי לא מובן הוא שצאצאיהם של פועלים או איכרים רגילים, עכשיו, פתאום מתחילים לדבר על רוסיה, שאותה איבדו.

                  ככל הנראה, הם פספסו את המכות, אי שם באורווה של בארין.)))))
      3. האן טנגרי
        האן טנגרי 27 ביולי 2021 12:55
        -1
        ציטוט מהטאטרה

        "פברואריסטים" הוא למעשה אנלוגי לפרסטרויקה, ובאופן כללי לאויבי הקומוניסטים שכבשו את ברית המועצות

        ציטוט מ-Beaver1982
        לפניהם, הפברואריסטים, לא הוגדרה משימה כזו.
        המשימה נועדה להשמיד את רוסיה, אך הם התבררו כבעלי גוף רכים מדי, מה שלא התאים ללקוחות.
        ואז, איליץ' שוחרר ל"במה" ברכב משוריין, יש מסיבה כזו!
        אלה לא שקדים, כפי שאחת הדמויות נהגה לומר, הם האיצו את התהליך.

        :כֵּן! לצחוק
        "ג'ון לנקסטר, לבד,
        בעיקר בלילה... "(ג)
        המשיכה של תיאוריות קונספירציה טמונה בפשטותן העלובה לחלוטין:
        יש nezhoroshie, אבל הכל יכול הם.
        יש משגשגים, אדיבים, הגונים ופשוטי לב, כמו ממותות WE.
        הם שונאים אותנו. ללא סיבה. לפי הגדרה.
        לכן, הם, כשהם משתמשים בכישופים מרושעים (אחרת זה לא יעבוד, כי בארה"ב, בחברה, הכל פורח ומריח מתוק), הם הופכים חלק מארה"ב לשותפים ולעריקים שלהם. ואז הם נותנים כסף לעריקים האלה... וזהו! "הבית של קלבוכוב נעלם!"
        ואין צורך להבין את הניואנסים של מדיניות חוץ/פנים, נוכחות/היעדר בעיות כלכליות, לחפש האם קרה משבר מערכתי וכו' וכו'!. אתה יכול לתת דרור למוח ולהירגע על העובדה שהם, שוב, גידלו את ארצות הברית, כמו הממותות האחרונות, אבל אנחנו לא נמות בכל מקרה.
        (אני לא מציין במפורש לא "הם" או "ארה"ב", כי כאן הכל תלוי בהרשעות הפוליטיות של תיאורטיקן הקונספירציה ו"הם" יכולים להיות כל דבר, מ"מאסטרים של המערב" של שמשון וזוחלים, ועד ל"טטרה" אויבי הקומוניסטים", והמושג "WE" נע בין "סופרתנוס רוסי-סלבי-ארי", לאותם נושאי "קוד המוסרי של בונה הקומוניזם".)
        נ.ב רבותי, חברים, אולי הגיע הזמן להפעיל את המוח ולשים לב לעובדה שהעולם קצת יותר מסובך מארגז חול לילדים.
        1. בונה 1982
          בונה 1982 27 ביולי 2021 13:04
          +1
          ציטוט מאת: האן טנגרי
          שימו לב לעובדה שהעולם קצת יותר מסובך מארגז חול לילדים.

          מדוע בחר וולנד במרגריטה להשתתף בנשף השטן?
          1. האן טנגרי
            האן טנגרי 27 ביולי 2021 13:10
            +1
            ציטוט מ-Beaver1982
            מדוע בחר וולנד במרגריטה להשתתף בנשף השטן?

            אני לא מאמין בחברים/אויבים דמיוניים, בגלל זה אני לא מכיר את התכונות הפנימיות של השטן שקובעות את החלטותיו.
        2. זוחלים
          זוחלים 27 ביולי 2021 15:12
          0
          ........ להדליק את המוח ולשים לב ......

          hi חחח לצחוק אני זוכר את הנאשם בשקלי, חאן יקר! איכשהו הם לא יכלו לשאול שאלה נכונה, אלה שהגישו בקשה! אחרי הכל, אתה יודע את זה לשאול את השאלה הנכונה כלומר כדי לקבל את התשובה הנכונה, אתה צריך לדעת לפחות מחצית (מהעובדות)!
          לכן כל אחד בונה את התיאוריה שלו בהתאם למידע שיש לו!
          בדיוק כמו האירופאים הקדמונים, הם המציאו בתולות ים, גריפינים, קנטאורים, חדי קרן, אבל להמציא ג'ירפה, או פינגווין, או קנגורו (לפני גילוין) --- לא עבד!
          1. האן טנגרי
            האן טנגרי 27 ביולי 2021 22:23
            0
            ציטוט של Reptilian
            הרי אתה יודע שכדי לשאול את השאלה הנכונה, ולכן לקבל את התשובה הנכונה, אתה צריך לדעת לפחות חצי (העובדות)!

            כבוד שלי, דמיטרי משקאות .
            תמיד יש סיכוי לא אפסי שאתה, במקרה, תשאל את השאלה הנכונה מבלי לדעת כלום על הנושא. אבל... אז, לא תבינו את התשובה! לצחוק
            ציטוט של Reptilian
            לכן כל אחד בונה את התיאוריה שלו בהתאם למידע שיש לו!

            חוקרי קונספירציה בדרך כלל לא בונים את התיאוריה שלהם על כל הידע העומד לרשותם, הם בוחרים כמה עובדות, או "עובדות", את השאר הם חושבים, וכל מה שלא מתאים למחשבה מושלך.
            1. זוחלים
              זוחלים 28 ביולי 2021 11:33
              0
              ...... הסתברות לא אפס ......
              לצחוק חחח wassat אבל אה-כל כך קרוב ל-0 למי שלא בנושא! לא הייתי סומך על זה.
              נניח שמישהו שפך מכתבים על השולחן, והוא יצר מיד את ה"איליאדה" של הומרוס! נניח... אבל אם הוא לא יודע יוונית עתיקה, הוא לא יבין איזה אושר נפל עליו, ולא מבין, הוא יהרוס את מה שקיבל!!!
              מה לגבי תיאורטיקני קונספירציה? נותר רק לקוות שרמת המודעות הכללית, הידע, תעלה
    2. מוך אביבי
      מוך אביבי 27 ביולי 2021 10:29
      +3
      אני עדיין חושב שהסוס מלפנים, והעגלה מאחור. קודם כל, יש לנו מערכת אוטוקרטית-מונופול מיושנת: ברפובליקה של אינגושטיה הקיסר, בברית המועצות - המזכיר הכללי,... ורק אז לאנשים רבים יש את הרעיון שהשיטה הזו מיושנת וצריך לשנותה , אבל הוא לא רוצה לשנות מרצון (הוא כל כך מיושן שאין לו מנגנון תזוזה רגיל). ובכן, אז 1917, 1991,...
      אז המערכת הזו משוחזרת בסיבוב חדש, אבל בצורה מוחלשת. כעת יש תפנית מוחלשת לחלוטין - הופעת בחירות, מערכת רב-מפלגתית, תחרות במשק. אז בהדרגה רוסיה מגיעה לדרך המשותפת של התפתחות החברה.
      1. אקוזנקה
        אקוזנקה 27 ביולי 2021 11:43
        +3
        ורק אז, לאנשים רבים יש את הרעיון שהמערכת הזו מיושנת וצריך לשנות אותה, אבל היא לא רוצה לשנות מרצון (המערכת כל כך מיושנת שאין לה מנגנון שינוי רגיל). ובכן, אז 1917, 1991,...
        מ-כן. איך זה מושק!!!! ללא תסיסה ותעמולה של הרעיונות הדרושים, שום רעיון לא ישתלט על ההמונים (למעט כסף). הרבה נכתב על 1917. ו-1991 - השנה מ-1985, בהתחלה בהדרגה, אחר כך יותר ויותר בגלוי, ה-STATE MEDIA, בוצעה תעמולה של הקפיטליזם. חסרונותיו הקלים ביותר הושתקו, היבטים חומריים (מאה זני הנקניק הידועים לשמצה) בלטו החוצה והמנהיגים (לנין, סטלין) נרתעו בכל מיני פשתן מלוכלך. המדינה פשוט נבגדה, ומה שנקרא "הרעיון שהשתלט על ההמונים" נענש. בברית המועצות נהגו להאמין לתקשורת, כי לא הייתה עיתונות צהובה ושטויות גמורות שנשפכות עכשיו מכל הסדקים בראשו של הקורא, הצופה. הנה הצמרת, שחשקה נפשו בכסף ועוד יותר כוח, אבל לא רצתה לשאת בשום אחריות ומכרה את המדינה. הם קיבלו את שלהם. גורבצ'וב הוא רק קצה הקרחון. אבל היה צורך לשנות, לשנות בוגדים לפטריוטים. למרבה הצער, זה לא קרה.
        1. מוך אביבי
          מוך אביבי 28 ביולי 2021 10:36
          +2
          אני מדבר על העיקרון הכללי, ואתה מספר לי על הפרטים. הרכב החליף את העגלה, והאם הייתה פרסומת לרכב, האם העגלות היו מכוסות בבוץ בעיתונות או לא - אלו הפרטים. אולי הם שתקו על הנזק של מכוניות. העגלה חורקת יפה, הלב צוהל, אבל כולם נוסעים במכונית. עובדה היא עובדה. יש התקדמות.
          זה לא כל כך חשוב אם הייתה תסיסה לקפיטליזם בברית המועצות או לא. שום דבר לא קיים בוואקום תיאורטי. כולם (רעיונות, מדינות, יצורים חיים) צריכים להיאבק עם העולם החיצון. שרד - כל הכבוד, לא - זה אומר שמשהו בך לא היה בסדר.
          אתה בעצמך מתסיס לרעיון כלשהו :) אבל נסה להפעיל את ההיגיון.
          ברית המועצות ניהלה קמפיין נגד הקפיטליזם, זה יהיה מוזר אם הקפיטליזם לא יגיב. תסיסה קפיטליסטית (לא משנה - עיתונות להמונים או כסף לצמרת, אלו פרטים), לדבריך, פעלה בברית המועצות, אבל ההיפך לא עבד במדינות הקפיטליסטיות. זאת עובדה. אז ברית המועצות הייתה פחות יעילה במובנים מסוימים. למשל, אם צמרת ה-SSSR קנתה משהו, ושאר האזרחים ה"נכונים" של ברית המועצות לא יכלו למנוע זאת, אז לא היה מנגנון מתאים לשליטה בכוח בברית המועצות (זה באמת סימן של מערכת מיושנת, בימי קדם הרשויות לא היו צריכים לשנות כל כך מהר, ועכשיו אתה לא יכול לשרוד ככה). דוגמה נוספת - אתה כותב "בברית המועצות רגילים להאמין לתקשורת" - ובכן, זה אומר שגזע מיוחד של תושבים פתיים חסרי קיימא גדל בברית המועצות (זה כנראה הועיל למישהו), הנה עוד דוגמה לחוסר יעילות בתנאים מודרניים. בעקיפין, זה גם מצביע על כך שהתושבים חסרי האמון (המוסמכים) של ברית המועצות הושמו במקום כלשהו.
          1. אקוזנקה
            אקוזנקה 28 ביולי 2021 12:06
            +1
            ובכן, אם לגבי "העיקרון הכללי", אז אני מסכים.
  7. פארוסניק
    פארוסניק 27 ביולי 2021 06:14
    +10
    צריך להתייחס לכותב בכבוד, כפי שכתב כאן לא מזמן אחד המנהלים במאמרו, למרות שהכותב כותב שטויות, הקורא ה"טמבל" לא ימות.
    המוני העם הרחב קמו נגד המורדים - מה שנקרא "המאות השחורות", איכרים, חלק מתושבי העיר ופועלים.
    במהלך השנים 1905-1907, בזמן שהמהפכה הרוסית הראשונה נמשכה, התרחשו 7165 התקוממויות איכרים באימפריה הרוסית. לגבי השאר, אני פשוט לא רוצה לכתוב יותר, יש לכבד את המחבר. לצחוק
    1. סמל
      סמל 27 ביולי 2021 07:01
      +11
      עכשיו זה טוב או ששום דבר לא מציעים על מחברים כאלה.. אז רוצים לצטט את סוויריד פטרוביץ' גולוכוסטי במקרים כאלה: "אבל... למה?! זה מאוד מאוד! כן! כן! אבל...לא! "חברי הפורום המכובדים, ידועים בחוגים צרים, רק רוצים להזכיר שלכילון יש המשך לאמרה. במקור, אחרי "או טוב או כלום" יש לו "אבל האמת". מנה בריאה. (אם כי לפעמים לא נטולת הומור) ביקורת מעולם לא פגעה באף אחד.
      1. ריצ'רד
        ריצ'רד 27 ביולי 2021 09:46
        +3
        צריך להתייחס לכותב בכבוד, כפי שכתב כאן לא מזמן אחד המנהלים במאמרו, למרות שהכותב כותב שטויות, הקורא ה"טמבל" לא ימות.

        בראבו, אלכסיי
        !!!!!!!!!!! טוב
        מחברים, מחברים, אנו מכבדים אתכם.
        איך להבין אותך
        אנחנו, אבוי, לא יודעים לצחוק
  8. אולגוביץ'
    אולגוביץ' 27 ביולי 2021 07:02
    -8
    העם כולו פעל גם ככוח מהפכני רב עוצמה. אֶמֶת, הוא הצטרף למהפכה לאחר שהפברואריסטים הפילו את הצאר.
    המחבר היה רוצה ללמוד את ההיסטוריה של מהפכת פברואר: זו הייתה שביתות מאה אלף בראשות סוציאליסטים מכל הסוגים (הבולשביקים טענו שהם הובילו אותם) והחיילים שהצטרפו אליהם סחפו את השלטון בבירה 27 בפברואר, ורק אז, איך תגובה כפויה על המצב הנוכחי, הייתה הקמת הוועדה הזמנית של הדומא הממלכתית, סקרים של החזיתות על ידי אלכסייב וכו'.

    התנ"ך הבולשביקי "קורס קצר בהיסטוריה של ה-VKPBE" כותב על כך בבירור.
    1. אזור-25.רוס
      אזור-25.רוס 27 ביולי 2021 08:55
      +6
      התנ"ך הבולשביקי "קורס קצר בהיסטוריה של ה-VKPBE" כותב על כך בבירור.
      אתה יכול לקשר? קריצה
      או שוב -

      (הבולשביקים טענו שהם אלו שהובילו אותם) והחיילים שהצטרפו אליהם סחפו את השלטון בבירה ב-27 בפברואר

      כלומר, הבולשביקים הובילו את המהפכה הבורגנית? תגיד לי, לנין הפיל גם את הצאר? ונאלץ לכתוב ויתור לטובת אחיו ניקולאי - מיכאיל? דרכה
      1. אולגוביץ'
        אולגוביץ' 27 ביולי 2021 09:16
        -11
        ציטוט: Region-25.rus
        התייחסות פחית?

        עיכוב חחח לצחוק
        .p 1.
        למי שנמצא בטנק, שוב פעם:
        זה כתוב בצורה ברורה התנ"ך של הבולשביקיםקורס קצר בהיסטוריה של VKPBE.:


        אם שוב לא מגיע, אז ראה סעיף 1. וכו. כן
        1. אזור-25.רוס
          אזור-25.רוס 27 ביולי 2021 09:30
          +7
          נמצא, קרא, מהדורות של 1938. ממש כאן
          - https://ruslit.traumlibrary.net/book/stalin-vkpb/stalin-vkpb.html#s001009
          להיות יותר ספציפי -

          ואם מישהו מתעצל ללכת למדור המיועד ולמצוא אז הנה המסך -

          זוהה במיוחד מי, מה ולאן הוביל קריצה

          אז אתה מלווה ברפרטואר שלך - בלי קישורים, בלי רציפים, פשוט הוצא מהקשרו והתהפך. טוב
          1. אולגוביץ'
            אולגוביץ' 27 ביולי 2021 09:49
            -12
            ציטוט: Region-25.rus
            אז זה, -

            אה, זה הגיע, מצאנו את הקישור מהפעם השלישית!

            משם לך ולכותב:
            בּוּרגָנוּת חשבו לפתור את המשבר באמצעות הארמון צַעַד מַפתִיעַ. אבל האנשים פתרו את זה בדרכם שלהם.


            שם:
            ביום העובד הבינלאומי, 23 בפברואר (8 במרץ) עד הערעור של ועדת פטרוגרד של הבולשביקים עובדים יצאו לרחוב כדי להפגין נגד רעב, מלחמה, צאריזם. הפגנת העובדים נתמכה בפעולת שביתה כללית בפטרוגרד.


            הנהגת העבודה המעשית של המפלגה הבולשביקית התבצעה באותה תקופה על ידי לשכת פטרוגרד של הוועד המרכזי של מפלגתנו, בראשות חבר. מולוטוב. לשכת הוועד המרכזי פרסמה מניפסט ב-26 בפברואר (11 במרץ)קורא להמשך המאבק המזוין נגד הצאריזם, להקמת הממשלה הזמנית.

            ובהמשך הקורס זה בדיוק מה שאמרתי:
            1. אזור-25.רוס
              אזור-25.רוס 27 ביולי 2021 09:52
              +3
              נו? בקצרה? האם הבולשביקים עשו את מהפכת פברואר? לצחוק ב-
              כלומר, מאות אלפי שביתות בראשות סוציאליסטים מכל הסוגים (הבולשביקים טענו שהם אלו שהובילו אותם)
              לאן הם (הבולשביקים) הובילו אותם (כולם?). איפה זה בטקסט? "אנחנו הבולשביקים הובלנו אותם, סוציאליסטים מכל הסוגים?"
              1. אלכסיי ר.א.
                אלכסיי ר.א. 27 ביולי 2021 12:16
                +3
                ציטוט: Region-25.rus
                לאן הם (הבולשביקים) הובילו אותם (כולם?). איפה זה בטקסט - "אנחנו, הבולשביקים, הובלנו אותם, סוציאליסטים מכל הסוגים?"

                "Их" - לא סוציאליסטים מכל הסוגים. ב"שלהם" הכוונה מאה אלף שביתות, שבחיים האמיתיים הובילו כולם, אבל במציאות של הקורס הקצר - הבולשביקים הם שהובילו את המאבק ברחובות.
                1. איבן 2022
                  איבן 2022 18 בספטמבר 2021 19:45
                  0
                  ציטוט: אלכסיי ר.א.
                  ב"הם" אנו מתכוונים למאות אלפי שביתות, שבחיים האמיתיים הובילו כולם וכולם,

                  מכלום, 100 אלף אידיוטים הלכו לבלות, וכל מי שהיה אחראי....SIE-SCENE בסגנון הפנטזיה, אבל עבור אנשים בני זמננו זה "בחיים האמיתיים"..... אתה בעצמך עושה בדיוק את זה!
                  ....... מובן.
              2. אולגוביץ'
                אולגוביץ' 27 ביולי 2021 12:40
                -5
                ציטוט: Region-25.rus
                לאן הם (הבולשביקים) הובילו אותם (כולם?). איפה זה בטקסט - "אנחנו, הבולשביקים, הובלנו אותם, סוציאליסטים מכל הסוגים?"

                עיכוב חחח
                לפי "קורס בדיוק"בולשביקים קראו לרחובות והובילו לשם את ההמונים, ולא סוציאליסטים אחרים, שבכל זאת תפסו את הרגע והיוו את הרוב בסובייטים.

                מתוך הקורס:
                "המהפכה נוצרה מעמד הפועלים.


                "בולשביקים מנוהל מאבק ישיר של ההמונים ברחובות


                אתה מבין רוסית בכלל?
                1. אזור-25.רוס
                  אזור-25.רוס 27 ביולי 2021 12:45
                  0
                  אתה תניף באגרופים במקום אחר, דוד קריצה אני יכול לקרוא, ולקרוא בלי לראות מה נוח לי, אבל כפי שהוא. ואם אתה מנסה (מתבלבל בעצמך) כרגיל להפוך את זה כרצונך, ובכן, תן -
                  כלומר, מאות אלפי שביתות בראשות סוציאליסטים מכל הסוגים (הבולשביקים טענו שהם אלו שהובילו אותם)
                  אז קרא את התזה שלך, בעיון קריצה ואז אתה שולח את כולם לבית הספר (כנראה למודרני). אז עדיין לא הבנתי - היכן - לקחתם ש"הבולשביקים טענו שהם הובילו
                  כלומר, מאות אלפי שביתות בראשות סוציאליסטים מכל הסוגים
                  לצחוק
                2. אזור-25.רוס
                  אזור-25.רוס 27 ביולי 2021 12:48
                  +1
                  לננקה, אני עוזב את השיחה המשעשעת הזו לעת עתה)) אתה צריך להרוויח כסף על לחם (עבודה לפי שעה) ולפרוש "אלה שכבר זוכרים את חרושצ'וב" אתה כנראה בפנסיה, ואפילו מברית המועצות? קריצה נתראה שוב "חבר שלי שהולך על קרח דק מת טיפה. וכשתכשל, אני אחכה לך שם!" (ג) סרט "ביג קופה". ) בתרגום הנכון)
                3. איבן 2022
                  איבן 2022 18 בספטמבר 2021 19:48
                  0
                  ציטוט: אולגוביץ'
                  המהפכה נעשתה על ידי הפרולטריון.

                  הבורגנות הובילה את מהפכת פברואר "לפי הקורס" ומסיבה זו היא כונתה בורגנית-דמוקרטית.
                  1. אלכסיי ר.א.
                    אלכסיי ר.א. 21 בספטמבר 2021 14:11
                    0
                    ציטוט: ivan2022
                    הבורגנות הובילה את מהפכת פברואר "לפי הקורס" ומסיבה זו היא כונתה בורגנית-דמוקרטית.

                    למעשה, אין סתירה: הפרולטריון עשה את המהפכה, אבל בגלל המדיניות הפייסנית של המנהיגים הסוציאליסטים-מהפכניים-מנשביקים של הסובייטים, ניצלה הבורגנות את פירותיה.
                    האנשים החמושים - פועלים וחיילים, ששלחו את נציגיהם לסובייטי, הסתכלו על זה כאיבר כוח של אנשים. הם שקלו והאמינו שסובייטי סגני הפועלים והחיילים ימלא את כל דרישות העם המהפכני ושקודם כל ייכרת השלום. אבל הפתיונות המוגזמת של העובדים והחיילים שיחקה עליהם בדיחה אכזרית. הסוציאליסטים-מהפכנים והמנשביקים אפילו לא חשבו על חיסול המלחמה, על כיבוש העולם. הם חשבו להשתמש במהפכה כדי להמשיך את המלחמה. באשר למהפכה ולדרישות המהפכניות של העם, הסוציאליסטים-מהפכניים והמנשביקים האמינו שהמהפכה כבר הסתיימה, וכעת המשימה היא לבסס אותה ולעבור למסילות של קיום "נורמלי", חוקתי יחד עם הבורגנות. לכן נקטה ההנהגה ה-SR-מנשביקית של הסובייטי פטרוגרד את כל האמצעים שבכוחה כדי להשקיט את שאלת חיסול המלחמה, שאלת השלום, ולהעביר את השלטון לידי הבורגנות.
                    (...)
                    כך קרה שמנהיגי הס"ר-מנשביקים של הוועד הפועל של הסובייטי נכנעו לשלטון לבורגנות, וסובייטי סגני הפועלים והחיילים, לאחר שנודע על כך מאוחר יותר, אישר ברובו את פעולותיו של הס"ר-מנשביק. מנהיגים, למרות מחאות הבולשביקים.
                    כך נוצרה ברוסיה מעצמה ממלכתית חדשה המורכבת, כפי שאמר לנין, מנציגי "הבורגנות ובעלי האדמות הבורגניים".
            2. אזור-25.רוס
              אזור-25.רוס 27 ביולי 2021 11:23
              +3
              אה, זה הגיע, מצאנו את הקישור מהפעם השלישית!
              מצאתי (רעננתי את זכרוני) את המקור המקורי, לא קישור שלא היה שם. או ליתר דיוק, שאתה, כמו תמיד, לא טורח לספק. בתקווה לא שאנשים יתעצלו לחפש את עצמם קריצה והשקעתי חמש דקות בחיפוש ובתגובות hi
          2. אלכסיי ר.א.
            אלכסיי ר.א. 27 ביולי 2021 12:13
            0
            ציטוט: Region-25.rus
            זוהה במיוחד מי, מה ולאן הוביל

            הממ... אז אולגוביץ' כתב את אותו הדבר:
            ציטוט: אולגוביץ'
            מאות אלפי שביתות בראשות סוציאליסטים מכל הסוגים (הבולשביקים טענו שהם הובילו אותם) וחיילים שהצטרפו אליהם סחפו את השלטון בבירה ב-27 בפברואר

            בקורס הקצר:
            ... הבולשביקים הובילו את המאבק הישיר של ההמונים ברחובות

            רק שהמהפכה כללה שני חלקים: בעוד שחלקם נלחמו ברחובות, אחרים נלחמו על הכוח העתידי. כך יצא שהבולשביקים השתתפו במהפכה, ואחרים ניצלו את פירות מעשיהם.
            1. אזור-25.רוס
              אזור-25.רוס 27 ביולי 2021 12:15
              +2
              אולגוביץ' טוען ש-
              כלומר שביתות מאה אלף בראשות סוציאליסטים מכל הסוגים (הבולשביקים טענו שהם אלו שהובילו אותם[i][/i])
              בחלק השני של הציטוט אני חוזר, נאמר כי - (הבולשביקים טענו שהם אלו שהובילו אותם)
              1. אלכסיי ר.א.
                אלכסיי ר.א. 27 ביולי 2021 12:20
                +2
                ציטוט: Region-25.rus
                אני חוזר, טוענים ש- (הבולשביקים טענו שהם הם שהובילו אותם)

                אולגוביץ' מדבר על זה הבולשביקים טענו שהם אלו שהובילו את מאות אלפי השביתות. והצהרה זו עולה בקנה אחד עם הקורס הקצר.
                1. אזור-25.רוס
                  אזור-25.רוס 27 ביולי 2021 12:25
                  +2
                  כן? הָהֵן. הבולשביקים הובילו את הכל. הסתכלת בכלל על צילום המסך? לֹא? בניגוד לאולגוביץ', אני מספק קישורים מלאים וצילומי מסך כדי שלא יהיו סתירות, ואי אפשר היה "לעוות" ולשתוק. ובכן, אם אתה לא מבין את ההבדל בין "להוביל את כולם" לבין "להשתתף, הם הובילו את ההמונים ברחוב"... ובכן, "הכוחות שלנו כולם כאן" hi
                  1. אלכסיי ר.א.
                    אלכסיי ר.א. 27 ביולי 2021 12:36
                    0
                    ציטוט: Region-25.rus
                    כן? הָהֵן. הבולשביקים הובילו את הכל.

                    לא הכל, אבלשלהם".
                    ציטוט: אולגוביץ'
                    כלומר מאה אלף שביתות תחת הנהגתם של סוציאליסטים מכל הסוגים (הבולשביקים טענו שהם אלו שהובילו אותם)

                    מילה"שלהם" מתייחס ל מאות אלפי שביתות, לא סוציאליסטים מכל הסוגים.
                    מה שעולה בקנה אחד עם הקורס הקצר:
                    בזמן הבולשביקים הובילו את המאבק הישיר של ההמונים ברחובות, מפלגות פיוס, מנשביקים וסוציאליסטים-מהפכנים תפסו מושבים סגנים בסובייטים, ויצרו את הרוב שלהם בהם.
                    1. אזור-25.רוס
                      אזור-25.רוס 27 ביולי 2021 12:39
                      +1
                      תחת הנהגתם של סוציאליסטים מכל הסוגים
                      הָהֵן. -
                      הבולשביקים טענו שהם אלו שהובילו אותם
                      ???
            2. אזור-25.רוס
              אזור-25.רוס 27 ביולי 2021 12:16
              +2
              כך יצא שהבולשביקים השתתפו במהפכה
              ומישהו הכחיש עובדה זו? לבקש אני לא
        2. אזור-25.רוס
          אזור-25.רוס 27 ביולי 2021 09:36
          +1
          ודובדבן על העוגה. "קורס קצר של AUCPB" נכתב -
          הוכן, כידוע, בהדרכתו האישית הישירה של I. V. Stalin. על פי עדויות המשתתפים בעבודה על הספר, סטלין התוודע תחילה לחומר העיקרי שהוכן על פי הנחיותיו על ידי מומחים, ולאחר מכן הזמין אותם למקומו, דיבר את הטקסט, הקשיב להערות ותיקן את התמליל בעצמו. "הקורס הקצר" נושא ללא ספק את חותמת אישיותו של סטלין ואת חותמת תקופת סטלין.
          ולא, כזכור, הם אמרו את זה "סטלין כתב" . קישור מקור בהודעה שלי
          1. אולגוביץ'
            אולגוביץ' 27 ביולי 2021 12:50
            -4
            ציטוט: Region-25.rus
            ולא, כזכור, הם טענו ש"סטלין כתב"

            אז הנה זה:
            הוכן, כידוע, בהדרכתו האישית הישירה של I. V. Stalin. על פי עדויות המשתתפים בעבודה על הספר, סטלין התוודע לראשונה לחומר העיקרי שהוכן על ידי מומחים לפי הוראותיו, ולאחר מכן הזמין אותם למקומו, חזר את הטקסט, הקשיב להערות ותיקן את התמלילים בעצמוу
            ופירושו "כתוב".
            1. אזור-25.רוס
              אזור-25.רוס 27 ביולי 2021 14:36
              -2
              ופירושו "כתוב"
              כלומר, אם אני מייצר נכס תלת מימדי עבור פרויקט, בהנחיית ראש צוות שבודק את העבודה שלי, מוצא באגים, מתקשר ישירות עם הלקוח, וכן הלאה. ואני ישירות מדגמנת, טקסטורה וכו' במשך 3 שעות ביום, עושה 8 אחוז מהעבודה ישירות על המשימה, ואז מסתבר שהכותב הוא ראש הצוות שלי ולא אני? הממ, למה המשרד משלם לי כסף? מה
              1. עבה
                עבה 27 ביולי 2021 18:26
                +2
                hi זה נעשה מעניין ומי כתב את "ארץ קטנה", "רנסנס" ו"וסלינה"? צוות מומחים? וליאוניד איליץ' ברז'נייב "הכתיב" להם תיקונים ... wassat
                זיכרונות של ברז'נייב - זיכרונות של המזכיר הכללי של הוועד המרכזי של ה-CPSU L. I. Brezhnev, בעיבוד האמנותי שבו השתתפו עיתונאים מקצועיים סובייטים. המפורסמים ביותר הם שלושה ספרים: "ארץ קטנה", "רנסנס" ו"ארץ בתולה", על טרילוגיה זו באפריל 1980 הוענק ברז'נייב בפרס לנין לספרות. "זכרונות" נחשבים כאנדרטה היסטורית בעלת ערך של השנים האחרונות של עידן הקיפאון ויקי.
                1. אזור-25.רוס
                  אזור-25.רוס 27 ביולי 2021 19:15
                  0
                  אתה זוכר היטב את השנים ההן? הספיק לי. כיצד זכה איליץ' עם סיבה או בלי סיבה, ואני לא מכחיש זאת. ואין לי ספק שהרבה אנשים עבדו גם על ספריו של איליץ'. אבל משום מה לא ראיתי את שמו של ה-V.I. סטאלין על השער של "ההיסטוריה הקצרה של המפלגה הקומוניסטית של כל האיחוד הבולשביקים" (ראה את צילום המסך והקישור למעלה) או, לדעתך, סטלין ב-1937 -38 (השנה בה יצא הספר) ול' ברז'נייב מאמצע שנות ה-80. זה אותו הדבר?
                  או, שוב, אך ורק לדעתך, ל.י. ברז'נייב תמיד היה כפי שהיה בסוף חייו? ואיך היא מוצגת בסרטים כמו "הזמן של הראשון" ו"שוברי קופות" אחרים?
                  1. עבה
                    עבה 28 ביולי 2021 06:36
                    +2
                    כן. אני זוכר הכל טוב מאוד. אני זוכר איך ליאוניד איליץ' הוצג בטלוויזיה ב-1972 וב-1982. שני אנשים שונים. כן
                    לעניין, הסתכלתי על הטבעה של הקורס הקצר... תמיד, תסלחו לי, אני מסתכל מתחת לכריכה האחורית של ספר.
                    תְפוּקָה.
                    מגיהים אחראיים: ר' דניסובה, א' נובוז'ילוב.
                    נכנע בסט 9 - 19/IX 1938
                    חתום לפרסום 14–20/IX, 1938
                    הוצאת המדינה לספרות פוליטית מס. 403.
                    גלבלית מורשית מס. B-43755.
                    התפוצה היא 6 מיליון עותקים, מתוכם 1 אלף עותקים מיוצרים על ידי בית הדפוס למופת 2.
                    פורמט 60 x 92 1/16. נפח 22 יח'. l., 43 אלף תווים בהדפסה אחת. ל. הזמנה מס' 1.
                    הטקסט מודפס על נייר ממפעל נייר קמה.
                    מחיר הספר בכריכה הוא 3 רובל.
                    מודפס ומטריצה ​​במפעל השלישי של הספר "פרולטריון אדום",
                    מוסקבה, קרסנופרולטרסקאיה, 16.
                    נדפס בבית דפוס 1 למופת Ogiz RSFSR Trust "Polygraphkniga".
                    מוסקבה, ואלוביה, 28.

                    לא המחבר ולא המהדר מצוינים בשום מקום ...
                    זה הותיר את הרושם שיצירה זו "נשלחה מלמעלה"...
                    למרות שאפילו לבשורות יש מחברים לבקש
                    בכנות.
      2. דניאל קונובלנקו
        דניאל קונובלנקו 27 ביולי 2021 10:15
        +3
        תגיד לי, לנין הפיל גם את הצאר?
        לצחוק כן, בוכרין וטרוצקי, הם קיבלו את הוויתור לצחוק שאלות ישירות כאלה בדרך כלל לא נענות. לצחוק
        1. אזור-25.רוס
          אזור-25.רוס 27 ביולי 2021 10:47
          +5
          תגיד לי, לנין הפיל גם את הצאר?
          צוחקים כן, בוכרין וטרוצקי, הם קיבלו את הוויתור

          אני מעדיף לראות את זה ככה
          לנין הוא כזה, הוא מיהר לצאת מההגירה. חצה את הגבול מחופש לקקטוס בגיגית, לקח מונית
          נסחף למוגילב, סגנון הנינג'ה חדר למפקדה (או, כגרסה, חתך דרך מספר טבעות שמירה, ליטף את האדמה בגופות של פרשי חטיבת הפרא), פרץ לתוך המכונית
          ניקולאי השני, ניקה במהירות את מרק הכרוב שלו ו-
          - "תשמע! ניקולאי סאניץ'. באמת כבר השגת את כולם! ואת האנשים, והבורגנות, והגנרלים עם ההנהגה המטופשת שלך. יש כבר שמועות רעות עליך, על גרישקה (טוב, אתה מבין). בקיצור! שלך קרוב משפחה מטומאני כאן בשבילי אלביון .... טוב, אתה מכיר אותו. המלך שם, גרישקה החמישי! זוכרים? טוב, זה נחמד! באופן כללי, הוא זרק לי לבה על הכרטיס כדי לדחוף אותך מהכס.
          - (ניקולאי) טוב.. זה... אפילו אני לא הצלחתי להדביק את הקצוות!
          - צ'ה לא השגת?! הנה נייר, טוש, רול מותק!
          - על מה לרכוב?
          - ויתור אמור לכתוב!
          -א .... לטובת מי?
          -לא אכפת לי! כתבו וזהו! ובכן, הנה יש לך אחי, רחם אחד. תתקשר למייקל. כאן
          כתוב עליו!
          -איך זה? אחרי הכל, הוא הדוכס הגדול! גם רומנוב!
          - אני סגול! בוא נכתוב, אל...
          -מה ....."אבל לא זה"?
          לנין מהנהן מהחלון -
          - וואו, תראה אותם! (מחוץ לחלון, גופות שומרי ראש בתנוחות הכי מגונות, מכוניות צוות בוערות, סוסים מתעוותים... בכלל, גיהנום וישראל)
          מלך, בולע רוק -
          ובכן, מה אם אני לא חותם?
          -טוב, אתה כבר לא יכול לחתוך שבב?! יש גם מלחם (ברכות מהפרולטרים של פוטילובסקי
          מפעל! הם נהגו בזה כאן!), מגהצים במבחר (מתאים מנשות הפרולטרים). באופן כללי, הכל בשביל
          הדרגה השלישית של הפחדה ולא רק. הבנת?
          - לא, למה אתה כל כך מהר? קדימה, אני נופף...
          (סימן התפטרות)
          לנין:
          -הנה לך! קליקו שונה לחלוטין! והאם זה היה שווה את הטרחה? זה לא כאב (קורץ למלך)
          המלך
          -מה יקרה עכשיו?
          לנין
          -ואני ח.ז. אני עדיין צריך למהר לגרמניה! שוב קרוב משפחה שלך .... כן, כן .... דוד
          וילהלם גם זרק מקדמה. מה עוד לא נאמר, אבל השפט מבטיח להיות כשר!
          בסדר! רצתי! כתוב מכתבים בכתב יד קטן! (נעלמת מאחורי הבזק של רימון רעש קל) וקול מאיפשהו רחוק - "אתה עדיין נותן לי סבסטו..... אה, ענה לאחי!"

          הסיום הוא סצנה אילמת: הצאר, הגנרל קורנילוב, רודז'יאנקו ואחרים כמוהם.

          וִילוֹן!
    2. אזור-25.רוס
      אזור-25.רוס 27 ביולי 2021 09:05
      +4
      והכל? רק מינוס כראיה ועובדות? לצחוק
    3. קָלִיבֶּר
      קָלִיבֶּר 27 ביולי 2021 10:35
      -5
      ציטוט: אולגוביץ'
      התנ"ך הבולשביקי "קורס קצר בהיסטוריה של ה-VKPBE" כותב על כך בבירור.

      נכון: אפשר לקחת ולקרוא. לא רק את אוקטובר, אלא גם את מהפכת פברואר, הובילו הבולשביקים.
      1. אזור-25.רוס
        אזור-25.רוס 27 ביולי 2021 11:00
        +3
        ולנין ירה באופן אישי בצאר! טוב
        1. עבה
          עבה 27 ביולי 2021 18:44
          +1
          ובכן, יורובסקי היה בולשביק למופת! הוא ציית לעקרונות הריכוזיות, כך שללא השתתפותו של החבר לנין, כאחד ממנהיגי המפלגה, יעקב סברדלוב (הוועד הפועל המרכזי הכל-רוסי) - ידיד ה"בונד" ויו"ר הצ'קה, דזרז'ינסקי, בהחלט לא יכול היה לעשות... האם יש ספק?
          1. אזור-25.רוס
            אזור-25.רוס 27 ביולי 2021 19:10
            +2
            אם אתה נותן לי ספקות לגבי מה? העובדה שהמלך ומשפחתו נורו בהוראתו הישירה של לנין? כמובן שיש. זהה לעובדה שהקייזר סיפק לנין "כסף למהפכה"
            ובכן, איך להיות כאן -

            כמובן, אתה תגיד שזהו "זיוף ופוטושופ" אבל יש מידע (אתה צריך להסתכל) שלנין וחבריו התכוונו להביא את ניקולס השני למשפט פתוח. כמובן, אז 100% היו מושכים אותו למעלה או יורים בו. יש סיבה לכך. אבל, באותה תקופה לא היה אינטרנט ואפילו חיבור טלגרף קבוע. כמו גם מנהיגות איתנה בתחום. היה איזה כאוס. מלחמת אזרחים, אתה יודע. אז "איך זה קרה, זה קרה.
            אני חושד שאם חבר. ליורובסקי היה מברק מלנין עם פקודה ישירה - "רטוב". הוא היה שומר עליה יותר מהעיניים שלו. כי זה פינוק מטופש במקרה כזה. ודרך אגב, כעובד תקשורת בעבר, אני אגיד שהעתקי מברקים שנשלחו ומתקבלים ממוספרים, נרשמים ביומן ומתויקים לארכיון. ומאוחסן בהתאם לצוואר ולחשיבות hi
          2. איבן 2022
            איבן 2022 18 בספטמבר 2021 20:00
            +1
            ציטוט: עבה
            ציית לעקרונות הריכוזיות,

            רק "לפי עקרונות"? כמו: "מאחר שמרקס או לנין קבעו את זה, אנחנו נעשה את זה." זה קורה בחיים? ראית פעם בוס אחד כזה?
            על פי ה"עקרונות" של הצאר, הם היו צריכים להיות מועברים למוסקבה עוד באפריל 1918. אבל הם שלחו את העקרונות האלה....יחד עם בקשתו של לנין - לעזאזל.
            כיוון שלא היו רק בולשביקים אלא גם מהפכנים סוציאליים שמאליים במועצת אורל, ומאז היה מדובר באפשרות ליצור מדינה נפרדת. אבל כשקולצ'אק הגיע, הם עשו זאת בפחד ופנו למוסקבה לעזרה. למרות שהם הזרימו את מוסקבה לכיס של שלום ברסט יפה, זה היה תחת איום בשל העובדה שב-6 ביולי הם הרגו את השגריר הגרמני במוסקבה, וב-18, את בן דודו של קייזר.
  9. בונה 1982
    בונה 1982 27 ביולי 2021 07:46
    -15
    המאמר הגיוני, 5+
    הם גם התבקשו על ידי הפעולות השגויות של ממשלת הצאר להתקרב לאנגליה, כלומר, הם נטשו את המדיניות המסורתית של חוסר אמון כלפיה.
    וכתוצאה מכך, רוסיה הצטרפה לברית המשולשת, נגררה למלחמה שבה כל הנטל נפל על רוסיה, אחר כך תסיסה פנימית ואי-סדר, ולקחת את השלטון בידיים חשופות, כל מיני צווחים.
  10. צפון 2
    צפון 2 27 ביולי 2021 07:52
    +6
    ראשית, האליטה בהתה ב"אירופה המתוקה" ההיא במשך זמן רב לפני תחילת המאה העשרים והייתה מוכנה לשכב מתחת ל"אירופה המתוקה והמתורבתת" הזו, אבל נפוליאון פיכח מעט את האליטה הזו של רוסיה, אבל במשך זמן מה, בשנת 1812 בכנסיות של הקרמלין במוסקבה ארגון אורוות. אמנם גם כשנפוליאון כבר נכנס לארץ הרוסית עם המלחמה וכשחייליו כבר בזזו והרסו את הכפרים ואת גאוות רוסיה, עדיין פטפטה האליטה הרוסית הרוסית טהור הדם הזו בצרפתית. והשפה, זו היא. העיקר, אם מישהו רוסי רוצה להפוך לאנטי-רוסי. לא בכדי הם רוצים כעת למגר את השפה הרוסית מהרוסים במדינות הבלטיות ואוקראינה ...
    שנית, לאליטה הזו באמת היה משהו להסביר מדוע היא בוהה ב"אירופה המתוקה" הזו. לא היה צורך בשום סטטיסטיקה או דיווחים, או הסברים של מישהו, שלכאורה מצדיקים את רוסיה. די היה שהאליטה הזו תחליק מתחת לאפו של היריב את הציורים של פרוב, פרינישניקוב, רפין המציגים את חיי היומיום של העם הרוסי הרגיל, במיוחד האיכרים, ואת הציורים של ברויגל האב או ואן גוך אשר יהיו, המציגים את חיי היומיום. של העם האירופי, במיוחד האיכרים באירופה וכל יריב, החל בדמויות מלכותיות וכלה בפקיד רגיל, הם היו צריכים או להסמיק כדי לשתוק, או לצעוק בהיסטריה - שתוק, גנבים!
    שְׁלִישִׁי. לא כל שושלת רומנוב, הו לא כולם, היו מסורים לרוסיה. אה, לא הכל. והאליטה והאינטליגנציה, שהסתכלו על "אירופה היקרה" הזו, אמרו זאת לעצמם - למה אנחנו לא יכולים, אם הם יכולים...
  11. דניאל קונובלנקו
    דניאל קונובלנקו 27 ביולי 2021 07:54
    +3
    המאמר נכתב ברוח הסוציאליזם המונרכיסטי או המונרכיזם הסוציאליסטי, כרצונכם, אידאליזם צרוף. לְשַׁבֵּשׁ.
  12. קוֹדֵם
    קוֹדֵם 27 ביולי 2021 09:24
    +1
    למעשה, מסתבר שהאויבת של רוסיה, שהיא מונרכית, שהיא בורגנית, שהיא סוציאליסטית, היא מה שנקרא האליטה שלה, האינטליגנציה שלה, האוליגרכים שלה. הם קרסו ב-1917, קרסו ב-1991, ומובילים לקריסה עכשיו.
    האנשים לא שואלים. העסק שלו הוא לסבול, לשרוד, להילחם ולהגן על הכוח למען הכוח המטונף הזה...
    1. בונה 1982
      בונה 1982 27 ביולי 2021 09:49
      +1
      ציטוט מהקודם
      ולהגן על הכוח על הכוח המטונף הזה....

      כך מסודר הכוח, כל שהוא, נסיך העולם הזה שולט - לא יכול להיות אחרת.
      אין צורך להתייאש.
      1. קוֹדֵם
        קוֹדֵם 27 ביולי 2021 09:54
        -1
        כאן סטלין היה "נסיך" טוב. ה"שומר" הלניניסטי הצוחק הרס עד השורש. והוא לא העדיף את הגנבים שלו בשלטון.
        1. בונה 1982
          בונה 1982 27 ביולי 2021 09:59
          -1
          ציטוט מהקודם
          ה"שומר" הלניניסטי הצוחק הרס עד השורש.

          אתה מטיל ספק ברווחים של מהפכת אוקטובר הגדולה.
          סטלין עצמו הוכפל אז באפס, חבריו למפלגה, שלא נהרגו על ידו.ואז הכל במעגל, לצחוק השטן.
          1. קוֹדֵם
            קוֹדֵם 27 ביולי 2021 10:12
            +4
            לא. כל הקמינייבים, הטרוצקים, זינובייבים האלה אהבו לחיות "בטעים". המקרה של גוכראן על ביזת חפצי ערך שהוחרמו מהבורגנות הוא אישור ברור לכך.
            ואריה מת אין בועט אלא עצל גמור.
            הרומנובים היו גם החבר'ה האלה. מעטים מהמלכים מתו מוות טבעי.
            1. זוחלים
              זוחלים 27 ביולי 2021 11:34
              -2
              ..... הרומנובים. ...
              זוכר איך הם הגיעו לכס המלכות. מוות של ילד. וכלום ---- אף אחד לא מאשים....
              1. פטריק66
                פטריק66 27 ביולי 2021 11:56
                +5
                מותו של ילד היה תלוי בגודונוב, בזמן שהרומנובים היו מחוץ לעסק.
                1. ריצ'רד
                  ריצ'רד 27 ביולי 2021 18:15
                  +1
                  אין מילים. זהו סוג של כדור של אנאלפביתיות צפופה! עיכוב
                  אנשים יקרים, כי זה מדור ההיסטוריה
                  זוחלים (דמיטרי) כתב בצורה נכונה לחלוטין:
                  זוכר איך הרומנובים הגיעו לכס המלכות. מוות של ילד
                  .
                  על כך מה"מומחים" הוא קיבל מיד ארבעה מינוסים.
                  ואחרי ההערה "הסמכותית", המסומנת בשלושה פלוסים לצחוק
                  מותו של ילד היה תלוי בגודונוב, בזמן שהרומנובים היו מחוץ לעסק.
                  .
                  חתול ישקין, איפה גודונוב נכנס לתמונה? עיכוב אתה בכלל מבין למה דימיטרי התכוון???!!!
                  פטריק66 (איגור), אל תתעצלו והקלידו את החיפוש "עם מותו של איזה ילד התחיל שלטונם של הרומנובים", ובמקביל "קללת מרינה מנישק"
                  1. זוחלים
                    זוחלים 27 ביולי 2021 19:52
                    +1
                    אתה יודע, יקירי, אפילו לא התחלתי להוכיח שום דבר. כי מלכותי --- זה כן! ובכן, מישהו רוצה לאהוב את הרומנובים ולבכות ולהתייפח --- אין מה לעשות! להתבייש ולחזור בתשובה על שמחת המערב וכל מיני בוגדים ושקרנים. הכי מדהים זה שכאשר הם מדברים על מותה של משפחת ניאולאי2, הם כותבים על ילדים. אבל לא היו שם ילדים. כולם מבוגרים. אבל הילד התלוי הזה לא זכור. והם לא מאשימים
                    1. ריצ'רד
                      ריצ'רד 27 ביולי 2021 20:15
                      -3
                      אתה יודע, יקירי, אפילו לא התחלתי להוכיח שום דבר

                      אני מבין אותך לחלוטין.
                      אין טעם להסביר את טעם התפוז למי שלא אכל אותו (ג).
                      1. זוחלים
                        זוחלים 27 ביולי 2021 20:26
                        +2
                        מעולם לא שמעתי או קראתי שהצרפתים או האנגלים יבכו ויחזרו בתשובה על הריבונים שנרצחו.
                        כן, וברפובליקה של אינגושטיה, בנוסף לניקולאי2 ומשפחתו, יש עדיין הרבה דם מלכותי שנהרגו. ואיכשהו הם לא סובלים ולא מתאבלים. זה לא מגיע להם, מסתבר
                      2. קורסאר4
                        קורסאר4 27 ביולי 2021 21:00
                        +1
                        אתה יכול גם לנסות.

                        למשל, אני מסבירה את טעמם של פירות טרופיים שנתקלתי בהם דרך טעמים מוכרים.

                        וכמו בהגדרת ריחות אפשר לשוטט.
                      3. ריצ'רד
                        ריצ'רד 27 ביולי 2021 21:14
                        0
                        אתה יכול לנסות
                        למשל, אני מסבירה את טעמם של פירות טרופיים שנתקלתי בהם דרך טעמים מוכרים.

                        כבוד שלי, סרגיי hi
                        כאן, על ידי "אנלוגיית הטעם" ולהסביר למינוסים לאיזה הרג את הילד דמיטרי רפטילואיד התכוון. לפחות הם יכירו את ההיסטוריה שלהם חיוך
                      4. קורסאר4
                        קורסאר4 27 ביולי 2021 21:30
                        +1
                        כבר הסברת הכל. השאר מיותר.

                        עוד לפני ששמעתי על "קללת המנישקי", ריחמתי על התינוק.

                        דם לא נשפך סתם.
                      5. ריצ'רד
                        ריצ'רד 27 ביולי 2021 21:51
                        0
                        אני לא משתתף ב"קרבות" בין הלבנים לאדומים, ואני לא מתכוון להשתתף - מלחמת האזרחים הסתיימה כבר לפני 100 שנה. אבל זה ה-IMHO האישי שלי. אני מודה ואיני מגנה כי ייתכן שלחברי הפורום יש דעה משלהם בעניין זה. אני לא מזמין אותם.
                        אני מדבר על משהו אחר, סרגיי, כנציג הפרופסורה, האם רמת הידע הנוכחית בתגובות לא מדאיגה אותך? אחרי הכל, לפני שנתיים הכל היה בדיוק הפוך. לבקש
                      6. קורסאר4
                        קורסאר4 27 ביולי 2021 22:28
                        +2
                        קשה להשוות. זה עדיין יהיה רגשי.
                        בוודאי, אתה יכול להמציא שיטת הערכה.
                        אבל עם הקריטריונים, לא הכל ברור.

                        וכך גם הקלאסיקה: "עורב לא ינקר עיני עורב".
                      7. זוחלים
                        זוחלים 28 ביולי 2021 04:03
                        +2
                        התחלתי להיזכר בהערות של השנים האחרונות ו
                        .... "קרבות" של לבן ואדום ....
                        כן! היו! בטח לפני 2-3,5 שנים ......
                        אבל אני מופתע שעכשיו המצב משתנה, אז היה ברור מההערות והפלוסים והמינוסים --- הם צוחקים על מלכותיות, הם לא מסכימים עם זה. ועכשיו, יותר מ-100 שנים מאוחר יותר, מדברים יותר על חזרה בתשובה.
                      8. זוחלים
                        זוחלים 28 ביולי 2021 03:50
                        +1
                        ציטוט מ-Korsar4
                        .....דם לא נשפך סתם.
                        בדם ילד התחיל שלטונם, בדמם הסתיים
                      9. קורסאר4
                        קורסאר4 28 ביולי 2021 04:30
                        +2
                        את מי לשפוט: מיכאיל פדורוביץ'?
                        דם אינו יכול אלא לשפוך בזמן הצרות.

                        לא הייתי מגנה את השושלת.

                        יוניברסל: "אל תשפטו, פן תישפטו".
                      10. זוחלים
                        זוחלים 28 ביולי 2021 04:41
                        +2
                        באיזו תדירות, בתגובות, פגשתי את הביטוי
                        ציטוט מקורסר
                        ....."אל תשפטו פן תישפטו".
                        ואז אלה שהשמיעו את זה הורידו את כעסם על יריביהם.....
                        אפשר להיזכר איך היררכיה של הכנסייה קיבלו בברכה את עלייתה לשלטון של הממשלה הזמנית, איך הם קיבלו אותה בברכה, באילו מילים... לפיכך, הם שפטו את ניקולס 2 או לא. אבל --- הם הראו את הגישה שלהם.
                      11. קורסאר4
                        קורסאר4 28 ביולי 2021 04:47
                        +2
                        לכעוס בתגובות זה פשוט חסר טעם.
                        אישיות, למשל, הפטריארך טיכון, לדעתי טראגי.

                        אבל איך השתנה יחסה של הכנסייה לממשלה הזמנית
                        יהיה מעניין לדעת איך זה צריך להיות, בפירוט.
                      12. זוחלים
                        זוחלים 28 ביולי 2021 04:57
                        +1
                        בכנות, לא חשבתי --- האם היחס לממשלה הזמנית השתנה או לא.
                        לא דרכה כן, ובזמן --- תקופה קצרה. התרחשו אירועים נוספים. אבל --- אתעניין במיוחד
                2. התגובה הוסרה.
                3. איבן 2022
                  איבן 2022 18 בספטמבר 2021 20:21
                  0
                  ציטוט מאת: Petrik66
                  מותו של ילד היה תלוי בגודונוב, בזמן שהרומנובים היו מחוץ לעסק.

                  איוון בן השלוש, מתחרה של מיכאיל רומנוב, נחנק (נתלה) בהוראת ממשלתו של מיכאיל רומנוב . בני דורו טענו שהחבל לא התהדק סביב צווארו של הילד והוא מת מהקור רק כמה שעות לאחר מכן.
                  במכתב צו השגריר: "המנוול מארינקין איבן הוצא להורג". הקרמלין של מוסקבה. המספרים הם 24 בדצמבר בקיץ 1614. אמנם נראה שאם זה היה "ממזר" - אז למה צריך להוציא אותו להורג?
            2. איבן 2022
              איבן 2022 18 בספטמבר 2021 20:07
              +1
              ציטוט מהקודם
              כל הקמינייבים, הטרוצקים, זינובייבים האלה אהבו לחיות "בטעים".

              ועל כן הם אימצו חקיקה לפיה הם זכאים לדירה, בית קיץ, מנת אוכל טעימה מהמזנון....ולנין קיבל משכורת של 500 רובל - כפול משכורת ממוצעת של פועל. והם לא הבינו ש"טעים" זה כאשר יאכטות אישיות, חשבונות חוץ ווילות בקוט ד'אזור... ובכן, הם לא היו טיפשים... הא?
  13. דה וינצ'י
    דה וינצ'י 27 ביולי 2021 09:56
    +2
    רוסיה כבר הייתה קרובה לניצחון במלחמת העולם... זה נדיר, אבל רוסיה יכלה לשאוב מים מהבוספורוס במגף ולאכול נקניקיות בוואריות. נשאר לעמוד על היום ולהחזיק את הלילה...
    ואז נכשלו הליברלים והבולשביקים. עיכוב
    1. דניאל קונובלנקו
      דניאל קונובלנקו 27 ביולי 2021 10:09
      +11
      רוסיה כבר הייתה קרובה לניצחון במלחמת העולם.
      . בהתחשב בעובדה שכבר נמסר שטח השווה בערך לשטחה של צרפת, והתחמושת והנשק שסופקו ע"י בעלות הברית היו במורמנסק, שלא יכלה להגיע לחזית, למרות מסילת הברזל הבנויה. והרעב. בחזית, שתואר ע"י א"י .דניקין בזיכרונותיו. אם מסירים את הדברים הקטנים הללו, הם היו קרובים מאוד לניצחון. חיוך
      1. דה וינצ'י
        דה וינצ'י 27 ביולי 2021 11:13
        +6
        אם סבתא שלי הייתה... היא הייתה סבא. משהו קודם בהיסטוריה טען שרוסיה לא השיגה ניצחונות מוחשיים במלחמת העולם הראשונה (חוץ מברוסילוב), הפיקוד היה בינוני, מחסור כרוני בפגזים, הפסדים עצומים, מחסור במזון, דרישות מזון וכו'. כעת, מסתבר שהיינו על סף ניצחון, או שלא הבנתי את מהות הכתבה?
        1. דניאל קונובלנקו
          דניאל קונובלנקו 27 ביולי 2021 12:10
          +3
          תאגיד סמסונוב, כותב את ההיסטוריה שלו לצחוק
        2. עבה
          עבה 27 ביולי 2021 18:53
          +3
          מסתבר שהיינו על סף ניצחון, או שלא הבנתי את מהות הכתבה?

          hi הם היו קרובים, אפילו עיצוב מדים חדשים למצעד בברלין הוזמן על ידי Vasnetsov ואפילו נתפר! בצורה זו, אז הפרשים הראשון נלחם. וקציני ביטחון הסתובבו במעילי עור. כן
      2. זוחלים
        זוחלים 27 ביולי 2021 19:39
        +2
        ....... רעב בחזית.....
        רוסיה תמיד רעבה. כמה שנים רעבות היו בסוף המאה ה-19 ותחילת המאה ה-20. יותר מפרודוקטיבי. הכפר הרוסי גווע ברעב, רמסו לחם עם קינואה. טולסטוי כתב רעב.
        לפי מפקד האוכלוסין של 1998, תוחלת החיים הממוצעת הייתה 30 שנה. למרות העובדה שאנשים עשירים ואצילים ועד 80 ויותר יכלו. ואם הגיל הממוצע הוא 30 שנים, אז כמה שנים חי רוב העם הרוסי?
        ואז פתאום מגלים החיילים שהם נלחמים על המיצרים, החשובים למסחר וליצוא סוחרי התבואה לחו"ל. האם זה שימח אותם? די ההפך! רוב החיילים היו איכרים.
        1. ספקן שפל
          ספקן שפל 28 ביולי 2021 08:48
          0
          למרות העובדה שאנשים עשירים ואצילים ועד 80 ויותר יכלו. ואם הגיל הממוצע הוא 30 שנים, אז כמה שנים חי רוב העם הרוסי?

          אל תסתכל על הגיל הממוצע, תראה את גיל ההישרדות בשנה מסוימת בחיים. נתון הגיל הממוצע של 30 שנים הוא בלתי נמנע עם תמותת ילדים זו.
  14. תוֹתְחָן
    תוֹתְחָן 27 ביולי 2021 12:17
    +2
    אינטליגנציה שמרנית (מאות שחורות מסורתיות),
    הכל, אתה לא יכול לקרוא יותר
  15. קפטן281271
    קפטן281271 27 ביולי 2021 12:28
    +3
    אני משוכנע עמוקות שהדבר המסוכן ביותר למדינה הרוסית הוא "הצאר אינו אמיתי", בעוד שלרוב האנשים האמינו שניקולאי השני הוא הצאר האמיתי, מגן העם, והציל את עמו, מיד. כפי שהאנשים היו משוכנעים בהיפך, והצאר והאימפריה באו חיה צמרמורת. אבל מה רע, הנשיא שלנו שכח מזה. הרפורמה בפנסיה לא הייתה לשווא, ולמרות שנדמה להם בקרמלין שהאנשים התרגלו ושכחו הכל, הם טועים מאוד. אני לא מבין למה זה נעשה בצורה כל כך שפלה, החלטות כאלה לא מקבלים פעמיים, הוא לא אמר על זה כלום לפני הבחירות, אמנם אם הוא היה אומר שהוא עדיין ינצח, אבל העם לא היה מרגיש טיפש גרוש על ידי יצרני אצבעונים. כנראה שהיועצים הפוליטיים האלה סמכו על זה, כנראה שהמשימה העיקרית שלהם הייתה להראות ש"הצאר הוא לא אמיתי." אה, זה רע, זה יגמר רע מאוד. אני בכלל לא רוצה לחיות במדינה של מידן המנצחת, והמיידן הרוסית תהיה ***********. אוקראינה והאביב הערבי ייראו כמו אירוע ילדים. חלילה!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    1. בונה 1982
      בונה 1982 27 ביולי 2021 12:53
      +1
      ציטוט מאת captain281271
      בעוד שלרוב האנשים האמינו שניקולאי השני הוא הצאר האמיתי

      כל העניין כאן הוא שהאמונה הזו לא הייתה קיימת הרבה לפני ניקולאי אלכסנדרוביץ'.
      כדי להבין את המצב של אותן שנים, לא אמליץ לקרוא מחדש את כתביו של איגנטיוס בריאנינוב הקדוש או האב יוחנן מקרוןשטדט, כדי לא להכעיס את חברי הפורום המכובדים, אלא לקרוא את דוסטויבסקי, איזו אמונה אפשר לדבר. בערך, המדינה נידונה.
  16. סמאוג78
    סמאוג78 27 ביולי 2021 12:48
    +5
    עוד סמסוניאדה, חסרת הגיון וחסרת רחמים...
  17. פרס.
    פרס. 27 ביולי 2021 13:58
    +3
    כך, בתחילת 1917, כמעט כל רוסיה התנגדה לאוטוקרטיות. עם זאת, האליטה הרוסית היא שביצעה הפיכה, הרסה את הממלכתיות הרוסית (רוסיה הישנה) והשיקה את תהליך תקופת הצרות.
    בכל מקרה, שום דבר טוב לא האיר לרוסיה. מלחמה עד הסוף המר? מילת המפתח כאן תהיה "סוף", לא "ניצחון". מה, קונסטנטינופול נראתה דרך משקפת? לא, ואף אחד לא היה נותן לנו אותו אחרי "הסוף המנצח" הזה, שכן שילומים מגרמניה היו מוטלים בספק, על רקע חובות מלכותיים על הלוואות.

    בתחילת שלטונו של ניקולאי השני, היה חוב על הלוואות מכשל יבול ב-1891, באופן כללי, התשלומים על החוב הציבורי הסתכמו ב-20% מהוצאות הממשלה. זאת למרות שההכנסה הכוללת של האוצר הייתה 1,7 מיליארד רובל. בשנת 1897, שר האוצר של ניקולאי השני, סרגיי יוליביץ' ויטה, על מנת להיכנס בהצלחה לכלכלה המערבית ולמשוך הון מערבי, מציע רפורמה מוניטרית עם הרובל צמוד לזהב.
    כן, הון מערבי הגיע לרוסיה, החלה בניית מפעלים חדשים. אבל, ככל שהגידול בייצור היה גדול יותר, יותר נושים זרים, בנקים זרים קיבלו רווחים, כמות החוב החיצוני לא ירד, אלא המשיך לגדול.

    מלחמת רוסיה-יפן תרמה עוד יותר לחובות המלכותיים, מ-6,6 מיליארד ל-8,7 מיליארד.
    בכלל, החשבון של "התקדמות" מעזרת המערב התברר כמעניין. כך, מ-1887 עד 1913, השקעות המערב ברוסיה הסתכמו במיליארד 1 מיליון רובל זהב, בעוד 783 מיליארד 2 מיליון רובל זהב נמשכו מרוסיה. אז, לאחר שקיבלה מפעלים חדשים מזרים, רוסיה למעשה ספגה הפסדים, והאיכרים נשארו הספק העיקרי של התקציב.

    למעשה, גם ללא מלחמה, רוסיה התפשטה רקב. כניסה לאנטה, חובות חדשים, זה כבר היה סוף בלתי נמנע, ולא "מנצח" בכלל. אני חוזר ואומר, המערב לא היה זקוק לרוסיה חזקה בשום צורה, אפילו עם הצאר, אפילו עם הדמוקרטים, במיוחד עם הקומוניסטים והסוציאליזם העצמאי.

    מה קורה עכשיו? שום דבר חדש, רוסיה שוב קלטה את הקפיטליזם, רק שהיא כבר לא קשורה לזהב, אלא לדולר, והסכומים הזורמים מרוסיה משמעותיים יותר. כל השאלה היא מתי שנת "תש"ה" או "תרע"ז" החדשה, מן הסתם, גם לכך נדרשת בושה לאומית חדשה, בדומה ל"תסושימה".
    1. דה וינצ'י
      דה וינצ'י 28 ביולי 2021 07:32
      +3
      אני תומך. כשמספרים לנו על השקעות הון במשק, מדובר בעסק שרוצה לקבל יותר מ-1 דולר עבור ה-1 המושקע, כלומר. הוא יוציא אותם מהארץ, אבל ישאיר אחוז קטן בצורת מס. אז איפה ההכנסה למדינה אם הרווח ייעלם?
    2. sivois
      sivois 28 ביולי 2021 11:56
      0
      כל זה לה לה. לא עוד. החובות של ארה"ב לפני מלחמת העולם הראשונה לא היו נחותים מאלה של רוסיה, רק אחרי 21 שנים כולם היו חייבים לאמריקה. אף אחד לא הסתדר בלי השקעות זרות. אפילו סטלין לקח הלוואות באמריקה. והם נתנו לו אותם, אם כי באחוזים קצת אחרים. אתה יכול לבנות ולפתח תעשייה עם הכסף שלך, אבל בשביל זה אתה רק צריך לשדוד את האוכלוסייה שלך. הקולקטיביזציה, שהוסברה בצורך בתיעוש, היא מוזרה, או כפי שהקומוניסטים עצמם כינו את "המשטר הצבאי הפיאודלי" של האיכרים, היא לא עשתה דבר בשביל זה, מלבד כוח עבודה זול. במשך 10 שנים מאז 30, נמכרו בחו"ל רק כ-20 מיליון טון תבואה. הזרם המרכזי היה 30 - 31 שנים בערך 10 מיליון טון. רק כ-100 מיליון רובל זהב גויסו. ומכירת מזון לאוכלוסיה שלה במחירים מנופחים עבור מטבעות, זהב ותכשיטים נתנה פי שלושה יותר. מאיפה הכסף? ומשם, מהמלך הסמוך, שלקח הלוואות ואפשר לאוכלוסייה לצבור כספים. מתוך 300 טון זהב שהיו במחזור בקרב האוכלוסייה בצורת מטבעות, הצליחו הבולשביקים לתפוס 260 מהאוכלוסייה.
    3. אזור-25.רוס
      אזור-25.רוס 30 ביולי 2021 22:21
      0
      בכלל, החשבון של "התקדמות" מעזרת המערב התברר כמעניין. כך, מ-1887 עד 1913, השקעות המערב ברוסיה הסתכמו במיליארד 1 מיליון רובל זהב, בעוד 783 מיליארד 2 מיליון רובל זהב נמשכו מרוסיה. אז, לאחר שקיבלה מפעלים חדשים מזרים, רוסיה למעשה ספגה הפסדים, והאיכרים נשארו הספק העיקרי של התקציב.
      ובכן, כן, וכשהאיכרים הרוסים הבינו שהם נלחמים על המיצרים, שלאורכם אפשר לייצא את הלחם שגידלו הרבה יותר וזול, אז זה (האיכרים בשורות הכוחות המזוינים) התחיל לחשוד במשהו. ולא משנה כמה אולגוביץ' והלוויינים שלו ציטטו קטעים מ"מחברת החייל" שבה נכתב "למות (או להילחם) למען המולדת) .... איכשהו האנשים התחילו להיפרד במוחם של המושגים של ה-HOMELAND. מולדת והבירה הפרטית של סוחרי התבואה, והיצוא שלו מעל הגבעה! שלום "מרוץ 1913. כשהם ייצאו יותר תבואה ממה שהם שלטו בארץ. אגב, אומרים שיש שיא קציר תבואה ב-2021. אבל הם מבטיחים עלייה במחיר הלחם בחנויות. זה לא מזכיר לך משהו? hi
  18. דרסורקוב
    דרסורקוב 27 ביולי 2021 14:11
    -1
    לזרוק מנהיגות במהלך מלחמה זה כמו חיסול קפטן במהלך סערה איומה. סביר להניח שתטבע. הצאר עשה הכל כדי שרוסיה תנצח במלחמה, הסתמך יותר מדי על הצבא והתגעגע לפוליטיקה. הוא היה רך מדי עם אנשים.. גורלו הטרגי הוא לקח לכל שליט... הוא לא היה השריף שאמר למלך שמפספס כוח, אתה לא צריך לחכות להתקפה, אלא הראשון לתקוף. (בלדת רובינהוד)
    1. אזור-25.רוס
      אזור-25.רוס 30 ביולי 2021 22:25
      0
      לזרוק את ההנהגה במהלך המלחמה, זה כמו לחסל את הקפטן במהלך סערה איומה
      וכמה קפטנים אתה מכיר? עם כמה עבדת? ואני מכיר זוג. שאותו הסרנו בעצמנו מההנהגה בכל דרך אפשרית. אחד מהם לא הביא אותנו להתנגשות פעמיים בטיסה קצרה אחת, ועם טייס על הסיפון. ובכניסה וביציאה מנמל אחד. "מומחה לעזאזל."
  19. אולריך
    אולריך 27 ביולי 2021 14:18
    +5
    מדהים איך עבודת פריצה כזו מותרת בקטע היסטוריה.... וחוץ מזה, כל הזמן. או שצריך לקרוא את הסעיף הזה לא כמדור "היסטוריה" (מדע), אלא כקטע "אני אספר לך סיפור (היסטוריה)"?

    מה שווה "רוסיה הייתה קרובה לניצחון" .... אבל שום דבר שכבר בסוף 1916 היו מקרים שהגדודים סירבו לצאת להתקפה?
    מיתוסים ישרים של "רפובליקת ויימאר" על "הדקירה השפלה בגב" כאשר "הצבא הגרמני היה קרוב לניצחון"
    1. אזור-25.רוס
      אזור-25.רוס 30 ביולי 2021 22:27
      0
      אבל שום דבר שכבר בסוף 1916 היו מקרים שהגדודים סירבו לצאת להתקפה?
      ובכן, אז יבואו בריצה כל מיני אופים והם יגידו לך בלי הוכחות ש"היו יותר עריקים במלחמת העולם השנייה מאשר במלחמת העולם הראשונה!", "והגנרלים במלחמת העולם הראשונה לא נכנעו לגרמנים, בניגוד לשנייה. מלחמת העולם" hi
      וכן, מעטים סירבו לצאת להתקפה, הם גם ערקו בגדודים
  20. אולריך
    אולריך 27 ביולי 2021 14:30
    +1
    ואיזה סוג של "מערב" התעניין בהתמוטטות האימפריה הרוסית? טורקיה, כביכול, היא בכלל לא המערב. אנגליה וצרפת, להיפך, הן לא היו זקוקות לבעל ברית מוחלש או ממוטט באותה תקופה.
    האיחוד המרובע שם לכאורה דגש על הלאומנים. ניקח את לטביה כדוגמה. מדינה עצמאית הוכרזה ב-18 בנובמבר 1918, ורק אז החלו להיווצר אגודות לאומיות. שבוע אחרי שגרמניה נכנעה. על איזה המשך של המלחמה עם האנטנטה מתלהב ה"סופר"?
    1. פארוסניק
      פארוסניק 27 ביולי 2021 17:49
      +5
      האיחוד המרובע שם לכאורה דגש על הלאומנים.
      יתרה מכך, רוב המפלגות הלאומניות דרשו אוטונומיות תרבותיות ולא באמת רצו לעזוב את הרפובליקה של אינגושטיה, נשאלת השאלה ההגיונית, למה להשקיע כסף ב"טובים" כאלה, רק מאוחר יותר, הם הפכו ל"חטפים", דוגמה פשוטה: צרתי, מנשביק, לפני אוקטובר 1917 צעק על המלחמה עד הסוף המר, וקרא לנין מרגל גרמני, אחר כך מכר את עצמו לגרמנים עם גבול וקיבל מהם את צלב הברזל, אחר כך מכר את עצמו ל"זווית" השאלה. הוא, למי שרואים בלנין מרגל גרמני, מדוע הקייזר לא העניק לו LCD? כאן פרס, כל סמכותם של הבולשביקים לאבק. אבל לנין לא היה מרגל גרמני.
  21. מקסימום 1995
    מקסימום 1995 27 ביולי 2021 16:17
    +3
    ושוב, כולם נופלים למערב, מערב, מערב....

    בגלל זה אין כמעט היסטוריונים מקצועיים ב-VO? לא מעוניין?

    גובלין, בתכניות של היסטוריונים מקצועיים, ציטט את העובדות שאפילו שגרירי המערב רצו לארמון החורף, התריעו: "אבל מה אתה עושה? עומדת לחולל מהפכה!".
    1. פארוסניק
      פארוסניק 27 ביולי 2021 17:54
      +2
      בגלל זה אין כמעט היסטוריונים מקצועיים ב-VO?
      כאן כל מחבר כותב את הסיפור שלו, בסדרת האנימציה סמשריקי אפילו סדרה מוקדשת לכך. לצחוק ואז: "הקורא פראייר, לא ימות". לצחוק
  22. אֵקוֹלוֹג
    אֵקוֹלוֹג 27 ביולי 2021 21:54
    +2
    לאחר "הניצחון הקרוב של רוסיה במלחמת העולם הראשונה" הוא הפסיק לקרוא. בפברואר 1917, כולם היו עייפים, וקרסו היכן שהכלכלה הייתה חלשה יותר.
    1. אזור-25.רוס
      אזור-25.רוס 30 ביולי 2021 22:47
      0
      והתמוטט היכן שהכלכלה הייתה חלשה יותר.
      נו איך זה הרי בשנת 1913 רוסיה הייתה בשיא הכוח והשגשוג!!! (סרקזם). הוזמנו טורבינות לחו"ל, גם מיסבים, גם דודי קיטור, הזמנות רובים התקבלו בארה"ב ובמקומות אחרים, מנועי מטוסים של איליה מורומטס התקבלו מצרפת, הם טסו על ניופורטס, הצבא היה חמוש בכל דבר, מברדן ועד "אריסק" ו"ליבל" .. טוב
  23. פילון101
    פילון101 28 ביולי 2021 01:31
    -4
    אנחנו כעם לא הגנו על המלך, ובזה עלינו לבקש תשובה.
    1. זוחלים
      זוחלים 28 ביולי 2021 03:43
      +1
      כֵּן! אתה, אם כן, חוזר בתשובה, מחפש תשובה? ספר לי איך אתה נראה? איפה? בבקשה.
      1. פילון101
        פילון101 6 באוגוסט 2021 19:45
        -1
        בעיירה ווינצ'סטר, וירג'יניה. ומה?
        1. זוחלים
          זוחלים 6 באוגוסט 2021 20:51
          +1
          ציטוט מאת: pylon101
          בעיירה ווינצ'סטר, וירג'יניה. ומה?

          אהה! כתב איפה. ואיך --- הם לא כתבו. חחח לצחוק אם לשפוט לפי מקום החזרה בתשובה --- העם הצפון אמריקאי, זה אומר. כן, הם לא הגנו על הצאר הרוסי, וטוב שכך. הוא וקרוביו לא רק שלא הצליחו להגן עליו, אלא הדפו אותו. לבקש אז אף אחד לא התעניין בכלל
    2. אזור-25.רוס
      אזור-25.רוס 30 ביולי 2021 22:31
      0
      אנחנו כעם לא הגנו על המלך, ובזה עלינו לבקש תשובה.
      ובכן, זרוק את הראש בקיר! אתה יכול להעביר את כל המשכורת שלך לאנשהו לקרן של צאצאי השושלת האבודה. רד על הברכיים 24 שעות ביממה ופורץ את הרצפה עם המצח. רק תגיד - "אני חייב לחזור בתשובה", ואל תגיד - "אנחנו" לכולם! אכפת לנו מאוד מהדעתך! ועל טמבורין אותו הדבר.
      ובבקשה סרטון באולפן, החזרה בתשובה האישית שלך. ואז אני מכיר כאלה.. הם קוראים לכולם לחזור בתשובה, אבל הם עצמם מפטפטים רק באינטרנט ותו לא. צרו סרטון, על סרטון, שבו אתם מתרגמים את השלל האישי שלכם, עונדים שרשראות (בלי הדבקה ועריכה), משתחווים כל היום... ואז נראה.
      1. פילון101
        פילון101 6 באוגוסט 2021 19:44
        -1
        אני לא חייב כלום לאף אחד. אבל תודה על השרטוט.
        1. אזור-25.רוס
          אזור-25.רוס 6 באוגוסט 2021 20:58
          0
          בכך עלינו לחפש תשובה
          וממש שם
          אני לא חייב כלום לאף אחד
          הָהֵן. אתה באופן אישי לא חייב כלום, אבל אנחנו צריכים (לחזור בתשובה)? כך? לצחוק כמה זה ליברלי? טוב גם פופ גאפון הנהיג את העם ב-1905, רק המונרך ה"רחמן" ציווה על העם לירות ולקצוץ עם סברס, והוא נמוג איפשהו (בזמן). אתה כבר "או מוריד את הצלב, או לובש את התחתונים" לצחוק ואז "אנחנו חייבים", "אני לא חייב כלום לאף אחד".
          אבל תודה על השרטוט.
          נהיה בקשר hi הייתי מייעץ למשהו אחר, אבל הם יענישו))))
  24. sivois
    sivois 28 ביולי 2021 11:34
    -2
    הכותרת עצמה אינה חד משמעית "איך המעמד השליט התנגד לצאר והרס את רוסיה". אז המלך לא ממש "שלט"? או שבניגוד ל"אינטרסים של המעמד השליט", האלפא והאומגה הזו של המרקסיזם, דיבר מעמדות שונות במקצת? המחבר לא חשף את הנושא. הוא צמצם את כל העניין ל"מערכת פוליטית ארכאית". זה "ארכאי"? זו השאלה. "המגננה כרטה" המפורסמת היא תוצאה של קונספירציה בין המלך לבעלי הבית ו"שאר האחוזות והקבוצות" שהצטרפו אליהם. כנסיות וסוחרים. בינתיים, כמו זמסקי סובור שלנו , שבחרו ברומנובים, היו נציגים של האיכרים שחורי השיער.אם ה"קרטה" היא מזימה של בעלי קרקעות ומעצמות אחרות שיש עם המלך, שמתחייב לא להעלות מיסים, לא לאפשר אלימות מולם , אז "שבועת הקתדרלה" שונה במקצת, היא לא מפרטת את החובה לא לגרום נזק ישיר לנתיניו, אבל בניית "ממלכה אורתודוקסית" נעשית לחובה. זה, אתה מבין, עילה אחרת כוח.אם מישהו לא מסוגל לקרוא על "הממלכה האורתודוקסית", החלף אותה ב"קומוניסטית", זה ירגיש טוב יותר ותוכל להבין מה זה אומר.מלכנו תמיד הוגבל על ידי "דעת העם" כגן. מזכירים, וגם הנשיא. נגיד, "דעת העם" אינה קבועה משפטית, אולי, אבל עבור החברה הרוסית היא הייתה ונשארה מכריעה. מכאן ה"פרדוקסים" של תפיסת המודרניות וההיסטוריה שלנו. ליברדה לא יכולה להבין זאת, ולכן כולנו "ז'קטים מרופדים", "קולורדו", "", "מסה אפורה". מכאן שלמרות כל ה"פשעים" של סטלין, הפנייה המתמדת למעשיו והפנייה אליהם. עם זאת, האירופאי היחיד ברוסיה, על פי פושקין, הממשלה האימפריאלית והצארים עצמם, לאורך המאה ה-19, ניסו לחבר את המסורת הרוסית עם חידושים פוליטיים אירופיים. בהצלחה, לא בהצלחה, בעקביות, לא בעקביות היא לא שאלה. לטענת וויטה, החקיקה בדבר פיצויים לעובד ולמשפחתו במקרה של מוות או פציעה על ידי בעלי מפעלים (סוף המאה ה-19!) לאחר דיון במועצת המדינה (גוף מייצג הפועל מאז 1819), היא הוחמר משמעותית בהשוואה לגרסה שהציג הצאר. לא אופציה שהנבחר חשב שהתנהג אחרת. היא כמעט חסמה אחרי 1905. כל התחייבויותיו של המלך בתחום החינוך והרפואה. לא הבולשביקים המציאו את מערכת הרפואה הממלכתית, זה היה הסנאטור ריטר בהוראתו הישירה של הצאר. אז "המלח של הארץ הרוסית" המטורף, כפי שהם כינו את עצמם, ביקשו להשיג מונופול על השלטון במסווה של רפובליקה בורגנית, תחושת העם לא הטעתה, אלא בחירתו של לנין הנוכל הפוליטי בדמות צאר חדש לא היה הטוב ביותר. אבל האליטה המשכילה האירופית הזו, שלא הכירה את ארצם, לא הותירה להם ברירה.
  25. גורנינה91
    גורנינה91 28 ביולי 2021 13:24
    -3
    איך המעמד השליט התנגד לצאר והרס את רוסיה

    - כן, מה המעמד השליט שם?? - אז כבר היה אפשר להמציא כל דבר...
    - רוסיה, עם המנגנון המשטרתי והז'נדרמרי החזק ביותר שלה; עם "מחלקת הבילוש" הפלילית שלה, עם צבא גדול של "סוכנים סודיים" מוכשרים ביותר וכל מיני חומרי מילוי וכו'... - היה פשוט בלתי ניתן להריסה...
    – ומה שנקרא קאדר חיל הקצינים הרוסי... – שהיה תמיכתו האמיתית של הצאר הרוסי... – מה יכלה איזו בורגנות אומללה ואצולה רוסית אומללה עוד יותר לעשות נגד "משרתי הריבון" הללו נגד כולם. זה??? - כן, בהחלט... - ממש כלום!!!
    – חיל הז'נדרמריה והמשטרה הרוסית נשבעו בלעדית – רק לצאר !!! – וכל הצבא הרוסי והצי הרוסי נשבעו אמונים – אך ורק לצאר!!!
    – מכאן בא הביטוי הלשוני המיוחס לאחד הצארים הרוסים: "לרוסיה יש רק שתי בעלות ברית - זה הצבא והצי" ...
    - ובמהלך מלחמת העולם הראשונה, כל חיל הקצינים של הצבא הרוסי הושמד כמעט בשדות הקרב (75-80% אחוזים) ... - - וכל מיני "שדונים" הגיעו למקום הנופלים (סטודנטים, פלשתים) , מורי גימנסיה וכו' וכו') אז התעוררה קונספירציה נגד הצאר בדרגים הגבוהים ביותר של הכוח ...
    – וכך – בלי מהפכנים, בונים אצילים, בורגנים וכו'... – הם לא יכלו לעשות דבר למשטר הצארי... – זה פשוט מגוחך...
    – המלך נתמך על ידי כל העם... – כולם היו מוכנים להילחם למען ה"אב-מלך"... – כמה מתנדבים היו שם לצאת למלחמה. (זה היה מאוחר יותר... התחילו להתפזר) .. – כן, והצאר לא ממש התערב בבורגנות עצמה... – והבורגנות עצמה הייתה צריכה מנגנון משטרה חזק ו"כוח ז'נדרמרי" חזק... – ותחת הצאר זה הכוח היה... – וכל התנועה האנטי-ממשלתית – ארגוני הטרור הסוציאליסטים-מהפכניים, התנועות האנרכיסטיות והמחתרת הבולשביקית כמעט הובסו וכבר לא היו פופולריים בקרב צעירים... – הכל. התחיל לרדת...
    - אז - אם לא למלחמת העולם הראשונה; אז אף אחד לא יוכל לנער את הכס המלכותי...
    1. אזור-25.רוס
      אזור-25.רוס 30 ביולי 2021 22:34
      0
      – מכאן בא הביטוי הלשוני המיוחס לאחד הצארים הרוסים: "לרוסיה יש רק שתי בעלות ברית - זה הצבא והצי" ...
      - "מדינה שיש לה צבא - יש לה רק יד אחת! מדינה שיש לה צבא וצי - יש לה שתי ידיים!" (ג) הצאר פיטר אלכסייביץ' (ראשון - גדול)
    2. אזור-25.רוס
      אזור-25.רוס 30 ביולי 2021 22:35
      -1
      - אז - אם לא למלחמת העולם הראשונה; אז אף אחד לא יוכל לנער את הכס המלכותי...

      אה בסדר! והרוסים-יפנים לא נרעדו? והניסיון של המהפכה הראשונה של 1905 מאפס, רק התחיל ככה?
  26. russ71
    russ71 29 ביולי 2021 09:22
    0
    הדג נרקב מהראש!
    והם עשו קדוש מניקולאשקה!!!
  27. Sychev Vitalii
    Sychev Vitalii 5 בספטמבר 2021 20:50
    0
    הרס אימפריה נחשלת בצפיפות, לא רוסיה...
  28. אֵקוֹלוֹג
    אֵקוֹלוֹג 6 בספטמבר 2021 19:41
    0
    כן, הבריטים פשוט קפצו מהמכנסיים, אם רק הרפובליקה של אינגושטיה לא תעזוב את המלחמה ותחזיק את החזית. ניצחונו של האנטנט ב-1917 כלל לא היה מובן מאליו, וכך גם השתתפותה של ארצות הברית במלחמה. גם ממשלת הביניים הכריזה על "מלחמה לניצחון", גם הלבנים האמינו שעכשיו ננצח את האדומים ונמשיך במלחמת העולם הראשונה.
    הבלקן, סרביה הגדולה - עוד כישלון אפי, שחררנו אותם מהטורקים וחשבנו שנחליט משהו בבלקן. המשוחררים הניחו מיד בולטר על ה-RI ונלחמו ביניהם.
    לגבי המיצרים, עדיין היה צריך לקחת אותם - הבריטים והחברה איכשהו לא הצליחו בכך.