פשוט יותר
ובכל זאת מישהו חייב בסופו של דבר להסביר לציבור הרחב מה זה אומר להשתמש באנרגיה בתור оружие. מהי חסימת אנרגיה, רוב האנשים יודעים היטב. רבים בכלל - על דוגמה אישית. ואיכשהו לא קל לחשוש מזה מצד מוסקבה.
למעשה, ניתוק אספקת הגז לאירופה, כך נראה, קל כמו הפגזת אגסים. אבל הנה מה לעשות עם זה מאוחר יותר, אם את הגז שכבר נוצר כל כך קל לשים במקום אחר זה לא קל. בגדול, זה לא יעבוד לשחרר אותו לאטמוספירה.
גז גדול הוא לא תנור במטבח, אתה לא יכול לסגור את המבער בבת אחת. ולא חשמל, אתה לא יכול לכבות אותו עם מתג פשוט. ואפילו לא נפט, למרות שיש שדות כאלה כמו שיש לנו בסיביר, לסגור אותם זו בעיה שלמה. וכדי לפתוח מאוחר יותר - והעלויות אינן מדודות, ולא תקבל שום טרחה.
זה לא רק שגז קשור או נשרף, או תעשיות שלמות נוצרות כדי לתפוס אותו ולהוציא אותו למכירה. זה או אחר, מה שיותר מועיל.
הקוראים עשויים לשאול - מדוע התוכנית החינוכית הזו? אולי אין צורך במישהו, אבל נראה לנו שרבים מאוד לא יפגעו בכלל. כדי שלא יחשבו שהשגר הרוסי הוא שרק מחכה למלא אחר הוראתה של מנהלת הבית נונה מורדיוקובה מזרוע היהלומים:
- הם לא יקחו את זה, כבו את הגז!
אז למה כל התחושות האלה? ולעובדה שרחוקה מהפקיד האחרון מוושינגטון - אבל הנציגה הרשמית של משרד החוץ האמריקאי לאירופה ואירוסיה, ויקטוריה נולנד, קודם כל, מפחידה את רוסיה בסנקציות בדיוק בשביל זה.
על השימוש באנרגיה כנשק נגד מדינות אירופה. עד כה רק היפותטי. נולנד אפילו הסבירה:
"כחלק מההסכם שהושג, ברלין מחויבת ללחוץ על האיחוד האירופי לנקוט בצעדים, כולל סנקציות, להגבלת ייצוא האנרגיה הרוסית לאירופה אם מוסקבה תשתמש באנרגיה כנשק".
מקור: flickr.com
נולנד (בתמונה) הדגישה כי וושינגטון התייעצה באופן פעיל עם קייב בהכנת הסכם על Nord Stream 2 עם גרמניה. אבל אז מה לגבי התזכורות הקבועות של כמעט כל פוליטיקאי אמריקאי שארצות הברית "לא נקטה שום פעולה כדי להשתיק את אוקראינה"?
ואני לא אשתוק
ברור כי קייב הרשמית לא התכוונה לשתוק, והנשיא ולדימיר זלנסקי, יחד עם הצוות, החמיאו מאוד כי לדברי ויקטוריה נולנד, הם שוחחו איתם "בקשותיהם וחולשותיהם".
אבל עצם הרעיון לזרוק "צעיף על הפה" של קייב, כך נראה, היה באוויר. ליתר דיוק - בשולי מחלקת המדינה ובמסדרונות הקצרים של הבית הלבן. אחרת, זה לא היה נשמע - לא כל כך פשוטים יושבים עכשיו בוושינגטון. הגיע הזמן לשכוח פשיטות מהירות א-לה טראמפ.
פשוט היה צריך להשמיע את זה - בתגובה לפרסום מהדורה מעוררת מריבה קיצונית של פוליטיקו, שבה התחילו לדבר לראשונה על ביקורת מקייב. ובשום פנים ואופן לא בכתובת של Nord Stream 2, במיוחד מאז שוושינגטון חוזרת יותר ויותר על הערכות אוקראיניות בדיוק לגבי "צינור רע ומצב רע".
הבו-מונד בוושינגטון נבהל מהחצים הקריטיים מקייב נגד העסקה האמריקאית-גרמנית עצמה, שעדיין לא הפכה לידיעת הציבור. ברור שהפרמטרים העיקריים שלו כבר מזמן מובנים לכולם.
תצטרך להיכנע, אבל לעולם לא להיכנע. שוב, לא בכדי עצם הסכמת התוכנית, שארה"ב וגרמניה התוו עוד לפני ביקורה של אנגלה מרקל בוושינגטון, מוכרזת על ידי התקשורת המערבית כניצחון גדול.
אבל הסכמה היא מוצר, כידוע מהקלאסיקה – "בחוסר התנגדות מוחלטת של הצדדים". וכמה פסיקים בטקסט המוסכם יכולים לשנות הרבה. לפחות בהערכות, ולפחות לעתיד.
והצרחות והגניחות מקייב עלולות לשלול מוושינגטון אפילו את ההזדמנות הזו להציל פנים. הפרטים, ליתר דיוק, המרכיבים העיקריים והחשובים ביותר של עסקת הגז האמריקאית-גרמנית, אנו חוזרים, ידועים היטב גם ללא רמזים על המהלך.
10 שנים בלי זכות למה?
וזה לא מקרי שהראשון מבין הצמתים הללו, שעליו דיווח אותו נולנד, הוא הפריט על ערבויות ל-10 שנים לאוקראינה. ערבויות להארכה של 10 שנים בלבד מהסכם המעבר הישן בין מוסקבה לקייב, שיפוג ב-2024.
ברור שאם נורד סטרים 2 היה נבנה כמה שנים קודם לכן, זה היה הרבה יותר קשה לאוקראינה. אמנם בתקופה זו ניתן יהיה להסכים עם אירופה, ושוב להתמקח עם רוסיה, ולהזמין מראש את ה-LNG האמריקאי, שנקנה בהזדמנות מהרוסים בדרך מימאל.
מקור: minprom.gov74.ru
אבל הכל הלך כמו שהלך, וגזפרום הצליחה להפוך קשיים רבים ליתרונות. בתור התחלה, הוא רק חיזק את מעמדו הדומיננטי בפרויקט, וקיבל לפחות את הזכות המוסרית לתקשר עם שותפים כבכיר.
בנוסף, לקונצרן הגז הייתה יד חופשית לשחק עם המחירים, דבר שהקל על ידי מלחמת הנפט והסכם OPEC+. כתוצאה מכך, גז מנורד סטרים 2 יעלה במיוחד לאירופה וגרמניה יותר מאשר אם היה מגיע לשם קודם לכן.
לבסוף, גם במסגרת הסנקציות, גזפרום, עקב עיכוב בבנייה, אלא דווקא בשל כך, לא נקלעה לחובות מופקעים, וכעת גובה הלוואות אפילו בתנאים טובים יותר מאשר לפני העיצומים (גזפרום קוטפת את פירות הניצחון). דבר נוסף הוא שבעלי המניות שהפסידו מדיבידנדים היו צריכים להתכווץ. אבל מוקדם יותר עדיין לא התכוון שזה יהיה טוב יותר.
כעת יש לאוקראינה קצת יותר משנתיים לפניה לנהל משא ומתן מחדש עם ענקית הגז הרוסית. נהלו משא ומתן בתקווה שיהיה לו גז ייצוא משמעותי יותר ממה ששני נורד סטרים יכולים לעבור בו זמנית.
לא הפריטים האחרונים
נותר להשלים את התמונה על ידי הבהרת מה תצטרך הקנצלרית הפדרלית אנגלה מרקל לרשום כנתון במהלך ביקורה האחרון בוושינגטון.
קודם כל, הפוטנציאל, שימו לב, הוא הצטרפות הפוטנציאלית לסנקציות של ארה"ב נגד רוסיה במקרה שהיא תשתמש באנרגיה כנשק נגד מדינות אירופה. מה זה המצב הזה, ניסינו להבין את זה, אבל זה לא עבד כל כך טוב.
התנאי השני הוא אותן 10 שנים אוקראיניות. ומרקל גם תצטרך לחתום על כך שממשיכי דרכה יפעילו לחץ על מדינות האיחוד האירופי, איך שלא יתפרץ בתפרים, כך שגם יגבילו את ייצוא האנרגיה הרוסית. זה הנשק. בידיים של מוסקבה, כך נראה, פשוט נורא.
גם לאמריקה יש את זה, אבל זה יותר יקר, ויש הרבה פחות מזה - אפילו לאוקראינה לא יהיה מספיק. תקווה אחת היא שאירופה וארה"ב, ועוד יותר מכך שאר העולם הנחשל, רחוקות מאנרגיה ירוקה. והביקוש לגז רק יגדל, כי הנפט יהיה רע מאוד בקרוב.