ביקורת צבאית

"הצי המלכותי יכול להתמודד עם צוללות רוסיות בכוחות עצמו": הפוטנציאל הצבאי של הפדרציה הרוסית הוערך בבריטניה

78

כוחות רוסים נקלעו למצב אופייני למאה ה-19: פוטנציאל צבאי עצום ביבשה ופגיעות בים, שאינה מאפשרת להם לפעול הרחק מגבולות המדינה.


דעה זו מובעת על דפי המהדורה הבריטית של UK Defense Journal.

המשאבים שיש למוסקבה היום הרבה פחות מאלה של ברית המועצות, והיא שולטת בהרבה פחות שטחים מהאימפריה הרוסית הצארית. עם זאת, משטרו של הנשיא ולדימיר פוטין ייצב את המדינה מבחינה מדינית וכלכלית.

- כותב המחבר.

לדבריו, במונחים של שוויון כוח קנייה, הכלכלה הרוסית נמצאת במקום השישי בעולם, אוכלוסיית המדינה היא הגדולה באירופה, והארסנל הגרעיני שלה דומה לזה של ארצות הברית. "תוקפנות" ופעולות פוליטיות אפשרו לפדרציה הרוסית לחזור למעמד של מעצמה גדולה בזירה הבינלאומית.

כוחות הקרקע והכוחות המוטסים הרוסים זכו לחידוש משמעותי במהלך העשור האחרון (במיוחד הארטילריה שלהם, כלי הנשק שבהם תמיד הייתה לרוסיה עליונות), וביצועיהם המבצעיים השתפרו בבירור.

- מאמין המחבר.

שימור הטיוטה נותן לרוסיה אפשרות לאמן מדי שנה 150 אלף לוחמים ולגייס, במידת הצורך, 1,5 מיליון חיילי מילואים בני לא יותר מ-30 שנים. רבים יזדקקו להכשרה מחדש, אך סביר להניח שזה ייקח רק מספר שבועות. מלאי ענק של ציוד צבאי יאפשר לך לצייד במהירות יחידות חדשות כשהן ייפרסו.

הכוח הרוסי ההורס הכל לא מת, הוא רק ישן

- אומר המחבר.

חיל האוויר עבר מודרניזציה משמעותית. 71% ממטוסי הקרב שייכים כיום לסוגים מודרניים. עם זאת, חיל הים, המרשים רק באזור החוף הודות לקורבטות חדשות, RTOs ושוללי מוקשים, כבר לא אותו דבר.

הצי, למרות שהוא אדיר בגזרות מסוימות, אינו עוד מעצמת אוקיינוס ​​מן המניין

- נותן את הערכתו למחבר.



כפי שסבור המחבר, סביר היה להתמקד במודרניזציה של כוחות הצוללות בעת עדכון חיל הים, אשר, לעומת זאת, מהווים כיום פחות מ-20% ממספר הצוללות הסובייטיות. צי השטח הצטמצם עוד יותר, ומנה רק 25 ספינות מלחמה גדולות (1 "שייטת קרב", 3 סיירות, 5 משחתות, 8 פריגטות גדולות, 4 פריגטות ו-4 פריגטות קטנות).

מול קשיים בשמירה על הגודל הנוכחי של צי הצוללות והעיליות שלה, רוסיה מהמרת (גם בתבונה רבה) על טילי שיוט.

- מציין את המחבר.

ההידרדרות של חיל הים מטילה הגבלות על פעולות החיילים בחו"ל.

התערבויות רוסיות נשמרו קרוב לבית […] הכוח הצבאי צונח ככל שמתרחקים מהמדינה

- כותב המחבר.

לדבריו, המצב הנוכחי דומה למצב העניינים במאה ה-19: כוחות אדירים ביבשה, אך מוגבלים בים; הצי מתמקד בהגנה על אגפי הים של הצבא הרוסי ובהגנה על הגישות לחוף, בעל יכולת מסוימת לבצע פשיטות בים הפתוח. בימי הצאר, סיירות גדולות, מהירות ומשוריינות היו אחראיות על ביצוע פשיטות. כיום, תפקיד זה מוקצה לצוללות.

הצי המלכותי וחיל האוויר, הפועלים יחדיו, יוכלו להתמודד איתם [צוללות] בכוחות עצמם גם ללא תמיכתם של בעלות ברית אחרות […] הבעיה היחידה היא טילי הקליבר ששוגרו מספינות מלחמה רוסיות בים הבלטי

- סבור המחבר, מתוך אמונה שזה מצדיק את פריסת הצבא הבריטי באסטוניה: כל עוד נאט"ו מחזיק בחוף הצפון מערבי של מדינה זו, הצי הבלטי הרוסי לא יוכל לבצע פעולות ארוכות טווח, מכיוון שהוא יהיה מחולק בין בסיס ההפעלה הקדמי שלה בקלינינגרד לבין המספנות שלה בסנט פטרסבורג.

78 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. Cowbra
    Cowbra 21 ביולי 2021 22:45
    -4

    צלילה, זול!
    1. KAV
      KAV 22 ביולי 2021 00:28
      +15
      המשאבים שיש למוסקבה היום הרבה פחות מאלה של ברית המועצות, והיא שולטת בהרבה פחות שטחים מהאימפריה הצארית. עם זאת, משטרו של הנשיא ולדימיר פוטין ייצב את המדינה מבחינה מדינית וכלכלית.
      המשאבים שיש ללונדון היום הם הרבה פחות מאלה של האימפריה הבריטית, והיא שולטת על שטח קטן בהרבה מהאימפריה הבריטית.
      בשאר הציטוטים אפשר, בקושי, אבל להסכים, לאבד את העין מניסיונות לתמרן עובדות. חוץ מ:
      הצי המלכותי וחיל האוויר, הפועלים יחדיו, יוכלו להתמודד איתם [צוללות] בכוחות עצמם גם ללא תמיכתם של בעלות ברית אחרות […] הבעיה היחידה היא טילי הקליבר ששוגרו מספינות מלחמה רוסיות בים הבלטי
      ובכן, אנגלייה יקרה, כאן אתה יכול לפוצץ את הבטן שלך בלי להתאמץ. אפילו הקליברים לא חייבים להיות חשופים...
      1. פופאנדוס
        פופאנדוס 22 ביולי 2021 05:47
        +12
        אף אחד לא שם לב שמחבר המאמר מנסה לנסות את כוחות הצי שלנו לאסטרטגיה של אנשים מגולחים קטנים?
        במשנתנו אין תוכניות לכבוש שטחים רחוקים או קרובים, ובהתאם לכך, הצי מתפתח לכך.
        אבל נראה שהגילוחים עדיין סובלים מנימוסים אימפריאליים.
      2. יוצר אמת
        יוצר אמת 23 ביולי 2021 07:02
        0
        האנגלייה שכחה להוסיף שדי בקליבר אחד קטן עם ראש נפץ גרעיני כדי שהיא תטבע ולא על פני השטח.
  2. רטמיר_ריאזאן
    רטמיר_ריאזאן 21 ביולי 2021 22:46
    +32
    אם עימות צבאי בין רוסיה לנאט"ו יהפוך לבלתי נמנע, המדינות הבלטיות, כחברות נאט"ו, ייכבשו מיד ורוסיה תקבל חיבור לווייני עם קלינינגרד מהר יותר ממה שהצי הבריטי יכול להתקרב אליה.
    1. sanya_sergant
      sanya_sergant 21 ביולי 2021 23:31
      +15
      גם כותב המאמר מבין זאת:
      כל עוד נאט"ו מחזיקה בחוף הצפון מערבי של המדינה הזו

      זה כבר לא על כל המדינה, אלא רק על החוף. כלומר, הספירה עוברת לשעון, האם הם יכולים להחזיק מעמד עד שיגיעו הכוחות העיקריים.
      כולם בעולם אומרים:
      - לא, הם לא יכולים.
      1. מומנטו
        מומנטו 21 ביולי 2021 23:57
        -29
        כל זה הוא תמונת מראה - כולם בעולם אומרים שסביר להניח שקלינינגרד לא תחזיק מעמד עד שהכוחות יתקרבו.
        1. פרנואיד50
          פרנואיד50 22 ביולי 2021 09:04
          +5
          ציטוט: מומנטו
          אומרים כולם בעולם

          לצחוק לצחוק לצחוק כרגע, רק פרש בוצי אחד מדבר. כן
        2. ayaks2
          ayaks2 22 ביולי 2021 17:10
          0
          אתה כותב על סכסוך מקומי, שלא סביר שיקרה, אם יהיה מצב של סכסוך, הוא לא יהיה מוגבל לאזור הזה והוא יאבד את עצם המאבק באזור קלינינגרד, המאבק יילחם בכל האזור כדור הארץ, איך אתה יכול להילחם באזור מבלי לפגוע בבסיסים באירופה או באמריקה? רבים כבר לא יהיו עד המוצב הרוסי
    2. עשן_בעשן
      עשן_בעשן 21 ביולי 2021 23:45
      +7
      ציטוט: Ratmir_Ryazan
      אם עימות צבאי בין רוסיה לנאט"ו יהפוך לבלתי נמנע, המדינות הבלטיות, כחברות נאט"ו, ייכבשו מיד ורוסיה תקבל חיבור לווייני עם קלינינגרד מהר יותר ממה שהצי הבריטי יכול להתקרב אליה.

      בעצם הקטע הבא:
      ... זה מצדיק את פריסת הצבא הבריטי באסטוניה: כל עוד נאט"ו מחזיקה בחוף הצפון מערבי של המדינה הזו, הצי הבלטי הרוסי לא יוכל לבצע פעולות ארוכות טווח, שכן הוא יתחלק בין הפעילות הקדמית שלו. בסיס בקלינינגרד והמספנות שלה בסנט פטרסבורג.

      אומר שצריך לנקות את השבט באופן מונע לאפס.
  3. hohohol
    hohohol 21 ביולי 2021 22:49
    +2
    בהתחשב בכך שזה מצדיק את פריסת הצבא הבריטי באסטוניה:

    אז על מה הוא דיבר שם על "קליבר"?
    1. Alex777
      Alex777 21 ביולי 2021 23:13
      +8
      לא משנה. נראה שהוא לא יודע על זירקונים.
      בניגוד למפקד חיל האוויר שלהם.
      1. pruhlya
        pruhlya 24 ביולי 2021 12:59
        -2
        בתור BE, אין לנו כרגע משהו מה"זירקון" הזה. בדיקות עדיין מתבצעות והיו רק 9 שיגורים. אתה עדיין זוכר את הנשק המקודם, שמהם יש לנו כבר 20 חלקים לצחוק לתצוגת אופנה בכיכר האדומה פעם בשנה. אבל כמה שמחה הייתה, לא בכדי הם התפתחו וכמה כסף "מאסטר" לטנק "הטוב ביותר" לצחוק
        לגבי הקליברים, גם אני לא שותף להתלהבות מטיל השיוט התת-קולי הרגיל שפותח בשנות ה-70-80. אנלוגי של אותם טומאהוק +/- (הטילים המאסיביים ביותר בעולם). רק באיחור של 50 שנה.
        בכלל, באופן עקרוני, אני לא מבין את כל ההשוואות התיאורטיות האלה של צבאות. בסכסוך עולמי, אם זה יקרה, הנשק הגרעיני ובהתאם גם אמצעי המסירה שלהם יכריעו.
  4. דמיטרי זברב
    דמיטרי זברב 21 ביולי 2021 22:54
    +16
    אף אחד לא מקווה לצי, הפעם האחרונה שרוסיה ניצחה בקרב ימי פתוח לפני 170 שנה. אבל זה לא אומר שלא נוכל לצמצם אף אויב לעפר.
    1. skif8013
      skif8013 22 ביולי 2021 06:51
      +2
      ציטוט: דמיטרי זברב
      אף אחד לא מקווה לצי, הפעם האחרונה שרוסיה ניצחה בקרב ימי פתוח לפני 170 שנה. אבל זה לא אומר שלא נוכל לצמצם אף אויב לעפר.

      דמיטרי, שכחת מהפרק עם הגאורגים)
      1. abrakadabre
        abrakadabre 23 ביולי 2021 08:07
        +1
        שכחת מהפרק עם הגאורגים
        למען ההגינות, הפרק הזה לא מעיד בכלל. שם, ההבדל בפוטנציאל של הציים של שני הצדדים היה כזה שהשאלה היחידה הייתה הזמן של צי הים השחור להגיע לקו הפגיעה. בהגדרה, לא היה דיבור על שום קרב שאפשר וצריך להפגין בו גבורה והשתלטות.
  5. אתה
    אתה 21 ביולי 2021 22:59
    +13
    ובכן, ייתכן שהסופר הבריטי צודק במשהו. אבל רוסיה לא שואפת להתרחבות בים רחוקים. ו"האריה הבריטי כבר לא אותו דבר". כמובן שהם משעשעים את עצמם בסיפור אגדה, הם אומרים שהם הלכו "להתמודד עם סין". אבל למעשה, גם הם יכולים לשכוח מהאוקיינוסים בעולם. ובכן, לגבי צי הצוללות הרוסי, שיזכרו את הים התיכון האחרון. עד עכשיו הם תוהים אם הייתה סירה רוסית או לא. ומחצית מהארסנל של כל SSBN רוסי מספיק כדי לשכוח מ"בריטניה הגדולה". אז מה הקשר של הבלטי וקליבר לזה.
    1. בואה מכווצת KAA
      בואה מכווצת KAA 22 ביולי 2021 15:25
      +2
      ציטוט: אתה
      אז מה הקשר של הבלטי וקליבר לזה.

      ה-AvtAr האנגלי מאמין בתוקף שבמקרה של בלגן נסתכל עליהם כמו ארגנטינאים... (אבל אפילו סירה ארגנטינאית אחת עשתה בלגן. San Juan DPL (בנייה פרהיסטורית!) כרכה סביב אצבעה את כל הסולנים של אש"ף שמחפשים אחריהם שֶׁלָה). ולתום היה מזל גדול שהסימניות הצרפתיות עבדו על האקסוצ'ס. בגלל זה אף אחד מהם לא התפוצץ!
      וכוחות התעופה והחלל שלנו, בוודאות, יוכלו לטוס על פני הים הצפוני והים הנורבגי עד לגבול פתרון הבעיה... וה-885M וה-949A הצפוניים בהחלט ינסו. וכאשר ה-SLBM יקום לתחייה בקרונשטאדט שבבלטי, גם היחידות שלו ישתתפו בשמחה בציד והשקה של 3M14 בבסיסי טום. אז תן ל-AvtAr לא לגלגל את שפתיו לקרב הטייסת של הדרדנוטס! היסטוריה טובה לאוניברסיטאות לגלגל את שיעוריה על שפם ... שיהיה טוב יותר לזכור את הזוועה של להקות זאבים U-Bote Doenitz ...
      אסטרטג לא גמור! am
      1. abrakadabre
        abrakadabre 23 ביולי 2021 08:10
        0
        אז תן ל-AvtAr לא לגלגל את שפתיו לקרב הטייסת של הדרדנוטס!
        בחייך. תן לו לגלגל שפתיים לקרב טייסת של דרדנוטס. כמה מהם עומדים הבריטים עכשיו?
  6. גדוד בנייה מילואים
    גדוד בנייה מילואים 21 ביולי 2021 23:04
    +13
    "המשאבים שיש למוסקבה היום הרבה פחות מאלה שהיו לברית המועצות, והיא שולטת בשטח קטן בהרבה מהאימפריה הצארית". לצחוק לצחוק לצחוק
    הבה נשווה את המשאבים של האימפריה הבריטית לבריטניה הקטנה של היום, שאין לה לא צי, לא צבא, לא חיל אוויר ולא טריטוריות. ואנחנו נצחק עוד הרבה זמן.
    זה בטוח, הפרה של מי תגנה...
    1. אנדריי ניקולאביץ'
      אנדריי ניקולאביץ' 21 ביולי 2021 23:11
      +8
      אבל לבריטניה יש - שוויון מגדרי, להט"ב - מספר גדול. הם יראו לכל העולם.) אתה תראה.)
      1. גדוד בנייה מילואים
        גדוד בנייה מילואים 21 ביולי 2021 23:12
        +6
        וג'ינג'י אדום שיער, כאנלוגי ל-WMD לצחוק
    2. Alex777
      Alex777 21 ביולי 2021 23:17
      +5
      הרצון לפנק את האנגלייה לא נעלם, למרבה הצער.
      1. גדוד בנייה מילואים
        גדוד בנייה מילואים 21 ביולי 2021 23:21
        +5
        ובלעדיו הם לא יכולים. הם לא מסוגלים לשום דבר אחר.
        1. Alex777
          Alex777 21 ביולי 2021 23:21
          +5
          ואין לזלזל באויב כזה. hi
          1. גדוד בנייה מילואים
            גדוד בנייה מילואים 21 ביולי 2021 23:24
            +6
            אני בטוח שיש לנו 2-3 ICBMs ב"אימפריה האדירה" הזו בתפקיד, ובמידת הצורך, היריקה הזו על המפה תיעלם תוך 10-15 דקות
            1. Alex777
              Alex777 21 ביולי 2021 23:25
              +3
              חבל לבזבז עליהם ICBMs. כל הכבוד לארצות הברית.
              אבל זירקונים וקליבר - זהו. בריון
              אפר אחד של בריטניה מספיק בוודאות.
              1. mvg
                mvg 22 ביולי 2021 01:50
                -15
                אפר אחד של בריטניה מספיק בוודאות.

                אני כל הזמן שוכח, אבל כמה נושאות מטוסים וספינות (מוכנות לקרב) בדרגה 1 יש לצי הרוסי? מה לגבי ספינות מודרניות? האם כדאי לפתוח את כף היד השנייה, או שיש מספיק אצבעות על אחת?
                זה בסך הכל, ולא רק ב-SF
                לאנגליה יש צי הגון של 2 אביקים חדשים, 6 משחתות (חדשות), פריגטות, 6 SSBNs עם Trident 2D5, 5 MAPLs (גם חדשים), ותעופה די הגונה ב-Tyfoon Blok3
                ובכן, לגבי האדמה, אז תן למישהו לעבור קודם לאי... כנראה ייעשה שימוש באיבן גרן 1171.
                איזה סוג של אש, תן לזה לעבור כרגיל בהתחלה, ולא לראווה, תתחמש במשהו יותר מרשים מקליבר, ואז כן, אולי זה יגיע לבריטניה, אבל אני בספק.
                נ.ב: אוריאקלוק, לא פחות מאשר בצנזור, אני מניח. נותר רק לתפור כל כך הרבה כובעים.
                1. סרג'-667
                  סרג'-667 22 ביולי 2021 03:34
                  -7
                  אבוי, יש רק מטילי כובעים.
                  1. mvg
                    mvg 22 ביולי 2021 03:45
                    -6
                    זורקי כובעים.

                    ובכן, למה, רבים בטוחים ש-1144 פיטר, פלוס 1164 אוסטינוב, פלוס 1155 (לא מודרני) והיחיד (חדש יחסית, אם כי לקח 11 שנים לבנות) 22350 גורשקוב הוא פשוט כוח שאי אפשר לעמוד בפניו. וכמובן, איפה זה יהיה בלעדיו, 855 סוורודווינסק, בלי אנטי-טורפדו, אבל מול 5 אסטיוטוב וסוג 23 פריגטות, ועוד תריסר אוריונים.
                    חאן ליריבים, הם מיד יכניסו אותם למכנסיים וירימו ידיים, ישכחו את נלסון וגיבורים אחרים של ארצם.
                    1. Alex777
                      Alex777 22 ביולי 2021 08:39
                      +4
                      האם אתה עדיין מתעקש על ICBMs עבור בריטניה, הקפטן ברור? לצחוק
                      השוואת כוחות צבא לפי הנהלת חשבונות היא בילוי מועדף על רואי חשבון. קריצה
                      יש הרבה דברים שאפשר להגיד בתגובה, אבל אני לא רואה את הטעם.
                      אם אתה זוכר את נלסון, אז תזכור את סובורוב: "לא לפי מספר, אלא לפי מיומנות".
                      אף אחד לא ידווח לך על קליבר-M בפירוט. אבל איתם אש ימחק את כל בריטניה במטח אחד ממרחק מכובד מאוד.
                      לגבי הצי שלנו באופן כללי, הבריטים, בניגוד אליכם, לוקחים אותו ברצינות ובונים את הפוטנציאל של הכוחות הגרעיניים. לראשונה מזה עשורים רבים.
                      ואתה יכול להמשיך להתאבל עוד יותר. בריון
                    2. Alex777
                      Alex777 22 ביולי 2021 12:10
                      +1
                      מינוס עוד וקרא מאמרים על VO. לצחוק
                      ה-RAF נאלץ לחזור לטקטיקה של המלחמה הקרה בגלל טילי השיוט הרוסיים המודרניים שניתן לפרוס בקלינינגרד. במקרה זה, הממלכה המאוחדת תהיה בהישג יד, ומטוסי קרב הממוקמים בשני בסיסים צבאיים בלבד יכולים פשוט להושמד ממש בתחילת העימות.

                      לדברי הרמטכ"ל של חיל האוויר הבריטי, שהשתנה במהלך 15 השנים האחרונות "מסלול" הפעולות של רוסיה צריך לכפות על בריטניה להיות יצירתי ו רואים את המצב הנוכחי כ"אתגר לאומי".

                      בקלינינגרד אף אחד לא יציב את הרפובליקה הקירגיזית, אבל הם כבר קיימים בצי.
                      1. mvg
                        mvg 24 ביולי 2021 04:25
                        +1
                        מינוס עוד

                        אף לא שלילי אחד כל הזמן. יש "ג'נטלמנים" אחרים בשביל זה. אני אף פעם לא מצביע נגד יריב שלי, גם אם הוא טועה או גס רוח. אני לא זוכר מקרה אחד. רק גלוי את זה .. ב ו uryakalok.
                    3. בייארד
                      בייארד 22 ביולי 2021 13:32
                      +6
                      ציטוט של mvg
                      והיחידה (חדש יחסית, אם כי לקח 11 שנים לבנות) 22350 Gorshkov

                      למה אחד? אם יש שניים מהם בשורות, והשלישי מתחיל ניסויים ימיים מיום ליום? יש עוד חמישה בבנייה. ועוד שניים בהזמנה. המנועים הלכו אליהם, אז הם יושלמו.
                      ולמה להתעסק עם הצי עם אנגליה? בשבילה, וטו-160 אחד עם X-102 מספיק עם הראש שלו.
                      או מטח של "ורשביאנקה" אחת מהבסיס בלי לצאת.
                      ואם אתה רוצה ללכת לאי עצמו, אז יש רק מנהרה שנחפרה עם תפוקה טובה מאוד. אבל זה רק אחרי מטח מרגיע עם אמצעים מיוחדים.
                      ונוח יותר לנסוע לאירופה ביבשה. וגם אחרי המשחק המקדים.

                      ולמה לדון בפרסומת עם בחורה אנגלייה טיפשה?
                      יהיה צי נוסף - יש כבר 22350 משחתות 24M. התכוונו לבנות.
                      בשלוש או ארבע מספנות.
                      אולי סין עדיין תקנה פריגטות ו-UDC עבור צי האוקיינוס ​​השקט, כדי לא לחכות זמן רב.
                      1. mvg
                        mvg 22 ביולי 2021 20:55
                        +1
                        בשבילה, וטו-160 אחד עם X-102 מספיק עם הראש שלו.

                        שוב דחלילים? Kh-102 תת קולי KR. משחתות נועזות הן משחתות ההגנה האוויריות הטובות בעולם. Radar Tayles, אחד הטובים בעולם. מערכות הגנה אווירית SAM-T עם Aster-30 הפילו מטרה על-קולית מתמרנת (אחת הבודדות בעולם, למשל, Polyment-Reduty, בקושי מסוגלת לכך). יש אוריונים, יש AWACS. KR ייראה רחוק, הם יטוסו להרבה זמן. אז אפילו סלבו של 12 KR מ- Tu-160 היא לא אופציה.
                        נ.ב: תעופה (אסטרטגית) היא החוליה החלשה ביותר במלחמה עתידית, היא פגיעה עד כאב.
                        או מטח של "ורשביאנקה" אחת מהבסיס בלי לצאת.

                        ורשביאנקה, תסלח לי, מה "יטח" שוב עם קליבר? סלח לי, פישלת משהו.. 3M54, זה שהוא טילים נגד ספינות, טס לאורך 300 ק"מ.. האופציה עם ראשי נפץ גרעיניים לא רצה ברשת. אולי הם לא ירו, אבל גם האופציה שהוא יעוף היא לא גדולה.
                        זה 636.6 אז בהצלחה לשכב על הקרקעית, ואז להגיח ולהכות. הסיכויים קרובים ל-"0". עם האוטונומיה והמהירות שלו.
                        כנראה התבלבלת עם 855 אש "הגדול והנורא". איפה 36 תאים לקליבר.
                        יהיה צי נוסף - יש כבר 22350 משחתות 24M. התאספו לבנות

                        עד 2050? קריצה וכל המדינות האחרות ינוחו על זרי הדפנה...
                        P.P.S.: אנחנו לוקחים את המצב "כאן ועכשיו" אם מחר תהיה מלחמה (קונפליקט)
                        כרגע, המחוז הצבאי הצפוני (קחו בחשבון שהצי הצפוני הוא כמעט בלתי ניתן ללחימה. גורשקובה 22350 נוסעת לניסויים, ו-1144, 1164,1155 הן ספינות בנות 30-40 שנה שכמעט מעולם לא עברו מודרניזציה רגילה. וחלקן אפילו בשנת 2000 הסתובב כמה שנים על המזח.
                        אלו רק העובדות, בלי שטויות.
                      2. בייארד
                        בייארד 22 ביולי 2021 23:54
                        +1
                        ציטוט של mvg
                        שוב דחלילים? Kh-102 תת קולי KR. משחתות נועזות הן משחתות ההגנה האוויריות הטובות בעולם. Radar Tayles, אחד הטובים בעולם.

                        אני מצטער, האם אנחנו במלחמה עם אנגליה, או עם "העזה"?
                        אם עם דרינג, אז כמה טילים נגד ספינות יספיקו לו. ואין לו נשק פגיעה, כך שלא ייגרם ממנו נזק קטן עד שישקעו.
                        ציטוט של mvg
                        יש אוריונים, יש AWACS. KR ייראה רחוק, הם יטוסו להרבה זמן.

                        למעשה, ה-KR X-101 \ 102 מיוצרים בטכנולוגיית התגנבות ולא ניתן יהיה לזהות אותם "רחוק" בהגדרה. אפילו רק בגלל רצועת תדרי הרדיו המשמשת ברדאר שלהם.
                        איך הם יגלו על המחלקה הזו אם היא תתבצע על פני שטח הפדרציה הרוסית?
                        האם הם ישאירו את מטוס ה-AWACS שלהם כל הזמן באוויר?
                        מאיזה מרחק הם יוכלו לזהות מטרה לא בולטת בגובה נמוך?
                        שתים עשרה מטרות?
                        או 24, לא אכפת לנו. להרגיש
                        ציטוט של mvg
                        : תעופה (אסטרטגית) היא החוליה החלשה ביותר במלחמה עתידית, היא פגיעה עד כאב.

                        עבור שביתה ראשונה או מניעתית, זה ממש כלי.
                        ציטוט של mvg
                        ורשביאנקה, תסלח לי, מה "יטח" שוב עם קליבר?

                        כן
                        ומה עוד אז?
                        הטווח מספיק כדי לירות לעבר פוגי אלביון עם תחמושת מלאה מבלי לצאת מהבסיס שלך.
                        טען מחדש ותירה שוב.
                        ציטוט של mvg
                        הגרסה עם ראש הנפץ הגרעיני לא עברה ברשת.

                        לא כל מעשה טוב צריך להתפרע ברוח.
                        אני אגלה לך סוד - יש גם ראש נפץ גרעיני לאוניקס. כן
                        וטוב מאוד.
                        ול"זרקון" יהיה בהחלט.
                        ציטוט של mvg
                        כנראה התבלבלת עם 855 אש "הגדול והנורא". איפה 36 תאים לקליבר.

                        ל-"Ash-M" יש 40 תאים עבור "אוניקס"\"זירקון" או 50 עבור "קליבר". לראשון יש מספר קטן יותר, הוא לא נחשב.
                        אבל אם אתה לא אוהב את ה-KR עבור המשימה הזו (ואיכשהו רציתי לחסוך כסף באנגליה), אז אין דבר קל יותר להחליף את האצווה הזו ב"פגיון" עם מיג-31K. הם כבר בצפון.
                        וגם ראשי נפץ גרעיניים ל"פגיון" מסופקים.
                        אחרת אי אפשר לחיות עם זאבים - ללבוש "פגיון".
                        ובכן, אם זה יהפוך לבלתי נסבל לחלוטין, אז צמד SLBMs ("Sineva", "Liner" או "Mace" - אין הבדל) יסגור את הנושא עם אנגליה אחת ולתמיד.
                        אז תצטרך לרדוף קצת אחרי הספינות שלהם.
                        ציטוט של mvg
                        יהיה צי נוסף - יש כבר 22350 משחתות 24M. התאספו לבנות

                        עד 2050?

                        מבטיח קודם. לכן הם מתכוונים לבנות בכמה מספנות בבת אחת. Yantar, Severnaya Verf ואדמירליות בהחלט ישתתפו. בעיות בתחנות כוח הן נחלת העבר, התעשייה כבר שלטה בהן, עכשיו זה תלוי בסדרה. והספינות עצמן, כשהן סדרתיות והתהליך הטכני מאובחן, עד לאחרונה בנינו די מהר. אז פריגטות הים השחור נבנו במשך 3-3,5 שנים כל אחת. זה אני להכוונה. העיכובים ב-22350 נבעו מחוסר זמינות של מערכת ההגנה האווירית. ואז בשל היעדר תחנת כוח. עכשיו כל זה.
                        ציטוט של mvg
                        גורשקוב 22350 נבדק

                        בנוסף לכך, יש את האדמירל קסטונוב, והאדמירל גולובקו יוצא למבחן ימי שלשום. כניעה לצי - סוף זה - תחילת השנה הבאה. ואז כל שנה 1-2 פריגטות. הם נמצאים במניות וכבר מקבלים את תחנות הכוח שלהם.
                        החלה תוכנית מודרניזציה לכל 1155.
                        "נחימוב" בעוד שנה וחצי יחזור לשירות בצורה מעודכנת.
                        "עצי אפר" ו"בוריאס" מהשנה הזו יחדשו מדי שנה את הצי. ו-MAPL ו-SSGN ייצאו מהמודרניזציה.
                        וה-Su-30SM2 החדש יתחיל להיכנס לתעופה הימית. קודם כל - אל הים הבלטי.
                        ציטוט של mvg
                        אלו רק העובדות, בלי שטויות.

                        כן, גם אני בלי מכה בכיס, בדיוק כשיש למדינה כוחות גרעיניים אסטרטגיים בשלושה מרכיבים ואת הארסנל הגדול בעולם של ראשי נפץ גרעיניים, להקות מעצבנות בענפים אחרים של הצבא יכולים להיות, אם לא ניתנים לסליחה, אז בשעה לפחות לא קריטי. יש זמן לתיקונים, כי אף אחד לא רוצה אפר גרעיני על ראשו.
                        hi
                      3. mvg
                        mvg 23 ביולי 2021 00:19
                        +2
                        כן, גם אני בלי מכה בכיס

                        אנחנו לא מכירים hi אבל אתה אופטימי מדהים... אי שם באמצע 2010 שירתתי בטעות כמה מפעלי הגנה בווסקה סנט פטרסבורג מבחינת IT. מכיוון שעבדתי כמנהל מערכת, לא היו סודות מיוחדים עבורי. המצב היה מצער. הייתי בקירוב. והוא עבד על אחד אחר, תחת פיטר (מילוי חלקית פקודות מאזור מוסקבה). כמובן, אני לא יודע איך הדברים עכשיו, פרשתי קצת מהבנייה, אבל אתה מאוד אופטימי לגבי הכל. ובכן, או שאני, בהתחשב בבעיות משפחתיות, התחלתי להסתכל על הכל בצורה כל כך פסימית.
                        יכולתי להתווכח על כל עמדה, אבל כבר נמאס לי מזה.
                        נ.ב: לא תהיה מלחמה במערב, או שהיא תהפוך למלחמת העולם השלישית. במקום זאת, יהיו בעיות עם יפן במזרח הרחוק. ובפעם השלישית אני אומר, אתה מאוד אופטימי לגבי כל העמדות, החל מה-Tu-160 עם Kh-102, 636.6 עם 3M14 / 54, MiG-31K, 855, 22350.. אני אישית לא רואה אף אחד ילד פלא כאן. שוב hi
                      4. בייארד
                        בייארד 23 ביולי 2021 01:55
                        0
                        אז אני גם לא מחשיב אותם כילדי פלא, אלה כלים לתפקיד ספציפי. אם כן, אתה יכול לעבוד, אם לא... הכל מסובך יותר בבת אחת.
                        המזרח הרחוק הוא נקודת התורפה שלנו ותמיד היה - רחוק, דל אוכלוסייה, לוגיסטיקה קשה, אקלים קשה. יש שם מעט ספינות ותעופה, במיוחד קשה שם בלי MPA, מה שיכול להקל בהרבה. אבל כיום כ-20 מטוסי מיג-31K פרוסים בטרנסבייקליה. כמובן שלא סביר שהם יעזרו עם ספינות, אבל עם בסיסים ותשתיות - מאוד. ולאו דווקא ראשי נפץ קונבנציונליים. אחרי הכל, החוקה מאפשרת זאת לחלוטין, במקרה של תוקפנות. יפן במקרה זה לא תצטרך הרבה.
                        זה יותר קשה עם ספינות לצי האוקיינוס ​​השקט, יותר הגיוני לחזור לרעיון לפני 5-6 שנים, לגבי רכישת אצווה של פריגטות (8 יח') בסין. 054A ו-UDC סוג 071 (2 יח'). למה זה לא הסתדר בפעם הקודמת, אני לא יודע, נראה היה שסין מוכנה לבנות אפילו יותר (20 פריגטות ו-4 UDCs), העיתונים שלהם כתבו על זה... אולי יש איום בסנקציות מה- ארצות הברית, או אולי בגלל שהם לא יכלו להסכים על המודרניזציה הנדרשת על ידי פרויקט בסיס רוסיה. הסינים היו מוכנים לבנות גופות עם מנועים, אנרגיה וכל מערכות הספינות הכלליות, ואז אנחנו בעצמנו נצטייד ונחמש אותן. זה יכול להיעשות במספנת ולדיווסטוק - עם המודרניזציה המוצלחת שלו של השאפוסניקוב, הוא הוכיח שהוא מסוגל להישג עבודה שכזה.
                        אלא שבאותה תקופה הכל נעצר ולא יצא מזה כלום.
                        אני חושב שהגיע הזמן לחזור לרעיון הזה. הסינים בונים מהר, במספנת ולדיווסטוק גם השלימו את המודרניזציה במהירות (3 שנים). אז בזמן הקצר ביותר אפשר יהיה לסתום חור בספינות מהמעמד הזה ולחכות ברוגע ל-22350M סדרתי.
                        כן, וספינות סיניות עולות פחות מבנייה בבית. התועלת היא כפולה.
                        ניתן לתכנן מחדש את הפריגטות עבור הנשק שלנו - בחזית התא, למקם 3 UKKS במקום ה-UVP "שטיל", ולהציב את משגרי מערכת ההגנה האווירית "רדוט" מאחורי התא - שם הסינים הטילו משגרים. של הטילים נגד ספינות שלהם. יש להתקין את ה-RLC "פולימנט", ובכן, ה-HAK מ-20380 (הגדול יותר לא יתאים לשם), "חבילה", "דואט" ... לבקש והרי.
                        אני לא רואה דרך אחרת לחזק במהירות את צי האוקיינוס ​​השקט, לא ניתן לספק במהירות את הצי כולו עם המספנות הבלטיות בלבד.
                        זה גם ישחק לידיה של סין - הוא מעוניין כעת ברוסיה כבעלת ברית, אז תן לו להחזיק בה, לטובתו האישית.
                        וכמובן תעופה.
                        והים.

                        אתה יכול לאהוב את כל זה, כפי שקורה לעתים קרובות בתקופה האחרונה, לאהוב את כל זה... אבל מדובר בהצבת מטרות של כוח.
                        hi
                      5. mvg
                        mvg 23 ביולי 2021 02:40
                        +2
                        דיברתי על הנושא הזה. הרעיון הוא מבוי סתום. לא 20 ולא 200 קורבטות 054A יצילו את המצב. אבל ניתן להציל 3-4 רגימנטים של מטוסי Su-34 עם Bramoses מותאמים (לא אוניקסים / Yakhonts). וה-DF-21/26 IRBM יישמר במתחמים ניידים. במיוחד אם יש רחפן היפרסוני.
                        לעולם לא נגיע ליפן בספינות. יש לה צי חזק אפילו יותר מהאנגלים. לפעמים מה.
                        מספיק שיהיו שם 5-6 פריגטות ותריסר וחצי קורבטות. בנוסף MAPL. מס' 1164, 1155.1, 1134, 956 (שלא עובר לשום מקום מעבר לבנק). וכל זה במסווה של כדורים
                        נ.ב: רק פונקציות הגנה.
                      6. בייארד
                        בייארד 23 ביולי 2021 03:48
                        0
                        ציטוט של mvg
                        קורבטות 054A

                        ובכל זאת, פריגטות, אם כי די קלות.
                        אני גם חושב שצריך לשים את הדגש על תעופה. יתרה מכך, על ה-MRA ועל בסיס ה-Su-34M / M2 (M2 היא גרסה כבדה ומרימה יותר עם רדיוס גדול יותר ומנועים חזקים יותר). דיברתי על זה יותר מפעם אחת.
                        יש צורך יותר בפרגטות להגנה נגד מטוסים ולנוכחות ארוכת טווח באזורי חובה בכל מזג אוויר. קורבטים לא מאוד מתאימות לזה.
                        ציטוט של mvg
                        ו-IRBM מסוג DF-21/26 יישמר

                        עדיין אין כאלה, אבל הם בהחלט מסוגלים להחליף את ה-MiG-31K ב"פגיון". אם תרצה, ניתן לצייד את ה"פגיון" ברחפן.
                        ציטוט של mvg
                        לעולם לא נגיע ליפן בספינות.

                        אנחנו לא צריכים להשיג אותם, אבל אנחנו צריכים לכסות את הבסיסים שלנו מאזורי ים, כולל מתן בקרת מכ"ם מעמדות באזורי ים. לספק PLO ולהיות הספק של RCC ו- PLUR.

                        ציטוט של mvg
                        מספיק שיהיו שם 5-6 פריגטות

                        לא מספיק. יש לנו מים פנימיים עצומים של ים אוחוטסק, שני בסיסי צי עיקריים במרחקים עצומים. לכן, יש צורך להחזיק 8-12 פריגטות, 4-6 בכל בסיס, כדי להבטיח שמירה קבועה בים ובמוכנות לצאת לים באזעקה כדי לספק הגנה נגד מטוסים ומכ"ם.
                        ציטוט של mvg
                        רק פונקציות הגנה.

                        לא נוכל לעשות שם יותר זמן רב.
                        אבל .
                        באותם חלקים דודים רציניים מאוד עם השמות והנכסים הנכונים, Rosneft ו-NOVATEK, השקיעו ברצינות רבה וממשיכים להשקיע. יש להם שם תוכניות גדולות מאוד, הם יוצרים את התעשיות החזקות ביותר שמספקות את התשתית שלהם... וכל זה צריך להיות מוגן.
                        והנכסים של האנשים האלה יהיו מוגנים.
                        אז יש תקווה לחיזוק הכיוון הזה.
                      7. Alex777
                        Alex777 24 ביולי 2021 12:23
                        0
                        אסטר-30 הפילה מטרה על-קולית מתמרנת (אחד הבודדים בעולם, למשל, Poliment-Redoubts, בקושי מסוגל לכך).

                        9M96D טס ב-150 ק"מ (Aster-30 - 120 ק"מ),
                        מהירות מרבית 9M96D 2100 מ' לשנייה, (אסטר-30 - 1530 מ' לשנייה) וכו' וכו'. hi
                      8. mvg
                        mvg 24 ביולי 2021 12:37
                        +1
                        9M96D טס ב-150 ק"מ

                        כל הטילים נגד ספינות טסים כבר מזמן מעל 150 ק"מ, מה שאומר שאנחנו כבר לא יוצרים איום על נושאות, מה שאומר שנילחם עם הטילים נגד ספינות עצמם. מכיוון שאנו טסים לעבר, אז מהירות הטילים היא כמו תוף. בנוסף, יוצאים פרמטרים כמו עומס יתר מקסימלי, אנרגיית דלק, מחפש, ואלגוריתמי יירוט... בתוספת מהירות תגובה (תוכנה, מעבד)
                        וחיפשנו אלגוריתמים למעבר ממטוס AFAR אחד לקנבס אחר כבר 9 שנים. SAMP-T הפילה טילים נגד ספינות מתמרנים על-קוליים (Mosquito למשל). פולמנט לא עשה זאת, לפחות בבדיקות האחרונות הוא פגע במטרות ב-100 מ' !!! גובה, שטס ישר קדימה, תת קולי. הוא גם גמר אותם עם ארטילריה.
                        נ.ב.: מה אתה חושב, אם Poliment-Redut יתנגש בטיל האנטי-ספינות העל-קולי של יפן שטס 3-5 מ' מעל פני הים בקרב, מה יקרה? בארצנו, בדיקות כאלה לא נכנסו לעיתונות הפתוחה והבלתי נפתחת. כן, גם אם זה הרפון או צי נורווגי, שטסים נמוך, נמוך..
                        אני רוצה לראות איך Redoubt יפיל מטוס שמתמרן בתמרון נגד טילים ב-150 ק"מ. התשובה היא בשום אופן, לא תהיה מספיק אנרגיה אפילו ל-70 ק"מ. ב-150 אפשר להשיג רק את הרוזן צפלין.
                        נמאס לקרוא 150, 400, 600 ק"מ.. הם היו כותבים מיד - הרבה. כאן, כמה משתמשי VO בדרך כלל מאמינים שה-S-400 מוכה על ידי ICBMs במשך 400 ק"מ.
                        והכבוד שלי אליך hi
                      9. Alex777
                        Alex777 25 ביולי 2021 13:21
                        0
                        שותף לעבודה!
                        בגדול, אף אחד לא עורך ניסויים אמיתיים נגד טילים ואף אחד לא מוכן לשקף טילים נגד ספינות בתנאים אמיתיים. IMHO.
                        רק שבזכות 2 מחברי VO, אנחנו מודעים לחסרונות של בדיקות רוסיות, אבל לא כל כך מודעים לבעיות של אותם בריטים.
                        אם יש לך דוגמאות לבדיקת מערכות ההגנה האווירית/הגנת טילים שלהם בתנאים קרובים למציאות, אנא שתפו.
                        אז יהיה על מה לדבר. hi
                        לעת עתה:
                        סוכנות ההגנה מפני טילים של הפנטגון הצליחה לאשר את תבוסתה של אחת משתי המטרות בלבד בעת ניסוי הטילים נגד טילים SM-6 של מערכת Aegis של הספינה.

                        הבדיקות נערכו מצפון מערב לאיי הוואי. ארבעה מטוסי SM-6 Dual II היו אמורים ליירט שני טילים בליסטיים קצרי טווח. הצבא, "בהתבסס על תצפיות ראשוניות", אמר כי "מטרה אחת יורטה בהצלחה". עם זאת, כעת הם לא יכולים "לאשר שהמטרה השנייה הושמדה". הפנטגון כינה את הבדיקות הנוכחיות "הקשות ביותר" מאז תחילתן של בדיקות כאלה, כך מדווח TASS.

                        https://vz.ru/news/2021/7/25/1110657.html
                    4. סרג'-667
                      סרג'-667 26 ביולי 2021 16:39
                      0
                      מעריצי הפגיונות והקליבר מספקים במיוחד. פשוט כת חדשה, שעצם נוכחותם, כמו אייקון זורם מור, תציל את כולם, תרפא את כולם. אבל אין בעיות ייעוד יעד.
                2. גַרזֶן הִתחַפְּרוּת
                  גַרזֶן הִתחַפְּרוּת 22 ביולי 2021 08:43
                  +4
                  אהה...
                  הצי הבריטי גדול עם שני אוויקים.
                  לא פחות משני תריסר דגלונים מוכנים לקרב.
                  אנחנו מפחדים, כמו זוועה.

                  הם היו כותבים על האמרים והסינים עם שלוש מאות ועוד הדגלונים שלהם, אז כן.

                  יש כוח מדהים.
                  ולהשוות את הצי שלנו והבריטים זה מגוחך.
                3. בואה מכווצת KAA
                  בואה מכווצת KAA 22 ביולי 2021 16:34
                  +2
                  ציטוט של mvg
                  לאנגליה יש צי די הגון...
                  ובכן, כן ... אבל אתה לא צריך לעסוק בסיקופטיה, הבעלים לא יעריכו את זה. כן
                  לטום אין 6, אלא רק 4 SSBNs עם Ama SLBMs ...
                  ציטוט של mvg
                  מה זה אש...
                  בדיוק - לא עץ, כמו mvg! זהו הדור הרביעי שלנו ב-APRK. וכבר יש שינוי "מ", שהוא לא יותר גרוע מהזאב... אבל, בניגוד לסבולפים, יהיו 4-10 כאלה. על איכות ה"מכונה" תעיד העובדה שאפילו מפקד כוחות הצוללות של צי האטל האמריקאי העמיד את הדגם שלה מול משרדו, כך שכל מי שנכנס היה מודע לסכנה ממעמקים.. עבור הצי החזק ביותר על כדור הארץ כיום.
                  AHA.
                  1. mvg
                    mvg 22 ביולי 2021 21:18
                    -1
                    לטום אין 6, אלא רק 4 SSBNs עם Ama SLBMs

                    ובכן, יש 4 ואנגארדים, אפשר להוסיף שעד לא מזמן (לאחרונה הם צילמו ועשו איתם משהו) היו רק 3 ראשים על טריידנטים, ולא כל הטריידנטים היו על הסיפון. אבל זה טריידנט, לא מייס. שם, הסתברות ההשקה קרובה ל-99%, 154 מוצלחים ברציפות.. המקבת עפה לאן ולאן שרצה.
                    בדיוק - לא עץ, כמו mvg!

                    תודה על העץ hi , אז הם לא התקשרו לאסקו. לא בבית הספר (לקחתי אולימפיאדות מזרן ופיזיקה), לא בכדורגל (שיחקתי במכון ובמפעל), ולא בעבודה (המחוז שלי הפך ל-2 מתוך 17 לאחר שהצטרפתי ל-KSZN)
                    מי שם השווה בין עצי האפר לזאבים? ממש SAM עיכוב אבל קלימוב וטימוחין היקרים, הם כותבים משהו אחר.
                    היית במשרד המפקד העליון של ארה"ב אטל או שיש תמונה של משרדו?

                    האם זה הוא שהתקין את דגם ה-855M במסדרון? לצחוק אימה נוראה. כמה יציאות קרב יש לאש? אני חושב שעדיין אין כזה.
                    קרוב משפחה שלי לקח את הסירה הזו, הוא לא היה מאוד מרוצה, למרות שכשהיא נבנתה הוא שיבח אותה מאוד. אבל 955 נזף. התברר להיפך.
                    אבל תודה בכל מקרה על ההערה. hi
                4. Alex777
                  Alex777 23 ביולי 2021 10:50
                  +1
                  לאנגליה יש צי די הגון ..., 6 משחתות (חדשות)

                  אך למעשה:
                  המשחתת "דיפנדר", שעוררה תקרית גבול במים הטריטוריאליים של רוסיה, נותרה היחידה שפעלה בין הספינות מסוגה בצי המלכותי של בריטניה, כך דווח ב-Defense News.

                  לדברי השר הבריטי לרכש מלחמה, ג'רמי קווין, לצי המלכותי יש שש משחתות מסוג 45 בשירות, אך שלוש מהן נמצאות ברציף לצורך תחזוקה, המשחתת Dontless עוברת שיפוץ, והספינה החמישית ממחלקה זו. , יהלום, התנגש בבעיות טכניות בזמן טיול באזור הודו-פסיפיק

                  קריצה
    3. דיקוף
      דיקוף 22 ביולי 2021 14:58
      +1
      רק שלצערי הם תמיד צוחקים - כל המשאבים (קרא אוליגרכים) עובדים במיוחד עבור הכתר הבריטי וגם הם גרים שם, וגם עכשיו אנחנו קונים מהם ומהאימפריה שלהם את כל אמצעי הייצור... אז עדיף לא לגמגם על הפרה... בריטניה עדיין כמעט שולטת בעולם יחד עם ארה"ב. גם אם רשמית להודו יש חופש, אינדונזיה, אוסטרליה וכו'. כולם בשליטה בריטית.
    4. abrakadabre
      abrakadabre 23 ביולי 2021 08:13
      0
      בואו נשווה את המשאבים של האימפריה הבריטית עם בריטניה הקטנה של היום
      ובואו נשווה את הפוטנציאל התעשייתי במגזר ה-REAL. ועוד נתח בתוצר של הענף שניתן לגייס הוא החקלאות. ללא המגזר הפיננסי, מגזר השירותים...
  7. אנדריי ניקולאביץ'
    אנדריי ניקולאביץ' 21 ביולי 2021 23:09
    +4
    "צי המלכותי" מזכיר את המלכה. יכולות פיזיות.
    1. גדוד בנייה מילואים
      גדוד בנייה מילואים 21 ביולי 2021 23:22
      -2
      איזה סוג של אפשרויות
      1. אתה
        אתה 21 ביולי 2021 23:26
        0
        ובכן, במובן של כנראה אין כבוד, וכולם שואפים לפגוע. כמו מלך ללא פמליה והגנה.
  8. dub0vitsky
    dub0vitsky 21 ביולי 2021 23:33
    +8
    עשרה מדדים עם מילוי גרעיני זה הרבה יותר זול. יותר מ-10 נושאות מטוסים, אבל צמצמו אי בגודל של בריטניה לאפר תוך 10 דקות בסך הכל. הארמדה הגדולה של המלכה תהיה תלויה לנצח באוקיינוסים, מכיוון שלא יהיה היכן לנחות.
    1. מומנטו
      מומנטו 22 ביולי 2021 00:04
      -8
      כל זה הוא אגדה - לא יהיו סכסוכים גרעיניים. מחיר גבוה מדי גם עבור הצד המפסיד.
      1. dub0vitsky
        dub0vitsky 22 ביולי 2021 13:54
        0
        נוכחות שרביט מעידה על כך שלא ייעשה בו שימוש. אבל אולי, כאשר .... וכאן, כמובן, מי שיש לו את זה יותר יהיה המפסיד. ומי שיש לו מלא כסף והחיים יפים. הנה הוא ותן לו לטפל. ולקבצן אין מה להפסיד.
  9. פוקלו
    פוקלו 22 ביולי 2021 00:33
    +6
    "דעה זו מובעת על דפי המהדורה הבריטית של ה- UK Defense Journal".
    עכשיו, אם הלוחמים שלהם חושבים כך, זה היה בבקשה, ובכן, מה לעזאזל - קרא את העיתונות שלנו,
    מזכיר בית המשפט במוסקבה עם אגרוף חור "תפר" דיסק עם ראיות לתיק. לטענת עורכי דין, לא מדובר במקרה חד פעמי, אלא בפרקטיקה מקובלת.
  10. יורה הרים
    יורה הרים 22 ביולי 2021 00:34
    +1
    בריטניה עדיין מתנהגת כאילו השמש עדיין לא שוקעת עליה. אי קטן שנקרע על ידי סתירות... מכוסה על ידי טיל אסטרטגי אחד או שניים.
  11. הזאב
    הזאב 22 ביולי 2021 01:08
    +3
    דעה זו מובעת על דפי המהדורה הבריטית של UK Defense Journal.

    לא מצוין שם ושם משפחה של המחבר.
    המאמר הרבה יותר טוב ממאמר ממגזינים אמריקאים בהשוואה למטוסים 1.700 F למטוס רוסי.
    אבל המחבר פשוט מקרין את השקפת העולם של אנגליסיס על רוסיו. מדיניות החוץ של רוסקה אין עריצות אגרסיבית של האנגלו-סכסונים, אלא שיתוף פעולה בינלאומי של סמכויות שוות!!!
    לכן צי כזה. רוסיה לא צריכה צי כזה כדי להרוס מדינות ולהביא את טירניה במדינות שנמצאות בקצה השני של העולם.
    באשר הם עצמם מתמודדים עם הצי הרוסי לצחוק לצחוק לצחוק
    אז כדי שהמחבר ידע הפעם בריטניה ומשקל הצי הבריטי יושמד תוך מספר שעות! משקאות
    הם תכננו היטב כדי שהמשקל של נאט"ו ימות כדי שהם יחיו??? אבל לא נשארו הרבה טיפשים בעולם הזה, וההיטלר החדש יתקין בגרמניה ואין טעם פשוט, אחרת פולאקי ורומוני והנאצים באוקראינה היו מוחלפים בהיטלר ופרוסה HARD.
    אז הבריטים הרשעים נשארים עם ארה"ב, אבל עד שתגיע ספינה אחת בעזרת ארה"ב, THE THREAD OF BITAIN THE THREAD OF THE BRITISH Fleet לא יהיה! קריצה
    1. הזאב
      הזאב 22 ביולי 2021 01:20
      +2
      מי יעמוד בטקס איתך הרע שייב הפעם??? מיהו ה-od Voevod שיאפשר ללוקסוזה לאבד את עמו כמו במלחמת העולם השנייה???
      רק ייהרס תוך כמה שעות!!!
  12. mvg
    mvg 22 ביולי 2021 01:35
    +1
    מומחים ברמה של סיבקוב שלנו.. אבל הדמות הזו גם כותבת איפשהו. אני לא מאמין שהמתרגם מתרגם ככה. כן, ורמת המאמר עבור Yandex.Zen.
    אולי תמצא עוד כמה מחברים חזקים מבחינה טכנית? ליניק, אנדריי, קלימוב, טימוחין... אין אף אחד אחר. יש לנו קוראים חזקים מאוד, אולי הם ינסו את כוחם בספרות?
  13. IC
    IC 22 ביולי 2021 02:35
    -1
    למה לדון בטיפשות ברורה, מתאימה רק לעיתונות הצהובה.
  14. גַרזֶן הִתחַפְּרוּת
    גַרזֶן הִתחַפְּרוּת 22 ביולי 2021 07:43
    -1
    מה הם יכולים לעשות עם השכר שלהם בצי?
    את מי הם רוצים לשטות? 20 ספינות, 10 צוללות.
    נו טוב...
  15. פייר
    פייר 22 ביולי 2021 08:52
    0
    קראתי את התגובות, הן בעיקר בעלות אוריינטציה אופאטריוטית, לא אשווה בין הפוטנציאלים הצבאיים של רוסיה ואנגליה, אבל אזכיר לכם עוד דברים, כמה מ"נוער הזהב" שלנו למדו ולומדים באנגלית יוקרתית אוניברסיטאות? אבל הנוער שלהם לא הולך ללמוד איתנו, הפעם. כמה נדל"ן באנגליה יש לאוליגרכים שלנו ולבעלי השלטון? ולא שמעתי שמיליונרים אנגלים ישקיעו בנדל"ן שלנו. אולי חלק מהמיליונרים האנגלים קונים מועדוני כדורגל רוסיים?
    אבל "הנוער הזהוב" הזה שהוכשר בפנטה הבריטית, לאחר זמן מה יהיה בממשלה ובדומא הממלכתית ובקרמלין... hi
    1. חותך בנזין
      חותך בנזין 22 ביולי 2021 22:11
      0
      הובעו מחשבות חכמות.
      מסכים לחלוטין.
      לצערי אנחנו לא יכולים לעשות שום דבר בנידון. האם זה כדי לעורר אירועים מהפכניים. שאף אחד לא יתמוך בו. כן, ואין לנין/סטלין באופק. קפיטליזם / דמוקרטיה בחצר.
      לכן, יש צורך לצאת מהאפשרויות האפשריות.
  16. קוסטדינוב
    קוסטדינוב 22 ביולי 2021 09:57
    +2
    כוחות אדירים ביבשה, אך מוגבלים בים;

    ניצחון ביבשה פירושו ניצחון מכריע במלחמה כולה, כולל בים ובאוויר.
    אבל ניצחון בים ובאוויר לא תמיד אומר ניצחון במלחמה כולה.
  17. Marachuh
    Marachuh 22 ביולי 2021 10:00
    +2
    גרמנית: לסבתא שלי היו 3 שירותים: זהב, כסף ופאיין. אבל כשטנקים רוסיים נכנסו לעיר, היא עשתה קקי במכנסיים ממש במסדרון. לבקש
  18. שמן
    שמן 22 ביולי 2021 10:21
    0
    לא כולם משחקים במשחקי מלחמה.
  19. מרקוני1950
    מרקוני1950 22 ביולי 2021 11:35
    +2
    "מומחה" בריטי ישן על הספה לפחות 15 שנה. התעוררתי והוצאתי שטויות פטריוטיות לקוראים שלי.
  20. חותך בנזין
    חותך בנזין 22 ביולי 2021 22:02
    0
    למה הצי המלכותי צריך לטפל ברוסית
    ספינות?
    איפשהו דווח על הסבירות להתקפה של הפדרציה הרוסית על אלביון המעורפל?! ..
    לאיזו מטרה? מה זה ייתן?
    ובכן, חוץ מהשתן של הקפיטליסט במאורה שלו... לבקש
    האם אנחנו הולכים לתקוף את זרימת סקאפה?
    קובה! כאן זה נהיה יותר מעניין.
  21. אלבר אלבר
    אלבר אלבר 23 ביולי 2021 18:40
    0
    הם אזרחים מעניינים, תמיד היה ברור לכולם שלרוסיה יש את המלאי הגדול ביותר של נשק גרעיני טקטי מסיבה כלשהי, כמעט כל דבר במדינה שלנו יכול להיות מצויד בראשי נפץ גרעיניים, אפילו ארטילריה בקליבר לא הכי גדול, אפילו מוקשים. ובכן, המומחה הזה צריך לענות על השאלה הנצחית של ארצות הברית ושל הווסלים האחרים שלהם, איך לא להיתקל בנשק הגרעיני המאוד טקטי הזה. במצב שקיים אף אחד לא ישחק בכנס, מכה דלילה מאסיבית לכמה מהסובלים ביותר, ובהמשך המצב. שאלה זו צריכה לייסר את המערב בסיוטים, כמו גם את המומחים שלו.
  22. סערה
    סערה 24 ביולי 2021 00:22
    0
    הצי הבלטי הרוסי לא יוכל לבצע פעולות ארוכות טווח, מכיוון שהוא יחולק בין בסיס הפעילות הקדמי שלו בקלינינגרד והמספנות שלו בסנט פטרסבורג.


    משום מה, המומחה הבריטי לא אומר שכדי לנתק את המדינות הבלטיות מפולין ולתפוס את "מסדרון" סובלקי אנו זקוקים למספר שעות בלבד.
    נדרשים 3-5 ימים לגדודי טנקים רוסים לעבור מסנט פטרבורג לקלינינגרד לאורך החוף הבלטי, וכל הכוחות המזוינים הלאומיים "הצ'וחוניים" "ינוקו" לחלוטין על ידי 2-3 דרגים של חי"ר ממונע תוך שבוע.
  23. אולג סלוב
    אולג סלוב 24 ביולי 2021 00:40
    0
    כן, לבריטים יש עכשיו צי וחבל לקרוא לזה צי, אבל הם עדיין מנסים לאיים, ואפילו למי, רוסיה, הגג שלהם זרם בכלל, אני מזדהה עם הנואבים האלה.
  24. סרגיי קונובלוב_2
    סרגיי קונובלוב_2 24 ביולי 2021 12:56
    0
    האבל הבריטי של האנליסטים דומה ל"מדענים בריטים"... אף אחד לא הולך לרדוף אחרי הימים והאוקיינוסים אחר כלי שיט בריטיים כמו במאה ה-17... לרוסיה יש משהו להטביע כל כלי שיט בכל מקום באוקיינוסים בעולם מבלי לעזוב בית ...
  25. ויט_ק
    ויט_ק 25 ביולי 2021 22:57
    0
    המצב הוא למעשה קיפאון, במקרה של סכסוך עם נאט"ו, אני מקווה שהשכל הישר ינצח וגנרלים רוסים לא יתפסו אף שטח באירופה. אבל היא תצטרך להרוס את התשתית, הנשק, ומה אני יכול לומר, חלק נכבד מהאוכלוסייה. במיוחד במדינות הבלטיות ובנורווגיה. אין אפשרות אחרת. זה מוזר שאנשים לא מבינים את זה. תחת זה וכלי נשק אתה צריך להצטייד במתאים. אבל בפדרציה הרוסית יוצרים ומציידים את הצבא בעקשנות בנשק המותאם לתפקידי משטרה, בבירור עם עין על הצלחות תעסוקתיות. סניף ללא מוצא או מישהו רוצה להשתמש בצבא למטרותיו האישיות, הטמבל לא מבין שזה לא יעבוד. הצי ממש טיפש. מוטב שיעשו עוד עשרים כרישים. ושאר הספינות מגורדות, זה עדיין מועיל מעט, ולמעשה, הבריטים, אם בכלל, יטביעו את כל הזבל הזה תוך כמה ימים. מבחוץ, זה נראה כאילו אידיוטים נדירים עושים את כל זה.
  26. 1 אווז3
    1 אווז3 26 ביולי 2021 18:17
    0
    כֵּן! קשה להודות בנבדלותו, פעם אחת, בפני "מלכת הימים".
  27. סרגיי 51x762
    סרגיי 51x762 31 ביולי 2021 14:42
    0
    אמירות מוזרות של האנגלים. הם ממשיכים לחשוב לפעמים עד 1940. לעיתים, גילויים גיאוגרפיים וכיבושים קולוניאליים, כמו גם מחסור במשאבים במטרופולין. כדי לפתור את הבעיות הללו, הבריטים השקיעו רבות בבניית צי באמצעות ביזת מושבות. אי ההבנה שרוסיה צריכה לפתור בעיות אחרות בים הובילה לכך שברית המועצות מבזבזת הרבה כסף. כיום, המשימה העיקרית של רוסיה היא להגן על המים הטריטוריאליים שלה, בעיקר בנתיב הים הצפוני, וליצור צי צוללות - נושאי נשק גרעיני על מנת לשמור על שטח אויבנו הפוטנציאלי בשליטה. אז, בהתאם, ספינות כאלה נבנות. ואל תיכנע לפרובוקציות.
  28. איליה אקסנוב
    איליה אקסנוב 1 באוגוסט 2021 18:36
    0
    שקרים, צביעות ועקרון הפרד ומשול - אלו הכלים שבעזרתם שלטו הישויות הקטנות והמגולחות הללו בעולם. אבל, זמנם הלך בלתי הפיך אל השכחה. עכשיו המדינה הזו היא רק אי קטן שאפשר להרוס תוך חצי שעה.