בארצות הברית, נתוני מטוס הקרב F-35 שימשו לראשונה לשיגור טילי פטריוט

יולי 21 2021 33

טילי Patriot Advanced Capability-3 (PAC-3) מבית לוקהיד מרטין נועדו להגן מפני טילים בליסטיים וטילי שיוט, כמו גם מטוסים. באתר הניסויים של White Sands במדינת ניו מקסיקו האמריקאית חיסלו איום טיל מדומה.

במהלך תרגילים אלה, ארצות הברית עיבדה את האינטראקציה של מערכות ההגנה האווירית של פטריוט עם מטוסי F-35. לכן, במהלך הניסויים בוצעו מעקב אחר מטרת טיל ויירוטה באמצעות מטוס החמקן הזה. זו הפעם הראשונה שהמערכת המשולבת של צבא ארה"ב (IBICS) משתמשת בנתוני קרב F-35 לשיגור טילי PAC-3. כתוצאה מכך הושמדו שתי מטרות שחיקו טילי שיוט של האויב.

האיומים ממשיכים להתפתח וחשוב שתמיד נעמוד לפניהם. מבחני טיסה אלו מדגימים מה אנו יכולים לעשות כאשר אנו משתמשים במערכת IBICS ובשערי התקשורת המוטסים של צבא ארה"ב.

- הגיב על אירוע זה, סגנית נשיא תוכנית PAC-3 ברנדה דוידסון.

בשנה שעברה כתב The Drive שמערכת IBICS מסוגלת להתמודד אפילו עם מטוסי F-35 וטילי שיוט באמצעות טכנולוגיית חמקן.

נזכיר כי מוקדם יותר ארצות הברית הסיגה את מתחמי הפטריוט שלה מהמזרח התיכון. זה קרה (צירוף מקרים?..) לאחר שמספר פעמים בסעודיה מערכות ההגנה האוויריות הללו הוכיחו את עצמן, בלשון המעטה, לא בצורה הטובה ביותר בעת יירוט הטילים שירו החות'ים מתימן השכנה.

סרגיי קוזמצקי
לוקהיד מרטין

ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

חדשות זן מברק

מידע

קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.

גדוד בנייה מילואים

-13

21 ביולי 2021 17:55

בעת ירי לעבר מטרות תת-קוליות שאינן מתמרנות במסלול קבוע מראש בגובה קבוע מראש לנקודה ידועה מראש מנקודה ידועה מראש, עם מעקב אחר מטרות קבוע על ידי משחתות Fu35, מערכות ההגנה האווירית פטריוט הצליחו להפיל את שתי המטרות, והוציאו רק 4 מטרות. טילים.
1. NICKNN
  
  +6
  
  21 ביולי 2021 18:13
  
  אבל אם לא התקפת מידע, באופן כללי, זה הגיוני, למרות שזה יקר להחזיק מטוסים יקרים כאלה בתפקיד קרבי מתמשך, רק בתנאים של השתקפות ספציפית
  1. גדוד בנייה מילואים
    
    -16
    
    21 ביולי 2021 18:30
    
    כדי לשמור על ה-Fu-35 בתפקיד קרבי מתמשך, לכל נאט"ו לא יהיה מספיק כסף אפילו למזרן אחד. יש צורך גם עם חובה קבועה של 1000 fu35 (נניח) כדי שיהיו בשירות 9000 (בהתחשב באלה שנמצאים בתיקון, תדלוק, תחזוקה וכו'). וזו לא עובדה שדי.
    1. התגובה הוסרה.
      1. איבנוף_איבנוף
        
        -4
        
        22 ביולי 2021 00:20
        
        הצבא שלנו צריך לחשוב גם על יצירת מערכת כזו. ואתה, במקום לראות גרגר רציונלי, היה מספיק רק לירוק הצידה... בעצם, אולי יש לזה מינוסים?
    2. איבנוף_איבנוף
      
      -2
      
      22 ביולי 2021 00:17
      
      ציטוט: גדוד בנייה מילואים
      אין מספיק כסף כדי לשמור על ה-Fu-35 בכוננות מתמדת
      
      למה כל הזמן בתפקיד קרבי? התכונה של המערכת היא שכל מכשיר (מטוס, מסוק, מל"ט, טנק במקרה הגרוע או חייל רגלים) הכלול ברשת, מבצעים את משימת הלחימה שלהם, ולא שוגר במיוחד לניטור טילי אויב, ולאחר שהבחין באיום (לדוגמה, טיל משוגר או סוללת MLRS המתכוננת לירי), הוא יכול לתת ייעוד מטרה למערכות הגנה אווירית, שעדיין לא רואות אפילו את הטילים המתקרבים , אבל כבר מוכנים לירות עליהם - איך רק אלה ייכנסו לאזור הפגוע. או לתת למרכז השליטה הארטילרי או OTRK משלך - כדי להרוס את העמדה של מטרת אויב.
      דבר שיקי, אם אתה מדמיין את האפשרויות.
  2. ויאקה אה
    
    +8
    
    21 ביולי 2021 19:35
    
    לאמריקאים על ה-F-35 יש תוכניות אפילו יותר מטורפות לשימוש
    הפינגווין השמן חסר המעוף הזה .
    ל-F-35 יש חיישני אינפרא אדום ברזולוציה יוצאת דופן.
    ממרחק של כמה מאות קילומטרים מזהה המטוס את שיגור ה-BR.
    מיד, מהשנייה הראשונה. עם קואורדינטות מדויקות.
    לכן, מפתה לספק לפינגווין רקטה בפנים
    תא, שבאותה שניה ראשונה ימהר ויהפיל את ה-BR הזה.
    עד כה, BR עדיין לא האצה.
    יחד עם זאת, אין צורך בראש נפץ גדול - המטרה מלאה בדלק.
    כמובן שאי אפשר להגיע ל-BR החבוי במעמקי שטח האויב -
    לפינגווין אין טווח כה גדול.
    אבל, למשל, IRBMs סיניים על החוף בדרך זו יכולים
    נסה להתדלדל בעיצומו של קונפליקט.
    1. mvg
      
      +5
      
      21 ביולי 2021 20:36
      
      לכן, מפתה לספק לפינגווין רקטה בפנים
      תא, שבאותה שניה ראשונה ימהר ויהפיל את ה-BR הזה.
      
      אלכסיי, האם אלו המילים שלך או שקיבלת אותן מאיפשהו? אתה אדם הולם... באיזו מהירות צריך לנוע נגד טילים כדי לתפוס טיל בליסטי בהמראה לאחר כמה מאות קילומטרים? סופר היפרסאונד?
      ל-IRBM הסינית - מי יתן לפינגווינים לפטרל במרחק כזה מהחוף הסיני? אם מדובר במטוסי F-35B מבוססי סיפון, אז המטוסים יהיו במרחק של 600 ק"מ מהחוף - זה מוות עבור ה-AUG. אם מטייוואן, אז מוות לטייוואן.
      נ.ב.: מכ"מים שיזהו התגנבות נמצאים ממש מעבר לפינה - כמו מטוסי F-15 רגילים עם EPR של 15 מ"ר
      1. ויאקה אה
        
        +1
        
        21 ביולי 2021 20:46
        
        "לתפוס BR בהמראה אחרי כמה מאות ק"מ? סופר היפרסוני?" ///
        ----
        הבנת אותי לא נכון. כמה מאות קילומטרים הם המרחק המרבי
        איתור. ריאלי לירות רקטת נפץ מכמה עשרות קילומטרים.
        יש תוכניות כאלה. בשביל זה ניסו לבנות (ולא בנו עד כה)
        מרכז סימולציה לאינטראקציה של ה-F-35 עם מערכת ההגנה העולמית מפני טילים, מפציצים אסטרטגיים
        וכו ' המשימה התבררה כקשה מדי.
        אבל כל מיני "קוביות" מהתוכנית הזו התחילו לעבוד בעזרת הדוגמה של הפטריוט.
        F-35 הוא כמו סמארטפון מפואר עם הרבה תכונות שרגילות
        הקונה אף פעם לא משתמש
    2. רטמיר_ריאזאן
      
      +1
      
      21 ביולי 2021 23:08
      
      במקרה של עימות, מי יכניס את ה-F-35 למרחק של פגיעת טיל למשגר?!
      
      כדי בכלל להתקרב ל-IRBM הסינית על החוף, הוא יצטרך לפרוץ את ההגנה האווירית של ספינות שטח השומרות על אזור זה.
      
      ולמה ה-F-35 הזה ימריא?
      
      במקרה של עימות, נושאות מטוסים ובסיסים סמוכים יהיו נתונים למתקפת טילים, מעט ישרוד שם.
      
      טווח הטילים הסיניים גדול מרדיוס הלחימה של ה-F-35.
  3. SovAr238A
    
    -1
    
    21 ביולי 2021 23:46
    
    ציטוט: NIKNN
    אבל אם לא התקפת מידע, באופן כללי, זה הגיוני, למרות שזה יקר להחזיק מטוסים יקרים כאלה בתפקיד קרבי מתמשך, רק בתנאים של השתקפות ספציפית
    
    והנה זה?
    מערכת המבוססת על תוכנית Nif-Ca.
    התוכנית שנוצרה במקור עבור חיל הים מיועדת לכך שמטוס מסוג F-35 או E-2D, עם זיהוי טיל משוגר, יכול לתת לו ייעוד מטרה לאותם כוחות ההגנה האווירית שנמצאים מחוץ לאזור הגילוי של הטיל הזה.
    לנושאת מטוסים יש תמיד קיטור באוויר.
    הועבר למרחק של עד 370 ק"מ מנושאת המטוסים.
    בהתאם לכך, טווח הגילוי של טילים נגד ספינות מעופפים נמוך יכול להגיע עד 500 ק"מ מהמטרה.
    
    כעת התוכנית מפותחת באופן מקיף.
    לא רק לצי, אלא גם לאינטראקציה בין כל זרועות הצבא.
    
    זו תוכנית מדהימה.
    אנחנו צריכים גם את זה.
2. ויאקה אה
  
  +7
  
  21 ביולי 2021 19:49
  "כאשר יורים לעבר מטרות תת-קוליות שאינן מתמרנות בעקבות מסלול קבוע מראש בגובה קבוע מראש" ///
  ----
  לא כל כך פשוט.
  כאן, למשל, RCC LRASM.
  
  גם אם יגידו מראש לצוות של ספינת מלחמה שבזמן כזה וכזה, ממסלול מסוים, בגובה כזה וכזה, יעוף פנימה הטיל התת-קולי הלא מתמרן הזה, אז הסיכוי להפילו יהיה ברמה של מזל אקראי. מאיזה מקלע ברגע האחרון.
  עבור מכ"מים, היא ציפור שחף, גם מראות IR לא מלקות אותה היטב.
3. איבנוף_איבנוף
  
  -4
  
  21 ביולי 2021 21:54
  
  איך אתה יודע שהמטרות היו
  ציטוט: גדוד בנייה מילואים
  הולכים במסלול קבוע מראש בגובה קבוע מראש לנקודה ידועה מראש מנקודה ידועה מראש
  ???
  במקרה זה, חשוב שה-F-35 (לפי מה שהבנתי מהכתבה הכאוטית) פעל כ"מכ"ם אווירי" ובמקביל כמציין מטרה. זהו, למעשה, מטוס AWACS. יתר על כן, אם יש הרבה מטוסים כאלה, הם יוצרים רשת בלתי חדירה. ובכן, מערכת ההגנה האווירית עצמה שותקת, אינה פולטת דבר ואינה נראית לאויב.
  על פי תפיסה דומה, ה-MiG-31 אמור לפעול ברוסיה. אבל האם הם מסוגלים לתת ייעוד יעד ישירות למערכות ההגנה האווירית?
רקטה757

+1

21 ביולי 2021 18:01

בארצות הברית, נתוני מטוס הקרב F-35 שימשו לראשונה לשיגור טילי פטריוט
. ושו מזה .... כל מזל"ט מתמחה התמודד עם משימה כזו לא יותר גרוע, אבל הרבה יותר זול.
מאזן העלויות לביצוע משימה לא קשה במיוחד אינו....קרח, באופן כללי.
1. xorek
  
  -14
  
  21 ביולי 2021 18:13
  
  ציטוט של rocket757
  בארצות הברית, נתוני מטוס הקרב F-35 שימשו לראשונה לשיגור טילי פטריוט
  . ושו מזה .... כל מזל"ט מתמחה התמודד עם משימה כזו לא יותר גרוע, אבל הרבה יותר זול.
  מאזן העלויות לביצוע משימה לא קשה במיוחד אינו....קרח, באופן כללי.
  
  עכשיו יתחיל שוב גל יחסי הציבור.. כמה טובים ואימתניים מטוסי ה-F-35 האלה.. אבל אף אחד לא ראה אותם בלחימה אמיתית.. אז בישראל הם ימריאו, יעשו מעגל בים וינחתו שוב חה חה הא
  ארדואן, כשבדק את ה-S-400, הבין מיד איזה שטויות יקרות הם רוצים למכור להם ושותק על כך. ארה"ב קורעת וזורקת ומתחננת לא לדבר על התוצאות והטילה סנקציות..)))
  1. צ'וי
    
    +2
    
    21 ביולי 2021 22:19
    
    ארדואן, כשבדק את ה-S-400, הבין מיד איזה שטויות יקרות הם רוצים למכור להם ושותק על כך. ארה"ב קורעת וזורקת ומתחננת לא לדבר על התוצאות והטילה סנקציות..)))
    
    אין בזה שום היגיון. אם הם היו רוצים לפייס, הם לא היו מטילים סנקציות.
    
    והעובדה שה-F-35 לא היה במלחמה היא לא אינדיקציה למטוס טוב או רע. לצורך העניין, גם ה-SU-30 וה-35 לא נלחמו מול יריב שווה.
2. Seryoga64
  
  +2
  
  21 ביולי 2021 18:15
  
  ציטוט של rocket757
  איזון בעלות ביצוע משימה לא קשה במיוחד אינו ....
  
  לעשירים יש את המוזרויות שלהם
3. איבנוף_איבנוף
  
  +3
  
  21 ביולי 2021 21:58
  
  ציטוט של rocket757
  לא משימה קשה במיוחד
  
  האם זה נכון? וכמה אמצעים מסוגלים ליירט טיל נגד ספינות לא בולט לעין? הרשו לי להזכיר לכם שכדי ליירט יש לשים לב אליו במרחק מספיק, להיות מסוגל לקחת אותו בליווי בטוח, וכדי שעוד יהיה זמן להביס. אפילו הטומהוק העתיק, שהוא בכלל לא התגנבות, הוא מטרה קשה מאוד להגנה אווירית.
  
  ציטוט של rocket757
  ושו מזה .... לא משנה איזה מזל"ט מיוחד התמודד עם משימה כזו לא יותר גרוע
  
  כאן שאחת מתפקידי המטוס (כלומר, אינטגרציה במערכת) מאושרת.
  1. רקטה757
    
    0
    
    22 ביולי 2021 06:18
    
    אוקיי, אנחנו מבקרים מ"קנאה שחורה"...כנראה
    השאלה היא האם כל השאר במטוס הזה עובד טוב?
4. SovAr238A
  
  0
  
  21 ביולי 2021 23:52
  
  ציטוט של rocket757
  בארצות הברית, נתוני מטוס הקרב F-35 שימשו לראשונה לשיגור טילי פטריוט
  . ושו מזה .... כל מזל"ט מתמחה התמודד עם משימה כזו לא יותר גרוע, אבל הרבה יותר זול.
  מאזן העלויות לביצוע משימה לא קשה במיוחד אינו....קרח, באופן כללי.
  
  שוב
  זוהי פונקציה משנית.
  אבל, מה שיכול לתת פלוס מוחשי בהגנה.
  
  המטוס שלך עובד על הקרקע
  הוא גילה את ההשקה של otk.
  ונותן ייעוד מטרה מיד.
  מחוץ לאזור הכיסוי של מכ"ם SAM.
  ומכוון טילים.
  במקביל למשימה העיקרית שלו.
  או כמקובל בחיל הים...
  1. רקטה757
    
    0
    
    22 ביולי 2021 06:24
    
    שוב... להעמיס על המכשיר פונקציות נוספות כשיש לו בעיות אחרות ועגלה קטנה... האם זה מוצדק?
    "Jack of all trades" זה יתרון כשהכל נעשה בצורה מופתית....האם אתה יכול להגיד את זה על pepelats?
    1. SovAr238A
      
      0
      
      22 ביולי 2021 08:06
      
      ציטוט של rocket757
      שוב... להעמיס על המכשיר פונקציות נוספות כשיש לו בעיות אחרות ועגלה קטנה... האם זה מוצדק?
      "Jack of all trades" זה יתרון כשהכל נעשה בצורה מופתית....האם אתה יכול להגיד את זה על pepelats?
      
      לאחר שהעלות של פיתוח דגם חדש של מטוס קרב החלה לארוך עשר עד חמש עשרה שנים, היא דורשת רמה גבוהה של מדע בארץ בתחומים שונים לחלוטין, ותקציב הפיתוח החל לחרוג מתקציבן של חלק מהמדינות...
      לאחר שעלותו של מטוס קרב בודד הפכה להיות שווה לתקציב של עיירה קטנה...
      לאחר הכשרת הטייס החלה לקחת עשר שנים, ואותן עשר, אבל מיליוני דולרים ...
      לאחר שתחזוקת מטוסים הפכה להייטק, הדורשת ערימה ענקית של ציוד ועשרות מומחים מיומנים...
      אחרי שהבינו שקניית מטוס, זה לא הכל, שתפעול המטוס לאורך חייו גבוה פי שלושה עד חמישה ממחיר הרכישה שלו...
      
      כל זה הוביל לעובדה שמספר המטוסים בכוחות המזוינים של כל מדינה "בהווה" קטן פי עשרה ממה שהיה לפני 40-50 שנה ...
      בחילות האוויר של כמה מדינות היו 40 מטוסים, אם כי בתחילת שנות ה-80 היו 300 כל אחד...
      ותרצה או לא תרצה, אבל הפונקציונליות תתרחב בתנאים כאלה.
      הוספת תכונות היא בלתי נמנעת!!!
      ואנשים באמת ינסו לסחוט הכל מהמטוס כדי להפוך ל"חוטב של כל העסקים"...
      בשל העובדה שהמטוסים המודרניים ביותר כבר מגיעים עם ארכיטקטורת אוויוניקה פתוחה, כעת מתווספת פונקציונליות על ידי תכנות יכולות נוספות ופיתוח מודולים נוספים.
      ואלה טרנדים אמיתיים.
      1. רקטה757
        
        -1
        
        22 ביולי 2021 08:27
        
        ציטוט: SovAr238A
        ואלה טרנדים אמיתיים.
        
        כתבתי מאה פעמים ... שונות, כולל. ש"פינגווין" הוא ניסוי מעניין ומבטיח...
        השאלה היא שעבורו, כמוהו, נדרשת תשתית מסויימת, מורכבת כדי להבטיח תפעול תקין, תהליך הלחימה!!!
        אני לא מומחה תעופה, אבל עם מה שנקרא "סיור טכני, בקרת מרחב אווירי"...קרוב, קרוב מאוד, הייתי.
        די הרבה נכתב על מה זה צריך להיות ... הבקר, הכל מסביב לשיח! עם הפונקציה, אם לא השליטה, אז הרכז של אמצעי עזר רבים, בעלי ברית ומערכות ....
        מודיעין, ייעוד מטרה להגנה אווירית, זה רק אחד המרכיבים של מה שהוכרז בעבר...
        דרך ארוכה, ארוכה של פיתוח ויקרה! נראה שהנושא לא יסתיים לתוצאה מקובלת, מבחינת יחס מחיר-ביצועים.
        דעתי, לא העובדה שניחשתי....
לְפַצֵל

+3

21 ביולי 2021 18:09

הו, מה הפטריוטים היו עושים בלי ה-f-35! הם לא עשו כלום ... הם אפילו התאימו את הלוחם - M - רב תכליתי! לכל פטריוט יש מטוס בזוג... וכך הוא יעשה (ג)
tralflot1832

-3

21 ביולי 2021 18:12

הפטריוט לא מרד, חבל. אחרת, זה יהיה מגניב, תרביץ לאנשים שלך כדי שזרים יפחדו. הסעודים הצליחו, הפטריוט ניסה לחזור לנקודת ההתחלה. טייס הפינגווין כנראה החזיק מעמד סיכת הפליטה בטיסה, ליתר בטחון.
1. דאוריה
  
  +3
  
  21 ביולי 2021 22:23
  
  הסעודים עשו את זה
  
  ובכן, הם סמכו על הערבים ועל הטכנולוגיה הסובייטית - עם תוצאה מצערת. גם כשהיועצים שלנו אחזו בידם. אז אם אתה רוצה להרוס את המוניטין שלך כיצרן נשק, תמכור משהו למזרח התיכון.
  מכור ליהודים את אותם כלי נשק - אתה לא יכול לדמיין פרסום טוב יותר. הצרפתים מדאסו-ברגה חייבים לשלם לישראלים תוספת. מיראז' השלישי היה נשאר מטוס בינוני לא ידוע ללא יהודים...
  1. SovAr238A
    
    0
    
    21 ביולי 2021 23:55
    
    ציטוט מדאוריה
    הסעודים עשו את זה
    
    ובכן, הם סמכו על הערבים ועל הטכנולוגיה הסובייטית - עם תוצאה מצערת. גם כשהיועצים שלנו אחזו בידם. אז אם אתה רוצה להרוס את המוניטין שלך כיצרן נשק, תמכור משהו למזרח התיכון.
    מכור ליהודים את אותם כלי נשק - אתה לא יכול לדמיין פרסום טוב יותר. הצרפתים מדאסו-ברגה חייבים לשלם לישראלים תוספת. מיראז' השלישי היה נשאר מטוס בינוני לא ידוע ללא יהודים...
    
    כשפאוורס הופל, אתה זוכר את הנשק הסובייטי ואת הצבא הסובייטי?
    כמה מטוסים הופלו באותו רגע, אתה יודע?
    לא רק U-2 הופל...
    ללא השתתפות הערבים..
פיקו

-9

21 ביולי 2021 18:45

מחוץ לנושא, בקרוב VO ימות, "סטרפים" מחמירים את הכללים https://www.google.com.ua/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.rosbalt.ru/amp/russia /2021 /07/20/1912067.html&ved=2ahUKEwivzMG1rvTxAhVqw4sKHSPgDVcQ0PADegQICBAB&usg=AOvVaw0dO1Ua5K8nRmTURkN9vYl1
ניקולאביץ' הראשון

-1

21 ביולי 2021 19:17

בעולם, כת דתית כזו נקראת "מרכזית רשת"! זה נחזה על ידי "השליחים הקדושים" DARPA, SRSC... אבל זה איכשהו יקר ובעייתי להשתמש במטוסי אופנוע מסוג F-35 במקום מכ"מים קרקעיים! לא, אם זה "הופיע בדרך"; אז זה עדיין כלום (!)... תן לזה להיות! אבל מל"טים יהיו נוחים יותר!
1. איבנוף_איבנוף
  
  0
  
  21 ביולי 2021 22:01
  
  ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
  לא, אם "הופיע בדרך"; אז זה עדיין כלום
  
  אז בשביל זה הוא נועד. שכל מטוס המחובר לרשת (גם אם הוא מתעסק ב"עסק שלו") יכול לתת למרכז הבקרה
2. איבנוף_איבנוף
  
  -1
  
  21 ביולי 2021 22:02
  
  ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
  אבל מל"טים יהיו נוחים יותר
  
  אווירוסטטים אפילו יותר נוחים. קשרתי מכ"ם כזה מעל חפץ מוגן או מעל עמדה (או אפילו יותר טוב - רשת של בלונים) - והנה AWACS מסביב לשעון
  1. SovAr238A
    
    -1
    
    22 ביולי 2021 00:03
    
    ציטוט מאת Ivanoff_Ivanoff
    ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
    אבל מל"טים יהיו נוחים יותר
    
    אווירוסטטים אפילו יותר נוחים. קשרתי מכ"ם כזה מעל חפץ מוגן או מעל עמדה (או אפילו יותר טוב - רשת של בלונים) - והנה AWACS מסביב לשעון
    
    האם שיחקת פעם ב-C@C, StarCraft?
    אם הם שיחקו, הם ראו איך כל יחידה מתקדמת, לא משנה חייל, טנק, כלי טיס, מגדילה את אזור זיהוי האויב.
    והאקדח המתנייע יורה כבר רחוק מהנראות האישית שלו, על שדות 2-3-4...
    והטילים עפים רחוק יותר מאשר מנקודת מבט אישית.
    
    כל מערכות הנשק המודרניות מפותחות לפי המושגים של משחקי מחשב של סוף שנות ה-90 ותחילת שנות ה-2000.
    עבור השחקנים האלה גדלו והפכו למהנדסים ומפתחים בחברות נשק.
    ולא רק בפלוגות, אלא גם בצבאות.
    ובמדינה שלנו, אסטרטגיות מחשב עדיין נחשבות למפנקות...
  2. ניקולאביץ' הראשון
    
    -1
    
    22 ביולי 2021 08:24
    
    ציטוט מאת Ivanoff_Ivanoff
    אווירוסטטים נוחים אפילו יותר.
    
    אני בטוח שמולטיקופטרים "קשורים" עם AFAR יהיו, בכל זאת, נוחים יותר!