ביקורת צבאית

כוחות הגנה אווירית אמריקאים, סיור ושליטה תעופה פרוסים ביפן

55

צילום: אנדריי שמטקו / wikipedia.org


בהערות למאמר על לוחמים יפנים מודרניים, חלק מהקוראים הביעו את הדעה כי העליונות המרובה של כוחות ההגנה העצמית האווירית והימית של יפן על פני חיל האוויר ה-11 של המזרח הרחוק וצבא ההגנה האווירית והדגל האדום השקט. צי לא משנה, ובמקרה של עימות מזוין, נשמיד את האויב עם גרעין נֶשֶׁק.

למען ההגינות, ראוי לומר שלמדינה שלנו יש באמת את הנשק הגרעיני הטקטי החזק ביותר בעולם, וזה במובנים רבים גורם מפוכח לכל תוקפן. עם זאת, יש להבין כי ממספר סיבות השימוש בטילים טקטיים, תְעוּפָה פצצות נופלות חופשיות וטרפדות, מצוידים ביחידות קרביות "מיוחדות", הכוחות המזוינים הרוסים יכולים באמת רק במים ניטרליים או בשטח שלהם להדוף את התוקפנות היפנית.

זה שטוען שנשרוף בקלות את כל מטוסי הקרב היפנים בשדות תעופה ביתיים בלהבות של פיצוצים גרעיניים, ונהרוס את ספינות כוחות ההגנה העצמית הימית יחד עם תשתית בסיסים ימיים ובכלל בקלות בעזרת של קליבר ואיסקנדר, כמו גם פוסידון אחרים עם זירקונים, נהפוך את האיים היפנים למדבר רדיואקטיבי חסר חיים או אפילו נשלח אותם לקרקעית הים, שוכח שהיה "הסכם על שיתוף פעולה הדדי וערבות ביטחוניות" בין יפן וארה"ב במשך 60 שנה.

על פי אמנה זו, מחויבת ארצות הברית לשתף פעולה עם כוח ההגנה העצמית של יפן באבטחה ימית, לסייע בהגנה מפני טילים בליסטיים, לסייע באבטחת גבולות אוויריים, לתאם תעבורה אווירית פנימית, לשמור על אבטחת תקשורת ולהשתתף בסיוע באסונות. במסגרת הסכם זה נפרסו ביפן בסיסים צבאיים אמריקאים רבים, עליהם ממוקמים באופן קבוע מטוסים, מסוקים, ספינות, תחנות מכ"ם, עמדות מערכות הגנה אוויריות, צריפים ימיים, מחסנים ומרכזים לוגיסטיים רבים, מרכזי תקשורת ו מרכזי המודיעין פועלים.

כוחות הגנה אווירית אמריקאים, סיור ושליטה תעופה פרוסים ביפן
הפריסה של בסיסים צבאיים אמריקאים גדולים ביפן

במידה רבה של סבירות, האמריקנים לא יתערבו ישירות בסכסוך מזוין עם רוסיה, וככל הנראה, לא יספקו תמיכה מזוינת ישירות ליפנים בפעולות התקפיות, אם יחליטו פתאום להחזיר לעצמם את "השטחים הצפוניים" עם בעזרת כוח צבאי. אבל כדאי לזכור שבאיי יפן נמצאים כ-90 אנשי צבא אמריקאים, מומחים אזרחיים ובני משפחותיהם, כמו גם 000 בסיסים גדולים ויותר מ-8 מתקני הגנה אמריקאים, והתקיפה שלנו על יפן תשפיע בהכרח על צבא ארה"ב. אזרחים. בהתחשב בעובדה שהתקפה על בסיסים צבאיים אמריקאים בהחלט תיחשב כאקט מלחמה, השימוש בנשק גרעיני רוסי בשטח יפן יעמיד את העולם על סף אסון גרעיני.

כוחות ואמצעי הגנה אווירית של ארמיית האוויר החמישית של חיל האוויר האמריקאי


היריב הפוטנציאלי העיקרי של כוחות האוויר והחלל הרוסיים במזרח הרחוק הוא פיקוד חיל האוויר האמריקני באוקיינוס ​​השקט (חיל האוויר הפסיפיק), עם המפקדה בבסיס האוויר Hikam (אוהו, הוואי). הבאים כפופים לפיקוד האוקיינוס ​​השקט: ארמיות אוויר 5 (יפן), 7 (רפובליקה של קוריאה), 11 (אלסקה) ו-13 (הוואי).

נכון לעכשיו, המפקדה של צבא ארה"ב ביפן ממוקמת בבסיס יוקוטה ליד טוקיו, המשמש במשותף את הצבא האמריקאי והיפני. הפיקוד של חיל האוויר האמריקני ה-5, שהוא המרכיב האווירי של המשלחת הצבאית האמריקאית, מוצב גם בבסיס האוויר היפני ביוקוטה. באותו בסיס שוכנים עמדת הפיקוד המרכזית של כוחות ההגנה האווירית, מפקדת פיקוד ההגנה האווירית של כוחות ההגנה העצמית ומרכיבים מרכזיים של מערכת בקרת ההגנה האווירית היפנית JADGE.

ארמיית האוויר ה-5 המוצבת באיי יפן כוללת את: כנף הקרב ה-35 (בסיס אווירי מיסאווה) והקבוצה המבצעית ה-18 (בסיס אווירי קדנה). לשתי חטיבות התעופה הללו יש יותר מ-130 מטוסים ומסוקים.


תמונת לוויין של Google Earth: מטוסי F-16C / D בבסיס האוויר מיסאווה

בסיס אוויר מיסאווה, הממוקם בחלק הצפוני של האי הונשו, משותף לכנף הקרב ה-35 של חיל האוויר האמריקאי ולטייסת הקרב הטקטית השלישית של חיל ההגנה האווירית של יפן (F-3A/B ו-F- מטוסי קרב מסוג 2A Lightning II, כמו גם T-35 TCB). נמסר כי נוצר שיתוף פעולה הדוק בין לוחמים יפנים ואמריקאים. יחד עם זאת, האמריקנים אינם בתפקיד קבוע להבטיח את חסינות המרחב האווירי היפני, אינם עולים לעבר מטוסי פולשים ובעיקר מבצעים טיסות אימון. אבל, במקרה של החמרה במצב, חיל האוויר האמריקני, יחד עם בעלי בריתו, חייבים להגן על מתקנים יפנים מפני תקיפות אוויריות.

הטייסות ה-13 וה-14 של אגף הקרב 35 חמושים בסך הכל ב-48 מטוסי קרב חד-מושבים F-16CJ ו-16-מושבים F-50DJ בשינוי הבלוק XNUMXP.


לוחמי F-16CJ/DJ של טייסת הקרב ה-14 נלחמת בסמוראים

מטוסים אלו נועדו במקור להילחם במכ"מים של האויב ובמערכות הגנה אווירית ולשאת טילים מונחים מסוג AGM-88 HARM ו-AGM-158 JASSM. עם זאת, בנוסף להבסת מטרות קרקע ושטח, טייסי "הבזים הלוחמים", שבסיסם ביפן, מתאמנים באופן פעיל בלחימה צמודה ומתרגלים יירוט של מטרות אוויריות, שכנגדן הם יכולים להשתמש ב-AIM-9 Sidewinder ו-AIM-120 טילי אוויר-אוויר. AMRAAM.

לחלק נכבד מטייסי אגף הקרב 35 יש ניסיון קרבי. בעבר הועברו טייסות 13 ו-14 לבסיסי אוויר אחרים והשתתפו במתן אזורי אי-טיסה בעיראק ובפעולות נגד טרור במזרח התיכון.

המתקן הצבאי האמריקני הגדול ביותר שנמצא ביפן הוא בסיס התעופה קדנה, בערך. אוקינאווה. לבסיס האוויר שני מסלולי בטון אספלט, באורך 3688 מטר, עליהם יכולים לנחות כל סוגי המטוסים. זהו בסיס חיל האוויר האמריקאי הגדול והנפוץ ביותר במזרח אסיה. מספר אנשי הצבא האמריקאי, משפחותיהם ואנשי מקצוע אזרחיים העובדים כאן מוערך בכ-20000 איש.

בסיס אוויר קדנה, שבו פרוסים המרכיבים העיקריים של כוח המשימה ה-18, הוא ביתם של האגף ה-18 של ה-USAF, קבוצת המבצעים המיוחדת 353, טייסות סיור 82 ו-390, גדוד 1, גדוד ארטילריה 1 ויחידות תמיכה רבות. אורחים תכופים בבסיס האוויר הם מטוסי קרב מסוג F-5A Raptor מהדור החמישי, המוצבים באופן קבוע בהוואי. נכון להיום, כ-22 מטוסים ומסוקים נמצאים כל הזמן בבסיס קדנה, אך במידת הצורך, בהתחשב בשטח, מקלטים זמינים, מגרשי חניה ותשתיות מוכנות, הבסיס יכול לקלוט למעלה מ-80 מטוסים ללא הכשרה נוספת.

הכנף ה-18 נחשבת ליחידת הבסיס, כיום היא הכנף הגדולה והמגוונת ביותר של חיל האוויר האמריקאי מבחינת סוגי המטוסים. הבסיס לפוטנציאל הקרב שלה הוא טייסות הקרב 44 ו-67, המצוידות במטוסי קרב כבדים F-15C/D (36 יחידות בסך הכל).

נכון להיום, הנשרים האמריקאים והיפנים (הכנף התשיעית של פיקוד ההגנה האווירית הדרום-מערבית), הממוקמים בבסיס האוויר הסמוך נאהה, מספקים את ההגנה האווירית של יפן מדרום.


תמונת לוויין של Google Earth: מטוסי קרב F-15C / D בבסיס אווירי קדנה

בזמן שעבדו על חיזוק הכוחות האמריקאים באזור, הועברו שוב ושוב יחידות תעופה שלא הוקצו לכנף האוויר ה-18 לבסיס האווירי קדנה. תמונות לוויין מראות שבעבר אותרו שוב ושוב מטוסי קרב F/A-18С/D, F-22A ו-F-35A בבסיס האוויר האמריקני הגדול ביותר ביפן.


תמונת לוויין של Google Earth: מטוסי F-35A בבסיס אווירי קדנה

בתמונות שצולמו בשנים 2017-2018 בחניונים של בסיס האוויר ניתן לראות מטוסי F-35A. לפי מידע שפורסם במקורות אמריקאים, מטוסים אלו שייכים לטייסת הקרב ה-4 Flying Fuujins, שהיא חלק מהכנף האווירית הטקטית ה-388.

מתקני סיור ובקרת מרחב אוויר זמינים באוקינאווה


המרחב האווירי בפאתי אוקינאווה נשלט על ידי עמדת מכ"ם קבועה יפנית בהר יאדקה (החלק המערבי של אוקינאווה), עמדת מכ"ם קבועה יפנית בערך. Okinoerabu, פוסט מכ"ם יפני על אודות. מיאקוג'ימה והמכ"ם הנייד האמריקני AN / TPS-77 פרוסים בחלק הצפוני של בסיס התעופה קדנה. בקרת תעבורה אווירית באזור הקרוב (עד 56 ק"מ) מתבצעת על פי נתוני המכ"ם AN / MPN-25.

טייסת הבקרה והבקרה האווירית 961 חמושה במטוסי E-3B / C Sentry AWACS (ארבע יחידות), משודרגים לרמת בלוק 40/45 (E-3G). במציאות, הסיורים יכולים להתבצע על ידי שלושה מטוסים. E-3G אחד, ככלל, עובר תיקון ותחזוקה.


מטוס E-3 AWACS בבסיס קדנה

מטוסי AWACS אמריקאים מפטרלים לרוב לאורך החוף הסיני, מטייוואן ועד האי הקוריאני ג'ג'ו. ישנם מקרים בהם הטסת כלונסאות מכ"ם, לאחר שהמריאו מבסיס קדנה, מבלי להיכנס למרחב האווירי של מדינות שכנות, ביצעו טיסות ללא הפסקה לאורך חופי סין, צפון קוריאה ורוסיה. אספקת הדלק על סיפון מטוס ה-E-3G מאפשרת לך להישאר באוויר ללא תדלוק במשך 10 שעות. מטוס AWACS אחד שמפטרל בגובה של 9000 מטר יכול לשלוט על שטח של 300 קמ"ר. טווח הזיהוי של יעד בגובה נמוך עם EPR של 000 מ"ר על רקע כדור הארץ בהיעדר הפרעות הוא 1 ק"מ. הסיור מתבצע לרוב בגובה של 400-8500 מטר במהירות של 10000 קמ"ש.

בנוסף לאיתור מטרות אוויריות, הפניית לוחמים אליהן ומתן ייעוד מטרות למערכות הגנה אווירית של ספינות וקרקע, למטוסי AWACS המודרניים יש ציוד מודיעין אלקטרוני המספק מדידת תדרים, מציאת כיוון משרעת וזיהוי פרמטרי של סוג מקור הקרינה המיירט.

על פי נתונים שפורסמו במקורות פתוחים, תחנת ה-RTR המוטסת מסוגלת לזהות יותר מ-500 סוגים של מכ"מים קרקעיים, ספינות וכלי טיס. התחנה, הפועלת בטווח התדרים של 2-18 GHz, מספקת סריקה מעגלית בגזרת 360° ומציאת כיוון של מקורות פליטת רדיו עם שגיאה של לא יותר מ-3° במרחק של 250 ק"מ. הביצועים שלו הם כ-100 זיהויים של מקורות קרינה תוך 10 שניות. הטווח המרבי של תחנת ה-RTR של מטוס ה-E-3G למקורות אותות רבי עוצמה עולה על 500 ק"מ.


תמונת לוויין של Google Earth: מטוס E-3G Sentry AWACS בבסיס התעופה קדנה

לפיכך, מטוסי AWACS אמריקאים המוצבים בבסיס קדנה יכולים לשמש לא רק כדי לזהות מטרות ימיות ואוויריות ולהפנות אליהן מטוסי קרב, אלא גם מהווים אמצעי יעיל למדי לאיסוף מידע מודיעיני.

סיור לטווח ארוך מתבצע גם על ידי מטוסים של טייסת הסיור 82: RC-135V / W Rivet Joint, RC-135S Cobra Ball, RC-135U Combat Sent. עיבוד המידע המתקבל על ידי הצוותים של מטוסי E-3G AWACS ומטוסי סיור RC-135 V/W/U/S מתבצע על ידי מומחים מטייסת הסיור 390 (לא טסה), הכפופה ישירות לארה"ב. סוכנות המודיעין והמעקב של חיל האוויר, ואחראית גם על ערוצי תקשורת הגנה קריפטוגרפית.

כל הזמן בבסיס האווירי קדנה ישנם 4 קציני מודיעין אסטרטגיים. כל המטוסים של משפחת RC-135 בנויים על בסיס מטוס התובלה C-135 Stratolifter, אשר, בתורו, יש הרבה מן המשותף עם הנוסע בואינג 707.


תמונת לוויין של Google Earth: מטוסי סיור RC-135V / W, RC-135S ו-RC-135U בבסיס קדנה

נכון לעכשיו, מטוס הסיור הנפוץ ביותר של חיל האוויר האמריקאי שנבנה באמצעות שלדת המטוס C-135 Stratolifter הוא RC-135V/W Rivet Joint. מטוסי הסיור ארוכי הטווח RC-135V שודרגו מתצורת RC-135C Big Team. RC-135W נבנו על בסיס תחבורה C-135B. זה ההבדל היחיד בין גרסאות ה-V וה-W, שניהם נושאים את אותו ציוד סיור. מטוסי הסיור RC-135V/W נבדלים ממטוסי התובלה והמכליות האוויריות C-135 Stratolifter על ידי האנטנות הרבות שלהם וחרוט אף שחור מוארך.


מטוסי סיור RC-135V / W Rivet Joint בבסיס אווירי קדנה

המטרה העיקרית של מטוס הסיור RC-135V / W היא ליירט אותות רדיו ולמצוא כיוון של מקורות פליטת רדיו. מערך הציוד הזמין על הסיפון מאפשר לצוות לזהות, לזהות ולאתר אותות על פני כל הספקטרום האלקטרומגנטי. ניתן להעביר את המידע שנאסף בזמן אמת באמצעות ערוצי לוויין ורדיו למגוון רחב של צרכנים.

מטוס ה-RC-135S Cobra Ball מצויד במערכות אופטו-אלקטרוניות וציוד יירוט טלמטרי. הוא נועד בעיקר לפקח על שיגורי טילים בליסטיים וראשי נפץ בענף הטיסה היורד. בתחילה נועדו המטוסים הללו, שהמריאו מבסיס האוויר קדנה, לנטר את שדה היעד של מגרש האימונים הקורה בקמצ'טקה. עם זאת, RC-135S גם עוקבים כעת אחר ניסויי טילים סיניים וצפון קוריאה.


כדור קוברה RC-135S

קל מאוד לזהות מטוסים עם שינוי זה חזותית. כדי למנוע סנוור שעלול "לסנוור" את הציוד האופטואלקטרוני, החלק העליון של הכנף הימנית והחלקים הפנימיים של תא המנועים של המנועים הימניים צבועים בשחור. בצד הימני של ה-RC-135S, ישנם ארבעה חלונות מוגדלים המיועדים לסיור אופטו-אלקטרוני. במהלך השדרוג לרמת Cobra Ball, המטוסים שנותרו קיבלו מכ"ם רב תכליתי עם סינתזת צמצם, המספק מעקב אחר הטיסה של מטרות בליסטיות בתנאי ענן גבוהים.

מטוס הסיור RC-135U Combat Sent לטווח ארוך נועד לאסוף מידע על מכ"מים ותחנות הנחיית טילים נגד מטוסים ומיקומים מהפריסה. הנתונים הנאספים במהלך טיסות סיור נלקחים בחשבון בעת ​​תכנון תקיפות אוויריות ומשמשים במהלך פיתוח חדש או שדרוג מקלטי מכ"ם קיימים, ציוד לוחמה אלקטרונית, פתיונות, טילים נגד מכ"ם וסימולטורים.


RC-135U קרב נשלח

בניגוד ל-RC-135S ו-RC-135V/W, למטוס הסיור האלקטרוני RC-135U אין אף מוארך צבוע בשחור. במקום זאת, "זקן" אופייני של יריעת האנטנה נצפה בחרטום התחתון.

המאפיינים של כל ה-RC-135 זהים בערך. משקל ההמראה המרבי של ה-RC-135V / W הוא 146200 ק"ג. מהירות מרבית - 930 קמ"ש. מהירות שיוט בגובה 9100 מ' - 853 קמ"ש. תקרה - 130000 מ' טווח טיסה ללא תדלוק - 5500 ק"מ. גודל צוות מקסימלי: 2 טייסים, 2 נווטים, 14 מפעילי סיור, 4 מפעילי לוחמה אלקטרונית ו-4 מהנדסי טיסה.

על סיפון מטוסי הסיור RC-135 V/W/U/S קיים ציוד חסימה אקטיבי מתקדם ביותר שנועד לנטרל מכ"מים תעופה, ימיים וקרקעיים, דיכוי ערוצי שליטה לחימה והכוונה של טילי נ"מ ומטוסים, כמו גם מכשירים לירי מלכודות חום ומחזירי דיפול.

מטוסי מיכל התומכים בפעילות מטוסי חיל האוויר האמריקני שבסיסם ביפן


כדי לתמוך בפעולותיהם של לוחמים, כלונסאות מכ"ם מעופפים וסיור ארוך טווח, לבסיס אווירי קדנה יש מטוסי מיכלית KC-135R / T Stratotanker השייכים לטייסת התדלוק 909.


מטוס תדלוק KC-135R מטייסת התדלוק 909 מתדלק מטוס קרב F/A-18E

במהלך התרגיל מתאמנות מכליות אוויר גם בתדלוק ה-F-16C/D של כנף הקרב ה-35 של חיל האוויר האמריקאי מבסיס מיסאווה, F/A-18C/D – חיל הנחתים, F/A-18E/F – הכנף האווירית של נושאת המטוסים הגרעינית "ג'ורג' וושינגטון" ומטוסי F-15J יפניים מבסיס נהה. במהלך משימות התדלוק, ה-KC-135R/T האמריקאי, לאחר שהמריא מבסיס קדנה, מבצע נחיתות ביניים בבסיס יוקוטה היפני, התאילנדי - קוראט, הסינגפורי - צ'אנגי והאוסטרלי - דרווין. בסך הכל, XNUMX מכליות אוויר מוצבות באופן קבוע בבסיס קדנה.


תמונת לוויין של Google Earth: מטוס מכלית KC-135R / T בבסיס אווירי קדנה

למרות שה-KC-135R/T אינם מטוסי קרב, תפקידם במתן הגנה אווירית לבסיסים אמריקאים ביפן הוא גבוה מאוד. האפשרות להעביר דלק תעופה ללוחמים המשוטטים במרחק ניכר משדות התעופה שלהם, ומטוסים של מערכת המכ"ם AWACS המבצעים סיורים, מגדילה משמעותית את זמן השהות שלהם באוויר ומדחקת את קווי היירוט.

בתחילה נועדו המכליות KC-135 לתמוך בפעולות מפציצי הפיקוד האווירי האסטרטגי, אך מאז סוף שנות ה-1960 הן מותאמות לתדלוק מטוסי קרב טקטיים ומבוססים על נושאות. נתוני הטיסה של ה-KC-135R/T זהים לאלו של מטוסי הסיור RC-135V/W. מטוס מיכלית עם משקל המראה מרבי של 146 ק"ג לוקח על סיפון 284 ק"ג של נפט. טווח המעבורות הוא 90718 ק"מ. בהובלת 17700 ק"ג של דלק תעופה, הטווח הוא 68000 ק"מ. צוות: 2400 טייסים, נווט ומפעיל ציוד תדלוק.

ניהול יחידות של חיל האוויר החמישי של חיל האוויר האמריקאי ותיאום עם חיל ההגנה העצמית האווירית של יפן


קישור חשוב בין הפיקוד של כוח המשימה ה-18 של חיל האוויר האמריקני, המוצב באי אוקינאווה, מפקדת חיל האוויר החמישי של חיל האוויר האמריקני ועמדת הפיקוד המרכזית של כוחות ההגנה העצמית האווירית, הממוקמת ב- בסיס האוויר היפני יוקוטה, היא טייסת הבקרה והתקשורת המבצעית ה-5.

בשנת 2011, על רקע ניסויי הטילים הצפון קוריאניים, החלה שיפור מערכת הפיקוד והשליטה של ​​כוחות ההגנה האווירית/הגנת הטילים האמריקאית הפרוסים ביפן. במסגרת תפעול מערכת DVIDS (Eng. Spartan Shield, אומנות האוויר והטיל - פעולות בקרת אש לנשק נ"מ ותעופה הגנה אווירית), הוגדל צוות טייסת 623 והצטיידה מחדש הטכני. התרחש.

בינואר 2019 הופעל ציוד ה-C2 של מערכת TORCC. מערכת TORCC (Theater Operationally Resilient Command and Control) היא מנגנון היתוך נתונים המשלב צגי תצוגה ויזואלית של המצב הטקטי הנוכחי, מרכז פיקוד ובקרה, אינטגרטור מערכות הגנה אווירית וירטואלית, מחשב קומפלקס ויחידה לקישור ערוצים עבור שידור וקבלת מידע מעמדות פיקוד אחרות, עמדות מכ"ם, מטוסי AWACS, מטוסי יירוט וסוללות טילים נגד מטוסים.


תמונת לוויין של Google Earth: מרכז תקשורת בבסיס האוויר היפני Naha

על טייסת 623 מוטלת המשימה לשמור על תקשורת יציבה וחילופי נתונים בזמן אמת עם הפיקוד של חיל האוויר החמישי של חיל האוויר האמריקאי ומרכז הבקרה של ההגנה האווירית של כוחות ההגנה העצמית. לשם כך, נעשה שימוש במרכז תקשורת הממוקם בשטח בסיס האוויר היפני Naha.

מערכות הגנה אוויריות אמריקאיות ארוכות טווח פטריוט PAC-3 פרוסות ביפן


בפברואר 2006, ארבע סוללות של מערכת ההגנה האווירית פטריוט PAC-3 של הגדוד הראשון, גדוד התותחנים ה-1 של ההגנה האווירית, נפרסו לבסיס האוויר קדנה מפורט בליס (טקסס) כדי להגן מפני טילים בליסטיים צפון קוריאניים. כיום פועלות שתי מערכות הגנה אוויריות בשירות קרבי מתמשך בקרבת בסיס האוויר האמריקני.


תמונת לוויין של Google Earth: מיקומה של מערכת ההגנה האווירית Patriot PAC-3 בקרבת בסיס קדנה

הסוללות הפרוסות בקדנה הן חלק מחטיבת ההגנה האווירית ה-38, שמפקדתה בבסיס Sagami במחוז קנאגאווה (40 קילומטרים דרומית לטוקיו).


בסיסי אוויר של USMC ביפן


תחנת האוויר של חיל הנחתים האמריקאי פוטנמה ממוקמת שבעה קילומטרים דרומית לבסיס קדנה. כאן מוצבות כ-3000 נחתים, הכנף האווירית ה-1 של תעופה ILC ומספר יחידות עזר. אורך המסלול הוא 2740 מ' ורוחבו 45 מ' ויכול להכיל את כל סוגי מטוסי הקרב והתובלה, כולל הכבדים שבהם.


תמונת לוויין של Google Earth: תחנת אוויר USMC Futenma, מבט מגובה 2300 מ'

למרות שרק מסוקים ומטוסי מתמר, ויחידות של קבוצת בקרת התנועה האווירית הימית ה-18, מוצבות כעת באופן קבוע בתחנת האווירית Futenma, AV-8B Harrier II ו-F/A-18C/D Hornet Marines נחתו כאן בעבר הקרוב.

המטרה העיקרית של מטוסי קרב אלו היא לספק תמיכה אווירית במהלך פעולות נחיתה, וכן לפגוע ביעדים בים ובקרקע. אבל, בנוסף למשימות אלה, טייסי תעופה USMC מתאמנים בקרב אוויר צמוד ויירוט. בנוסף, מסלול ההמראה של בסיס האוויר פוטנמה נחשב עתודה למטוסי ה-F-15C/D של טייסות הקרב ה-44 וה-67 של חיל האוויר האמריקאי.


מתכוננים לטיסת מטוס הקרב F-15C של טייסת 44 בתחנת האווירית USMC של תחנת Futenma

לשליטה במרחב האווירי סביב תחנת האוויר פוטנמה, עומדים לרשות טייסות קבוצת בקרת התנועה הימית מכ"מים AN / TPS-59 ו-AN / TPS-80. הם אינם נושאים בתפקיד קבוע, הם נכללים כאשר מוצהרת מוכנות לחימה מוגברת ובמהלך האימונים. בקרת תעבורה אווירית בתנאים רגילים מתבצעת על פי נתונים המשודרים מעמדות מכ"ם קבועות יפניות ומכ"ם AN / MPN-25 הפרוס בבסיס אווירי קדנה.

הכוח העיקרי של התעופה הקרבית USMC ביפן ממוקם בבסיס האווירי איוואקוני, במחוז יאמאגוצ'י. מתקן זה משותף לכוח ההגנה העצמית הימית של יפן, המפעילה סירות מעופפות US-2, מטוסי סיור בסיסיים P-3C, מטוסי סיור UP-3D ו-EP-3C ומסוקי שולי מוקשים AW101.


מטוס הקרב F/A-18D Hornet בבסיס האוויר איוואקוני

נכון לשנת 2020, כ-5000 אנשי צבא ארה"ב ובני משפחותיהם התגוררו בסביבת בסיס איוואקוני. איוואקוני משויכת לקבוצת התעופה ה-12 של חיל הנחתים, הכוללת את טייסת התקיפה הימית ה-242, חמושה ב-F/A-18C/D Hornet, ואת טייסת התקפת הקרב ה-121, הטיסה את ה-F-35B Lightning II (הראשונה שנפרסה טייסת הקרב F-35B).


תמונת לוויין של Google Earth: מטוסי קרב F-35B בבסיס אוויר איווקוני

בשנת 2014, טייסת התחבורה והתדלוק הימית 152, מצוידת במטוסי KC-130J, הועברה מפוטנמה לאיוואקוני, מה שאיפשר להגדיל משמעותית את רדיוס הלחימה וזמני הסיור של F-35B, F / A-18С / D ו-F / לוחמי A-18E/F מוצבים בשדות תעופה יפניים.


מכלית אוויר KC-130J, מטוסי קרב F-35B ו-F/A-18С/D לידו

משקל ההמראה המרבי של ה-KC-130J הוא 79379 ק"ג, קיבולת מיכלי הדלק היא 25855 ק"ג. מהירות מרבית - 670 קמ"ש. שיוט - 640 קמ"ש. התקרה המעשית היא 8700 מ'. למרות שה-KS-130J נחות משמעותית מהמכליות KC-135R/T מבחינת טווח, השינוי הזה של ההרקולס, בניגוד לסטרטוטנקר, הרבה פחות תובעני לאורך ומצב המסלול. והוא רב תכליתי יותר.

במידת הצורך, בנוסף לתדלוק, ה-KC-130J יכול לשאת מטען של 19000 ק"ג, 64 צנחנים חמושים או 2 נושאות משוריינים M113. בשנת 2010 התקין ה-USMC KC-130J את מערכת הנשק Harvest Hawk, הכוללת ציוד ראייה וחיפוש אופטו-אלקטרוניים מסוג AN/AAQ-30, טילי Hellfire או Griffin, ותותח 30 מ"מ.

מטוסי קרב ומטוסי AWACS מבוססי נושאות המבוססים ביפן


הבסיס הימי של יוקוסוקה הוא ביתו של ה-USS רונלד רייגן (CVN-76), נושאת מטוסים מונעת גרעינית מבוססת קדימה מקבוצת ה-5th Carrier Strike Group, הצי ה-7 של ארה"ב. קבוצה זו כוללת גם שש משחתות מסוג Arleigh Burke ושלוש סיירות מסוג Ticonderoga. בדרך כלל, יחד עם נושאת מטוסים, נמצאות בנמל 3-4 משחתות וסיירות אמריקאיות, כמו גם 1-2 צוללות גרעיניות רב-תכליתיות.


תמונת לוויין של Google Earth: ספינות מלחמה אמריקאיות במגרש החניה של בסיס הצי יוקוסוקה

בעת הדחת מתקפה מהאוויר, סיירות ומשחתות אמריקאיות הממוקמות בבסיס הצי יוקוסוקה בהחלט ישתמשו במערכות ההגנה האוויריות שלהן.


תמונת לוויין של Google Earth: נושאת המטוסים USS רונלד רייגן (CVN-76) בבסיס הצי יוקוסוקה

במהלך שהותו של נושאת המטוסים רונלד רייגן בבסיס הצי יוקוסוקה, רוב הכנף האווירית שלה ממוקמת בבסיס האווירי Atsugi, במחוז קנאגאווה, אשר
הוא בסיס התעופה הימי הגדול ביותר ביפן. אורך המסלול הוא 2438 מ'.


תמונת לוויין של Google Earth: מטוסי קרב F / A-18E / F ומטוסי לוחמה אלקטרוניים EA-18G בבסיס אטסוגי

מאז 2017, התבססו כאן תשע טייסות של כנף נושאת 5, החמושות במטוסי AWACS מבוססי נושאת E-2D Advanced Hawkeye, EW EA-18G Growler, F/A-18E/F Super Hornet מטוסי קרב, מבוססי נושאת. מטוסי תובלה C-2 Greyhound ומסוקי SH-60/MH-60 Seahawk.


תמונת לוויין של Google Earth: מטוסי קרב F / A-18E / F ומטוסי E-2D AWACS בבסיס אטסוגי

מטוס הקרב "סופר הורנט" בשירות עם ארבע טייסות קרב תקיפה: 27, 102, 115 ו-195. טייסי טייסת התקיפה האלקטרונית 141 מטיסים משבשי EA-18G Growler. בקרת המרחב האווירי בגישות מרוחקות והנחיית לוחמים מתבצעת על ידי צוותי טייסת נושאות המטוסים 125 של התרעת מכ"ם על מטוסי E-2D. נמסר כי יכולת השירות הטכנית של ציוד תעופה של כנף נושאת המטוסים החמישית היא כ-5%.

בזמן שהם נמצאים בבסיס האווירי באטסוגי, מטוסי קרב מסוג Super Hornet נכללים בכוחות התורן, ומטוסי AWACS מבוססי נושאות ממריאים באופן קבוע לסיור. נכון להיום, לוחמים מבוססי נושאות של חיל הים וה-ILC (כ-80 F / A-18E / F), המבוססים על שדות תעופה יפניים, אינם מצוידים בציוד ממשק עם מערכת בקרת הלחימה TORCC, מה שמקשה על השימוש בהם. בשילוב עם F-16CJ / DJ ו-F-15C/D. הם יכולים לקבל פקודות ייעוד מטרות עבור מטרות אוויריות במצב אוטומטי ממטוסים מבוססי נושאת E-2D AWACS ובאמצעות קול ברדיו.

תרחיש אפשרי לשימוש בלוחמים אמריקאים במקרה של עימות מזוין בין יפן לרוסיה


נכון לעכשיו, עד 200 לוחמי חיל האוויר והצי האמריקני מוצבים באופן קבוע ביפן, שזה כמעט פי שניים ממספר המטוסים הרוסים המוצבים ברחבי המזרח הרחוק. בהתחשב בעובדה שבאיי יפן נבנו יותר מ-120 שדות תעופה עם כיסוי הון, ניתן לפזר (20-24 מטוסים לשדה תעופה) יותר מ-1300 מטוסי קרב.

אל תזלזל בשאר הכוחות האמריקאים המוצבים במזרח הרחוק במרחק הליכה מיפן. רק בהתחשב במטוסי ה-78 F-16C/D של כנף הקרב ה-51 וטייסת הקרב ה-36, שהם חלק מחיל האוויר ה-7 של חיל האוויר האמריקני המוצב בדרום קוריאה בבסיס האווירי בקונסן, עיקרם של האמריקנים. בתעופה קרב על הצבא הרוסית ה-11 של חיל האוויר וההגנה האווירית יהיה יותר מ-2,5 פעמים.

פיקוד חיל האוויר האמריקני יכול גם להעביר חלק מכוחות חיל האוויר ה-11 מאלסקה. היחידות המוכנות ביותר ללחימה שלה הן: כנף הקרב השלישית, הכוללת שתי טייסות קרב 3 ו-90 על מטוסי קרב F-525A, כנף קרב 22, מצוידת ב-F-354C/D, וסיור ושליטה בקבוצת הרדאר האווירית 16. E-962C.

בבסיס חיל האוויר אנדרסן (אי גואם), שנמצא בשליטת הכנף האווירית ה-36, מטוסי קרב F-15C ו-F-22A מספקים הגנה אווירית. מבלי לקחת בחשבון את התעופה הקרבית של יפן ודרום קוריאה, כמו גם מטוסי קרב שנפרסו לאזור זה על ידי נושאות מטוסים אמריקאיות, יותר מ-400 לוחמים אמריקאים של חיל האוויר, הצי ו-USMC המבוססים על שדות תעופה יבשתיים יכולים להיות מוצבים מבצעית נגד רוסיה. תְעוּפָה. הפעילות שלהם תתמוך בעד 10 מטוסי AWACS וכ-30 מטוסי מיכלית.

העליונות המספרית המקומית המרובה של מטוסי קרב יפניים ואמריקאים מחמירה בגלל המצב העגום של רשת שדות התעופה במזרח הרחוק הרוסי. המספר הקטן מאוד של מסלולים מבצעיים עם משטח קשיח מגביל מאוד את יכולתנו לבנות קבוצת תעופה על חשבון מטוסי קרב הפרוסים מאזור המערב והמרכז. צריך גם להבין שאנחנו עדיין נחותים מאוד בכלי נשק ארוכי טווח של מטוסים בעלי דיוק גבוה שאינם נושאים ראשי נפץ "מיוחדים". זה, בתורו, מגביל את היכולת שלנו להשמיד מטוסים ולהרוס את התשתית של שדות התעופה של האויב מבלי להיכנס לאזור ההגנה האווירית של האויב.

בהתחשב בכל הגורמים הללו, ניתן לחזות כי במקרה של עימות מזוין בין יפן לרוסיה, כאשר כוחות האוויר והחלל הרוסים משתמשים רק בנשק תעופה קונבנציונלי, לוחמים אמריקאים, המקיימים אינטראקציה עם כוחות ההגנה העצמית האווירית, מסוגלים לספק הגנה אווירית של מתקנים יפניים מרכזיים ולצמצם למינימום את הנזק שנגרם מהתקפות התגמול שלנו.

מסתיים להיות...
מחבר:
מאמרים מסדרה זו:
מערכות טילים נגד מטוסים יפניות מודרניות
לוחמים יפנים מודרניים וכלי הנשק שלהם
מכ"ם בקרת מרחב אווירי יפני מודרני ומערכת בקרת הגנה אווירית יפנית
מערכות טילים נגד מטוסים יפניות של תקופת המלחמה הקרה
לוחמים-מיירטים יפנים במהלך המלחמה הקרה
מערכת בקרת הגנה אווירית יפנית במהלך המלחמה הקרה
תושבות מקלע ותותחנים יפניות לאחר המלחמה
לוחמים יפנים דו-מנועי כבדים נגד מפציצים אמריקאים
מטוסי קרב יפנים חד מנועיים נגד מפציצי B-29 אמריקאים ארוכי טווח
ארטילריה יפנית נגד מטוסים בקליבר בינוני וגדול
ארטילריה יפנית נגד מטוסים בקליבר קטן
פעולות התעופה האמריקאיות נגד האיים היפנים בשלב האחרון של המלחמה
פעולות של מפציצים אסטרטגיים אמריקאים נגד יפן
55 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. ולדימיר_2U
    ולדימיר_2U 16 ביולי 2021 05:04
    -3
    רקטות,... ...פצצות וטרפדות, מצוידים בראשי נפץ "מיוחדים", הכוחות המזוינים הרוסים יכולים באמת רק במים ניטרליים או בשטח שלהם להדוף את התוקפנות היפנית.
    המים הנייטרליים גדולים מאוד ומתקרבים לאיים היפנים קרובים לא פחות מאשר לשטח רוסיה.
  2. KKND
    KKND 16 ביולי 2021 05:56
    +1
    זה שטוען שנשרוף בקלות את כל מטוסי הקרב היפנים בשדות תעופה ביתיים בלהבות של פיצוצים גרעיניים, ונהרוס את ספינות כוחות ההגנה העצמית הימית יחד עם תשתית בסיסים ימיים ובכלל בקלות בעזרת של קליבר ואיסקנדר, כמו גם פוסידון אחרים עם זירקונים, נהפוך את האיים היפנים למדבר רדיואקטיבי חסר חיים או אפילו נשלח אותם לקרקעית הים, שוכח שהיה "הסכם על שיתוף פעולה הדדי וערבות ביטחוניות" בין יפן וארה"ב במשך 60 שנה.

    למי שמצהיר כי נהפוך את יפן למדבר רדיואקטיבי, במקרה שיפן תתקוף בנשק קונבנציונלי, עם דרישות טריטוריאליות, עליו לזכור כי פגיעה באוכלוסייה האזרחית של נשק גרעיני, במקרה זה, תיחשב על ידי הקהילה העולמית כפשע נגד האנושות, ואנשים שנתנו פקודות כאלה יזוהו מיד כפושעי מלחמה.
    אני רוצה להזכיר לך שיש חוקים במלחמה במשך זמן רב. כדורי נפץ ונשק כימי אסורים. גם במלחמת העולם השנייה לא העזו היטלר וגם סטלין להשתמש במלאי ענק של נשק כימי גם בימים הקשים ביותר של המלחמה. הם היו מודעים היטב לכך שאם יפסידו, לא רק הם, אלא האומה כולה תעמוד בפני רצח עם, כמי שתמכו בפושעי מלחמה על פשעים נגד האנושות. זו הייתה בדיוק העובדה שהיטלר נלחם על פי הכללים ואיפשר לגרמנים לשרוד על הפלנטה.
    ההפצצה המסיבית של ערים יפניות, כולל נשק גרעיני, הייתה למהדרין אמצעי מאולץ שבאמצעותו ניסו בעלות הברית, באמצעות אובדן אוכלוסין, לאלץ את ההנהגה היפנית הבכירה להפסיק את המלחמה שכבר הפסידה ולחתום על כניעה. כלומר, מותם של מספר עצום של אזרחים יפנים במהלך ההפצצה היה על מצפונה של ממשלת יפן, שכן המלחמה אבודה זה מכבר.
    אז רבותי, פטריוטים, הקוראים, במקרה של התקפה עם נשק קונבנציונלי על הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית, להכות מיד עם נשק גרעיני בערי אויב, אתם קוראים לפשע נגד האנושות.
    1. טוקאן
      טוקאן 16 ביולי 2021 06:10
      +4
      אז רבותי, פטריוטים, הקוראים, במקרה של התקפה עם נשק קונבנציונלי על הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית, להכות מיד עם נשק גרעיני בערי אויב, אתם קוראים לפשע נגד האנושות.

      אין זה סוד, והמחבר רומז לכך, שללא נשק גרעיני טקטי, ארצנו אינה מסוגלת כעת להדוף תוקפנות מתואמת מכמה כיוונים. אבל כפי שנאמר בצדק במאמר זה, נצטרך לפגוע באויב במטענים גרעיניים בשטחנו.
      1. Boris55
        Boris55 16 ביולי 2021 07:20
        -9
        ציטוט של טוקאן
        כדי לפגוע באויב במטענים גרעיניים יצטרך להיות בשטח שלנו.

        מרכזי בקרה וקבלת החלטות אינם ממוקמים בשטחנו, וללא שליטה, כל כוחות מזוינים הם "עדר" בלתי נשלט. זה מובן היטב גם שם וגם כאן.
        1. טוקאן
          טוקאן 16 ביולי 2021 07:24
          +1
          מרכזי בקרה וקבלת החלטות אינם בשטחנו, וללא שליטה, כל כוחות מזוינים הם עדר בלתי נשלט. זה מובן היטב גם שם וגם כאן.

          מה הלאה? קראת בכלל את הכתבה? הוא מציין באופן די חד משמעי היכן ממוקמים המפקדות של חיל האוויר האמריקאי וחיל האוויר היפני.
          1. Boris55
            Boris55 16 ביולי 2021 07:26
            -8
            ציטוט של טוקאן
            מצוין באופן חד משמעי היכן ממוקמים המפקדות של חיל האוויר האמריקאי וחיל האוויר היפני.

            מקווה שלא באזור שלנו. לצחוק זה לא משנה היכן הם נמצאים. במקרה של מלחמה, הם יושמדו מלכתחילה.
            1. טוקאן
              טוקאן 16 ביולי 2021 07:28
              +2
              זה לא משנה היכן הם נמצאים. במקרה של מלחמה, הם יושמדו מלכתחילה.

              איך אתה מתכוון להשמיד אותם, כדי לא לעורר את האויב למתקפת תגמול גרעינית בשטחנו?
              1. Boris55
                Boris55 16 ביולי 2021 07:29
                -10
                ציטוט של טוקאן
                כדי לא לעורר את האויב למתקפת תגמול גרעינית

                קרא את הדוקטרינה הצבאית שלנו.
                1. טוקאן
                  טוקאן 16 ביולי 2021 07:31
                  +5
                  קרא את הדוקטרינה הצבאית שלנו.

                  הָהֵן. אתה לא יכול לענות על השאלה הזו לא אני לא מופתע. לבקש
        2. KKND
          KKND 16 ביולי 2021 07:44
          +4
          ציטוט: בוריס55
          מרכזי בקרה וקבלת החלטות אינם ממוקמים בשטחנו, וללא שליטה, כל כוחות מזוינים הם "עדר" בלתי נשלט. זה מובן היטב גם שם וגם כאן.

          כיוון ששרשראות הפיקוד הינן היררכיות ומשוכפלות פעמים רבות, על מנת להרוס לחלוטין את שרשרת הפיקוד, יש צורך להשמיד כמעט את כל הקצינים. השאלה היא איך עושים את זה? יש הרבה קצינים והם מפוזרים על שטח ענק. אתה יודע הכל על ניהול שם ב-KOB, תן לי רעיון wassat
          1. Boris55
            Boris55 16 ביולי 2021 07:54
            -14
            ציטוט מ-KKND
            יש הרבה קצינים והם מפוזרים על שטח ענק.

            "בצבא אני מפקד והסמל. כל השאר פשוט מעבירים את הפקודות שלי." ז'וקוב.

            ניתוח: המלחמה ב-08 08 08, המלחמה בסוריה, איך קרים חזרה הביתה.
            והכי חשוב, קרא שוב את הדוקטרינה הצבאית שלנו. hi
          2. טוקאן
            טוקאן 16 ביולי 2021 07:57
            +3
            אתה יודע הכל על ניהול שם ב-KOB, תן לי רעיון

            שאלת את השאלה הלא נכונה. לא סקייט בוריס טובע בשביל כוח, וספר איזה מלך טוב, עם בויארים רעים. אבל בנושאים טכניים, בעיקר צבאיים, יש צורך בידע, כאן הדמגוגיה לא תעבוד. לא לפני זמן לא רב, בוריס שידר כי נעשה שימוש במנועים רוסיים ברכבי שיגור סיניים. wassat
            1. KKND
              KKND 16 ביולי 2021 08:15
              +5
              ציטוט של טוקאן
              שאלת את השאלה הלא נכונה. סקייט בוריס טובע בשביל כוח, וספר איזה מלך טוב, עם בויארים רעים. אבל בנושאים טכניים, בעיקר צבאיים, יש צורך בידע, כאן הדמגוגיה לא תעבוד.

              כן, בוריס הוא אולי הדמגוג ​​הטוב ביותר ב-VO. חבל שהממשל לא נותן הצבעה לדמגוג ​​הטוב ביותר ב-VO. הוא אפילו רומז כל הזמן בהערות שהוא עוסק בדמגוגיה.
              מוזר שהוא החליט להגיב למאמר של סרגיי, מעניין אם הוא השתלט עליו עד הסוף?
              1. טוקאן
                טוקאן 16 ביולי 2021 09:11
                +3
                מוזר שהוא החליט להגיב למאמר של סרגיי, מעניין אם הוא השתלט עליו עד הסוף?

                זה לא סביר, דמגוגיה לא דורשת ידע.
    2. צ'וי
      צ'וי 16 ביולי 2021 10:44
      +1
      אני רוצה להזכיר לך שיש חוקים במלחמה במשך זמן רב. כדורי נפץ ונשק כימי אסורים. גם במלחמת העולם השנייה לא העזו היטלר וגם סטלין להשתמש במלאי ענק של נשק כימי גם בימים הקשים ביותר של המלחמה. הם היו מודעים היטב לכך שאם יפסידו, לא רק הם, אלא האומה כולה תעמוד בפני רצח עם, כמי שתמכו בפושעי מלחמה על פשעים נגד האנושות. זו הייתה בדיוק העובדה שהיטלר נלחם על פי הכללים ואיפשר לגרמנים לשרוד על הפלנטה.


      לפי אילו כללים? האם יש קוד כבוד לניהול מלחמה איפשהו? המושלים של היטלר נשפטו זה עתה על פשעי מלחמה נגד האוכלוסייה האזרחית שביצעה רצח עם. וגם רוסים. לא נעשה שימוש טיפשי בנשק כימי בגלל חוסר היעילות שלהם, בעיות עצומות בשימוש, הובלה ואחסון. אז מה קרה? זורין? כמה זורין צריך כדי לעבור רצועה של מאה קילומטרים? והחזית נמתחה לאורך אלפי קילומטרים.
      1. KKND
        KKND 16 ביולי 2021 13:31
        +3
        ציטוט: צ'וי
        לפי אילו כללים? האם יש קוד כבוד לניהול מלחמה איפשהו?

        אני מתקשה לענות על השאלה היכן נמצא קוד הכבוד הזה, אבל יש הסכמות בין הצבא של מדינות גדולות. אז בשנת 1914, כמה מהקצינים הבכירים של הצדדים הלוחמים התאספו לשנה החדשה כדי לשתות שמפניה ולאחל אחד לשני סיום מהיר של המלחמה. גם במהלך מלחמת העולם השנייה התנהל משא ומתן חשאי בין צבא גרמניה של היטלר לבין ברית המועצות. הצבא מעדיף לשתוק לגבי המשא ומתן שלהם, וללא הרבה אנשים יש גישה למשא ומתן זה.
        ציטוט: צ'וי
        לא נעשה שימוש טיפשי בנשק כימי בגלל חוסר היעילות שלהם, בעיות עצומות בשימוש, הובלה ואחסון.

        איפה שמעת מספיק אגדות על חוסר היעילות של נשק כימי? נשק כל כך לא יעיל שיוצר אחרי מלחמת העולם הראשונה ואחרי מלחמת העולם השנייה. גם עכשיו, מדינות רבות אוגרות, כנראה כי אין מה לעשות, מלאי נשק כימי. אם הושקע כל כך הרבה מאמץ על ייצור ואחסון, אז זה לא כל כך לא יעיל כמו שאמרו לך.
        1. צ'וי
          צ'וי 16 ביולי 2021 14:59
          0
          אני מתקשה לענות על השאלה היכן נמצא קוד הכבוד הזה, אבל יש הסכמות בין הצבא של מדינות גדולות. אז בשנת 1914, כמה מהקצינים הבכירים של הצדדים הלוחמים התאספו לשנה החדשה כדי לשתות שמפניה ולאחל אחד לשני סיום מהיר של המלחמה.


          זהו מקרה מיוחד שלא משקף בשום אופן את קיומם של כמה כללי מלחמה לא ידועים. הם נלחמים כפי שהם יכולים או שהמצב מאפשר.

          איפה שמעת מספיק אגדות על חוסר היעילות של נשק כימי? נשק כל כך לא יעיל שיוצר אחרי מלחמת העולם הראשונה ואחרי מלחמת העולם השנייה. גם עכשיו, מדינות רבות אוגרות, כנראה כי אין מה לעשות, מלאי נשק כימי. אם הושקע כל כך הרבה מאמץ על ייצור ואחסון, אז זה לא כל כך לא יעיל כמו שאמרו לך.


          תן את הסטטיסטיקה שבה נשק כימי הרג יותר מנשק רגיל ואני מסכים. אחרת, זו אותה דמגוגיה.
      2. בונגו
        16 ביולי 2021 14:22
        +4
        ציטוט: צ'וי
        לפי אילו כללים? האם יש קוד כבוד לניהול מלחמה איפשהו? המושלים של היטלר נשפטו זה עתה על פשעי מלחמה נגד האוכלוסייה האזרחית שביצעה רצח עם. וגם רוסים. לא נעשה שימוש טיפשי בנשק כימי בגלל חוסר היעילות שלהם, בעיות עצומות בשימוש, הובלה ואחסון.

        בחייך... זו הסיבה שאנחנו ובעלות הברית צברנו אלפי טונות עצומים של גז חרדל, לואיזיט וציאנוגן כלוריד. אולי שכחתם שבמלחמת העולם הראשונה השתמשו בנשק כימי בצורה פעילה מאוד, ולא נתקלו בבעיות מיוחדות בהובלה ובאחסון. לא .
        ציטוט: צ'וי
        אז מה קרה? זורין?

        מה זה "זורין"? מה
        ציטוט: צ'וי
        כמה זורין צריך כדי לעבור רצועה של מאה קילומטרים? והחזית נמתחה לאורך אלפי קילומטרים.

        אני מכבד את דעתם של אנשי מקצוע, אבל אם אתה לא מבין משהו, עדיף לשתוק. אחרת, זה נראה לא יפה. לא
        ברשת ברשות הציבור קיימות שיטות יישום, תכונות ומאפיינים של CWAs שונים. רק יהיה רצון לחקור את זה מתוך מחשבה, כולל אילו תכונות יש לסוכני עצבים אורגניים, הכוללים את טאבון וזארין וסומאן, שהתגלו על ידי כימאים גרמנים. האחרון, אגב, עדיין יכול להיחשב כ-CWA התייחסות עם אפקט מכווץ (רעיל בערך פי 250 מפוסגן). ה-VX הידוע ברבים (האנלוגי הסובייטי ידוע בשם R-33) אינו עדיף בהרבה על הסומאן מבחינת יעילות הלחימה והוא בטוח יותר לשימוש.
        1. צ'וי
          צ'וי 16 ביולי 2021 15:09
          0
          אולי שכחתם שבמלחמת העולם הראשונה השתמשו בנשק כימי בצורה פעילה מאוד, ולא נתקלו בבעיות מיוחדות בהובלה ובאחסון.


          ובשימוש מסיבי יחסית התברר שגזים וראשי נפץ הם בלתי צפויים מדי ובעלי יעילות נמוכה נגד אויב מאומן. הנוכחות של נשק כימי לא נתנה שום יתרון לאף צד. בשימוש טקטי בדרגות שונות של הצלחה.

          מה זה "זורין"?


          כמובן, סארין. אני כותב בטלפון שלי ולא תמיד אני מבין לאן אני צריך ללכת.


          אני מכבד את דעתם של אנשי מקצוע, אבל אם אתה לא מבין משהו, עדיף לשתוק. אחרת, זה נראה לא יפה.


          כאן אתה צודק. חוות דעת חובבנית.
          1. בונגו
            16 ביולי 2021 15:54
            +3
            ציטוט: צ'וי
            תן את הסטטיסטיקה שבה נשק כימי הרג יותר מנשק רגיל ואני מסכים.

            במהלך המתקפה הכימית הראשונה ב-22 באפריל 1915, נוצר פער בהגנות הצרפתיות 8 ק"מ לאורך החזית ו-10 ק"מ בעומק. מספר המורעלים הגיע ל-15 אלף, מתוכם 5 אלף מתו בשדה הקרב.
            אל תזלזל ביעילותם של רעלים מודרניים לא לכן, כאשר מטרופולין OTR נפגע עם ראש נפץ מצויד בראשי נפץ משתקים עצביים, מספר הקורבנות יכול להיות דומה לנשק גרעיני טקטי.
            ציטוט: צ'וי
            ובשימוש מסיבי יחסית התברר שגזים וראשי נפץ הם בלתי צפויים מדי ובעלי יעילות נמוכה נגד אויב מאומן.

            מסתכלים איזה גזים. פגזים עם חומרי נפץ מסוג שלפוחית ​​התגלו כיעילים מאוד, ולא הייתה הגנה מתאימה מפניהם. לא
            ציטוט: צ'וי
            הנוכחות של נשק כימי לא נתנה שום יתרון לאף צד. בשימוש טקטי בדרגות שונות של הצלחה.

            אפשר להגיד את זה על כל נשק.
            ציטוט: צ'וי
            כאן אתה צודק. חוות דעת חובבנית.

            אולי יעניין אותך:
            נשק כימי. חיסול או שיפור?
            https://topwar.ru/35371-himicheskoe-oruzhie-likvidaciya-ili-sovershenstvovanie.html
            "הרעל המאה" או גילויו של ד"ר שרדר
            https://topwar.ru/38326-otrava-veka-ili-otkrytie-doktora-shradera.html
            חומרי לוחמה כימיים לא קטלניים
            https://topwar.ru/39261-boevye-otravlyayuschie-veschestva-ne-letalnogo-deystviya.html
            1. צ'וי
              צ'וי 16 ביולי 2021 17:17
              0
              במהלך המתקפה הכימית הראשונה ב-22 באפריל 1915, נוצר פער בהגנות הצרפתיות 8 ק"מ לאורך החזית ו-10 ק"מ בעומק. מספר המורעלים הגיע ל-15 אלף, מתוכם 5 אלף מתו בשדה הקרב.


              כן, זה היה היישום הראשון בקנה מידה גדול. אבל אז אי אפשר היה לחזור על ההצלחה הזו. הופיעו אמצעי הגנה ולא היו אבדות כאלה.

              לזלזל ביעילותם של רעלים מודרניים


              זה נכון.


              אולי יעניין אותך:


              תודה. אני אהיה מואר מאוחר יותר.
              1. www.zyablik.olga
                www.zyablik.olga 17 ביולי 2021 01:59
                +2
                ציטוט: צ'וי
                כן, זה היה היישום הראשון בקנה מידה גדול. אבל אז לא ניתן היה לחזור על ההצלחה הזו.

                זה קרה גם לטנקים.
            2. טרנטאס אנגלי
              טרנטאס אנגלי 21 ביולי 2021 11:08
              +2
              תן לי להכניס את 5 הקופיקות שלי, אתה זוכר את מלחמת העולם השנייה, אבל לא משנה כמה היו הצדדים מתוחים, אף נשק כימי לא פרץ את החזית. במלחמת העולם השנייה, אמצעי המסירה לא השתנו הרבה, פרט לכך שניתן היה להפציץ ממטוס. אבל איך אחרי שהאמריקאים נהנו, זה משהו, אבל המהות נשארת זהה, הנשק הכימי, עם היעילות שלו, הוא בלתי צפוי מדי, ובמלחמה ניידת, שבה יש מקום למשאיות וייצור המוני של ציוד מגן ו חיטוי (טוב, אתה מבין), נשק כימי יכול לעשות יותר נזק מתועלת.
      3. טרנטאס אנגלי
        טרנטאס אנגלי 21 ביולי 2021 10:59
        +2
        והחזית נמתחה לאורך אלפי קילומטרים.

        ומה שחשוב, הגרמנים לא הרוויחו מזה, שכן הם היו צריכים את האוכלוסייה האזרחית לעבודה, במפעלים ובשטח, מישהו היה צריך להאכיל את הרייך, ומחנות ריכוז התמודדו עם רצח עם. וזה היה שלנו לנצח את האומפ בשטח שלהם .... כן, זה אפילו אומר יותר מדי, וכשהמלחמה עברה מעבר לשטח ברית המועצות, לברית המועצות, באופן עקרוני, לא היו תוכניות להשתמש באומפ, כי הם הבינו שזה נקרא רצח עם, ובכן, באופן כללי, הקומוניזם לא עסק בזה, והמלחמה כבר ניצחה ללא נשק כימי
    3. בונגו
      16 ביולי 2021 14:03
      +3
      היי!
      ציטוט מ-KKND
      למי שמצהיר כי נהפוך את יפן למדבר רדיואקטיבי, במקרה שיפן תתקוף בנשק קונבנציונלי, עם דרישות טריטוריאליות, עליו לזכור כי פגיעה באוכלוסייה האזרחית של נשק גרעיני, במקרה זה, תיחשב על ידי הקהילה העולמית כפשע נגד האנושות

      נסחפת קצת... לא בפרסום זה לא נשקלה כלל הפגיעה במטרות אזרחיות יפניות. אולי אתה מפספס את הנקודה, אבל בלי סיכון של עימות עולמי עם ארה"ב, אנחנו לא יכולים אפילו לפגוע בבסיסי האוויר היפנים, שכן הגדולים שבהם, בנוסף לכוח ההגנה העצמית האווירית, משמשים גם את הצבא האמריקאי.
      1. KKND
        KKND 16 ביולי 2021 15:48
        +4
        ציטוט מבונגו.
        נסחפת קצת...

        כן, זו דעתי של הפטריוטים שלנו שבמקרים של תוקפנות נשרוף ערים יפניות. היי דרך אגב.
        ציטוט מבונגו.
        אולי אתה מפספס את הנקודה, אבל בלי סיכון של עימות עולמי עם ארה"ב, אנחנו לא יכולים אפילו לפגוע בבסיסי האוויר היפנים, שכן הגדולים שבהם, בנוסף לכוח ההגנה העצמית האווירית, משמשים גם את הצבא האמריקאי.

        כן, אני מבין את זה, אבל לא לקחתם בחשבון שאפשר, במקרים של תוקפנות יפנית, לפגוע במפעלים יפניים, מתקני תשתית ועוד נקודות כואבות ביותר של הכלכלה היפנית באמצעות נשק קונבנציונלי. האמריקנים לא יאהבו את זה, אבל אתה יכול להזהיר אותם מפני השביתה המתקרבת כדי להפחית את הסיכונים. זה לא יקטין את הפוטנציאל הצבאי שלהם, אבל עלול להוביל למצב של "ניצחון פירוס".
        1. בונגו
          16 ביולי 2021 15:57
          +4
          ציטוט מ-KKND
          כן, אני מבין את זה, אבל לא לקחתם בחשבון שאפשר, במקרים של תוקפנות יפנית, לפגוע במפעלים יפניים, מתקני תשתית ועוד נקודות כואבות ביותר של הכלכלה היפנית באמצעות נשק קונבנציונלי.

          מה לדוגמה? איזה נשק קונבנציונלי?
          1. KKND
            KKND 16 ביולי 2021 16:00
            +3
            ציטוט מבונגו.
            מה לדוגמה? איזה נשק?

            למה אין לנו טילי שיוט? אם זה באמת מלחיץ אותך, אתה יכול להגיד לאמריקאים מה אנחנו עושים וה-OTP ידפוק. לא ניתן יהיה לפנות ציוד מהמפעל תוך שעתיים, ולא ניתן בכלל לפנות את הגשר.
            1. בונגו
              16 ביולי 2021 16:09
              +5
              ציטוט מ-KKND
              למה אין לנו טילי שיוט?

              בציוד רגיל, מבין אלה שיש להם את הדיוק הדרוש, יש מעט מאוד מהם. האם קראת בעיון על מערכות הגנה אווירית יפניות ואמריקניות ביפן (בכתבות קודמות במחזור)?
              ציטוט מ-KKND
              לא ניתן יהיה לפנות ציוד מהמפעל תוך שעתיים, ולא ניתן בכלל לפנות את הגשר.

              כן כן
              האם אתה רוצה להשוות את ארסנל כלי הנשק המונחים למטוסים העומדים לרשות ה"שותפים" שלנו באזור המזרח הרחוק ושלנו, כמו גם את הפגיעות בחורף של התשתית של, נגיד, חברובסק והעיר האחות נייגהטה? ניתן גם להשוות בין מספר הגשרים והמפעלים.
              1. KKND
                KKND 16 ביולי 2021 16:19
                +4
                ציטוט מבונגו.
                כן
                האם אתה רוצה להשוות את ארסנל כלי הנשק המונחים למטוסים העומדים לרשות ה"שותפים" שלנו באזור המזרח הרחוק ושלנו, כמו גם את הפגיעות בחורף של התשתית של, נגיד, חברובסק והעיר האחות נייגהטה? ניתן גם להשוות בין מספר הגשרים והמפעלים.

                ובכן, אני לגמרי מבין שאנחנו לא יכולים להרוס מאוד את הפוטנציאל הכלכלי שלהם באמצעים הזמינים, אז הם יתקנו הכל במהירות עם הלוואות מערביות. אבל אם נדמיין שהאמריקאים במקרה של מלחמה בהמוניהם יוצאים לכביש, אז באותם אמצעים לא נפגע מאוד בפוטנציאל הצבאי שלהם, אז מסתבר שהעניין הוא לא שהאמריקאים התיישבו שם, אלא שלמעשה. אין לנו מה לענות עם נשק קונבנציונלי.
                ובכן, באופן עקרוני, זה נשאר, כפי שאתה רוצה לומר, שימוש מדויק בנשק גרעיני טקטי.
                ציטוט מבונגו.
                האם ברצונך להשוות את ארסנל כלי הנשק המודרכים למטוסים הזמינים ל"שותפים" שלנו באזור המזרח הרחוק ושלנו

                כן, נראה שליפנים אין הרבה כלי נשק מונחה אוויר לקרקע דרכה
                1. בונגו
                  16 ביולי 2021 16:29
                  +3
                  ציטוט מ-KKND
                  ובכן, אני לגמרי מבין שאנחנו לא יכולים להרוס מאוד את הפוטנציאל הכלכלי שלהם באמצעים הזמינים, אז הם יתקנו הכל במהירות עם הלוואות מערביות. אבל אם נדמיין שהאמריקאים במקרה של מלחמה בהמוניהם יוצאים לכביש, אז באותם אמצעים לא נפגע מאוד בפוטנציאל הצבאי שלהם, אז מסתבר שהעניין הוא לא שהאמריקאים התיישבו שם, אלא שלמעשה. אין לנו מה לענות עם נשק קונבנציונלי.
                  ובכן, באופן עקרוני, זה נשאר, כפי שאתה רוצה לומר, שימוש מדויק בנשק גרעיני טקטי.

                  כל תקוותנו היא רק ב"כיכר הנמרצת", ושוב לא ביפן, אלא בכוחות התוקפן במים ניטרליים, או בשטח הכבוש שלנו.
                  ציטוט מ-KKND
                  כן, נראה שליפנים אין הרבה כלי נשק מונחה אוויר לקרקע

                  לא הרבה, אבל לאחרונה הם דאגו מאוד להשיג נשק כזה. לא התכוונתי לנשק יפני, אלא לבעלי בריתם הקרובים ביותר. אם נפגע בבסיסים של ארה"ב-יפנית עם נשק קונבנציונלי, אזי בסבירות גבוהה שהאמריקאים ישתמשו בנשק ארוכי הטווח המונחה אוויר-קרקע וספינה-קרקע שלהם בציוד קונבנציונלי נגד שדות התעופה שלנו, עמדות ההגנה האווירית שלנו. מתקני תשתית חשובים מבחינה אסטרטגית. כאן יש להם עליונות בסדר גודל. במכה הראשונה נוכל להפיל כ-70% מהמטרות, אבל אם הסכסוך יימשך, הכל יהיה עצוב.
                  1. KKND
                    KKND 16 ביולי 2021 16:45
                    +4
                    ציטוט מבונגו.
                    לא התכוונתי לנשק יפני, אלא לבעלי בריתם הקרובים ביותר. אם נפגע בבסיסים של ארה"ב-יפנית עם נשק קונבנציונלי, אזי בסבירות גבוהה שהאמריקאים ישתמשו בנשק ארוכי הטווח המונחה אוויר-קרקע וספינה-קרקע שלהם בציוד קונבנציונלי נגד שדות התעופה שלנו, עמדות ההגנה האווירית שלנו. מתקני תשתית חשובים מבחינה אסטרטגית.

                    ובכן, כן, לא סביר ש"נחשוב על זה". למרות ש.... wassat נותר לפגוע בכלכלה היפנית.
                    ציטוט מבונגו.
                    במכה הראשונה נוכל להפיל כ-70% מהמטרות, אבל אם הסכסוך יימשך, הכל יהיה עצוב.

                    סרגיי, אתה הרבה יותר מוכשר בענייני הגנה אווירית ממני, אבל נראה לי שהפרזת מאוד באחוזים. קשה מאוד להפיל טיל שיוט, רוסט והתגובה הסובייטית ל-Rust (נראה כאילו מיג-23 בלתי מאויש או משהו כזה) הראו זאת היטב. גם פצצת תכנון זה לא קל, ה-EPR קטן. באופן כללי, איבדתי אמון בהגנה האווירית שלנו. כמובן, אתה יכול להגיד שאני לא מומחה וכל מערכות ההגנה האוויריות האלה נבנות על ידי אנשים מאוד חכמים, אבל אני לא מבין איפה יש לצבא שלנו כזה "עיוורון טכני". כל המטוסים האלה, ספינות ניסוי מטורפות, הבנייה הנוראה של צי השטח, כל הטילים המורכבים ביותר האלה עם מנועי רמג'ט, אף אחד אחר לא בונה אותם חוץ מאיתנו, מיג-25 \ 31, Ptury על טנקים. פוקדות אותי מחשבות שהאמונה שלנו במערכות הגנה אווירית יכולה להיות גם תוצאה של "העיוורון הטכני" הקיים בבירור (מבחינת עצם מושג הנשק) של הצבא הסובייטי/רוסי.
                    1. בונגו
                      16 ביולי 2021 16:56
                      +6
                      ציטוט מ-KKND
                      סרגיי, אתה הרבה יותר מוכשר בענייני הגנה אווירית ממני, אבל נראה לי שהפרזת מאוד באחוזים.

                      כשפוגעים בשטח חברובסק, בערך אותה דמות. בפרימורייה - כמובן פחות. שאלה נוספת היא שהתחמושת S-300P / S-400 לא כל כך גדולה.
                      ציטוט מ-KKND
                      פוקדות אותי מחשבות שהאמונה שלנו במערכות הגנה אווירית יכולה להיות גם תוצאה של "העיוורון הטכני" הקיים בבירור (מבחינת עצם מושג הנשק) של הצבא הסובייטי/רוסי.

                      אנחנו מאוד אוהבים להכניס את מערכות ההגנה האווירית שלנו לתפקיד של "נשק על" שאין לו אנלוגים. wassat אבל זו תעמולה מטופשת שמכוונת להדיוט צר אופקים. בעזרת מערכות הגנה אווירית בלבד, כמובן, אי אפשר לנצח במלחמה לא אבל הם נותנים יציבות לחימה לענפים אחרים של הכוחות המזוינים, ומאפשרים לך להגן על עצמים בעומק ההגנה. לאמריקאים יש "גישה התקפית" מבחינת ההגנה האווירית, כלומר. הם מעדיפים להשמיד נשק תקיפה אווירית של האויב בשדות תעופה. מטוסי האויב המעטים ששרדו יורטים על ידי לוחמים שהשיגו עליונות אווירית. אבל תסתכל על מערכות ההגנה האווירית של מדינות כמו ישראל, הרפובליקה של קוריאה ויפן, שבהן תיתכן פגיעה פתאומית בשטח. האנלוגיה לבניית מערכת ההגנה האווירית שלנו נראית בבירור.
                      1. KKND
                        KKND 16 ביולי 2021 17:04
                        +4
                        ציטוט מבונגו.
                        אבל הם נותנים יציבות לחימה לענפים אחרים של הכוחות המזוינים, ומאפשרים לך להגן על עצמים בעומק ההגנה.

                        ציטוט מבונגו.
                        אבל תסתכל על מערכות ההגנה האווירית של מדינות כמו ישראל, הרפובליקה של קוריאה ויפן, שבהן תיתכן פגיעה פתאומית בשטח.

                        כן, המטרה העיקרית של מערכת ההגנה האווירית היא הגנה מפני פגיעה פתאומית. כל השאלה היא עד כמה ההגנה יעילה. hi
              2. שרי תשע
                שרי תשע 17 ביולי 2021 21:18
                +1
                ציטוט מבונגו.
                גם הפגיעות בחורף של התשתית של נגיד חברובסק והעיר האחות נייגהטה? ניתן גם להשוות בין מספר הגשרים והמפעלים.

                ))))
                עבור ניתוח כזה, בעת המודרנית, ריגול יפני ייקבע עבורך, כמו מרשל בלוצ'ר.

                וטוב שרק הנהלת האתר.
                1. טרנטאס אנגלי
                  טרנטאס אנגלי 21 ביולי 2021 11:11
                  +3
                  זה כבר קרה)
  3. צ'וי
    צ'וי 16 ביולי 2021 10:38
    0
    המאמר מעניין ומשקף את המציאות. אבל למה זה הוזכר?

    בשנת 2010 התקין ה-USMC KC-130J את מערכת הנשק Harvest Hawk, הכוללת ציוד ראייה וחיפוש אופטו-אלקטרוניים AN / AAQ-30, טילי Hellfire או Griffin, וכן תותח 30 מ"מ.


    זו ספינת הנשק Ghostrider. נבנה במיוחד, שימו לב כלוח לפעולות מיוחדות. כל S-130 לא יכול לעשות זאת. במיוחד המכלית.
    1. בונגו
      16 ביולי 2021 14:37
      +3
      ציטוט: צ'וי
      המאמר מעניין ומשקף את המציאות. אבל למה זה הוזכר?

      בשנת 2010 התקין ה-USMC KC-130J את מערכת הנשק Harvest Hawk, הכוללת ציוד ראייה וחיפוש אופטו-אלקטרוניים AN / AAQ-30, טילי Hellfire או Griffin, וכן תותח 30 מ"מ.

      זו ספינת הנשק Ghostrider. נבנה במיוחד, שימו לב כלוח לפעולות מיוחדות. כל S-130 לא יכול לעשות זאת. במיוחד המכלית.


      מצטער, שוב אני לא יכול להסכים איתך. לא
      איפה כתוב בפרסום על "כל S-130"? פרסום זה עוסק ב-KS-130J USMC.
      הנה מה שהם כותבים על המכונית הזו באתר לוקהיד מרטין:
      ניתן להגדיר את ה-KC-130J גם כספינת תותח אווירית, עם תוספת של תרמיל מטרה AN/AAQ-60, טילי Hellfire, פצצות מונחות ותותח 30 מ"מ. החבילה שנקראת Harvest HAWK משמשת לתמיכה קרקעית של חיילי הנחתים במגע והשתמשה לראשונה באפגניסטן

      ואלה תמונות עם נשק KS-130J:
      1. צ'וי
        צ'וי 16 ביולי 2021 14:53
        +3
        מצטער, שוב אני לא יכול להסכים איתך.
        איפה כתוב בפרסום על "כל S-130"? פרסום זה עוסק ב-KS-130J USMC.
        הנה מה שהם כותבים על המכונית הזו באתר לוקהיד מרטין:


        לחיות וללמוד. חשבתי שהם רק ממירים חלק מההרקולס, אבל התברר שכל צי הנחתים ב-70 מטוסים פלוס עיתונים עבור הלוויתן הזה. אני מודה שטעיתי. hi
        1. בונגו
          16 ביולי 2021 15:55
          +3
          ציטוט: צ'וי
          לחיות וללמוד. חשבתי שהם רק ממירים חלק מההרקולס, אבל התברר שכל צי הנחתים ב-70 מטוסים פלוס עיתונים עבור הלוויתן הזה. אני מודה שטעיתי.

          אף אחד לא יכול לדעת הכל. כן
          1. KKND
            KKND 16 ביולי 2021 16:06
            +4
            ציטוט מבונגו.
            אף אחד לא יכול לדעת הכל.

            ובכן, לפחות אתה סרגיי מצליח להאיר מישהו, זה אפילו מפתיע hi
            1. בונגו
              16 ביולי 2021 16:13
              +6
              ציטוט מ-KKND
              ובכן, לפחות אתה סרגיי מצליח להאיר מישהו, זה אפילו מפתיע

              היום לא לשווא! קריצה
            2. צ'וי
              צ'וי 16 ביולי 2021 17:39
              +4
              ובכן, לפחות אתה סרגיי מצליח להאיר מישהו, זה אפילו מפתיע


              אני לא מתבייש להודות שבאיזשהו מקום פספסתי. אי אפשר לדעת את כל האמת.
              1. www.zyablik.olga
                www.zyablik.olga 17 ביולי 2021 02:02
                +4
                ציטוט: צ'וי
                אני לא מתבייש להודות שבאיזשהו מקום פספסתי. אי אפשר לדעת את כל האמת.

                היכולת להודות בטעות מאפיינת אדם היטב! טוב
  4. יריק
    יריק 16 ביולי 2021 10:55
    -3
    למה בכלל להשוות עגלה למרצדס? כל סיביר והמזרח הרחוק כבר נמכרו על ידי הצ'ובאים והגאידרים. תסתכל במקורות פתוחים, מי הוא הבעלים של כל כוח המים הרוסית בסיביר? אמריקאים. מי הבעלים של היער, הפחם ומינרלים אחרים. כל אחד, אבל לא הפדרציה הרוסית. האמריקאים שומרים על מספר החיילים הדרוש לפעולות המשטרה, אבל לא למלחמה, כמו המשמר הלאומי שלנו. תסתכל על מפות גוגל, מסלולים סובייטיים, כמעט כולם נהרסים ולא נעשה דבר כדי לשחזר אותם. הכתבה היא רק כדי לשים מוך בעיניים.
    1. בונגו
      16 ביולי 2021 14:45
      +3
      ציטוט: יריק
      למה בכלל להשוות עגלה למרצדס? כל סיביר והמזרח הרחוק כבר נמכרו על ידי הצ'ובאים והגאידרים. תסתכל במקורות פתוחים, מי הוא הבעלים של כל כוח המים הרוסית בסיביר?

      לגבי הנהנים של חברות כביכול רוסיות, אני מסכים איתך במידה רבה. אבל הפוסט הזה לא עוסק בזה. לא בגדול, היפנים מקבילים למי שהוא הבעלים האמיתי של המשאבים הרוסיים. אנחנו מדברים על העובדה שליפן יש עליונות מרובה בתעופה קרבית ובצי על כוחותינו במזרח הרחוק. היפנים, בהסתמך על המטריה האמריקאית נגד מטוסים, יכולים להחליט על הרפתקה צבאית, תוך שימוש בכוחותיהם בפעולות התקפיות. במקביל, כוחות התעופה והצי הרוסי לא יוכלו למשוך את ארצות הברית לסכסוך כדי לפגוע בבסיסים יפנים ללא סיכון.
      1. dzvero
        dzvero 16 ביולי 2021 16:53
        +1
        PMSM, אם יפן פתאום תצא לסוג של הרפתקה חובבנית, זה אומר שסבב ​​גדול ממש מעבר לפינה ואז אף אחד לא יתעניין בדעת הקהל הבינלאומית...
      2. שרי תשע
        שרי תשע 17 ביולי 2021 21:31
        +4
        ובכן, הגענו לגיאופוליטיקה.

        יפן, למה לעזאזל הרפתקאות צבאיות בכיוון הזה? מדינה אחרת, אפילו שתיים, מארגנת לה השכמה צבאית. למעשה, בהתחשב בנוכחותן של מדינות אלה, זה גם קשור לפציפיזם. ההזמנות של סבא עדיין לא תלויות בפינה אדומה, אבל הוצאתי אותן מזמן מסתור במרתף ושמתי אותן בשידה. ואז במזנון. דרום קוריל? פיסות אבן באמצע שום מקום.

        לא, אם פתאום רוסיה תתחיל להילחם על זכויות דוברי הרוסית בהוקאידו, אז עוד שיחה.
      3. אלכס פלים
        אלכס פלים 17 ביולי 2021 22:17
        -2
        ציטוט מבונגו.
        היפנים, בהסתמך על המטריה האמריקאית נגד מטוסים, יכולים להחליט על הרפתקה צבאית, תוך שימוש בכוחותיהם בפעולות התקפיות. במקביל, כוחות התעופה והצי הרוסי לא יוכלו למשוך את ארצות הברית לסכסוך כדי לפגוע בבסיסים יפנים ללא סיכון.


        ובכן, אם ארצות הברית כל כך אמיצה והם לא רוצים לחיות בכלל, אז תנו להם להתערב? בואו נשב לפני שאנחנו עוזבים
  5. ולדימיר99
    ולדימיר99 17 ביולי 2021 19:08
    -4
    כדי שהיפנים יכבדו את הרוסים וגם את האמרים, יש להפיל אותם גם עליהם .........
    1. שרי תשע
      שרי תשע 17 ביולי 2021 21:39
      +3
      רעיון טוב. אתה תעוף.
  6. ולדימיר ניז'ני נובגורוד
    -1
    גירוד ללאומנים יפנים.
    הם רוצים את כל האדמה.
    הם לא זוכרים את 1945.
    הפסד מביש.
    אני מקווה שהם לא יצטרכו להוכיח שוב מי ומה יקרה אחר כך.
    1. שרי תשע
      שרי תשע 17 ביולי 2021 21:37
      +6
      ציטוט: ולדימיר ניז'ני נובגורוד
      הם לא זוכרים את 1945.
      הפסד מביש.

      היפנים פשוט זוכרים טוב מאוד. זה לא הגרמנים בשבילך.

      אם כבר מדברים על אובדן מביש. הקיסר הירוהיטו לא חי כדי לראות את סופה של ברית המועצות במשך שנתיים. סיוע הומניטרי נשלח לפרימורייה המורעב כבר בנוכחות בנו, אקיהיטו.
  7. אלכס פלים
    אלכס פלים 17 ביולי 2021 22:15
    -2
    ציטוט מ-KKND
    במקרה זה, זה ייחשב על ידי הקהילה העולמית כפשע נגד האנושות, והאנשים שנתנו פקודה כזו יזוהו מיד כפושעי מלחמה.

    מצחיק
    מי היא הקהילה העולמית? והאם מישהו באמת חושב שבמקרה של החלטה להשתמש בנשק גרעיני נגד בעל ברית של ארה"ב, מישהו ידאג לדעתה של הקהילה הזו, והקהילה הזו תשמיע אותה במקום לזחול לאט לאט הצידה מכוסה בסדין לבן ?
    חולמים הומניסטיים חולמים הומניסטיים כאלה
  8. טרנטאס אנגלי
    טרנטאס אנגלי 21 ביולי 2021 10:43
    +3
    הכוחות המזוינים הרוסים יכולים באמת להדוף את התוקפנות היפנית רק במים ניטרליים או בשטח שלהם.

    סרגיי, שעה טובה ביום, תהיתי למה הפסקה כל כך ארוכה, אבל מסתבר שהעבודה טובה.
    אל תקשיב לאלה שאומרים שטויות כאלה, כמו שאומרים, הם או טיפשים או פרובוקטורים. אני נוטה יותר לאפשרות הראשונה, אז הם קיבלו כל כך הרבה מידע על הגנה אווירית/הגנה מפני טילים וכוחות פרוסים, אבל כנראה שהם לא יודעים את ההיגיון, זה מה שהטלוויזיה עושה.
    כן, ואתה אמרת שבמקרה של התנגשות צבאית על איים קטנים, האמריקאים לא ישתתפו ישירות בצבא, אני חושב שהם ישתתפו, ומאוד, מכיוון שהם שם, ראשית, בשביל זה, ושנית, חיל האוויר היפני כפוף ישירות לאמריקאים, מה שאומר שללא צוות של נציגים של הפנטגון, מטוסים יפנים אפילו לא ימריאו, ושלישית, באופן כללי, האמריקאים צריכים את האיים האלה.
    ובמקרה של תקיפות גרעיניות הכל מסודר בצורה ערמומית, אתה צודק שחשוב לא להחזיק נשק גרעיני, אבל להיות מסוגל להעביר אותם זה כמו מחסניות בלי רובה. אנחנו רואים שמערכת ההגנה היפנית לא רעה, אבל הנה עוד שני תקלות, כדי לתת מכות רציניות, ה-ICBM יצטרך לטוס מעל סין ו-DPRK, כי אתה צריך להגיע לדרום יפן וזה רצוי שהטילים לא יעופו לאורך יפן, מה שאומר שאתה צריך לנהל משא ומתן עם הסינים, אחרת הם יפלו אותו, ואם ה-Yao ייפול על יפן, כמו שכתבת כאן, תמיד יש אזרחים אמריקאים ביפן, וזה אזרחים. שגרים שם דרך קבע וברוסיה הם לא יכולים שלא לדעת על כך, מכיוון שהם לא תיירים, ומכה אדירה בוודאי תפגע בהם, מה שאומר שלאמריקאים יהיו שאלות רבות....