ביקורת צבאית

מומחים התייחסו להצהרות על ניסוי גרסה בלתי מאוישת של טנק T-14 ארמטה

54

המומחים לא התעלמו מהצהרותיו של סגן המנהל הכללי של Rostec ולדימיר ארטיאקוב לגבי בדיקת הגרסה הבלתי מאוישת טַנק T-14 "ארמטה". אנחנו מדברים על הצהרות על כך שטכנולוגיות מודרניות מאפשרות להפוך את הארמטה לטנק הבלתי מאויש הראשון בעולם. יחד עם זאת, צוין מוקדם יותר כי הבדיקות הראשוניות המקבילות כבר בעיצומן ומצליחות.


מומחים מפנים את תשומת הלב לעובדה שהטנק הבלתי מאויש T-14 ארמטה לא ייוצר בשלב הראשון. יצוין כי במקביל, נלמדות יכולותיהם של כלי רכב משוריינים מודרניים מבחינת מידת היעילות שלהם להתמודדות עם משימות במצב הבקרה הבלתי מאויש (הבלתי מאויש).

הם לא יכלו לעבור ליד המידע הזה גם באוקראינה. בעיתונות האוקראינית, הדנים ביצירת גרסה בלתי מאוישת של הארמטה ברוסיה, מציינים כי יישום משימות לחימה עם ייעוד מטרה מרחוק "עלול להוביל לכך שהטנק יהפוך לטרף קל יותר". מומחי צבא אוקראינים סבורים כי "די ליירט את האות שעובר בערוץ תקשורת דו-כיווני בין המפעיל לבין ה"סתימה" האלקטרונית של הרכב הקרבי". נטען שהזדמנויות כאלה "קיימות כבר היום". עם זאת, לא מצוין מי בדיוק.

אם אנו מודרכים על ידי ההיגיון של מומחים אוקראינים, לא ברור לאילו מטרות הכוחות המזוינים של אוקראינה רכשו אז, למשל, מל"טים טורקיים מסוג Bayraktar TB2, כי האות "ניתן ליירט" ו"לקבל שליטה על מטוס זעיר ללא טייס".

נזכיר כי טנק T-14 "Armata" נבדל על ידי פריסה מיוחדת - בפרט, נוכחות של מגדל לא מיושב. הצוות (בגרסה עם נוכחות כזו) ממוקם בקפסולה משוריינת מיוחדת.
54 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. xorek
    xorek 10 ביולי 2021 06:48
    -7
    ניסויים ראשוניים רלוונטיים כבר בעיצומם והם מוצלחים.

    טוב, בסדר, העיקר לדבר על זה פחות. כל הכבוד!
    1. שִׂיא
      שִׂיא 10 ביולי 2021 07:52
      +6
      אם אנו מודרכים על ידי ההיגיון של מומחים אוקראינים, אז לא ברור לאילו מטרות הכוחות המזוינים של אוקראינה רכשו אז, למשל, מל"טים טורקיים Bayraktar TB2, כי האות "ניתן ליירט" ו"להשיג שליטה על המל"ט".


      עם זה, רק יותר ברור, ברור יותר! כן

      כדי להבין את המעשה עם רכישת "Bayraktar", אתה צריך לזכור תכונות כאלה של המנטליות האוקראינית כמו:

      - "שאוב אוהב אנשים", ו"שאוב בולו"...

      הם ראו מספיק מהצילומים המוצגים להפליא של השימוש במל"טים בתקופת הסכסוך האזרבייג'ני-ארמני, הם גם רצו לעצמם, צצק חדש עבורם.
      1. xorek
        xorek 10 ביולי 2021 07:56
        0
        ציטוט: PiK
        כדי להבין את המעשה עם רכישת "Bayraktar", אתה צריך לזכור תכונות כאלה של המנטליות האוקראינית כמו:

        - "שאוב כמו אנשים", ו"שאוב בולו" ...

        עד כדי לראות PiK !!!! צחקו מכל הלב.. לצחוק wassat בכי טוב
    2. אדם פרטי
      אדם פרטי 10 ביולי 2021 11:15
      -3
      טוב, בסדר, העיקר לדבר על זה פחות. כל הכבוד!

      איזה חברים טובים? אין דרך להכניס את הגרסה עם הצוותים לכוחות, רק דברו.
      1. xorek
        xorek 10 ביולי 2021 13:44
        +2
        ציטוט: אדם פרטי
        טוב, בסדר, העיקר לדבר על זה פחות. כל הכבוד!

        איזה חברים טובים? אין דרך להכניס את הגרסה עם הצוותים לכוחות, רק דברו.

        נו, מה אתם בכיינים עונים..? תברח מ"המדינה הברברית" הזו.. אולי יהיה לנו קל יותר לנשום....ישראל תמיד תקבל אותך, עם התפתחויות ומטבעות אחרים, אם ארה"ב לא יירטה hehe
        1. אדם פרטי
          אדם פרטי 10 ביולי 2021 15:10
          +3
          נו, מה אתם בכיינים עונים..? לברוח מ"המדינה הברברית" הזו

          הוא חמוס והוא רק חמוס ויכול להסריח. ובמקרה לכתוב כמה T-14 נכנסו לחיילים בצורה חלשה? אתם "פטריוטים כוזבים" יכולים רק להריע על כך שאתם צועקים וקוראים למי שאינם מסכימים עם דעתכם ליברדה, ואף לגרש אותם מרוסיה. ואני יותר רוסי ממה שמעולם לא היית בחו"ל ואני אוהב את המדינה שלי.
          1. xorek
            xorek 11 ביולי 2021 06:18
            -3
            ציטוט: אדם פרטי
            ואני יותר רוסי ממה שמעולם לא היית בחו"ל ואני אוהב את המדינה שלי.

            אוקיי, אני מאמין, אבל האהבה של כולם למדינה היא אחרת, חלקם מתאהבים יותר מדי וזה מוביל לקריסת המדינה.. תזכרו את שנות ה-90 הם גם אהבו והתבכיינו נורא..
            1. אדם פרטי
              אדם פרטי 11 ביולי 2021 09:32
              +2
              .זכור את שנות ה-90 הם גם אהבו והתבכיינו נורא

              אתה כנראה מאלה שצעקו לא לוועדת החירום של המדינה ויידו אבנים על טנקים. לוחם למען דרמוקרטיה. ואם לשפוט לפי המאפיין שלך hehe, אתה עדיין זריקה.
  2. ז'קט במלאי
    ז'קט במלאי 10 ביולי 2021 06:50
    +7
    כן, באופן כללי, בשביל זה זה הולך.
    האקדח נשלט מרחוק. גם מקלע.
    מכשירי תצפית ומראות הם אלקטרוניים.
    למה הצוות שם לא ברור בכלל.
    אתה יכול לעשות את החיבור טוב ותוכל לצפות באותן תמונות ולסובב את הג'ויסטיק ממקום בטוח יותר.
    למרות שגם הלא-אחים צודקים, התקשורת יכולה לפעמים להדחיק/ללכוד.
    כאן יש צורך להסתכל על המקום, בכל מקרה בנפרד. לאויב יש לוחמה אלקטרונית - צוות בטנק, ואם פרטיזנים/ברמלי, אפשר גם לנווט מעבר לפינה.
    העיקר שהמל"טים מלמעלה הם גם רק שלהם.
    1. QQQQ
      QQQQ 10 ביולי 2021 08:49
      -4
      הצעת מחיר: ז'קט במלאי
      אתה יכול לעשות את החיבור טוב ותוכל לצפות באותן תמונות ולסובב את הג'ויסטיק ממקום בטוח יותר.

      זהו ענף מבוי סתום של האבולוציה, ובמה הייתם אומרים שהארמטה של ​​המאה ה-21 תהיה שונה מהטנקט הגרמני במהלך מלחמת העולם השנייה מבחינת שליטה? ניסור רק בינה מלאכותית, הצבת מערכת זיהוי תמונות על כל המכשירים האלקטרוניים הללו, משימת טיסה וקדימה, ורק כמפעיל בקרה.
      1. עָצוּב
        עָצוּב 10 ביולי 2021 12:39
        +1
        אז האם המפעיל בפנים או בשליטה "ממקום בטוח"?
        אם בפנים, אז הרווח הוא 2 אנשים. מתוך שלושה נגד ערכת הבינה המלאכותית החכמה.
        אם "ממקום בטוח", אז אותה מגרפה עם תקשורת במונחים של אבטחה וחסינות רעש.
        1. QQQQ
          QQQQ 11 ביולי 2021 09:50
          +1
          ציטוט ממורוס
          אם "ממקום בטוח", אז אותה מגרפה עם תקשורת במונחים של אבטחה וחסינות רעש.

          מפעיל "ממקום בטוח", שליטה ככל האפשר, במקרה של אובדן תקשורת, הטנק ממשיך לבצע את המשימה.
    2. Bad_gr
      Bad_gr 10 ביולי 2021 11:23
      +8
      הצעת מחיר: ז'קט במלאי
      למה הצוות שם לא ברור בכלל.

      אני לא מבין שום דבר אחר:
      מדוע יש לאפשר טנק, שבו נעשה המקסימום עבור הצוות להישרדותו, מתחת לרחפן? יש חבורה של גרסאות מיושנות של T-72, רחפנים יהיו עשויים מהן

      מומחי צבא אוקראינים סבורים כי "די ליירט את האות שעובר בערוץ תקשורת דו-כיווני בין המפעיל לבין ה"סתימה" האלקטרונית של הרכב הקרבי". נטען שהזדמנויות כאלה "קיימות כבר היום".
      כבר בדקנו רובוט המבוסס על טנק T-72 (גם כאשר ה-T-14 אפילו לא היה בפרויקט), שבעצמו מצא מטרות והשמיד אותן לפי סדר הסכנה הגדול ביותר. לכן, זו לא עובדה שהרחפן יזדקק לערוץ רדיו כל הזמן, אולי רק מעת לעת, כדי להתאים את המשימה.
      1. קוניק
        קוניק 10 ביולי 2021 11:29
        0
        מדוע יש לאפשר טנק, שבו נעשה המקסימום עבור הצוות להישרדותו, מתחת לרחפן?

        זכור את האק פין עם החתול המת שלו... ובכן, מישהו ואיפשהו
      2. עָצוּב
        עָצוּב 10 ביולי 2021 12:45
        +1
        אני לא מבין שום דבר אחר:
        מדוע יש לאפשר טנק, שבו נעשה המקסימום עבור הצוות להישרדותו, מתחת לרחפן?


        אולי בגלל שהטנק, שנשלט, אמנם על ידי ספציפי, אבל ג'ויסטיקים המחוברים למחשב המובנה, יהיה קל יותר להפוך ללא מאויש?
      3. Albert1988
        Albert1988 10 ביולי 2021 19:19
        0
        ציטוט מאת: Bad_gr
        כבר בדקנו רובוט המבוסס על טנק T-72 (גם כאשר ה-T-14 אפילו לא היה בפרויקט), שבעצמו מצא מטרות והשמיד אותן לפי סדר הסכנה הגדול ביותר. לכן, זו לא עובדה שהרחפן יזדקק לערוץ רדיו כל הזמן, אולי רק מעת לעת, כדי להתאים את המשימה.

        יתכנו שתי בעיות מרכזיות:
        א) המרת ה-T-72 לרחפן תהיה יקרה מדי (לארמטה יש את רוב העלות - האלקטרוניקה שלה)
        ב) ארמטה בלתי מאוישת דורשת מינימום שינויים, המסתכמים בהתקנת משדר אותות.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 10 ביולי 2021 21:02
          +1
          ציטוט מאלברט 1988
          א) המרת ה-T-72 לרחפן תהיה יקרה מדי (לארמטה יש את רוב העלות - האלקטרוניקה שלה)
          ב-T-90 כבר מותקנת תיבת הילוכים אוטומטית (רובוט), התותחן מסובב את הצריח עם אקדח עם ג'ויסטיק ("צ'בורשקה"), כוונת עם תעלה תרמית, פנורמה של מפקד, העמסת אקדח - כל זה יכול פשוט לעבוד באמצעות טלמטריה.
          אז, העלות העיקרית של העיבוד החוזר היא תוספת של מוחות (מחשב מיוחד) וכן הלאה בזוט.
          אותו הדבר נדרש עבור T-14. ומכיוון שה-T-72 זול בהרבה מה-T-14, אז ה-T-72 שהוסב לרובוט יהיה לפחות חצי מהמחיר של ה-T14.
          1. Albert1988
            Albert1988 10 ביולי 2021 22:30
            0
            ציטוט מאת: Bad_gr
            תיבת ההילוכים האוטומטית (רובוט) כבר מותקנת ב-T-90

            אבל זה לא ב-T-72, זה חייב להיות מותקן.
            ציטוט מאת: Bad_gr
            התותחן מסובב את הצריח עם ג'ויסטיק ("צ'בורשקה")

            זה גם לא ב-T-72, יש לשים את זה...
            ציטוט מאת: Bad_gr
            מראה עם תעלה תרמית, פנורמה של המפקד, העמסת אקדח - כל זה יכול פשוט לעבוד באמצעות טלמטריה.

            לא אלמנטרי - הציוד שיעבד אותות מהאופטיקה ויעביר אותם למוח הוא מאוד מורכב ויקר, אין ציוד כזה ב-T-72.
            התוצאה היא שדרוג מוזהב למכונית הישנה.

            ציטוט מאת: Bad_gr
            הוספת מוחות (מחשב מיוחד) וכן הלאה-דברים קטנים.

            זה לא עניין גדול. עדיין אפשר להביא את ה-T-90 לרמה של מזל"ט, במחיר גבוה, אבל ה-T-72 כבר לא יעבוד, העלויות יהיו אדירות.
            ציטוט מאת: Bad_gr
            אותו הדבר נדרש עבור T-14.

            לא ממש - ל-T-14 כבר יש הכל דרך המחשב, התקנת חדש זה ממש לא הרבה ויקר שם.
            ציטוט מאת: Bad_gr
            ומכיוון שה-T-72 זול בהרבה מה-T-14,

            זה זול יותר כי אין בו את כל האלקטרוניקה המורכבת הזו - שימו אותו ומיד המחיר יהיה כמעט זהה ל-T-14 של אותו הדבר. המגהץ לא עולה כל כך הרבה.
            ציטוט מאת: Bad_gr
            אז ה-T-72 שהוסב לרובוט יהיה לפחות חצי מהמחיר של ה-T14.

            זו לא עובדה חזקה - עלות האלקטרוניקה היא כמעט 2/3 מכלל ה-T-14, כלומר כבר יותר ממחצית העלות, בתוספת עלות התקנת תיבת הילוכים רובוטית, שעדיין צריך להתיידד עם מנוע ישן - כמעט נגיע לרמה של T-14 בעלות. וזה עם שריון ישן, אקדח ישן. באופן כללי, לא הרבה משחק שווה את הנר.
            עם ה-T-72, האפשרות הטובה ביותר היא שדרוג זול מאוד למחסן ככל שמגיעות מכונות מודרניות יותר.

            ואז - ארמטה בלתי מאוישת, ארמטה בלתי מאוישת. אנחנו עוד לא יודעים מה נבדק שם - אולי הרעיון הוא לתת לגרסה ה"רגילה" עם צוות את היכולת לפעול ללא צוות.
            1. Bad_gr
              Bad_gr 11 ביולי 2021 01:28
              0
              ציטוט מאת: Bad_gr
              תיבת ההילוכים האוטומטית (רובוט) כבר מותקנת ב-T-90
              ציטוט מאלברט 1988
              אבל זה לא ב-T-72, זה חייב להיות מותקן.
              חדשות מ-2016:
              ".....תאגיד מדעי וייצור "אורלוואגונצאבוד" תספק למשרד הביטחון טנקי T-72 מודרניים עם העברת הילוכים אוטומטית APP-172. תיבה דומה נמצאת ב-T-90MS העדכנית ביותר, הנחשבים לשלב האחרון בסדרה האבולוציונית של הטנקים הרוסיים לפני אימוץ הדור החדש של כלי רכב - ה-T-14 ארמטה. כבר השנה 32 הטנקים המעודכנים הראשונים יהפכו לחלק מארמיית הטנקים של המשמר הראשון של המחוז הצבאי המערבי..."
              https://iz.ru/news/617624
              ציטוט מאת: Bad_gr
              התותחן מסובב את הצריח עם ג'ויסטיק ("צ'בורשקה")
              ציטוט מאלברט 1988
              זה גם לא ב-T-72, יש לשים את זה...
              אתה צוחק ? או שאתה באמת חושב שהצריח עם התותחן מסובב על ידי הגה מכני? הנה תמונה של הג'ויסטיק של התותחן (חום בהיר, עם שתי ידיות שחורות בצדדים) של טנק ה-T-62, שנקרא בלשון העם "צ'בורשקה".
              אותו הדבר הועלה על ה-T-55. אני לא יודע לגבי אחרים, לא הלכתי. הם באים בצורות שונות, אבל יש לו עיקרון אחד של פעולה ולהביא אותו לשלט, כמו שתי אצבעות על האספלט.
              ציטוט מאלברט 1988
              לא אלמנטרי - הציוד שיעבד אותות מהאופטיקה ויעביר אותם למוח הוא מאוד מורכב ויקר, אין ציוד כזה ב-T-72.
              התוצאה היא שדרוג מוזהב למכונית הישנה.
              למה המודרניזציה של ה-T-72 צריכה להיות זהב? חלק הארי של ציוד זה מותקן במטוסי T-90 מודרניים, ומכיוון שהציוד הישן כבר הוסר במהלך שיפוץ גדול, התקנת חדש ב-T-72 תעלה כמו ב-T-90. יחידת עיבוד המידע וקבלת ההחלטות עצמה צריכה להיות בדרך כלל זהה עבור כל הרובוטים מאותו סוג (לא משנה באיזה גוף טנק הוא נמצא), רק עם תוכנות שונות.
              1. Albert1988
                Albert1988 11 ביולי 2021 12:59
                0
                ציטוט מאת: Bad_gr
                "..... תאגיד המדעי והייצור Uralvagonzavod יספק למשרד הביטחון טנקים מודרניים מסוג T-72 עם העברת הילוכים אוטומטית APP-172. תיבה דומה נמצאת ב-T-90MS העדכנית ביותר, הנחשבות לשלב האחרון ב- הסדרה האבולוציונית של טנקים רוסיים לפני אימוץ הדור החדש של הרכב - T-14 "ארמטה". כבר השנה, 32 הטנקים המעודכנים הראשונים יהיו חלק מארמיית הטנקים של המשמר הראשון של המחוז הצבאי המערבי..... ."

                זה לא כאילו זה בחינם.
                ציטוט מאת: Bad_gr
                אתה צוחק ? או שאתה באמת חושב שהצריח עם התותחן מסובב על ידי הגה מכני? הנה תמונה של הג'ויסטיק של התותחן (חום בהיר, עם שתי ידיות שחורות בצדדים) של טנק ה-T-62, שנקרא בלשון העם "צ'בורשקה".

                עכשיו תאר לעצמך איך אתה ישן כל כך אנלוגי מכשיר, חבר חדש דִיגִיטָלי מערכת? התשובה היא לא, אתה צריך להחליף את המכשיר כולו.
                ציטוט מאת: Bad_gr
                ולהביא אותו לשלט, כמו שתי אצבעות על האספלט.

                אבוי, לא - האלקטרוניקה הישנה הזו לא מאוד ידידותית עם החדשה.
                ציטוט מאת: Bad_gr
                למה המודרניזציה של ה-T-72 צריכה להיות זהב? חלק הארי של ציוד זה מותקן במטוסי T-90 מודרניים, ומכיוון שהציוד הישן כבר הוסר במהלך שיפוץ גדול, התקנת חדש ב-T-72 תעלה כמו ב-T-90.

                זה נכון - ה-T-90 החדשה היא מאוד לא מכונית זולה! ומזל"ט, בהגדרה, צריך להיות הרבה יותר זול ממקבילה מאוישת, מכיוון שהוא בעצם חומר מתכלה.

                אבל אנחנו יכולים גם להניח אפשרות כזו שעכשיו יתבסס על ה-T-14 קומפלקס של מערכות לשליטה מרחוק (קל ונוח יותר לעשות את זה עליו), ורק אז המתחם המוכן והמוכח הזה יותקן לפחות ב-T-72.
                1. Bad_gr
                  Bad_gr 11 ביולי 2021 17:36
                  0
                  ציטוט מאלברט 1988
                  עכשיו תארו לעצמכם איך אתם מחברים מערכת דיגיטלית חדשה למכשיר האנלוגי הישן הזה?
                  משהו כזה:
                  ממיר וידאו אנלוגי VGA ל-HDMI דיגיטלי מודרני בaliexpress

                  שאלה נוספת היא שאין צורך להתחבר ללוח הבקרה של התותחן: רק למפעילי הכוונת וכוונת האקדח.
                  1. Albert1988
                    Albert1988 11 ביולי 2021 18:55
                    0
                    ציטוט מאת: Bad_gr
                    משהו כזה:
                    ממיר וידאו אנלוגי VGA ל-HDMI דיגיטלי מודרני בaliexpress

                    לא הכל כל כך פשוט - יש אלקטרוניקה אחרת לגמרי עם ארכיטקטורה אחרת לגמרי - אתה צריך לפתח מתאמים כאלה מאפס ובעצמך.

                    ציטוט מאת: Bad_gr
                    שאלה נוספת היא שאין צורך להתחבר ללוח הבקרה של התותחן: רק למפעילי הכוונת וכוונת האקדח.

                    זה לא מקל על המשימה - אתה צריך לפתח אטם שיעשה זאת, ולשים אותו על המכונית. זה לא זול וזה לא קל.
    3. NICKNN
      NICKNN 10 ביולי 2021 16:29
      +2
      הצעת מחיר: ז'קט במלאי
      כן, באופן כללי, בשביל זה זה הולך.
      האקדח נשלט מרחוק. גם מקלע.
      מכשירי תצפית ומראות הם אלקטרוניים.
      למה הצוות שם לא ברור בכלל.

      אתה קצת אופטימי, ראשית, טנק בשלט רחוק לא צריך קפסולת הגנה לצוות, הוא יקר, במילים אחרות, צריך כאן ציוד ספציפי יותר, עם עקרונות הגנה שונים. אבל למרבה הפלא, זה לא העיקר (אתה יכול לקחת את הנושא הזה בשביל כסף). בסדר, לעיקר. אתה לא חושב שלוחמת רשת תהיה רלוונטית רק כל עוד קיימת תקשורת לוויינית וטכנולוגיות חילופי מידע לא מדוכאות? לדעתי במקרה של סכסוך חמור מדובר על מקסימום יומיים. והנה מיכליותב-T72 (לא בהכרח) מסוגל לנווט את המצב על מפות נייר ויכול (ללמד) לשלוט במצב ייתן סיכויים לאלה, למרבה הצער, נותרו ללא GPS. לתעופה יש את אותה בעיה. T14 ו-Su 57 הם מרכיב חזק מאוד ב-2 אולי 3 הימים הראשונים של מלחמה רצינית, ואז רק אנשים. כמובן שהציוד המשולב של T14 הוא רציני, אבל בלי אנשים הוא לא יבצע את המשימה באותה יעילות. ובכן, זו דעתי, לא מתיימרת להיות נכונה.
      1. Albert1988
        Albert1988 10 ביולי 2021 22:31
        +1
        ציטוט: NIKNN
        אתה קצת אופטימי, ראשית, טנק בשלט רחוק לא צריך קפסולת הגנה לצוות, הוא יקר, במילים אחרות, צריך כאן ציוד ספציפי יותר, עם עקרונות הגנה שונים.

        ולמה אתה לא שוקל את האפשרות שהטנק, שבדרך כלל נשלט על ידי הצוות, יקבל אופציית "שליטה מרחוק"? הכל יכול להיות קל יותר.
        1. NICKNN
          NICKNN 10 ביולי 2021 23:59
          +1
          ציטוט מאלברט 1988
          לקבל את השלט הרחוק "אופציה"?

          אוניברסלי תמיד יהיה יקר יותר ופחות יעיל. אני לא מאשר שום דבר, אני מתמקד ביעילות ובעלות בתקופות שונות. ובעצם ענה
          הצעת מחיר: ז'קט במלאי
          כן, באופן כללי, בשביל זה זה הולך.
          האקדח נשלט מרחוק. גם מקלע.
          מכשירי תצפית ומראות הם אלקטרוניים.
          למה הצוות שם לא ברור בכלל.
          מה היתרונות והחסרונות האפשריים.
          1. Albert1988
            Albert1988 11 ביולי 2021 13:01
            0
            ציטוט: NIKNN
            אוניברסלי תמיד יהיה יקר יותר ופחות יעיל.

            בעולם של היום עם טכנולוגיה מודרנית, בדיוק ההפך הוא הנכון. בנוסף, אין כאן "אוניברסליות" - אפשר לעשות פונקציה כזו עבור ה-T-14, מאז השליטה שלו, וכך כמעט הכל עובר דרך המחשב המובנה.
            בנוסף, ישנה אפשרות שזה רק אתר בדיקה נוח לבדיקת מערכות שלט רחוק BTT.
            ציטוט: NIKNN
            מה היתרונות והחסרונות האפשריים.

            כי זו גרסת מבחן. אם אחר כך ירצו לייצר טנק בלתי מאויש גרידא, אז גם הצוות לא יתוכנן שם.
  3. ניקולאביץ' הראשון
    ניקולאביץ' הראשון 10 ביולי 2021 07:02
    +5
    ככה זה קורה! שורה פשוטה ... "לא מאויש ,, armata ,, ..." ושאלות shikoko מיד! ובכן, למשל, "איך לשים את הקפסולה?" ... לזרוק אותה, או להשתמש בה? אם משתמשים, איך? האם הציוד מה לצרף? מה האם להוסיף תחמושת, או למלא סולר? לבקש או אולי לזרוק את "מנוע הנפט" של נפיק ולהתקין כמה חלקים מה"פוסידון" לכור הנמרץ? בכל מקרה ! האנשים ב-VO מטומטמים, לפעמים הם מקבלים... הם יגידו לך...!
    1. serg.shishkov2015
      serg.shishkov2015 10 ביולי 2021 07:36
      +4
      אתה צודק! פנטזיות כאן יכולות להופיע ברצינות! אתה יכול לקבל תותח 152 מ"מ, אתה יכול לקבל OPVT אוטומטי לאלץ, נגיד, .... משהו! לא נחשוף את סודות המטה הכללי שלנו!
      1. שִׂיא
        שִׂיא 10 ביולי 2021 08:04
        +4
        ציטוט: serg.shishkov2015
        פחית אקדח 152 מ"מ

        פחית. יתרה מכך, פרויקט ארמטה נחשב במקור להתקנת תותחי 125 או 152 מ"מ.
        עד כה, היזמים והצבא הסתפקו בקליבר של 125 מ"מ, ואז, מי יודע? לבקש כולל עם הגרסה ה"בלתי מאוישת" של המכונית.
        1. serg.shishkov2015
          serg.shishkov2015 10 ביולי 2021 08:21
          +1
          כתבתי בערך 152 מ"מ בלי שום התלהמות, כי אני יודע מה אמרת למעלה. היו שתי סיבות - 125 מ"מ זה עדיין מספיק ועומס התחמושת גבוה יותר, ואם אין צוות, אז הנחת תחמושת נוספת אינה בעיה
      2. Albert1988
        Albert1988 10 ביולי 2021 22:33
        +1
        ציטוט: serg.shishkov2015
        פחית אקדח 152 מ"מ

        ניתן להשתמש בו גם עבור הגרסה ה"מנוהלת" הרגילה. הסיבה העיקרית לנטישה הזמנית שלו היא חוסר הזמינות של הקנה עצמו (משאב נמוך מאוד - 280 יריות, הם הבטיחו להגיע ל-400, אבל לא ברור אם הם הצליחו)
    2. ז'קט במלאי
      ז'קט במלאי 10 ביולי 2021 07:47
      +1
      ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
      לזרוק את "מנוע הנפט" של נאפיק ולהתקין כור גרעיני

      מצחיק מאוד.
      על שלזיאק לשדה הקרב, זה יהיה קריר יותר מקונכיות אורניום.
    3. בָּר
      בָּר 10 ביולי 2021 08:25
      +1
      ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
      "כל הכבוד לשים את הקפסולה?"... לזרוק אותה, או להשתמש בה? אם משתמשים, איך? האם הציוד מה לצרף?

      שתלו שם בינה מלאכותית, תן לה לשלוט. אז הלוחמה האלקטרונית לא נוראה.
  4. א פריבלוב
    א פריבלוב 10 ביולי 2021 07:19
    +1
    לשליטה מרחוק על עצמים קרקעיים יש מאפיינים משלה. העניין מסובך בנוכחות מסיבי בטון מזוין, נניח, בתנאים עירוניים, בשטח קשה - באזורי קורות וגיאיות, בחציית נהרות ונחלים קטנים במישורי שיטפונות נמוכים וכו'. ניסיונות להשתמש ברחפנים כמחזרי אותות הראו את הפגיעות הברורה של חבילות כאלה.
    במילה אחת, האפליקציה מעניינת. בואו נסתכל על ההתגלמות במתכת, ההתנגדות של אלקטרוניקה ללוחמה אלקטרונית וכו'. כדי להבטיח את שלומם של אנשים, כל השקעה היא לא חבל.
  5. גַמָד
    גַמָד 10 ביולי 2021 08:07
    +2
    האם מדענים אנגלים ומומחים אוקראינים למדו ביותר מאוניברסיטה אחת? אף אחד לא יודע?
  6. Kama74
    Kama74 10 ביולי 2021 08:24
    -6
    ברור.. עוד 10 שנים של דיבורים..
  7. שוריק
    שוריק 10 ביולי 2021 08:40
    +4
    מומחי צבא אוקראינים מאמינים

    ומה, יש כאלה? הם היו שם לפחות זוג (בדיוק מומחים).
  8. מוּנסוֹן
    מוּנסוֹן 10 ביולי 2021 08:52
    -11
    ארמטה הוא הטנק היחיד בעולם, לדברי היזמים, המצויד בקביעות בביו-שירותים, גם בזמן עיצובו.
    מה יקרה עכשיו עם האופציה הייחודית הזו שאין שני לה, בגרסה לא מאוישת, מה ינצח?
    לוותר על שירותים או רובוטים מאחורי מנופים.
    1. עָצוּב
      עָצוּב 10 ביולי 2021 12:28
      -1
      הרובוט פדור כבר קיים, אפילו טס לחלל. מה זה סוג של ארמטה בשבילו, אחרי הסויוז-MS.
      ועם ארון יבש - אז נשאר לפדור ללמד אותו איך להשתמש בו.
      זה באמת בעדיפות עליונה.
      1. קוניק
        קוניק 10 ביולי 2021 12:37
        +1
        ועם ארון יבש - אז נשאר לפדור ללמד אותו איך להשתמש בו.

        הוא רובוט, ארמטה תוכנן עבורו לצחוק
        אז חיתולים עוזרים.
  9. התגובה הוסרה.
    1. KCA
      KCA 13 ביולי 2021 10:52
      0
      כך מתנהל התהליך, ה-S-70 טס ללא התערבות מפעיל, ה-Uran-9 בשליטה הגיע לנקודה, ירה בחזרה וחזר לבסיס על המכונה
  10. קרסנויארסק
    קרסנויארסק 10 ביולי 2021 09:23
    0
    [quote] [/ quote] הצוות (בגרסה עם אחד) מונח בקפסולה משוריינת מיוחדת.
    מדוע אם כן קפסולה משוריינת אם היא בלתי מאוישת? אולי אז עדיף להפוך את ה-T-72 ללא מאויש? מומחים בהחלט יודעים טוב יותר. נכון, ה-T-14 עמוס באלקטרוניקה במקום ה-72, וזו אולי הסיבה שקל יותר להפוך אותו ללא מאויש.
  11. סן
    סן 10 ביולי 2021 09:58
    +1
    מומחים התייחסו להצהרות על ניסוי גרסה בלתי מאוישת של טנק T-14 ארמטה

    יותר רלוונטית כרגע תהיה גרסה עם איש צוות אחד.
  12. DHO_N1
    DHO_N1 10 ביולי 2021 10:11
    0
    מי יחזיר את הזחל שנהרג בקרב? ובכן, אם האויב נסוג ושדה הקרב מאחורינו, אבל מה אם לא?
    1. האם 12
      האם 12 10 ביולי 2021 11:46
      -1
      אם שדה הקרב לא מאחורינו, אז האויב קיבל את הטנק.
  13. מקסימום PV
    מקסימום PV 10 ביולי 2021 10:15
    +4
    כאן, אופציה מעניינת עשויה להיות אפשרות של שליטה מרחוק על טנקים קונבנציונליים עם צוות, על אחת כמה וכמה, לא צריך הרבה ליישום - מקלט המשדר והשליטה מרחוק על הציוד של הנהג, המפקד והתותחן כבר נמצאים שם. ו-T-15, אבל לא כרכב לחימה של חי"ר, אלא כעמדת פיקוד ניידת מילואים הפועלת מהקו השני. הקרבה היחסית של עמדת הפיקוד תגביר משמעותית את חסינות הרעש של ערוץ התקשורת, והאבטחה והניידות יהפכו אותו לפגיע רק לפגיעות ישירות של PTS חזקות מספיק. יתרה מכך, אם האפגניט יעבוד טוב, הרכב בעצם יהיה כמעט בלתי פגיע לתחמושת מונחית ולמל"טים, והאיום היחיד עליו יהיה BOPS, שהטנקים שמשתמשים בהם עדיין צריכים לפרוץ את הקו הראשון. כן, ועבודה מחוץ לטווח של מערכות נ"ט קלות מפחיתה מאוד את מספר האיומים.
    באופן כללי, מיכלי שלט רחוק מבטיחים מאוד רק במצבים מסוימים, אבל שם הם לא יהיו שווים את המחיר. מדובר בסיור בלחימה, בפעולות בקו ההתקפה הראשון, במהלך הסתערות על ערים (טנק וקבוצות תקיפה מלפנים, רכב לחי"ר עם עמדת פיקוד בחפיפה חי"ר, כמה מאות מטרים מאחור), סיור ע"י כלי רכב בודד או מספר כלי רכב בתנאי הימצאות באזור ההבסה של ה-PTS של האויב, ביצוע מעברים בשדות מוקשים בעזרת מכמורות רכובות לעיני האויב, ושילוביהם.
  14. V פירושו V
    V פירושו V 10 ביולי 2021 11:46
    -4
    אה, גרסת הטייס תתקבל על ידי החיילים, ולאחר מכן תודיע על הבלתי מאוישת.
  15. דיקסון
    דיקסון 10 ביולי 2021 14:54
    -1
    נאמר לך בבירור - ארמטה, - זוהי PLATFORM... כלומר היא מיועדת להידחף ולבדוק עליה עם כל מיני דברים.. ובחיילות ובטכנולוגיה העתיקה, האנשים ילחמו .. - "מגף אמין יותר בקרב!". ..
  16. גדוד בנייה מילואים
    גדוד בנייה מילואים 11 ביולי 2021 12:27
    0
    Skakuas "Xperds" יכולים לדבר על כל דבר, הם עדיין לא יכולים לעשות שום דבר אחר. והגרסה הבלתי מאוישת של ה-T-14 חייבת לעבור בדיקות מקיפות, אז אין שאלה של סדרת נאומים ולא יכולה עדיין
  17. ולדימיר99
    ולדימיר99 11 ביולי 2021 18:42
    0
    יש צורך לייצר מל"טים עם גובה טיסה של עד 30 ק"מ (כמו בלון), ואז כל הטנקים יהיו במבט אחד. להרוס אותם זה לא קשה, העיקר הוא לדעת את הקואורדינטות.
  18. ולדימיר ולסוב
    ולדימיר ולסוב 12 ביולי 2021 12:34
    0
    הטנק עולה כמעט 400 מיליון רובל, באופן כללי הם כותבים כ-8 מיליון דולר בתקשורת. מזל"ט נגד טנקים עולה 10 דולר. הערבות להשמדת הטנק על ידי מזל"ט היא כמעט 000%. שְׁאֵלָה. האם טנק יכול להתחמק או להתגונן מפני טיל (למשל היפרסוני) של מזל"ט? עד כה אין דוגמאות לחילוץ מוצלח של טנק או כל ציוד כבד אחר.
    1. עָצוּב
      עָצוּב 17 ביולי 2021 22:08
      0
      מזל"ט נגד טנקים עולה 10 דולר. הערבות להשמדת הטנק על ידי מזל"ט היא כמעט 000%.


      OFS 6-8 אינצ'ים יהפכו אותו לזול עוד יותר.במיוחד אם הטנק עומד במקום ונצפה על ידי האויב.

      שְׁאֵלָה. האם טנק יכול להתחמק או להתגונן מפני טיל (למשל היפרסוני) של מזל"ט?


      אם אנחנו מדברים על היפר-סאונד, אז האם לטנק יש מערכת הגנה מפני טילים? או לפחות איתור ממנה? אם לא, איך הטנק יודע שהוא מותקף, אתה יודע, כדי להתחמק או להגן? אגב, איזו מדינה אימצה טילים היפרסוניים למל"טים שלה? לצערי, אני לא מודע לנושא הזה. אהיה אסיר תודה על המידע.
      אם לא על היפרסאונד, אז אולי איזו גרסה מבטיחה של KAZ (כולל כיסוי הגג) יכולה להפוך למכשול.
      אתה שוקל מצב אידיאלי עבור צד אחד, כאשר טנקים עומדים או בורחים בבהלה, לא מכוסים בהגנה אווירית, ומל"טים של האויב עפים עליהם בשלווה ובחסינות, תוך ירי רקטות בעצלתיים. עם זאת, אם מל"טים במחיר של 10 קילובק יופלו באמצעות רקטה עבור 9 קילובק, אז ייתכן שהאיזון לא יתכנס.
  19. אנכונשה
    אנכונשה 19 ביולי 2021 22:00
    0
    onshemsonshemSonshamWith onshemS